Adopteer een baby !
Ieder jaar opnieuw stijgen de premies voor de zorgverzekering en daarom vinden steeds meer mensen dat ongezond levende mensen meer moeten betalen.Dit is dan natuurlijk heel slecht nieuws voor al die mensen die Russische roulette hebben gespeeld met een experimentele gentherapie.
Een steeds groter deel van het Nederlandse volk vindt dat mensen met een ongezonde levensstijl meer moeten betalen voor hun zorgverzekering.
Volgens een artikel in het AD vindt maar liefst 40 procent dat ‘ongezond’ levende mensen meer premie moeten betalen en vindt 64 procent dat de huisarts mensen moet aanspreken die niet al te gezond leven.
Zo staat er verder:
Een meerderheid van de Nederlanders vindt vooral dat er meer aandacht moet komen voor een gezonde leefstijl en daarmee het voorkomen van ziekte. Wat acht op de tien mensen betreft wordt het makkelijker om gezonde keuzes te maken, bijvoorbeeld door de btw op groente en fruit te verlagen en snoep- en frisdrankautomaten uit schoolkantines te weren.
Dat zijn natuurlijk hele goede zaken. Je kunt veel beter ziekte voorkomen door een wat gezondere levensstijl dan dat je later moet proberen om dingen te repareren.
Naarmate de zorgkosten verder zullen stijgen zal die groep van 40 procent die een hogere premie wil voor ongezond levende mensen steeds groter worden.
Niemand wil meer zorgpremie betalen, dus wordt het op het bordje gelegd van mensen die ongezond leven.
Maar, dan komt natuurlijk de volgende vraag en die is: Wat is ongezond leven?
Als je daar nuchter tegen aan kijkt, dan zeg je dat alle mensen die bewust het risico hebben genomen om zich te laten inspuiten met een nauwelijks geteste experimentele gentherapie zeker een hogere premie moeten betalen.
Wanneer zij problemen krijgen omdat ze een gok hebben genomen met een experimenteel goedje, dan kan je dat niet verhalen op mensen die zo verstandig zijn geweest om dat niet te doen.
Maar, aangezien in onze satanische maatschappij alles precies wordt omgedraaid, zal dat ook hier gebeuren en zullen de mensen die zo dom zijn geweest om hun arm uit te steken, worden beschouwd als zeer verstandige mensen die goed op hun gezondheid letten.
Alles wat er gebeurt is niets meer of minder dan psychologische oorlogsvoering. Mensen dusdanig bewerken dat ze zelf geloven dat ze het goede doen door hun arm uit te steken.
In dat kader schrijft Erick van Dijk het volgende in het kader van het Neurenberg 2.0 proces. (Een proces waarbij experts getuigen over wat er zoal daadwerkelijk plaats vond gedurende de nep coronapandemie. Voor meer achtergrond van dit proces en de motivatie van Erick verwijzen wij naar dit eerdere artikel.)
Dag 4 van de procedure staat in het teken van de injecties en psychologische oorlogsvoering en wordt geopend door de Franse genetica Alexandra Henrion Caude, oprichter van het SimplissimA International Research Center en hoofd onderzoek bij Inserm, het Franse nationale instituut voor onderzoek naar geneeskunde en gezondheid.
Zij wijst er opnieuw op dat de experimentele injecties zich nog steeds in een proeffase bevindt.
Normaal zijn er verschillende fasen in een dergelijke proef, te beginnen met de preklinische fase, waar je moet denken aan computermodellen, kweekculturen en dierproeven.
In fase 2 wordt met name getest op effectiviteit en bijwerkingen bij een groep van 100-300 proefpersonen met een specifieke ziekte. Professor Caude vertelt dat elke eerdere poging tot het maken van een vaccin tegen enig corona-virus in deze fase onsuccesvol bleek en de poging werd gestaakt wegens het veelvuldig voorkomen van ontstekingsziekten. Iedereen die één of meerdere spuitjes kreeg is dus, in de meeste gevallen zonder dit te weten, dus zonder geïnformeerde instemming, dus feitelijk tegen de Code van Neurenberg.
Ook wordt nog maar eens herhaald dat een noodautorisatie voor deze prikken werd afgegeven omdat het o zo erg was en dat er geen enkele alternatieve behandeling was. In dat kader wordt nog gememoreerd aan de getuigenis van Zuid Afrikaans huisarts Shankara Chetty, die groot succes boekte met de niet bestaande alternatieven Hydroxychloroquine en Ivermectine. Op eigen grond kunnen we in dit verband opnieuw refereren aan de Venlose huisarts Rob Elens
Dan rijst nog de vraag geïnformeerde instemming van de patiënten die met het experimentele goedje werden ingespoten. Werden zij wel goed geïnformeerd? Waren de artsen wel goed op de hoogte? En hoe zit het met de medisch ethische code? Wie is aansprakelijk? Professor Caude geeft het inleidende overzicht waarna meer op de details in zal worden gegaan door moleculair bioloog dr. Vanessa Schmidt-Kruger en microbioloog professor Sucharit Bhakdi.
Hun getuigenissen kun je binnenkort verwachten op dit kanaal.
We staan pas aan het begin van een constante stroom mensen die al dan niet dood neervallen na een spuit met experimentele gentherapie.
Het is alsof je een brandweercongres hebt en je nodigt als belangrijkste spreker een pyromaan uit.
Eind vorig jaar werd er alarm geslagen in Schotland vanwege een piek in het aantal sterfgevallen bij pasgeboren baby’s.
Het lijkt erop dat de tijdelijke coronawet inderdaad tijdelijk is en haar langste tijd heeft gehad.
