De protesten in Canada tegen de vaccinatieplicht voor truckers en andere coronaregels beginnen zich verder uit te breiden. Terwijl de truckers in Ottawa al ruim vier dagen standhouden, is nu ook de grens tussen de Verenigde Staten en Canada bij Coutts in de provincie Alberta geblokkeerd door een enorm konvooi.

Sinds 15 januari moeten ongevaccineerde truckers die de grens overgaan in thuisquarantaine, waardoor het vrijwel onmogelijk is voor ze om te werken. De politie dreigde de vrachtwagens weg te slepen en de truckers te arresteren.

De chauffeurs liepen richting de politielinie en scandeerden ‘Vrijheid!’ Ook zongen ze het Canadese volkslied.

De politie trok zich vervolgens terug, waarna boeren en truckers de blokkade uitbreidden.

Advocaat Chad Williamson, die de truckers vertegenwoordigt, vroeg zich af: “Hoe willen ze in vredesnaam honderden vrachtwagens, trekkers en landbouwvoertuigen weghalen?” Hij wees erop dat er ook op andere plekken in het land blokkades worden opgeworpen.

Toen de politie aanstalten leek te maken om zich te mobiliseren, werden er meer trucks in stelling gebracht.

Premier Jason Kenney van Alberta heeft ondertussen aangekondigd dat hij hoopt dat het vaccinpaspoort in de provincie deze maand nog wordt afgeschaft.

Kenney zei ook dat het konvooi dat de blokkade afgelopen weekend heeft gevormd, bestond uit 10.000 trucks en andere voertuigen. Dat zijn er dus alleen al 10.000 in Alberta.

Ook op andere plekken in Canada worden konvooien gevormd. Het lijkt erop dat op 5 februari een vrijheidskonvooi gaat rijden in Toronto.

Niet alleen in Canada en Europa, maar ook in de Verenigde Staten verenigen de truckers zich. In een verwijderde Facebookgroep die meer dan 130.000 leden telde, werden Amerikaanse truckers opgeroepen een konvooi te vormen en naar Washington D.C. af te reizen om te protesteren tegen de coronamaatregelen die zijn ingesteld door president Joe Biden.

Het zogenoemde U.S. Freedom Convoy, dat zich heeft laten inspireren door het 50.000 vrachtwagens tellende konvooi van Canadese truckers die het parlement in Ottawa hebben omsingeld, zou vertrekken vanuit Californië en vervolgens naar de hoofdstad afreizen. De exacte vertrekdatum is nog niet bekend.

Brian Von D., die de Facebookgroep beheerde, zei afgelopen donderdag dat ‘Amerika hierna aan de beurt is’. “Amerika, jullie zijn aan de beurt. Het is jullie beurt om te laten zien wat jullie kunnen,” schreef Von D., toevoegende dat ‘Amerika veel meer trucks heeft’ dan Canada.

“Er komt een einde aan de overmatige overheidsbemoeienis en dit is hoe we het gaan doen,” voegde hij toe.

Een andere organisator van het Amerikaanse konvooi zei dat het hier gaat om een wereldwijde beweging die opstaat tegen de coronatirannie. Volgens geruchten is het Witte Huis ‘in paniek’.

[Infowars]

Coronawoordvoerder van D66 Wieke Paulusma zei dinsdag tijdens het coronadebat dat ze groot voorstander is van preventieve maatregelen.

“Ik noemde in mijn betoog al dat de gemiddelde BMI van alle coronapatiënten op de ic 30 is. Dat zijn dus mensen met ernstig overgewicht. Als je vindt dat er moet worden ingezet op preventieve maatregelen, dan is het dus heel voor de hand liggend om sporten te stimuleren en zeker niet moeilijker te maken. Mag ik ervan uitgaan dat mevrouw Paulusma met D66 in ieder geval mijn amendement zal steunen om de QR-code voor sportscholen af te schaffen?” vroeg Kamerlid Gideon van Meijeren (FVD) haar.

hier

Niet meteen met sport beginnen

“Maatregelen nemen we niet om de samenleving dwars te zitten. Dat doen we om het aantal besmettingen zo laag mogelijk te houden. Ik ben het met u eens dat leefstijl, hoe je opgevoed wordt, hoe je opgroeit en naar welke school je toegaat een heel groot effect op je gezondheid heeft. Moeten we daarop inzetten? Ja, allemaal. En moet dat nu? Jazeker. Maar maatregelen zijn er niet om mensen te pesten. Ze zijn er ook om ervoor te zorgen dat we gezond blijven,” antwoordde het D66-Kamerlid.

Van Meijeren vroeg haar nog een keer of zij het amendement zal steunen. Paulusma: “Wij delen de observatie dat sporten heel goed is. Waarover wij van mening verschillen is dat er een advies ligt, ook vanuit de wetenschap, dat zegt dat maatregelen helpen om ervoor te zorgen dat de ziekte zich niet zo verspreidt. Het zou mijn voorkeur hebben om dan niet meteen met sport te beginnen. Dus dat delen we.”

U bent helemaal niet geïnteresseerd in preventie

Vervolgens vroeg Van Meijeren haar of ze enig idee heeft hoeveel besmettingen er plaatvinden in sportscholen, waarna Paulusma zei: “Ik ga u niet het antwoord geven waar u heel erg op hoopt.”

“Dan zal ik het antwoord geven. Er is geen wetenschap die aanbeveelt om te stoppen met sporten. Die maatregelen zijn nergens op gebaseerd. Er vinden niet of nauwelijks besmettingen plaats in de sportschool, terwijl sporten juist zorgt voor minder medische consumptie. Het voorkomt hart- en vaatziekten, het voorkomt obesitas. Dus dat juist een maatregel als sporten door D66 moeilijker gemaakt wordt, dat het moeilijker gemaakt wordt om naar de sportschool te gaan, kan mij tot geen enkele andere conclusie brengen dan dat u helemaal niet geïnteresseerd bent in daadwerkelijke preventie en u Nederland helemaal niet gezonder wilt maken,” zei Van Meijeren.

Huisarts Els van Veen kreeg in oktober vorig jaar een brief van de inspectie op de deurmat. De brief ging over ‘een melding’ betreffende haar uitspraken over Covid-19 en het vaccin.

“Volgens de melding zijn de uitspraken die u doet onjuist,” aldus de inspectie, die zei van artsen te verwachten dat wanneer zij zich presenteren als (huis)arts, zij zich ook houden aan ‘de normen, richtlijnen én attitude’ van hun beroepsgroep en aan de voor artsen geldende Covid-19-richtlijnen.

Onduidelijk

“Als ik het goed begrijp word je als arts van ‘desinformatie’ beschuldigt als je het narratief van Hugo en consorten niet braaf uitdraagt,” reageerde Van Veen.

Afgelopen donderdag vroeg de huisarts aan de nieuwe zorgminister Ernst Kuipers: “Op 7 oktober 2021 ontving ik onderstaande brief van de inspectie. In 1997 studeerde ik af als arts. Ik ben kostwinner en moeder van drie kinderen. De melding is onduidelijk. Wat bedoelt u of de inspectie met ‘desinformatie’?”

Kamervragen

Forum voor Democratie heeft Kamervragen gesteld naar aanleiding van de brief. “Dat vragen wij ons dus ook af, vandaar deze Kamervragen en veel respect voor de moed die je toont door je wel uit te spreken (ondanks de laffe intimidatiepogingen van de staat om je de mond te snoeren) waar anderen zwijgen!” zegt Kamerlid Pepijn van Houwelingen tegen Van Veen.

Hij vraagt minister Kuipers om welke ‘onjuiste’ uitspraken van mevrouw Van Veen het gaat en waarom ze ‘onjuist’ zijn. Ook vraagt Van Houwelingen of Kuipers het onderscheid tussen ‘kritische opmerkingen’ en ‘desinformatie’ kan toelichten.

Huisarts Els van Veen kreeg in oktober vorig jaar een brief van de inspectie op de deurmat. De brief ging over ‘een melding’ betreffende haar uitspraken over Covid-19 en het vaccin.

“Volgens de melding zijn de uitspraken die u doet onjuist,” aldus de inspectie, die zei van artsen te verwachten dat wanneer zij zich presenteren als (huis)arts, zij zich ook houden aan ‘de normen, richtlijnen én attitude’ van hun beroepsgroep en aan de voor artsen geldende Covid-19-richtlijnen.

Onduidelijk

“Als ik het goed begrijp word je als arts van ‘desinformatie’ beschuldigt als je het narratief van Hugo en consorten niet braaf uitdraagt,” reageerde Van Veen.

Afgelopen donderdag vroeg de huisarts aan de nieuwe zorgminister Ernst Kuipers: “Op 7 oktober 2021 ontving ik onderstaande brief van de inspectie. In 1997 studeerde ik af als arts. Ik ben kostwinner en moeder van drie kinderen. De melding is onduidelijk. Wat bedoelt u of de inspectie met ‘desinformatie’?”

Kamervragen

Forum voor Democratie heeft Kamervragen gesteld naar aanleiding van de brief. “Dat vragen wij ons dus ook af, vandaar deze Kamervragen en veel respect voor de moed die je toont door je wel uit te spreken (ondanks de laffe intimidatiepogingen van de staat om je de mond te snoeren) waar anderen zwijgen!” zegt Kamerlid Pepijn van Houwelingen tegen Van Veen.

Hij vraagt minister Kuipers om welke ‘onjuiste’ uitspraken van mevrouw Van Veen het gaat en waarom ze ‘onjuist’ zijn. Ook vraagt Van Houwelingen of Kuipers het onderscheid tussen ‘kritische opmerkingen’ en ‘desinformatie’ kan toelichten.

De 2G-regel lijkt voorlopig van tafel. Coronaminister Kuipers wil er eerst nader onderzoek naar laten doen. Hij vraagt de Tweede Kamer de 2G-wet op dit moment niet te behandelen. In een brief aan de Kamer geeft de minister aan dat onder andere de vele kritische vragen uit de Kamer aanleiding zijn voor het verzoek om de behandeling van deze wet uit te stellen.

De wet is nog niet helemaal van de baan. “Er kan een situatie in de toekomst komen waarin het zinvol is om nog een keer te beoordelen of het op dat moment wel een meerwaarde heeft,” zegt Kuipers.

Er is vanuit de Kamer veel kritiek op het voorgenomen 2G-beleid. Verschillende Kamerleden roepen de zorgminister via social media op om de wet in te trekken. “Bij ingrijpende maatregelen moet de onderbouwing staan als een huis. Die goede onderbouwing ontbreekt. Wat GroenLinks betreft trekt het kabinet het 2G-wetsvoorstel in,” laat Kamerlid Lisa Westerveld weten.

Intrekken die wet!

SGP-fractievoorzitter Kees van der Staaij schrijft: “De regering houdt de 2G-wet aan. Stap vooruit. SGP zegt: niet alleen aanhouden, maar ook intrekken die wet!”

“Zoals we als ChristenUnie eerder en vaker hebben aangegeven, steunen wij geen 2G. Uitsluiting van ongevaccineerden van bepaalde plekken leidt tot een tweedeling in een tijd dat we er juist samen voor moeten staan. En 2G blijkt niet effectief. Vandaar,” zegt ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers.

Gewoon weg met die coronapas

SP-Kamerlid Maarten Hijink vindt dat Kuipers gedwongen moet worden om de wet in te trekken. “Minister Kuipers vraagt de Tweede Kamer om de 2G-wet ‘aan te houden’. Dat moet de Kamer niet doen, laten we de minister dwingen om de wet in te trekken of we gaan de wet behandelen en stemmen ‘m weg. Niet boven de markt laten hangen, dat is slecht voor het vertrouwen.”

Denk-Kamerlid Tunahan Kuzu vindt het vreemd dat Kuipers eerst nader onderzoek laat doen naar de 2G-maatregel. “Dit is raar! Met andere woorden zegt Kuipers: ‘Ik ga net zo lang onderzoek doen totdat ik de gewenste uitkomst heb’. Gewoon weg met die coronapas en we hebben het er niet meer over,” twittert Kuzu.

Fleur Agema van de PVV heeft Kamervragen gesteld. Haar partij vindt dat alle coronatoegangsbewijzen weg moeten. “Vrijheid. Nu!” aldus Agema.

De coronavaccins zijn niet alleen ineffectief, maar ook verantwoordelijk voor een stijging van het aantal kankergevallen, waarschuwt patholoog Ryan Cole. Uit gegevens van zijn gevaccineerde patiënten en gegevens die oncologen hem hebben gestuurd, blijkt dat de vaccins het immuunsysteem ontregelen. Cole zei ook dat de sterfte onder gevaccineerden hoger is.

Toen het vaccin uitgerold werd, begon de patholoog kleine knobbeltjes te zien bij volwassenen. Hij merkte dat het aantal kankergevallen onder vrouwen begon te stijgen. Zo lag bijvoorbeeld het aantal gevallen van baarmoederslijmvlieskanker hoger dan gebruikelijk.

hier

Compleet mislukt

“Het is een patroon,” zei dr. Cole tegen Veronika Kyrylenko van The New American. “Mensen moeten weten dat er risico’s aan verbonden zijn. De voordelen moeten groter zijn dan de risico’s. We weten dat deze prikken niet werken. De vaccins zijn compleet mislukt nu omikron er is.”

“Ze roepen mensen nog altijd op om een booster te halen. Het spike-eiwit is giftig voor het menselijk lichaam. Het veroorzaakt dezelfde ziekte als het virus en maakt mensen vatbaar voor auto-immuunaandoeningen en kanker,” waarschuwde de patholoog.

Wildvuur

Nadat hij zich had uitgesproken over de risico’s van de coronavaccins namen ‘talloze’ oncologen contact met hem op. Zij zagen dat allerlei kankers die ze normaal gesproken onder controle konden houden en behandelen, zich als wildvuur verspreidden.

“Dat komt omdat de prikken het immuunsysteem ontregelen,” benadrukte Cole.

Vandaag zette Gideon van Meijeren VVD-Kamerlid Jeroen van Wijngaarden op zijn plek. Van Meijeren (FVD) kondigde een amendement aan om het coronatoegangsbewijs in ieder geval af te schaffen voor kinderen.

“We kennen allemaal de schrijnende verhalen van kinderen die niet meer met vriendjes of vriendinnetjes naar de bioscoop kunnen en onder enorme sociale druk komen te staan om zich te laten vaccineren. Voor volwassenen is de sociale uitsluiting vaak al een ramp, maar kinderen moeten we hier helemaal niet mee opzadelen. Het is volstrekt onacceptabel dat kinderen een vaccin gaan halen, omdat ze anders worden buitengesloten, niet omdat dat medische voordelen heeft. Ik mag toch hopen op brede steun voor dit amendement,” zei Van Meijeren.

‘Stemmingmakerij en bangmakerij’

Van Wijngaarden zei hierover: “Volgens mij hadden we afgesproken dat wij moesten proberen ons een beetje tot die wet te beperken die hier voorligt. Ik snap best dat er wat uitweidingen zijn, maar nergens staat het punt dat hier wordt gemaakt, namelijk dat kinderen zich verplicht zouden moeten laten vaccineren en alleen met een bewijs ergens binnen kunnen komen. Ik vind het dus naar de mensen die dit debat volgen en ouders met kinderen, eigenlijk niet zo kies om hier aan een soort stemmingmakerij en bangmakerij te doen door dingen te suggereren die niet worden voorgesteld.”

“De heer Van Wijngaarden is zich er kennelijk niet eens van bewust dat ik het niet heb over maatregelen die worden voorgesteld, maar over geldend recht. Het is vandaag al zo dat kinderen zonder QR-code niet naar de bioscoop of McDonald’s mogen. We debatteren vandaag over de verlenging van de coronamaatregelen. In de spoedwet staat dat die maatregelen verlengd kunnen worden en op onderdelen kunnen worden afgeschaft. Daarom heb ik concrete voorstellen gedaan om bepaalde maatregelen op onderdelen af te schaffen. Dit past volledig binnen het wetsvoorstel dat we vandaag bespreken,” antwoordde Van Meijeren.

Dus dat is wel waar

“Nou ja goed, kennelijk hebben we een ander wetsvoorstel gelezen. We kunnen wel steeds harder gaan praten, maar daarmee is het nog niet waar,” beweerde Van Wijngaarden.

“Het wetsvoorstel dat ik hier vandaag bespreek, is de vierde goedkeuring van de verlenging van de Tijdelijke wet maatregelen Covid-19. Artikel 58ra van de Wet publieke gezondheid, dat als onderdeel geldt van de Tijdelijke wet maatregelen Covid-19, bepaalt dat het coronatoegangsbewijs geldt voor kinderen vanaf 13 jaar. Ik stel voor om dat voor kinderen niet langer te laten gelden. Dit past volledig in het wetsvoorstel, dus dat is wel waar,” benadrukte Van Meijeren.

Door nieuwe regels rond de coronapas verliezen zo’n half miljoen mensen een coronapas op basis van vaccinatie. Volgens een ‘ruwe schatting’ van coronaminister Kuipers raken maximaal 540.000 mensen een automatisch groen vinkje kwijt.

Tot die mensen behoren ook medewerkers van het ministerie van Kuipers. Hester Vos is één van hen. “Ik werk bij VWS: het ministerie van Kuipers. Maar ik heb ervoor gekozen om geen booster te nemen. Of ik dat doe, besluit ik zélf,” laat ze weten. “Dat is een persoonlijke keuze. Ik ben niet tegen vaccineren. Ik ben wél tegen de QR-code.”

Onthutst, perplex, verdrietig en boos

“Ik laat mij niet dwingen door een minister,” benadrukt Vos. “Ik laat mij niet dwingen door een groen vinkje.” Ze vraagt zich af waar haar vrijheid is gebleven en waar haar mooie menselijke ministerie is gebleven waar ze al 23 jaar werkt en zich altijd vol voor heeft ingezet.

“Ik ben onthutst, perplex, verdrietig en boos,” schrijft Vos.

Dapper

Ze krijgt veel steun. “We voelen je Hester,” zegt columniste Marianne Zwagerman. PVV-Kamerlid Fleur Agema voegt toe: “Ik steun Hester Vos.” Eddy twittert: “Dapper.”

Een groot deel van de oppositie wil snel debatteren over de nieuwe regels, die vooral mensen raken die nog geen boosterprik hebben gehad en van wie de eerste volledige vaccinatie langer dan 270 dagen geleden is.

Wat zou ik graag ongelijk hebben gehad; wat zou ik hier vandaag graag mijn ongelijk hebben toegegeven in een vrij land. Maar helaas. Helaas heb ik wel gelijk gekregen en sta ik hier vandaag in een onvrij land om een debat te voeren over de zoveelste verlenging van de vrijheidsbeperkende coronamaatregelen, zei Gideon van Meijeren (FVD) dinsdag in de Tweede Kamer.

“Niet ik of de vele deskundigen die mij voeden met hun informatie, maar de minister van Volksgezondheid was al die tijd degene die desinformatie verspreidde. We worden aan de lopende band belogen en bedrogen,” aldus Van Meijeren.

hier

Niet stiekem alsnog verplicht

Over het vaccinatiebewijs werd bijvoorbeeld beweerd: vrijwillig is vrijwillig, dus vrijwillig is niet stiekem alsnog verplicht. Aldus Hugo de Jonge op 22 april 2020 bij EenVandaag. Ook werd beweerd dat het een misverstand was dat er voordelen zouden komen voor mensen die gevaccineerd zijn. Wederom Hugo de Jonge, op 11 november 2020, in Het Parool. Er werd gezegd dat mensen zich nooit gedwongen zouden moeten voelen om te bewijzen dat ze gevaccineerd zijn. Wederom Hugo de Jonge, op 21 maart vorig jaar, tegen de NOS, somde Van Meijeren op.

“Er werd beweerd dat vaccinatie de sleutel tot onze vrijheid zou zijn. Hugo de Jonge, op 13 september vorig jaar, op Twitter. Er werd beweerd dat de QR-code ervoor zou zorgen dat we van de anderhalvemeterregel verlost zouden zijn; dat was de reden dat we die QR-code kregen. Hugo de Jonge, tijdens de persconferentie van 14 september 2021. Er werd beweerd dat het wel of niet nemen van de boostervaccinatie geen gevolgen zou hebben voor de geldigheid van het coronatoegangsbewijs. Hugo de Jonge, op 22 november vorig jaar, op Twitter.”

Leugen na leugen na leugen

“Wij van FVD, die ervoor waarschuwden dat we straks iedere drie, zes of negen maanden aan de beurt zouden zijn voor een nieuwe prik om maar dat groene vinkje te behouden, werden natuurlijk niet inhoudelijk weersproken, maar gemakzuchtig weggezet als complotdenkers,” zei Van Meijeren.

“Ik zou nog lang door kunnen gaan, maar het punt is duidelijk: leugen na leugen na leugen,” benadrukte hij.