Demissionair premier Rutte zei gisteren dat het kabinet met de snelle versoepelingen van eind juni een ‘inschattingsfout’ heeft gemaakt. Hij verontschuldigde zich daarvoor. Ook bood hij excuses aan voor de ‘slechte persconferentie’ van vrijdag.

Simon Lelieveldt, voormalig hoofd toezicht en financiële markten van de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB) en voorheen werkzaam bij De Nederlandsche Bank, heeft in een lange Twitter-draad ongenadig hard uitgehaald naar Rutte en de media.

Tegen de Nederlandse media zegt hij: “Erken het Stockholmsyndroom waarin jullie met Rutte gevangen zitten en maak je vrij van je ontvoerder. Hij is een politicus die systematisch de rechtsstaat schendt, dus een recidivistische wetsovertreder. Die als een capo duikt en manipuleert.”

Als demissionair kabinet even snel de Stasi invoeren

“Je kunt wel de daden van de ontvoerder rechtpraten, maar deprogrammeer jezelf en zie wie er voor je staat en hoe diep het Stockholmsyndroom geworteld is in jullie eigen narcistische behoefte om gezien en erkend te worden. Maak je los en doe dat omwille van de rechtsstaat,” schrijft Lelieveldt.

Hij wijst vervolgens op een aantal zeer zorgelijke ontwikkelingen in ons land. Zo probeert het ministerie van Justitie en Veiligheid er in alle stilte een controversieel wetsvoorstel door te drukken dat het mogelijk maakt om burgers online te bespioneren. Het demissionaire kabinet dreigt een soort derde geheime dienst te creëren.

Lelieveldt zegt over dit wetsvoorstel: “Als demissionair kabinet even snel de Stasi invoeren en bevoegd maken om burgers overal te volgen. Consultatietermijn: een onwettige vijf dagen.”

Rutte: functie elders

Woensdag debatteert de Tweede Kamer over de ontwikkelingen rondom het coronavirus. Lelieveldt zegt in aanloop naar dit debat: “Morgen probeert een pathologisch liegende, draaiende demissionaire premier het roer van de staat vast te houden.” Volgens hem bood Rutte zijn excuses aan voor zijn media-optreden van afgelopen vrijdag omdat hij bang is zijn demissionaire zetel kwijt te raken. “Dat is wie hij is.”

“Het debat van morgen kan maar over één onderwerp gaan. Rutte: functie elders. De man is bewezen leugenachtig, houdt zich niet aan toezeggingen, is niet radicaal veranderd en doet zijn goddelijke eigen zin om aan de macht te blijven,” benadrukt Lelieveldt.

Er verscheen onlangs een jubelbericht in de media: er zouden bijna alleen maar niet-gevaccineerde coronapatiënten in de Nederlandse ziekenhuizen liggen. De coronapatiënten die nog in het ziekenhuis belanden, zijn de laatste weken op een enkele uitzondering na niet of niet volledig gevaccineerd, schrijft het AD.

Wat klopt er van dit bericht? In de landen om ons heen worden in ieder geval wel volledig gevaccineerde mensen met corona opgenomen in het ziekenhuis.

In Duitsland hebben sinds februari meer dan 7900 volledig gevaccineerde mensen corona gekregen, zo heeft het Robert Koch Instituut, het Duitse RIVM, gemeld. Ruim 4100 van hen waren asymptomatisch en de overige 3800 kregen klachten.

Meer dan 270 volledig gevaccineerden, waaronder met name ouderen, moesten in het ziekenhuis worden opgenomen, bericht RT.

Ernstig zieke patiënten volledig gevaccineerd

De hoofdverpleegkundige van ziekenhuizen in het Engelse York en Scarborough waarschuwde daarnaast dat hun ernstig zieke coronapatiënten volledig ingeënt zijn, schrijft de krant Yorkshire Post.

In de ziekenhuizen liggen momenteel 15 coronapatiënten, terwijl dat er afgelopen maand nul waren. Hoofdverpleegkundige Heather McNair zei tijdens een bijeenkomst dat sommige patiënten twee prikken hebben gehad.

Ook weer gedebunkt

“De boodschap die ik graag wil meegeven is dat sommige patiënten volledig ingeënt zijn. Dit is een ziekte die je nog steeds kunt krijgen als je volledig ingeënt bent,” zei ze.

FVD-voorman Thierry Baudet reageert: “Ook weer gedebunkt, dat je na vaccinatie niet meer in het ziekenhuis terechtkomt. Wel dus.”

In Frankrijk is het vanaf augustus verplicht voor bezoekers van cafés, restaurants en winkelcentra, en voor reizigers die met de trein of het vliegtuig komen, om een coronapas te hebben. Die toont of mensen zijn gevaccineerd, negatief zijn getest op corona of besmet zijn geweest.

“We hebben te maken met een nieuwe race tegen de klok,” zei president Macron. Frankrijk verplicht verder de coronavaccinatie voor zorgmedewerkers. Zij moeten uiterlijk op 15 september zijn ingeënt. Zorgmedewerkers die niet gevaccineerd zijn, krijgen geen salaris. Macron zei dat we ‘op een bepaald punt’ ook moeten nadenken over een verplichte vaccinatie voor alle Fransen.

De aankondiging maakt veel emoties los. Gezondheidswetenschapper Yvonne Simons schrijft: “Bijna alle revoluties in de geschiedenis zijn begonnen in Frankrijk. Het wordt hoog tijd dat ze er weer één optuigen.”

Opmaat tot totalitair handelen

“Frankrijk schakelt door naar de volgende versnelling van medische dictatuur,” zegt programmamaker Flavio Pasquino.

“Ik neem aan dat Europese leiders en grote namen in de media de komende dagen keihard afstand nemen van dit fascisme en sancties tegen Frankrijk gaan eisen?” vraagt journalist Annelies Strikkers. “Zo niet, dan weet je wat er komen gaat. Apartheid.”

Auteur en spreker Hans van Tellingen merkt op: “Vrijheid onder voorwaarden is geen vrijheid. Dat is een vorm van ‘knechting’. Het tegendeel van vrijheid. En de opmaat tot totalitair handelen.”

Medische apartheid

Ook het Artsen Covid Collectief spreekt zich uit tegen de aangekondigde maatregelen: “Het ontzeggen van toegang tot een normaal sociaal leven op basis van niet-gevaccineerd zijn, leidt tot medische apartheid. Aangaan van een medische handeling, zoals vaccinatie, is áltijd een vrije en persoonlijke afweging.”

“Lichamelijke integriteit en zelfbeschikkingsrecht zijn grondrechten. Er mogen geen discriminatoire gevolgen aan worden verbonden. Dit is duidelijk in strijd met het individuele recht op zelfbeschikking, een grondslag van de mensenrechten,” aldus het collectief.

Het pushen van het coronavaccin heeft vooral te maken met geld, zegt de jonge arts Leland Stillman tegen nieuwssite LifeSite. “Uit de gegevens blijkt duidelijk dat Covid-19 lang niet zo dodelijk is als gedacht.”

De arts licht toe: “Het is een ziekte. Mensen zijn ziek. Mensen sterven. Ik heb vrienden in New York City. Ik heb vrienden in New Jersey waar veel patiënten aan de beademing lagen. Zelf werk ik op het platteland en heb ik 3 gevallen gehad in 8 maanden. Eén daarvan was vals-positief. Moeten we iedereen vaccineren vanwege een virus dat schadelijk is voor een fractie van de mensen, waarvan de meesten al extreem oud, ondervoed of extreem ziek zijn? Dat houdt geen steek.”

Stillman wijst erop dat de mensen die sterven aan het virus al ziek waren. Dat kwam soms door hun eigen keuzes: ze aten slecht, ze rookten of kregen geen beweging.

En dan krijgt de massa, die hard werkt en veel geld investeert in gezondheid, te horen dat ze een vaccin moeten krijgen waarvan we nog niet weten hoe effectief het is en wat de bijwerkingen zijn, aldus de arts.

“Dit druist in tegen een beginsel dat ik als arts moest leren, primum non nocere, wat betekent: ‘ten eerste geen kwaad doen’. “Het is allemaal politiek toneel en er is een agenda om mensen te vaccineren omdat er bepaalde belangen mee gemoeid zijn.”

Het is niet de vraag óf vaccins schade veroorzaken, maar hoe vaak en hoeveel

Hij wees erop dat de vaccinindustrie niet aansprakelijk kan worden gesteld voor eventueel letsel. “Dat is ongekend.”

“Vaccinontwikkelaars zijn al heel vaak veroordeeld wegens criminele activiteiten. Zijn de verantwoordelijken ooit naar de gevangenis gestuurd? Nee. Ze krijgen een boete. Een tik op de vingers. En gaan vervolgens op dezelfde voet verder. Ze hersenspoelen mensen.”

Het is niet de vraag óf vaccins schade veroorzaken, maar hoe vaak en hoeveel, benadrukte de jonge arts. Hij zei dat mensen wakker moeten worden en moeten inzien dat de mainstream media niet de waarheid vertellen over hun gezondheid.

“De mainstream media werken voor de mensen die hun salaris betalen. En dat zijn de grootste adverteerders. Die maken dingen die je ziek maken of worden gebruikt voor de behandeling van ziektes. Waarom zouden zij je gaan vertellen hoe je gezond blijft?”

en natuurlijk is de video weer verwijderd  leve de persvrijheid . Schande voor Google, You Tube, Face Book en de andere dictatoriale platforms !

De presidenten van drie verschillende landen zijn gestorven nadat ze hadden geweigerd het experimentele coronavaccin te verspreiden. In de drie landen is het ‘vaccin’ inmiddels alsnog uitgerold.

Haïti

De president van Haïti, Jovenel Moïse, werd afgelopen week toegevoegd aan het lijstje. Hij werd in de nacht van dinsdag op woensdag in zijn huis in Port-au-Prince vermoord door een groep huurlingen. De 53-jarige Moïse was sinds 2017 aan de macht. Haïti weigerde in mei een aanbod om AstraZeneca-vaccins te leveren vanwege de vele gevallen van bijwerkingen.

Pierre Nkurunziza (CC0)

Haïti was daarmee het enige land op het westelijk halfrond dat de coronaprik weigerde. Enkele dagen na de moord op Moïse kondigde perschef van het Witte Huis Jen Psaki aan dat de Verenigde Staten coronavaccins naar Haïti zouden sturen.

Burundi

President van Burundi Pierre Nkurunziza stierf in juni aan een hartstilstand. De minister van Volksgezondheid van Burundi zei in februari dat ‘meer dan 95 procent van de patiënten herstelt’ en dat ‘de vaccins niet nodig zijn’.

Tanzania

John Magufuli (CC0)

In maart overleed de Tanzaniaanse president John Magufuli aan de gevolgen van een ‘hartkwaal’. Magufuli haalde zich de woede van het medische establishment op de hals door geen ‘gevaarlijke’ coronavaccins toe te laten in zijn land. Enkele maanden na zijn dood bestelde Tanzania voor 470 miljoen dollar aan coronavaccins bij de WHO.

Berusten de incidenten op toeval of zijn deze hoogwaardigheidsbekleders uit de weg geruimd omdat ze roet in het eten gooiden?

Afgelopen week sprak advocaat Reiner Fuellmich met dr. David E. Martin, die zich heeft verdiept in de patenten rond het coronavirus en de vaccins daartegen. Hij zei onder meer dat de griepvaccinatie 10 jaar lang op wanhopige wijze wereldwijd is gepromoot door overheden.

Het plan mislukte en de bevolking accepteerde de injectie niet. Vervolgens heeft men voor een andere ziekteverwekker gekozen, lichtte dr. Martin toe. Het doel van het coronavirus is dan ook om zoveel mogelijk mensen te vaccineren met een ‘coronavaccin’.

Martin wees erop dat geen enkele farmaceut ooit heeft geprobeerd om het virus te bestrijden. “Het gaat hier om het injecteren van mensen met iets waarvan bekend is dat het schadelijk is, het S1-spike-eiwit.”

“We stellen nu honderden miljoenen mensen bloot aan iets waarvan sinds 2005 bekend is dat het een biologisch wapen is,” benadrukte hij.

Iets opmerkelijks

Moderna, één van de fabrikanten van coronavaccins, deed in maart 2019 iets opmerkelijks. Het bedrijf wijzigde een patentaanvraag die betrekking heeft op de vaccinatietechnologie. Moderna zei destijds ‘bezorgd te zijn dat het Sars-coronavirus weer de kop opsteekt of doelbewust zal worden verspreid’.

Let op: dit was negen maanden voordat het nieuwe coronavirus daadwerkelijk uitbrak. Moderna heeft sinds 2015 tevergeefs geprobeerd om dit patent toegewezen te krijgen. In de oorspronkelijke patentaanvraag zei het bedrijf de technologie te gaan gebruiken om ‘griepachtige aandoeningen’ te bestrijden.

Politiek getouwtrek

In maart 2019 zei Moderna de technologie te willen inzetten tegen een coronavirus dat ‘per ongeluk of opzettelijk wordt verspreid onder de bevolking’. De aanvraag van het biotechbedrijf werd in december 2019 definitief geweigerd door het Amerikaanse patentkantoor.

Na de corona-uitbraak vond er achter de schermen allerlei politiek getouwtrek plaats en kreeg Moderna in mei 2020 alsnog patent op de technologie die vervolgens werd gebruikt voor de ontwikkeling van een coronavaccin.

“Ze wisten dat ze een vaccin zouden ontwikkelen tegen een coronavirus waar de bevolking pas negen maanden later iets over hoorde,” zei Martin tegen onderzoeksjournalist Ben Swann.

Als je genoeg weet over biologie en beschikt over voldoende rekenkracht en data kun je mijn lichaam, brein en leven hacken, zei de Israëlische historicus en futuroloog Yuval Noah Harari begin 2020 op het World Economic Forum.

“Je kunt mij beter begrijpen dan ik mezelf begrijp,” zei hij. “Je kunt te weten komen wat voor soort persoon ik ben, wat mijn politieke denkbeelden zijn, wat mijn seksuele geaardheid is, wat mijn mentale zwaktes zijn en wat mijn diepste angsten zijn.”

Iedereen

“Je weet meer over mij dan ik over mezelf weet,” benadrukte Harari. “Je kunt dat niet alleen bij mij doen, maar bij iedereen. Een systeem dat ons beter begrijpt dan wij onszelf begrijpen, kan onze gevoelens en keuzes voorspellen, kan onze gevoelens en keuzes manipuleren en kan uiteindelijk keuzes voor ons maken.”

In het verleden hebben veel tirannen en overheden dit tevergeefs geprobeerd. Ze wisten niet genoeg over biologie en beschikten niet over voldoende rekenkracht en data om miljoenen mensen te kunnen hacken, aldus de futuroloog.

Wij zijn nu hackbare dieren

Binnenkort zullen sommige bedrijven en overheden in staat zijn om alle mensen systematisch te hacken, voorspelde hij. “Wij zijn nu hackbare dieren.”

Op de website van Zorgmedewerkers Verenigd, een groep verpleegkundigen en verzorgenden, is een ervaringsverhaal verschenen van een uitvaartverzorgster die met vragen zit over sterfgevallen na vaccinatie.

“Ik ben ruim 18 jaar werkzaam in de uitvaartbranche en wij krijgen te maken met nabestaanden die oprecht vraagtekens zetten bij de doodsoorzaak van hun dierbaren. Wij als medewerkers in deze branche hebben een zwijgplicht en geheimhouding. Toch zet een gedeelte van ons ook oprechte vraagtekens bij de doodsoorzaak en willen we ergens ons verhaal kwijt,” zegt de uitvaartverzorgster.

Meer collega’s twijfelen aan doodsoorzaak

“Na rondvraag te hebben gedaan in ons bedrijf hoor ik steeds vaker dat meer collega’s twijfelen aan de doodsoorzaak. Nabestaanden vertellen ons dat er niets aan de hand was met hun geliefde en dat zij plots twee, drie of vier dagen na hun eerste of tweede vaccinatie zijn overleden,” vervolgt ze.

“De overledenen zijn vaak ouderen – vrouwen – vanaf plusminus 65 jaar die makkelijk nog een jaar of 20 meekonden. Dit alles kan natuurlijk op toeval berusten, maar het zijn er te veel om hier geen vraagtekens bij te zetten,” aldus de uitvaartverzorgster.

Zorgelijk verhaal

Ze vraagt zich af waarom sterfgevallen niet beter worden onderzocht en vooral waarom dit niet wordt gemeld in de media. “Het is een zorgelijk verhaal waar tot op heden niets mee wordt gedaan.”

Zorgmedewerkers Verenigd maakt zich zorgen over de gevolgen van de coronamaatregelen op het algeheel welbevinden en de fysieke gezondheid van de samenleving. “We zijn nu een jaar verder en helaas wordt ook steeds meer duidelijk wat de nevenschade is van de maatregelen. Er komen steeds meer vragen of dit de manier is om met dit virus om te gaan.”