Al die mensen die niet op hun immuunsysteem vertrouwden, die ‘de prik’ als heilige graal binnenhaalden ongeacht de bijwerkingen, die als schapen met maskers rondliepen, die de lockdowns toejuichten, die de kool en de geit wilden sparen, tegen hen zeg ik: bedankt voor de economische vernieling waardoor er geen geld is voor extra IC-bedden. Bedankt voor dat fascistische vaccinatiepaspoort. Bedankt dat de horeca in Nederland kapot is gemaakt. Bedankt dat de Big Pharma-hufters nu naar kinderen kijken om ook te vaccineren hoewel ze nooit gevaar liepen door corona, maar wel door huiselijk geweld en schoolsluiting, en nu proefkonijn zijn. Bedankt useful idiots in de Tweede Kamer. Bedankt media voor het nawauwelen van het OMT en kabinet. Bedankt namens de overledenen door de experimentele ‘vaccins’, schreef huisarts Huib Rutten op LinkedIn.

“De wappies hebben jullie gewaarschuwd! Maar wilden jullie luisteren, in je angstbubbel? Nee. Vanaf het hier en nu komt elk drama op jullie rekening,” voegde de huisarts toe.

Mond houden, masker dragen, laat je vaccineren

Rutten, die twee jaar in Nieuw-Zeeland woonde en werkte, en sinds enkele maanden weer terug is in Nederland, zei eerder in gesprek met Nieuws.nl dat het coronabeleid ‘gewoon slecht’ is. Hij vatte het beleid als volgt samen: mond houden, masker dragen, laat je vaccineren. Het is nu toch wel duidelijk dat een aantal van de maatregelen zinloos is, aldus de huisarts.

Hij noemt corona een ‘rotgriep’ en vindt het dan ook raar dat de ziekte op de A-lijst staat. De huisarts, die soms vier keer dag iemand huilend aan zijn bureau heeft, waarschuwde dat het gevaar bestaat dat je juist door het vaccineren je immuniteit verliest waardoor je misschien straks voor elke variant een prik moet hebben. Volgens hem is er helemaal geen wetenschappelijke basis om je te laten vaccineren als je gezond bent.

Na de vaccinatie tegen de Mexicaanse griep kregen mensen last van stevige bijwerkingen, waaronder narcolepsie, die voor veel onrust zorgden. Viroloog Ab Osterhaus speelde een grote rol bij die vaccinatiecampagne. Politici en burgers bleven met een zeer bittere nasmaak achter. Waarom wordt hij nu toch weer naar voren geschoven?

Epidemioloog en oud-huisarts Dick Bijl zei in de studio van BLCKBX over de belangenverstrengelingen van Osterhaus: “Hij was behalve adviseur van de regering ook adviseur van GlaxoSmithKline dat het Pandemrix-vaccin maakte. Hij was ook adviseur van Novartis, een andere vaccinproducent. En hij was directeur van het vaccininstituut én hij had zijn eigen bedrijfjes waar hij onderdelen voor het vaccin uittestte.”

Druk uitgeoefend

Op de vraag hoe het kan dat er bij tv-redacties geen collectief geheugen is dat deze man ‘niet deugt’, antwoordde de epidemioloog: “Kennelijk is er toch druk uitgeoefend op deze omroepen om een uniform beeld te schetsen.”

“Die belangenverstrengelingen van Ab Osterhaus zijn gigantisch,” benadrukte Bijl.

Huisarts Els van Veen reageert op het fragment: “Hoe is het mogelijk dat de geschiedenis zich op nóg veel grotere schaal – met meerdere OMT-leden met belangenverstrengelingen – herhaalde? En dat de media en Tweede Kamer niet kritisch zijn?!”

https://www.blckbx.tv/videos/waar-is-de-griep-gebleven-prikken-slikken-of-niets-doen-zegt-epidemioloog-dick-bijl

mattijzz

Waar is de Griep gebleven!? “Prikken, slikken of niets doen?” zegt Epidemioloog Dick Bijl.

https://twitter.com/i/status/1388551338984882178

@mattijzz

·

12h

Dick Bijl over de belangenverstrengelingen van Ab Osterhaus: 'Die zijn gigantisch'. #vaccinatie #versoepelingen #vaccinatieplicht Interview hier: https://blckbx.tv/videos/waar-is-de-griep-gebleven-prikken-slikken-of-niets-doen-zegt-epidemioloog-dick-bijl

Uit een review blijkt dat ivermectine wel degelijk werkt tegen corona. Het middel zorgt onder andere voor een aanzienlijke, statistisch significante reductie in sterfte, stellen wetenschappers. Ook lopen mensen die geregeld ivermectine gebruiken veel minder risico op corona. Dit wijst erop dat er een effectief oraal middel is tegen corona, aldus de onderzoekers in het American Journal of Therapeutics.

Deze net gepubliceerde review toont onomstotelijk aan dat we sinds vorig jaar gewoon een medicijn hebben tegen corona: ivermectine, stelt moleculair bioloog Peter Borger op Twitter. Officieel zijn daarmee alle vaccins ‘illegaal’. Ongeschreven regel: ‘Als we een niet-intraveneus medicament hebben, dan is een vaccin niet nodig’, licht hij toe.

Voorwaarde

Borger werd er vervolgens door een oplettende lezer op gewezen dat het niet eens een ongeschreven regel is, maar een voorwaarde voor de noodgoedkeuring van het Pfizer-vaccin door de Amerikaanse medicijnwaakhond FDA.

Dat vaccin werd namelijk goedgekeurd voor noodgebruik omdat volgens de waakhond voldaan was aan het volgende criterium: “There is no adequate, approved, and available alternative to the emergency use of Pfizer-BioNTech COVID‑19 Vaccine to prevent COVID-19.”

Niet voldaan aan de criteria

In Europa worden dezelfde criteria gehanteerd. Fritsander Lahr legt uit: “Eén van de noodzakelijke voorwaarden voor Emergency Use Authorization van de EMA is dat er geen medicijn tegen de ziekte is. Dat lijkt er wel te zijn. Daarmee is dus niet voldaan aan de criteria voor EUA.”

Borger plaatste eerder kritische berichten over de PCR-test op LinkedIn, waarna zijn account werd geblokkeerd. “Ik werd dus wetenschappelijk gecensureerd,” zei hij eind vorig jaar bij de Buitenparlementaire Onderzoekscommissie.

Pieter Borger

@BorgerPieterWaar test je voor, Hugo? Niemand weet waar de test voor test, want de test werd niet moleculair gevalideerd.

Hugo de Jonge

@hugodejonge

Testen is een belangrijke sleutel om de economie en de samenleving weer zoveel mogelijk te laten draaien. Daarom blijven we de capaciteit flink uitbouwen. Zo opent vandaag een XL-testlocatie met 52 teststraten in Utrecht en starten ze in Eindhoven met de bouw van een XL-locatie.

Sven Hulleman van de populaire podcast Een Oorlog Reeds Verloren legt de absurditeit van de coronavaccinatie bloot. Stel, je wordt gevaccineerd:

1. Kan ik stoppen met het dragen van het mondmasker? Nee.
2. Kunnen ze restaurants, winkels en het hele MKB heropenen en werkt iedereen weer normaal? Nee.
3. Ben ik bestand tegen Covid-19? Misschien, maar we weten het niet precies. Je kunt het waarschijnlijk nog steeds krijgen.
4. Ik ben toch niet meer besmettelijk voor anderen? Nee, je kunt het nog steeds doorgeven.
5. Als we alle kinderen vaccineren, zal de school dan weer normaal functioneren? Nee.
6. Als jij gevaccineerd bent, kan ik dan stoppen met het social distancing? Nee.
7. Als ik gevaccineerd ben, kan ik dan stoppen met het desinfecteren van mijn handen? Nee.
8. Als ik word gevaccineerd en mijn grootvader ook, kunnen we dan weer knuffelen? Nee.
9. Worden theaters, bioscopen en stadions opnieuw geopend als er weer vaccins zijn? Nee.
10. Zullen de gevaccineerde mensen zich dan kunnen verzamelen? Nee.
11. Wat is het werkelijke voordeel van de vaccinatie? Het virus zal je niet doden.
12. Weet je zeker dat het mij niet zal doden? Nee.
13. Als het virus me statistisch gezien toch niet zal doden, waarom zou ik me dan laten vaccineren? Om anderen te beschermen.
14. Dus als ik word gevaccineerd, zijn de anderen 100 procent zeker dat ik ze niet besmet? Nee.
15. Wanneer jij gevaccineerd bent, zal ik dan nooit meer positief getest worden middels de PCR-test? Nee. Sterker nog: je zal nog sneller positief getest worden met een PCR-test.
16. Wanneer ik gevaccineerd ben, loop ik dan geen risico op ernstige dodelijke bijwerkingen? Dat weet nog niemand. Dat is volgens de WHO en het RIVM nog te vroeg om over te kunnen oordelen.

https://twitter.com/Gromule/status/1387297767383617536?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1387297767383617536%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.ninefornews.nl%2Fsven-hulleman-legt-in-2-minuten-de-absurditeit-van-de-coronavaccinatie-bloot%2F

Fred de Groot

@GromuleAls antwoord op @marc25662