Dan Hartman zei vorige week tegenover de gezondheidsraad van de gemeenteraad van Toronto dat zijn 17-jarige zoon Sean is gestorven door de Pfizer-prik. Hartman vertelde dat zijn zoon slecht reageerde op zijn eerste prik en iets meer dan een maand later dood was.

De rouwende vader zei dat uit de autopsie is gebleken dat het hart van zijn zoon ‘iets vergroot’ was, maar dat de doodsoorzaak niet met zekerheid kon worden vastgesteld.

Hartman was niet tevreden en stuurde het autopsierapport naar een bekende patholoog die anoniem wil blijven uit angst zijn baan te verliezen. Deze patholoog is van mening dat Sean is overleden door de coronaprik.

Met dit vaccin is iets mis

“Het is niet zo zeldzaam als men denkt. Het gebeurt, je ziet het elke dag op Twitter, mensen sterven eraan. Ik ben geen antivaxer, maar met dit vaccin is iets mis,” zei hij.

Tegen de gezondheidsraad zei hij verder: “Mijn zoon speelde sinds zijn achtste hockey. Hij besloot een jaar te stoppen vanwege corona, maar begon zich stierlijk te vervelen. Hij besloot dit jaar weer te beginnen met hockey, maar moest zich wel eerst laten vaccineren. Op 25 augustus haalde hij zijn eerste Pfizer-prik. Belandde op 29 augustus in het ziekenhuis vanwege een bijwerking.”

hier
Het wordt gewoon ontkend

Sean kreeg uitslag in zijn hals en bruine kringen rond zijn ogen. Op 27 september vond zijn moeder hem dood op de grond naast zijn bed.

“Niemand praat over de sterfgevallen. Het gebeurt, vaker dan iedereen denkt en het wordt gewoon ontkend,” zei Hartman, die kreeg te horen dat hij Pfizer niet kan aanklagen. “Ze wisten dus dat mensen zouden sterven.”

Maandag werd bekend dat het kabinet de horeca en culturele sector weer wil heropenen. Dat gebeurt wel onder strenge voorwaarden. Zo moeten de sectoren hoogstwaarschijnlijk elke dag om 22.00 uur sluiten en moeten bezoekers een coronabewijs kunnen tonen. Deze coronapas is geldig bij een vaccinatiebewijs, herstelbewijs of een negatieve test.

Dat het kabinet de QR-code gaat handhaven is opmerkelijk aangezien bijna 80 procent van de positief geteste mensen gevaccineerd is. Van 1 tot en met 18 januari zijn in Nederland ruim 447.000 mensen positief getest op corona. Van de positieve testen was 77 procent gevaccineerd, blijkt uit cijfers van het RIVM.

Injecties vergroten kans op besmetting juist

Veruit de meeste mensen die positief testen, zijn dubbel gevaccineerd. In januari zijn ook 18.000 geboosterde mensen positief getest op corona.

“Het is nu overduidelijk dat de injecties de kans om positief getest te worden niet verkleinen. Sterker nog, uit Britse overheidsdata kwam al naar voren dat de injecties de kans op besmetting juist vergroten,” schrijft data-analist Daniël van der Tuin op Substack.

Overgrote deel coronadoden gevaccineerd

Het ligt in de lijn der verwachting dat ook het overgrote deel van de coronadoden gevaccineerd was. In Groot-Brittannië, waar het percentage positief geteste mensen ongeveer net zo hoog ligt als in Nederland, was 71 procent van de recente coronadoden ingeënt.

Advocaat Bart Maes heeft vorige week een uitgebreide brief aan de Oostenrijkse bondskanselier Karl Nehammer gestuurd, met een kopie aan de bondspresident, de parlementsvoorzitter en alle landelijke politieke partijen.

Als de vaccinatieplicht, die evident in strijd is met het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie én nog een hele zwik andere verdragen – in Oostenrijk daadwerkelijk zou worden uitgevoerd, dan zal Duitsland ongetwijfeld de volgende zijn. En als het regent in Berlijn, dan druppelt het in Den Haag, schrijft Maes op social media. De wet is er al door, maar er wordt pas vanaf half maart gehandhaafd.

Aangifte

Maes heeft ook aangifte gedaan van strafbare feiten tegen de verantwoordelijken bij de Zentrale Staatsanwaltschaft zur Verfolgung von Wirtschaftsstrafsachen und Korruption. Als dat onderdeel van het Oostenrijkse Openbaar Ministerie de zaak niet oppakt, dan wordt één en ander doorgeleid aan het Internationaal Strafhof, aldus de advocaat.

Hij licht toe dat de strafrechtelijke component heeft te maken met de bijwerkingen van de coronavaccins. Als ongeveer een derde van de Oostenrijkers verplicht gevaccineerd wordt, dan praat je over miljoenen verplichte vaccinaties. Het is dan een wiskundige zekerheid dat een deel van hen als gevolg hiervan zal komen te overlijden en een ander deel levenslang last van bijwerkingen zal hebben. “En dat allemaal ter voorkoming van een snotneus en wat hoofdpijn.”

Geen plek in de EU

Dat zal ongetwijfeld strafbaar zijn op grond van het Oostenrijkse strafrecht, ook voor het medisch personeel dat de prikken zet, benadrukt Maes.

Wij hebben een boodschap voor Karl Nehammer: ‘Met een overheid als de uwe is er voor Oostenrijk geen plek in de EU’, schrijft Eva Vlaardingerbroek, werkzaam voor Maes Law.

De EU zal begin volgende maand voorstellen bekendmaken voor nieuwe wetten die de chipproductie op eigen bodem moeten stimuleren, kondigde EU-baas Ursula von der Leyen aan in een online speech voor de virtuele editie van het World Economic Forum.

Von der Leyen wil met de EU een grotere rol opeisen in de wereldwijde productie van chips. De geavanceerdste chips moeten op Europese bodem worden gemaakt. De wetgeving die dit alles mogelijk moet maken, heet de European Chips Act, oftewel de Europese chipwet.

hier

Grondige digitale transformatie

Tussendoor sprak de voorzitter van de Europese Commissie met Klaus Schwab, de grote man achter het World Economic Forum. Hij was vooral geïnteresseerd in de chipwet, ‘omdat dit een belangrijke stap is in de richting van het creëren van het fysieke brein voor digitalisering’.

Europa heeft al een plan om tegen 2030 een ‘grondige digitale transformatie’ door te voeren. Volgens de krant De Tijd gaat onderzoekscentrum Imec een sleutelrol spelen in de Europese chipstrategie. Het maakt prototypes van de kleinste chips, twee nanometer of kleiner.

Brein

In 2016 kondigde Schwab in een interview met de Franstalige publieke omroep van Zwitserland aan dat ‘draagbare technologie’ zal worden geïmplanteerd in ons brein of onder onze huid.

De journalistiek in Nederland is een links bolwerk en stuurt het publiek een bepaalde kant op. Het is in feite geen journalistiek meer, omdat men niet op zoek is naar de waarheid. Dat zei oud-journalist Henk Verhaeren, die vanaf 2015 heeft geschreven voor De Telegraaf en Privé, zaterdag bij de Buitenparlementaire Onderzoekscommissie 2020.

De overheid en wetenschap werken samen in het verkeerd informeren van de bevolking over corona, stelde Verhaeren. “Dit doen zij om mensen bang te maken zodat ze uitgebuit kunnen worden en gestuurd kunnen worden om bepaalde dingen te doen. Er wordt een betere toekomst beloofd, maar ondertussen wordt hun wereld steeds kleiner gemaakt.”

De voormalig journalist ziet diverse parallellen tussen nazi-Duitsland en de huidige situatie. Mensen die eigenlijk tegen de Hitlergroet waren, deden toch mee omdat ze anders het risico liepen in een kamp gezet te worden. Op dezelfde manier dragen veel mensen mondkapjes ondanks het feit dat ze weten dat het niet effectief is. “Zo ontstaat zelfverloochening. Mensen weten dat ze zichzelf voor de gek houden, waardoor frustratie en verbittering ontstaan die vervolgens geprojecteerd worden op mensen die weigeren een mondkapje te dragen,” zei Verhaeren.

Glijdende schaal

In Duitsland was ook een gezondheidspas. “We zien dat in de huidige tijd een bepaalde groep (ongevaccineerden) tot zondebok wordt gemaakt om te verbergen dat onze politiek leiders blunders maken. Ik zie dit als een glijdende schaal. Zo is er in Australië al sprake van zogenoemde quarantainefaciliteiten die door een groot deel van de bevolking zonder meer geaccepteerd worden,” vervolgde hij.

Ook het idee dat mensen bepaalde dingen ‘voor een ander’ moeten doen is niet nieuw. Adolf Hitler redeneerde ook dat het belang van een grote groep voor het belang van een individu gaat, aldus Verhaeren.

Dit past in het patroon

De meeste journalisten schrijven niet over deze parallellen omdat ze bang zijn opdrachten en inkomen te verliezen. “Dit heb ik zelf ook meegemaakt. Journalisten zijn bang om hun reputatie te verliezen en uitgesloten te worden.”

Journalisten zijn volgens Verhaeren niet langer objectief. Hij noemt als voorbeeld de manier waarop er in de pers wordt geschreven over de speciale VN-rapporteur op het gebied van marteling, Nils Melzer, die het politiegeweld in Nederland vergeleek met de dood van George Floyd. Ondanks het feit dat hij al 20 jaar werkzaam is voor de VN wordt hij in de Nederlandse pers belachelijk gemaakt. “Dit past in het patroon.”