Woensdag werd in het Britse parlement gedebatteerd over een voorstel om de versoepelingen uit te stellen. Tijdens het debat vroeg parlementslid Liam Fox aan minister van Volksgezondheid Matt Hancock hoeveel mensen in het ziekenhuis terechtkomen die zijn uitgenodigd voor de coronavaccinatie, maar ervoor hebben gekozen om zich niet te laten vaccineren.

Interessant genoeg zei Hancock dat een vijfde van de coronapatiënten die de afgelopen week zijn opgenomen in het ziekenhuis gevaccineerd is. De minister suggereerde dat de overheid voorrang moet geven aan mensen die nog geen vaccinatie aangeboden hebben gekregen en dat mensen die het vaccin hebben geweigerd op de tweede plaats komen.

“Ik denk dat er een wezenlijk verschil zit tussen de verantwoordelijkheid van de overheid om een vaccin aan te bieden aan alle volwassenen… en de verantwoordelijkheid die we hebben als iemand het vaccin nog niet aangeboden heeft gekregen, is groter dan de verantwoordelijkheid die we hebben als we een vaccin hebben aangeboden, maar iemand heeft ervoor gekozen om het niet te nemen. En er zit een wezenlijk verschil tussen die twee situaties,” aldus minister Hancock.

In deze situatie krijgen de ongevaccineerden de schuld van ‘de druk op de zorg’ of het ‘in gevaar brengen van zorghelden’. Ze zouden worden weggezet als onverantwoordelijk en minder zorg of helemaal geen zorg krijgen, of tegen extra betaling.

En de parlementsleden vertrokken geen spier.

[OffGuardian]

Het is niet waar dat het vaccin van Pfizer veiliger is dan de andere. Uit gegevens van het Italiaans Agentschap voor Medicijnen (AIFA) blijkt precies het tegenovergestelde, schrijft de Italiaanse krant Il Tempo.

In een rapport dat dateert van 26 mei wordt melding gemaakt van 213 sterfgevallen na het Pfizer-vaccin. Er overleden in Italië 58 mensen na toediening van het vaccin van Moderna, 53 na AstraZeneca en 4 na Janssen. In totaal zijn dat 328 overlijdens. In Nederland zijn er tot nu toe 381 meldingen van overlijden.

Stop op AstraZeneca-prik bij 60-minners

Mensen jonger dan 60 jaar worden in Italië niet meer gevaccineerd met AstraZeneca na de dood van de 18-jarige Camilla Canepa afgelopen donderdag. Ze kreeg de prik op 25 mei en stierf als gevolg van bloedstolsels.

Er wordt momenteel onderzoek gedaan naar haar dood en andere gevallen van trombose in Italië. Deze week belandde een man uit Apulië in het ziekenhuis met ernstige bloedstolsels.

Twijfels groeien

En terwijl sommige mensen zich na de eerste dosis van AstraZeneca voorbereiden op de tweede van Pfizer of Moderna, groeien nu ook de twijfels over Pfizer en Moderna, aldus de krant.

De Pfizer-prik is niet alleen in Italië, maar ook in andere Europese landen dodelijker dan AstraZeneca, meldt zender RT:

De Europese Unie heeft met de jaren steeds meer macht en steeds meer bevoegdheden naar zich toegetrokken. Voor een groot deel zijn we als Tweede Kamer inmiddels slechts een doorgeefluik voor bevelen die vanuit Brussel tot ons komen, begon Pepijn van Houwelingen (FVD) donderdag zijn indrukwekkende maidenspeech.

Hij vroeg zich af hoe het zover heeft kunnen komen. In 2005 wees het Nederlandse volk in een raadplegend referendum de voorgestelde grondwet van de EU met bijna tweederdemeerderheid af. Toch werd twee jaar later, in 2007, het Verdrag van Lissabon getekend, dat bijna helemaal overeenkomt met de grondwet die per referendum was afgewezen.

We verkeren in een grote, wereldwijde strijd tussen globalisten en patriotten

De macht van de Unie is sindsdien nog verder toegenomen. Van Houwelingen wees erop dat het Associatieverdrag dat de EU vijf jaar geleden had gesloten met Oekraïne in een referendum met een ruime meerderheid werd verworpen. Het Nederlandse parlement heeft vervolgens niet dat verdrag afgewezen, zoals hem was opgedragen door de Nederlandse bevolking, maar het referendum afgeschaft. “Een ongekende schande.”

“We verkeren in een grote, wereldwijde ideologische strijd tussen globalisten, die toewerken naar een wereldregering zonder grens, en patriotten, die de nadruk leggen op het belang van de begrensde soevereine en democratische gemeenschappen.”

Wij willen dit stoppen!

Volgens Van Houwelingen is er nog hoop: “Dit globalisme, deze cult van het kolossale, is niets minder dan een aanval op de mens en de menselijkheid. En die aanval zal, omdat de mens nou eenmaal een vrijheidslievend wezen is, onvermijdelijk mislukken. Maar in de tussentijd is de aangerichte schade onmetelijk. Wij willen dit stoppen!”

In het gunstigste geval eindigt een Europa waarin alles centraal wordt aangestuurd vanuit Brussel in een levenloze, alles uniformerende technocratie waarin mandarijnen vermomd als expert de baas zijn. En in het slechtste geval mondt die droom uit in een totalitaire, inhumane dictatuur, besloot Van Houwelingen. “Daarom zullen wij, zal FVD, ook hier in de Tweede Kamer met alles wat we in huis hebben blijven strijden tegen de Europese Unie en voor een nexit.”

Donderdag hield het Canadese parlementslid Derek Sloan een persconferentie om aandacht te vragen voor de censuur waar artsen en wetenschappers mee geconfronteerd worden en de risico’s die kleven aan de vaccins.

Tijdens de persconferentie kreeg onder andere professor virale immunologie Byram Bridle van de Universiteit van Guelph het woord. Volgens hem blijkt uit de wetenschappelijke literatuur en rapporten van Pfizer gericht aan toezichthouders in onder meer Japan dat er een potentiële link is tussen hartontstekingen en de coronavaccins.

Slechts 25 procent van de dosis blijft in de schouder

“Ik ben goed bekend met vaccins. Als je een traditioneel vaccin in de schouder injecteert – en dat is waar we worden gevaccineerd met de coronavaccins – blijft het vaccin in de schouder. Vervolgens leveren cellen van het immuunsysteem het spike-eiwit af bij de meest nabijgelegen lymfeklier om het immuunsysteem te activeren,” legde professor Bridle uit.

“En wat we hebben ontdekt, is dat de aanname dat het vaccin achterblijft in de schouder niet van toepassing is op deze nieuwe vaccintechnologie. Deze mRNA-vaccins verspreiden zich door het hele lichaam. Slechts 25 procent van de dosis blijft in de schouder,” zei hij.

Anafylactische shock

Bridle verwees ook naar polyethyleenglycol (PEG), één van de componenten van het vaccin dat bij sommige mensen leidt tot een anafylactische shock. “Polyethyleenglycol is ontworpen om [het vaccin] te helpen verspreiden door het lichaam.” En wat doet polyethyleenglycol precies? Het helpt de lipide nanodeeltjes te ontsnappen aan de cellen van ons immuunsysteem die normaal gesproken het antigeen oppikken bij de prikplek en naar onze lymfeklier brengen, zei hij.