Begin deze maand schreven de media dat de GGD inmiddels begonnen is met het vaccineren van mensen jonger dan 60 jaar. Dat terwijl een deel van de 60-plussers nog niet is opgeroepen voor een eerste coronavaccin. Nu jongere groepen worden gevaccineerd, zou je verwachten dat die minder sterk vertegenwoordigd zijn op de IC. Dat blijkt niet het geval. De groep 50-59 is de afgelopen weken groter geworden en is nu zelfs de grootste.

Op IC-afdelingen van ziekenhuizen liggen nu vooral vijftigers met corona, terwijl dat in maart en april nog vooral zeventigers waren, blijkt uit gegevens die het AD heeft opgevraagd. Volgens Diederik Gommers, voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care, tonen de cijfers juist aan dat vaccineren effect heeft.

Ongefundeerde uitspraak

“De patiënten die je in mei in het ziekenhuis en op de IC krijgt, zijn de niet-gevaccineerden,” zei hij. Dat is een ongefundeerde uitspraak, aangezien de GGD in ieder geval sinds begin mei bezig is met het vaccineren van 60-minners.

“Wij waren er al van overtuigd dat het vaccin werkt en deze cijfers tonen aan dat het ook daadwerkelijk zo is. Je ziet dus al effect na de eerste prik,” benadrukte Gommers. Intensivist Dave Dongelmans, voorzitter van stichting NICE, haalde in het AD nog maar eens uit naar de ‘wappies’.

Fraai staaltje propaganda

Van alle patiënten op de coronaverpleegafdeling is nu ruim een kwart (26,1 procent) 50 tot en met 59 jaar oud en daarmee is het de grootste groep. Wie zegt dat de 60-minners die begin mei of misschien nog wel daarvoor hun vaccin hebben gekregen niet als gevolg van bijwerkingen na de prik in het ziekenhuis of op de IC zijn beland?

Ook FVD-voorman Thierry Baudet doet een duit in het zakje. Hij spreekt van een ‘fraai staaltje propaganda’ van Gommers:

In de Eerste Kamer wordt vandaag gedebatteerd over de tijdelijke wet coronatoegangsbewijzen. Dit wetsvoorstel maakt het mogelijk om regels te kunnen stellen over het tonen van een testbewijs ‘waaruit blijkt of er op het moment van afname van een test een infectie was met het coronavirus’.

Het voorstel heeft betrekking op de inzet van testbewijzen bij sport- en jeugdactiviteiten, culturele instellingen, evenementen, restaurants en overige horeca. De overheid stelt applicaties beschikbaar waarin de testuitslag omgezet wordt in een testbewijs. Het verplichten van een testbewijs raakt grondrechten, waaronder het recht op lichamelijke integriteit en het recht op privacy.

De test moet dus aantonen of er op het moment van afname een infectie was. Dat is sowieso al onmogelijk. Het Zweedse RIVM schrijft bijvoorbeeld op haar website dat de PCR-test niet kan aantonen of iemand besmettelijk is.

Europees coronapaspoort

Zorgminister Hugo de Jonge gaf vorig jaar toe dat de coronatest niet aangeeft of iemand besmettelijk is. “De PCR-testen zijn gevoeliger – zeer gevoelig zelfs – en kunnen wat langer dan de besmettelijke periode aantonen dat iemand besmet is geweest. Dat is nog iets anders dan of hij op het moment van de afname of van de uitslag ook besmettelijk is,” zei hij tijdens een debat over de coronawet.

Ook Marion Koopmans gaf toe dat de coronatest geen besmettingen aantoont. Er wordt gezegd dat de PCR-test niet per se aantoont dat je besmettelijk bent, zei Tijs van den Brink in de podcast Virusfeiten. “Dat klopt,” reageerde Koopmans.

Als je wilt reizen, moet je vanaf 1 juli een testbewijs laten zien. Dan installeren de meeste EU-lidstaten een Europees coronapaspoort. Wie gevaccineerd is of een negatief testbewijs heeft, kan aan de hand van een QR-code een groen vinkje tonen en naar een ander land reizen.

Eén probleem

Er is alleen één probleem: het coronapaspoort deelt meer medische gegevens dan Nederland in eerste instantie wilde. Zo kan een buitenlandse beambte zien welk vaccin iemand heeft gehad, hoeveel doses en wanneer. Ook is zichtbaar of je ziek bent geweest, negatief getest of gevaccineerd.

Bas Filippini, partijleider van Vrij en Sociaal Nederland, stelt op Twitter: “Dit is wat er gebeurt, mensen. Deze pas mag er nooit komen en de testmaatschappij ook niet. Eerste Kamer, neem je verantwoordelijkheid en stem deze testwet per direct vandaag weg.”

Vandaag werd tijdens het debat in de Eerste Kamer onder meer gesproken over de coronavaccinaties. Demissionair minister Hugo de Jonge van Volksgezondheid deed enkele opmerkelijke uitspraken over de bijwerkingen van de prik.

“De bijwerkingen nemen natuurlijk toe naarmate je meer prikken hebt gehad,” zei De Jonge op een gegeven moment. “Dat is ook één van de redenen bijvoorbeeld waarom iemand die een doorgemaakte infectie heeft ook echt… Het verantwoord medisch handelen is om ook maar echt één prik te nemen. Twee kan wel, maar bij die tweede prik na een doorgemaakte infectie heb je vaak meer bijwerkingen.”

“Vaccineren doe je ook weer niet voor de lol,” voegde hij er lachend aan toe.

Eerder deze maand zei De Jonge in de Tweede Kamer dat hij voornemens is om iedereen vanaf 12 jaar elk jaar volledig te vaccineren. “Het is onze inzet om er daarbij op voorhand van uit te gaan dat we voor de hele bevolking weer twee prikken zullen moeten zetten, dus een volledige vaccinatie zullen moeten doen. Wij gaan ervan uit dat dat vanaf 12 jaar zal zijn, om de rekensommen zo groot mogelijk te maken; vanaf 12 jaar volledig vaccineren, jaarlijks.”

Maak je borst maar nat.

Afgelopen zaterdag organiseerde de Buitenparlementaire Onderzoekscommissie 2020 ‘de dag van de vaccinatie’. De commissie ontving die dag mensen die in hun naaste omgeving te maken hebben gehad met sterfgevallen na vaccinatie.

Twee getuigen meldden zich bij de BPOC2020 omdat hun moeder is overleden na de Pfizer-prik. De 74-jarige vrouw ging op 19 april jongstleden op haar fiets naar de priklocatie van de GGD om haar eerste dosis van het Pfizer-vaccin te halen.

Wij zijn wel bang dat deze dood niet nodig was

De dag erna werd de vrouw levenloos in bed gevonden. Ze bleek enkele uren na toediening van het vaccin te zijn overleden. De getuigen hadden het vermoeden dat de vaccinatie een rol heeft gespeeld bij de plotse dood van hun moeder en gaven opdracht haar lichaam te onderzoeken. In het voorlopige obductieverslag staat een conclusie zonder duidelijke doodsoorzaak.

“Het is niet onze bedoeling om angst te zaaien voor het vaccin, maar wij zijn wel bang dat deze dood niet nodig was,” aldus de twee getuigen tegenover de BPOC2020. Ze zeiden ook dat ze van artsen, GGD en de politiek nauwelijks antwoorden krijgen op vragen. De huisarts zei volgens de getuigen: ‘Er gaan nu eenmaal mensen dood’.

287.034 vermoede bijwerkingen

Bij het bijwerkingencentrum Lareb zijn 320 meldingen van overlijden na coronavaccinatie binnengekomen. De meeste meldingen gingen over het vaccin van Pfizer. Dit is het meest gebruikte coronavaccin en ook het vaccin dat vooral in de ouderenpopulatie wordt gebruikt. Daarnaast zijn er 49.850 meldingen met 287.034 vermoede bijwerkingen geregistreerd. Uit onderzoek blijkt dat slechts een fractie van de bijwerkingen wordt gemeld.

De Eerste Kamer heeft ingestemd met de wet die toegangstesten mogelijk maakt. De senaat ging ook akkoord met de quarantaineplicht voor reizigers. GroenLinks hielp het kabinet uiteindelijk aan een meerderheid.

De quarantainewet verplicht reizigers uit ‘hoogrisicolanden’ om 10 dagen binnen te blijven. Op de vijfde dag kunnen ze een coronatest doen. Als de test negatief is, komt de quarantaine te vervallen.

Eerste Kamerlid Diederik van Dijk (SGP) stemde tegen de wetsvoorstellen. “Noodzaak, proportionaliteit en effectiviteit zijn onvoldoende aangetoond,” licht hij toe. Er ligt volgens hem een belangrijke verantwoordelijkheid voor het parlement om te zorgen dat uitzonderlijk overheidsingrijpen niet gewoon wordt.

Poppenkast

Ook Tweede Kamerlid Fleur Agema (PVV) reageert kritisch: “Dus iedere commerciële opportunist kan jouw DNA plus burgerservicenummer krijgen. En zowel de Eerste als de Tweede Kamer vinden dat oké.” Als je op vakantie wilt, ben je voor een testbewijs aangewezen op de commerciële testwereld. Iedereen kan een eigen lab beginnen.

“Vanaf nu zal ik álles boycotten waar ik niet binnenkom zonder deze flauwekul als gezond mens!” twittert fysiotherapeut Auke Wagenmakers. “En ik hoop dat u allen meedoet. Dan is deze poppenkast heel snel voorbij!”

Medisch apartheidsregime

Ondernemer en podcastmaker Jorn Luka voegt toe: “Zo, de medische apartheid is ook een feit. Uiteraard geen verrassing, maar goed om te beseffen dat ze geen gas terugnemen met de plannen.”

“Terwijl er feitelijk allang geen sprake meer is van een epidemie. Terwijl dit virus qua dodelijkheid gelijkstaat aan influenza, installeert onze overheid een medisch apartheidsregime. Waar je ziek en ongewenst bent totdat je aantoont ‘gezond’ te zijn. Het is ziekelijk,” schrijft journalist Annelies Strikkers, die aangeeft onder geen beding mee te doen aan een testmaatschappij.