Erlinde Stephanus werkt als huiskamerassistente in een verpleeghuis met dementerende ouderen. Zij kregen begin dit jaar hun coronaprik. Stephanus had op internet gelezen dat er genocide zou plaatsvinden en deelde deze informatie met haar leidinggevende. Ze kreeg te horen dat men zich aan de richtlijnen van de overheid hield en daarnaast werd haar gevraagd haar mond hierover te houden.

“Na de eerste prik merkte ik al grote achteruitgang op bij alle bewoners,” verklaarde ze afgelopen weekend bij de Buitenparlementaire Onderzoekscommissie 2020. “Maar bij de tweede nog meer, en nu viel het zelfs mijn collega’s op. Bewoners die nog enigszins zelfstandig waren, waren nu de weg compleet kwijt.”

Ik heb met eigen ogen gezien dat de enorme veranderingen optraden na de prik

Kort daarop werd bij twee bewoners corona geconstateerd. Eén vrouw overleed. “Voor mij staat vast dat het komt door de coronaprik die ik weiger een vaccin te noemen,” aldus Stephanus tegenover de commissie. “Ik hou mijn hart vast voor onze overige bewoners, want na de prikken is er een grote verandering opgetreden en zijn ze achteruit gehold.”

De verpleeghuismedewerker wees erop dat de bewoners sinds de prikken moe en afwezig zijn en dat de dementieklachten zijn verergerd. “Ik heb met eigen ogen gezien dat de enorme veranderingen optraden na de prik.”

Ik hoop dat meer mensen uit de school zullen klappen

Ze vindt het aan de ene kant doodeng om hiermee naar buiten te komen. Bij een verpleeghuis werd namelijk haar contract niet verlengd omdat ze had meegedaan aan een coronademonstratie. Ze droeg tijdens het protest een bord met daarop de tekst ‘geen verplichte vaccinatie’. Aan de andere kant vindt ze dat ze haar steentje moet bijdragen aan een betere wereld.

“Ik hoop dat meer mensen uit de school zullen klappen en hun ervaringen willen delen met de rest van de wereld, zodat we meer inzicht krijgen in wat er werkelijk speelt,” benadrukte de verpleeghuismedewerker aan tafel bij de BPOC2020.

Lees hier haar volledige verklaring of bekijk de video hieronder:

Liefst 93 Israëlische artsen hebben een brief ondertekend waarin ze een oproep doen om coronavaccins niet aan kinderen te geven. De artsen wijzen erop dat de heersende opvatting binnen de wetenschappelijke gemeenschap is dat het vaccin niet kan leiden tot groepsimmuniteit. Om die reden is het vaccineren van kinderen volgens de doktoren niet gerechtvaardigd.

Ze voegen toe dat nog steeds onduidelijk is of het vaccin de verspreiding van het virus kan voorkomen en hoelang het bescherming biedt. De artsen schrijven dat er continu nieuwe varianten ontstaan die mogelijk resistent zijn tegen het vaccin.

Schadelijke effecten

“We mogen nog geen handvol kinderen in gevaar brengen door middel van massavaccinatie tegen een ziekte die niet gevaarlijk voor hen is,” schrijven de 93 artsen. “Het kan niet worden uitgesloten dat het vaccin op de lange termijn schadelijke effecten heeft die op dit moment nog niet zijn ontdekt, waaronder effecten op de groei, het voortplantingssysteem of de vruchtbaarheid.”

Kinderen moeten snel terug kunnen gaan naar normaal, er moet een einde komen aan het vele testen en isoleren, en er moet in de openbare ruimte geen onderscheid worden gemaakt tussen gevaccineerden en ongevaccineerden, aldus de doktoren.

In de eerste plaats niet schaden

We hebben nog steeds geen compleet beeld van de ernstige en zeldzame bijwerkingen van het vaccin, omdat veel gevaccineerde mensen de bijwerkingen niet gemeld hebben, schrijven ze. “Ga niet in alle haast kinderen vaccineren zolang het beeld niet compleet is. Corona vormt geen bedreiging voor kinderen en de eerste regel in de geneeskunde is ‘in de eerste plaats niet schaden’.”

“Wij zijn van mening dat onze kinderen meteen zouden moeten terugkeren naar hun oude leven en niet gevaccineerd zouden moeten worden tegen corona,” benadrukken de 93 artsen. Ze stellen dat zelfs gevaccineerde mensen besmet kunnen raken en vervolgens anderen kunnen besmetten. “We moeten niet langer met de beschuldigende vinger naar de ongevaccineerden wijzen.”

De autoriteiten in Ontario lokten kinderen met ijsjes naar een coronapriklocatie, om zich daar zonder toestemming van hun ouders te laten inenten. Afgelopen zondag werden Pfizer-vaccins toegediend aan kinderen op het Nathan Phillips Square in Toronto.

Kinderarts Saba Merchant beweerde dat kinderen van 12 tot 15 jaar geen toestemming van hun ouders nodig hebben om de coronaprik te halen. “Als het kind geen verstandelijke beperking heeft, is het prima in staat om die beslissing te nemen.”

Het is opmerkelijk dat de overheid kinderen wil vaccineren, aangezien het risico op corona voor hen extreem laag is. Onlangs is het mRNA-vaccin van Pfizer in de Verenigde Staten goedgekeurd voor kinderen van 12 tot 15 jaar.

Naomi Wolf, voormalig adviseur van de Clinton-campagne, reageert: “Walgelijk.”

België en Nederland

Ook in België gaat het vaccineren in één ruk door met kinderen. “Toestemming van de ouders is niet nodig,” zei professor Jan De Maeseneer, lid van de Taskforce Vaccinatie. In eerste instantie wil men 16- en 17-jarigen vaccineren, maar ook de groep van 12 tot 15 jaar ‘komt in de toekomst mogelijk in beeld’ voor een prik.

En ook in Nederland ontkomen kinderen niet aan de coronaprik. Zorgminister Hugo de Jonge zei onlangs: “Het is onze inzet om er daarbij op voorhand van uit te gaan dat we voor de hele bevolking weer twee prikken zullen moeten zetten, dus een volledige vaccinatie zullen moeten doen. Wij gaan ervan uit dat dat vanaf 12 jaar zal zijn, om de rekensommen zo groot mogelijk te maken; vanaf 12 jaar volledig vaccineren, jaarlijks.”

Veel mensen hebben hun hoop gevestigd op de Duits-Amerikaanse advocaat Reiner Fuellmich om ons te redden uit de klauwen van de grote corporaties en het World Economic Forum. We bevinden ons in een soort Derde Wereldoorlog, waarbij de middenklasse wordt vernietigd en het MKB wordt overgenomen door reuzen zoals Amazon. Ze werken hier al meer dan 10 jaar naartoe, zei Fuellmich enkele dagen geleden in gesprek met de Engelse schrijver en journalist James Delingpole.

Over twee tot drie weken gaan er grote dingen gebeuren

“Over enkele weken gaan hele grote rechtszaken van start,” zei Fuellmich, die zijn pijlen heeft gericht op de Duitse viroloog Christian Drosten, die de PCR-test voor corona ontwierp; Lothar Wieler, de directeur van het Duitse RIVM; en anderen. “Zij zijn gemakkelijk te vangen.” Hij heeft daarnaast van Amerikaanse vrienden gehoord dat ‘ze achter Fauci aangaan’, de Amerikaanse Jaap van Dissel. “Hij wordt mogelijk ontslagen.”

“Over twee tot drie weken gaan er grote dingen gebeuren op drie verschillende continenten,” benadrukte Fuellmich, die samenwerkt met zo’n 200 tot 300 andere advocaten. “Dan zullen we zien of het rechtssysteem nog bestaat of dat het al volledig is overgenomen door de andere kant, wat denk ik niet het geval is.”

Je leest hier niets over in de media

Twee oud-medewerkers van de WHO verklaarden tegenover Fuellmich dat farmaceutische bedrijven er in januari 2020 bij de WHO op aandrongen om een internationale gezondheidscrisis uit te roepen. Dat was nodig zodat hun experimentele gentherapie – het ‘coronavaccin’ – goedgekeurd kon worden voor noodgebruik.

De prik is onderdeel van de plannen van het World Economic Forum – de Grote Reset – en de Bill & Melinda Gates Foundation om de wereldbevolking uit te dunnen, zei de advocaat. “Je leest hier niets over in de media omdat Klaus Schwab en Bill Gates heel veel geld hebben geïnvesteerd in mediabedrijven.”

“Alle mensen die zijn ingeënt, zouden van tevoren op de hoogte moeten zijn gesteld van het feit dat dit geen vaccin is, maar een experimentele gentherapie – dit is nog nooit eerder gedaan – en dat er geen ondersteunend medisch onderzoek is. Dit is een experiment. De mensen die eraan meedoen, zijn niet geïnformeerd. Zij zijn proefkonijnen.”

We zullen ze krijgen!

“Iedereen die hier deel van uitmaakt – inclusief de artsen die de prikken zetten, de mensen die de boel aansturen, de mensen die hiervan profiteren en de overheden die mensen ertoe aanzetten om zich te laten vaccineren – is verantwoordelijk. Dit zijn echt misdaden tegen de menselijkheid. Ik denk dat we een internationale coronarechtbank nodig hebben om deze puinhoop op te ruimen.” Over twee tot drie weken kan Fuellmich hier meer over vertellen.

“Dit is erger dan wat er is gebeurd in het Derde Rijk. We moeten iets doen, want de mensen die hiervoor verantwoordelijk zijn, kennen geen empathie en zijn extreem gevaarlijk. Ze geven alleen om geld en macht.”

Fuellmich heeft goede hoop: “We zullen ze krijgen!”

De Buitenparlementaire Onderzoekscommissie 2020 heeft zaterdag mensen ontvangen die in hun naaste omgeving te maken hebben gehad met sterf- of ziektegevallen na de coronavaccinatie. Binnenkort ontvangt de commissie ook experts die zullen reageren op de sterfgevallen. Als volgens deze deskundigen een oorzakelijk verband aannemelijk is, neemt de commissie hun verklaringen mee in de klacht die zij bij het Internationaal Strafhof in Den Haag heeft ingediend tegen het kabinet.

Bij de commissie was zaterdag onder andere een dochter van de 73-jarige Johanna uit Woerden aanwezig. De vrouw kreeg op zondag 18 april de eerste dosis van het Pfizer-vaccin tegen corona en overleed een week later.

Herseninfarct

Ze was haar hele leven gezond en had veel energie, verklaarde de dochter bij de BPOC2020. Ze twijfelde flink over de coronavaccinatie, maar besloot uiteindelijk toch om de prik te halen.

Johanna voelde zich de dag na de prik ineens ‘niet goed worden’. De vrouw werd met de ambulance naar het ziekenhuis gebracht, waar een herseninfarct werd geconstateerd. Haar arm en been vertoonden uitvalsverschijnselen en ook haar mond en spraak waren aangedaan.

Even ‘een prikje halen’

Johanna kreeg in het ziekenhuis een zware hersenbloeding en moest naar het UMC Utrecht. Ze kreeg er een zware longinfectie bij en kwam aan de beademingsbuis op de IC te liggen. De beademingsbuis werd in eerste instantie verwijderd, maar vervolgens toch weer teruggeplaatst. De vrouw kreeg het opnieuw erg benauwd, maar gaf aan dat ze niet nog een derde keer aan de beademingsbuis wilde. Ze kreeg morfine en een slaapmiddel toegediend en overleed binnen 10 minuten.

De artsen in het ziekenhuis waren erg afwerend over vaccinatie als medeoorzaak en leken niet bereid om het sterfgeval te melden. De huisarts was dat wel. Het is niet bekend of er inmiddels actie is ondernomen. “Er wordt vaak lichtzinnig over gepraat, even ‘een prikje halen’,” zei de dochter, die in 2008 binnen 24 uur na een vaccinatie zelf minutenlang buiten bewustzijn raakte. “Mijn ervaringen staan hier haaks op.”

Lees hier de volledige verklaring.

De Twentse hartchirurg en hoogleraar Jan Grandjean is zeer kritisch over de corona-aanpak. Hij is tegen de anderhalvemetersamenleving, de mondkapjes die niet werken en de testsamenleving. De arts noemt de hele pandemie een ‘geregisseerde mind control’.

“Met de virologen aan de microfoon, waarvan er twee maar weinig expertise van mensen hebben, omdat ze dierenarts zijn. Met het RIVM aan de versterker, met alleen aandacht voor het virus, maar niet voor de volksgezondheid in bredere zin. De journalisten als de luidspreker; want wat is deze groep weinig kritisch geweest! Andersdenkenden hebben geen rol kunnen spelen. En tenslotte de regisseurs van deze mind control: Rutte en De Jonge,” zegt Grandjean, die dit jaar met pensioen gaat, in gesprek met Tubantia.

De wereld gaat volgens de hartchirurg niet kapot aan het virus, maar aan de mensen eromheen. “Er is een angst gecreëerd die ik op z’n minst schandalig vind.” Hij wijst er verder op dat de meeste mensen niet doodgaan aan corona, maar met corona.

De coronasterfte op de gehele bevolking is maar 0,03 procent

Afgelopen jaar uitte Grandjean als één van de eerste topartsen openlijk kritiek op het Nederlandse coronabeleid. Hij deed dat samen met anesthesioloog Alaattin Ozdemir en staat er nog steeds achter.

Het tweetal verdiepte zich begin vorig jaar uitgebreid in de verspreiding van het coronavirus. Hun conclusie luidde toen: “In de griepperiode van twee jaar geleden, vorig jaar en nu, vallen geen significante verschillen in het totaalcijfer te ontdekken. De coronasterfte op de gehele bevolking is maar 0,03 procent.”

Ambulancechauffeur Raymond Zuidwijk verscheen zaterdag bij de Buitenparlementaire Onderzoekscommissie 2020 om zijn verhaal te doen. Hij heeft de afgelopen weken veel patiënten vervoerd die altijd gezond waren. De grote gemene deler was dat al deze mensen drie tot vijf dagen na de eerste coronaprik of soms een week na de tweede prik uitvalsverschijnselen kregen: benauwdheid, embolieën, tia-achtige verschijnselen en beroertes.

“Dat vind ik raar,” zei hij. “Vanmiddag nog een man van 60 met een infarct terwijl hij drie dagen geleden is gevaccineerd. Het rottige is dat dit verband niet is aan te tonen. Maar het is toch wel heel toevallig dat de bijwerkingen bloedstolsels zijn en dat deze mensen allemaal deze klachten hebben.” Zuidwijk heeft dit patroon naar eigen zeggen nog nooit eerder ontdekt.

Paniek

De ambulancechauffeur wees erop dat een collega van de spoedeisende hulp na haar vaccin enkele uren uitvalsverschijnselen heeft gehad, waaronder een afhangende mondhoek. Ze raakte vervolgens in paniek.

“Er zijn duizenden mensen die geen last hebben van die vaccinatie, maar als ik dan zie dat dit soort dingen gebeuren en we stellen er vragen over, dan word je meteen weggezet. En daar kan ik niet zo goed tegen,” zei Zuidwijk, die zich niet laat vaccineren tegen corona. “Mensen moeten zich goed kunnen laten informeren.”

Het land wordt geleid door een demissionaire regering die zelf een gevaar is voor de volksgezondheid

“We hebben een vaccin in een ‘Jezustempo’ ontwikkeld en gedacht van: dit is het. In Duitsland is een soort RIVM dat onafhankelijk is en zegt dat er al 6000 casussen zijn die ze daartegenaan kunnen zetten. Die gaan wel open met dat soort dingen om. Waarom niet gewoon openheid van zaken?” vroeg hij. “Daar is iedereen bij gebaat.”

De ambulancechauffeur kwam met de BPOC2020 in contact na een reactie die hij op LinkedIn schreef naar aanleiding van een bericht van een anesthesieassistent. “Zoals jij mensen ziet die het slachtoffer worden van Covid en van het vaccin, zo maken wij dagelijks mensen mee die daags na hun vaccin, eerste of tweede prik, de schadelijke bijwerkingen ondervinden en acuut in nood komen. Alleen wordt dit niet in de media weergegeven. Het is een gevaarlijke situatie die in Nederland is ontstaan en het land wordt geleid door een demissionaire regering die zelf een gevaar is voor de volksgezondheid.”

Er zitten opvallende verschillen tussen de uitnodigingsbrieven voor de coronavaccinatie van februari en mei. In de brief die eind februari werd verstuurd met de uitnodiging stond: “Het vaccin tegen corona is uitgebreid getest. Dat gebeurt bij alle medicijnen en vaccinaties. De veiligheid van het vaccin wordt ook de komende jaren zorgvuldig en kritisch gecontroleerd.”

In een meegestuurde infographic stond verder: “De vaccinatie is uitgebreid getest en als veilig beoordeeld. Veel mensen krijgen bijwerkingen. Zoals hoofdpijn, spierpijn, moeheid of een pijnlijke arm. Dit gaat na een paar dagen weer over.” Bij de uitnodiging die eind mei is verstuurd, ontbreekt dit gedeelte in de infographic. In plaats daarvan wordt doorverwezen naar de bijsluiters, maar er staat niet bij dat het vaccin veilig is. “Waarom heeft het RIVM dit weggehaald?” vraagt de vrouw in onderstaand filmpje.

https://twitter.com/i/status/1396195004251529218

Ze durven de tekst van februari kennelijk niet meer aan

Oud-advocaat Aldert Nijhuis deelde het filmpje op social media. “Denk dat er een juridisch adviesje tussendoor is gekomen. Ze durven de tekst van februari kennelijk niet meer aan. Maar die is wel uitgestuurd. Dus: te laat,” zegt hij erbij.

Er komen ook andere suggesties binnen. Zo schrijft Roelien: “Voortschrijdend inzicht?” Tony voegt toe: “Omdat het een pertinente leugen is?”

De Amerikaanse immunoloog en corona-adviseur Anthony Fauci is er ‘niet van overtuigd’ dat het nieuwe coronavirus in de natuur is ontstaan. Tijdens een interview met Politifact afgelopen vrijdag vroeg Katie Sanders hem: “Ben je er nog steeds zeker van dat corona in de natuur is ontstaan?”

“Nee, eigenlijk niet,” antwoordde Fauci. “Nee. Ik ben daar niet van overtuigd. Ik vind dat we onderzoek moeten blijven doen naar wat er precies in China is gebeurd.”

“De mensen die er onderzoek naar hebben gedaan, zeiden dat het waarschijnlijk afkomstig is van dieren die vervolgens mensen hebben besmet, maar het kan ook ergens anders vandaan zijn gekomen en we moeten dat uitzoeken. Dat is de reden waarom ik heb gezegd dat ik voorstander ben van welk onderzoek dan ook naar de oorsprong van het virus.”

Video

https://twitter.com/i/status/1396362253943730176

Fauci draait 180 graden

In 2020 zei Fauci nog dat hij er vrij zeker van was dat het virus niet door mensen is gemaakt. “Alles […] wijst erop dat dit virus in de natuur is ontstaan en is overgesprongen op andere soorten,” zei hij.

Afgelopen week gaf Rochelle Walensky, directeur van het Amerikaanse RIVM, tijdens een congressionele hoorzitting toe dat het ‘mogelijk’ is dat corona uit een laboratorium in Wuhan komt.

In maart zei Robert Redfield, een voormalig directeur van het Amerikaanse RIVM, tegen CNN dat het virus ‘hoogstwaarschijnlijk’ uit een lab afkomstig is.

Gain of function-onderzoek

Het Amerikaanse nationale gezondheidsinstituut (NIH) en het Nationaal Instituut voor Allergie en Infectieziekten (NIAID) financierden zogeheten gain of function-onderzoek van het Wuhan Instituut voor Virologie in 2014. Dergelijk onderzoek is erop gericht om virussen makkelijker overdraagbaar of meer ziekmakend te maken dan ze in de natuur zijn.

Fauci, directeur van het NIAID, loog tegen het Congres toen hij zei dat de Amerikaanse overheid nooit gain of function-onderzoek heeft gefinancierd in Wuhan. Sommigen pleiten dan ook voor een onderzoek naar de rol van Fauci bij de ontwikkeling van het coronavirus.

“Hoelang blijven de mainstream media in Nederland nog zwijgen?” vraagt huisarts Els van Veen. “Het coronavirus lijkt wel degelijk uit een lab in Wuhan te komen. Niks van een vleermuis, Marion Koopmans.”

Zaterdag ontving de Buitenparlementaire Onderzoekscommissie 2020 mensen die in hun omgeving te maken hebben gehad met sterf- en ziektegevallen na coronavaccinatie. De komende weken worden vaccinologen gehoord die hun oordeel zullen geven over de verschillende vaccins. Ook geven zij aan of er in hun ogen sprake is van een oorzakelijk verband tussen de gevallen en de vaccins.

Bij de BPOC2020 meldde zich onder andere de vader van Lizette (28), die door het AstraZeneca-vaccin in het ziekenhuis is beland. Ze studeerde en werkte in de thuiszorg als huishoudelijke hulp. Op 13 maart kreeg Lizette de Astra-prik.

Ernstige hersenbloeding

“De nacht van 22 op 23 maart is zij ziek geworden. Ze kreeg last van hoofdpijn en misselijkheid. Ook heeft zij veel moeten braken,” verklaarde haar vader bij de commissie. Zijn vrouw belde 112, waarna ze met een ambulance naar het ziekenhuis werd gebracht. De artsen konden niets ernstigs vinden en ze mocht weer naar huis.

Lizette kreeg vervolgens ook kramp in haar been en hoofdpijn, en op zaterdag 27 maart zakte ze in elkaar omdat de linkerhelft van haar lichaam uitviel. Ze moest wederom met de ambulance naar het ziekenhuis. Ze kon niet meer lopen en bleek een ernstige hersenbloeding te hebben. Lizette moest acuut worden geopereerd.

Zeer waarschijnlijk door het vaccin veroorzaakt

De IC-arts gaf toe dat het AstraZeneca-vaccin de boosdoener moest zijn geweest. “Hij vertelde ons dat het zeer waarschijnlijk door het vaccin veroorzaakt is,” zei de vader bij de BPOC2020.

Hoewel Lizette inmiddels weer kan lopen en zelfstandig het toilet kan bezoeken, kan ze haar linkerhand nog steeds niet bewegen. Ze heeft haar studie moeten stopzetten en ook is haar contract beëindigd.

Lees hier de volledige verklaring of bekijk de video hieronder: