Naar de inhoud

Bosheks

Liefde en Respect voor Alles wat Leeft !
seniorennet.beseniorennet.be
SAFE THE PLANET !

Berichten van 9 september 2022

Het Economisch Wereldforum beveelt journalisten te “stoppen” met het onthullen van hun geheime agenda

smiley-yell.gif

Het Economisch Wereldforum beveelt journalisten te “stoppen” met het onthullen van hun geheime agenda

9429
 
24

Het Economisch Wereldforum heeft de belangrijkste media en journalisten gevraagd “op te houden” met het onthullen van hun geheime agenda en zich in plaats daarvan te concentreren op belangrijkere zaken zoals “klimaatverandering” en “online misinformatie”.

Adrian Monck, directeur van het WEF, heeft ook de politici die vraagtekens zetten bij de beleidsvoorstellen van het globalistische orgaan, met name in Canada, waar een nationaal debat is ontstaan over de toenemende controle van het WEF over de wereld sinds het begin van de pandemie en de zich ontvouwende energiecrisis, bekritiseerd, schrijft Sean Adl-Tabatabai.

“Jammer genoeg was Canada een van die plaatsen waar… er een kwetsbaarheid is voor desinformatie. Het is een open samenleving. En… die specifieke desinformatie is in de mainstream terechtgekomen,” vertelde Monck aan CBC Radio’s The House in een interview op zaterdag.

“Canada zou het op dit moment over een heleboel dingen moeten hebben. Het zou het eigenlijk niet moeten hebben over het Wereld Economisch Forum dat hier in Genève gevestigd is.

Weet u, er zijn grotere problemen, echt, waar het over zou moeten nadenken.

Het was waarlijk iets dat opgepikt werd door enkele door de staat gesponsorde desinformatie-actoren en het is in sommige regio’s een eigen leven gaan leiden,” voegde Monck eraan toe.

Infowars.com meldt:

Monck beweerde verder dat de term “Grote Reset” eigenlijk maar een onschuldig gesprekspunt is dat tijdens de COVID-pandemie in het leven geroepen is en geen echte aandacht verdient.

“Het idee was dat we ook moesten proberen de mensen voor te stellen om na te denken over de besteding ervan aan het soort langetermijndingen die zouden helpen bij de bestrijding van de klimaatverandering, die zouden helpen bij het omscholen van banen en al dat soort grotere, langetermijnuitdagingen,” zei hij tegen Catherine Cullen, presentatrice van CBC Radio’s The House.

Waarom promoten de globalisten het idee van mensenvlees?

“Een van de dingen die onze organisatie probeert te doen is tegen de mensen te zeggen: “Kijk verder dan één week, drie maanden en denk na over misschien een aantal dingen op langere termijn die u zou kunnen doen.” Dat was wat de grote reset in de zomer van 2020 beoogde te doen.”

Monck suggereerde vervolgens dat iedereen die het waagt kritiek te hebben op het WEF antisemitisch is.

“Ik bewonder iedereen die de beslissing neemt om zijn leven te wijden aan het publieke leven,” zei hij. “Het is geen gemakkelijke weg, maar ik denk wel dat politici van elke stempel heel goed moeten kijken naar de taal die zij gebruiken en waar sommige van deze dingen vandaan komen, en of het uit een ruimte van… desinformatie en in het bijzonder antisemitisme komt.”

“Ik denk dat zij eens heel goed naar zichzelf moeten kijken en eens heel goed in de spiegel moeten kijken,” voegde hij eraan toe.

Natuurlijk is het argument van Monck zelf desinformatie.

De oprichter van het WEF, Klaus Schwab, pochte zelf dat zijn organisatie “in de kabinetten gepenetreerd” was van verschillende regeringen via haar Young Global Leaders programma om haar Grote Reset beleid te vergemakkelijken – dat feit alleen al is voldoende om de klachten van Monck te verwerpen.

De Grote Reset is een veelzijdig initiatief om de ontwikkelde wereld te deïndustrialiseren, het wereldwijde voedselsysteem om te vormen door vlees geleidelijk af te schaffen ten gunste van insecten, een sociaal kredietsysteem naar Chinees model te ontwikkelen, en de volksbewegingen strak onder controle te houden, allemaal in naam van de strijd tegen de klimaatverandering en het behoud van de “democratie”.

Great Reset-Schwab spreekt van een cyberpandemie na de pandemie

De Nederlandse premier Rutte en Canada hebben de Grote Reset-agenda van de Verenigde Naties en het WEF nauwkeurig gevolgd, met name zijn voorstel om de stikstofuitstoot te verminderen door de kunstmest te beperken, wat tot massale opstanden van de boeren heeft geleid.

Evenzo heeft de Franse president Emmanuel Macron vorige maand het “einde van de overvloed” voor de burgers afgekondigd, te midden van berichten dat de sterk stijgende energiekosten, veroorzaakt door met het WEF verbonden regeringen als reactie op Oekraïne, het vermogen van de mensen om hun huizen deze winter te verwarmen drastisch zou verminderen.

En vergeet niet dat het land Sri Lanka in elkaar gestort is nadat zijn regering de goedkeuring afgedwongen had van WEF-beleidsmaatregelen die weerspiegeld worden in zijn score voor Sociaal Milieubeheer (ESG), wat waarschijnlijk de reden is waarom het WEF onlangs zijn artikel verwijderd heeft waarin opgeschept wordt over een plan om Sri Lanka tegen 2025 in een utopie te veranderen.

Zich realiserend dat de mensen wakker worden van haar Grote Reset agenda, heeft het WEF eerder deze zomer een topconferentie bijeengeroepen om te bespreken hoe het vertrouwen van het publiek “hersteld” kan worden.

Ondanks de laster van het WEF, die critici “samenzweringstheoretici” noemt, kan de agenda van de Grote Reset grondig onderzocht worden in Schwab’s eigen boek, getiteld, “COVID-19: The Great Reset.”


Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

GREAT RESET DOSSIER



 Volg Frontnieuws op Telegram

De WEF Grote Reset slangen kruipen samen in Davos

Lees meer over:

Geschreven door bosheks om 13:13

Het onlogische verhaal over Jaap van Dissel

smiley-money-mouth.gifsmiley-yell.gif

Het onlogische verhaal over Jaap van Dissel

jaap van dissel, corruptOveral waar je kijkt op sociale en alternatieve media is Jaap van Dissel schuldig bevonden aan grootschalige corruptie.

Hij zou op een privé rekening in Nederland een groot bedrag hebben ontvangen en een deel daarvan hebben doorgesluisd naar Aruba.



Er doen al lang geruchten de ronde dat Jaap van Dissel, de baas van het RIVM corrupt zou zijn.

Nu heb je corrupt en corrupt, maar volgens de sociale en alternatieve media schijnt Van Dissel van het ergste soort te zijn.

De eerste keer dat dit in het nieuws kwam was via Gideon van Meijeren afgelopen juni:

Honderden wetenschappers hebben het opgenomen voor Jaap van Dissel, directeur van het Centrum Infectieziektenbestrijding van het RIVM. Aanleiding is een beschuldiging van FvD-Kamerlid Gideon van Meijeren, die vorige week in de Kamer bij herhaling stelde dat Van Dissel 'corrupt' is en aandrong op zijn ontslag.

Van Meijeren deed zijn uitspraken in een debat over de politieke invloed die is uitgeoefend op adviezen van het Outbreak Management Team (OMT), waarvan Van Dissel voorzitter is. Van Dissel heeft dat toegelaten, zei Van Meijeren, daarmee is hij beïnvloedbaar en dus corrupt.

Als iemand beïnvloedbaar is, dan staat er vaak iets tegenover en in dat kader kwamen de berichten deze week dan misschien ook niet als een verrassing.

De berichten deze week zijn gebaseerd op de verhalen van een aantal zakenlieden en op die basis is Van Dissel door de complete 'wakkere gemeenschap' zo te zien al veroordeeld.

Dan krijg je berichten zoals de volgende:

OMT-voorzitter Jaap van Dissel kreeg €750.000,- van Stichting Open Nederland tijdens coronatijd. Vier ton hiervan is toen meteen doorgeboekt naar Aruba. In mei beschuldigde FVD-Kamerlid Gideon van Meijeren de infectieloog al van 'corruptie'.

Dit verhaal is naar buiten gekomen via een podcast van enkele zakenlieden:

Dat onthullen ondernemers Yves Gijrath en Erik de Vlieger in hun nieuwe podcast GIJRATH & DE VLIEGER. Gijrath en De Vlieger doen al langer onderzoek naar Van Dissel. Tot nu toe hadden ze veel vermoedens, maar ontbrak vaak hard bewijs. Maar nu onthult Gijrath dat hij een opmerkelijk bankafschrift in handen heeft van de infectieloog.

Op een andere website staat het volgende:

"Wat wij hebben gezien," gaat Gijrath verder, "is dat er een betaling is gedaan van een Belgische bank - gekke shit - van de Stichting Open Nederland aan Jaap van Dissel van, houd je vast: de betaling is 750.000 euro. Dat gaat naar een rekening van de Rabobank. Ik heb dat nummer ook, van dat bankrekeningnummer. En dezelfde dag wordt er 400.000 euro doorgeboekt aan Aruba."

Even voor de duidelijkheid: Gijrath en De Vlieger zeggen dus dat Stichting Open Nederland 750.000 euro heeft "betaald" aan Jaap van Dissel... en dat die vervolgens 400.000 euro daarvan heeft doorgesluisd naar een bank op Aruba.

De Vlieger zegt daarop: "De eerste vraag die ik heb, waarom heeft Stichting Open Nederland een rekening in België? Dat vind ik al ráár. Ten tweede, hoeveel? 750.000 euro aan Jaap van Dissel, Rabobankrekening?"

Ja.

"Wij willen weten," zegt Gijrath, "waarom wordt Jaap van Dissel betaald door een Belgische rekening van Stichting Open Nederland?" Want, zegt hij, "wij zien dat het authentiek is. Dit is heel zorgelijk."

De Vlieger vraagt Gijrath voor de zekerheid: "Zou het kunnen zijn dat we bezwendeld worden?" Het antwoord: "Dat denk ik niet. Dan moet alles vals zijn nagemaakt, Erik."

Tot zover de berichtgeving.

Het is natuurlijk heel goed mogelijk dat bovenstaand verhaal waar is, maar het is ook heel goed mogelijk dat het niet waar is.

Wat wij nergens terug vinden zijn mensen die kritische vragen stellen naar aanleiding van bovenstaande.

Dat is nodig, want er zijn sprake van een aantal elementen in het verhaal die heel onlogisch klinken.

Het begint al met het ontbreken van bewijs. Als wij een dergelijk verhaal zouden schrijven, dan zouden wij daar als bewijs het bankafschrift bij publiceren. Doe je dat niet, dan is het niets anders dan een vaag gerucht.

Het tweede dat wij erbij zouden vermelden is hoe wij aan een dergelijk bankafschrift zijn gekomen. Mensen lopen over het algemeen niet met hun bankgegevens te koop en zeker niet met afschriften.

Dus, waar komt dat bankafschrift vandaan en de volgende vraag is dan hoe betrouwbaar is die bron?

Dan, hebben we het over een kopie of een origineel? Als het een kopie is, dan bestaat er een grote kans op vervalsing, zeker als de bron onbekend is.

We praten over een Nederlandse Stichting die dan een bankrekening in België zou hebben. Op zich zou dat kunnen en misschien heeft die stichting daar wel een logische verklaring voor.

Maar, dan komen we bij iets dat iedere logica tart.

Als er inderdaad een betaling van 750.000 euro naar Jaap van Dissel is gegaan, dan heeft dat niets te maken met een beloning voor verrichte werkzaamheden en aangezien het afkomstig is van een stichting die heel veel geld heeft gekregen van de overheid voor het uitvoeren van testen zou het dan hoogstwaarschijnlijk om steekpenningen gaan.

Als je ingezetene bent van Nederland en je vervult een publieke functie en je krijgt ergens 750.000 euro vandaan in de vorm van steekpenningen vanuit het buitenland, dan ben je niet helemaal goed bij je hoofd als je dat laat uitbetalen op een Nederlandse rekening bij de Rabobank.

Niet alleen is het dan zichtbaar in Nederland, je moet dan dat bedrag ook nog een keer gaan opgeven als inkomsten waardoor er maar heel weinig overblijft.

Dan ga je als klap op de vuurpijl 400.000 overboeken naar een rekening op Aruba.

Dat is hetzelfde als een bericht sturen naar de belastingdienst met: Hallo belastingdienst, kijk even goed, ik krijg 750.000 euro binnen op mijn Nederlandse rekening, maar dat telt niet echt want ik stort direct 400.000 euro door naar mijn geheime rekening op Aruba.

Waarom zou Van Dissel domme risico's lopen door een betaling vanuit België te laten doen naar zijn Nederlandse bankrekening? Dan is het toch veel logischer om die stichting direct te laten betalen naar Aruba zodat er geen enkel Nederlands spoor naar Van Dissel voert?

Het verhaal klinkt niet echt logisch en concreet is er op dit moment voor het publiek althans geen enkel bewijs.

En totdat er echt concreet bewijs wordt geleverd, is het helaas niets anders dan roddelen.
Geschreven door bosheks om 08:37

Het onlogische verhaal over Jaap van Dissel

smiley-money-mouth.gifsmiley-yell.gif

Het onlogische verhaal over Jaap van Dissel

jaap van dissel, corruptOveral waar je kijkt op sociale en alternatieve media is Jaap van Dissel schuldig bevonden aan grootschalige corruptie.

Hij zou op een privé rekening in Nederland een groot bedrag hebben ontvangen en een deel daarvan hebben doorgesluisd naar Aruba.



Er doen al lang geruchten de ronde dat Jaap van Dissel, de baas van het RIVM corrupt zou zijn.

Nu heb je corrupt en corrupt, maar volgens de sociale en alternatieve media schijnt Van Dissel van het ergste soort te zijn.

De eerste keer dat dit in het nieuws kwam was via Gideon van Meijeren afgelopen juni:

Honderden wetenschappers hebben het opgenomen voor Jaap van Dissel, directeur van het Centrum Infectieziektenbestrijding van het RIVM. Aanleiding is een beschuldiging van FvD-Kamerlid Gideon van Meijeren, die vorige week in de Kamer bij herhaling stelde dat Van Dissel 'corrupt' is en aandrong op zijn ontslag.

Van Meijeren deed zijn uitspraken in een debat over de politieke invloed die is uitgeoefend op adviezen van het Outbreak Management Team (OMT), waarvan Van Dissel voorzitter is. Van Dissel heeft dat toegelaten, zei Van Meijeren, daarmee is hij beïnvloedbaar en dus corrupt.

Als iemand beïnvloedbaar is, dan staat er vaak iets tegenover en in dat kader kwamen de berichten deze week dan misschien ook niet als een verrassing.

De berichten deze week zijn gebaseerd op de verhalen van een aantal zakenlieden en op die basis is Van Dissel door de complete 'wakkere gemeenschap' zo te zien al veroordeeld.

Dan krijg je berichten zoals de volgende:

OMT-voorzitter Jaap van Dissel kreeg €750.000,- van Stichting Open Nederland tijdens coronatijd. Vier ton hiervan is toen meteen doorgeboekt naar Aruba. In mei beschuldigde FVD-Kamerlid Gideon van Meijeren de infectieloog al van 'corruptie'.

Dit verhaal is naar buiten gekomen via een podcast van enkele zakenlieden:

Dat onthullen ondernemers Yves Gijrath en Erik de Vlieger in hun nieuwe podcast GIJRATH & DE VLIEGER. Gijrath en De Vlieger doen al langer onderzoek naar Van Dissel. Tot nu toe hadden ze veel vermoedens, maar ontbrak vaak hard bewijs. Maar nu onthult Gijrath dat hij een opmerkelijk bankafschrift in handen heeft van de infectieloog.

Op een andere website staat het volgende:

"Wat wij hebben gezien," gaat Gijrath verder, "is dat er een betaling is gedaan van een Belgische bank - gekke shit - van de Stichting Open Nederland aan Jaap van Dissel van, houd je vast: de betaling is 750.000 euro. Dat gaat naar een rekening van de Rabobank. Ik heb dat nummer ook, van dat bankrekeningnummer. En dezelfde dag wordt er 400.000 euro doorgeboekt aan Aruba."

Even voor de duidelijkheid: Gijrath en De Vlieger zeggen dus dat Stichting Open Nederland 750.000 euro heeft "betaald" aan Jaap van Dissel... en dat die vervolgens 400.000 euro daarvan heeft doorgesluisd naar een bank op Aruba.

De Vlieger zegt daarop: "De eerste vraag die ik heb, waarom heeft Stichting Open Nederland een rekening in België? Dat vind ik al ráár. Ten tweede, hoeveel? 750.000 euro aan Jaap van Dissel, Rabobankrekening?"

Ja.

"Wij willen weten," zegt Gijrath, "waarom wordt Jaap van Dissel betaald door een Belgische rekening van Stichting Open Nederland?" Want, zegt hij, "wij zien dat het authentiek is. Dit is heel zorgelijk."

De Vlieger vraagt Gijrath voor de zekerheid: "Zou het kunnen zijn dat we bezwendeld worden?" Het antwoord: "Dat denk ik niet. Dan moet alles vals zijn nagemaakt, Erik."

Tot zover de berichtgeving.

Het is natuurlijk heel goed mogelijk dat bovenstaand verhaal waar is, maar het is ook heel goed mogelijk dat het niet waar is.

Wat wij nergens terug vinden zijn mensen die kritische vragen stellen naar aanleiding van bovenstaande.

Dat is nodig, want er zijn sprake van een aantal elementen in het verhaal die heel onlogisch klinken.

Het begint al met het ontbreken van bewijs. Als wij een dergelijk verhaal zouden schrijven, dan zouden wij daar als bewijs het bankafschrift bij publiceren. Doe je dat niet, dan is het niets anders dan een vaag gerucht.

Het tweede dat wij erbij zouden vermelden is hoe wij aan een dergelijk bankafschrift zijn gekomen. Mensen lopen over het algemeen niet met hun bankgegevens te koop en zeker niet met afschriften.

Dus, waar komt dat bankafschrift vandaan en de volgende vraag is dan hoe betrouwbaar is die bron?

Dan, hebben we het over een kopie of een origineel? Als het een kopie is, dan bestaat er een grote kans op vervalsing, zeker als de bron onbekend is.

We praten over een Nederlandse Stichting die dan een bankrekening in België zou hebben. Op zich zou dat kunnen en misschien heeft die stichting daar wel een logische verklaring voor.

Maar, dan komen we bij iets dat iedere logica tart.

Als er inderdaad een betaling van 750.000 euro naar Jaap van Dissel is gegaan, dan heeft dat niets te maken met een beloning voor verrichte werkzaamheden en aangezien het afkomstig is van een stichting die heel veel geld heeft gekregen van de overheid voor het uitvoeren van testen zou het dan hoogstwaarschijnlijk om steekpenningen gaan.

Als je ingezetene bent van Nederland en je vervult een publieke functie en je krijgt ergens 750.000 euro vandaan in de vorm van steekpenningen vanuit het buitenland, dan ben je niet helemaal goed bij je hoofd als je dat laat uitbetalen op een Nederlandse rekening bij de Rabobank.

Niet alleen is het dan zichtbaar in Nederland, je moet dan dat bedrag ook nog een keer gaan opgeven als inkomsten waardoor er maar heel weinig overblijft.

Dan ga je als klap op de vuurpijl 400.000 overboeken naar een rekening op Aruba.

Dat is hetzelfde als een bericht sturen naar de belastingdienst met: Hallo belastingdienst, kijk even goed, ik krijg 750.000 euro binnen op mijn Nederlandse rekening, maar dat telt niet echt want ik stort direct 400.000 euro door naar mijn geheime rekening op Aruba.

Waarom zou Van Dissel domme risico's lopen door een betaling vanuit België te laten doen naar zijn Nederlandse bankrekening? Dan is het toch veel logischer om die stichting direct te laten betalen naar Aruba zodat er geen enkel Nederlands spoor naar Van Dissel voert?

Het verhaal klinkt niet echt logisch en concreet is er op dit moment voor het publiek althans geen enkel bewijs.

En totdat er echt concreet bewijs wordt geleverd, is het helaas niets anders dan roddelen.
Geschreven door bosheks om 07:55

Het wordt nog erger voor de ‘walking dead’

smiley-yell.gif

Het wordt nog erger voor de ‘walking dead’

spike eiwitten blijven in lichaamDe mensen die zich hebben laten overhalen om een beschermend en levensreddend ‘coronavaccin’ te nemen zullen zich bedonderd voelen.

Want de Amerikaanse CDC heeft een cruciaal stuk informatie stilletjes van de website gehaald.



Niemand van ons weet precies wat er gebeurt bij mensen die in blind vertrouwen hun arm uitsteken voor een coronaprik en denken dat ze hierdoor beschermd worden tegen ernstige ziekte en/of overlijden.

Wat we zo langzamerhand wel weten is dat er wel degelijk iets gebeurt bij die mensen. We weten dat omdat uit de verslagen van onder andere balsemers en sommige artsen is gebleken dat er zich vreemde ‘bloedklonters’ vormen in de aderen van mensen die corona prikken hebben gehad.

Niet alleen proppen, maar een soort langwerpig wormachtige constructies die als een soort elastiek niet direct breken.

Aangezien dit fenomeen zich alleen voor doet bij mensen die zijn 'gevaccineerd' is het natuurlijk wel van belang om te weten hoelang hetgeen dat wordt ingespoten actief blijft in je lichaam.

Volgens vaccinatie propagandakanon nu.nl is dat maar heel erg kort.

Hoelang het duurt voordat een vaccin in het lichaam weer volledig afgebroken is, kan per vaccin iets verschillen. Rogier Sanders, hoogleraar virologie aan de Universiteit van Amsterdam, legt uit dat dit bij alle vaccins maximaal een paar weken duurt.

Als het vaccin eenmaal afgebroken is, dan zal een deel van de afgebroken deeltjes via je ontlasting je lichaam verlaten. Een ander deel wordt mogelijk in het lichaam weer hergebruikt als bouwstof.

Aangezien niemand exact weet wat er in het lichaam gebeurt gaan we er in dit artikel even vanuit dat de ‘coronavaccins’ ervoor zorgen dat het lichaam spike eiwitten aanmaakt, waarop het immuunsysteem dan zou moeten reageren door het aanmaken van antistoffen.

Volgens Dr. Robert Malone was het oorspronkelijk de bedoeling dat die spike eiwitten zouden rondhangen op de plek waar ze zijn ingespoten. Dit bleek echter al snel flauwekul te zijn, want die spike eiwitten verspreidden zich overal door het lichaam.

Ook volgens de Amerikaanse CDC zouden die spike eiwitten al weer snel het menselijk lichaam verlaten. Dit zou goed nieuws zijn voor al die mensen bij wie er ‘iets’ in de aderen groeit. Want hoe eerder het effect van die ‘vaccinaties’ is verdwenen, des te meer kans zij hebben om te blijven leven.

Maar, nu is er toch wel iets schokkends gebeurd, want de CDC heeft de tekst waarop staat dat die spike eiwitten snel het lichaam verlaten, verwijderd van de website.

Dit uiteraard zonder iets of iemand in te lichten. Op het volgende plaatje zie je links hoe de CDC er oorspronkelijk uit zag en rechts zie je hoe deze er nu uit ziet.

Zoals je ziet zijn de opmerkingen waar staat dat het beruchte spike eiwit slechts enkele weken in je lichaam blijft, verdwenen.

spike eiwitten blijven in lichaam

Als dit spike eiwit dus niet verdwijnt zoals eerst werd gesteld, dan gaat het ook iedere dag verder met het aanrichten van nog veel meer schade. Een andere mogelijkheid is dat die spike eiwitten dan misschien wel worden afgebroken, maar dat het lichaam deze blijft produceren dankzij de genetische manipulatie. In beide gevallen is het slecht nieuws

Natuurlijk wist men dit van te voren, net zoals dat men wist dat die spike eiwitten zich door het gehele lichaam zouden verspreiden.

Dat is dan weer zeer slecht nieuws voor de ‘walking dead’ en roept de vraag op hoelang ze dan nog ‘walking’ zijn.

En dat zeker met de komst van weer een nieuwe ronde spuiten.
Geschreven door bosheks om 07:53

Alweer een rat die het zinkende schip verlaat?

smiley-innocent.gif

Alweer een rat die het zinkende schip verlaat?

de ratten gaan richting uitgangNog even en de grimmige wintermaanden vol met sociale onrust komen op ons af.

Voelen sommige bewindslieden de bui al hangen en vertrekken ze daarom snel zolang het nog kan?



Het volgende is een bijdrage van Martin uit Alkmaar:

Verlaten de ratten het zinkende schip of beseft onze ex minister van landbouw (H. Staghouwer) dat hij immoreel bezig is en haakt hij af ???

Minister Staghouwer van landbouw beseft heel goed dat hij immoreel bezig is geweest door blind het kabinetsbeleid te volgen aangaande de zogenaamde stikstofcrisis waar onze hardwerkende boeren straks de hoofdprijs voor moeten betalen.

Ex minister van landbouw beseft heel goed dat vrolijk dartelende schapen en gulzig grazende koeien in een weiland helemaal niets te maken hebben met de zware belasting waar onze flora en fauna onder te lijden hebben.

Meneer Staghouwer beseft zich ook heel goed dat onze boeren de afgelopen 25 jaar niets anders gedaan hebben als innoveren en zich in allerlei bochten wrongen om milieu en diervriendelijker te boeren.

Meneer Staghouwer beseft zich ook heel goed dat Nederlandse boeren een voorbeeld voor vele boeren over de hele wereld zijn als het gaat om innovatie van hun bedrijf.

Daarom weet meneer Staghouwer ook dat het complete onzin is wat onze boeren nu op hun boterham krijgen en dat het bepaald niet eerlijk is om deze harde werkers hun levenswerk af te nemen.

Meneer Staghouwer heeft kennelijk een geweten wat gesproken heeft en als hij zichzelf s' morgens in de spiegel aankijkt moet hij zichzelf wel recht aan kunnen blijven kijken en "iets" in deze man zei hem dat hij het verkeerde pad bewandelde door slaafs en blind het kabinetsbeleid te volgen aangaande de stikstofcrisis en het uitkopen/onteigenen van boeren.

Hij beseft zich ook als straks de aap uit de mouw komt, of beter gezegd, met zoveel crises tegelijk, als de apen uit de mouwen komen HIJ niet diegene wil zijn die verantwoordelijk gehouden wordt voor het ongekende onrecht wat dit keer onze boeren aangedaan wordt.

Ex minister van landbouw kiest eieren voor zijn geld en haakt af op een moment dat de puinhopen op straat liggen en de vlaggen demonstratief omgekeerd aan lantarenpalen hangen en er niemand is die zijn taak over wil nemen.

Meneer Staghouwer voelt de bui al hangen, want als straks blijkt dat het allemaal gewoon complete onzin is en koeien en schapen helemaal niet milieuvervuilend zijn, maar de stemming in dit land op het randje van een burgeroorlog balanceert en mensen het zo zat zijn dat we dierlijke trekjes gaan krijgen.

Meneer Staghouwer wacht het allemaal niet af en bedankt voor deze wonderschone taak als minister van landbouw, kan straks gewoon weer rustig slapen en zichzelf aankijken in de spiegel als hij zijn tanden poetst.

Hij of zij die tegen die tijd de rol van minister van landbouw speelt zal de woede (die met de dag groter wordt) over zich heen krijgen van mensen die dat eeuwige gezeur over torenhoge inflatie en energieprijzen aan de ene kant en dure salarissen en hoge winstuitkeringen aan de andere kant zo zat zijn dat..............dat................

Ex minister van landbouw H. Staghouwer wacht het allemaal niet af en nam mijn inziens een wijs besluit door zich nu terug te trekken, of hij een rat is die het zinkende schip verlaat of dat hij een mens met een geweten is zal de toekomst leren.

Ik denk echter dat deze man een mens met een geweten is en zelf goed doorheeft dat onze overheid een zinkend schip is.

Groet, Martin
Geschreven door bosheks om 07:51

Het zal een lange winter worden

smiley-cry.gif

einde russisch gasVolgens de Russische president Poetin trapt Europa met ogen open in de val en zal het door Amerika worden opgeofferd.

Ondertussen is er een video verschenen van Gazprom waarin duidelijk wordt gemaakt dat wij Russisch gas kunnen vergeten.



Er is een video verschenen, gemaakt door het Russische bedrijf Gazprom, waardoor er geen enkel twijfel meer bestaat over hoe het verder zal gaan.

Het is een paar minuten durende video waarbij je in het begin ziet hoe een medewerker van Gazprom een knop omdraait, waardoor de stroom gas volledig tot stilstand komt.

Vervolgens zie je allemaal beelden uit Europa, waaruit duidelijk wordt dat het bij ons heel erg koud gaat worden.

Je ziet winterse taferelen in Brussel, Berlijn, Parijs en Londen.

Terwijl je naar de beelden kijkt hoor je een Russisch lied op de achtergrond dat klaarblijkelijk de titel heeft: Het wordt een lange winter.

Je kunt deze video zien als een duidelijke boodschap richting Europa.


Europa zal de komende winter moeten overleven zonder Russisch gas, aangezien er geen enkel zicht is op het opheffen sancties richting Rusland en dus geen enkel zicht voor ons op Russisch gas.

Ook al zullen er deze winter misschien wel miljoenen mensen omkomen vanwege de kou, dan nog zal dit geen reden zijn voor ‘onze leiders’ om vredesbesprekingen met Rusland te beginnen.

De Russische president Poetin is ook heel duidelijk en stelt dat Amerika bezig is om Europa op te offeren om op die manier te proberen vast te houden aan hun wereld dominantie.

Hij spreekt van een ‘sanctiekoorts’ in het Westen tijdens een toespraak bij het Oosters Economisch Forum in Vladivostok.

De Westerse elite is volgens hem op een brutale en agressieve manier bezig om te proberen het gedrag van andere landen te veranderen. Om deze landen te beroven van hun soevereiniteit en ze vervolgens te onderwerpen.

‘Op zich is dit niet zo ongewoon’, zo ging Poetin verder, ‘want dat doen ze al decennia lang’.

Verder zei hij dat zij willen dat de situatie blijft zoals deze is en dat andere landen zullen buigen voor de regels zoals zij die hebben opgesteld. Regels die alleen de elite van die landen ten goede komt.

Al het goede in Europa zoals de hoogwaardige industrieën, de hoge levensstandaard en de sociale en economische stabiliteit wordt nu in de strijd geworpen.

Europa wordt verwoest door orders vanuit Amerika op basis van bestaande verdragen, terwijl in werkelijkheid Amerika druk bezig is om Europa op te offeren zodat het voort kan gaan met het spelen van wereld dictator.

Geschreven door bosheks om 07:49

‘Ons grootste rampscenario is dat wij aan het einde van deze winter 1 miljoen huishoudens moeten afsluiten’

smiley-surprised.gif

 Ontdek ook

Geschreven door bosheks om 07:47

Meer van Bosheks

↑ Terug naar de berichten