Er zitten opvallende verschillen tussen de uitnodigingsbrieven voor de coronavaccinatie van februari en mei. In de brief die eind februari werd verstuurd met de uitnodiging stond: “Het vaccin tegen corona is uitgebreid getest. Dat gebeurt bij alle medicijnen en vaccinaties. De veiligheid van het vaccin wordt ook de komende jaren zorgvuldig en kritisch gecontroleerd.”

In een meegestuurde infographic stond verder: “De vaccinatie is uitgebreid getest en als veilig beoordeeld. Veel mensen krijgen bijwerkingen. Zoals hoofdpijn, spierpijn, moeheid of een pijnlijke arm. Dit gaat na een paar dagen weer over.” Bij de uitnodiging die eind mei is verstuurd, ontbreekt dit gedeelte in de infographic. In plaats daarvan wordt doorverwezen naar de bijsluiters, maar er staat niet bij dat het vaccin veilig is. “Waarom heeft het RIVM dit weggehaald?” vraagt de vrouw in onderstaand filmpje.

https://twitter.com/i/status/1396195004251529218

Ze durven de tekst van februari kennelijk niet meer aan

Oud-advocaat Aldert Nijhuis deelde het filmpje op social media. “Denk dat er een juridisch adviesje tussendoor is gekomen. Ze durven de tekst van februari kennelijk niet meer aan. Maar die is wel uitgestuurd. Dus: te laat,” zegt hij erbij.

Er komen ook andere suggesties binnen. Zo schrijft Roelien: “Voortschrijdend inzicht?” Tony voegt toe: “Omdat het een pertinente leugen is?”

De Amerikaanse immunoloog en corona-adviseur Anthony Fauci is er ‘niet van overtuigd’ dat het nieuwe coronavirus in de natuur is ontstaan. Tijdens een interview met Politifact afgelopen vrijdag vroeg Katie Sanders hem: “Ben je er nog steeds zeker van dat corona in de natuur is ontstaan?”

“Nee, eigenlijk niet,” antwoordde Fauci. “Nee. Ik ben daar niet van overtuigd. Ik vind dat we onderzoek moeten blijven doen naar wat er precies in China is gebeurd.”

“De mensen die er onderzoek naar hebben gedaan, zeiden dat het waarschijnlijk afkomstig is van dieren die vervolgens mensen hebben besmet, maar het kan ook ergens anders vandaan zijn gekomen en we moeten dat uitzoeken. Dat is de reden waarom ik heb gezegd dat ik voorstander ben van welk onderzoek dan ook naar de oorsprong van het virus.”

Video

https://twitter.com/i/status/1396362253943730176

Fauci draait 180 graden

In 2020 zei Fauci nog dat hij er vrij zeker van was dat het virus niet door mensen is gemaakt. “Alles […] wijst erop dat dit virus in de natuur is ontstaan en is overgesprongen op andere soorten,” zei hij.

Afgelopen week gaf Rochelle Walensky, directeur van het Amerikaanse RIVM, tijdens een congressionele hoorzitting toe dat het ‘mogelijk’ is dat corona uit een laboratorium in Wuhan komt.

In maart zei Robert Redfield, een voormalig directeur van het Amerikaanse RIVM, tegen CNN dat het virus ‘hoogstwaarschijnlijk’ uit een lab afkomstig is.

Gain of function-onderzoek

Het Amerikaanse nationale gezondheidsinstituut (NIH) en het Nationaal Instituut voor Allergie en Infectieziekten (NIAID) financierden zogeheten gain of function-onderzoek van het Wuhan Instituut voor Virologie in 2014. Dergelijk onderzoek is erop gericht om virussen makkelijker overdraagbaar of meer ziekmakend te maken dan ze in de natuur zijn.

Fauci, directeur van het NIAID, loog tegen het Congres toen hij zei dat de Amerikaanse overheid nooit gain of function-onderzoek heeft gefinancierd in Wuhan. Sommigen pleiten dan ook voor een onderzoek naar de rol van Fauci bij de ontwikkeling van het coronavirus.

“Hoelang blijven de mainstream media in Nederland nog zwijgen?” vraagt huisarts Els van Veen. “Het coronavirus lijkt wel degelijk uit een lab in Wuhan te komen. Niks van een vleermuis, Marion Koopmans.”

Zaterdag ontving de Buitenparlementaire Onderzoekscommissie 2020 mensen die in hun omgeving te maken hebben gehad met sterf- en ziektegevallen na coronavaccinatie. De komende weken worden vaccinologen gehoord die hun oordeel zullen geven over de verschillende vaccins. Ook geven zij aan of er in hun ogen sprake is van een oorzakelijk verband tussen de gevallen en de vaccins.

Bij de BPOC2020 meldde zich onder andere de vader van Lizette (28), die door het AstraZeneca-vaccin in het ziekenhuis is beland. Ze studeerde en werkte in de thuiszorg als huishoudelijke hulp. Op 13 maart kreeg Lizette de Astra-prik.

Ernstige hersenbloeding

“De nacht van 22 op 23 maart is zij ziek geworden. Ze kreeg last van hoofdpijn en misselijkheid. Ook heeft zij veel moeten braken,” verklaarde haar vader bij de commissie. Zijn vrouw belde 112, waarna ze met een ambulance naar het ziekenhuis werd gebracht. De artsen konden niets ernstigs vinden en ze mocht weer naar huis.

Lizette kreeg vervolgens ook kramp in haar been en hoofdpijn, en op zaterdag 27 maart zakte ze in elkaar omdat de linkerhelft van haar lichaam uitviel. Ze moest wederom met de ambulance naar het ziekenhuis. Ze kon niet meer lopen en bleek een ernstige hersenbloeding te hebben. Lizette moest acuut worden geopereerd.

Zeer waarschijnlijk door het vaccin veroorzaakt

De IC-arts gaf toe dat het AstraZeneca-vaccin de boosdoener moest zijn geweest. “Hij vertelde ons dat het zeer waarschijnlijk door het vaccin veroorzaakt is,” zei de vader bij de BPOC2020.

Hoewel Lizette inmiddels weer kan lopen en zelfstandig het toilet kan bezoeken, kan ze haar linkerhand nog steeds niet bewegen. Ze heeft haar studie moeten stopzetten en ook is haar contract beëindigd.

Lees hier de volledige verklaring of bekijk de video hieronder:

De VigiAccess-database van de WHO bevat duizenden sterfgevallen en honderdduizenden gevallen van bijwerkingen na coronavaccinaties. De lijst met vermoede bijwerkingen wordt steeds langer. Op 18 mei telde VigiAccess maar liefst 5460 overlijdens en 780.073 meldingen met bijwerkingen na de coronaprik, blijkt uit een bericht op sciencefiles.org.

Van 4 mei tot 18 mei deden zich gemiddeld 73 sterfgevallen per dag voor en kwamen er dagelijks 11.160 nieuwe gevallen van bijwerkingen bij. Van 27 maart tot 4 mei werden er elke dag 58 overlijdens en 7632 gevallen van bijwerkingen aan de database toegevoegd.

Blind- en doofheid

De lijst met bijwerkingen telt inmiddels 176 pagina’s. Op 27 maart was deze lijst nog 124 pagina’s lang. De controversiële vaccins lijken willekeurige schade aan het lichaam toe te brengen. Bijwerkingen variëren van overlijden door hartfalen en hersendood tot diarree en hoofdpijn.

Ook doofheid, blindheid en slapeloosheid worden gemeld als bijwerking. Zo zijn er 497 gevallen van blindheid en 153 gevallen van eenzijdige blindheid geregistreerd. Nog eens 91 mensen waren tijdelijk blind nadat ze het coronavaccin hadden gekregen. Daarnaast werden 829 mensen doof na de prik en kampen 9030 mensen met slapeloosheid sinds ze gevaccineerd zijn.

Nog veel meer gevallen

Twee derde van alle meldingen is gedaan in Europa, wat betekent dat zich wereldwijd waarschijnlijk nog veel meer gevallen hebben voorgedaan. Het leven kan er dus na een coronavaccinatie ineens heel anders uitzien.

Vandaag ontving de Buitenparlementaire Onderzoekscommissie 2020 mensen die in hun naaste omgeving te maken hebben gehad met sterf- en ziektegevallen na vaccinatie. De komende weken zullen vaccinologen aangeven of er mogelijk sprake is van een oorzakelijk verband tussen de gevallen en de vaccins. Als dat zo is, dan neemt de commissie dat mee in de klacht die zij bij het Internationaal Strafhof heeft neergelegd.

De 91-jarige vader van Arie Dirk Schreuders overleed korte tijd nadat hij de eerste prik van het Pfizer-vaccin had gekregen. “Mijn vader was van de ‘oude stempel’ en volgde het reguliere nieuws op de NOS en via de krant De Gelderlander. Hij nam trouw aan wat er wordt gezegd, ook door zijn arts, de dominee en de politici op tv. Hierdoor heeft hij besloten zijn eerste vaccinatie van Pfizer te nemen, die op 5 februari is toegediend,” verklaarde hij bij de BPOC2020.

Wilde niet hetzelfde meemaken

De ochtend na de vaccinatie belde zijn vader zijn zus met de mededeling dat hij geen kracht meer had. Hij leek uitdrogingsverschijnselen te hebben. De dagen daarna was hij vermoeid, voelde hij zich niet lekker, en had hij last van hoofdpijn, spierslapte en geen eetlust meer. De huisarts stelde vast dat hij ook hartritmestoornissen had.

Na enkele weken knapte de vader van Schreuders weer wat op. Hij raadde zijn vader af om de tweede prik te halen. “Hij wilde niet hetzelfde meemaken als na de eerste vaccinatie en heeft daarom het advies opgevolgd.”

Hersenbeschadiging

Op 16 april ging het opnieuw mis. Zijn vader was wederom sterk verzwakt en had geen energie. Hij bleek een longontsteking en een bloedprop in zijn been te hebben, die werd verwijderd. Uit een hersenscan bleek bovendien dat hij enkele dagen of weken daarvoor een bloedprop in zijn hersenen had gehad, die tot hersenbeschadiging had geleid.

Er kwam een tweede longontsteking bij, maar medicatie mocht niet meer baten. Op 14 mei is hij vredig ingeslapen. Schreuders benadrukte dat zijn vader nooit longontstekingen of bloedproppen heeft gehad.

Lees hier zijn hele verklaring of bekijk de video hieronder:

Het CDC, het Amerikaanse RIVM, heeft het testbeleid aangepast zodat het lijkt alsof de experimentele ‘coronavaccins’ effectief zijn. Ze maken er geen geheim van: de veranderingen werden eind april en begin mei aangekondigd op de website.

Het draait allemaal om de zogeheten Ct-waarde. Bij een PCR-test wordt een specifiek stukje genetisch materiaal vermeerderd. Het kopiëren van het genetische materiaal gebeurt in cycli. Tijdens elke cyclus wordt het genetisch materiaal verdubbeld, totdat het wordt gedetecteerd door het PCR-apparaat. De Ct-waarde is het aantal cycli dat gedraaid wordt.

Het testbeleid is aangepast omdat steeds meer mensen die volledig gevaccineerd zijn besmet raken met corona. Het CDC spreekt in dit geval van ‘breakthrough infections’, oftewel doorbraakinfecties. Ten eerste is de afkapwaarde voor de Ct-waarde aangepast. In het geval van mogelijke doorbraakinfecties worden alleen monsters met een Ct-waarde van 28 en lager geaccepteerd.

Zinloos

Dat terwijl Ct-waarden van 35 en hoger tijdens de pandemie de norm waren. Sommige laboratoria draaiden zelfs meer dan 40 cycli. Het kwam er in feite op neer dat laboratoria net zoveel cycli draaiden tot ze een positief resultaat kregen. Zelfs Anthony Fauci, de Amerikaanse Van Dissel, zei dat het zinloos is om meer dan 35 cycli te draaien.

Maar nu accepteert het CDC in het geval van doorbraakinfecties alleen monsters die zijn verkregen na hooguit 28 cycli.

Daarnaast worden asymptomatische en milde besmettingen niet langer geregistreerd als ‘coronagevallen’. Dus zelfs als een monster een Ct-waarde heeft van 28, wordt het niet geregistreerd als de besmetting na vaccinatie niet resulteerde in een ziekenhuisopname of sterfte.

Dan zou er nooit sprake zijn geweest van een pandemie

Als je geen of milde klachten hebt, word je niet langer geteld als ‘coronageval’, maar alleen als je gevaccineerd bent. Dat betekent dat het voor ongevaccineerde mensen vanaf nu veel gemakkelijker is om te worden gediagnosticeerd met corona dan voor gevaccineerde mensen.

Als dit het officiële beleid was geweest sinds december 2019 dan zou er nooit sprake zijn geweest van een pandemie.

Er circuleert een filmpje op social media waarin een klein meisje fel van leer trekt tegen het schoolbestuur van Collier County in de staat Florida. Kort geleden schafte gouverneur Ron DeSantis de mondkapjesplicht in Florida af. Lokale autoriteiten mogen zelf bepalen of ze al dan niet een mondkapjesplicht instellen.

Video

https://twitter.com/i/status/1395417134386368512

“De mondkapjes zijn verschrikkelijk,” zei het meisje. Een vriendje van één van haar vrienden zou zijn flauwgevallen als gevolg van het dragen van een mondkapje. “Wauw. Gefeliciteerd,” zei ze sarcastisch. “Jullie weten niet eens hoe andere kinderen zich voelen. Ze ademen steeds dezelfde vieze lucht in.”

Wij zijn niet vrij

“Mijn neef zei dat ze bang zijn om hun mondkapje af te doen. Jullie creëren scholen vol bange kinderen. Ik ben trots op jullie. Wauw. Fantastisch,” ging ze verder. “Kinderen stikken. Jullie weten niet hoe het voelt. Het is onzin. Waarom zou je zoiets doen?”

“George Washington heeft Amerika gemaakt zodat we vrije burgers konden zijn en het Vrijheidsbeeld staat voor vrijheid, en wij zijn niet vrij,” zei het meisje. “Zorg dat kinderen geen mondkapje meer hoeven te dragen. Wees niet bang!”

Huisartsen mogen de tweede dosis van het AstraZeneca-vaccin eerder aan mensen tussen de 60 en 65 jaar geven. Ook zorgverleners kunnen de tweede prik eerder krijgen, zegt zorgminister Hugo de Jonge.

Volgens De Jonge gaat het om een groep van ongeveer een miljoen mensen. Hij wil dat iedereen de tweede prik voor de zomer heeft gekregen. De Gezondheidsraad heeft gezegd dat de periode tussen de twee doses terug kan naar vier tot 12 weken.

In een aantal EU-landen, waaronder Oostenrijk, wordt AstraZeneca niet meer gebruikt vanwege de bijwerkingen. Oostenrijk stopt zodra de huidige voorraad op is. Ook Denemarken en Noorwegen stopten met het AstraZeneca-vaccin.

Je mag deze DNA-vectoren niet als vaccins bij mensen toedienen

“We gaan versnellen. We gaan de tijd tussen de eerste en tweede prik met het AstraZeneca-vaccin zoveel mogelijk verkorten,” kondigt De Jonge triomfantelijk aan op social media. “Hierdoor kunnen 60-64-jarigen en zorgmedewerkers eerder hun tweede Astra-prik krijgen en zijn zij sneller volledig gevaccineerd.”

De aankondiging schoot bij Peter Borger, expert op het gebied van moleculaire genetica, in het verkeerde keelgat. “Dit is echt crimineel, Hugo de Jonge. Deze vaccins zijn gebaseerd op adenovirussen. Ze werden als gentherapie ontwikkeld om in het DNA van kankercellen te integreren. Je mag deze DNA-vectoren niet als vaccins bij mensen toedienen,” schrijft hij op Twitter.

Afwijkingen

De AstraZeneca-prik is een vectorvaccin. Dat is een vaccin gemaakt van DNA-virussen, gewoonlijk adenovirussen, waarbij de virulentiegenen zijn verwijderd. Algemeen wordt aangenomen dat adenovirussen onschadelijk zijn voor mensen en hooguit verkoudheid veroorzaken.

DNA-vectorvaccins zouden niet in het genoom integreren, maar toch gebeurt dat, stelt Borger. Na vaccinatie met een DNA-vectorvaccin heeft de ontvanger genetisch aangepaste cellen in zijn of haar lichaam. Ongeveer 1 tot 5 per 1000 cellen, licht hij toe.

Hopelijk worden deze genetisch aangepaste cellen herkend en uitgeschakeld. Als dat niet gebeurt, kunnen er na verloop van tijd onverwachte neurologische en immunologische afwijkingen ontstaan, benadrukt Borger. Hij raadt vaccinatie met een DNA-vectorvaccin dan ook ten zeerste af.

Steeds meer Zweedse 65-plussers die op de IC belanden, zijn gevaccineerd. Sterker nog: de meeste 65-plussers die momenteel in het academisch ziekenhuis van Uppsala op de IC worden behandeld voor corona, hebben hun eerste prik al gehad, meldde P4 Uppland. Het nieuwsitem verspreidde zich als een lopend vuurtje op internet.

Hoofdarts Magnus von Seth zei tegen de krant Aftonbladet dat deze mensen nog niet hun tweede dosis hebben gehad en dus nog niet volledig beschermd zijn. Hij voegde toe dat zelfs mensen die gedeeltelijk zijn gevaccineerd ziek kunnen worden en op de IC kunnen belanden. Von Seth zei dat de situatie op andere IC-afdelingen in Zweden hetzelfde is: ook daar komen steeds meer coronapatiënten binnen die al gevaccineerd zijn.

Dat betekent dat je gewoon ziek kunt worden

Göran Karlström, hoofdarts van het belangrijkste ziekenhuis in Karlstad, zei dat in principe iedere Zweed boven de 65 jaar tenminste één prik heeft gekregen en dat het dus ‘niet verwonderlijk is’ dat de meerderheid van de 65-plussers die op de IC belanden, is gevaccineerd.

Hij voegde toe dat ‘geen enkel vaccin 100 procent effectief is’. Als een vaccin bijvoorbeeld 90 procent werkzaam is, betekent dit dat negen op de 10 beschermd zijn, maar één op de 10 niet en ‘dat betekent dat je gewoon ziek kunt worden’.

Geen idee

Artsen en onderzoekers hebben geen idee of het beloop van de ziekte er anders uitziet voor mensen die ondanks de vaccinatie op de IC worden opgenomen. Het duurt waarschijnlijk nog maanden voordat we daar iets over kunnen zeggen, aldus Karlström.

Er is iets mis, zei arts Peter McCullough onlangs in het programma Tucker Carlson Today. Hij wees erop dat in april een nieuwe wet is aangenomen in Queensland in Australië over het gebruik van hydroxychloroquine. Als artsen proberen om coronapatiënten te helpen met dit middel gaan ze zes maanden de gevangenis in.

“Wat?!” reageerde presentator Tucker Carlson verbaasd. “Waarom?!”

Er is iets mis, herhaalde McCullough. Hij wees erop dat Australiërs al 14 maanden in angst leven en gebukt gaan onder draconische lockdowns. En welke richtlijnen heeft de Australische toezichthouder voor medicijnen TGA opgesteld voor de behandeling van corona? Gebruik geen hydroxychloroquine, gebruik geen ivermectine, gebruik geen steroïden, enzovoorts.

“Wat moet je dan wel doen?” vroeg McCullough. “Het antwoord? Niets.”

Echt schokkend

Carlson vroeg hem hoe de Australische toezichthouder nu al kan weten dat hydroxychloroquine geen effectieve behandeling is tegen corona. Dat kunnen zij niet weten, antwoordde de professor. “Er is iets vreselijk mis in de wereld. Wat er nu gebeurt, gebeurt wereldwijd.”

Hij zei dat gekwelde artsen en verpleegkundigen aangeven dat ouderen in Scandinavië letterlijk worden geëuthanaseerd. “Er gebeuren verschrikkelijke dingen.”

“Dit is echt schokkend,” zei Carlson.

Video

https://twitter.com/i/status/1394270391233810434

Viroloog Marc van Ranst, het gezicht van de corona-aanpak in België, zit op dit moment met zijn gezin ondergedoken vanwege ‘ernstige bedreigingen’. Hij zou net als een aantal andere kopstukken uit de Belgische corona-aanpak worden bedreigd door beroepsmilitair Jurgen Conings. Er is al enkele dagen een klopjacht gaande.

De laatste tijd is er veel aandacht geweest voor een video uit 2019 waarin Van Ranst uitlegt hoe je een verhaal over een pandemie in de markt moet zetten. Volgens professor Mattias Desmet is deze video een ‘must-see’. “Ik kan hem ten zeerste aanbevelen, hij is interessant voor iedereen,” zei hij.

De ware Van Ranst

Van Ranst legt in de video onder andere uit hoe je mensen angst kunt aanjagen door sterfgevallen te voorspellen die sowieso elk jaar plaatsvinden. Hij legt daarnaast uit hoe je bij een pandemie de aandacht naar je toe moet trekken en de spreekbuis moet worden. Hij doet ook uit de doeken wat je de mensen moet wijsmaken om ze onder de duim te houden.

Dit fragment gaat al geruime tijd rond, maar vast niet iedereen heeft de ware Van Ranst al een keer gezien, schrijft Statenlid Daniël Osseweijer (FVD) over onderstaand filmpje:

Video

https://twitter.com/i/status/1394960618692694016
De uitspraken van Van Ranst zijn niet onomstreden. In juni vorig jaar vroeg ene Annie B. om ‘tips voor horecazaken die dreigen failliet te gaan’ als gevolg van de coronamaatregelen. “Ja, een gouden tip,” antwoordde de viroloog. “Zorg dat je meer inkomsten hebt dan uitgaven. Probeer dan nog maar eens failliet te gaan.” Hij verwijderde de tweet, maar screenshots deden de ronde in horecakringen en zetten er kwaad bloed.

Toen parlementslid Dries Van Langenhove (Vlaams Belang) in 2019 met de dood werd bedreigd, noemde Van Ranst hem ironisch genoeg een ‘loser’.

Volgens de viroloog is het coronavirus levensgevaarlijk. Dat terwijl hij begin vorig jaar nog twitterde: “Noem dit Wuhan-coronavirus geen ‘killervirus’. Vorig jaar stierven 140.000 mensen aan mazelen, 770.000 aan hiv, 405.000 aan malaria en 1.500.000 aan tuberculose. Ik kan u garanderen dat al deze mensen even dood zijn als diegenen die sterven aan het Wuhan-coronavirus.”

De Britse begrafenisondernemer John O’Looney heeft aan architect en filmproducent Robin Monotti laten weten hoe hij deze ‘neppandemie’ heeft ervaren. “De sterfte lag op normaal niveau en was zelfs iets lager dan 2019,” schreef hij in een bericht op Telegram.

O’Looney zei dat veel van zijn collega’s rond kerst hun koelkasten uitdeden omdat ‘niemand stierf’. “We begonnen hier op 6 januari te vaccineren, waarna het aantal sterfgevallen vrijwel meteen door het dak ging. Ik heb in 15 jaar als begrafenisondernemer nog nooit zo’n hoge sterfte meegemaakt.”

Hij plaatste dit bericht op YouTube onder een video over corona. Het werd ruim 300 keer geliket waarna zijn YouTube-account zonder waarschuwing werd verwijderd omdat het in strijd zou zijn met het beleid.

Beeld: Screenshot Telegram

Nevenschade lockdown genegeerd

Aan het begin van de ‘coronapandemie’ haalde O’Looney, woonachtig in Milton Keynes, de media toen hij waarschuwde dat lichamen mogelijk in ziekenhuizen zouden blijven liggen omdat nabestaanden een begrafenis of crematie niet konden betalen als gevolg van de lockdown.

Hij zei tegen de BBC dat alle aandacht uitging naar het vergroten van de koelcapaciteit in mortuaria terwijl er geen rekening werd gehouden met mensen die vanwege financiële problemen geen uitvaart konden regelen.

Eric Clapton

Een bericht dat Eric Clapton naar Monotti stuurde, zorgt al enige dagen voor deining. Uit het bericht blijkt dat de zanger en gitarist na zijn coronaprik last kreeg van heftige bijwerkingen.

“De gevolgen waren rampzalig. Mijn handen en voeten waren ijskoud, gevoelloos of gloeiden en ik kon ze twee weken nauwelijks gebruiken. Ik was bang dat ik nooit meer zou spelen. Ik lijd aan perifere neuropathie en had nooit in de buurt van de naald moeten komen. Maar volgens de propaganda was het vaccin veilig voor iedereen,” klaagde Clapton. Het bericht werd uiteindelijk ook opgepikt door de mainstream media.