Uit een review blijkt dat ivermectine wel degelijk werkt tegen corona. Het middel zorgt onder andere voor een aanzienlijke, statistisch significante reductie in sterfte, stellen wetenschappers. Ook lopen mensen die geregeld ivermectine gebruiken veel minder risico op corona. Dit wijst erop dat er een effectief oraal middel is tegen corona, aldus de onderzoekers in het American Journal of Therapeutics.
Deze net gepubliceerde review toont onomstotelijk aan dat we sinds vorig jaar gewoon een medicijn hebben tegen corona: ivermectine, stelt moleculair bioloog Peter Borger op Twitter. Officieel zijn daarmee alle vaccins ‘illegaal’. Ongeschreven regel: ‘Als we een niet-intraveneus medicament hebben, dan is een vaccin niet nodig’, licht hij toe.
Voorwaarde
Borger werd er vervolgens door een oplettende lezer op gewezen dat het niet eens een ongeschreven regel is, maar een voorwaarde voor de noodgoedkeuring van het Pfizer-vaccin door de Amerikaanse medicijnwaakhond FDA.
Dat vaccin werd namelijk goedgekeurd voor noodgebruik omdat volgens de waakhond voldaan was aan het volgende criterium: “There is no adequate, approved, and available alternative to the emergency use of Pfizer-BioNTech COVID‑19 Vaccine to prevent COVID-19.”
Niet voldaan aan de criteria
In Europa worden dezelfde criteria gehanteerd. Fritsander Lahr legt uit: “Eén van de noodzakelijke voorwaarden voor Emergency Use Authorization van de EMA is dat er geen medicijn tegen de ziekte is. Dat lijkt er wel te zijn. Daarmee is dus niet voldaan aan de criteria voor EUA.”
Borger plaatste eerder kritische berichten over de PCR-test op LinkedIn, waarna zijn account werd geblokkeerd. “Ik werd dus wetenschappelijk gecensureerd,” zei hij eind vorig jaar bij de Buitenparlementaire Onderzoekscommissie.

Moleculair bioloog Peter Borger getuigt over coronatest. ‘Ik dacht: dit kan niet waar zijn’
Afgelopen weekend mocht moleculair bioloog Peter Borger getuigen voor de buitenparlementaire onderzoekscommissie, een initiatief van Pedro Kuit en zijn dochter Jade. Zij willen zoveel mogelijk deskundigen laten getuigen over de gebeurtenissen tijdens de coronacrisis.
Hij ontmoette einde augustus in Berlijn veel mensen en kwam zodoende het één en ander te weten over het buitenparlementaire onderzoek daar. Hij onderhoudt ook contact met advocaat Reiner Füllmich van ACU2020, de Duitse buitenparlementaire onderzoekscommissie naar het coronabeleid.
Borger sprak uitgebreid over de coronatest. Zo legde hij de PCR-methode uit en vertelde hij wat er allemaal mis is gegaan bij het ontwerpen van de test, die men wereldwijd toepast als ‘de standaard’.
Volgens de moleculair bioloog bestaat er veel misverstand over de coronatest. “Het coronavirus is een RNA-virus. Dat wil zeggen dat het erfelijke materiaal uit één streng bestaat. Dat noemen we het RNA. DNA heeft twee strengen. De PCR-test is gebaseerd op het testen van DNA en kan ook alleen maar DNA aantonen.”
Deze twee vingerafdrukken laten zien dat Covid-19 geen nieuw virus is
Om met PCR het coronavirus aan te tonen, moet men eerst het RNA omzetten in DNA, legt hij uit. Pas daarna kan een molecuul de PCR ondergaan. Daarbij wordt het molecuul, dat na omzetting uit twee strengen bestaat, verhit tot boven 92 graden, met als gevolg dat de twee strengen los komen van elkaar. Vervolgens laat men de temperatuur dalen en behandelt men de strengen met een primer. Tijdens dat proces verdubbelt de losgekomen DNA-streng zich, waardoor er twee dubbele strengen ontstaan. Dit proces noemen we ook wel amplificeren of vermenigvuldigen. Dit vermeerderingsproces kun je tot in het oneindige voortzetten. Na 30 van deze zogeheten cycli heb je al een miljard moleculen.
“PCR staat dus niet voor een methode van testen, het is een methode om DNA te vermeerderen,” licht Borger toe.
Hij zegt zich te zijn gaan verdiepen in de PCR-test omdat hij een verband zag met Sars-CoV-1, een virus waar hij mee was geconfronteerd toen hij in Australië werkte. Hij vergeleek de genetische sequenties van Sars-CoV-1 en Sars-CoV-2 (coronavirus) met elkaar en kwam tot de conclusie dat in Sars-CoV-2 dezelfde twee vingerafdrukken voorkomen als in Sars-CoV-1 uit 2003.
“Mijn stellige conclusie is dat Sars-CoV-2 hetzelfde is als Sars-CoV-1 van destijds, want beide virussen delen twee dezelfde fingerprints,” stelt Borger. “Deze twee vingerafdrukken laten zien dat Covid-19 geen nieuw virus is.”





Onomstotelijk’ aangetoond dat ivermectine werkt tegen corona: ‘Officieel zijn daarmee alle vaccins illegaal’






























Het is ondertussen een grote slangenkuil. Mensen weten niet meer wat wel of niet waar is ! Ik geloof niks maar hou rekening met alles. “Onderzoek alles en behoudt het goede ! ” Het is een bewezen zaak dat de overheid niet te vertrouwen is . Zelf ben ik insider geweest bij de Pharma Maffia. Hier draait alles om het grote geld en hieraan wordt zowel mens als dier opgeofferd . Zonder scrupules !