Politie mag herriehond afpakken !
Dat schrijven ze in een voorstel aan de gemeenteraad, die nog met het plan in moet stemmen. Ze reageren daarmee op een vraag van het CDA-gemeenteraadslid Mirjam Slobbe. Naar aanleiding van een probleem waarin met de eigenaar van een extreem vaak blaffende hond niet te praten viel, werd zij benaderd door het wijkplatform Walburg. Dat had van de politie te horen gekregen dat ze niet kan optreden tegen extreem geblaf of gejank omdat daarover niets in de plaatselijke verordening staat.
QuoteDat moeten ze eens proberen, mij mijn hond afpakken, dat lukt ze niet!
Het geval in Walburg staat niet op zichzelf, hebben burgemeester en wethouders inmiddels van de politie begrepen. In Zwijndrecht heeft ze te maken met zes honden, waarvan het lawaai door de buren niet meer verdragen wordt. Buurtbemiddeling, vaak wel een oplossing, mocht niet baten.
Met een gesprek komen onwillige baasjes voortaan niet meer weg, als het aan burgemeester en wethouders ligt. Ze willen in de plaatselijke verordening opnemen dat de eigenaar of houder van een hond verplicht is te zorgen dat het geblaf of gejank van zijn viervoeter niet hinderlijk is en dat de nachtrust van anderen niet wordt verstoord. De gemeente kon gisteren nog niet zeggen wie uitmaakt wanneer geblaf hinderlijk is.
In geval van overtredingen kan de politie, zodra de regel van kracht is, boetes uitdelen. Bij de vierde keer kan de hond in beslag genomen worden. De politie is blij met die mogelijkheid. Slobbe is tevreden met het plan: ,,Eigenlijk verbaast het me dat hiervoor nog nooit iets geregeld was, als je ziet waar allemaal wel regeltjes voor zijn.’’
Trucje
Haar VVD-collega Elbert Vissers, die ook voorzitter is van de Kynologenclub Dordrecht, is het roerend met haar eens. Volgens hem is het onnodig dat honden overlast veroorzaken: ,,Het is gewoon een trucje. In een ochtend kunnen wij je dat leren.’’ Hij pleit er voor dat mensen die een cursus bij de club volgen, korting op de hondenbelasting krijgen.
Zwijndrechtse hondenbezitters reageren wisselend op het plan. Een man die zijn schnauzer uitlaat op de Veerplaat:. ,,Dat moeten ze eens proberen, mij mijn hond afpakken, dat lukt ze niet! Ik heb zelf meer last van andere dieren’’, zegt hij, terwijl zijn hond af en toe keft. Twee vrouwen met een labrador in het Develbos kunnen zich het plan wel voorstellen: ,,Die van ons hoor je niet, maar een paar jaar terug was er een hond in de buurt die de hele dag in de tuin zat te blaffen. Dat was erg.’’ Ook een man met een herder in het Noordpark heeft er geen probleem mee: ,,Als een hond blaft, is dat uit frustratie. Daar kun je wat aan doen.’’
1 Reacties
Log inom een reactie achter te latenWim Jongejan
22 augustus 2017
Karina Kuperus heeft een grote kristallen bol voor zich gehad bij het schrijven van een dergelijk verhaal. De 140 huisartsen die vrij zouden komen voor 80+ zorg zijn ontsproten uit die kristallen bol. Het is bestuurlijk wenselijke taal die gespeend is van elk inzicht in wat "zorgrobots" kunnen en in de nabije toekomst zullen kunnen. Geen enkele "zorgrobot" kan zelfstandig functioneren en behoeft tot nu toe juist extra personeel. Het overheidbeleid dient niet te gaan over robots in de zorg maar om passende inzet van menskracht met dito honorering. De woorden van KPMG zijn te duiden als pogingen om bij het ministerie van VWS in een gunstig daglicht te komen. De taal van KPMG is in zoverre gevaarlijk dat het een werkelijkheid poogt te creeren die er niet is en niet zal komen. Een beschaving is af te meten aan de wijze waarop men met zijn 80+-ers omgaat. Ik wens Karina veel robotzorg toe als ze tachtig is geworden.