Eén van de slimste mensen ter wereld heeft zich uitgesproken tegen het coronavaccin. Hij stelt dat de mondiale elite die achter de uitrol van dit ‘vaccin’ zit niet het beste met de mensheid voor heeft. In 1999 schreef Esquire een artikel over Christopher Langan (69) als ‘slimste man van Amerika’, met een IQ van ongeveer 200.

Foto: Christopher en Gina Langan (Gtl12345 CC BY-SA 4.0)

Onlangs schreef hij in een bericht op Facebook dat de elite het vaccin wil gebruiken om de bevolking te steriliseren. “Een massale sterfte zou traumatisch zijn en een bedreiging vormen voor de status quo,” legde Langan uit. “Als de bevolking afsterft en de economie crasht, blijft de elite met lege handen achter. Ze geven de voorkeur aan massale sterilisatie en een langzamere (maar nog altijd snelle) bevolkingsdaling.”

Genetisch inferieur

Langan zei dat hij eenieder die probeert een prik in zijn arm te steken te lijf zal gaan en voegde toe dat ‘elk zichzelf respecterend mens hetzelfde zou doen’.

Hij legde ook uit waarom de globalisten de vruchtbaarheid willen verlagen. “De elite ziet zichzelf als de genetische crème de la crème en gaat ervan uit dat alle andere mensen genetisch inferieur zijn en vatbaar voor hun hersenspoeltechnieken,” schreef Langan.

In de ogen van de elite behoort alleen de elite tot de ‘elite’. De rest van de bevolking is vervangbaar, benadrukte hij.

Eind vorige maand werd bekend dat persbureau ANP in handen komt van investeerder Chris Oomen, die jarenlang bestuursvoorzitter van zorgverzekeraar DSW was. Hij is van plan voor de lange termijn eigenaar te blijven.

De 71-jarige Oomen deed afgelopen week een aantal opmerkelijke uitspraken in de media. Hij zei in een interview met de Volkskrant dat hij het persbureau wil inzetten ‘in de strijd tegen nepnieuws’. Hij zag naar eigen zeggen het gevaar van ‘nepnieuws’ na de verkiezing van Trump in 2016.

Oomen: het is asociaal om je niet tegen corona te laten vaccineren

“Hij loog over dingen die iedereen op beeld kon zien. Dezelfde ontkenning van de werkelijkheid zie je in Nederland ook. Zo’n meneer Baudet doet hetzelfde. Ik vind de vrijheid die men zich in onze democratie permitteert, soms veel te ver gaan,” zei Oomen.

De nieuwe ANP-baas zei verder dat hij ‘anti-vaxxers’ probeert uit te leggen ‘hoe asociaal het is om je niet tegen corona te laten vaccineren’. Zo draag je volgens Oomen bij aan de mogelijkheid dat het virus zich verspreidt en muteert. “Je mag het eigenlijk niet zeggen, maar als je je niet laat vaccineren, vind ik dat je niet langer het recht hebt om voorrang te krijgen op de reguliere zorg van wie dan ook.”

Geen plannen om dingen te veranderen

Oomen zei eerder al dat hij geen plannen heeft om dingen te veranderen. ANP levert nieuws aan onder meer RTL, de NOS, De Telegraaf, de Volkskrant, het AD en NRC, maar ook aan regionale bladen. De komende jaren kunnen we dus weer veel berichten verwachten waarin Trump en Baudet worden verguisd en de coronavaccins de hemel in worden geprezen.

Het komende najaar is het een reëel scenario dat oplevingen van het coronavirus zullen plaatsvinden. Het kabinet wil alles in het werk stellen om een sluiting van de samenleving te voorkomen. Dat schrijft coronaminister Hugo de Jonge van Volksgezondheid in een brief aan de Kamer.

“We moeten daarnaast voorbereid blijven op een doorbraak van een mutatie van het virus, die de bescherming door vaccinatie sterk doet verminderen. Ook in dat geval zullen we alles doen om sluiting te voorkomen, maar dat valt niet uit te sluiten.”

Samenleving mogelijk opnieuw op slot

De samenleving gaat dus in het najaar mogelijk opnieuw op slot. De minister schrijft dat er onzekere factoren zijn, waaronder de onzekerheden rondom de ‘deltavariant’ en de mogelijke introductie daarvan door reizigers en terugkerende vakantiegangers.

De Jonge: “We zullen alles in het werk stellen om mogelijke oplevingen […] zo snel mogelijk te bestrijden. Daarvoor moet een goed instrumentarium klaarstaan, zodat het kabinet snel en adequaat kan handelen.”

Vreselijk naïef

Het kabinet bereidt zich erop voor dat in elk geval tot en met februari 2022 een basistestcapaciteit kan worden gehandhaafd met snelle opschaalmogelijkheden.

Tweede Kamerlid Gideon van Meijeren (FVD) neemt geen blad voor de mond: “Je zou je maar net hebben onderworpen aan een experimentele gentherapie – waarvan de bijwerkingen op de middellange en lange termijn totaal onduidelijk zijn – omdat je zo vreselijk naïef was om Hugo de Jonge te geloven, toen hij loog dat je daarmee je vrijheid terug zou krijgen.”

Begin deze maand hield Thierry Baudet zijn memorabele speech over het scenario ‘Lockstep’ dat de Rockefeller Foundation in 2010 heeft ontwikkeld. Dit scenario behelst de komst van een wereldwijde pandemie en de nasleep ervan. In 2010 dus al.

Volgens het scenario zouden de Chinezen als eerste gaan beginnen met ‘verplichte quarantaine voor alle burgers en onmiddellijke en bijna hermetische afsluiting van alle grenzen’. Nationale leiders over de hele wereld zouden hun gezag verstevigen met wetten, regels en beperkingen van het verplicht dragen van mondkapjes tot lichaamstemperatuurcontroles bij ingangen van treinstations, vliegtuigen en gebouwen, aldus Baudet.

Volgens scenario Lockstep staat ons nog veel te wachten. “De coronatijd was een gehoorzaamheidstraining,” zei Baudet. “De Tweede Kamer en de regering-Rutte hebben die training glansrijk doorstaan. Gefeliciteerd. Klaus Schwab kan trots op jullie zijn.”

Censuur

De speech van de FVD-voorman ging – tot grote frustratie van het establishment – de hele wereld over en werd miljoenen keren bekeken. De partij plaatste de video ook op het YouTube-kanaal van Forum voor Democratie International. Daar werd het filmpje alleen al ruim 100.000 keer bekeken voordat YouTube besloot om in te grijpen. De video die de plannen van de elite pijnlijk blootlegt, werd verwijderd. “Censuur,” stelt FVD.

“We worden geconfronteerd met een ongekende inperking van individuele vrijheden,” schrijft de partij op social media. “Een machtsgreep door globalistische elites die onze wereld, onze democratieën en onze westerse manier van leven radicaal willen veranderen. Hierover praten wordt gezien als ‘medische misinformatie’.”

Wetsvoorstel

De partij zegt zich hard te blijven maken voor soevereine natiestaten, voor persoonlijke vrijheid en voor democratisch bestuur. “We laten ons niet de mond snoeren.” De gecensureerde speech is hier te bekijken op BitChute. Hij staat nog wel op het hoofdkanaal.

FVD komt binnenkort met een wetsvoorstel om censuur door Big Tech te bestrijden. “Big Tech-bedrijven zouden geen content mogen censureren die volkomen legaal is.”

Holocaust-overlevende Vera Sharav sprak onlangs met de Duits-Amerikaanse advocaat Reiner Fuellmich over de overeenkomsten tussen nazi-Duitsland en de hedendaagse mondiale elite. Sharav zei dat de bangmakerij rondom het coronavirus erg doen denken aan de propagandacampagnes van het Duitse medische establishment.

“Ik weet hoe het is om te worden gestigmatiseerd en gedemoniseerd als een ‘verspreider van ziekte’,” zei ze. “Wij moesten een gele ster dragen. Ons huis werd in beslag genomen. We mochten niet deelnemen aan religieuze en culturele bijeenkomsten. Joden mochten niet reizen.”

Vera wees erop dat een arts en ondertekenaar van de Amerikaanse Onafhankelijkheidsverklaring genaamd Benjamin Rush in 1776 al waarschuwde voor het gevaar van het medische establishment.

Angst weerhield hen ervan om het juiste te doen

Er zijn veel overeenkomsten tussen het eugeneticabeleid van de nazi’s en de moderne propaganda over mondkapjes en coronavaccins ‘om anderen te helpen’. De nazi’s wakkerden angst voor pandemieën aan om Joden te demoniseren als ziekteverspreiders, zei Sharav tegen Fuellmich. Je wordt op een soortgelijke manier gedemoniseerd als je een ‘anti-vaxxer’ bent of weigert een mondkapje te dragen.

“De nazi’s gebruikten angst en propaganda als psychologische wapens om een genocidair regime op te leggen,” benadrukte Sharav. “En nu beginnen sommigen in te zien waarom het Duitse volk niet opstond. Angst weerhield hen ervan om het juiste te doen.”

Dit gaat verder dan Hitler. Dit is mondiaal

Een andere overeenkomst tussen de agenda van de nazi’s en die van moderne globalisten is dat het in beide gevallen de mondiale elite is geweest die profiteerde. Zonder de financiële steun van Wall Street en samenwerking tussen grote Duitse en Zwitserse corporaties kon Hitler deze ongekende operatie nooit hebben uitgevoerd, zei Vera.

De Holocaust-overlevende vergeleek de Grote Reset van het World Economic Forum met het ‘meesterplan’ van Hitler. “Hitler keek alleen naar Europa en wilde Rusland overnemen, maar dacht niet mondiaal. Dit is mondiaal.”

Op de vraag welk doel de globalisten voor ogen hebben, antwoordde Vera: “Lees The Great Reset van Klaus Schwab. Dit gaat verder dan Hitler. Dit is mondiaal. Het gaat over het uitdunnen van de bevolking.”

Dr. Byram Bridle, een Canadese immunoloog, legt in onderstaande video uit hoe coronavaccins werken en hoe hij werd aangevallen omdat hij zich uitsprak tegen het vaccineren van kinderen.

Bridle legt ook uit waarom sommige mensen die de experimentele vaccins nemen last krijgen van bloedingen, bloedstolsels en hartproblemen. “Het eiwit kan de bloed-hersenbarrière passeren en neurologische schade veroorzaken. Dat is waarom het vaak wordt aangetroffen in het brein van mensen die zijn overleden als gevolg van bloedstolsels,” zei hij.

Het censureren van artsen en wetenschappers

De immunoloog werd aangekondigd door het Canadese parlementslid Derek Sloan, die een persconferentie had belegd over het censureren van artsen en wetenschappers, en medische informatie over vaccins. Het parlementslid is kritisch over lockdowns die zijn ingesteld vanwege de coronapandemie en initiatiefnemer van een petitie over de veiligheid van coronavaccins.

De gehele persconferentie is hier te bekijken.

Allergische reacties

Eerder verscheen er een artikel in Science over vermoedens dat nanodeeltjes in het Pfizer-vaccin allergische reacties kunnen veroorzaken.

Zorgminister Hugo de Jonge zei vrijdag tijdens de persconferentie dat hij de mensen die nog niet gevaccineerd zijn de komende periode alsnog de kans wil bieden om zich te laten inenten, dicht bij huis. “Dus de GGD komt naar u toe deze zomer. Met de ‘spuitbus’ gaan ze de wijken in waar de vaccinatiegraad laag is,” zei De Jonge. “Zo kunnen ze mensen beter bereiken en met twijfelaars in gesprek gaan.”

“En er valt steeds meer voor te zeggen om naast alle volwassenen ook alle 12- tot 18-jarigen te vaccineren. Voor de samenleving als geheel, om in het najaar beter beschermd te zijn. En voor de jongeren zelf,” zei hij.

Advies van de Gezondheidsraad

“Jongeren lijden weliswaar niet zo erg onder het virus, maar wel onder de maatregelen die nodig zijn als zij of een klasgenoot door het virus besmet raken,” sprak De Jonge. “Onze jongeren hebben al te veel les via een computerscherm meegemaakt.”

“Dus we kijken uit naar het advies van de Gezondheidsraad en we zullen dan een besluit nemen,” benadrukte hij. De jongeren moeten zich volgens De Jonge dus laten vaccineren omdat ze zo’n last hebben van de maatregelen. Is het dan niet handiger om gewoon de maatregelen af te schaffen?

Risico’s en onzekerheden

Overigens zei De Jonge vlak daarvoor nog dat ‘er richting het najaar een aantal risico’s en onzekerheden zijn waarmee we rekening hebben te houden’. “Bijvoorbeeld: in hoeverre mensen die gevaccineerd zijn nog een rol spelen in de verspreiding van het virus.”

Woensdag werd in het Britse parlement gedebatteerd over een voorstel om de versoepelingen uit te stellen. Tijdens het debat vroeg parlementslid Liam Fox aan minister van Volksgezondheid Matt Hancock hoeveel mensen in het ziekenhuis terechtkomen die zijn uitgenodigd voor de coronavaccinatie, maar ervoor hebben gekozen om zich niet te laten vaccineren.

Interessant genoeg zei Hancock dat een vijfde van de coronapatiënten die de afgelopen week zijn opgenomen in het ziekenhuis gevaccineerd is. De minister suggereerde dat de overheid voorrang moet geven aan mensen die nog geen vaccinatie aangeboden hebben gekregen en dat mensen die het vaccin hebben geweigerd op de tweede plaats komen.

“Ik denk dat er een wezenlijk verschil zit tussen de verantwoordelijkheid van de overheid om een vaccin aan te bieden aan alle volwassenen… en de verantwoordelijkheid die we hebben als iemand het vaccin nog niet aangeboden heeft gekregen, is groter dan de verantwoordelijkheid die we hebben als we een vaccin hebben aangeboden, maar iemand heeft ervoor gekozen om het niet te nemen. En er zit een wezenlijk verschil tussen die twee situaties,” aldus minister Hancock.

In deze situatie krijgen de ongevaccineerden de schuld van ‘de druk op de zorg’ of het ‘in gevaar brengen van zorghelden’. Ze zouden worden weggezet als onverantwoordelijk en minder zorg of helemaal geen zorg krijgen, of tegen extra betaling.

En de parlementsleden vertrokken geen spier.

[OffGuardian]

Het is niet waar dat het vaccin van Pfizer veiliger is dan de andere. Uit gegevens van het Italiaans Agentschap voor Medicijnen (AIFA) blijkt precies het tegenovergestelde, schrijft de Italiaanse krant Il Tempo.

In een rapport dat dateert van 26 mei wordt melding gemaakt van 213 sterfgevallen na het Pfizer-vaccin. Er overleden in Italië 58 mensen na toediening van het vaccin van Moderna, 53 na AstraZeneca en 4 na Janssen. In totaal zijn dat 328 overlijdens. In Nederland zijn er tot nu toe 381 meldingen van overlijden.

Stop op AstraZeneca-prik bij 60-minners

Mensen jonger dan 60 jaar worden in Italië niet meer gevaccineerd met AstraZeneca na de dood van de 18-jarige Camilla Canepa afgelopen donderdag. Ze kreeg de prik op 25 mei en stierf als gevolg van bloedstolsels.

Er wordt momenteel onderzoek gedaan naar haar dood en andere gevallen van trombose in Italië. Deze week belandde een man uit Apulië in het ziekenhuis met ernstige bloedstolsels.

Twijfels groeien

En terwijl sommige mensen zich na de eerste dosis van AstraZeneca voorbereiden op de tweede van Pfizer of Moderna, groeien nu ook de twijfels over Pfizer en Moderna, aldus de krant.

De Pfizer-prik is niet alleen in Italië, maar ook in andere Europese landen dodelijker dan AstraZeneca, meldt zender RT:

De Europese Unie heeft met de jaren steeds meer macht en steeds meer bevoegdheden naar zich toegetrokken. Voor een groot deel zijn we als Tweede Kamer inmiddels slechts een doorgeefluik voor bevelen die vanuit Brussel tot ons komen, begon Pepijn van Houwelingen (FVD) donderdag zijn indrukwekkende maidenspeech.

Hij vroeg zich af hoe het zover heeft kunnen komen. In 2005 wees het Nederlandse volk in een raadplegend referendum de voorgestelde grondwet van de EU met bijna tweederdemeerderheid af. Toch werd twee jaar later, in 2007, het Verdrag van Lissabon getekend, dat bijna helemaal overeenkomt met de grondwet die per referendum was afgewezen.

We verkeren in een grote, wereldwijde strijd tussen globalisten en patriotten

De macht van de Unie is sindsdien nog verder toegenomen. Van Houwelingen wees erop dat het Associatieverdrag dat de EU vijf jaar geleden had gesloten met Oekraïne in een referendum met een ruime meerderheid werd verworpen. Het Nederlandse parlement heeft vervolgens niet dat verdrag afgewezen, zoals hem was opgedragen door de Nederlandse bevolking, maar het referendum afgeschaft. “Een ongekende schande.”

“We verkeren in een grote, wereldwijde ideologische strijd tussen globalisten, die toewerken naar een wereldregering zonder grens, en patriotten, die de nadruk leggen op het belang van de begrensde soevereine en democratische gemeenschappen.”

Wij willen dit stoppen!

Volgens Van Houwelingen is er nog hoop: “Dit globalisme, deze cult van het kolossale, is niets minder dan een aanval op de mens en de menselijkheid. En die aanval zal, omdat de mens nou eenmaal een vrijheidslievend wezen is, onvermijdelijk mislukken. Maar in de tussentijd is de aangerichte schade onmetelijk. Wij willen dit stoppen!”

In het gunstigste geval eindigt een Europa waarin alles centraal wordt aangestuurd vanuit Brussel in een levenloze, alles uniformerende technocratie waarin mandarijnen vermomd als expert de baas zijn. En in het slechtste geval mondt die droom uit in een totalitaire, inhumane dictatuur, besloot Van Houwelingen. “Daarom zullen wij, zal FVD, ook hier in de Tweede Kamer met alles wat we in huis hebben blijven strijden tegen de Europese Unie en voor een nexit.”

Donderdag hield het Canadese parlementslid Derek Sloan een persconferentie om aandacht te vragen voor de censuur waar artsen en wetenschappers mee geconfronteerd worden en de risico’s die kleven aan de vaccins.

Tijdens de persconferentie kreeg onder andere professor virale immunologie Byram Bridle van de Universiteit van Guelph het woord. Volgens hem blijkt uit de wetenschappelijke literatuur en rapporten van Pfizer gericht aan toezichthouders in onder meer Japan dat er een potentiële link is tussen hartontstekingen en de coronavaccins.

Slechts 25 procent van de dosis blijft in de schouder

“Ik ben goed bekend met vaccins. Als je een traditioneel vaccin in de schouder injecteert – en dat is waar we worden gevaccineerd met de coronavaccins – blijft het vaccin in de schouder. Vervolgens leveren cellen van het immuunsysteem het spike-eiwit af bij de meest nabijgelegen lymfeklier om het immuunsysteem te activeren,” legde professor Bridle uit.

“En wat we hebben ontdekt, is dat de aanname dat het vaccin achterblijft in de schouder niet van toepassing is op deze nieuwe vaccintechnologie. Deze mRNA-vaccins verspreiden zich door het hele lichaam. Slechts 25 procent van de dosis blijft in de schouder,” zei hij.

Anafylactische shock

Bridle verwees ook naar polyethyleenglycol (PEG), één van de componenten van het vaccin dat bij sommige mensen leidt tot een anafylactische shock. “Polyethyleenglycol is ontworpen om [het vaccin] te helpen verspreiden door het lichaam.” En wat doet polyethyleenglycol precies? Het helpt de lipide nanodeeltjes te ontsnappen aan de cellen van ons immuunsysteem die normaal gesproken het antigeen oppikken bij de prikplek en naar onze lymfeklier brengen, zei hij.