In de Duitse hoofdstad Berlijn gingen vanmiddag talloze mensen de straat op om te protesteren tegen de coronamaatregelen. De autoriteiten hadden meerdere protesten verboden die waren aangemeld in Berlijn. De officiële reden: omdat de mensen zich niet aan de maatregelen zouden houden. Het ging onder meer om een demonstratie van actiegroep Querdenken-711, waar zich meer dan 22.000 mensen voor hadden aangemeld.

Opmerkelijk genoeg – of eigenlijk: niet heel verrassend – mocht Christopher Street Day, een jaarlijks terugkerende Europese lhbti-viering waarbij gedemonstreerd wordt voor de rechten van de lhbti-gemeenschap en tegen discriminatie en uitsluiting, vorige week wel gewoon doorgaan in Berlijn. Er deden zo’n 35.000 mensen mee aan de parade.

Een flinterdun verhaaltje staat nog tussen de dystopie en de vrijheid

De autoriteiten hebben vanmiddag zo’n 2250 politieagenten en meerdere waterkanonnen ingezet. De demonstranten scandeerden leuzen als ‘vrede, vrijheid, geen dictatuur’.

Publicist Sietske Bergsma was in Berlijn en schreef op Twitter: “Een flinterdun verhaaltje staat nog tussen de dystopie en de vrijheid.” Querdenken-711 stapte naar de rechter, maar ook in hoger beroep werd de demonstratie verboden verklaard. “Mondkapjesplicht weegt zwaarder dan recht op demonstratie, terwijl daartegen nou juist wordt gedemonstreerd,” aldus Bergsma.

Video

https://twitter.com/i/status/1421825403497455617

Dictatuur

Ze merkte op dat ‘heel toevallig’ sinds vandaag een testplicht geldt voor alle reizigers naar Duitsland. “Iedereen die nog steeds gelooft dat ‘de dictatuur’ een fictie is, is vandaag niet in Berlijn geweest.”

Overal in Berlijn werden betogers gemolesteerd door de politie. “Nazis in Uniform sind wieder auf der Strasse,” twittert politiek econoom Kees van der Pijl. Pepijn B. voegt toe: “Het politiegeweld tegen vreedzame betogers in Berlijn is walgelijk. Kon het maar vijf minuten aanzien.”

Een greep:

De ontmaskering van premier Rutte door Gideon van Meijeren (FVD) werd volledig verzwegen door de Nederlandse mainstream media, maar wel opgepakt door Sky News Australia. Ruggengraatloze politiek leiders die de wereldelites naar de mond praten en doen alsof ze geen idee hebben waar ze hun volk in verzeild doen raken, liegen óf tegen de wereldelites óf tegen ons, aldus Sky News-presentator Rowan Dean.

Van Meijeren confronteerde de premier met diens banden met Klaus Schwab van het World Economic Forum en de Great Reset. Rutte ontkende in eerste instantie dat hij het boek ‘Covid-19: The Great Reset’ van Schwab had gelezen, maar toen haalde Van Meijeren een brief tevoorschijn waarin de premier schreef dat het boek hem had ‘geïnspireerd om beter terug te bouwen.”

Rutte zei vervolgens tegen het FVD-Kamerlid dat hij het boek niet had gelezen en de brief had gestuurd ‘uit beleefdheid’. Dean vond de reactie van Van Meijeren hilarisch: “Dus de premier zegt dat hij niet tegen mij heeft gelogen, maar tegen meneer Schwab.”

Perfecte metafoor

“Wat een perfecte metafoor. Mark Rutte praat net als alle andere ruggengraatloze, centrumrechtse, moderne liberalen de wereldelites naar de mond en doet alsof hij geen idee heeft waar hij ons in verzeild doet raken. Zoals Van Meijeren al opmerkte: deze zwakke politici liegen óf tegen de wereldelites óf tegen ons,” zei Dean.

“Prachtig! Gideon van Meijeren van Forum voor Democratie verwerft wereldfaam met zijn indrukwekkende ontmaskering van aartsleugenaar Rutte in het Nederlandse parlement,” twittert Percolator.

Van Meijeren zegt zelf:

Sky News Australia mag een week geen video’s plaatsen op YouTube wegens het verspreiden van ‘misinformatie over corona’. Normaal gesproken plaatst de Australische zender tientallen filmpjes per dag op YouTube, maar er is nu al enkele dagen geen enkele video op het kanaal verschenen.

Veel experts waarschuwden er al voor: vaccinfalen. Enkele dagen geleden meldde NBC Chicago dat in Chicago 169 mensen waren overleden met corona en dat 644 coronapatiënten in het ziekenhuis waren opgenomen. Al deze mensen waren volledig gevaccineerd. De prik biedt geen immuniteit, zei dr. Jane Ruby in de Stew Peters Show. “Het is oplichterij.”

Ook Israël kampt met een groot aantal ziekenhuisopnames en mensen die overlijden. Van de mensen die in het ziekenhuis belanden, is ongeveer 80 tot 90 procent ingeënt. “Het gebeurt overal ter wereld.”

Leugen

Dit is volgens dr. Ruby het gevolg van antilichaam-gemedieerde versterking van infectie, waarbij de prik zorgt voor een ernstiger ziektebeloop. Afgelopen jaar verscheen er een artikel in Nature Microbiology waarin hier al voor werd gewaarschuwd.

“Er is overweldigend bewijs dat de overgrote meerderheid van de mensen die in het ziekenhuis belanden en sterven met corona, gevaccineerd is,” benadrukte Ruby. “Het is een leugen dat de ongevaccineerden in het ziekenhuis belanden en een bedreiging vormen voor anderen.”

Deltavariant is een hoax

Ze zei ook dat de deltavariant een hoax is. “Er bestaat voor zover ik weet geen test die onderscheid kan maken tussen de deltavariant en andere soorten influenzavirussen.”

Toen artsen in New York coronapatiënten behandelden, zagen ze tot hun verbazing dat er binnen drie tot vijf dagen acuut nierfalen optrad. Ze gingen ervan uit dat het virus de nieren aanviel. “Ik wist meteen al dat dat niet het geval was,” zei dr. Bryan Ardis, directeur van ArdisLabs.com, tijdens de 63e zitting van de coronacommissie onder leiding van advocaat Reiner Fuellmich.

Hij besloot te onderzoeken waar de artsen coronapatiënten mee behandelden. Hij kwam tot de ontdekking dat dr. Anthony Fauci ziekenhuizen had opgedragen om ze te behandelen met remdesivir, een antiviraal middel ontwikkeld door farmareus Gilead.

Het was de enige behandeling die Amerikaanse ziekenhuizen mochten toepassen, zei Ardis. Er werd nadrukkelijk bijgezegd dat ze geen hydroxychloroquine of chloroquine mochten gebruiken omdat dat gevaarlijk zou zijn.

Wist Anthony Fauci dat remdesivir dodelijk is? Wees daar maar zeker van

Fauci verwees naar twee studies die zouden aantonen dat het middel werkt. De eerste studie had betrekking op vier experimentele medicijnen die in 2018 werden ingezet tegen ebola.

Het ging daarbij onder andere om remdesivir en een middel van het Amerikaanse nationale gezondheidsinstituut NIH. Na zes maanden onderzoek bleek remdesivir het dodelijkst te zijn. Sterker nog: het werd teruggetrokken omdat het zo dodelijk was. Ook het experimentele middel van het NIH werd teruggetrokken.

“Wist Anthony Fauci dat remdesivir dodelijk is? Wees daar maar zeker van,” zei Ardis.

In welk land vielen de meeste doden? Amerika. Wil je weten waarom? Ze zijn allemaal vergiftigd met remdesivir

De tweede studie werd gefinancierd door Gilead, de fabrikant van remdesivir. Van de 53 proefpersonen met corona kreeg 22 procent last van de volgende bijwerkingen: multiorgaanfalen, acuut nierfalen, septische shock en hypotensie. De behandeling van acht procent van de proefpersonen moest worden gestaakt omdat hun organen begonnen uit te vallen, aldus dr. Ardis.

De coronapatiënten in New York werden dus vergiftigd met remdesivir en dr. Fauci wist dat het middel dodelijk is. “Het is walgelijk. Amerika was het enige land dat tussen januari 2020 en oktober 2020 alle coronapatiënten behandelde met remdesivir, en in welk land vielen de meeste doden? Amerika. Wil je weten waarom? Ze zijn allemaal vergiftigd met remdesivir.”

“Ik noem het Fauci’s genocide,” zei Ardis.

Voor de derde zaterdag op rij vonden overal in Frankrijk protesten plaats. Miljoenen Fransen gingen de straat op om te demonstreren tegen de vaccinatieplicht voor zorgmedewerkers en de coronapas, die aangeeft of iemand gevaccineerd is of recent negatief is getest.

Fransen hebben de pas vanaf volgende maand nodig om toegang te krijgen tot onder andere cafés, winkelcentra, restaurants en het openbaar vervoer. In Parijs was een gigantische mensenmassa op de been. Eén groep betogers trok naar het ministerie van Volksgezondheid.

Er vonden ook enorme protesten plaats in Nice, Montpellier, Nantes, Straatsburg, Reims, Toulouse, Marseille en vele andere steden.

Een overzicht:

Onderstaande beelden zijn gemaakt in Nice:

Fransen eisen het vertrek van Macron:

Betogers roepen ‘Vrijheid! Vrijheid!’:

Mensen protesteren tegen de burgemeester van Nice, die het vaccineren van kinderen wil verplichten:

Het Franse verzet:

De Mexicaanse president Andres Manuel Lopez Obrador (AMLO) heeft geweigerd om kinderen te vaccineren tegen corona en gezegd dat zijn land niet zal buigen voor de druk van Big Pharma. De Mexicaanse leider zei eerder deze week dat hij nog steeds wacht op wetenschappelijk bewijs waaruit blijkt dat het zin heeft om kinderen te vaccineren.

Zolang er geen onomstotelijk bewijs is, zal Mexico geen coronaprikken voor kinderen inslaan. AMLO merkte op dat farmaceutische bedrijven zich vooral lijken te bekommeren om geld.

“We moeten voorzichtig zijn, want het is duidelijk dat farmaceutische bedrijven winst willen maken en vaccins willen blijven verkopen voor iedereen. Maar we moeten prioriteiten stellen, we moeten weten of ze al dan niet nodig zijn. We moeten ons niet door Big Pharma laten vertellen dat we een derde dosis nodig hebben, een vierde dosis nodig hebben en kinderen moeten vaccineren,” zei de president.

De Mexicaanse onderminister van Volksgezondheid Hugo Lopez-Gatell zei dat er ‘geen wetenschappelijk bewijs is’ waaruit blijkt dat het nodig is om kinderen te vaccineren.

Dit is het moment waarop AMLO zegt wat iedereen denkt:

Wordt de president nu verbannen van Twitter? Hoelang zal het duren voordat het establishment hem een kindermoordenaar noemt?

“Voorspelling: Andres Manuel Lopez Obrador binnenkort in ziekenhuis en kort daarna dood door Covid-19 of mysterieuze kwaal die niemand zag aankomen,” twittert Statenlid Daniël Osseweijer.

Ook bij de reguliere media begint het kwartje te vallen dat gevaccineerden corona kunnen verspreiden. De krant The Washington Post heeft de hand weten te leggen op een interne presentatie van het CDC, het Amerikaanse RIVM, die dat bevestigt.

De presentatie verwijst naar gegevens over zogeheten doorbraakinfecties, ‘besmettingen’ bij mensen die volledig gevaccineerd zijn, en studies die laten zien dat gevaccineerde mensen die ‘besmet’ zijn met de ‘deltavariant’ het virus mogelijk net zo makkelijk overdragen als ongevaccineerden. De virale lading bij gevaccineerden is in die gevallen te vergelijken met die van ongevaccineerden, aldus de krant.

Geschrokken

CDC-wetenschappers waren zo geschrokken van het nieuwe onderzoek dat het agentschap de richtlijnen voor gevaccineerde mensen drastisch heeft aangepast voordat de nieuwe data werden gepubliceerd.

De presentatie maakt ook duidelijk dat ouderen een verhoogd risico lopen op ziekenhuisopname en sterfte, ongeacht de vaccinatiestatus.

Doofpot?

Het CDC erkent dat doorbraakinfecties toch niet zo zeldzaam zijn als gedacht en dat gevaccineerde mensen het virus verspreiden. FVD-leider Thierry Baudet zegt over het artikel in The Washington Post: “Dit is mega. En nu? Doofpot?”

“De MSM komen eindelijk aankakken met nieuws wat geridiculiseerde en gecensureerde wetenschappers al maanden eerder vertelden. Vaccinatie doe je vooral voor jezelf en corona is niet weg te prikken,” reageert het Overijsselse Statenlid Johan Almekinders.

Tijdens een bijeenkomst van een adviescommissie van de Amerikaanse medicijnautoriteit FDA op 22 oktober vorig jaar werd een powerpointpresentatie getoond. Heel kort was een slide te zien met daarop een lijst van mogelijke bijwerkingen die de coronavaccins kunnen veroorzaken, waaronder myocarditis, beroerte en sterfte.

Knipper met je ogen en je mist de slide. De lijst van bijwerkingen was slechts een fractie van een seconde in beeld. Het agentschap wist dus in oktober vorig jaar, voordat zij de coronavaccins goedkeurde voor noodgebruik, al welke bijwerkingen de prikken kunnen hebben.

Op de lijst van bijwerkingen staat ook transverse myelitis, een aandoening die werd geconstateerd bij verschillende proefpersonen die meededen aan de vaccinonderzoeken. Daarnaast staat narcolepsie op de lijst, een aandoening die sommigen opliepen nadat ze het Mexicaanse griepvaccin hadden gehaald.

Guillain-Barré-syndroom

Meer mogelijke bijwerkingen: het syndroom van Guillain-Barré, acute gedissemineerde encefalomyelitis, stuiptrekkingen, hersenontsteking, allergische reacties, artritis en auto-immuunziektes.

Saillant detail: de FDA waarschuwde eerder deze maand voor het Guillain-Barré-syndroom als bijwerking bij het coronavaccin van Janssen. Er werd gedaan alsof het een ‘nieuwe’ bijwerking betrof. Ook in Europa wordt het syndroom nu vermeld als bijwerking in de bijsluiter van het Janssen-vaccin, liet het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) afgelopen week weten.

Waarom heeft de FDA het publiek niet geïnformeerd?

Het syndroom is een neurologische aandoening waarbij zenuwcellen beschadigd raken. Het kan zelfs tot verlamming leiden.

Twee maanden na de bijeenkomst, op 11 december 2020, keurde de FDA het vaccin van Pfizer goed voor noodgebruik. De vraag is nu waarom de geneesmiddelenautoriteit het publiek niet heeft geïnformeerd over de risico’s.

Voormalig VVD-Kamerlid Arend Jan Boekestijn plaatste gisteren een tweet waar al meer dan 1400 mensen op hebben gereageerd. Het zijn overwegend negatieve reacties. Boekestijn, die de VVD heeft verruild voor Volt, schrijft: “De antivaxers want to have the cake and eat it. Zij beroepen zich op het recht op integriteit van het lichaam en wijzen tegelijkertijd maatschappelijke tweedeling af. Zij zullen een keuze moete maken: vaccineren of leven met beperkingen.”

“Het is kiezen of delen: of vaccineren of minder rechten. Andere smaken zijn er niet,” voegt hij toe.

Wij MOETEN helemaal niks

De uitspraken schieten bij velen in het verkeerde keelgat. Ex-verpleegkundige en artiest Marga Bult zegt: “Niet laten vaccineren maakt velen nog geen antivaxxer! Ik ben dat zeker niet. En wat moeten? Pardon, wij MOETEN helemaal niks meneer Boekestijn.”

Maarten schrijft: “Ik heb me laten vaccineren. Maar dit soort fascistische logica maakt dat ik er steeds meer spijt van heb en in elk geval pal sta voor de rechten en bewegingsvrijheid van eenieder die de afweging maakt en besluit zich niet te laten vaccineren.”

“En waarom dan wel als vaccinatie de overdracht niet tegengaat?” vraagt statisticus Fritsander Lahr. “Beperkingen opleggen terwijl dit geen zin heeft? Vaccineren doe je dus voor jezelf en niet voor een ander.”

Polarisatie in volle glorie

Programmamaker Flavio Pasquino voegt toe: “Polarisatie in volle glorie. Winter is coming mensen.”

“Waarom zijn er zoveel ‘liberalen’ die deze valse tegenstelling blijven promoten?” vraagt het Overijsselse Statenlid Johan Almekinders zich af. “Vaccin reduceert ziektelast, maar werkt niet goed en lang genoeg om besmettingen tegen te houden. Bovendien is het vaccin nog niet definitief goedgekeurd, dus niet zonder risico’s.”

Over Boekestijn zegt hij: “Zogenaamd liberaal, maar volgens mij vooral iemand die vooral graag wil deugen.”

Journalist Wouke van Scherrenburg schrijft in tijdschrift Libelle, dat net als veel andere Nederlandse media eigendom is van het Vlaamse DPG Media, dat er maar één paspoort is naar de vrijheid, namelijk vaccinatie.

“Er is maar één remedie om het normale leven te hervatten en mensenlevens te sparen en dat is vaccinatiebewijzen eisen om toegang tot horeca, bios, etc. te krijgen. En als Den Haag weer eens te labbekakkerig is om dit met beleid te regelen, dan zal de maatschappij het zelf gaan regelen,” schrijft Van Scherrenburg.

Een enorm dilemma

Ze kreeg naar eigen zeggen ‘ladingen hysterische reacties’ op haar column. Dat duidt volgens haar op ‘wanhoop’. Laten we enkele reacties onder de loep nemen. Jennifer twittert bijvoorbeeld: “Wouke heeft de draaiboeken uit de jaren 30 van Duitsland geleend!”

Statenlid Yael Potjer (JA21) schrijft: “Knettergek Wouke. Een goede journalist levert kritiek namens het volk op de macht en beleid en laat zich niet andersom voor het karretje van de macht spannen. Het is anti-vrijheid.”

Hij vraagt Van Scherrenburg of ze wel beseft welke keuzes mensen in Frankrijk nu moeten maken. “Ik was zojuist bij een bevriend stel in Straatsburg. Beiden zijn hoogopgeleide ‘health workers’ en moslim. Een vriend van 30 is laatst na het vaccineren overleden aan een hartaanval. Vanwege hun principes en die ervaring willen ze absoluut geen vaccin. Een enorm dilemma.”

Vaccinatieplicht mag niet

“Wouke is totaal de weg kwijt. Blijven hangen in haar journalistieke bubbel die niet meer is wat het was. Gelooft in journalistieke, onderbetaalde freelancers die slechts ANP-berichten mogen duiden,” reageert Sander, die een professionele achtergrond heeft binnen de media.

“Die is echt aan het radicaliseren hoor. Van het padje,” twittert Floor. Huisarts Els van Veen stelt: “Het is bijzonder hoe deze mensen, zonder medische kennis, uit alle hoeken en gaten tevoorschijn komen en (wel) podium krijgen in de media. Vaccinatieplicht mag niet. Het is in strijd met onze grondrechten.”

Van Scherrenburg krijgt bijval van niemand minder dan Roland Pierik, het lid van de Gezondheidsraad dat de afgelopen weken geregeld op tv mocht vertellen dat hij wel wat ziet in een indirecte vaccinatieplicht. “We’re in the same boat,” zegt hij.