Een petitie tegen een vaccinatieplicht en de discriminatie van mensen die niet zijn gevaccineerd werd in Luxemburg meer dan 11.000 keer ondertekend, waarna het onderwerp op de agenda van het parlement kwam te staan.

Initiatiefnemer Christelle Pizzirulli werd afgelopen woensdag tijdens het debat bijgestaan door een panel wetenschappers en artsen. Luc Montagnier, die in 2008 de Nobelprijs voor de Fysiologie of Geneeskunde won, zei tijdens het debat dat de coronavaccins volwassenen en kinderen doden. “Het is gif,” aldus de 89-jarige viroloog.

Montagnier zei verder dat we niet te maken hebben met cholera of de pest. Hij noemde Covid-19 een ‘relatief onschuldige ziekte’.

Tsunami aan bijwerkingen

Meerdere panelleden zeiden dat de lage oversterfte in Luxemburg gedurende de pandemie bewijst dat het virus niet zo gevaarlijk is. Zorgminister Paulette Lenert beweerde dat de oversterfte zo laag was als gevolg van de maatregelen die de overheid heeft getroffen, waaronder lockdowns en vaccinatie.

Panelleden zeiden ook dat de mRNA-vaccins het DNA veranderen. Romain Blum, een tandarts, zei dat 200 sporters zijn gestorven of in elkaar zijn gezakt na het coronavaccin. Blum waarschuwde voor een ‘tsunami’ aan bijwerkingen.

“Ik ben niet tegen vaccinatie,” lichtte Pizzirulli toe. Ze zei dat het verplichten van de coronavaccinatie ‘proportioneel noch gerechtvaardigd’ is.

Historisch debat

Er werd ook nog een tweede debat gevoerd, over een petitie die oproept om mRNA-vaccins niet toe te dienen aan kinderen. Tijdens dat debat zei de Franse arts Christian Perronne onder meer dat mensen die gevaccineerd zijn het coronavirus vaker verspreiden.

Eerder zei Perronne dat gevaccineerde mensen een gevaar vormen voor anderen en in quarantaine moeten worden geplaatst.

De indieners van de petitie werden ook gesteund door Benoit Ochs, een Luxemburgse huisarts die zijn beroep een jaar niet mag uitoefenen omdat hij zich kritisch heeft uitgesproken over mondkapjes en vaccins.

Geneticus Alexandra Henrion-Caude zette beelden van het ‘historische debat’ op social media:

Premier Rutte zal waarschijnlijk in maart instemmen met een EU-leger, meldt omroep Ongehoord Nederland. Het onderwerp ligt erg gevoelig. Uit peilingen blijkt dat slechts 10 procent van de Nederlanders meer EU – en dus ook een EU-leger – wil.

Een Nederlandse militair, die anoniem wil blijven, zei tegen de omroep dat hij nooit voor een EU-leger zal vechten. “Ik ben bereid mijn leven te geven voor Nederland, maar niet voor de Europese Unie,” zei hij.

Niemand die het ziet

Rutger van den Noort, oprichter van Nexit Denktank, reageerde: “Ons eigen land wordt overgenomen door vreemde mogendheden en niemand die het ziet.” De enige oplossing is volgens hem om uit de EU te stappen, net als Groot-Brittannië. “Hervormen kan niet.”

Het gaat om een ‘flitsmacht’ van 5000 man. Defensieminister Ollongren zei afgelopen week dat ze ‘tevreden’ is over de vorderingen voor het opzetten van deze nieuwe macht. Wat op tafel ligt, is ‘precies wat Nederland graag wilde’, zei Ollongren, die zelf niet weet wat het verschil is tussen een majoor en een sergeant.

Complot

“Maar er zou toch nooit een EU-leger komen? Dat was toch een complot?” vroeg FVD-Kamerlid Pepijn van Houwelingen vorige maand in de Kamer nadat bekend was geworden dat Nederland het Franse voorstel voor een snel inzetbare EU-eenheid van duizenden militairen gaat steunen.

Sinds 2020 staan honderden Nederlandse soldaten in dienst van het ‘EU-leger’.

Patiënten die in het ziekenhuis terechtkomen om een andere reden dan corona en vervolgens positief testen op het coronavirus, tellen in de cijfers ook mee als coronapatiënt, schrijven de media. Dat geldt ook voor een patiënt die met hartklachten binnenkomt en na een coronatest positief blijkt.

Hoogleraar Marcel Levi zei dat het een vertekend beeld geeft als je ook patiënten die geen coronaklachten hebben in de corona-opnames meetelt. Hij zei ook dat steeds meer mensen mét en niet dóór corona in het ziekenhuis terechtkomen.

“De ziekenhuiscijfers zijn dus niet alleen laag en dalende, maar ook aangedikt. Hoe kan men volhouden dat er sprake is van een pandemie?” vraagt Forum voor Democratie.

‘Virusontkenning’

“Wat twee jaar lang ‘virusontkenning’ werd genoemd, is nu een feit. PCR-positief met een gebroken been noemt men dus ook een coronapatiënt en daarmee zijn en blijven de data vervuild en ernstig uitvergroot,” zegt programmamaker Flavio Pasquino.

Tweede Kamerlid Fleur Agema is woest. “Er is steeds gedaan alsof dit in acute levensnood verkerende coronapatiënten waren,” reageert ze. “We zijn misleid. Schandalig!”

Huisarts Els van Veen zegt tegen Agema: “Hoe kan het dat je hier nu pas achter komt? Sorry hoor, dit hebben ik en andere artsen echt wel gezegd, maar dan waren we complotdenkers en wappies.”

Nepnieuws verspreiden

Toen Kamerlid Wybren van Haga hier vorig jaar over begon in de Kamer beschuldigde minister De Jonge hem ervan nepnieuws te verspreiden. “Iemand komt na een auto-ongeluk op de IC, krijgt een wattenstaafje in de neus en wordt een coronadode,” zei Van Haga op 24 februari tegen De Jonge.

“Dat is echt gevaarlijk: nepnieuws verspreiden,” onderbrak de minister het Kamerlid. “We zitten midden in een pandemie. Het gaat over ernstige zaken.”

Het Franse parlement heeft ingestemd met een wet waarmee ongevaccineerden vanaf 16 jaar geen toegang meer krijgen tot culturele instellingen, restaurants en sommige vormen van het openbaar vervoer.

Tot nu toe was een gezondheidspas voldoende, maar binnenkort is de pas alleen nog geldig na volledige vaccinatie of een recente genezing. De geldigheid van de pas is gekoppeld aan de boosterprik. Slechts een derde van de Fransen is geboosterd. Dat betekent dat twee derde van de Fransen één dezer dagen geen restaurant meer binnenkomt.

Vechten of vluchten?

Zaterdag demonstreerden honderdduizenden mensen in verschillende steden tegen de nieuwe wet. Begin deze maand zei de Franse president Macron dat hij ongevaccineerde Fransen ‘tot het eind het leven zuur wil maken’ en de toegang tot bijvoorbeeld de horeca wil ontzeggen.

Er wordt verbolgen gereageerd op de situatie in Frankrijk. “Het land van liberté, egalité en fraternité is Frankrijk niet meer,” verzucht Tweede Kamerlid Tunahan Kuzu (Denk). Journalist Eric van de Beek voegt toe: “Wat doe je als je in een land woont als Frankrijk? Vechten of vluchten?”

Vroeg of laat overstag

“Prima. Alle revoluties begonnen in Frankrijk,” schrijft gezondheidswetenschapper Yvonne Simons. Paso Dagori twittert: “Italië, Frankrijk, Duitsland, Oostenrijk – allemaal 2G-landen. Het lijkt er sterk op dat alle EU-landen vroeg of laat overstag gaan. Europa – met het nieuwe leger van Ollongren – gaat volledig Xi Jinping: de digitale surveillancestaat met het sociaal kredietsysteem moet er komen.”

Het kan ook anders: volgens de Britse krant The Telegraph wil premier Boris Johnson binnenkort alle noodwetten intrekken die al bijna twee jaar gelden. Kamerlid Fleur Agema (PVV) reageert: “Zo doe je dat. Stop alle vrijheid beperkende maatregelen en de uitbreiding naar 2G!”

Chelsea Harman uit Engeland besloot vrijdag haar eerste coronavaccin te halen omdat ze dit jaar moet reizen en het haar leven een stuk gemakkelijker zou maken. Vier uur na de prik kreeg ze drie bulten op haar hoofd: twee ter grootte van een erwt en één ter grootte van een druif. Ze zitten er nog steeds.

Vrijdagavond besloot ze het noodnummer van de Britse National Health Service (111) te bellen. Zaterdag werd ze teruggebeld door een arts. Op het moment dat de arts Chelsea adviseerde om geen prikken meer te halen, besloot ze het gesprek op te nemen.

Chelsea belde ook nog een keer 111 om te bevestigen dat de vrouw die ze aan de lijn had gehad daadwerkelijk een arts was. Ook dit gesprek heeft ze opgenomen. Het telefoonnummer in beeld is van het St Richard’s Hospital in Chichester in het graafschap West Sussex.

‘Binnenkort zal worden gestopt met alle vaccins’

“U zegt dus dat ik geen vaccins meer moet halen?” vroeg Chelsea aan de arts. “Dat is mijn advies, ja.” De arts zei dat er momenteel veel informatie naar buiten komt die eerder nog niet beschikbaar was en dat zeer binnenkort zal worden gestopt met alle coronavaccins.

“Dit is informatie die je de komende tijd waarschijnlijk niet op tv zult horen,” zei ze. “Het is een lang verhaal. Zeer binnenkort zal worden gestopt met alle vaccins. Mensen weten het niet, maar ze zijn niet…”

Niet nodig

De arts stelde haar gerust en zei dat ze zich geen zorgen hoeft te maken om de bulten op haar hoofd.

Chelsea zei dat haar 22-jarige zus op het punt staat haar booster te halen. “Nee, alsjeblieft, absoluut niet,” onderbrak de arts haar. “Dat is niet nodig. Alsjeblieft, nee.”

De meeste mensen zitten thuis in quarantaine zonder veel klachten of zelfs helemaal zonder klachten. Die kunnen niet aan het werk, als gevolg van de quarantaineregels die we zelf hebben opgesteld, zei hoogleraar geneeskunde Marcel Levi in WNL op Zondag.

“Daar moet je nog eens eventjes goed over nadenken, of dat nou wel zo verstandig is,” zei Levi. “Maar wat ik eigenlijk nog het gekste vind, is dat we te maken hebben met een moving target.”

Nu gaat het plotseling om mensen die ziek thuis zitten

“In het begin van de pandemie ging het om de ic-bedden. Vervolgens ging het afgelopen december om de ziekenhuisbedden. En nu gaat het plotseling om de mensen die ziek thuis zitten,” aldus de oud-ziekenhuisbaas.

“Dus als we elke paar maanden een nieuw target bedenken, dan komen we natuurlijk helemaal nooit uit die lockdowns,” benadrukte Levi.

Ophouden met angst aanpraten

Presentator Rick Nieman vroeg hem of hij nog advies heeft voor zorgminister Ernst Kuipers. “Een paar dingen die ik heel erg belangrijk vind: we moeten met zijn allen ophouden met communiceren in termen van dreiging en in termen van angst aanpraten en in termen van paniek,” antwoordde hij.

“Ik denk dat mensen behoefte hebben aan perspectief, waar gaan we naartoe, we komen hieruit, er is een plan en dan moeten we daar ook redelijk consistent in zijn en consequent in zijn,” zei Levi. Hij noemde als voorbeeld dat slijterijen open waren en sportscholen gesloten. “Dat soort inconsequenties moeten eruit.”

Men heeft nu omikroncijfers omdat men alleen naar omikron zoekt. En dan nog met testen die 98 procent valspositief zijn, zei plastisch chirurg Jeff Hoeyberghs vrijdag tijdens de nabeschouwing van de coronapersconferentie, verzorgd door Blckbx.tv.

“Doe nu toch eens normaal zoals we altijd doen. Pak eens 10.000 mensen met een griepaal syndroom en doe daar gewoon eens virussequenties op. Dan ga je zien dat er geen 20 procent corona is en dat er nog steeds influenza is, zoals dat altijd geweest is,” aldus dr. Hoeyberghs.

“We hebben die wetenschap, we hebben die zorgvuldig in de afgelopen decennia bijeengeschraapt. En Marc Van Ranst weet dat,” zei hij. “En Marc Van Ranst is een vertegenwoordiger van de Big Pharma. Dat is zijn carrière.”

hier

Meest losse wetgeving

Van Ranst, het gezicht van de Belgische corona-aanpak, kreeg via de toenmalige rector die viroloog was een beurs bij de grote farmagiganten in Amerika, aldus Hoeyberghs. Hij kreeg zijn leerstoel omdat hij de rechtstreekse link was voor de sponsoringen naar België voor de trials van de farma, voegde hij toe.

Hoeyberghs lichtte toe dat België de meest losse wetgeving had voor het experimenteren op mensen. “Vandaar dat Janssen ook zo’n fantastische farmaceut was als je het op wereldschaal bekijkt. Dat was omdat België de meest liberale wetgeving had om proeven op mensen te doen.”

Ab Osterhaus

“Maar verwar dat niet met een geneesheer. Denk nu toch niet dat hij ooit één mens genezen heeft. Hij heeft alleen maar geld van Amerika naar Leuven gebracht. En dat doet hij nog steeds, tot op de dag van vandaag.”

Presentator Flavio Pasquino voegde eraan toe: “Klinkt een beetje als Ab Osterhaus, hè?” Waarop Hoeyberghs riep: “Het is hetzelfde kliekske!”

Men heeft nu omikroncijfers omdat men alleen naar omikron zoekt. En dan nog met testen die 98 procent valspositief zijn, zei plastisch chirurg Jeff Hoeyberghs vrijdag tijdens de nabeschouwing van de coronapersconferentie, verzorgd door Blckbx.tv.

“Doe nu toch eens normaal zoals we altijd doen. Pak eens 10.000 mensen met een griepaal syndroom en doe daar gewoon eens virussequenties op. Dan ga je zien dat er geen 20 procent corona is en dat er nog steeds influenza is, zoals dat altijd geweest is,” aldus dr. Hoeyberghs.

“We hebben die wetenschap, we hebben die zorgvuldig in de afgelopen decennia bijeengeschraapt. En Marc Van Ranst weet dat,” zei hij. “En Marc Van Ranst is een vertegenwoordiger van de Big Pharma. Dat is zijn carrière.”

hier

Meest losse wetgeving

Van Ranst, het gezicht van de Belgische corona-aanpak, kreeg via de toenmalige rector die viroloog was een beurs bij de grote farmagiganten in Amerika, aldus Hoeyberghs. Hij kreeg zijn leerstoel omdat hij de rechtstreekse link was voor de sponsoringen naar België voor de trials van de farma, voegde hij toe.

Hoeyberghs lichtte toe dat België de meest losse wetgeving had voor het experimenteren op mensen. “Vandaar dat Janssen ook zo’n fantastische farmaceut was als je het op wereldschaal bekijkt. Dat was omdat België de meest liberale wetgeving had om proeven op mensen te doen.”

Ab Osterhaus

“Maar verwar dat niet met een geneesheer. Denk nu toch niet dat hij ooit één mens genezen heeft. Hij heeft alleen maar geld van Amerika naar Leuven gebracht. En dat doet hij nog steeds, tot op de dag van vandaag.”

Presentator Flavio Pasquino voegde eraan toe: “Klinkt een beetje als Ab Osterhaus, hè?” Waarop Hoeyberghs riep: “Het is hetzelfde kliekske!”

Het coronavaccin kan bij kinderen auto-immuunreacties opwekken, waarschuwt de Belgische viroloog en vaccinoloog Geert Vanden Bossche. “Daarom zeg ik: gebruik een vaccin dat de overdracht niet stopt nooit als je op het slagveld staat.”

“Als je een vaccin hebt dat de overdracht niet kan stoppen, kun je deze pandemie niet beheersen,” benadrukt hij. “Het virus gaat ontsnappen. Je kunt dit niet winnen. Het is onmogelijk.”

hier

Grote zorgen en grote risico’s

“Met deze massavaccinatie bereik je precies het tegenovergestelde: je creëert een voedingsbodem voor nog besmettelijkere varianten,” zegt Vanden Bossche. “Wetenschappelijk gezien is er geen enkele rationele [reden] om kinderen te vaccineren. Dit is niet te rechtvaardigen. Het heeft geen toegevoegde waarde.”

Wel zijn er volgens hem ‘grote zorgen en grote risico’s’. “Dit is crimineel. Ik heb er geen ander woord voor. Als wetenschapper gebruik ik dit woord niet lichtzinnig,” zegt de vaccinoloog, die voorheen voor de Bill & Melinda Gates Foundation werkte.

In geen geval

Als je je laat vaccineren is er geen enkele kans dat je kunt bijdragen aan groepsimmuniteit. Zijn dringende advies: “Laat je kind in geen geval vaccineren.”