We hebben twee jaar achter de rug waarin het kabinet heeft gekozen voor angst, eenzaamheid en discriminatie. Voor schadelijke maatregelen, voor lockdowns en een enorme verdeeldheid onder de bevolking, zei Kamerlid Wybren van Haga donderdag tijdens het coronadebat.

Oplossingen in de vorm van opschaling van de ic-capaciteit, luchtbehandeling en antivirale middelen werden geblokkeerd. De enige oplossing die het kabinet kon verzinnen, was massavaccinatie. En terwijl kinderen een verwaarloosbaar risico lopen bij griep of corona, worden nu zelfs kinderen van 5 tot 12 jaar opgeroepen om zich te laten inspuiten met mRNA-gentherapie. Het voordeel is nul en de langetermijneffecten zijn uiterst onzeker, waarschuwde Van Haga.

hier

Geen enkele zin

Er is onderzoek gedaan door de TU Delft, een gerenommeerde universiteit, naar de effectiviteit van 2G. Hieruit blijkt dat 2G geen enkele zin heeft bij de omikronvariant. Het is discriminerend, en nu werkt het ook nog eens niet, benadrukte hij.

“Horecaondernemers staan inmiddels op het punt om zelfmoord te plegen. Mensen in de entertainmentindustrie en de culturele sector zitten in een zware depressie. We zijn het enige land ter wereld dat in een volkomen zinloze lockdown zit, terwijl de ic-opnames al sterk dalen sinds 2 december. Wat BVNL betreft, is corona voorbij,” zei Van Haga.

Stoppen

“Angsthazen hebben ons land te lang gegijzeld, en de enige juiste beslissing is om zo snel mogelijk te stoppen met deze idiote lockdown. Stoppen met testen, stoppen met het vaccineren van gezonde jongeren, stoppen met de coronapas en stoppen met al die bangmakerij. Engeland is ons al voorgegaan. Stoppen met alle maatregelen, stoppen met de quarantaineregels en terug naar eigen verantwoordelijkheid en gezond verstand. In het belang van Nederland,” besloot Van Haga.

Gideon van Meijeren (FVD) zei donderdag in de Tweede Kamer dat Ernst Kuipers minister is geworden ‘door te likken naar boven en te trappen naar beneden’. Hij werd vervolgens onderbroken door voorzitter Vera Bergkamp. “Dit is ook weer smakeloos,” zei ze. “Dit is op de man, op de persoon. Doe dat nou niet.”

Fleur Agema beklaagde zich over het feit dat Bergkamp hem voor de tweede keer de mond snoerde om een mening die haar niet bevalt. De Kamervoorzitter kreeg steun van CDA-Kamerlid Van den Berg. “We spelen op de bal en niet op de man,” zei ze.

Van Meijeren liet zich niet van de wijs brengen. “Om over het spelen op de bal in plaats van op de man te spreken: deze minister van Volksgezondheid noemt tegenstanders van de coronamaatregelen op spottende en kleinerende wijze ‘wappies’. Dat is dehumaniserend,” zei hij.

Dat is op de man spelen

“Dat hoort een minister van Volksgezondheid niet te doen. Dit is niet de minister van alle Nederlanders. Dit is alleen de minister van de gevaccineerde Nederlanders die alle maatregelen steunen. Dat is op de man spelen,” benadrukte Van Meijeren.

“Als voorzitter van het Landelijk Netwerk Acute Zorg en het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding beweerde deze minister eind 2020 dat de zorg niet kon worden opgeschaald wegens een tekort aan personeel. Maar ondertussen stuurde hij een kant-en-klaar ziekenhuisschip met minstens 500 bedden, inclusief personeel, van het kastje naar de muur. Het werd geweigerd,” zei hij.

Spiegel

“Om vervolgens een maand later met droge ogen het nieuws te verkondigen dat de reguliere zorg moest worden afgeschaald. Dit deugt van geen kant. En hoewel ik weinig goed van deze minister te verwachten heb, hoop ik dat hij, nu hij zijn felbegeerde baantje heeft bemachtigd, eindelijk eens in de spiegel kijkt en tot inzicht komt, en zich gaat realiseren dat hij als minister de belangen van de Nederlandse bevolking moet dienen en niet de belangen van de boven hem gestelde elitaire clubjes waar hij zo graag deel van wil uitmaken,” zei Van Meijeren.

Kamerlid Attje Kuiken (PvdA) riep in de Tweede Kamer op om de BIG-registratie van leden van het Artsen Collectief af te pakken wegens het verspreiden van ‘desinformatie’ en het voorschrijven van medicijnen die ‘niet geoorloofd zijn’.

“Ik heb een specifieke vraag en die stel ik ook aan minister Kuipers: hoe kan het zo zijn dat zogenoemde BIG-geregistreerde zorgverleners zich hier medeschuldig aan maken? Medicijnen voorschrijven die niet geoorloofd zijn? Zich in een Artsen Collectief verenigen – ik noem dat kwakzalvers. Maar zij zijn wel medeverantwoordelijk voor het aanjagen van desinformatie en ik wil gewoon weten: kan hun BIG-registratie niet gewoon worden afgenomen?” vroeg Kuiken.

Haar uitspraken zorgen voor veel verontwaardiging. “Ik stel voor dat we Kuiken haar Nederlands burgerschap afpakken en haar ergens op een eiland zetten waar ze geen schade meer kan aanrichten met haar schandelijke voorstellen,” schrijft gezondheidswetenschapper Yvonne Simons. Journalist Annelies Strikkers zegt: “Dit vind ik nou hele enge uitspraken.”

hier

Ronduit bedreigd

“Ik heb van 1989 tot 1997 geneeskunde gestudeerd. Vanaf 1997 heb ik als basisarts in verschillende ziekenhuizen gewerkt. In 2003 studeerde ik af als huisarts. Ik ben kostwinner en moeder van drie kinderen. Ik voel me door uw uitspraken ronduit bedreigd,” stelt huisarts Els van Veen.

Telegraaf-verslaggever Wierd Duk springt in de bres voor de artsen: “Politici die artsen willen beperken in de uitoefening van hun beroep omdat die ‘verboden medicatie’ zouden voorschrijven. Zo meteen wil de politiek nog bepalen wat ik schrijf. Of wat u moet denken. Zo zijn we niet getrouwd hier in Nederland, hoop ik.”

Doodeng

Columniste Marianne Zwagerman merkt op dat het hier niet gaat om één of twee verdwaalde artsen, maar om duizenden medisch professionals. “Doodeng.”

Neuroloog Jan Bonte trekt fel van leer. “Ik zou wensen dat mensen als Kuiken met onmiddellijke ingang uit de Tweede Kamer verwijderd worden. Uilskuikens die het denken beter te weten dan mensen die 12 jaar gestudeerd hebben, zijn staatsgevaarlijk,” zegt hij.

Donderdagochtend gaf Jaap van Dissel van het RIVM een technische briefing over corona, waarin Kamerleden werden bijgepraat over het coronavirus. Van Dissel zei onder meer dat ‘omikron kan leiden tot forse druk op de zorg’, maar gaf wel toe dat de aannames die het RIVM eerder deed over de omikronvariant ‘aan de pessimistische kant’ waren.

Het RIVM schatte twee weken geleden nog in de modelberekeningen dat het risico op ziekenhuisopname bij omikron 40 procent lager is dan bij de deltavariant, maar ook dat lijkt te somber. Een vraag of de lockdown achteraf niet nodig was geweest, noemde Van Dissel ‘niet relevant’.

Blunder

Tweede Kamerlid Fleur Agema maakte zich boos. “Na deze blunder komt Van Dissel gewoon opnieuw met hysterische plaatjes!” schreef ze op Twitter.

Van Dissel liet ook een sheet zien waarop de ziekenhuisbezetting in Nederland wordt vergeleken met omringende landen. Zo is de ziekenhuisbezetting in België en Denemarken verhoudingsgewijs twee keer hoger. In Groot-Brittannië, Spanje en Frankrijk is de ziekenhuisbezetting vijf keer hoger.

Bewijs!

De nieuwe coalitie is van plan om structureel 4,5 miljard euro per jaar minder uit te geven aan de zorg. Dat is volgens het kabinet nodig om ‘met het oog op de lange termijn’ de overheidsuitgaven niet te ver te laten stijgen.

“Bewijs! Nederland gaat van lockdown naar lockdown omdat Rutte niet wil investeren in structureel meer ziekenhuiscapaciteit,” reageerde Agema.

Wieke Paulusma is de nieuwe coronawoordvoerder van D66. Op de website van de partij schrijft ze: “Ik vind het belangrijk dat iedereen mee kan doen in onze maatschappij – op basis van gelijkwaardigheid.”

Toen verwachtte ik dat mevrouw Paulusma er alles aan zou doen om te voorkomen dat ongevaccineerden zouden worden buitengesloten van de maatschappij, maar wat verbaast mij: dat zij hier zojuist in vuur en vlam het 2G-beleid aan het verdedigen is, merkte Gideon van Meijeren van FVD op in de Tweede Kamer.

“Hoe verhoudt zich dat tot elkaar?” vroeg Van Meijeren. “Wil mevrouw Paulusma dat iedereen kan meedoen in de maatschappij of wilt u dat ongevaccineerden worden gediscrimineerd, gestigmatiseerd en worden buitengesloten van het sociaal-maatschappelijk leven?”

hier

Welk argument heeft u nog?

Paulusma zei nog steeds achter haar woorden te staan. Ze zei dat de maatregelen er zijn ‘om ons te beschermen om niet te sterven’ aan een ziekte ‘waar we nog geen geneesmiddelen voor hebben’.

Van Meijeren vroeg haar vervolgens waarom ze verwacht dat het 2G-beleid eraan zou gaan bijdragen dat mensen minder ziek worden. “Alles wijst er juist op dat dit onze volksgezondheid enorm schaadt, net als vrijwel alle andere maatregelen die worden getroffen,” zei het Kamerlid.

Hij wees erop dat ook gevaccineerden het virus nog kunnen krijgen en overdragen. “Dus welk argument heeft u nog voor het 2G-beleid?” vroeg hij.

Totaal niet effectief

Paulusma zei ‘te varen op wat de wetenschap zegt’. “Ik blijf erbij: we moeten voorbereid zijn. Dat zien we ook in het buitenland: dat landen die een uitgebreidere gereedschapskist hebben, beter voorbereid zijn op wat gaat komen, waardoor we erger uitsluiten.”

Van Meijeren zei nog steeds geen enkel argument te hebben gehoord voor het 2G-beleid. “Mevrouw Paulusma beroept zich op de wetenschap. Afgelopen week is dat onderzoek bekend geworden waaruit blijkt dat dat 2G-beleid totaal niet effectief is.”

hier

Feitelijke onjuistheid

Hij stelde voor te wachten met het invoeren van allerlei vrijheidsbeperkende maatregelen totdat die doemscenario’s zich daadwerkelijk voordoen, in plaats van op voorhand maatregelen te treffen die ertoe kunnen leiden dat dadelijk hele bevolkingsgroepen worden uitgesloten van het sociaal-maatschappelijk leven.

De FVD’er vroeg of ze bereid is haar standpunt te herzien of het stukje tekst op de website wil aanpassen. “Want het is duidelijk dat zij er heel weinig om geeft dat iedereen kan meedoen aan het sociaal-maatschappelijk leven,” zei Van Meijeren tegen Paulusma, die haar lach niet kon inhouden. “Dus dat is in ieder geval een feitelijke onjuistheid.”

Wieke Paulusma is de nieuwe coronawoordvoerder van D66. Op de website van de partij schrijft ze: “Ik vind het belangrijk dat iedereen mee kan doen in onze maatschappij – op basis van gelijkwaardigheid.”

Toen verwachtte ik dat mevrouw Paulusma er alles aan zou doen om te voorkomen dat ongevaccineerden zouden worden buitengesloten van de maatschappij, maar wat verbaast mij: dat zij hier zojuist in vuur en vlam het 2G-beleid aan het verdedigen is, merkte Gideon van Meijeren van FVD op in de Tweede Kamer.

“Hoe verhoudt zich dat tot elkaar?” vroeg Van Meijeren. “Wil mevrouw Paulusma dat iedereen kan meedoen in de maatschappij of wilt u dat ongevaccineerden worden gediscrimineerd, gestigmatiseerd en worden buitengesloten van het sociaal-maatschappelijk leven?”

hier

Welk argument heeft u nog?

Paulusma zei nog steeds achter haar woorden te staan. Ze zei dat de maatregelen er zijn ‘om ons te beschermen om niet te sterven’ aan een ziekte ‘waar we nog geen geneesmiddelen voor hebben’.

Van Meijeren vroeg haar vervolgens waarom ze verwacht dat het 2G-beleid eraan zou gaan bijdragen dat mensen minder ziek worden. “Alles wijst er juist op dat dit onze volksgezondheid enorm schaadt, net als vrijwel alle andere maatregelen die worden getroffen,” zei het Kamerlid.

Hij wees erop dat ook gevaccineerden het virus nog kunnen krijgen en overdragen. “Dus welk argument heeft u nog voor het 2G-beleid?” vroeg hij.

Totaal niet effectief

Paulusma zei ‘te varen op wat de wetenschap zegt’. “Ik blijf erbij: we moeten voorbereid zijn. Dat zien we ook in het buitenland: dat landen die een uitgebreidere gereedschapskist hebben, beter voorbereid zijn op wat gaat komen, waardoor we erger uitsluiten.”

Van Meijeren zei nog steeds geen enkel argument te hebben gehoord voor het 2G-beleid. “Mevrouw Paulusma beroept zich op de wetenschap. Afgelopen week is dat onderzoek bekend geworden waaruit blijkt dat dat 2G-beleid totaal niet effectief is.”

hier

Feitelijke onjuistheid

Hij stelde voor te wachten met het invoeren van allerlei vrijheidsbeperkende maatregelen totdat die doemscenario’s zich daadwerkelijk voordoen, in plaats van op voorhand maatregelen te treffen die ertoe kunnen leiden dat dadelijk hele bevolkingsgroepen worden uitgesloten van het sociaal-maatschappelijk leven.

De FVD’er vroeg of ze bereid is haar standpunt te herzien of het stukje tekst op de website wil aanpassen. “Want het is duidelijk dat zij er heel weinig om geeft dat iedereen kan meedoen aan het sociaal-maatschappelijk leven,” zei Van Meijeren tegen Paulusma, die haar lach niet kon inhouden. “Dus dat is in ieder geval een feitelijke onjuistheid.”

Europarlementariër Marcel de Graaff stapt per direct over naar Forum voor Democratie. Hij kan zich niet meer verenigen met het standpunt van de PVV over corona.

“Ruim 11 jaar lang heb ik mij met volle overtuiging ingezet voor de PVV, maar de huidige koers ten aanzien van corona heeft mij doen besluiten de overstap te maken naar Forum voor Democratie, de enige partij die daadwerkelijk inziet dat we helemaal niet te maken hebben met een pandemie of een covidcrisis,” schrijft De Graaff in een verklaring.

Vele malen schadelijker

We hebben een kapotbezuinigd zorgsysteem en een regering die dikke vriendjes is met het World Economic Forum. Onze vrijheden worden systematisch afgekapt. Er wordt ons een QR-systeem opgedrongen en mensen worden gedwongen tot vaccinatie, aldus de Europarlementariër.

“De covidvaccins zijn vele malen schadelijker dan het covidvirus zelf en zetten het leven en de gezondheid van mensen op het spel. Ik wil geen deel uitmaken van een partij die zich hard maakt voor – en oproept tot – vaccinatie met dit schadelijke, experimentele middel,” benadrukt De Graaff.

Voor het te laat is

Onze gezondheid, vrijheid en democratie worden wezenlijk bedreigd. Daar moeten we tegen in verzet komen voor het te laat is. De enige partij die dat doet is Forum voor Democratie en daar sluit ik me dan ook per direct bij aan, schrijft hij.

FVD heet De Graaff van harte welkom. Door het opstappen van De Graaff heeft PVV geen zetels meer in het Europees Parlement en FVD weer één. Eerder was hij PVV-fractievoorzitter in de Eerste Kamer.

Overal in Apeldoorn hangen witte kastjes aan lantaarnpalen die samen een groot draadloos internetnetwerk vormen. Door middel van sensoren worden er allerlei gegevens verzameld. Apeldoorn wordt een zogeheten Smart City. De stad maakt onderdeel uit van de G20 Global Smart Cities Alliance, waar het World Economic Forum achter staat.

Het klinkt prachtig: een openbaar en gratis wifinetwerk, waar iedereen gebruik van kan maken. Ze bevatten sensoren die onder meer aangeven of bomen en planten genoeg water krijgen en verkeerslichten worden gekoppeld aan de buienradar van het KNMI, waardoor fietsers voorrang krijgen bij slecht weer.

Veel mensen zijn niet blij met de kastjes. “Nou, wees maar erg blij, dat alles van je gevolgd en gecontroleerd gaat worden. Knuppel die dingen eraf, zou ik zeggen,” schrijft iemand op Twitter. Een ander zegt: “Ik was aan het overwegen om ‘ooit’ die kant op te gaan verhuizen, maar Apeldoorn is nu, met stip, afgevallen als optie.”

Schimmig

Inwoners en de lokale partij WijApeldoorn zitten met veel vragen over het netwerk, dat beheerd wordt door het Oostenrijkse bedrijf RadioLED. De critici zeggen dat RadioLED niet ingaat op inhoudelijke vragen en ingeschreven staat in belastingparadijs Liechtenstein. Het bedrijf oogt volgens hen ‘schimmig’.

Lilian Haak, fractievoorzitter van WijApeldoorn, zei dat niet duidelijk is waar de kastjes hangen, of zij al aanstaan en of het netwerk al operationeel is. Daarnaast is niet duidelijk wie de gebruikers van het netwerk zijn.

Sussende woorden

De media spreken sussende woorden. Zo zou het netwerk enkel worden gebruikt om bijvoorbeeld verkeersstromen anders te sturen en allerlei gegevens beschikbaar te maken om ‘inzichten te krijgen en eventueel te proberen dingen te verbeteren’.

Op de website van het World Economic Forum staat met betrekking tot digitale innovatie dat in Apeldoorn een chief privacy officer adviseert over ‘het verwerken van persoonlijke gegevens van burgers’ en een data protection officer ervoor zorgt dat ‘alle stakeholders voldoen aan de privacywetgeving’. Verder wordt vermeld dat de G20 Global Smart Cities Alliance is opgericht om ‘steden te helpen beleid op te stellen voor smart city-technologieën’.

Een verpleegkundige uit de Amerikaanse staat Californië ziet naar eigen zeggen een verontrustende trend: coronapatiënten die orgaandonor zijn, krijgen remdesivir en andere dodelijke ‘medicijnen’ toegediend om vervolgens van hun organen te worden ontdaan.

Deze mensen worden doelbewust gedood in de ziekenhuizen, zei de verpleegster – die anoniem wil blijven – in de Stew Peters Show. Op de vraag waarom deze mensen worden gedood, antwoordde ze: “Organen zijn veel geld waard.”

Het is krankzinnig

“Patiënten worden vermoord om hun organen te kunnen oogsten en te verkopen op de zwart markt of waar dan ook,” benadrukte ze. Een hart is volgens haar 1,5 miljoen dollar waard. Normaal gesproken stonden mensen lange tijd op een wachtlijst voor een transplantatie. “Nu krijgen mensen al na enkele weken nieuwe organen. Het is krankzinnig.”

Peters voegde toe dat ziekenhuizen een bepaald bedrag krijgen uitbetaald voor elke positieve coronatest, elke corona-opname, het toedienen van remdesivir en elke coronadode.

Genocide

Patiënten die op de spoedeisende hulp worden binnengebracht met minder dan 80 procent zuurstofsaturatie krijgen naast remdesivir ook vancomycine en worden aan de beademing gelegd, waarna ze sterven, zei de verpleegster, die al 24 jaar in het vak zit. Ze voegde toe dat er geen familie bij mag zijn.

Volgens haar zijn de artsen zich er terdege van bewust dat ze mensen doden. “Dit is moord met voorbedachten rade,” zei ze.

Op de vraag of er sprake is van genocide antwoordde ze bevestigen

We zijn getuige van een staatsgreep nieuwe stijl. Nieuwe stijl, omdat deze wordt uitgevoerd door een democratisch gelegitimeerd bestuur. Toch is er niets democratisch aan de plannen, zei Wybren van Haga (Belang van Nederland) dinsdag in de Tweede Kamer.

Is er een meerderheid in Nederland voor een EU-leger? BVNL denkt van niet. Is er een meerderheid voor het loskoppelen van de AOW van het minimumloon? BVNL denkt van niet. Is er een meerderheid voor het inzetten van crisiswetgeving voor het klimaat of voor het uitkopen van boeren? Natuurlijk niet. Dit zijn enorme besluiten die in geen enkel verkiezingsprogramma stonden. De Nederlanders kregen dus totaal iets anders dan waarvoor ze gestemd hebben, aldus Van Haga.

hier
Met popcorn op de bank

Als je onvoldoendes haalt, blijf je zitten. Dat is precies wat het kabinet heeft gedaan. De mensen die verantwoordelijk waren voor de toeslagenaffaire, waarbij tienduizenden gezinnen werden vermorzeld door de Staat, zitten opnieuw in vak-K, zonder schaamte. De mensen die besloten om het gasveld in Groningen te sluiten en de Groningers jaren negeerden en niet compenseerden, gaan gewoon door, zonder berouw. De mensen die aan het hoofd stonden van de chaotische en amateuristische vlucht uit Afghanistan doen alsof er niets is gebeurd, zonder scrupules. En dezelfde mensen die een seizoensvirus hebben laten ontaarden in een ramp voor Nederland door te kiezen voor lockdowns, angst en repressie in plaats van voor gezond verstand en natuurlijke immuniteit, zitten er gewoon weer, alsof ze niet schuldig zijn aan deze ramp. Integendeel: gewoon even twitteren dat je met popcorn op de bank zit te kijken naar de verlenging van de lockdown waardoor menig horecaondernemer inmiddels zelfmoord overweegt, zei Van Haga.

De machthebbers kiezen hun eigen pad

“De coronamaatregelen hebben een enorme schade toegebracht en hebben ons land diep verdeeld. Ondernemers staan aan de rand van de afgrond. RIVM-modellen falen consequent. Vaccinatie blijkt niet de weg naar het beloofde land en toch wil het kabinet 2G invoeren en gezonde kinderen gaan vaccineren. Voor- en tegenstanders staan lijnrecht tegenover elkaar,” zei Kamerlid Van Haga.

“Al deze ontwikkelingen wijzen in één richting. De almachtige Staat wordt het waterhoofd van de samenleving. Het is een staatsgreep nieuwe stijl. De machthebbers kiezen hun eigen pad, losgezongen van de beloftes aan hun kiezers,” benadrukte Van Haga.

Aanstaande zondag gaat het gebeuren. Op 23 januari vindt in Brussel een mars voor vrijheid, democratie en mensenrechten plaats. Die dag zullen mensen vanuit heel Europa naar de Belgische hoofdstad afreizen. Het gaat om een initiatief van EuropeansUnited, een groep die wordt gecoördineerd door Tom Meert. Meer dan 560 organisaties uit heel Europa doen mee aan het protest.

De mars start om 12.00 uur vanaf Brussel-Noord naar Jubelpark. Aangezien er een gigantische mensenmassa wordt verwacht, kunnen mensen zich tot 14.00 uur aansluiten vanaf Brussel-Noord. Mensen protesteren tegen de Great Reset, medische apartheid en de Verenigde Staten van Europa, en voor vrijheid en democratie.

Het idee voor EuropeansUnited is ontstaan doordat mensen van verschillende achtergronden bij elkaar zijn gaan zitten om een openbaar debat op gang te brengen: ondernemers, verpleegsters, artsen, wetenschappers, ambtenaren, studenten, noem maar op, vanuit alle lagen van de bevolking.

“De overheid neemt al zeer lang maatregelen die onze fundamentele vrijheden beperken. Wet na wet wordt gestemd zonder rekening te houden met mensenrechten of basisrechten die vastgelegd zijn in de grondwet. Alles wordt goedgepraat door te verwijzen naar een wereldwijde pandemie. Ondertussen worden bijna al onze democratische waarden overboord gegooid. Het voelt bijna alsof de ergste ziekte die uit China kwam niet het virus was, maar het totalitarisme,” schrijft EuropeansUnited op haar website.

“Als het grootste parlement ter wereld niet meer luistert naar het volk, dan komt het volk naar zijn leiders. De waarheid is echter dat wij liever niet gaan protesteren. Wij staan in de frontlinie, maar zijn ook maar gewone mensen: bang voor de politie, bang voor boetes, en met een gezonde dosis angst en afschuw voor elke vorm van geweld. Wij hebben ook veel te verliezen en blijven liever thuis. We stellen echter vast dat we stilaan terechtkomen in een totalitaire staat die dreigt verder te radicaliseren en steeds meer destructief wordt. Deze vaststelling maakt dat we geen andere uitweg zien dan hiervoor op straat te komen om onze stem hierin te laten horen,” zegt Meert.

Er zullen ook enkele grote namen aanwezig zijn bij het protest: advocaat Markus Haintz, advocaat Reiner Füllmich, professor Christian Perronne, Mary Holland van Children’s Health Defense en de Amerikaanse econoom Catherine Austin Fitts, die diende onder president George H.W. Bush.

Volgende week wordt een groot deel van de coronamaatregelen in Engeland opgeheven. Het is dan niet langer verplicht om mondkapjes te dragen en ook de coronapas komt te vervallen, zo heeft premier Boris Johnson bekendgemaakt.

Waarschijnlijk wordt ook de isolatieplicht na een coronabesmetting geschrapt. De wet die dat regelt, loopt af in maart. De wettelijke verplichtingen moeten worden vervangen door adviezen en aanbevelingen nu covid endemisch wordt, zei de premier in het Lagerhuis. Ook Schotland en Wales gaan versoepelen.

Johnson ligt onder vuur vanwege ‘partygate’, een schandaal dat draait om borrels en feestjes die hij en zijn medewerkers hielden terwijl de gewone burgers te maken hadden met strenge coronaregels. In mei 2020 gaf de premier bijvoorbeeld een tuinfeest bij zijn ambtswoning.

Nederland moet volgen!

Het Verenigd Koninkrijk stopt met de coronapas, Nederland gaat ermee door én breidt uit,” reageert Tweede Kamerlid Fleur Agema (PVV). “Hier klopt niks van!”

“In Europa woedt een ideologische richtingenstrijd. Welke richting wordt het?” vraagt ze aan minister Kuipers van Volksgezondheid.

Kamerlid Wybren van Haga (Belang van Nederland) vindt dat Nederland moet volgen:

hier