Als stemmen enige invloed zou hebben, zou u niet mogen stemmen. Ja, maar alle stemmen van degenen die niet stemmen gaan naar de grote partijen. Nee, dat is een onjuiste voorstelling van zaken (zie hier). Ja, maar dan kan ik beter stemmen op een partij die het wel voor mijn belangen opneemt. Als je stemt, geef je feitelijk je autoriteit aan het systeem. Maar als ik niet stem, heb ik ook geen recht van spreken als het niet gaat zoals ik wil. Wees getroost: het zal nooit gaan zoals u wilt. Verkiezingen zijn pure volksverlakkerij.

Nou, dat is nog al een stelling! In Nederland stemmen we nog ouderwets op papier, dus daarmee kan niet gefraudeerd worden en er zijn te veel mensen in het proces betrokken om te frauderen. Bovendien zijn er media die exit polls doen en als het beeld dat daar ontstaat erg afwijkt van de daadwerkelijke uitslag, is dat meteen een indicatie dat er gesjoemeld is.

Nee, dat is een onjuiste veronderstelling. De media geven per definitie een gekleurde voorstelling van zaken. Dat is hun hoofdtaak! De enige taak van de media is het neerzetten van de perceptie voor de massa. Anders gezegd: zij zijn fulltime bezig uw beeld van de werkelijkheid te creëren. Zij creëren nieuws. Zij doen geen verslag van wat er gebeurt; zij creëren het beeld van wat er zou gebeuren, maar dat heeft niets met de realiteit en alles met het creëren van een valse realiteit te maken.

Maar dat zegt Thierry Baudet ook. Dat klopt. Thierry heeft in feite dezelfde rol als Donald Trump. We zien dit spel al decennialang gespeeld worden.

Je hebt altijd een politieke groep die van alles belooft tijdens de verkiezingen en vervolgens schijt heeft aan het volk na de verkiezingen. Dit alles onder het mom van ‘we moeten nu eenmaal een regering vormen en kabinetsplannen overeenstemmen en dat lukt alleen met compromissen’ en dan is er altijd nog ‘de crisis’ (de gecreëerde crisis) die abrupt en extreem ingrijpen vergoelijkt. Dat is de ene stroming, die het meestal slecht doet voor de belangen van het volk. En dan heb je de redders die met prachtige en positieve plannen komen.

Thierry Baudet mocht eventjes die rijzende ster met positieve plannen zijn (in begin tijd). Toen bleek dat te veel mensen achter Forum voor Democratie aan begonnen lopen, werden de schandaaltjes gelanceerd en begon het (gecreëerde) gedonder in de gelederen. Niet omdat Thierry zo’n slecht leider is (in tegendeel), maar omdat dat de tactiek is die standaard wordt toegepast als een partij te veel groeit. Het is best mogelijk dat de FvD aanhang nog steeds zo groot is als in begintijd, maar de fake peilingen laten anders zien en dus geloven wij dat het anders is.

Nu mogen we geloven dat Boer zoekt vrouw (of hoe die partij van Carolina van der Plas ook mag heten) de nieuwe ster op het firmament is. Maar Carolina wordt nu bedreigd. Het zijn allemaal marketingtrucs.

Best kans dat Carolina bij de Provinciale Staten verkiezingen mag winnen. Dan is een deel van Nederland weer even blij, haal je het stoom van de ketel en walst de trein gewoon verder richting einddoel. Ja, Carolina wordt dan wel gefinancierd door Bayer, maar dat geeft niets. Prins Bernard werkte ook voor Bayer en agent Orange (het napalm gebruikt in de Vietnam oorlog onder de titel ‘agent Orange’, vernoemd naar de prins van Oranje) wordt inmiddels weer door Bayer geproduceerd na de aankoop van Monsanto, maar dat doet er niet toe.

Zijn mensen ooit gestopt met vlaggetjes wapperen nadat bleek dat Prins Bernhard voor Bayer werkte, wetende dat zij het Zyclon B produceerden voor de beruchte gaskamers? Nee, natuurlijk niet. Net zo min als we niet zijn gestopt met vlaggetjes wapperen toen we hoorden dat Máxima’s vader tot het regiem behoorde dat tegenstanders uit vliegtuigen wierp in Argentinië; u weet wel dat land van Bernard’s operatie Paperclip. Overigens steunen we nu een vermeende oorlog in een land waar de nazisymboliek prominent aanwezig is. Kortom, het maakt ons eigenlijk allemaal niets uit.

Nee, wij kijken slechts en alleen naar onze eigen portemonnee; naar onze eigen belangen. En als er een politicus opstaat die deze belangen goed weet te verwoorden en uitspreekt tegen de gevestigde orde, dan zijn we blij, hangen we de Nederlandse vlag omgekeerd en lopen we vol enthousiasme naar de stembus.

Dus u gelooft echt dat dat papieren formulier, nadat u het heeft ingevuld, in een database komt en dat die database dan authentiek en zonder enige sturing aan het volk gepresenteerd wordt als zijnde de verkiezingsuitslag? Ja, dat gelooft u hè? Ik geloof dat u in de maling genomen wordt. Ja, maar ik zie het NOS journaal de tussenstanden doorgeven. Precies, u gelooft in datgene wat u gepresenteerd wordt als nieuws. In werkelijkheid is het perceptiemanagement. De politieke arena wordt vooraf bepaald. Of dacht u dat Mark Rutte als klein jongetje brandweerman wilde worden? Nee, hij wilde leraar worden. Stuk voor stuk worden ze van jongs af aan klaargestoomd om de grote agenda in te voeren.

Kortom, mocht u er iets mee doen, mijn stemadvies is: stem niet. Als u stemt, geeft u legitimiteit en autoriteit aan het systeem. Dat systeem is er slechts met één doel: het volk zoveel mogelijk vrijheden afpakken onder valse voorwendselen die de noodzaak daarvan moeten helpen verkopen. U wordt klem gezet en op wie of wat u ook stemt; dat klemzetten gaat door. Uw stem gaat symbolisch doch letterlijk in de kliko. De enige stem die werkt, is het systeem de rug toekeren en zeggen: U heeft geen autoriteit over mij, ik doe niet mee aan uw systeem.

Door te stemmen geeft u uw zeggenschap aan het systeem; u geeft uw stem aan het systeem. Het systeem spreekt voortaan voor u. Het vertolkt nu uw stem. Stemt u niet dan kunt u zich beroepen op het ontbreken van de autoriteit van dat systeem over u. U heeft uw stem niet weg gegeven. Geen enkele politieke pion zal de agenda veranderen, anders dan een reeds geplande wijziging. Wilt u weten hoe dat spel gespeeld wordt? Kijk dan even naar het ‘oprollen van de deepstate’ dat nu gaande is, waaruit het kamp Trump als verlosser omarmd moet worden, zoals beschreven in dit artikel. I rest my case.

Linkvermeldingen: bnnvara.nl