In Groot-Brittannië hebben zo’n 4000 vrouwen melding gemaakt van menstruatieproblemen na de coronaprik. De Britse medicijnwaakhond MHRA zegt de cijfers nauwgezet te volgen. De Sunday Times schrijft dat 2734 meldingen gelinkt zijn aan het AstraZeneca-vaccin, 1158 aan de Pfizer-prik en 66 aan het Moderna-vaccin.

De vrouwen, tussen de 30 en 49 jaar oud, verloren meer bloed dan ze gewend waren. De MHRA, die gefinancierd wordt door de Bill & Melinda Gates Foundation, zegt dat er tot dusver ‘geen bewijs is dat menstruatieproblemen moeten worden toegevoegd aan de lijst met bijwerkingen’.

Niet alle gevallen worden gemeld

Anderen vinden dat er meer gegevens moeten worden verzameld om te kunnen achterhalen waarom dit gebeurt. Eén van hen is dr. Sue Ward, vicevoorzitter van het Royal College of Obstetricians and Gynaecologists. Ze zei dat de menstruatie bij sommige vrouwen na het coronavaccin heviger lijkt te zijn dan normaal. “Neem bij abnormaal bloedverlies contact op met je arts,” zei Ward.

Victoria Male, een voortplantingsimmunoloog van Imperial College London, zei dat niet alle gevallen worden gemeld en dat er dus waarschijnlijk nog meer vrouwen zijn die hier last van hebben. “Veel mensen hebben contact met me opgenomen vanwege veranderingen in hun menstruatie na de vaccinatie,” zei Male.

Pijnlijkste menstruatie ooit

Angharad Planells uit Cheltenham zei dat ze na haar tweede dosis van het AstraZeneca-vaccin 11 dagen overtijd was. Toen ze uiteindelijk ongesteld werd, kreeg ze misschien wel de pijnlijkste menstruatie die ze ooit had gehad. Ze voelde zich naar eigen zeggen zelfs een beetje misselijk.

“Ik vind het werkelijk waar onbegrijpelijk dat wij maandenlang allemaal maatregelen in Nederland hebben genomen om de IC-capaciteit te ontzien en dat er gewoon niks is geïnvesteerd in de handen aan het bed, dus in het personeel dat het doet,” zei IC-verpleegkundige Thomas Smits van het Amsterdamse UMC tegen NH Nieuws.

“We gingen op een gegeven moment beademingsmachines aanschaffen, maar dat spul was er eigenlijk wel,” voegde Smits toe. “Wat er niet is, dat zijn hoogopgeleide IC-verpleegkundigen en die worden níet aangetrokken en ook niet behouden. En ik begrijp daar echt helemaal niks van.”

Ongehoord

“Je ziet ook echt dat mensen een afweging maken tussen ‘wat kost het werk mij en wat levert het op’ en dat die mensen gewoon vertrekken,” aldus de verpleegkundige.

Kamerlid Pepijn van Houwelingen (FVD) vindt het ongehoord dat er 1,5 jaar zo goed als niets is gedaan om de IC-capaciteit structureel te vergroten. “En dan straks in de herfst als het nieuwe griepseizoen begint het land wel weer op slot gooien om zo te voorkomen dat ‘we de zorg overbelasten’,” schrijft hij. “Bizar en crimineel.”

Geen bed extra

Diederik Gommers, voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care, zei onlangs teleurgesteld te zijn dat het niet is gelukt om de IC-capaciteit in Nederland structureel te vergroten. In de podcast Virusfeiten zei hij: “Het is heel frustrerend. We zijn een jaar verder en er is geen bed extra geregeld.”

Volgens de IC-baas is er onvoldoende personeel. Die uitspraak is opmerkelijk, aangezien Smits er dus op wijst dat er geen extra IC-verpleegkundigen worden aangetrokken. Begin oktober vorig jaar kreeg Gommers de vraag of de IC-capaciteit drastisch vergroot moet worden. Toen antwoordde hij: “Nee, want er is niks zo erg dat als wij straks IC-bedden hebben en allerlei personeel opgeleid, en er geen patiënten zijn. Dan verveel je je dood. Dat hou je niet lang vol.”

Video https://twitter.com/i/status/1406916580261482496

Eergisteren werd de virale speech van FVD-kopman Thierry Baudet over het Lockstep-scenario van de Rockefeller Foundation verwijderd van het internationale YouTube-kanaal van de partij. Dat gebeurde nadat de toespraak de hele wereld was overgegaan.

Vandaag werd de speech ook van het Nederlandse YouTube-kanaal van FVD gehaald. “Dystopisch dat een democratisch verkozen politieke beweging door een Amerikaanse Big Tech-moloch wordt gecensureerd,” schrijft de partij in een reactie op social media.

Kamerlid Gideon van Meijeren voegt toe: “Onacceptabel! Democratie zonder vrijheid van meningsuiting bestaat niet. Als megalomane techbedrijven – met een dominante machtspositie – steevast bepaalde (niet-strafbare!) politieke opvattingen censureren, is een effectieve uitoefening van dit grondrecht feitelijk onmogelijk!”

Ook Facebook in actie

Ook de censuurmachine van Facebook kwam in actie tegen FVD. De techreus heeft de speech van Baudet over het Lockstep-scenario voorzien van een waarschuwing. In 2010 kwam de Rockefeller Foundation met een toekomstvoorspelling waarin zij de komst van een wereldwijde pandemie beschreef. Veel van wat zij toen voorspelde, is uitgekomen.

Ook voorzag zij het ‘nieuwe normaal’. “Zelfs nadat de pandemie voorbij was, bleef de autoritaire controle en het toezicht op burgers, en werd zelfs nog geïntensiveerd.” Het geschetste scenario vertoont grote gelijkenissen met de wereld van corona.

Het Big Tech-net tegen de vrijheid van meningsuiting sluit zich

Volgens AFP, één van de ‘onafhankelijke factcheckers’ van Facebook, bevat de speech ‘onjuiste informatie’ omdat de termen ‘corona’ en ‘covid’ niet letterlijk in het Rockefeller-rapport staan. Dat heeft Baudet overigens ook nergens gezegd.

“De globalistische machtsgreep en de afname van onze vrijheden zijn minutieus voorspeld. Maar gelukkig bepaalt Waarheidsagentschap AFP dat er geen gevaar dreigt,” reageert FVD. “Het Big Tech-net tegen de vrijheid van meningsuiting sluit zich. Maar wij zullen niet zwijgen.”

De speech is hier te bekijken via Utreon.

Verschillende gewetensbezwaarde politieagenten en ME’ers hebben verklaard dat ze vanuit de leiding opdracht krijgen om met maximaal geweld op te treden tegen bijvoorbeeld mensen die demonstreren tegen de coronamaatregelen. Demissionair premier Rutte ontkende deze week tijdens het coronadebat dat politie en ME grensoverschrijdend geweld gebruiken bij vreedzame demonstraties.

“We hebben allemaal die filmpjes gezien waarbij volstrekt vreedzame demonstrerende middelbare mensen met een rugzakje die daar gewoon staan te staan, helemaal in elkaar geknuppeld worden,” zei Kamerlid Wybren van Haga (FVD) tegen Rutte. “Wordt het niet eens tijd om van hogerhand, daar bent u de aangewezen persoon voor, te zeggen: kom op, laten we in ieder geval mensen die daar gewoon vreedzaam staan te demonstreren een beetje normaal behandelen?”

Rutte antwoordde: “Ik zou echt willen waarschuwen voor zo’n filmpje en het conclusies verbinden daaraan. Dat is één. Het tweede is dat de driehoek besluit over de inzet van politie en marechaussee in situaties waarin dat noodzakelijk is. Dat de burgemeester daar altijd verantwoording over aflegt aan de gemeenteraad. Dat als de politie zwaar moet optreden, dat altijd wordt geëvalueerd. Dat gebeurt allemaal.”

Heel ver afgedreven

De premier deelde vervolgens een sneer uit aan het Kamerlid: “Maar de default, de terugvalpositie is natuurlijk altijd – ik hoop ook voor de heer Van Haga, anders is hij wel heel ver afgedreven – dat wij ten principale er altijd van uitgaan dat de politie het goeie doet, maar wel binnen die context van verantwoording van de burgemeester aan de gemeenteraad, duidelijke geweldsinstructies, de driehoek die optreedt en altijd de inzet van de politie evalueren. Maar laten we ons nou niet gaan baseren op die filmpjes, want je weet niet wat er daarvoor en daarna gebeurd is.”

Van Haga zei dat hij helemaal niet afgedreven is en maakte bezwaar tegen die opmerking. “Er zijn filmpjes die overtuigend laten zien dat bepaalde mensen gewoon te ver gaan. Er zijn bepaalde ME’ers die grensoverschrijdend geweld gebruiken. Hier gaat het gewoon veel te ver. Er zijn voorbeelden waarbij mensen gewoon in elkaar worden gerost door ME’ers.”

Hetzelfde antwoord

Rutte gaf vervolgens vrijwel exact hetzelfde antwoord, alsof hij een niet-speelbaar personage in een computerspel was dat iedere keer hetzelfde standaardantwoord geeft. Het viel zelfs voorzitter Arib op: “Het is hetzelfde antwoord.”

Van Haga herhaalde nog eens dat er grensoverschrijdend gedrag wordt vertoond door de ME. “Het zou u ook sieren om toe te geven dat dit niet kan,” zei hij.

“Nogmaals, baseer je nou niet op die filmpjes. Je weet niet wat er daarvoor en daarna is gebeurd. Als er dingen niet goed zijn gegaan, dan is in Nederland alles geregeld om ervoor te zorgen dat daar dan natuurlijk tegen wordt opgetreden,” sprak Rutte. En dat is precies wat volgens gewetensbezwaarde politieagenten en ME’ers níet gebeurt.

Kamerlid Van Haga schrijft op social media dat Rutte buitensporig geweld, waarbij vreedzame burgers in elkaar worden geslagen, keihard moet veroordelen.

Mike Yeadon, een voormalige vice-president van vaccinmaker Pfizer, was afgelopen week te gast in het programma The HighWire van Del Bigtree. Hij zei dat het doel van de ‘pandemie’, de leugens en de vaccins volgens hem is om te zorgen dat iedereen een elektronische identiteitskaart krijgt.

De zogenaamde ‘varianten’ waar we steeds meer over horen, zijn een leugen, benadrukte dr. Yeadon. Mogelijk moeten mensen een boostervaccin nemen tegen verschillende varianten. “Je hebt geen boostervaccins nodig,” zei de wetenschapper. “Ik ben doodsbang voor boostervaccins omdat het geen vaccins zijn.”

Wat als het een gensequentie is die ontworpen is om je te doden?

Wat zit er in die derde, vierde of vijfde prik? “Wat als het een gensequentie is die ontworpen is om je te doden?” vroeg hij. Yeadon legde uit dat het de ideale manier is om gedurende een periode van maanden of zelfs jaren iets toe te dienen aan miljarden mensen wat hen kan beschadigen en doden.

Hij zei verder dat je niet bang hoeft te zijn voor het virus. “Je moet doodsbang zijn voor je overheid. Wees niet bang voor het virus, het is zo goed als verdwenen. Wees doodsbang voor je overheid. Jullie moeten je vrijheden terugpakken.”

Gevaarlijke vaccins

Yeadon wees erop dat ze deze vrijheden niet vrijwillig zullen teruggeven omdat ze nooit op legitieme wijze van je zijn afgenomen. “Het is nooit nodig geweest om in lockdown te gaan. Lockdowns werken niet. Ze hebben je verkeerd voorgelicht over de ernst van het virus, je de toegang tot effectieve behandelingen ontzegd en vervolgens blootgesteld aan hele gevaarlijke vaccins.”

In Fulton County, het grootste kiesdistrict van de Amerikaanse staat Georgia, is iets opzienbarends aan het licht gebracht. Vijf opeenvolgende ladingen stembiljetten leverden exact dezelfde uitslag op: 392 stemmen voor Biden, 96 voor Trump en drie voor Jo Jorgensen. Staatsfunctionarissen hebben toegegeven dat dit statistisch onmogelijk is.

Georgia’s minister van Binnenlandse Zaken, Brad Raffensperger, heeft zeven maanden na de stembusgang eindelijk erkend dat zich onregelmatigheden hebben voorgedaan bij de verkiezingen. De onthullingen hebben ertoe geleid dat Raffensperger opdracht heeft gegeven tot een nieuwe hertelling.

Mensen beginnen het licht te zien

Ongeveer 90 procent van hoofdstad Atlanta valt onder Fulton County, waar een tiende van de bevolking van Georgia woonachtig is. Officieel won Joe Biden in Georgia met een flinterdunne marge van 12.000 stemmen.

“Dit is heel groot nieuws,” zei Trump in een reactie op de berichten die Raffensperger op Twitter heeft geplaatst over de onregelmatigheden. “Mensen beginnen het licht te zien. Geweldig voor Amerika!”

Ontslag

Hoewel Raffensperger nog altijd ontkent dat Biden de verkiezingen heeft gewonnen door fraude, pleit hij wel voor het ontslag van de verkiezingsdirecteur van Fulton County, Richard Barron.

Vrijdag kondigde Raffensperger aan dat meer dan 100.000 mensen zullen worden verwijderd uit de kiezersdatabase. “Deze mensen wonen niet meer in Georgia. Daarnaast zijn 18.000 van hen inmiddels overleden,” zei hij tegen Channel 2. “Ze gaan dus niet meer stemmen.”

Tami Burages heeft via Twitter bekendgemaakt dat haar 13-jarige neefje Jacob Clynick is overleden. Ze schrijft dat hij drie dagen na zijn tweede Pfizer-vaccin is gestorven als gevolg van hartproblemen. De vrouw plaatste ook een foto van zijn vaccinatiekaart. “Hij had voor zover bekend geen gezondheidsproblemen. Hij slikte geen medicijnen. De hele familie is er kapot van.”

Uit de autopsie blijkt dat zijn hart vergroot was en dat zich rond het hart vloeistoffen hadden opgehoopt. Burages roept het CDC, het Amerikaanse RIVM, op om de dood van Jacob te onderzoeken.

Ze wijst erop dat zich na de tweede Pfizer-prik meerdere gevallen van myocarditis hebben voorgedaan bij jonge mannen. “Zijn ook anderen eraan gestorven in de Verenigde Staten of is mijn neefje de eerste? Ik vind dat ouders gewaarschuwd moeten worden voor het risico.”

Offerlam

“Als Jacob de tweede prik niet had gekregen, zou hij nog in leven zijn geweest,” stelt Burages. Ze vraagt zich hardop af of onschuldige kinderen moeten dienen als offerlam. “Dit zijn morele en ethische vragen waar een antwoord op moet komen.”

Veel tieners en volwassenen hebben last van bijwerkingen van deze experimentele vaccins. De meeste berichten hierover worden gecensureerd.

Uit een peiling van de Association of American Physicians and Surgeons (AAPS) blijkt dat bijna 60 procent van de artsen niet volledig gevaccineerd is tegen corona. De peiling is gehouden onder zo’n 700 artsen. De meerderheid van de artsen weigert de coronaprik, schrijft de groep op haar website.

Dit staat in schril contrast met de bewering van de Amerikaanse artsenvereniging AMA dat 96 procent van de praktiserende artsen volledig gevaccineerd is. De AMA ondervroeg 300 respondenten.

“Het is verkeerd om een persoon die een prik weigert een ‘anti-vaxxer’ te noemen,” zei algemeen directeur van de AAPS Jane Orient. “Er zijn vrijwel geen artsen die ‘anti-antibiotica’ of ‘anti-operatie’ zijn.”

Meer risico’s

Uit de peiling van de AAPS blijkt ook dat 54 procent van de artsen weet van het bestaan van patiënten die ‘ernstige bijwerkingen’ hebben gekregen. Van de ongevaccineerde artsen zei 80 procent dat de prikken meer risico’s met zich meebrengen dan de ziekte. Dertig procent van de artsen zei al corona te hebben gehad.

Andere redenen die artsen opgaven om de prik niet te nemen: onbekende langetermijneffecten, het gebruik van weefsel van geaborteerde foetussen, ‘het is experimenteel’, de beschikbaarheid van effectieve behandelingen, en gevallen van sterfte en bloedstolsels.

Beschermd tegen rechtszaken

Ook niet-artsen werden bevraagd. Van de 5300 deelnemers spraken 2548 zich uit over bijwerkingen van de vaccins. Ze noemden onder andere sterfte, amputatie, verlamming, doodgeboorte, onregelmatige menstruatie, blindheid, beroertes en hartproblemen. Dr. Orient wees er verder op dat de fabrikanten van deze coronaproducten ‘beschermd zijn tegen rechtszaken’.

Eén van de slimste mensen ter wereld heeft zich uitgesproken tegen het coronavaccin. Hij stelt dat de mondiale elite die achter de uitrol van dit ‘vaccin’ zit niet het beste met de mensheid voor heeft. In 1999 schreef Esquire een artikel over Christopher Langan (69) als ‘slimste man van Amerika’, met een IQ van ongeveer 200.

Foto: Christopher en Gina Langan (Gtl12345 CC BY-SA 4.0)

Onlangs schreef hij in een bericht op Facebook dat de elite het vaccin wil gebruiken om de bevolking te steriliseren. “Een massale sterfte zou traumatisch zijn en een bedreiging vormen voor de status quo,” legde Langan uit. “Als de bevolking afsterft en de economie crasht, blijft de elite met lege handen achter. Ze geven de voorkeur aan massale sterilisatie en een langzamere (maar nog altijd snelle) bevolkingsdaling.”

Genetisch inferieur

Langan zei dat hij eenieder die probeert een prik in zijn arm te steken te lijf zal gaan en voegde toe dat ‘elk zichzelf respecterend mens hetzelfde zou doen’.

Hij legde ook uit waarom de globalisten de vruchtbaarheid willen verlagen. “De elite ziet zichzelf als de genetische crème de la crème en gaat ervan uit dat alle andere mensen genetisch inferieur zijn en vatbaar voor hun hersenspoeltechnieken,” schreef Langan.

In de ogen van de elite behoort alleen de elite tot de ‘elite’. De rest van de bevolking is vervangbaar, benadrukte hij.