Demissionair minister Hugo de Jonge van Volksgezondheid liet maandag weten extra Moderna-vaccins in te kopen. “Daarmee staan we klaar voor de – nader te bepalen – vaccinatiecampagne van 2022 en 2023. We kiezen voor zekerheid: goede vaccins die aan te passen zijn aan mutaties, voor diverse technologieën en betrouwbare leveranciers,” schreef hij op social media.

Het bericht zorgt voor gefronste wenkbrauwen. Zo reageert Forum voor Democratie: “Eerst maakte Hugo ons wijs dat vaccineren ‘de weg naar de vrijheid’ was. Toch vreemd dat we nu al worden klaargestoomd voor de ‘vaccinatiecampagne van 2022 en 2023’. Bijna alsof het kartel niet van plan is terug naar normaal te gaan…”

Hij is knotsknettergek

“Het ministerie van Volksgezondheid drukt alles erdoor, ook al heeft het met gezondheid of zorg niets van doen,” schrijft huisarts Els van Veen. “Er tekent zich een humanitaire ramp af. Alleen komend najaar al. Wat te doen met jonge mensen die vaccinatieschade oplopen? Jonge mannen met myocarditis? Jonge vrouwen zoals Lisette Verhoeven? Maar dat maakt het ministerie van Volksgezondheid niet uit? De prikken moeten erin? Hugo?”

Neuroloog Jan Bonte haalt op Twitter hard uit naar de coronaminister: “Hugo de Jonge is knotsknettergek. En vreselijk dom. Een stupid sitting duck voor Big Pharma. Die lachen zich nog dood. Zo’n sukkel hebben ze nog nooit gehad. Nauwelijks een lobbyist voor nodig.”

Genoeg schapen die deel willen nemen

Hij vraagt zich af of een derde prik (tweede booster) wel veilig is in verband met allergische reacties, effectief is en überhaupt nodig is. “We weten het allemaal niet. Maar Hugo de Jonge, de prikjunkie, heeft al voor twee volgende jaren ingeslagen. Het experiment is nog niet ten einde. Genoeg schapen die deel willen nemen. We gaan het zien,” aldus Bonte.

Deze maand werd het Janssen-vaccin op advies van de Gezondheidsraad geschrapt uit het vaccinatieprogramma vanwege een risico op ernstige bijwerkingen.

Begin deze maand hield FVD-voorman Thierry Baudet een memorabele speech over het scenario ‘Lockstep’ dat de Rockefeller Foundation in 2010 heeft ontwikkeld. Het gaat over de komst van een wereldwijde pandemie en de nasleep ervan. De speech werd meer dan een miljoen keer bekeken.

Het duurde niet lang voordat YouTube ingreep: eerst werd de video die de plannen van de elite pijnlijk blootlegt verwijderd van het kanaal van Forum voor Democratie International en daarna ook van het hoofdkanaal van de partij.

Precedent

FVD laat het er niet bij zitten en stapt naar de rechter. “De censuur op social media neemt steeds angstwekkender vormen aan,” zegt Baudet in een videoboodschap. “Een speech uit de Tweede Kamer werd door een sociaal media-platform geband. Wij vinden dat hiermee echt een grens is overschreden. Daarom spannen wij een kort geding aan om paal en perk te stellen aan al die censuur.”

“Dit is ongelooflijk belangrijk, want als wij deze zaak winnen, dan wordt daarmee een precedent geschapen waarmee ook andere organisaties en andere video’s niet zo makkelijk meer zomaar van het internet afgehaald kunnen worden,” benadrukt Baudet.

Video

https://twitter.com/i/status/1409584885736435715

Wetsvoorstel om censuur te bestrijden

Het is tijd dat we de democratie beschermen en de macht van Big Tech aan banden leggen, aldus de partij. FVD komt binnenkort ook met een wetsvoorstel om censuur door social media-platforms te bestrijden.

Een burgerpetitie heeft een rechtbank in Lissabon gedwongen om officiële gegevens over het aantal coronasterfgevallen te verstrekken. De ‘coronadoden’ bleken in slechts 0,9 procent van de gevallen te zijn gestorven aan Covid-19. Het grootste deel van de 17.000 gemelde ‘coronadoden’ is niet bezweken aan het virus, maar had enkel een positieve PCR-test. Tussen januari 2020 en april 2021 stierven niet 17.000, maar slechts 152 Portugezen aan corona, aldus de rechtbank.

In november vorig jaar oordeelde een Portugese rechtbank dat de PCR-test onbetrouwbaar is en dat een verplichte quarantaine op basis van testresultaten om die reden onwettig is. De rechters stelden ook dat een positieve PCR-test niet kan worden gebruikt om een besmetting vast te stellen.

Fraude van ongekende omvang

Als het percentage in andere landen in dezelfde orde van grootte ligt, en er is geen reden om aan te nemen dat dat niet zo is, dan zijn er op grote schaal misdaden tegen de menselijkheid gepleegd. Het Portugese blog andre-dias.net spreekt van ‘fraude van ongekende omvang’.

Vorig jaar onderzocht de Duitse lijkschouwer Klaus Püschel in Hamburg meer dan 140 coronadoden. Alle mensen die waren gestorven, hadden onderliggende aandoeningen en zouden sowieso snel overleden zijn, met of zonder het virus, aldus Püschel, die toevoegde dat er geen ‘killervirus’ is.

Het voormalige hoofd van het corona-vaccinatieprogramma in Myanmar is gearresteerd en hoogverraad ten laste gelegd wegens het samenspannen met tegenstanders van de militaire autoriteiten, zo hebben staatsmedia gemeld.

De krant New Light of Myanmar schreef eerder deze maand dat Htar Htar Lin was opgepakt en dat ze ook wordt beschuldigd van het samenwerken met de Nationale Eenheidsregering, die door de junta is gebrandmerkt als terroristische organisatie.

Soros

Htar Htar Lin is samen met 11 andere artsen aangeklaagd wegens hoogverraad, opruiing en samenspannen met een illegale organisatie.

Op 1 februari greep het leger de macht in Myanmar en werd regeringsleider Aung San Suu Kyi gearresteerd. In maart legde het militaire regime beslag op de bankrekeningen van de Open Society Foundations (OSF) van miljardair George Soros in Myanmar. Ook vaardigde het leger arrestatiebevelen uit tegen 11 medewerkers van de organisatie.

Mensenrechtenorganisatie ‘veroordeelt’ arrestatie

Het regime onthulde dat Soros vier keer een ontmoeting heeft gehad met de afgezette leider Suu Kyi. Zijn zoon Alexander ontmoette haar tussen 2017 en 2020 maar liefst zes keer. De OSF steunt al sinds 1994 de ‘democratische transitie’ in het land. Suu Kyi maakte de beloofde democratisering niet waar.

De Amerikaanse mensenrechtenorganisatie Physicians for Human Rights heeft de arrestatie van Htar Htar Lin en andere artsen veroordeeld. Saillant detail: Physicians for Human Rights wordt gefinancierd door de OSF van Soros.

Hoewel de WHO het afraadt, is men in Oostenrijk toch begonnen met het vaccineren van kinderen. Het gevolg: in deelstaat Neder-Oostenrijk zijn al meerdere kinderen met ernstige bijwerkingen opgenomen in het ziekenhuis. Bij één van de kinderen bleek de hartspier ontstoken.

Een schoolarts uit de deelstaat trekt aan de bel. Ze zegt tegen het blad eXXpress dat ze nog nooit zoveel patiënten heeft gehad als nu. Er meldde zich onder andere een 15-jarig meisje bij haar dat enkele dagen na de coronavaccinatie last kreeg van druk op de borst. Ze werd overgebracht naar het ziekenhuis.

Nieuw en niet getest

Ook een 13-jarige jongen en zijn oudere zus kregen na de vaccinatie last van ernstige bijwerkingen. Het jongetje voelde zich zwak en kortademig, en werd naar het ziekenhuis gebracht. Hij kreeg de diagnose ‘scoliose’, een verkromming van de rug, vertelde de schoolarts.

Op de vraag van de moeder of er een verband was met de coronavaccinatie antwoordde de behandelend arts: “We weten nog niet wat het vaccin met kinderen doet, het is nieuw en niet getest!”

WHO past advies stilletjes aan

Niemand weet hoe het immuunsysteem van kinderen reageert op deze specifieke vaccinatie. “We zien al effecten, maar we kunnen nog niet inschatten wat de langetermijngevolgen zullen zijn,” zei de schoolarts.

Juist om deze reden zou de WHO hebben geadviseerd om kinderen voorlopig niet in te enten. Overigens heeft de organisatie dit advies inmiddels stilletjes aangepast.

400 artsen wijzen op gevaren

Wat de schoolarts vooral tegen de borst stuit, is het feit dat er geen open debat wordt gevoerd over dit onderwerp. Wel wordt er veel druk uitgeoefend op kritische artsen. Eén van die kritische artsen is de gerenommeerde internist Marcus Franz. Hij heeft gezegd dat kinderen geen aanjager van de pandemie zijn en dat hij tegen het vaccineren van kinderen is.

Onlangs wezen meer dan 400 moedige Oostenrijkse artsen tijdens een persconferentie op de gevaren van de experimentele coronavaccins voor kinderen.

De Amerikaanse medicijnautoriteit FDA heeft een waarschuwing voor het risico op hartontstekingen toegevoegd aan de bijsluiter van de coronavaccins van Moderna en Pfizer. In de waarschuwing wordt erop gewezen dat er meldingen zijn van bijwerkingen na het toedienen van de tweede dosis van de vaccins. Het gaat om een verhoogd risico op ontstekingen van de hartspier (myocarditis) en het hartzakje (pericarditis).

De wijzigingen zijn doorgevoerd na een overleg dat plaatsvond tussen de FDA en de Amerikaanse gezondheidsdienst CDC, nadat tot het eind van de tweede week van juni meer dan 1200 gevallen van myocarditis of pericarditis waren gemeld. Het gaat daarbij om mensen die 30 jaar of jonger zijn. Het aantal gevallen ligt opmerkelijk hoger bij mannen.

Hoger dan verwacht

Gezondheidsfunctionarissen blijven beweren dat de voordelen van de vaccins ‘opwegen tegen het risico op hartontstekingen’. Gevaccineerden worden opgeroepen medische hulp te zoeken als ze na vaccinatie last krijgen van pijn op de borst, kortademigheid of hartkloppingen.

Het aantal gemelde gevallen is hoger dan verwacht bij jonge mannen. Bij jongens van 12 tot 17 jaar werden tot 21 dagen na de eerste dosis 32 gevallen van hartontstekingen geregistreerd tot 11 juni. Het verwachte aantal bedroeg twee tot 21. Bij mannen tussen 18 en 24 jaar deden zich 47 gevallen voor. Het verwachte aantal: drie tot 34.

In de ban?

De FDA voegt dus een waarschuwing voor hartontstekingen toe aan de coronavaccins. Gaan social media nu ook de FDA censureren en in de ban doen?

In alle stilte probeert het ministerie van Justitie en Veiligheid er een controversieel en ingrijpend wetsvoorstel doorheen te drukken dat het mogelijk maakt om burgers online te bespioneren. Vier privacy-organisaties, waaronder Bits of Freedom, spreken van een ‘schoffering van de tegenmacht’.

“We hebben hier te maken met een heftig en omstreden voorstel dat gaat over de verwerking van gevoelige persoonsgegevens van iedereen in Nederland,” aldus de organisaties. Het demissionaire kabinet dreigt nu een soort derde geheime dienst te creëren die burgers gaat bespioneren.

Niemand wist ervan

Het wetsvoorstel kwam er na een artikel van NRC waarin werd onthuld dat de nationale terrorismecoördinator NCTV online mensen volgt terwijl dat in strijd is met de wet. Het kabinet floot de NCTV niet terug, maar wil de wet juist verruimen. En hoe sneller de wet er is, hoe sneller de coördinator door kan met het bespioneren van burgers.

Het concept van het wetsvoorstel is stilletjes ‘ter consultatie’ aangeboden. Niemand wist ervan, want het ministerie heeft er geen persbericht over gepubliceerd. Daarnaast kunnen mensen slechts vijf werkdagen reageren op het voorstel, terwijl er normaal gesproken minimaal vier weken reactietijd is.

Avondklok

Je kunt hier tot 30 juni reageren op het wetsvoorstel. Eén iemand schrijft: “Deze wet brengt de nationale veiligheid in gevaar en verlaagt de weerbaarheid van de individuen in de samenleving.”

Dit doet een beetje denken aan de avondklok. Die werd door minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid doorgedrukt. Hij wilde geen discussie over de juiste juridische basis, blijkt uit e-mails. Om de discussie hierover te omzeilen, maakte Grapperhaus gebruik van een wet die eigenlijk bedoeld is voor acute noodsituaties zoals natuurrampen.

Vorige week werd het lichaam van de voortvluchtige Jürgen Conings gevonden in het Dilserbos, vlak over de grens bij Geleen. Politie en leger waren al weken naar Conings op zoek vanwege bedreigingen aan het adres van ‘coronadeskundigen’, onder wie viroloog Marc Van Ranst, die daarna onderdook.

Conings verdween op 17 mei. Volgens het Belgische OM heeft hij zichzelf naar schatting één tot vier weken daarna om het leven gebracht. Er gebeurde vervolgens iets vreemds: nabestaanden mochten het lichaam van Conings niet identificeren en werden stelselmatig tegengewerkt door politie en justitie.

Meest verfoeilijke vorm van riooljournalistiek

Daarnaast wordt de advocate van de familie, Carine Knapen, in een artikel van HLN weggezet als complotdenker. “De framing spat eraf. Het artikel staat bol van onwaarheden en onjuistheden, zaken die ik helemaal niet heb gezegd en die volledig uit hun context zijn gerukt,” schrijft ze in een persbericht.

De journalist is er duidelijk op uit om een karaktermoord te plegen op mijn persoon en mijn goede naam en reputatie te schaden, benadrukt Knapen. “Dit is de meest verfoeilijke vorm van riooljournalistiek.” Ze laat weten dat ze een rechtszaak gaat aanspannen tegen HLN en de journalist.

De advocaat werd afgelopen week geraadpleegd door zes nabestaanden van Conings omdat de begrafenisondernemer toegang weigerde tot het stoffelijk overschot. Knapen wijst erop dat de identificatie van een lijk het recht van de nabestaanden is, zelfs na een forensische autopsie.

Anomalieën in het narratief

Verder zijn er veel anomalieën in het narratief: volgens de officiële versie heeft hij zich door het hoofd geschoten, terwijl uit het originele beeldmateriaal blijkt dat hij geen verwondingen heeft aan het hoofd, in de bodem van zijn ligplaats valt geen lijkgeur waar te nemen, de positie van het lichaam verraadt dat hij versleept is, de wapens die hij bij zich had zagen er nog fonkelnieuw uit en het jachtgeweer lag links van hem terwijl hij rechtshandig is.

Bovendien zijn er op 19 mei zes schoten gehoord in het Park Hoge Venen waar de militaire klopjacht aan de gang was en is er vervolgens een ambulance het bos ingereden.

Wie of wat lag er in de kist?

Conings is zaterdag om 15.00 uur gecremeerd. De nabestaanden die een rechter hadden gevraagd om de crematie uit te stellen met het oog op de identificatie en een tweede onafhankelijke autopsie, mochten de crematie van de begrafenisondernemer niet bijwonen.

De familie van Jürgen zal voor altijd met de vraag blijven zitten wie of wat er in de kist lag. “De rechten van de bloedverwanten van Jürgen zijn ernstig geschonden. Justitie is zwaar in de fout gegaan. Het moreel leed van de familie is immens en onherstelbaar,” besluit Knapen.

De Daily Mail schreef op 13 juni dat 29 procent van de 42 mensen die waren gestorven met de ‘deltavariant’ volledig was gevaccineerd. Uit een rapport van het Engelse openbare gezondheidsinstituut PHE van 25 juni blijkt dat dit percentage is opgelopen naar 43 procent (50 van de 117), waarbij de meerderheid (60 procent) minstens één dosis heeft gehad.

Dat betekent dat in Engeland de meerderheid van de mensen die sterft met de overheersende ‘deltavariant’ gevaccineerd is. Je zou zeggen dat het vaccin ineffectief is. Nee hoor, schrijven David Spiegelhalter en Anthony Masters voor The Guardian. Dit is precies wat je zou verwachten van een effectief, maar imperfect vaccin, zeggen zij.

De vaccins zijn ‘niet perfect’

Ze komen met een aantal aannames die kant noch wal raken. Zo willen ze dat je je een hypothetische wereld voorstelt waarin iedereen een imperfect vaccin krijgt toegediend. Hoewel het sterftecijfer laag zou zijn, zou iedereen die sterft volledig gevaccineerd zijn. Hoe weten zij zo zeker dat het sterftecijfer laag zou zijn?

Spiegelhalter en Masters erkennen dat de vaccins ‘niet perfect’ zijn, maar beweren dat ze het risico op sterfte aanzienlijk verlagen. Ze voegen daaraan toe dat het risico op sterfte sterk afhangt van leeftijd en dat iemand van 80 die volledig gevaccineerd is net zoveel risico loopt als een ongevaccineerde vijftiger. “Dus we kunnen wat sterfgevallen verwachten.” Met andere woorden: dat ouderen dood neervallen na de prik komt niet door de prik, maar door de leeftijd.

Ruim 26.000 sterfgevallen

De auteurs gaan volledig voorbij aan de talloze sterfgevallen na vaccinatie die gemeld zijn bij het Amerikaanse VAERS, het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) en de VigiAccess-database van de WHO. Begin deze maand stond de teller bij het VAERS op 5165, bij het EMA zijn bijna 15.500 overlijdens gemeld en bij de WHO waren eind mei 5640 sterfgevallen geregistreerd. Dat zijn ruim 26.000 sterfgevallen. Bedenk daarbij dat slechts een fractie van het totale aantal wordt gemeld.

Een Australische miljardair is in de mainstream media onder vuur komen te liggen omdat hij flyers heeft verspreid over bijwerkingen en sterfgevallen als gevolg van de coronavaccins. Clive Palmer, een mijnbouwmagnaat en voormalig parlementslid, heeft de flyers vorig weekend verspreid over het land.

Op de flyers staat dat er bij de Australische toezichthouder voor medicijnen TGA 210 sterfgevallen en 24.000 gevallen van bijwerkingen zijn gemeld na de coronavaccins en dat er in de Verenigde Staten meer dan 5000 sterfgevallen zijn gelinkt aan de vaccins.

Verder valt te lezen dat er niets bekend is over de langetermijngevolgen en dat tijdens de dierproeven de helft van de dieren overleed. “Er is geen sprake van een pandemie in Australië – er is in 2021 slechts één persoon gestorven aan corona. De TGA en overheid verspreiden misleidende informatie om angst te zaaien.”

Onderzoek ingesteld

“Het coronavaccin voorkomt niet dat je corona kunt krijgen en voorkomt ook niet dat je anderen kunt besmetten. Dient het wel een echt doel?”

De autoriteiten waren niet gecharmeerd van Palmers flyeractie om mensen te waarschuwen voor de bijwerkingen van het experimentele mRNA-vaccin. De TGA, die de vaccins van Pfizer en AstraZeneca goedgekeurde voor noodgebruik, heeft een onderzoek ingesteld wegens ‘misinformatie’.

Recht op vrijheid van meningsuiting

“Ik heb gezegd dat het vaccin niet goed getest is,” zei Palmer in een verklaring. “We weten niet precies wat de effecten zijn en om die reden heb ik gebruikgemaakt van het recht op vrijheid van meningsuiting.”

De miljardair houdt al maanden een kruistocht tegen het coronavaccin. Eerder werden zijn spotjes van de radio gehaald.

[Infowars]

De Belgische viroloog Marc Van Ranst heeft op social media de confrontatie gezocht met de Buitenparlementaire Onderzoekscommissie 2020, die de proportionaliteit van het beleid en de maatregelen ten aanzien van corona onderzoekt, en controleert of de overheid zich aan de wet houdt.

Na een oproep om geld te doneren, schreef Van Ranst, adviseur van de Belgische regering: “Beste ING, beseffen jullie dat BPOC2020 via misleiding en leugenachtige praktijken geld aftroggelt van argeloze Nederlanders via jullie ING-donatiesysteem? Jullie kunnen meehelpen om deze oplichterij te stoppen.” Zijn bericht werd geretweet door onder andere viroloog Marion Koopmans.

Hij voegde toe: “Mensen voorspiegelen dat hun aan BPOC2020-gedoneerde centjes gebruikt worden om de ‘corona-misdadigers’ wegens ‘foltering’ voor het Internationaal Strafhof in Den Haag en het onbestaande Neurenberg-tribunaal 2.0 te brengen is grove misleiding. Het is een verdienmodel.”

Smaad en laster

Jade Kuit, bestuurder van de stichting BPOC2020, schrijft in een reactie: “Beseft u dat wat u hier schrijft smaad en laster is, en dat dat strafbaar is?”

De commissie krijgt veel steunbetuigingen. “Het dunkt mij dat het bestaansrecht van BPOC2020 er één is van integriteit,” zegt auteur en spreker Hans van Tellingen. Hij richt zich tot Van Ranst: “Soms vraag ik mij af of u niet wat zou kunnen uitleggen aan de hand van uw presentatie uit januari 2019. Waarin u een blauwdruk geeft van hoe de angst er bij een virus extra kan worden ingestampt.”

Van Tellingen verwijst naar dit filmpje:

https://twitter.com/i/status/1404401587666231296

Componist en producent Maarten van der Vleuten windt zich op: “Zeer kwalijk deze misleidende post door Van Ranst! Het riekt zelfs naar opzettelijke smaad en laster naar BPOC2020. Ik neem aan dat ING zelf onderzoek doet en zich niet laat leiden door dit soort ongefundeerde tweets zoals door Van Ranst.”

Medisch Contact verwijdert reactie op verzoek van Van Ranst

Hoe ver de invloed van de viroloog reikt, bleek eerder deze maand toen een reactie van huisarts Els van Veen werd verwijderd onder een artikel van artsenblad Medisch Contact. De reactie werd verwijderd omdat Van Ranst erover had geklaagd bij de hoofdredacteur, Bertho Nieboer.

De reactie ging over de bedreigingen aan het adres van de Belgische viroloog. “Ik vind het hypocriet om te doen alsof ik geschokt ben over de bedreigingen die onder andere Van Ranst krijgt. Deze man gedraagt zich ontzettend arrogant op social media en heeft met zijn adviezen – die helaas klakkeloos worden opgevolgd – een ravage in de samenleving aangericht,” schreef de huisarts.