Vaccinmaker Pfizer probeert uit alle macht te voorkomen dat de contracten die zij met landen heeft afgesloten voor de levering van coronavaccins openbaar worden gemaakt. Twitteraar Ehden heeft de hand weten te leggen op zo’n vaccincontract. Er is een goede reden dat Pfizer ze verborgen wil houden, zegt hij.

Allereerst gaat het contract niet alleen over het vaccin tegen corona en mutaties van het virus, maar ook over ‘elk apparaat of product dat gebruikt wordt om het effect van het vaccin te versterken’.

Het vaccincontract, dat in dit geval is afgesloten met Albanië, maakt ook duidelijk waarom de autoriteiten de aanval openden op middelen als ivermectine en hydroxychloroquine. Het contract kan namelijk niet worden ontbonden als er een medicijn wordt ontdekt voor de behandeling van corona.

Langetermijneffecten en effectiviteit onbekend

Het product kan niet worden geretourneerd. Je moet Pfizer betalen voor de doses die je hebt besteld, ongeacht hoeveel je er gebruikt. De lokale wet- en regelgeving is ondergeschikt aan het contract.

Over de langetermijneffecten en effectiviteit: de koper erkent dat de langetermijneffecten en effectiviteit van het vaccin op dit moment onbekend zijn en dat het vaccin mogelijk bijwerkingen veroorzaakt die op dit moment onbekend zijn.

De koper dient Pfizer te beschermen tegen aansprakelijkheid. Het vaccincontract moet bovendien 10 jaar lang geheim worden gehouden.

Gouden randvoorwaarden

Huisarts Els van Veen zegt over het vaccincontract: “Het zijn gouden randvoorwaarden! Voor Pfizer dan. Heel vreemde ‘pandemie’. Waarom zijn de media en Tweede Kamer tot nu toe niet kritisch? Welk belang hebben ze?”

“Als de mensen in de Nederlandse regering en ambtenarij zich al zó hebben laten beetnemen door een kruimeldief als Sywert, zouden zij dan ooit partij zijn geweest tegen zo’n wurgslang als Pfizer? Ik denk dat Hugo de Jonge dit contract niet eens heeft gelezen, to be honest,” reageert FVD-leider Thierry Baudet.

Na de aansprakelijkstelling van de overheid en demissionair minister Hugo de Jonge persoonlijk door stichting Wij de Ouders, volgt nu ook een dagvaarding. Wij de Ouders, een collectief van duizenden ouders die zich zorgen maken over de gevolgen van de coronamaatregelen voor kinderen, verwijt Hugo de Jonge dat hij via onjuiste, misleidende informatie de Nederlandse kinderen aanspoort om zich tegen corona te laten ‘vaccineren’. Wij de Ouders is van mening dat hij zijn propagandacampagnes moet staken en de ouders en kinderen van Nederland eerlijk en volledig moet informeren.

Kwalijke uitspraken

In een tv-interview dat Hugo de Jonge gaf op 24 juni stelde hij dat het ‘coronavaccin’ volkomen veilig en effectief zou zijn. “Dat weten wij,” voegde hij letterlijk eraan toe. Ook zouden de kinderen door de injectie beter beschermd zijn tegen een vierde golf in het najaar.

Volgens Ed Kortekaas, voorzitter van Stichting Wij de Ouders, zijn dergelijke uitspraken kwalijk. “Door te stellen dat het veilig en effectief is, worden zowel kinderen als hun ouders op het verkeerde been gezet,” stelt hij. “Op de website van het Lareb zijn er al 448 meldingen van overlijden na coronavaccinatie. De meeste meldingen gingen over het vaccin van Pfizer/BioNTech, het mRNA-vaccin dat ook aan jongeren wordt aangeboden. Daarbij zijn er 1287 meldingen met ernstige bijwerkingen. Over de langetermijneffecten kan nog niemand iets zeggen, aangezien de mRNA-technologie niet eerder is toegepast, het is een medisch experiment. Van het BioNTech/Pfizer-vaccin is inmiddels bekend dat het een ontsteking van de hartspier kan veroorzaken. Waarom zou je in hemelsnaam dit risico willen nemen voor kinderen waarvoor het virus zelf vrijwel ongevaarlijk is?”

Geen open en eerlijke informatie

“De vraag is waarom ouders en kinderen hier niet open en eerlijk over geïnformeerd worden? Waarom worden de analyses en adviezen van vooraanstaande medici, virologen en wetenschappers die ernstige zorgen uitspreken over de toepassing van deze experimentele gentherapie, niet gedeeld met ouders en kinderen? Wij verwachten dat een minister van Volksgezondheid deze belangrijke informatie deelt in plaats van gladde verkooppraatjes te houden. De gezondheid en het welzijn van honderdduizenden kinderen is in het geding.”

Advocaat Niels Vanaken van Open Legal Advocaten sluit zich hierbij aan: “Het coronavaccin waarover Hugo de Jonge het heeft, is slechts voorlopig goedgekeurd door het Europees Medicijnagentschap. Voorafgaand is het vaccin in beperkte mate getest. Welke bijwerkingen optreden, ontdekken wij pas op de langere termijn. Ook over de werkelijke effectiviteit van het vaccin valt nog weinig te zeggen. Onlangs gepubliceerd onderzoek in The Lancet laat zelfs zien dat de effectiviteit helemaal niet zo hoog is, maar vrij gering met een reductie van het absolute risico (ARR) door Pfizer/BioNTech van slechts 0,84%.”

Dagvaarding

De aansprakelijkstelling heeft nog niet tot een inhoudelijke reactie geleid. Het Ministerie van VWS heeft enkel aangegeven ‘mogelijk eind van de maand’ op de brief van mr. Vanaken te zullen reageren. Ed Kortekaas: “Het lijkt erop dat de kwestie niet echt serieus genomen wordt, terwijl de urgentie zeer hoog is. Op ons voorstel om in overleg te treden, wordt niet ingegaan en ook weten we niet of Hugo de Jonge zijn propaganda staakt. Wij gaan dan ook over tot dagvaarding. In het belang van onze kinderen.”

Steunen kan hier.

In een reeks filmpjes op Instagram is een vrouw te zien die amper kan lopen nadat ze haar coronavaccin heeft gehaald. In één van de filmpjes zakt de 34-jarige Georgia-Rose Segal bijna in elkaar op de keukenvloer. In een ander filmpje ligt ze stuiptrekkend in een ziekenhuisbed.

De video’s zijn geplaatst op het account Imjustbait, dat 4,7 miljoen volgers heeft. Bij de filmpjes staat dat de vrouw na haar tweede Pfizer-prik op 29 juni dagelijks flauwvalt, last heeft van neurologische problemen en haar benen steeds minder kan gebruiken. Voor de prik was ze kerngezond. Het bericht is meer dan 100.000 keer geliket.

Troep

Instagram haalt de filmpjes niet offline aangezien het gaat om een gedocumenteerde bijwerking van het vaccin. Eén iemand reageerde: “Dit is waarom ik het nog niet heb genomen.” Iemand anders schreef: “En dit is de troep die ze bij iedereen willen inspuiten. Nee, bedankt.”

De vrouw had eerst een privéaccount, maar maakte het openbaar omdat haar vrienden haar ervaringen wilden delen, schrijft de krant The Times. Imjustbait bood vervolgens aan om haar video’s te plaatsen. Ze lag al met al negen dagen in het ziekenhuis.

Ik vertrouw het niet

De 23-jarige serveerster Kevani Aird bekeek de filmpjes ook. Zij wil niet worden gevaccineerd. “Ik vertrouw het niet,” zei ze. “Ik heb geen vertrouwen in de overheid. Het is het risico niet waard.”

De verkiezingsfraude is nog groter dan ik dacht, zei president Donald Trump naar aanleiding van de verkiezingsaudit die is uitgevoerd in de Amerikaanse staat Arizona. “Het waren nepverkiezingen, het waren vervalste verkiezingen. Ze hebben de verkiezingen vervalst en gestolen,” zei hij tegenover Christina Bobb van One America News. “Dit is crimineel en hier moet een einde aan worden gemaakt.”

“Ik hoor dat de cijfers gigantisch zijn,” voegde Trump toe. Bobb lichtte toe dat er 168.000 illegale stembiljetten zijn gebruikt en 74.000 poststemmen zijn ontvangen die nooit zijn verstuurd in Maricopa County, het grootste kiesdistrict van Arizona. Ergens in de komende weken wordt een definitief rapport verwacht.

Iets in beweging gezet

De raad van toezicht in Maricopa County weigert de puinhoop die is gemaakt op te ruimen. “Ze hebben de enorme verschillen gezien en toch geven ze de routers niet.” Die zouden volgens Trump onomstotelijk aantonen dat er fraude is gepleegd.

“De senatoren in Arizona hebben iets in beweging gezet. Ook in Pennsylvania, Wisconsin en Georgia gaan ze los. Ik heb begrepen dat Texas een audit wil doen,” zei hij.

Belangrijkste onderwerp

Hij zei ook dat dit het belangrijkste onderwerp is voor zowel Democraten als Republikeinen. “Het is belangrijker dan de grens, het is belangrijker dan wat dan ook. Het was de misdaad van de eeuw. Er sterven mensen en ons land gaat naar de bliksem, vanwege vervalste verkiezingen. Het is een schande.”

Het aantal 60-plussers dat in Schotland in het ziekenhuis wordt opgenomen met corona is de afgelopen maand verdriedubbeld. Twee weken geleden werden er bijna net zoveel volledig gevaccineerde patiënten als ongevaccineerde patiënten opgenomen, blijkt uit cijfers van Public Health Scotland waar de krant The Herald over schrijft.

Tussen 7 en 13 juli belandden er 603 mensen met corona in het ziekenhuis, waarvan 243 (40 procent) ouder dan 60 jaar waren, een leeftijdsgroep die bijna 100 procent volledig gevaccineerd is. De grootste groep patiënten (94) was 80 jaar of ouder. Ter vergelijking: tussen 16 en 22 juni werden in Schotland 237 coronapatiënten in het ziekenhuis opgenomen. Van die patiënten waren 79 (33 procent) ouder dan 60.

Vooral gevaccineerden in het ziekenhuis

De Schotse premier Nicola Sturgeon heeft ondertussen gewaarschuwd dat een achterstand in het vaccineren ervoor kan zorgen dat ‘de terugkeer naar normaal langer duurt’. De Joint Committee on Vaccination and Immunisation heeft daarnaast geadviseerd om kinderen van 12 tot 17 jaar niet te vaccineren tenzij ze een ernstige gezondheidskwaal hebben.

Tussen 10 en 16 juli werden 492 Schotten met corona in het ziekenhuis opgenomen. Daarvan waren 229 (46,5 procent) ongevaccineerd, 44 (9 procent) één keer geprikt en 219 (44,5 procent) volledig gevaccineerd. Het zijn dus vooral gevaccineerden die in het ziekenhuis terechtkomen.

In Groot-Brittannië wordt druk gevaccineerd, maar tegelijkertijd neemt ook het aantal ‘coronabesmettingen’ in rap tempo toe:

Toparts Peter McCullough van de Texas A&M-universiteit heeft gewaarschuwd dat de wereld zich schrap moet zetten voor drie tot vijf jaar ‘onrust’ vanwege de ineenstorting van de geloofwaardigheid van het medische establishment, dat ‘angst’ en ‘wantrouwen’ aanwakkert.

“Ik denk persoonlijk dat er iets heel erg mis is in de wereld,” zei professor McCullough in de podcast Jerm Warfare. “Er is geen sprake van op feiten gebaseerde geneeskunde. Er worden geen verstandige conclusies getrokken.”

Als voorbeeld noemde de arts dat het medische establishment niet eens meer kijkt naar de besluiten die door de toezichthouders worden genomen ten aanzien van de PCR-tests en de experimentele mRNA-vaccins.

video

https://twitter.com/i/status/1419295198526545924

Dit slaat nergens op

Zo is bijvoorbeeld besloten dat alleen zieke mensen moeten worden getest op corona. Maar er worden ook mensen getest die geen klachten hebben, zei hij. De vaccins waren vrijwillig, maar worden op steeds meer plekken verplicht.

De arts zei dat mensen neurotisch gedrag vertonen en dat dit gedrag besmettelijker lijkt te zijn dan het virus. Ze laten zich leiden door angst en wantrouwen. Het verspreidt zich over de hele wereld en leidt tot de meest belachelijke besluiten, zoals het opdringen van vaccins, het scheppen van verdeeldheid en het dragen van mondkapjes als mensen autorijden, joggen of zwemmen. “Dit slaat nergens op,” zei hij.

Het is echt zorgwekkend

McCullough benadrukte dat deze op angst gebaseerde mindset zal leiden tot enkele jaren van ‘onrust’, zo’n drie tot vijf jaar schat hij. “Het is echt zorgwekkend,” zei hij. “Op dit moment worden niet de juiste keuzes gemaakt, met als gevolg dat mensen worden geschaad.”

Het CDC, het Amerikaanse RIVM, heeft aangekondigd dat het de PCR-test voor corona na dit jaar niet meer gaat gebruiken. Het CDC laat op haar website weten dat het na 31 december het verzoek tot noodgoedkeuring van de PCR-test (volledig: CDC 2019-nieuwe coronavirus [2019-nCoV) Real-Time RT-PCR) zal intrekken.

De test wordt sinds februari 2020 ingezet om Sars-CoV-2 oftewel corona te detecteren. Het CDC adviseert laboratoria over te stappen op één van de vele door de FDA goedgekeurde alternatieve coronatesten.

Het CDC raadt laboratoria daarnaast aan om te overwegen een alternatief te kiezen dat onderscheid kan maken tussen Sars-CoV-2 en griepvirussen.

Cui bono?

De vraag die we onszelf nu moeten stellen is: cui bono? schrijft website Zero Hedge. Oftewel: wie heeft er baat bij? Staat een andere fabrikant op het punt veel geld te verdienen? Onlangs werd bijvoorbeeld bekend dat Bill Gates en George Soros een coronatestbedrijf hebben overgenomen.

Daarnaast: het laatste wat de verzwakte Democratische partij nodig heeft is een dramatische opflakkering van het ‘dodelijke’ virus – gedreven door foutpositieven. Door afstand te nemen van de PCR-test zou de zogeheten ‘casedemic’ grotendeels worden opgelost en dat zou president Biden – met de midtermverkiezingen in het vooruitzicht – goed uitkomen.

Iets om over na te denken.

Nick Ferrari van radiozender LBC vroeg John, een medewerker van een vaccinatiecentrum in Manchester, hoeveel mensen er bij hem langskomen om een prik te halen. “Niet veel,” antwoordde John.

Hij zei dat er prikuitnodigingen waren verstuurd naar tienduizend mensen van 18 tot 30 jaar oud. Het vaccinatiecentrum werd vervolgens in gereedheid gebracht. Artsen en verpleegkundigen offerden hun vrije weekend op.

“Minder dan 200 mensen maakten een afspraak, waarvan er minder dan 100 kwamen opdagen. Het is ongelooflijk,” zei John tegen Ferrari. Dat is minder dan één procent.

Ik moet de hond uitlaten

De medewerker van de prikstraat besloot vervolgens een aantal mensen te bellen die een uitnodiging hadden gekregen. Hij wilde weten waarom ze geen afspraak hadden gemaakt. De antwoorden die hij kreeg varieerden van ‘ik weet niet waar het centrum is’, ‘er gaat geen bus naartoe’ en ‘ik moet overstappen’ tot ‘ik moet de hond uitlaten’, ‘ik moet de planten water geven’ en ‘ik heb waarschijnlijk al corona gehad’.

“Het is verbazingwekkend,” zei John, die al deze mensen ‘lui’ noemde. Ferrari zei vervolgens dat je niet zomaar alle mensen van 18 tot en met 29 jaar lui kunt noemen.

Er is veel discussie geweest over de vraag of je de coronaprik een vaccin mag noemen of niet, zei professor Theo Schetters dit weekend aan tafel bij De Nieuwe Wereld. “Als het een vaccin is, dan hoeft het bedrijf dat dit product op de markt brengt bepaalde studies niet te doen, maar als het een genetisch medicijn is, dan horen ze wel bepaalde extra studies te doen,” legde Schetters uit.

“Dus het was voor het bedrijf heel belangrijk dat dit gekwalificeerd zou worden als een vaccin,” voegde de immunoloog toe. “De Japanners, waar Pfizer wilde komen, waren daar niet mee akkoord.” Die vonden dat het toch een genetische basis heeft en eisten dat de fabrikant zou kijken naar genotoxiciteit, dus of het je DNA kan veranderen, en biodistributie zou doen, dus waar het materiaal naartoe gaat nadat het is ingespoten.

Men heeft geen idee wat daar gebeurt

“Die studies had Pfizer gedaan en die zijn naar buiten gekomen. En daar komt dus gewoon uit dat de ‘vaccins’ – ik noem dat genetische vaccins – niet op de plek blijven waar je ze inspuit, maar gaan circuleren,” zei Schetters. Binnen vier tot acht uur circuleert het LNP (lipide nanodeeltjes) mRNA in het bloed. Daarna komt het terecht in de verschillende organen.

“Wat ik zorgelijk vind, is dat het ook terechtkomt in organen waar je het niet zou willen hebben,” zei professor Schetters. Zo is het bij vrouwtjesratten aangetroffen in de eierstokken. “Men heeft geen idee wat daar gebeurt.”

Eerste shortcut

Dit is dus de reden dat men het een vaccin wilde noemen. “Want als je het níet een vaccin noemt, dan hoor je die andere studies te doen en aan te leveren. Dit was de eerste shortcut die ze namen.”

Vanaf 27:10:

IJsland draait de coronaversoepelingen terug. Tot 13 augustus moet iedereen weer een meter afstand houden en geldt weer een mondkapjesplicht voor binnenruimtes. Cafés en restaurants sluiten om 23.00 uur hun deuren.

Het aantal ‘coronabesmettingen’ in IJsland stijgt in rap tempo, hoewel bijna 90 procent van de bevolking ouder dan 16 jaar volledig is gevaccineerd. Driekwart van de nieuwe besmettingen is vastgesteld bij mensen die volledig zijn ingeënt. Er worden tientallen gevallen per dag geregistreerd.

IJsland schafte als eerste land in Europa de meeste coronamaatregelen af. Het was ook één van de eerste landen die gezondheidscontroles voor gevaccineerde reizigers ophief, maar ook die versoepeling is inmiddels weer teruggedraaid.

Fabeltje

FVD-voorman Thierry Baudet schrijft op social media: “Kunnen we dan nu stoppen met het fabeltje dat je je prikt ‘voor een ander’?”

Begin dit jaar werd bekend dat in het land drie mensen waren gestorven nadat zij het coronavaccin hadden gekregen. Runa Hauksdottir Hvannberg, directeur van het IJslandse geneesmiddelenbureau, zei dat de sterfgevallen zullen worden onderzocht als mogelijke bijwerking van het vaccin.

Het percentage van de bevolking dat volledig gevaccineerd is:

Het aantal nieuwe ‘coronagevallen’ per miljoen mensen:

Na talloze experts op het gebied van psychologie, psychiatrie, economie en geneeskunde te hebben geïnterviewd, is advocaat Reiner Fuellmich tot de conclusie gekomen dat de ‘coronapandemie’ nooit ging om gezondheid, maar altijd om de vernietiging van het midden- en kleinbedrijf, en eugenetica en genocide. Dat zei hij donderdag tijdens een gesprek met de Israëlische activiste Ilana Rachel Daniel.

Als je dat zegt in Duitsland word je door de mensen die verantwoordelijk zijn voor wat er op dit moment gebeurt, gelabeld als ‘nazi’ en ‘rechtsextremist’, merkte Fuellmich op. Hij zei met veel mensen van over de hele wereld te hebben gesproken en dat velen van hen, met name mensen uit Israël zoals Daniel en Holocaust-overlevende Vera Sharav, benadrukken dat het belangrijk is om parallellen met nazi-Duitsland te blijven trekken.

“We moeten inzien wat er toen is gebeurd,” zei Fuellmich. “Want als we niet inzien wat er in 1933 is gebeurd, kunnen we niet de juiste conclusies trekken, namelijk dat we het nu opnemen tegen dezelfde mensen die we 80 jaar geleden ten val hadden moeten brengen.”

Angstaanjagende overeenkomsten

Sharav sprak eerder met Fuellmich over de ‘angstaanjagende’ overeenkomsten tussen de Tweede Wereldoorlog en het coronabeleid.

Er zijn veel overeenkomsten tussen het eugeneticabeleid van de nazi’s en de moderne propaganda over mondkapjes en coronavaccins ‘om anderen te helpen’. De nazi’s wakkerden angst voor pandemieën aan om Joden te demoniseren als ziekteverspreiders, zei Sharav tegen Fuellmich. Je wordt op een soortgelijke manier gedemoniseerd als je een ‘anti-vaxxer’ bent of weigert een mondkapje te dragen.

“De nazi’s gebruikten angst en propaganda als psychologische wapens om een genocidair regime op te leggen,” benadrukte Sharav. “En nu beginnen sommigen in te zien waarom het Duitse volk niet opstond. Angst weerhield hen ervan om het juiste te doen.”