Dag allemaal,
Helemaal in het begin van deze thread had 'Video- Fred' zo'n aardige opmerking. Die sneeuwde onder, zo dikwijls het lot van 'aardige opmerkingen':
Deze vraag:
"Kunnen ook mensen zalig worden, die nooit van Jezus gehoord hebben".
Ik zou Fred willen wijzen op Romeinen 2 v 14 t.m. 16:
"Wanneer namelijk heidenen, die de wet niet hebben, de wet van nature naleven, dan zijn ze zichzelf tot wet, ook al hebben ze hem niet.
Ze bewijzen door hun daden dat wat de wet eist in hun hart geschreven staat en hun geweten bevestigt dit omdat ze zichzelf met hun gedachten beschuldigen of vrijpleiten.
Dit alles zal blijken op de dag waarop volgens het evangelie dat ik verkondig , God door Christus Jezus oordeelt over wat er in de mens verborgen is";
(die dag is in Matth 25 nader omschreven).
Vóor ik met de uitleg begin, even een onduidelijkheidje wegnemen.
Er wordt gesproken over : "Die de wet niet hebben". Paulus richtte zich in eerste aanleg mede tot Joden, die het idee hadden, dat mensen die de wet (van Mozes) niet hadden, eigenlijk 'buiiten elk eeuwig heil stonden'. Dat waren dus : de niet-Joden.
Naar onze tijd overgebracht, zou dat kunnen gelezen worden als : "mensen, die God en Jezus niet kennen'. Zo maken wij het wat meer 'up to date'.
En nu de uitleg:
Aannemelijk is, dat over de hele wereld verspreid overal mensen leven, die 'Jazeggers' tegen God zijn, evenals er over de hele wereld verspreid mensen geleefd hebben, leven en zullen leven, die "Nee" tegen God zouden willen zeggen.
En allerlei andere godsdiensten dan het Christendom, die zich alle over een deel van de wereld verspreid hebben, zoals Islam, Boeddhisme, Confucianisme, Hindoeïsme, omsloten als een olievlek daar wonende potentiële 'Ja zeggers', die daarna nooit de gelegenheid kregen om te horen over God en Jezus.
Wat voor kans had bijvoorbeeld een eenvoudige vrouw in de hooglanden van wat nu Toerkmenistan heet, een vrouw die leefde in de vijfde eeuw voor Christus, om ooit met het 'echte heil' in aanraking te komen.
Maar als 'innerlijke Ja-zegger' onderscheidde zij zich toch van 'de grote hoop'. Zij kon, uit kracht van haar geweten, de meerderheid in het kwade niet volgen, (Exodus 23 v 2). En dat bracht haar onherroepelijk in moeilijkheden. Wanneer een mensenoffer gebracht werd, dan werd er over gepraat, dat zij gezegd had:
"Van binnen vóel ik als het ware dat wij verkeerd bezig zijn. Ik wil hiermee niets te maken hebben".
En dat bleef niet zonder gevolgen.
Maar deze tekst uit Romeinen biedt hoop voor haar. Zeker is zij hiervoor zelf een keer geofferd, maar Matth 25 zegt, dat zij in het eindoordeel blij-verbaasd aan Jezus vraagt:
"Wanneer heb ik u trachten te beschermen".
En zijn antwoord zal zijn:
"Zover je dat aan de minste van mijn broeders hebt gedaan, heb je dat aan mij gedaan, ( 39 en 40).
Zulke 'ja-zeggers'kunnen onder elke godsdienst hebben verkeerd en ze hebben altijd getracht van hun omstandigheden 'het beste' te maken, in overeenstemming met hun geweten, dat nog diverse beslissende glimpen bevatte, afkomstig uit het paradijs.
Als zo'n 'ja-zegger'beschouw ik bijvoorbeeld koningin Wasti uit het boek Ester. Toen koning Ahasveros haar op zijn dronkenmansfeestje wilde laten bekijken in haar schoonheid, weigerde zij. Ik neem aan, dat haar geweten haar verbood, om 'lustobject' te zijn voor vele door drank vertroebelde mannenogen.
Wat hier nu van zij: ik ga nu even verder de zaak wat minder ruim stellen dan Video-Fred.
Hij zegt:
"Alle mensen van goeden wille worden wel zalig".
En hier zeg ik:
"Ho ho Fred, komkom, nounou, nee, dit gaat te ver".
Een 'mens van goeden wille' zal bewijzen, dat hij een ´jazegger´is, door....
zodra hij werkelijk kennis krijgt van de Heer Jezus als degenen, die de zonde der wereld wegneemt, zich juichend aan Hem te geven als discipel. Er zullen ook ´mensen van goeden wille´zijn, die zeggen:
"Nou neu...ik zoek toch nog wat verder".
Dat zijn dan geen ´jazeggers´.
Daag
Ger | |
| Naar boven |
|
18-12-2008, 20:59 geschreven door Gerritse
|
