Om drie uur s nachts ontwaken, in opvolging van wijze raad om het dag/nacht ritme te respecteren, bracht me na wat woelen, tevergeefs zoeken naar de maan boven de lage wolken, in de verleiding de herhaling van Reyers laat binnen te laten
Vanonder mijn dekbed, oogjes net boven het dekbedoppervlak, hoop ik dat de slaap/waaktoestand traploos tot volledige overgave leidt.
Met een half oogje open, schrik ik niet zodanig van de man met lage no- smiley- snor, 
vergelijkbaar met zwarte slagtanden van een walrus, dan wel van wat hij zegt
Een groene jongen uit dat andere land dat zich ook België noemt, terecht respect vragend voor ieder levend wezen
armen, asielzoekers, daklozen, padden en egeltjes...maar weigert met de voeten onder dezelfde tafel te zitten met een Vlaamse buur. Daarmee beter doend dan zijn al even wereldvreemde would-be monarch, die in hetzelfde vliegtuig als Roosje,onderweg naar China, niet kon uitstappen. 
Als een kaaiman waarvan eerst alleen de oogjes boven water komen, richt ik me op, zet mijn brilletje laag op mijn neus: Wat zegt die nu?
Lieven Van Gils leest zelfs in deze nachtelijke herhaling mijn gedachten en herhaalt voor alle duidelijkheid dat De leuze, ik verstond De looser, als halve Ecolo voorzitter, niet aan dezelfde tafel wil zitten met Reddy De Mey.
Meteen klaarwakker, recht mijn lattenbodem de rug en ben ik getuige van publieke discriminatie. Niet te geloven. Op de publieke omroep, in een live uitzending
waar zit het centrum voor gelijke kansen? Pesten in de studio, mag dat?
25 jaar na de scheepsramp voor de kust van Zeebrugge, waar voormalig BRT journalist De Mey als eerste live verslag uitbracht van op de romp van het gekapseisde schip, wordt hij hieromtrent terug in beeld gebracht. Lijkt me verantwoorde historische journalistiek.
Van Gils, de tolerante vlaming van het kaliber: als men je op je linkerkaak slaat, bied dan je rechter ook aan... Wat een ongehoorde arrogantie van die erg op een walrus lijkende groene jongen, te gast op de Vlaamse Omroep, om te bepalen welke andere gasten er mogen bijzitten
Als hij er niet mee akkoord ging, had hij ook dat spreekplatform niet hoeven krijgen en was consequent weggebleven. Geen ecologische haan/kip had er naar gekraaid. Maar eerst de kostelijke zendtijd inpalmen en dan afgeven op een andere gast, waarmee hij niet eens in discussie hoefde, die geen politieke boodschap bracht, waarmee geen debat werd aangegaan, die niet eens bedoeld was als gesprekspartner voor de anderen. Gewoon de vierde man aan tafel met een boeiend historisch, zelf beleefd verslag.
Een akelig moment voor de moderator, vermoed ik. Alhoewel het blijkbaar vooraf besproken was, waarop ik persoonlijk dan, naar een alternatieve (!) gast had uitgekeken... of zoals De Vadder dan zelf verhuisd was...toen Leterme het initiatief overnam.
Of De Leuze in de zaal bleef of meteen naar zijn afspraak met de vrienden van de Sharia4B ging, interesseert me niet eens... Dat hij letterlijk AFGING is een feit. En in dat opzicht een 'gelukkig' feit. 'Niet aan woorden, maar aan werken kan men iemands liefde merken...'
Het verdere verloop van het verhaal doet er niet meer toe, behalve de toch wel duidelijke afschuw van Mevr. Hoomans en Dhr Van Hengel van het discriminerend gedrag van hun voormalige tafelgenoot die een nietszeggend verhaal deed over zijn duo baan in het malse groene gras van de glooiende Ardense weiden langs riviertjes, waar voortaan blijkbaar walrussen uit opdoemen
Stel voor dat Reyers laat eens a touch of Rose in de uitzending steekt
veel constructiever en stukken interessanter, waar een mens 's avonds laat rustig en minzaam van wordt ... 
