Eigenlijk is de enige kaas die we in dit land ooit hebben gehad (VVT, Voltooid Verleden Tijd) al op sedert de Regering Verhofstadt I en dit is vele decennia geleden. Sindsdien zijn de schabben leeg. Maar niet getreurd: er wordt rondom onze oren geld geleend om aldoor nieuwe kaas op te slaan. De zogezegde KK, de Krediet Kaas. Maar net verbruik is voortdurend vele malen hoger dan dat wat er dagelijks weggeleverd wordt. KaK alom dus…
En dat blijft maar doorgaan.
‘The sky is the limit’ en de reis naar de maan is ver lopen….
Er zijn van die momenten dat het getik van de stijgende teller van de foert- en proteststemmen bijna oorverdovend klinkt. En dat het niet moeilijk is om zich het gemor en gevloek in Vlaamse volkscafés en huiskamers in te beelden.
het personeel dat oud-leden van de federale regering er op kosten van de overheid mogen op nahouden
Vorige week had de pers het nog eens over het personeel dat oud-leden van de federale regering er op kosten van de overheid mogen op nahouden, tot hun opvolger zelf opstapt. Dat is eigenlijk geen nieuws, want over deze merkwaardige situatie is al veel geschreven en gepraat.
Di Rupo
Eind september hadden dank zij die regeling nog 12 van de 18 leden van de regering Di Rupo recht op een aantal medewerkers, die ze naar eigen goeddunken mogen gebruiken. Dat doen ze al sinds ze zijn afgetreden in 2014. En ook de leden die uit de ploeg Michel vertrokken zijn, hebben recht op wat personeel. Zolang er geen nieuwe regering is, worden die doorbetaald. En als er ooit een nieuwe regeringsploeg komt, mogen de overblijvende ministers en staatssecretarissen van de restregering Michel op hun beurt personeel meenemen. Wie door ontslag of aan het einde van de regeerperiode niet langer federaal minister of staatssecretaris, kan dus op twee medewerkers rekenen. En dat tot hun opvolgers op hun beurt worden vervangen door een nieuwe ploeg.
Huispersoneel
Zelfs als huispersoneel mogen ze ingezet worden.
Ze mogen die medewerkers gebruiken zoals ze willen. Als chauffeur of als medewerker, het maakt niet uit. Er bestaan geen regels voor. Zelfs als huispersoneel mogen ze ingezet worden. Sommige voormalige regeringsleden houden de medewerkers voor zichzelf, anderen staan ze af aan de partij. Samen zijn ze goed voor het equivalent van zo een 26 voltijdse medewerkers, wat jaarlijks neerkomt op meer dan 2,5 miljoen €. Te betalen door de belastingbetaler.
Merkwaardig is dat alle partijen het volmondig eens zijn dat dit eigenlijk een onverdedigbaar systeem is. En unisono pleiten ze ervoor om het af te schaffen. Alleen schijnt dat maar niet te lukken. Er werd al over gedebatteerd in het verleden, resoluties werden gestemd, regeringsleiders verklaarden al dat het op zijn minst hervormd zou moeten worden. De werkgroep Politieke Vernieuwing vond ook dat het federale parlement het voorbeeld van Vlaanderen moest volgen, waar het systeem veel strikter is. Maar helaas, er is nog steeds niet aan getornd aan deze merkwaardige vorm van nazorg voor ontheemde politici.
ADVERTENTIE
John Crombez
De toekomstige voormalige voorzitter van de Vlaamse socialisten verwoordde het best waarom een aberratie blijft bestaan waarvan alle politici af willen. ‘Ook ik ben voor de afschaffing’, zei John Crombez. ‘Maar zolang het bestaat, zou het dom zijn om het niet te gebruiken. Ik ga mijn partij niet benadelen ten opzichte van de andere.’
En zo liet deze koene progressief het aan een vertegenwoordiger van het Vlaams Belang over om de eerste minister de vraag te stellen hoelang dit casino-spelletje nog zou geduld worden. Sophie Wilmès maakte er zich natuurlijk gemakkelijk van af door te wijzen op haar onmogelijkheid om zo een ingrijpende maatregel te nemen als een lopende zaak.
Zwarte zondagen
niets anders dan van dat openbare goed profiteren
Die zaak is helaas al jaren lopende. En alle politieke partijen die zichzelf graag profileren als belangeloze behoeders van het openbare goed, doen niets anders dan van dat openbare goed profiteren en vooral zichzelf en hun ‘eigen partij niet benadelen’ zoals Crombez dat zo complexloos durfde te zeggen.
De politici die dit systeem laten bestaan zouden toch moeten weten dat ze door het uitblijven van voortschrijdend ethisch inzicht de populisten van dit land slapend rijk maken. Als ze dat niet inzien, moeten ze er zich niet over verbazen als er steeds zwartere zondagen aankomen…
Net als ik, vraagt de lezer zich ongetwijfeld af waarom dergelijke feiten zo lang verborgen zijn kunnen blijven. Het antwoord is niet moeilijk. In de ‘Polletiek’ (en in de ‘Media’) dekt men elkaar.
En wat niet weet, niet deert.
*
Ziezo. Voor vandaag weer ’n nieuw onderwerp van gesprekken op café en in de huiskamers. Tomorrow is an other day.
Ja, lieve lezer, even iets rechtzetten in eigen boezem. Onlangs op deze Blog heb ik mij van datum vergist in het verhaal van
**
Karel de Stoute,
Volgens Rogier van der Weyden
*
in Nancy. Diens sterfdatum was in 1477 en niet in 1077. Feel story.
Bij deze neem ol dankbaar de gelegenheid te baat om aan te raden bij Wiki alles te lezen waar deze historische figuur van wereldformaat voor bekend is. Ik doe dat namelijk met des te meer enthousiasme daar ik de wondermooie ‘pdcast’ ‘Bourgondië’ van de Luisterbibliotheek/Klara aan het doorworstelen ben… Oorverdovend mooi! Wat meer is: beteer voorbeeld van Vlaanderens Grootheid is niet te vinden, zelfs niet bij TVG op de website van het Vlaams Belang….
5298 - GRATEN IN DE KAAS VRETEN TOT DE DOOD ER OP VOLGT…
*
INHOUD: de BOOT klomp gaat zo lang te water tot die breekt. ’n Waarheid als een koe. Maar in Coburgia op Rood-Groen beleidsniveau beweert men van niet. Dat klote verhaal over de ongelukkige Titanic is VVT. De ons omringende landen vreten gaten in hun kaas dat het een lieve lust is, en dus doen ze in Broeksèl stoeme-linx juist hetzelfde. Want zo stom als die Hollanders en die Duitsers die overschot hebben op hun Begroting zijn ze niet. Die snoeren wel niet de buikriem, tot ze stikken, maar ze zijn veel handiger in het smijten met andermans geld. Wat meer is: vooral de Duitsers zijn getraind in de zelfvernietiging…
*
Eigenlijk is de enige kaas die we in dit land ooit hebben gehad (VVT, Voltooid Verleden Tijd) al op sedert de Regering Verhofstadt I en dit is vele decennia geleden. Sindsdien zijn de schabben leeg. Maar niet getreurd: er wordt rondom onze oren geld geleend om aldoor nieuwe kaas op te slaan. De zogezegde KK, de Krediet Kaas. Maar net verbruik is voortdurend vele malen hoger dan dat wat er dagelijks weggeleverd wordt. KaK alom dus…
En dat blijft maar doorgaan.
‘The sky is the limit’ en de reis naar de maan is ver lopen….
Er zijn van die momenten dat het getik van de stijgende teller van de foert- en proteststemmen bijna oorverdovend klinkt. En dat het niet moeilijk is om zich het gemor en gevloek in Vlaamse volkscafés en huiskamers in te beelden.
het personeel dat oud-leden van de federale regering er op kosten van de overheid mogen op nahouden
Vorige week had de pers het nog eens over het personeel dat oud-leden van de federale regering er op kosten van de overheid mogen op nahouden, tot hun opvolger zelf opstapt. Dat is eigenlijk geen nieuws, want over deze merkwaardige situatie is al veel geschreven en gepraat.
Di Rupo
Eind september hadden dank zij die regeling nog 12 van de 18 leden van de regering Di Rupo recht op een aantal medewerkers, die ze naar eigen goeddunken mogen gebruiken. Dat doen ze al sinds ze zijn afgetreden in 2014. En ook de leden die uit de ploeg Michel vertrokken zijn, hebben recht op wat personeel. Zolang er geen nieuwe regering is, worden die doorbetaald. En als er ooit een nieuwe regeringsploeg komt, mogen de overblijvende ministers en staatssecretarissen van de restregering Michel op hun beurt personeel meenemen. Wie door ontslag of aan het einde van de regeerperiode niet langer federaal minister of staatssecretaris, kan dus op twee medewerkers rekenen. En dat tot hun opvolgers op hun beurt worden vervangen door een nieuwe ploeg.
Huispersoneel
Zelfs als huispersoneel mogen ze ingezet worden.
Ze mogen die medewerkers gebruiken zoals ze willen. Als chauffeur of als medewerker, het maakt niet uit. Er bestaan geen regels voor. Zelfs als huispersoneel mogen ze ingezet worden. Sommige voormalige regeringsleden houden de medewerkers voor zichzelf, anderen staan ze af aan de partij. Samen zijn ze goed voor het equivalent van zo een 26 voltijdse medewerkers, wat jaarlijks neerkomt op meer dan 2,5 miljoen €. Te betalen door de belastingbetaler.
Merkwaardig is dat alle partijen het volmondig eens zijn dat dit eigenlijk een onverdedigbaar systeem is. En unisono pleiten ze ervoor om het af te schaffen. Alleen schijnt dat maar niet te lukken. Er werd al over gedebatteerd in het verleden, resoluties werden gestemd, regeringsleiders verklaarden al dat het op zijn minst hervormd zou moeten worden. De werkgroep Politieke Vernieuwing vond ook dat het federale parlement het voorbeeld van Vlaanderen moest volgen, waar het systeem veel strikter is. Maar helaas, er is nog steeds niet aan getornd aan deze merkwaardige vorm van nazorg voor ontheemde politici.
ADVERTENTIE
John Crombez
De toekomstige voormalige voorzitter van de Vlaamse socialisten verwoordde het best waarom een aberratie blijft bestaan waarvan alle politici af willen. ‘Ook ik ben voor de afschaffing’, zei John Crombez. ‘Maar zolang het bestaat, zou het dom zijn om het niet te gebruiken. Ik ga mijn partij niet benadelen ten opzichte van de andere.’
En zo liet deze koene progressief het aan een vertegenwoordiger van het Vlaams Belang over om de eerste minister de vraag te stellen hoelang dit casino-spelletje nog zou geduld worden. Sophie Wilmès maakte er zich natuurlijk gemakkelijk van af door te wijzen op haar onmogelijkheid om zo een ingrijpende maatregel te nemen als een lopende zaak.
Zwarte zondagen
niets anders dan van dat openbare goed profiteren
Die zaak is helaas al jaren lopende. En alle politieke partijen die zichzelf graag profileren als belangeloze behoeders van het openbare goed, doen niets anders dan van dat openbare goed profiteren en vooral zichzelf en hun ‘eigen partij niet benadelen’ zoals Crombez dat zo complexloos durfde te zeggen.
De politici die dit systeem laten bestaan zouden toch moeten weten dat ze door het uitblijven van voortschrijdend ethisch inzicht de populisten van dit land slapend rijk maken. Als ze dat niet inzien, moeten ze er zich niet over verbazen als er steeds zwartere zondagen aankomen…
Net als ik, vraagt de lezer zich ongetwijfeld af waarom dergelijke feiten zo lang verborgen zijn kunnen blijven. Het antwoord is niet moeilijk. In de ‘Polletiek’ (en in de ‘Media’) dekt men elkaar.
En wat niet weet, niet deert.
*
Ziezo. Voor vandaag weer ’n nieuw onderwerp van gesprekken op café en in de huiskamers. Tomorrow is an other day.
Ja, lieve lezer, even iets rechtzetten in eigen boezem. Onlangs op deze Blog heb ik mij van datum vergist in het verhaal van
**
Karel de Stoute,
Volgens Rogier van der Weyden
*
in Nancy. Diens sterfdatum was in 1477 en niet in 1077. Feel story.
Bij deze neem ol dankbaar de gelegenheid te baat om aan te raden bij Wiki alles te lezen waar deze historische figuur van wereldformaat voor bekend is. Ik doe dat namelijk met des te meer enthousiasme daar ik de wondermooie ‘pdcast’ ‘Bourgondië’ van de Luisterbibliotheek/Klara aan het doorworstelen ben… Oorverdovend mooi! Wat meer is: beteer voorbeeld van Vlaanderens Grootheid is niet te vinden, zelfs niet bij TVG op de website van het Vlaams Belang….
Het spreekwoord luidt ‘een waarheid zo groot als een koe’. Maar in dit geval gaat over een waarheid zo groot als een hele weide vol koeien!
Niets is eeuwig. Zelfs niet God en de kosmische Eeuwigheid. Want verloochend sedert Marx en de Franse Revolutie. Waarbij moet gezegd worden (voor zij die dat willen zien) dat in Rusland de Christenheid nog nooit zo sterk heeft gestaan…
**
*
Ja, ik weet het. Het is al even onwaarschijnlijk als de waarheid der beide Vlaamse partijen die op het punt staan om de meerderheid te halen. Ik noem wel geen namen, zodat hier met opzet geen reclame gelaakt wordt voor Het Vlaams Belang.
Maar om terug te komen op de lof op onderstaand artikel kan ik alleen maar zeggen dat het mij onnoemelijk spijt het niet zelf geschreven te hebben. Moest dat tenminste in mijn bescheiden capaciteiten hebben gelegen.
Lees het, het is het lezen waard
En als we nu eens akte namen van het overlijden van België?
Als blijkt dat er na een democratische verkiezing geen regering kan gevormd worden, dan schrijft men nieuwe verkiezingen uit, of men stelt de overlijdensakte van het land op. Een land zonder regering is immers een land dat niet langer bestaat.
**
*
Wegens het politieke imbroglio dat we meemaken, stelt kandidaat- CD&V-voorzitter
**
Joachim Coens
*
voor een regering van technocraten te vormen. Gaan we dan terug naar het goddelijke absolute koningschap, toen de monarch zelf zijn ministers koos?
**
*
Joachim Coens is burgerlijk bouwkundig ingenieur. Hij studeerde aan de Katholieke Universiteit Leuven en aan de Technische Universiteit Delft. Hij is de zoon van Daniël Coens, gewezen minister in zowel de federale regering als de Vlaamse regering.
**
*
Ik wil mijnheer Coens even in herinnering brengen dat om een eind te maken aan die privileges er in 1789 een Revolutie heeft plaats gehad.
…een varken met een lange snuit….
Ik wil hem ook eraan herinneren dat zijn partij lange tijd met de staat zelf samenviel – sprak men niet van de CVP-staat? – en dat zij aan de oorsprong lag van maatregelen die vanaf 1960 ertoe hebben bijgedragen dat Vlaanderen radicaliseerde, en die de eenheid van het koninkrijk hebben ondergraven:
- De definitieve vastlegging van de taalgrens.
- Het ‘Walen buiten’ aan de Leuvense Universiteit, met als onmiddellijke gevolg de splitsing van de katholieke partij in twee taalgroepen (hierin gevolgd door de andere partijen).
- Het tot stand brengen in 1972 van de culturele autonomie (het befaamde septemberdecreet, dat Vlaamse werkgevers, met sancties achter de hand ertoe verplichtte exclusief het Nederlands te gebruiken in de omgang met hun personeel)
- Het opblazen van het Egmontpact door eerste-minister Tindemans in 1978
- De financieringswet, uitgewerkt door de ‘toshiba-boys’ van Jean-Luc Dehaene, en bedoeld om de Franse Gemeenschap te verstikken.
- De confederale gedachte die al begin jaren negentig werd gelanceerd door minister-president Luc Van den Brande.
- Het tot stand brengen van het kartel CD&V/N-VA door Yves Leterme in 2004. Dezelfde die in een interview met Libération België wegzette als een ‘accident de l’Histoire’, een ongelukje dus, wat met de waarheid overeenkomt.
**
*
Direct na de stichting van het koninkrijk in 1830 verklaarde Talleyrand al dat ‘nog geen tweehonderd protocollen er ooit een natie van konden maken.’
dat België ‘met diplomatieke assistentie’ ter wereld kwam
In hedendaags taalgebruik zou men kunnen zeggen dat België ‘met diplomatieke assistentie’ ter wereld kwam: niet de samenstellende bevolkingen waren de vroedmeesters, maar wel de diplomatieke vertegenwoordigers van de Europese machten waartegen Frankrijk zich militair had verzet. Vandaar de benaming ‘bufferstaat’ die wij eraan overhielden.
De keuze van een koning werd ons opgelegd door Engeland. Wat het «Congrès national belge» betreft dat vlak na de revolutie werd verkozen: dat was het werk van twee procent van de bevolking, met name de hoge burgerij die zowel in Vlaanderen als Brussel of Wallonië enkel Frans sprak.
Decennialang heeft zij de touwtjes in handen gehad bij het landsbestuur.
De Vlaamse volksmassa werd op die manier tot taalkundige en culturele verwording veroordeeld. Om die situatie recht te trekken kwam er al snel een volkse Vlaamse Beweging. Eerst nog literair-romantisch, kreeg zij naderhand een sociale dimensie. Want naast het economisch voorspoedige Wallonië, verliep het in Vlaanderen moeizaam. Tientallen jaren strijd zal het vergen vooraleer Vlaanderen volwaardig erkend wordt op het Belgische schaakbord. Dit is onbetwistbaar een verklaring voor het zeer sterke gemeenschapsgevoel dat in het noorden tot ontwikkeling kwam, en vandaag een sterk onderscheiden natie heeft gesmeed.
…en ’t vertelselke is uit..
In de jaren zestig slaat de economische weegschaal door aan de andere kant. Terwijl de traditionele zware industrie van Wallonië instort, slaat Vlaanderen de weg van de groei in, door zich op nieuwe technologieën te richten en door het dynamisme van zijn kmo’s.
De regionalisering die er na 1980 kwam met achtereenvolgende staatshervormingen, heeft er niet toe geleid dat Wallonië weer opkrabbelde. In Vlaanderen ziet men dit als een effect van het falende beleid van links, dat vasthoudt aan ‘verworven rechten’ liever dan het privé-initiatief aan te moedigen.
In elk geval wil Vlaanderen zich niet langer solidair tonen. De geleidelijke uitdoving van de financiële transfers vanuit het noorden is voorzien voor 2025. De nieuwe Vlaamse regering van N-VA, Open VLD en CD&V wil een rechtse, sterk identitaire politiek doorzetten.
Het aantal herstelplannen sinds 2004 is niet meer te tellen…
In Wallonië is de PS er niet in geslaagd een ultra-progressieve meerderheid te vormen, wat ze nochtans hoopte. Het werd dan maar een samengaan met MR en Écolo. Maar de talrijke ervaringen met een socialistische minister-president hebben Wallonië nooit laten opveren. Het aantal (mislukte) herstelplannen sinds 2004 is niet meer te tellen…
Significant is bovendien dat het budgettaire evenwicht naar 2024 is verschoven. Men zal de schuld dus verder laten oplopen. Een zware slag voor de liberale minister Jean-Luc Crucke, die in de vorige legislatuur zich als bewaker van de budgettaire orthodoxie had opgeworpen!
En vooralsnog blijft er rond de federale regeringsvorming een bijzonder dichte mist hangen.
En als we nu, logischerwijs, eens rond de tafel gingen zitten en de overlijdensakte opmaakten van dit ‘ongelukje van de geschiedenis’?
Niemand kan vandaag het bestaan betwisten van een Vlaamse natie. Een natie die vroeg of laat een soevereine staat zal worden. Een recente peiling bedacht N-VA en Vlaams Belang met 47,6% van de kiesintenties. In de Kamer zouden zij aan Vlaamse kant een meerderheid hebben.
Er zullen er altijd zijn die beweren dat de separatistische beweging niet meer dan 10% vertegenwoordigt in Vlaanderen, maar zoals een journalist ooit schreef: ‘Wat doet een separatist als hij over een democratische meerderheid beschikt? Wel, hij separeert. Sta je daarvan te kijken, simpele duif?’
Akkoord met mij dat dit geen lectuur is voor Sires en Sirenen uit Laeken?
Verder zou ik nog iets kwijt willen over de helemaal achteraan opduikende Terminator uit mijn bloedeigen geboortestad Ieper. Een vststelling die mij met diepe schaamte vervult, want in plaats van handelen, schijnt die onvoorwaardelijk gekozen te hebben voor de onderbroek. ’n Gebroken huwelijk heet dat tegenwoordig. Maar het resultaat is eender.
Ja Ja, ook trouwerijen duren niet altijd eeuwig.
Of zien die pierewaaier nu terig, klaar om Geschiedenis te schrijven?? Komen de Ieperlingen in deze beslissende ogenblikken, net als in 1302, eindelijk terug aan de eer?
En nog over het toeval. Hoe denkt U over deze: nine eleven en 9/11, de Val van de Muur?
(*) zo’n 8 à 10 jaar geleden werd het strafonderzoek in Parijs tegen haar wegens allerlei troebele verdenkingen plotseling en zonder ’n woordje uitleg, ‘opgeschort’… Tot nooit meer?
Onze pientere Noorderburen, tenminste onder hen de creatievelingen van de meeste historische woord-schilderijen, zouden daarbij zeggen ‘zo cloot men Frederik’…
’n Beetje beschaafder zou de modale Vlaming daarbij moeten denken aan de Titanic, ook al ’n pompeuze Franse uitvinding met daar bovenop een Franse Alleswerer.
**
*
Niet alleen heeft dar oorlogszieke volk ons de alles verwoestende Franse Revolutie gekost, nu gaat dat volk ook nog eens onze Europese Toekomst om zeep helpen. Door van ons allemaal bedelaars te maken; afhankelijk van hun al-dan-niet slechte luim.
**
**
ECB hoofd Lagarde: ‘Europeanen moeten blij zijn dat ze werk hebben in plaats van dat hun spaargeld wordt beschermd’
De absurde omgekeerde wereld van 2019: Lagarde vindt dat Duitsers en Nederlanders een te gezond financieel beleid voeren, en wil dat we veel meer geld gaan uitgeven – Lagarde houdt de euro Titanic op koers naar de onvermijdelijke ijsberg.
De (ijdele) hoop die sommigen hadden dat
**
*
de nieuwe voorzit-ster van de ECB, Christine Lagarde,
zou stoppen met het verwoestende beleid van haar voorganger Mario Draghi, kan vier dagen voor haar officiële aantreden de prullenbak in. Lagarde gaat gewoon door met het uithollen van de waarde van de euro, spaargeld, pensioenen en koopkracht, en daarmee de welvaart in Europa. Om te onderstrepen dat anno 2019 ongeveer alles wat men vroeger fout en verkeerd vond het nieuwe normaal is geworden, verklaarde Lagarde dat Duitsland en Nederland teveel uit de pas lopen met hun gezonde financiële beleid, en veel meer moeten gaan uitgeven. Ze vindt ook dat de burgers niet moeten zeuren dat hun spaargeld niet wordt beschermd, maar ‘blij moeten zijn dat ze een baan hebben.’ Nog wel.
Lagarde hoopt dat Duitsland en Nederland de harde lessen van de hyperinflatie in de Weimar Republiek zijn vergeten, en impliceerde dat beide landen eindelijk hun verzet tegen een gemeenschappelijke begroting moeten opgeven. ‘We delen een munteenheid, maar we delen op dit moment niet veel begrotingsbeleid.’
Gezond financieel beleid niet langer gewenst in de EU
Nederland en Duitsland doen het vergeleken met de rest van de EU namelijk veel te goed. ‘Degenen die bewegingsvrijheid hebben, degenen met een begrotingsoverschot, dat zijn Duitsland (+ 2%) en Nederland (+1,5%), waarom wordt dat niet gebruikt voor investeringen in de infrastructuur, in het onderwijs, in innovatie, zodat er een betere balans komt?’ De Duitse en Nederlandse regering ‘hebben niet echt de noodzakelijke moeite gedaan’ om een begrotingsoverschot te voorkomen.
Voor sommige analisten was het een kleine schok dat de (aantredende) bewindsvrouw brak met de ECB traditie om in officiële persverklaringen geen individuele lidstaten te noemen, omdat het mandaat van de bank enkel gaat over de eurozone als geheel.
Lagardes boodschap was echter glashelder: Foei Duitsers en Nederlanders voor het leven met de financiële middelen die je hebt, en voor het niet teveel willen uitgeven, zoals bijna de complete rest van de eurozone wel doet. En dat in een tijd dat iedere serieuze analist die niet de achternaam Draghi of Lagarde heeft de overtuiging heeft dat het negatieve rente / onbeperkt opkoopbeleid van de ECB niets minder dan catastrofale gevolgen voor de welvaart van de Europeanen zal hebben.
Voor Nederland is nog een straf voor dit gezondere financiële beleid bepaald: een forse verhoging (+60%!) van de jaarlijkse afdrachten aan Brussel naar € 13 miljard per jaar – geld dat overigens al jarenlang door het kabinet Rutte wordt weggezogen uit de samenleving middels steeds hogere (energie/ klimaat)belastingen en harde bezuinigingen op het onderwijs, de gezondheidszorg, sociale zekerheid en de ouderen.
‘Europeanen, je baan is belangrijker dan je spaargeld’
Op de vraag naar de impact van het negatieve rente beleid haalde Lagarde feitelijk haar schouders op door erop te wijzen dat er anders een veel hogere werkloosheid zou zijn geweest. ‘Klopt het niet dat we het juiste hebben gedaan om banen en groei voorop te stellen, in plaats van het beschermen van spaarders?’ De werkloosheid is inderdaad gedaald van 12% in 2013 naar 8,2% vorig jaar. De groei is echter zeer laag (1,8% in 2018) en zal dit jaar nog verder dalen naar 1,1%.
En toen kwam het: ‘We zouden blijer moeten zijn dat we een baan hebben in plaats van dat ons spaargeld wordt beschermd… Ik denk dat mijn voorgangers hierin een zeer heilzame keus hebben gemaakt.’ Oftewel: we gaan onverkort op de huidige weg door, en zullen er alles aan doen om met negatieve rente en het verwoesten van de euro (= koopkracht) een massale volksopstand met nog een paar maanden uit te stellen.
Dat is namelijk het enige wat de ECB nog kan doen. Maar zodra die crisis eenmaal losbarst, dan zal die dankzij het krankzinnige beleid van Draghi, onder wiens leiding de Centrale Bank als een soort hedgefonds voor € 4,7 biljoen aan ‘assets’ (voornamelijk schulden) opkocht, vele malen erger, pijnlijker en langduriger zijn dan als 8 jaar geleden definitief de stekker uit het faliekant mislukte euro project zou zijn getrokken.
Lagarde stuurt de euro Titanic willens en wetens op de ijsberg af
We herhalen nogmaals dat de gevolgen van Draghi’s en nu ook Lagardes beleid catastrofaal zullen zijn. ‘Maar de voormalige Goldman (Sachs) partner was slim genoeg om van de Europese Titanic af te stappen voordat deze tegen de ijsberg botste. Lagarde heeft de taak gekregen om zoveel mogelijk mensen te redden* voordat het euroschip onvermijdelijk naar de bodem zinkt (*gezien de ervaringen in het verleden zullen dat vooral en vermoedelijk uitsluitend degenen zijn die het nu al jaren voor het zeggen hebben en hierdoor mede verantwoordelijk zijn voor de crash).
Uit haar uitspraken valt af te leiden dat ze het wel prima vindt aan het roer te staan als de hele boel ten onder gaat, en zij daar de schuld van krijgt. Bovendien is er van een protest van het door de mainstream media misleide en dom gehouden Nederlandse en Duitse volk helemaal niets te merken. Die zijn immers veel te druk met het vullen van de koelkast, het kijken naar hersenloos vermaak op een zo groot mogelijke flatscreen, en het plannen van de volgende vakantie, verbouwing of verhuizing.
Maar deze keer zal alles niet vanzelf goed komen. Het misplaatste vertrouwen dat de mensen ‘boven’ hen het beste met hen voorhebben, zal op de meest pijnlijke wijze worden beschaamd. Gelooft u echter niet al die analisten die hier al tijden voor waarschuwen, maar blijft u gewoon de ‘feel good’ onzin van de premier en zijn ministers geloven, en natuurlijk van hun propagandakanalen zoals de NOS, NU en bijna alle dagbladen. Want als een ramp dan toch onafwendbaar is, dan kun je net zo goed je kop zolang mogelijk in het zand gestoken houden… toch?**
Xander
Aandacht! Deze bijdrage kan verkeerdelijk de indruk wekken dat de lezer hier terecht is gekomen bij een tegenstander van de Europese Unie. Nis is minder waar. Een goed georganiseerd Europa is de beste waarborg tegen oorlog. U leest hier alleen over de aversie tegen wat men er onder een Rood-Groene dictatuur ervan gemaakt feeft. Een moloch met twee identieke gezichten: een in Broeksèl en een in Strassbourg. Maar beide machtscentra duidelijk door de vroegere DDR Stacichef Merkel en aardmannetje Macaroni in beweging gehouden.
Laten we daarom niet tot in het oneindige mottig doen. Na de vernietiging van onze oeroude Christelijke Beschaving, zal Mohammed ons wel ter hulp schieten.
Hop! En daar zij we allemaal op weg naar Mekka en de walmende putbronnen van onze pietrol-welvaart.
**
*
Pro Memorie. De ondergang van het eens zo machtige Romeinse Rijk: remeber? In hoofdzaak was dat de uitgelokte buitenlandse overrompeling door vreemde volkeren….
We gaan dat toch geen tweede keer meemaken, zeker?! Te oordelen naar wat we dagelijks overal opgediend krijgen als ‘muziek’ of ‘dans’ zijn we daar al goed mee bezig.
5296 - CRISTINE LA CHAMPETTRE VAN HET IMF/ ECB BEGINT HET VORTAANOP HAAR HITLRS TE DOEN
*
INHOUD: Nokel Dolf had er 12 jaar voor nodig om zij Volk naar de vernietiging te voeren. Hij werd ‘Kanselier’ in 1933 en pleegde reeds zelfmoord in 1945. Zijn carrière was effenaf desastreus, niet alleen voor heel Europa en de hele wereld daarrond. Zo is ook de carrière van de Franse omhoog gevallen oplichtster (*) Lagarde. Alleen deed Hitler het veel bloediger, terwijl deze ‘Dame’, als ’n ongeleid projectiel en almachtige Europese fondsen goochelaarster, het veel subtieler aan boord legt. Door te zeggen en te handelen alsof geld voor het plebs van geen enkel belang is.
*
(*) zo’n 8 à 10 jaar geleden werd het strafonderzoek in Parijs tegen haar wegens allerlei troebele verdenkingen plotseling en zonder ’n woordje uitleg, ‘opgeschort’… Tot nooit meer?
Onze pientere Noorderburen, tenminste onder hen de creatievelingen van de meeste historische woord-schilderijen, zouden daarbij zeggen ‘zo cloot men Frederik’…
’n Beetje beschaafder zou de modale Vlaming daarbij moeten denken aan de Titanic, ook al ’n pompeuze Franse uitvinding met daar bovenop een Franse Alleswerer.
**
*
Niet alleen heeft dar oorlogszieke volk ons de alles verwoestende Franse Revolutie gekost, nu gaat dat volk ook nog eens onze Europese Toekomst om zeep helpen. Door van ons allemaal bedelaars te maken; afhankelijk van hun al-dan-niet slechte luim.
**
**
ECB hoofd Lagarde: ‘Europeanen moeten blij zijn dat ze werk hebben in plaats van dat hun spaargeld wordt beschermd’
De absurde omgekeerde wereld van 2019: Lagarde vindt dat Duitsers en Nederlanders een te gezond financieel beleid voeren, en wil dat we veel meer geld gaan uitgeven – Lagarde houdt de euro Titanic op koers naar de onvermijdelijke ijsberg.
De (ijdele) hoop die **sommigen hadden dat
*
de nieuwe voorzit-ster van de ECB, Christine Lagarde,
zou stoppen met het verwoestende beleid van haar voorganger Mario Draghi, kan vier dagen voor haar officiële aantreden de prullenbak in. Lagarde gaat gewoon door met het uithollen van de waarde van de euro, spaargeld, pensioenen en koopkracht, en daarmee de welvaart in Europa. Om te onderstrepen dat anno 2019 ongeveer alles wat men vroeger fout en verkeerd vond het nieuwe normaal is geworden, verklaarde Lagarde dat Duitsland en Nederland teveel uit de pas lopen met hun gezonde financiële beleid, en veel meer moeten gaan uitgeven. Ze vindt ook dat de burgers niet moeten zeuren dat hun spaargeld niet wordt beschermd, maar ‘blij moeten zijn dat ze een baan hebben.’ Nog wel.
Lagarde hoopt dat Duitsland en Nederland de harde lessen van de hyperinflatie in de Weimar Republiek zijn vergeten, en impliceerde dat beide landen eindelijk hun verzet tegen een gemeenschappelijke begroting moeten opgeven. ‘We delen een munteenheid, maar we delen op dit moment niet veel begrotingsbeleid.’
Gezond financieel beleid niet langer gewenst in de EU
Nederland en Duitsland doen het vergeleken met de rest van de EU namelijk veel te goed. ‘Degenen die bewegingsvrijheid hebben, degenen met een begrotingsoverschot, dat zijn Duitsland (+ 2%) en Nederland (+1,5%), waarom wordt dat niet gebruikt voor investeringen in de infrastructuur, in het onderwijs, in innovatie, zodat er een betere balans komt?’ De Duitse en Nederlandse regering ‘hebben niet echt de noodzakelijke moeite gedaan’ om een begrotingsoverschot te voorkomen.
Voor sommige analisten was het een kleine schok dat de (aantredende) bewindsvrouw brak met de ECB traditie om in officiële persverklaringen geen individuele lidstaten te noemen, omdat het mandaat van de bank enkel gaat over de eurozone als geheel.
Lagardes boodschap was echter glashelder: Foei Duitsers en Nederlanders voor het leven met de financiële middelen die je hebt, en voor het niet teveel willen uitgeven, zoals bijna de complete rest van de eurozone wel doet. En dat in een tijd dat iedere serieuze analist die niet de achternaam Draghi of Lagarde heeft de overtuiging heeft dat het negatieve rente / onbeperkt opkoopbeleid van de ECB niets minder dan catastrofale gevolgen voor de welvaart van de Europeanen zal hebben.
Voor Nederland is nog een straf voor dit gezondere financiële beleid bepaald: een forse verhoging (+60%!) van de jaarlijkse afdrachten aan Brussel naar € 13 miljard per jaar – geld dat overigens al jarenlang door het kabinet Rutte wordt weggezogen uit de samenleving middels steeds hogere (energie/ klimaat)belastingen en harde bezuinigingen op het onderwijs, de gezondheidszorg, sociale zekerheid en de ouderen.
‘Europeanen, je baan is belangrijker dan je spaargeld’
Op de vraag naar de impact van het negatieve rente beleid haalde Lagarde feitelijk haar schouders op door erop te wijzen dat er anders een veel hogere werkloosheid zou zijn geweest. ‘Klopt het niet dat we het juiste hebben gedaan om banen en groei voorop te stellen, in plaats van het beschermen van spaarders?’ De werkloosheid is inderdaad gedaald van 12% in 2013 naar 8,2% vorig jaar. De groei is echter zeer laag (1,8% in 2018) en zal dit jaar nog verder dalen naar 1,1%.
En toen kwam het: ‘We zouden blijer moeten zijn dat we een baan hebben in plaats van dat ons spaargeld wordt beschermd… Ik denk dat mijn voorgangers hierin een zeer heilzame keus hebben gemaakt.’ Oftewel: we gaan onverkort op de huidige weg door, en zullen er alles aan doen om met negatieve rente en het verwoesten van de euro (= koopkracht) een massale volksopstand met nog een paar maanden uit te stellen.
Dat is namelijk het enige wat de ECB nog kan doen. Maar zodra die crisis eenmaal losbarst, dan zal die dankzij het krankzinnige beleid van Draghi, onder wiens leiding de Centrale Bank als een soort hedgefonds voor € 4,7 biljoen aan ‘assets’ (voornamelijk schulden) opkocht, vele malen erger, pijnlijker en langduriger zijn dan als 8 jaar geleden definitief de stekker uit het faliekant mislukte euro project zou zijn getrokken.
Lagarde stuurt de euro Titanic willens en wetens op de ijsberg af
We herhalen nogmaals dat de gevolgen van Draghi’s en nu ook Lagardes beleid catastrofaal zullen zijn. ‘Maar de voormalige Goldman (Sachs) partner was slim genoeg om van de Europese Titanic af te stappen voordat deze tegen de ijsberg botste. Lagarde heeft de taak gekregen om zoveel mogelijk mensen te redden* voordat het euroschip onvermijdelijk naar de bodem zinkt (*gezien de ervaringen in het verleden zullen dat vooral en vermoedelijk uitsluitend degenen zijn die het nu al jaren voor het zeggen hebben en hierdoor mede verantwoordelijk zijn voor de crash).
Uit haar uitspraken valt af te leiden dat ze het wel prima vindt aan het roer te staan als de hele boel ten onder gaat, en zij daar de schuld van krijgt. Bovendien is er van een protest van het door de mainstream media misleide en dom gehouden Nederlandse en Duitse volk helemaal niets te merken. Die zijn immers veel te druk met het vullen van de koelkast, het kijken naar hersenloos vermaak op een zo groot mogelijke flatscreen, en het plannen van de volgende vakantie, verbouwing of verhuizing.
Maar deze keer zal alles niet vanzelf goed komen. Het misplaatste vertrouwen dat de mensen ‘boven’ hen het beste met hen voorhebben, zal op de meest pijnlijke wijze worden beschaamd. Gelooft u echter niet al die analisten die hier al tijden voor waarschuwen, maar blijft u gewoon de ‘feel good’ onzin van de premier en zijn ministers geloven, en natuurlijk van hun propagandakanalen zoals de NOS, NU en bijna alle dagbladen. Want als een ramp dan toch onafwendbaar is, dan kun je net zo goed je kop zolang mogelijk in het zand gestoken houden… toch?
Xander
Aandacht! Deze bijdrage kan verkeerdelijk de indruk wekken dat de lezer hier terecht is gekomen bij een tegenstander van de Europese Unie. Nis is minder waar. Een goed georganiseerd Europa is de beste waarborg tegen oorlog. U leest hier alleen over de aversie tegen wat men er onder een Rood-Groene dictatuur ervan gemaakt feeft. Een moloch met twee identieke gezichten: een in Broeksèl en een in Strassbourg. Maar beide machtscentra duidelijk door de vroegere DDR Stacichef Merkel en aardmannetje Macaroni in beweging gehouden.
Laten we daarom niet tot in het oneindige mottig doen. Na de vernietiging van onze oeroude Christelijke Beschaving, zal Mohammed ons wel ter hulp schieten.
Hop! En daar zij we allemaal op weg naar Mekka en de walmende putbronnen van onze pietrol-welvaart.
**
*
Pro Memorie. De ondergang van het eens zo machtige Romeinse Rijk: remeber? In hoofdzaak was dat de uitgelokte buitenlandse overrompeling door vreemde volkeren….
We gaan dat toch geen tweede keer meemaken, zeker?! Te oordelen naar wat we dagelijks overal opgediend krijgen als ‘muziek’ of ‘dans’ zijn we daar al goed mee bezig.
(*) ‘Ultimo’ is het Italiaanse woord voor ‘de Laatste’ (ipv ‘Primo’ of ‘Secundo’ voor de Eerste of de Tweede). Ik heb deze uitdrukking leren kennen door weer eens ’n andere Coburger Grootheidswaanzin dame (van Lichte Zeden) te leren kennen, namelijk Marie José, zuster van Leopold III, de laatste koningin van Italië. Ze was (zoals algemeen gekend) o.a. de aanhoudster op niveau van fascistenleider Benito Mussolini, waardoor ze bij hem voorspraak verkreeg zodat haar broertje bij de Grootste Führer aller Tijden op de koffie kon komen…
Wat hem na de oorlog zijn kop heeft gekost. Ook haar kostte het de Kroon (en de centen) want na amper 23 dagen werd het koppel Umberto van Savoye-Marie José van België door de Italiaanse bevolking wandelen gestuurd….
Voor mij dé ideale werkwijze om van dat soort volksraadplegingen het water in de mond te krijgen….Adieu, mercie en tot nooit meer.
Van ’n toeval gesproken! In vorig nummer van deze blog kwam, moreel gedwongen door de omstandigheden, het weggooiers-gedrag van ons eigen achterop hinkend Coburgia ter sprake. En zie: vandaag zien we dat dit achterop hinken verre van uitzonderlijk is. Woorden wekken, maar voorbeelden trekken. Ongeveer zoals de pestbacillen of de cholerabacteriën.
Tekst en uitleg hiervoor zijn weggekaapt van ‘over het muurtje’. Hieruit valt te leren dat onze Noorderburen heel wat alerter zijn voor wat betreft het slijk der aarde. Zuinigheid is echter ’n karaktertrek die totaal ontbreekt bij alles dat ruikt naar Franse chi-chi met daar bovenop de duivelse grijns van Karl Marx.
Stelt zich alleen maar de vraag hoe lang dat kan duren. is ’n mooie stad… Maar die ligt jammer genoeg niet binnen onze grenzen.
**
‘Brussel’ is Nederlands verzet tegen hogere bijdrage zat
BRUSSEL – De Europese Commissie heeft er de buik vol van hoe lidstaten als Nederland en Duitsland in haar ogen een valse voorstelling van zaken geven over de nieuwe meerjarenbegroting. Maar dat de bijdrage van rijke landen met miljarden omhoog zal gaan in de periode 2021-’27 ontkent helemaal niemand.
De Telegraaf
„Dien je de belangen van je burgers als je vasthoudt aan een bijdrage van 1% (van de economische omvang, red.)? Ik ben er niet zo zeker van”, besluit Gert Jan Koopman, directeur-generaal Begrotingszaken van de Commissie in Brussel zijn toelichting op plannen voor de nieuwe meerjarenbegroting. Het is erg ongebruikelijk dat EU-topambtenaren zich openlijk uitspreken over gevoelige onderwerpen, maar kennelijk zijn de frustraties over de gang van zaken zo hoog opgelopen dat er terug gemept moet worden.
Onderhandelingen over een nieuw meerjaren-budget lopen al 1,5 jaar, maar vorige week zorgde gelekte cijfers aan de hand van Duitse berekeningen voor onrust. Bijdrages van landen als Duitsland en Nederland dreigen met vele tientallen procenten omhoog te schieten als de bijdrage wordt opgeschroefd tot 1,11 procent van de Europese economie.
Toveren met getallen
In het geval van Nederland zou de bijdrage in 2027 uitkomen op 13 miljard euro. Een valse claim, aldus de Commissie, die uitkomt op een bedrag van 7,67 miljard euro (tegenover 5,24 miljard voor volgend jaar). Hoe is dat aanzienlijke verschil te verklaren? Iedereen lijkt vrijelijk te kunnen toveren met getallen, naar gelang de politieke boodschap die er moet worden afgegeven.
Allereerst rekent de Commissie niet, en Nederland wel de douaneafdrachten mee. Voor volgend jaar is dat bijna 3 miljard euro. Volgens Europese regels komen deze inkomsten rechtstreeks toe aan de EU, het is een zogeheten eigen middel. Dat is zo geregeld omdat Nederland het geld int, omdat het toevallig aan een Europese buitengrens ligt en met de Rotterdamse haven een toegangspoort tot de interne EU-markt heeft. Nederland betwist overigens niet dat de EU dit geld toekomt, maar neemt het wel mee in eigen overzichten van de afdracht om te laten zien wat er binnenkomt.
In de tweede plaats rekent de Commissie voor 2027 met het huidige prijsniveau, terwijl de hogere cijfers zijn gecorrigeerd met inflatie en economische groei. Over een periode van zeven jaar betekent dat miljarden verschil.
Achterhaald
Wat de discussie nog ingewikkelder maakt, is dat het begrip nettobetaler volgens Koopman volstrekt achterhaald is. In de oude EU ging geld vooral naar landbouw- en regionale ontwikkelingsfondsen, het is vervolgens relatief makkelijk te berekenen wat een lidstaat terughaalt.
Maar in toenemende mate wordt er geld uitgegeven aan zaken die minder makkelijk meetbaar zijn. Hoe bereken je in welke mate Nederland profiteert van gezamenlijke bewaking van EU-buitengrenzen? Of van de bouw van een Europese supercomputer, bedoeld om bij te blijven in de technologierace met de VS en China? Of gezamenlijk klimaatbeleid?
Sowieso staat buiten kijf dat Nederland als exportland bovengemiddeld profiteert van de interne markt, en dat is echt niet alleen voor de multinationals belangrijk maar ook voor het MKB. De Commissie becijfert dat voor de periode 2021-’27 jaarlijks gemiddeld een bedrag van 84 miljard euro verdiend wordt dankzij de interne markt, wat overeenkomt met 9,46% van de Nederlandse economie.
Maar er zijn ook landen die nog meer uit de interne markt halen en waarvan de afdracht toch minder hard stijgt. Een politieke deal zal dan ook nog wel zeker een half jaar op zich laten wachten, verwachten betrokkenen.
Een bijdrage van E.J. Bron, zelfs ’n Nederlander, die kan tellen. Maar er is meer. Daarover morgen straks het neusje van de zalm bij de mosterd van Christine Keeler, bijgenaamd La Garde, de EU –IMF & ECB maîtresse uit Straatsburg die de wereld ons benijdt..
Ach ja, al die ééndagsvluegen, drukdoende politieke geniën te worden en vooral die hoog belande ‘kabinetsleden’! ‘Leden’ van het kabinet noemden wij in onze gewesttaal gewoon kakkers, bezoekers van het schijthuisje. Zij die zich dienden te haasten voor de wetten omwille van de natuur. Maar de tijden en vooral de mogelijkheden veranderen….
Om het even hoe Magniette erover denkt.
Zoals Lode Zielens, een van de vele ons bekend zijnde bekenschrijvers zich ooit afvroeg ‘Moeder, waarom leven wij’, zo dwaalden mijne gedachten schokkend en trillend plotseling af naar de relatief eenvoudige oplossingen voor de hiernavolgende gestelde zeer kleine probleempjes die door onze aangestelde Verlichte Grote Verstanden achteloos terzijde worden geschoven als ‘niet relevant’.
**
*
Waarom wordt er, zoals elke normale werkgever zou doen, voor alles en iedereen die zich beweegt op zijn werkvloer, meer en nog beter betalen? Met, naast een 13de, 14de, 15de maand met nog een 16de maand daarbij te betalen. Liefst zonder spoor na te laten in de boekhouding! Inderdaad, noch voor de simpele gewone mens, noch voor de rijk besnaarde pomiticus, kleeft er aan dat soort geld niet het minste reukje.
Hoog tijd dat er een syndicaat wordt ingesteld voor alle werkende en nit-werkende politici. Die, zoals we zien in de lagere werkomgevingen, kan instaan voor de veel grotere belangen van de voltijds verkozen volksmenners.
**
*
In geen geval mag daarmee gewacht worden tot he te laat zou zijn; daar de poorten ondertussen zouden kunnen dicht geslagen zin en de tricolore vertoning ‘over and out’ zou zijn. Al kan het natuurlijk ook dat, naar oude gewoonte, zoals het iedere keer gebeurde bij iedere Duitse Bezetting van hun o zo dierbaar grondgebied. Naar Le Havre in WO I, en naar Londen in WO II, van waar zij gewoon verder de gewone maandwedde bleven trekken.
Ook de voorbije week werden veel vragen gesteld — en waren er ook vragen die te weinig of helemaal niet gesteld werden. Aan het begin van de nieuwe week kunnen er misschien nog enkele vragen opgeworpen worden. Zoals:
Wat doet een CD&V-politicus in een reality-programma van VRT?
De hele poco-bingokaart afgestreept
(Aan de openbare omroep, die begon aan een tweede seizoen van ‘Het Gezin‘ — een realityreeks die ‘doodnormale’ huishoudens volgt. Eén van de opgevoerde gezinnen is dat van Orry Van de Wauwer, Vlaams volksvertegenwoordiger voor CD&V. Van de Wauwer is de enige politicus in het programma en krijgt dus onbetaalbare reclame cadeau. Misschien was deze Van de Wauwer te mooi om te laten liggen: holebi, virulente opposant van Bart De Wever in Antwerpen, opvanger van vluchtelingen. De hele poco-bingokaart afgestreept.)
Hoe kunnen Vlamingen Sophie Wilmès ooit aanvaarden als premier?
(Aan de minderheidsregering, die eraan zou denken om de minister van Begroting aan te stellen als premier zodra Charles Michel vertrekt. Sophie Wilmès woont al jaren in Vlaanderen, maar ze kijkt neer op de Vlamingen. In de gemeentepolitiek van Sint-Genesius-Rode heeft ze zich bewezen als een Fransdolle Vlamingenvreter. Vroeger zou dat tenminste eens vermeld zijn geweest in onze kranten — het is geen groot geheim. Nu kikt geen Vlaamse journalist er over.)
Waarom buigt België keer op keer richting Zuid-Europa?
(Aan het KMI, dat gaat samenwerken met Zuid-Europese landen om stormen een naam te geven. België kon zich ook aansluiten bij een Noord-Europese groep met landen zoals Nederland en het Verenigd Koninkrijk. De keuze werd níet gemaakt op basis van wetenschappelijke gronden: ‘Dat is beslist omdat we meerdere talen hebben in België. We hebben minder te maken met het Engels, vandaar‘. Zelfs in de stomste, kleine dingen: La Belgique sera latine ou elle ne sera pas.)
Wie zal dat betalen, wie heeft zo veel geld?
het probleem is dat ze er niet voor willen betalen
(Aan minister-president Rudi Vervoort, die een plan heeft om de Brusselse beloftes te financieren: ‘Er bestaat een marge om de schuld te verhogen.’ De Brusselse schuld telt mee voor de collectieve schuld en belast dus mee de Vlamingen. Bovendien is de kans groot dat de factuur vroeg of laat toch weer bij Vlaanderen terecht komt. Het probleem is niet dat de Brusselaars eigen beleid willen voeren: het probleem is dat ze er niet voor willen betalen.)
Hebt u zichzelf ooit betrapt op racistische gevoelens?
(Aan Rachida Lamrabet, die vorige week ‘De vragen van Proust‘ mocht beantwoorden in De Morgen. De vraag over de racistische gevoelens duikt bijna elke keer op in de rubriek — maar werd vorige week dus niet voorgelegd. Best jammer, aangezien Lamrabet duidelijk zeer raciaal denkt en een broertje dood heeft aan de ‘witte’ Vlaming.)
Wie van jullie gebruikt eau de toilette van Dior?
(Aan al wie verontwaardigd was om een reclamespot van Dior, omdat er symboliek van indianenstammen werd gebruikt. Dior werkte voor dat korte spotje samen met Native American consultants, kunstenaars, schrijvers, dansers en met de non-profit Americans for Indian Opportunity, maar dat mocht allemaal niet baten: het was ‘racisme’ en ‘cultural appropiation‘ en dus moest de spot al snel offline. Hoeveel van die critici hebben zelf Indiaans bloed in hun aderen? Hoeveel behoren er tot het doelpubiek van Dior? Wie heeft al die beslissingsmacht gegeven aan een hysterisch clubje op het internet?)
Hoe gezond is de klimaatkruistocht voor Greta Thunberg?
Wie vraagtekens plaatst bij haar gezondheidstoestand is natuurlijk een zure trol
(Aan journaliste Sara Vandekerckhove, die Thunberg huldigt in De Morgen: ‘naast een inspirerende klimaatactivist ook een rolmodel voor mensen met autisme‘. Wie vraagtekens plaatst bij haar gezondheidstoestand is natuurlijk een zure trol. Terwijl het toch legitiem is om bezorgd te zijn om een kind met een ernstige ontwikkelingsstoornis dat voortdurend wordt blootgesteld aan massale pers aandacht. Moeten we echt wachten tot het meisje bezwijkt?)
Welke maatschappelijke functie vervult het middenveld nog?
(Aan de middenveldorganisaties die al bij voorbaat jammeren over eventuele besparingen op hun rijkelijke subsidies. Er zijn nog altijd veel middenveldorganisaties die fantastisch werk doen, maar er zijn ook steeds meer activistische clubjes die alleen maar geld willen van de belastingbetaler om vervolgens te ageren tegen die belastingbetaler. Vlaanderen moet de geldkraan opendraaien en vervolgens opflikkeren. Veel van deze clubjes zijn alleen maar bezig met polarisering, een (extreem-)linkse agenda en een eigen personeelspolitiek met steeds meer luizenbaantjes (alleen al bij het Minderhedenforum werken nu 25 mensen). Ze lijken op politieke partijen, maar dan zonder het lef om op te komen bij de verkiezingen.)
Hoe lang zijn de tenen in de Reyerslaan?
(Aan de VRT-manager die een TV-recensie van Kris Hoflack las op Doorbraak en prompt naar zijn telefoon greep om te klagen bij de voorzitter van het Vlaams Parlement — de baas van Hoflack. Bij de openbare omroep ergeren ze zich aan politici die boos bellen als de VRT-berichtgeving hen niet aanstaat. Maar zelf grijpen ze ook meteen naar intimidatie als iemand eens milde kritiek uit op hen.)
Waar kan Johan Sanctorum nog terecht, als het niet op Doorbraak is?
(Aan onze eigen hoofdredacteur, die onder druk van weldenkend twitter een stukje van Johan Sanctorum offline haalde. Zo plooit Doorbraak onder druk van (hoofdzakelijk) mensen die Doorbraak niet lezen — die Doorbraak in veel gevallen zelfs haten. Deze bloedhonden weten nu dat hun hysterie beloond wordt: zij zullen in de toekomst nog vaker de klopjacht inzetten. Deze Vergeten Vragen-rubriek drijft op diepe teleurstelling in de traditionele media: vorige week waren wij even teleurgesteld in onszelf.)
Wie creëert onze welvaart en houdt de boel draaiende?
In werkelijkheid danken we onze welvaart en vooruitgang doorgaans aan bedaarde burgermannetjes
(Aan auteur Rutger Bregman, die zich graag kwaad maakt: ‘Alles waar we trots op zijn, danken we aan mensen die zich boos maakten‘. Bregman is het type progressief dat zich graag ‘staatsgevaarlijk’ waant als hij op café applaus oogst met praatjes over ongelijkheid en racisme. In werkelijkheid danken we onze welvaart en vooruitgang doorgaans aan bedaarde burgermannetjes, die niet te veel complimenten maken maar wel bergen werk verzetten. Ook revoluties worden gedragen door leraars, kruideniers en pastoors. Salonrevolutionairen staan slechts in voor de analyses achteraf.)
Waarom is de EU zo onwrikbaar over brexit?
(Aan de Eurocraten die verlekkerd kijken hoe de brexit-discussies in het Verenigd Koninkrijk helemaal uit de hand lopen. Journalisten hebben alleen oog voor het (toegegeven: erg theatrale) schouwspel in Westminster, maar benoemen nooit eens dat de Europese Unie veel belang heeft bij een brexit die faliekant verkeerd afloopt. Een succesvolle brexit is immers dé nachtmerrie voor de EU-elites die ons al jaren voorhouden dat alleen een Europese superstaat onze belangen kan behartigen.)
**
*
VASTSTELLING
Sedert de Marrakesh-deal is de Federale Regering ‘in ‘lopende zaken’. Waarmee bedoeld zijn, dat ze in ontbinding zijn. Uiteraard met behoud van het volle loon + voor sommige Ministers zoals Piske Vandeirzen (CVP) – volgens de TeeVee - maar liefst vier (4) auto’s telkens mèt gekwalificeerde top-chauffeur.
Maar ‘Rust roest’, zoals het spreekwoord zegt. En alles wat verroest is, gaat bij het oud ijzer…
