500585 - URBI ET ORBI VOOR LEGE KERKEN MAAR MET UITGEBREID ISLAM ONDERWJS OP¨DE OPENBARE OMROEP
.
..
ONDAG 4 APRIL 2021
500585 - URBI ET ORBI VOOR LEGE KERKEN MAAR MET UITGEBREID ISLAM ONDERWJS OP¨DE OPENBARE OMROEP
INHOUD
*
HET KOMT NU AL ONZE OREN UIT, MAAR IS NIET BELEDIGEND BEDOELD OP DEZE KATJOLIEKE HOOGDAG
*
*
Als we horen – zeker niet in de Media - wat er zich heden ten dage voordoet in de Praatbarak op kap van de nog gematigde Flaminganten van de NV-A, dan fluistert de bezorgdheid in onze oren wat voorzichtiger te zijn. Bij de Nazi’s begon het net zo. Andres gezinden waren daar ‘Unbrermenschen’ en dat is ook de mening van zowel Brouckie als Croote. Laten we het in onze oren knopen, wie niet denkt zoals zij, zijn fundamenteel on-ethisch ingestelde individuen.
N.a.v. de affaire El Kaouakibi had Open VLD-voorzitter Lachaert de dame eerst op non actief gezet als Vlaams volksvertegenwoordigster (ze stond tweede op de liberale kieslijst, nota bene) en nu geschrapt als lid van de partij. El Kaouakibi wordt nu door Lachaert voorgesteld als de ‘trofee’ van zijn voorgangster, Gwendolientje en Vlaams minister Bart Somers. Dat is erg hypocriet en doet denken aan toen hij, om Open VLD-voorzitter te kunnen worden, Gwendolientje beschuldigde te willen gaan voor Groenlinks (omdat men haar misschien wel de federale premierpost had beloofd) om daarna – eens verkozen als voorzitter – net hetzelfde te doen en zijn blauwe achterban voor schut te zetten.
Iemand die zich echt liberaal voelt, moet zich dezer dagen wel slecht in zijn vel voelen. Met een door een liberaal geleide federale regering worden de meeste vrijheden van de burgers aan banden gelegd, zelfs nadat een rechter de federale regering heeft opgelegd voor een juridische onderbouw te zorgen via een pandemiewet. Ook al ziet het er voor El Kaouakibi niet goed uit, het liberale principe dat iemand onschuldig blijft zolang die niet veroordeeld is, lijkt in deze zaak dode letter te blijven. Als het zo doorgaat wordt Georges-Louis Bouchez straks nog de laatste donkerblauwe liberaal in Belgenland.
---
En in Nederland gaat het de liberalen al niet veel beter, nu er grote heisa was in de Tweede Kamer, waar premier Rutte betrapt werd op een leugen(tje) en de ChristenUnie met hem niet verder wil regeren. Naar Belgische maatstaven is dit een lachertje. Wij hadden vrij recentelijk nog een premier die sneller kon liegen dan zijn schaduw! Misschien kan men ‘Teflon’ Mark straks ook naar Europa sturen, waar hij nog tot zijn pensioen geld kan gaan scheppen. Of doen ze daar nog iets anders?
In Frankrijk zijn sinds zaterdagavond strengere beperkingen van kracht om de verspreiding van het coronavirus tegen te gaan. Ze gelden minstens vier weken en zullen een procentpunt groei kosten.
De nieuwe regels werden volgens de Franse regering formeel van kracht zaterdagavond om 19 uur, bij de start van de avondklok. In de praktijk zijn ze pas voelbaar na het einde van die avondklok, zondagochtend om 6 uur. Het gaat eigenlijk om regels die al waren opgelegd in 19 departementen, maar nu zijn uitgebreid naar het hele land.
Er gelden opnieuw beperkingen op verplaatsingen: mensen moeten binnen tien kilometer van hun woning blijven. Verdere verplaatsingen zijn alleen toegelaten mits geldige redenen. Er zal ook strikter op worden toegezien dat niet meer dan zes mensen in het openbaar bijeenkomen.
De strengere lockdown, die de Franse president Emmanuel Macron woensdag had aangekondigd in een televisie toespraak, omvat ook de sluiting van niet-essentiële winkels en thuiswerken. Tijdens het paasweekend, dus tot maandagavond, is reizen tussen de regio's wel nog toegestaan.
De scholen zullen drie weken lang de deuren dicht houden. In de week van 5 tot en met en 11 april wordt ingezet op afstandsonderwijs; daarna geldt voor heel het land een twee weken durende voorjaarsvakantie.
In de regio Île-de-France, waar de hoofdstad Parijs ligt, zullen 6.600 agenten en gendarmes toezien op het respect van de maatregelen, zo kondigde de politieprefectuur zaterdag aan. Ze zullen mensen verbaliseren die met meer dan zes bijeen komen of alcohol drinken daar waar dat in het openbaar niet toegelaten is.
Impact op de Franse economie
Als gevolg van de nieuwe lockdown heeft de Franse regering haar groeiprognose voor dit jaar met een procentpunt verlaagd, zo maakte minister van Economie Bruno Le Maire bekend.
‘Het sluiten van scholen en 150.000 handelszaken is noodzakelijk om het virus minder te laten circuleren. Maar deze maatregelen zullen een impact hebben op de Franse economie. Wij gaan onze groei dus herzien van 6 naar 5 procent voor 2021’, zei hij aan het weekblad ‘Le Journal du dimanche’.
In 2020 kromp de Franse economie met 8,2 procent als gevolg van de coronacrisis en de beperkende maatregelen in Frankrijk zelf en bij zijn handelspartners.
*
*
: DE ON-ETHISCHE POLITIEK VAN FRANK-ALEXANDER DE CROO-VANDENBROUCKE
*
Jean-Pierre Rondas
-
Frank Vandenbroucke en Alexander De Croo zijn van hetzelfde laken een lelijk pak. Allebei hebben ze onlangs en langs de neus weg uitspraken gedaan die zonder veel protest in pers en publieke opinie gepasseerd zijn, maar die niet veel goeds beloven voor de democratie in de staat België.
u bent een stomme trut die geen benul heeft van waar ik mee bezig ben
‘U bent fundamenteel on-ethisch’. Dat was op 25 maart jongstleden het antwoord, in de Kamer van Volksvertegenwoordigers, van minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke op een parlementaire vraag van N-VA kamerlid Kathleen Depoorter. Zou zo’n aantijging ooit eerder uit de mond van een minister zijn gekomen? Het valt na te gaan in de parlementaire verslagen sinds 1831, maar ik verwed er iets moois op dat Meester Frank hier een hoofdvogel heeft afgeschoten. Normale, minder onderlegde ministers zeggen zulke dingen niet. De modale Nederlandstalige sterveling verstaat onder de uitspraak ‘u bent fundamenteel on-ethisch’ zoiets als ‘u bent immoreel’ of desnoods ‘u bent amoreel’. Maar dat bedoelde Meester Frank niet. Hij trok de deugdzaamheid van het kamerlid niet in twijfel. Normalerwijze komt deze zin in zijn taalgebruik eerder neer op ‘u bent een stomme trut die geen benul heeft van waar ik mee bezig ben’. Echter, als ik de zin zo interpreteer, ben ik nog genadig. Want hij zou het verwijt ook woord-voor-woordelijk ernstig gemeend kunnen hebben: u-bent-fun-da-men-teel-on-ethisch. Mocht dat het geval zijn, dan is er ook iets ernstigs aan de hand met zijn democratiebegrip. Ik vrees dat dit het geval is.
Paracetamol wel, vaccins niet uit India
Wat had Kathleen Depoorter gezegd of gesuggereerd dat haar op zo’n zware beschuldiging kwam te staan? De verslagen en de filmpjes van het incident zijn raadpleegbaar: ze had het over de trage Europese levering, het gemak waarmee de minister zich daarin schikte, over de gebrekkige levering van vaccins die nochtans in Europa en in Vlaanderen worden gefabriceerd, en over Vandenbrouckes weigering om te onderzoeken of men kon ingaan op het aanbod van het Serum Institute of India, dat immers ook het AstraZeneca vaccin produceert, om anderhalf miljoen dosissen aan te kopen. Ze voegde eraan toe dat ‘onze paracetamol en onze pacemakers wel uit India komen, waarom onze vaccins dan niet?’
VDB werd pisnijdig. Het werd onmiddellijk duidelijk dat hij hier niet ten gronde wou op ingaan. Zonder enige verdere uitleg noemde hij het Indische aanbod ‘malafide’ – misschien ging hij ervan uit dat Depoorter zijn nadere toelichting toch niet zou begrepen hebben? Uit haar vorige interventies had hij onthouden dat ze apothekeres van beroep was, vandaar zijn retorische vraag of zij die miljoenen vaccins misschien in haar eigen apotheek zou aanmaken – het soort van opmerkingen waarvoor journalisten het woord ‘fijntjes’ van stal halen. Hij besloot met de uitsmijter dat de vragenstelster ‘fundamenteel onethisch’ was.
Zij had niet iets on-ethisch gezegd, nee, zij was en is zelf, in haar persoon, on-ethisch
Wat ze gezegd had zegt immers ook de kritiek in heel Europa, tot in de Wereldgezondheids organisatie toe. Tegenover de voorsprong van Israël, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten functioneert de hele EU als een logge machine, dat weet onderhand iedereen. Waarbij ook de federale Ministeries van Mislukkende Maatregelen niet vrijuit gaan. Voor een vergeten Belgische handtekening die ons 2,5 miljoen vaccins heeft doen mislopen moet men zich niet achter de rug van de Europese Commissie verschuilen. De Belgische track and trace mislukte ook zonder Europa. Voor ten dode opgeschreven, onnozele regels als het verplichte raamzitten in de treinen met bestemming Vlaamse kust zijn geen Europese richtlijnen verantwoordelijk.
Ik vrees dat Vandenbroucke het onethisch vindt dat een oppositielid op het falen van de federale strategieën wijst. Ik vrees dat Meester Frank het onethisch vindt dat een lid van een parlement, dat in het democratische bestel sowieso al uitgeschakeld is, een suggestie durft te doen om een probleem op te lossen.
Maar vanwaar dan de zwaarte en de ernst van die persoonlijke beschuldiging? In plaats van Kathleen Depoorter had ik de beschuldiging uit het verslag laten schrappen, dat is in de geschiedenis van de Kamer al voor veel minder gebeurd. Ik ben bang dat de huidige voorzitster de draagwijdte en de strekking van VDB’s uitspraak niet eens begrepen heeft. Suggestie: zonder dat de voorzitster hamerde kon hij dat gerust zeggen omdat Depoorter in zijn ogen niet zomaar een lid van de oppositie is, maar daarenboven nog eens lid van een rechtse partij, en vanuit zijn starre blik zijn rechtse partijen per definitie onethisch. Ergo: als dit oppositielid iets zegt, is ze vanzelf en in heel haar persoon ‘fundamenteel onethisch’. Heeft iemand een andere uitleg?
‘Pandemie verdraagt geen politiek’
Mocht er zo iemand zijn, dan zou die iemand wel rekening moeten houden met de tweede uitspraak die ik heb opgetekend, en die volkomen spoort met Meester Franks oprisping.
Het was de dag na het incident in de Kamer, 26 maart. De federale regering had de deelregeringen (versta: Vlaams onderwijsminister Ben Weyts) op bedillerige wijze, stijl Vandenbroucke, ‘terug naar de tekentafel’ gestuurd met de bedoeling deze al te populair wordende Vlaamse ‘rechtse’ minister Weyts de scholen een extra week te doen sluiten. Federaal eerste minister Alexander De Croo kwam het uitleggen, en hij zei: ‘Als we dit jaar één ding geleerd hebben, dan is het dat die pandemie geen politiek verdraagt. De pandemie heeft crisisbeheer nodig, wendbaarheid, koelbloedigheid.’ Een krant titelde: ‘Een pandemie verdraagt geen politiek: De Croo is het gehakketak beu’.
Het heeft er inderdaad alle schijn van dat de Positief Ingestelde Persoon De Croo politiek gelijkstelt met gehakketak, en beraadslagingen aan de directietafel van een bedrijf verkiest boven ‘politiek’ in de slechte zin van het woord. Maar dat staat er niet. Er staat dat een pandemie geen politiek verdraagt. Wat verdraagt een pandemie dan wel? Niet veel heb ik de indruk, en al zeker geen vragen stellende apothekeres in het parlement.
Godsvrede met 11 miljoen
Merkwaardig. Ben ik de enige die aan Kaiser Wilhelm dacht, die bij het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog in augustus 1914 in de Rijksdag de onsterfelijke woorden uitsprak ‘Ich kenne keine Parteien mehr, kenne nur noch Deutsche’? Der Burgfrieden, de godsvrede heette dat toen. Ook de keizer maakt zich toen illusies. De waarheid is dat zelfs onder een dictatuur de politiek zich niet laat afschaffen. Ze wordt wel ongeregelder, ondergrondser, privater en ondemocratischer.
Het verschil met Kaiser Wilhelm is dat Vandenbroucke en De Croo wel degelijk nog partijen kennen. Ze kennen vooral de N-VA, aan wie ze onenigheid verwijten; aan wie ze verwijten aan politiek te doen; aan wie ze de schuld voor mislukkingen willen toeschuiven – iets wat duidelijk blijkt uit de regeringsgeïnspireerde krantentitels: maatregelen ‘ontploffen in het gezicht van Jan Jambon’ of ‘Onenigheid over scholensluiting toont coronafalen N-VA’ – alsof N-VA in de regering zit…
Een dubbel standbeeld
Dat brengt me tot de vraag wie de staatsman is, of wie achteraf, na gedane zaken, als staatsman zal beschouwd worden. Het is me opgevallen dat ‘staatsmannen’ diegenen zijn die met de democratie hardhandig, laten we zeggen ‘soeverein’ zijn omgesprongen. Is de staatsman dan diegene die in staat is om in tijden van nood politiek te bedrijven terwijl hij democratische bezwaren opzijzet en autocratisch begint te reageren? Hoe verhoudt de staatsman zich tot de democratie? Wordt hij staatsman precies doordat hij in zijn politiek handelen de democratie een voetje heeft gelicht? Of is de staatsman diegene die het politieke spel zodanig beheerst dat men hem nadien zijn ‘soevereine’ handelen vergeeft?
Is de prijs die we voor onze veiligheid moeten betalen de ontmachtiging van de democratie?
Zou het dan echt zo zijn dat democratie gevaarlijk is in coronatijden? Is de prijs die we voor onze veiligheid moeten betalen de ontmachtiging van de democratie? Dat is wat De Croo theoretisch beweert en wat Vandenbroucke in de praktijk toepast. Volgens deze ‘leer’ is parlementaire controle, als controle, onethisch en handelt alleen de soevereine beslisser ethisch, die immers beweert over alle informatie te beschikken. Laten we een dubbelstandbeeld voor dit duo oprichten, met het opschrift ‘Het volk aan zijn twee fundamenteel ethisch ingestelde staatsmannen’. We zetten er de pot met rode verf alvast naast.
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
In de jaren van De Nieuwe Orde (1933-1945) bestond er geen andere wereldwijde pandemie dan die die van de Nationaal Socialisten. Dus moesten er concentratie-kampen voorzien worden om tegenstanders te elimineren.
In onze dagen hebben dezelde soort ‘vrijgevochten’ helderzienden, socialisten en liberalen meer chance: het Chinese ‘toeval’ heeft hen een veel efficiënter tovermiddel ter hand gedaan. Of ze het nu Corona of Cowid 19 noemen, het is een vernietitings-bacterie veel efficiënter dan de Nazi crematoria.
-
Zeg dus niet dat U op de sociale media iets a-sociaals heeft ontdekt. U bent gewaarschuwd. Alleen de vlucht vooruit kan ons vel redden. Wie deze Regering doet vallen, zal in de Geschiedenisboeken terecht komen als Redder des Vaderlands….
VTM IN BLOOT VEL GEZET IN DE ANTWERPSE PEESKAMER VAN TWEE SEKS-WERKSTERS MET BUITENLANDSE ROOTS
*
OVER VTM HOERDERIJ MET DE ‘DAMES’
EL KAOUKIBI & ERIKA XUAN NGUYEN IN DE SOAP WELOVEBXL
*
In beslag genomen huis van Sihame El Kaoukibi mét privé-lift: extra foto’s van ‘tScheldt voor Faroek Özgünes om op het VTM nieuws te kunnen zeggen dat hij ze ‘ontdekt’ heeft
3 april 2021 Bradamante
Sihame El Kaoaukibi is niet de enige pikkendief in het Sihamegate verhaal. Faroek Özgünes, volgens Wikipedia ‘een Turks-Vlaams televisie presentator en journalist bij de commerciële televisiezender VTM’, kan er ook wat van.
Zo beweerde Faroek Özgünes afgelopen zondag 28 maart 2021 staalhard op het VTM Nieuws dat hij na ‘wekenlang’ onderzoek, persoonlijk had ‘ontdekt’ dat Sihame El Kaouakibi haar slaapkamer had laten herinrichten met subsidiegeld uit Brussel.
De akelige waarheid is dat hij het slaapkamerdossier van een belangrijk politicus 24 uur eerder op een dienblad had aangereikt gekregen met de begeleidende mededeling: “Kill her”.
Dat slaapkamerdossier kwam regelrecht van een bureau op de ‘tScheldt redactie. Alle aantekeningen, manueel aangebrachte pijlen, kruisjes en doorhalingen van gevoelige bedrijfsinformatie kwamen van ‘tScheldt. Faroek Özgünes had in die zaak helemaal niets ontdekt. Hij speelde een handpop in een magistraal georganiseerde afrekenings campagne vanuit de politiek waar ‘iemand’ een onweerlegbaar excuus zocht om El Kaouakibi stante pede uit zijn partij te kunnen gooien zonder een gerechtelijk onderzoek af te wachten.
Op het moment dat Faroek Özgünes zijn talenten als mannelijke hoer met perskaart exploiteerde in het slaapkamerdossier, beschikte Faroek slechts over het massaal gekopieerde dossier van de bewindvoerster van het subsidiemoederschip Let’s Go Urban.
Het was ‘tScheldt dat de atoombom informatie over de slaapkamer haalde in Brussel en daarmee als eerste de link legde naar de subsidiefuik WeLoveBxl in Molenbeek terwijl Faroek nog ijverig aan het grasduinen was in het Sihame dossier van de bewindvoerster in Antwerpen.
Faroek en zijn persmeute-vrienden namen vervolgens een fout over in een ‘tScheldt artikel dat stelde dat de slaapkamer van Sihame zich in de Elisabethlaan 172 Berchem bevond. Een foutje dat als watermerk glashelder blootlegde dat de Regimepers gewoon al weken schaamteloos de dossiers en artikelen van ‘tScheldt kopieerde zonder enige bronvermelding, want de gesubsidieerde losers van de Regimepers namen klakkeloos het verkeerde adres van ‘tScheldt over.
De slaapkamer bevond zich niet in de Elisabethlaan 172 Berchem-Antwerpen, maar wel in het privé-optrekje van Sihame en haar ‘huisgenoot’ Erika in de Hazelarenstraat nr 10, Antwerpen.
De “Faroek met de lange vingers”, zoals we Faroek Özgünes nu op de ‘tScheldt redactie noemen kon alleen maar op VTM Nieuws informatie laten zien die hem was doorgespeeld door zijn politieke pooier.
Voor de lol publiceren we hier de volledige reeks foto’s van het stulpje van Sihame en Erika op basis waarvan Sihame en Erika de woning in de Hazelarenstraat nr 10 kochten. De foto’s dateren van 2019.
Het ‘stulpje’ van Sihame El Kaouakibi en Erika Xuan Nguyen ligt in een hippe tentoonstellingswijk en ziet er langs buiten onopvallend uit. Binnenin is de inrichting en afwerking echter extreem luxueus, overeenstemmend met het karakter van twee omhooggevallen dure buzz-woord uitkramende jongedames die hun leven zo organiseren dat het lijkt alsof ze de hoofdrol spelen in hun eigen diversity-girl-empowerment video-clip.
De woning omvat:
✨ 5 slpks en 5 bdks
✨ masterbed room met ensuite dressing
✨ kamers voorzien van airconditioning
✨ gerenoveerd in 2007
✨ ruime leefruimte met brede gashaard
✨ keuken met industriële look
✨ leuke ontbijttoog
✨ veranda met eetplaats
✨ grote bijkeuken & ruime droge kelder
✨ wijnkelder
✨ fitness- of danszaal
✨ tv-kamer van 42m²
✨ prachtige stadstuin
Verder is de woning uitgerust met een state-of-the-art domotica systeem, camerasurveillance, alarmsysteem, allround soundsystem en overal geïntegreerde verlichting. En, oh ja, de woning van Sihame en Erika heeft een lift van de kelder tot de bovenste verdieping
Dit is de beruchte slaapkamer van Sihame en Erika. De dressing kast met TV werd met geld van WeLoveBxl met een gespecialiseerde wrapping techniek omgetoverd van zwart naar wit, de voorkeurkleur van in luxe levende blanke mensen.
**
Bronnen: eigen berichtgeving, een alerte lezer van ‘tScheldt die de foto’s doorspeelde, twitteraar Bartes, afluister apparatuur van Russische makelij in de kantoren van een president van een politieke partij.
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
Voor wie tot hiertoe nog getwijfeld hZeft over een abonnement op ‘Tscjedlt: hierboven vond U de sleutel tot het Slot van Amibaba en de 410 Rovers dat toegang en vrijgeleide biedt tot in dc hoogste regionen van een bepaalde politieke partij die wenst onbekend te blijven wegens het ongelimiteerd grabbelt in de Staatskas.
Merk op dat het al twee dagen te laat is om nog van een aprilvis te kunnen spreken.
De foto’s die daar gepubliceerd worden zijn vrij beschikbaar via Wiki.
500582 - OP DE KRONKELWEG NAAE DE AFGROND MET EEN ONTKOPPELDE STUUR-INRICHTING EN ZONDERREMMEN
ZATERDAG 3 APRIL 2021
*
500582 - OP DE KRONKELWEG NAAE DE AFGROND MET EEN ONTKOPPELDE STUUR-INRICHTING EN ZONDERREMMEN
INHOUD
*
CORONA HEEFT DE STUURINRICHTING GESABOTEERD EN DE DEMOC RATS IN DE VS HEBBEN DE REMMEN DOORGESNEDEN DOOR ONBEPERKT DOLLATS BIJ TE DRIUKKEN
*
*
Neen, op hulp can Hierboven moeten we niet meer rekenen, want afgeschaft wegens veel te degelijke ouderwetsigheid. De Mens is hedentendage niet alleen aan Gode gelijk, maar, zoals bewezen sedert WO II, ook veel slimmer. En vooral veel handiger.
Voor mij, met en relatief lang mesnenleven vol (bescheiden) gezond bruisend economisch bloed, is dit niet geheel onverwacht. Want de fundamenten van een gezonde ondernemingsgeest zijn weg geregeerd, wegens veel te veel bewijzen van degelijjkheid waarvoor niemand de fortuinen kan op zak steken.
Alles wat verkeerd is, wordt heilig verklaard. Zelfs de nooit eindigende spiraal der stijgende prijzen.
Die zijn grotendeels onzichtbaar gemaakt door de invoering van de Euro, een +40 keer de vroegere waarde. Maar die vliegenmepper die vroeger 5 Fr kostte, kost nu € 5, hetzij 40 keer meer.
‘O dadde’, zeggen de huidige economen die mee zijn met hun tijd, als dat mondiaal d.i geglobaliseerd, nageleefd wordt, zal dat in de kortste keren niemand meer opvallen.
M.a.w. volksverlakkerij en criminaliteit met voorbedachten rade. Uitleg op de bijlsluiter en daarmee doef!.
Enige zekerheid voor de toekomst? Die ligt ‘in he clouds’.
Ik heb het al meer dan eens geschreven in deze rubriek: de eerste de beste hond met een hoed op kan tegenwoordig via de (a)sociale media oproepen tot betogen, voor wat dan ook en hij zal meteen een meute achter zich krijgen. Op 1 april was het weer zover en trokken enkele duizenden ‘jongeren’ naar het Brusselse Terkamerenbos, waar een ‘Aprilvisfestival’ zou gehouden worden. Er was daar helemaal niets dan tenslotte een massa jongelui die er hun frustraties trachten weg te werken. De komst van de politie maakte de zaak alleen maar erger en tenslotte moest het waterkanon er bij te pas komen. Het eind resultaat was tientallen gewonden, vooral bij de politie (én de paarden) en het klassieke geval van de in brand gestoken politiewagens.
Dergelijke zaken worden steeds meer dagelijkse kost, maar zeker in en rond Brussel blijkt het niet onder controle te kunnen worden gehouden. Buiten in eigen stad zijn het ook vooral Brusselaars die bij mooi weer massaal naar de Vlaamse kust trekken en er ook daar voor zorgen dat er genoeg animo is tegen alle corona- en andere maatregelen in.
Vlaanderen heeft er niet goed aan gedaan ergens in de tweede helft van de vorige eeuw Brussel uit te roepen tot hoofdstad van de Vlaamse Gemeenschap. Het Vlaamse Gemeenschaps parlement, dat tegelijkertijd ook gemeenschap en gewest fusioneerde, had er beter aan gedaan het voorbeeld van de Walen te volgen en een hoofdstad buiten Brussel te kiezen. Dat kan nog altijd, maar zal ons (weer eens) meer kosten.
In mijn blog van 30 maart (‘Brussel Vlaamse centrumstad’) schreef ik reeds dat er in Brussel momenteel nog slechts 19% mensen wonen met ‘Belgische roots’. Een minderheid daarvan is waarschijnlijk nog van Vlaamse oorsprong terwijl er anderzijds een deel daarvan ondertussen verfranst is. Wat hebben wij daar nog te zoeken ?
Het grootste deel van het geld dat Vlaanderen momenteel in Brussel steekt zou men beter gebruiken om de Vlaamse Rand – de faciliteitengemeenten inbegrepen – te ondersteunen. Dat ook daar Brusselaars zullen komen wonen die er mee van zullen profiteren, is niet tegen te houden, maar we kunnen ze dan wel verplichten zich aan te passen, net zoals we dat vragen aan de allochtonen die hier legaal verblijven.
Tenslotte is het niet zo dat we de Brusselse Vlamingen in de steek moeten laten, maar evenmin dat zij als pasmunt gegijzeld blijven om Vlaanderen te kunnen chanteren.
*
CORONA SLAAT KRATER VAN 1 MILJARD EURO BIJ NMBS
*
NMBS-CEO Sophie Dutordoir heeft dringend extra steun van de overheid nodig, nu in het tweede coronajaar de verliezen nog meer oplopen. Tegen eind dit jaar zal de pandemie de spoorweg maatschappij 1 miljard euro hebben gekost.
De resultatenrekening van het staatsbedrijf ontspoort dit jaar nog verder dan in het al rampzalige eerste coronajaar 2020. Dat zegt Dutordoir in een interview met De Tijd.
De spoorbazin is de afgelopen week opnieuw in de vuurlinie beland, nadat ze had gewaarschuwd voor chaos in de stations als in de paasvakantie de capaciteit op de treinen naar de kust gehalveerd wordt. Maar terwijl Dutordoir die corona brandjes moet blussen, sluimert op de achtergrond een financiële ramp.
De reizigers-aantallen zijn als gevolg van corona nog altijd gehalveerd ten opzichte van het pre-coronaniveau van 2019. Dat betekent dat ook de inkomsten uit de verkoop van tickets en abonnementen kelderen. Ook de dividenden uit de aandelen in Thalys en Eurostar zijn volledig verdampt en de inkomsten uit de concessies van stationwinkels zijn ingestort. Die dalende inkomsten worden niet gecompenseerd door minder uitgaven. Op vraag van de overheid behoudt de NMBS bijna de volledige dienstregeling en is al het personeel nodig.
Vorig jaar maakte de NMBS nog een verlies van 360 miljoen euro. Dit jaar verwacht Dutordoir dat het verlies verder oploopt tot 400 miljoen euro. De verliezen nemen toe omdat de vaste dotatie van de overheid dit jaar zakt. Die zijn gebaseerd op de reizigerscijfers van het jaar voordien en die waren door corona rampzalig.
Boven op de operationele verliezen van 2020 en 2021 had de NMBS over vorig jaar gerekend op een operationele winst van 108 miljoen euro, een bedrag dat dit jaar in normale omstandigheden nog zou moeten stijgen. Die bedragen samen maken dat corona de NMBS eind dit jaar ongeveer 1 miljard euro zal hebben gekost.
Vorig jaar kwam de federale regering de NMBS al te hulp met extra steun. Van het verlies van 360 miljoen euro werd 266 miljoen euro bijgepast met een extra dotatie. Ook voor dit jaar heeft Dutordoir extra middelen nodig van de overheid. Harde toezeggingen van minister Mobiliteit Georges Gilkinet (Ecolo) heeft ze echter nog niet. ‘De regering heeft toegezegd een deel te compenseren. Wij zijn daarover in gesprek en ze staan daar zeer open voor. Maar tot een volledige afspraak is het nog niet gekomen’, aldus Dutordoir.
Bas Kurstjens
*
‘LOONSVERHOGING BOVENOP INDEX NEFAST’
*
01/04/2021 David Geens - Leestijd 4 minuten
-
Gisteren staakten ACV en ABVV voor een sterkere loonsverhoging, na het mislukken van het loonoverleg. De eis van de vakbonden komt bovenop de loonsverhoging die hand in hand gaat met de stijgende inflatie die de komende jaren verwacht wordt. In deze aflevering van Doorbraak Radio geeft VOKA-econoom Bart Van Craeynest meer uitleg over de verwachte stijging van de inflatie en de gevolgen daarvan voor onze economie.
De gewoonte van lage inflatie
We zijn al een hele tijd gewoon geworden aan een lage inflatie. Inflatie betekent een stijging van het algemeen prijsniveau en is vooral een bij-effect van een groeiende economie. Maar het huidige niveau van inflatie is net te laag om gunstig te zijn, zegt Van Craeynest. De gemiddelde inflatie in België sinds 2013 bedraagt 1,3%, terwijl de doelstelling van de ECB 2% is. ‘Ondanks alle inspanningen van de centrale bankiers slagen we er niet in deze inflatie hoger te tillen, maar dat zal binnenkort veranderen.’ De olieprijs is een goede indicator die aangeeft dat de inflatie binnenkort zal stijgen.
Inflatie is de olie van onze economie
Inflatie kan gunstig zijn voor onze economie, op voorwaarde dat deze niet te hoog is. Voor mensen met schulden is een bepaald niveau van inflatie een meevaller, want daardoor worden schulden relatief kleiner. Inflatie is de olie van onze economie, maar mag zeker niet te hoog worden, benadrukt Van Craeynest.
Een stijgende inflatie
De economie kan makkelijk draaien met een inflatie van rond de 2%. Vandaar de doelstelling van de ECB om te mikken op een inflatie dichtbij — maar net onder — de 2%. ‘Dat is een algemeen aanvaard niveau voor de economie.’ Maar in België zitten we al geruime tijd onder dit niveau. De vraag blijft hoe snel deze beweging zal keren en in welke mate mensen zich voorbereiden op een stijgende inflatie. Doordat we nu uit een periode van lage inflatie komen kan een stijging van de inflatie als een verrassing komen, zegt Van Craeynest.
Een stijging van de inflatie zou reactie kunnen uitlokken op de obligatiemarkt, waardoor de rente stijgt. De rente en inflatie gaan immers hand in hand. Van Craeynest verwacht geen problemen indien die stijging stopt bij 2%. ‘Het kan natuurlijk wel gebeuren dat mensen vrezen dat de stijging zich verderzet, waardoor dit gevolgen heeft voor iedereen die schulden wil aangaan.’
Effect van automatische loonindexering
Dankzij de indexering wordt de impact van de inflatie voor de consument afgezwakt en blijft de koopkracht gevrijwaard. ‘Werknemers worden dus beschermd door de effecten van inflatie. Maar de lasten worden wel gedragen door de bedrijven.’ We zijn één van de enige landen ter wereld waar de loonindexering automatisch gebeurt. Dat doet de lonen stijgen en dus ook de bijhorende loonkosten.
Het loonoverleg verloopt momenteel zeer moeilijk en loopt vast op de marge van 0,4% voor loonsverhoging. Dit betreft een stijging van 0,4% bovenop de verwachte stijging de inflatie, benadrukt Van Craeynest. De stijging van de lonen zal door de stijging van de inflatie dus nog hoger zijn dan wat nu op de onderhandelingstafel ligt. De factuur daarvan komt bij de bedrijven terecht. ‘Deze loonsverhoging komt op een verkeerd moment, omdat we ons in een crisisperiode bevinden.’
Dit is nefast voor onze economie
Net op het moment dat we ons in de zwaarste economische terugval sinds de Tweede Wereldoorlog bevinden, gaan de vakbonden staken voor een nog grotere loonsverhoging bovenop de automatische indexering. ‘Dit is nefast voor onze economie en zet mogelijk de werkgelegenheid onder druk.’
Einde van de globalisering?
Een belangrijke factor van de lage inflatie van de afgelopen jaren is de globalisering, zegt Van Craeynest. ‘Door de internationale handel is er wereldwijd een neerwaartse druk ontstaan op de inflatie.’ De coronacrisis wordt door sommigen gezien als het einde van de globalisering, maar onze economie is daar niet op voorzien. Indien we die weg toch opgaan, dan gaan we naar een periode van structurele hogere inflatie. Al denkt Van Craeynest niet dat het zo ver zal komen.
De Amerikaanse president Biden gaat in de relance van de economie nog een stap verder dan Europa. Hij drukt geld bij om direct onder de bevolking te verdelen en zo de economie te stimuleren. Wanneer de economie normaliseert en de VS blijft geld bijdrukken kan dit tot oververhitting zorgen van de economie en een structurele hogere inflatie, zegt Van Craeynest. ‘Maar op dat punt zijn we nog niet.’
In Europa zitten we in een andere context en wordt er veel voorzichtiger omgesprongen met het bijdrukken van geld. Mogelijk zelfs iets te voorzichtig, benadrukt Van Craeynest. Hogere inflatie is immers geen probleem. In België moeten we wel rekening houden met de automatische indexering. Hier zou hogere inflatie zich wel kunnen vertalen naar een aangetaste concurrentiepositie van onze bedrijven.
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
Een tijd van bezinning, terwijl de dicht gerolde grafsteen de uitgang blokkeert? Klap tegen de vaak?
De lezer kiest maar. Enige verandering namelijk zit er toch niet in. Na Pasen zullen de lege treinen blijven rijden. Hebben onze Leiders nog onthouden uit de laatste d gen van het Nazi Regime in Eurioa: die Räder sollen rollen für den Sieg.
Het vervolg kennen we. En het voltrekt zich onder onze ogen.
Als lammeren ter slmachtbank geleid en ze doen hun mond zelfs niet eens open…
500583 - ZO HOOR JE ONZE BOODSCHAP NU EENS VAN EEN ANDER
.
ZATERDAG 3 APRIL 2021
500583 - ZO HOOR JE ONZE BOODSCHAP NU EENS VAN EEN ANDER
INHOUD
*
VORIG RUBRIEKJE WAS NIET ALLEEN UITERST ZWARTGALLIG, HET WAS DE ONVERBLOEMDE WAARHEID MET ZICHT OP EEN NIEUWE VLAAMS BELANG AANPAK.
*
.POLITIEK MAAKT DE SOCIALE-SUBSIDIEDIEF
*
*
03/04/2021 Pieter Bauwens - Leestijd 6 minuten
*
El Kaouakibi
De soap rond Sihame El Kaouakibi lijkt niet te stoppen. De schade die het toebrengt aan een hele sector, die meestal goedbedoelend is, is enorm.
-
De affaire-Kaouakibi is een soap geworden met Samusocial-proporties. Na elke onthulling blijkt het nog erger te zijn dan we al dachten. En dus wil Open Vld nu zo snel mogelijk van haar ‘optie op de Antwerpse toekomst’ af. Het hele dossier roept twee grote vragen op: maakte de gelegenheid de dief; en is het een alleenstaand geval?
Praatjes vullen de gaatjes
Een nieuwe dag, een nieuwe onthulling over de boekhoudkundige creativiteit van sociaal onderneemster Sihame El Kaouakibi. Het definitieve oordeel zal de rechter vellen, maar uit wat al naar boven kwam, lijkt het erop dat de geldstromen georganiseerd waren.
Zelfs bij Open Vld zijn ze er nu van overtuigd dat het meer is dan slordigheden. Ze hoeven zich niet te schamen. Ze zijn misschien de laatsten die het inzien, maar niet de enigen die bedrogen zijn. Of zichzelf graag lieten bedriegen. Allemaal zijn ze gevallen voor het verhaal van Kaouakibi, van politici tot zakenmensen. Haar praatje was zo wat ze wilden horen dat de portefeuilles snel opengetrokken werden. Ze is jong, vrouw, Antwerpse uit een familie met Marokkaanse origine. Ze is hoog opgeleid en werkte met kansarme jongeren in moeilijke buurten. Daar koppelde ze cultuur aan: dans en muziek. Zo kon ze jongeren en straatcultuur koppelen aan politiek en bedrijven.
Ze had de partijen voor het uitkiezen
Dat alles nog aangevuld met taalverwerving, tewerkstelling, plaats dat onder het kader ‘sociale innovatie’ en sociale mobiliteit en je bent in geen tijd Antwerpenaar van het jaar (2011). Nog voor haar 30ste verjaardag zit Kaouakibi in de raad van bestuur van de VRT voor Open Vld. Ze had de partijen voor het uitkiezen. In 2019 kreeg ze een verkiesbare plaats op de lijst voor het Vlaams Parlement voor Open Vld. Omdat ze vrouw was en van kleur en haar praatje het goed deed.
Gelegenheid schept de dief
Graag zou ik, zeker in de Paastijd, mijn geloof in de goedheid van de mens niet verliezen. Dus ga ik ervan uit dat Kaouakibi begonnen is als bewogen sociaal onderneemster. Iedereen erkent dat Let’s Go Urban een zinvol project is. Enkel een waar onbegrijpelijk gemakkelijk ongemakkelijk veel geld naartoe vloeide.
De controle op de besteding van dat geld kan niet groot geweest zijn. Kaouakibi heeft — de rechter moet dat toetsen maar ze heeft de schijn tegen — een frauduleus systeem opgezet tot zelfverrijking. Maar ze kon dat enkel doen door de afwezigheid van controle op de sommen van de wilde weldoeners.
Gratis geld
Wat hebben we geleerd? Dat een vereniging die meer dan 300 000 euro subsidie per jaar krijgt en erbovenop nog eens meer dan een miljoen voor de verbouwing van een pand, haar uitgaven niet moet verantwoorden. Tegenover dergelijke bedragen moeten toch boekhoudkundige bewijzen staan? Een controle door een bedrijfsrevisor? Niet enkel verslagen van lesgevers die aangeven hoeveel aanwezigen er zijn. Toch? Het is geld van de burger, daar wordt toch omzichtig mee omgesprongen? Maar er is in Vlaanderen een kwalijke subsidiecultuur.
Dat we die vragen moeten stellen is opmerkelijk
Die controles zijn er wel in andere departementen. Cultuur of socio-culturele verenigingen. Die worden doorgelicht. Ze verloren vaak hun subsidies omdat ze niet voldeden aan de buzz-woorden. Ze waren niet divers genoeg. Open staan voor anderen was niet genoeg, ze moesten actief diversiteit nastreven én bewijzen dat ze dat deden. Het lijkt wel alsof de Vlaamse subsidie-overheid enkel nog in diversiteit geïnteresseerd is.
Politiek en bedrijven
Sihame El Kaouakibi had in dat licht een goede bron had aangeboord. ‘Vlaanderen wordt etnische smeltkroes‘, kopte De Tijd een paar dagen geleden. Zeker in de centrumsteden neemt de diversiteit toe. In Antwerpen zijn de ‘oude Vlaminge’ in de minderheid tegenover de nieuwe Vlamingen met migratieachtergrond.
Een ideale voedingsbodem voor het verhaal van El Kaouakibi. Het is ook dé reden waarom politici en bedrijven naar dergelijke ‘influencer-profielen’ op zoek gaan. Van jonge vrouwelijke onderneemsters tot figuren met connecties met de Grijze Wolven. Het is een bedenkelijke identiteitspolitiek vanuit de redenering dat er van elke groep eentje op de lijst moet. Wie het ook is.
Klimaat van gratis geld
Bovenstaande zorgt voor een klimaat waarin El Kaouakibi gratis geld kon ‘verdienen’. Ongestraft. Erger nog. Als er al eens een alarmbel afging, een verhaal hier, een opmerking daar, werd dat opzijgeschoven, door diezelfde politici, zakenmensen en pers. Het was zurig, rechts, misogyn, racistisch of ingegeven door jaloezie, noem maar op.
Sihame El Kaouakibi beschermd door haar pantser van buzz-woorden en haar modieus verhaal
Zodanig was Sihame El Kaouakibi beschermd door haar pantser van buzz-woorden en haar modieus verhaal. Ze leek in een ketel toverwoorden gevallen. En als dat een keerm twee keer, en nog eens goed gaat, dan wordt zoiets een systeem. Tot je zelf gelooft dat je onaantastbaar bent. Je begint je zelfs zo te gedragen. De partij die je wil, zal daarvoor betalen.
Mededaderschap van politiek
El Kaouakibi heeft gefraudeerd, de politiek heeft het klimaat geschapen waarin dat rijkelijk kon. De kans dat er over de ongecontroleerde subsidies een grondig politiek debat zal komen is klein. Iedereen zit in hetzelfde bad.
Bij het begin van Sihamegate hield Vlaams Belang een actie tegen de subsidiestromen naar allerlei diversiteitssubsidies, vooral bij werkgelegenheidsprojecten. Elke politieke partij zit er ergens tussen, is het niet Vlaams, deze of vorige regeringen, lokaal of federaal. Op PVDA en Vlaams Belang na hebben ze allemaal met geld gegooid.
Daarnaast is zowat het hele middenveld en bedrijfsleven betrokken. Waarom moeten tientallen verenigingen, tot zelfs werkgeversorganisaties, geld krijgen van de Vlaamse- of andere overheden om moeilijk bereikbare kansengroepen naar de arbeidsmarkt te leiden? Wat doet de VDAB dan? En worden al die verenigingen daarop gecontroleerd? Of schrijven ze dikke verslagen met alle nodige praatjes die de administratie wil lezen, en schuiven de projectsubsidies door naar de werkingsmiddelen?
Hoeveel Sihames zijn er?
Daarmee zijn we bij de tweede vraag. Als het zo gemakkelijk is om geld af te leiden van een onbetwistbaar goed doel naar je eigen zak en zaak, zou Kaouakibi dan echt de enige zijn die dat doet? Als er verenigingen zijn die dat geld gebruiken om hun eigen werkingsmiddelen op te krikken is ook dat fraude.
er zijn nog veel echt sociaal bewogen mensen die noden zien en er iets aan willen doen. Die worden nu op een hoop gegooid met subsidie-perverten
In een tijd dat we elke euro best twee keer omdraaien alvorens die uit te geven dringt een debat en een grondige doorlichting van al wie dergelijke subsidies heeft gekregen zich op. Alvorens de hele sector gewantrouwd wordt. Want er zijn nog veel echt sociaal bewogen mensen die noden zien en er iets aan willen doen. Die worden nu op een hoop gegooid met subsidie perverten die leven bij gratie van schone schijn en veel praatjes.
Maar ja, hoe kunnen we dat verwachten van politici die bij de verkiezingen voor zichzelf de regels niet willen controleren. Waar is die ‘verandering’ of ‘nieuwe politiek’ als je ze nodig hebt?
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
Vergeten we vooral niet, dat hoe meer men roert in een berg afval, hoe erger de stank wordt.
Het zal dus nog wel ’n eindje duren, vooraleer deze Antwerpse Blauwe mestvaalt voor de Rechter komt. Wat aan andere criminelen de kans laat hun sporen uit te wissen.
De zaak is nochtans heel simpel. Leg beslag op alle activa, individueel zowel als collectief, met klacht daarbnij tegen onbekenden wegens verduistering.
Een enige gelegenheid door het Vlaams Belang om de verjaring te stuiten en om aldus zoveel mogelijk schatten te recupereren.
Eenmaal die klacht ingediend, zal de goede kwaliteit wel vanzelf boven komen.
Ondertussen zal deze Regering wel gevallen zijn, en kan er met nieuwe bezems geveegd worden.
“Er ligt een Staat op sterven. Ik zal op d’uitvaart zijn”…
500581 - DE BESTE GOEDE VRIJDAG OOIT WANT BINNEN DRIE DAGEN KAN VLAANDEREN OPSTAAN UIT DE DODEN
.
.
VRIJDAG 2 APRIL 2021
500581 - DE BESTE GOEDE VRIJDAG OOIT WANT BINNEN DRIE DAGEN KAN VLAANDEREN OPSTAAN UIT DE DODEN
INHOUD
*
DIT DE VLAMINGEN ONTSTOLEN KLOTELAND LIEP IN HET TER KAMERENBOS TEPLETTER OP EEN MUUR VAN LOGESLAGEN EN LEEG GEMOLKEN GRZAG.
*
*
GOEDE VRIJDAG
Belangrijkheid
Herdenken van de passie: het lijden en de kruisiging van Jezus Christus
Goede Vrijdag is de vrijdag voor Pasen. Op deze dag herdenken christenen de kruisiging en dood van Jezus. Jezus werd volgens de Bijbel veroordeeld tot de kruisdood door de Romeinse stadhouder Pontius Pilatus, op aandrang van het sanhedrin. Deze straf werd voltrokken op de heuvel Golgotha nabij de stad Jeruzalem.
Een Brussels rechter annuleert, m.i. terecht, de ministeriële besluiten i.v.m. Corona en geeft de federale regering een maand de tijd om die wettelijk te ondersteunen mits o.m. de goedkeuring door het federale parlement. De ministeriële beslissingen daaromtrent genomen slaan immers op éénmalige feiten zoals de aanslagen op Zaventem en Maalbeek en kunnen niet zomaar veralgemeend worden. De man heeft gelijk. De regering Decroo wist dat ze fout bezig was en was daarom zelf ondertussen al gestart met de opmaak van een zgz ‘pandemie’ wet, die ze echter eerst naar de Raad van State moest sturen. Ondertussen gaat ze in beroep tegen de uitspraak van de Brusselse rechter, wat wettelijk kan en zal het allemaal nog wel wal duren vóór er in deze zaak meer klaarheid zal zijn. Als die er komt zal dat niet alleen betekenen dat de oppositie haar woordje zal kunnen plaatsen, maar dat ook de ‘bende van Bouchez’ kleur zal moeten bekennen in haar kritiek binnen Paarsgroen+..
Tussendoor is ook Sophie van de delicatessenwinkel Popeia, nu hoofd van de NMBS, het niet eens met de regering die de federale regelingen via zo’n ministerieel besluit genomen heeft i.v.m. de bezetting van de treinen naar de kust. Sophie, eerder van CD&V-strekking, moet het daar nu opnemen tegen een minister van Verkeer en een nieuwe voorzitter van de NMBS die allebei tot de groene Kmers behoren.
Verder is het katholieke onderwijs het niet meer eens met Vlaams minister Weyts i.v.m. de scholen en heeft Open VLD de handen vol met het oplossen van het El Kaouakibi schandaal, dat nog maar eens heeft aangetoond dat het in die partij nog altijd in de eerste plaats om de postjes gaat en bereid is daarvoor de staat te pluimen, voor wat Jurgen Ceder, de schaduw-hoofdredacteur van het vernieuwde Pallieterke ‘De integratie industrie’ noemt.
Ik schrijf in deze rubriek al enkele jaren dat het land dat België heet, niet meer werkt. Het ziet er hoe langer hoe meer naar uit dat het stilaan compleet vast zal lopen, tot spijt van de traditionele partijen die gewend waren het te melken.
*
GRONDWATER WINNING OP DE HELLING IN VLAANDEREN
*
Vlaams minister van Omgeving Zuhal Demir waarschuwt dat een nieuw water arrest vergunningen uit het verleden voor grondwaterwinning onderuit kan halen.
Wim Van de Velden
*
Na het stikstof arrest krijgt de Vlaamse regering een waterarrest op haar bord. Bedrijven dreigen daardoor vergunningen te verliezen, vreest minister Zuhal Demir
Het is onder de radar gebleven, maar Vlaams minister van Omgeving Zuhal Demir (N-VA) heeft er een nieuw ‘shitdossier’ bij. De Raad van State vernietigde op 9 maart een vergunning voor grondwater winning die door de Antwerpse deputatie was toegekend aan het landbouwbedrijf Quirynen Agri Farming.
Dat heeft verstrekkende gevolgen. ‘Dit arrest houdt het gevaar in dat vroeg of laat geoordeeld wordt dat regelgeving niet of onvoldoende wetenschappelijk onderbouwd is, waardoor geen vergunningen voor waterwinning meer kunnen worden afgeleverd’, waarschuwt Demir. Bovendien dreigen vergunningen uit het verleden onderuit te worden gehaald, vreest ze.
"Dit arrest houdt het gevaar in dat vroeg of laat geoordeeld geen vergunningen voor waterwinning meer kunnen worden afgeleverd.’ "
Zuhal Demir
Vlaams minister van Omgeving
Dat zou vooral de landbouw andermaal hard treffen. Landbouwbedrijven hebben een leeuwen aandeel in het vergunde debiet voor de winning van grondwater. Eind 2019 ging het over 382 miljoen kubieke meter per jaar. En het aandeel van de landbouw is in stijgende lijn, terwijl dat van de industrie en de drinkwater productie de voorbije jaren is gedaald. De vergunde grondwater winning van de industrie is gehalveerd, doordat ze inzet op circulair watergebruik.
Bij grondwater winning projecten van meer dan 500 kubieke meter per jaar, waarvoor een vergunning verplicht is, wordt nagegaan of het grondwater met meer dan 5 centimeter zou zakken. Als binnen die grens wordt gebleven, wordt ervan uitgegaan dat er geen effect is op de Speciale Beschermingszones, en worden vergunningen doorgaans toegekend.
Onderuit
Maar de Raad van State stelt in vraag of de 5 centimetergrens wetenschappelijk onderbouwd is, zoals het stikstofarrest het kader voor de uitstoot van stikstof torpedeerde. Ook merkt de Raad van State op dat 43 van de 46 Speciale Beschermings zones zich niet in goede staat bevinden, waardoor een daling van het grondwater er al snel een significant effect kan hebben.
Demir laat onderzoeken in hoeverre de 5 centimetergrens wetenschappelijk onderbouwd werd in het verleden. ‘Als die onderbouwing niet gegeven kan worden, is het een kwestie van tijd voor het juridisch kader helemaal wordt onderuitgehaald’, luidt ze de alarmbel.
Wellicht moet de regelgeving strenger worden, want de lage grondwater standen baren zorgen. Bij een nieuwe droge zomer dreigt Vlaanderen opnieuw met watertekorten te maken te krijgen, want de grondwater reserves zijn nog niet aangevuld.
"Nog voor de zomer wil Demir een strenge regelgeving voorleggen aan de Vlaamse regering.
*
DE MILJARDENTRANSFERS VAN VLAANDEREN NAAR FRANSTALIG BELGIË
01/04/2021 Doorbraak redactie
*
Vloeit er nu jaarlijks 6 of 16 miljard euro van Vlaanderen naar Franstalig België? Of is het een bedrag daartussen? Was het ooit anders?
Kort na de eeuwwisseling toonde de liberale Gentse prof geschiedenis Juul J. Hannes al aan dat er nooit fiscale transfers geweest zijn van zuid naar noord. Het ‘arme Vlaanderen’ moest toen al bijleggen. En vandaag is dat niet anders, al gaat het om andere bedragen.
Moet je bijvoorbeeld de schuldaflossing mee rekenen, zoals prof. Geert Jennes dat doet? En welke studies zijn er zoal, welke cijfers circuleren er en hoe werden die berekend?
Vlaanderen betaalt nog altijd
Trends-journalist Alain Mouton volgt de materie al 25 jaar en brengt ze allemaal in kaart. Hoofdeconoom Didier Paquot van het gerenommeerde Waalse studiecentrum Institut Destrée zoekt uit vanwaar de bestaande kloof komt en hoe Wallonië die kan overbruggen, om Vlaanderen in te halen.
Moeten Vlamingen stoppen met zeuren over deze inter-regionale solidariteit? Hebben Vlaams-nationalisten ongelijk als ze die ongelijkheid aan de kaak stellen?
Dat alles kan u lezen in Vlaanderen betaalt. Het boek is een actualisering van het destijds baanbrekende boek De mythe van de omgekeerde transfers van wijlen prof. Juul J Hannes. Maar nu aangevuld met essays van de genoemde Geert Jennes, Alain Mouton en Didier Paquot. Frans Crols, oud-hoofdredacteur van Trends tekende voor de inleiding. Veertien jaar na datum staat de studie van Juul Hannes er nog steeds.
Economen van de UCL vroegen destijds de gegevens van Hannes op en reageerden nadien nooit meer om zijn bevindingen te bestrijden, noch om ze te nuanceren. Hoewel de eerste uitgave onderbelicht bleef in de media, weerlegt ze klassieke mythes. En blijft het meer dan ooit actueel.
De boekvoorstelling — met een gesprek met auteur Alain Mouton en Jürgen Constandt, secretaris van het Actiecomité Vlaamse Sociale Zekerheid — kan u hier herbekijken.
U kan Vlaanderen betaalt bestellen in de Doorbraak online boekhandel. U vindt daar trouwens meer dan 88.000 titels in assortiment.
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
Zoals het past op een dag als deze, valt er na de dood een gewijde maar betekenisvolle stilte. Tijd om de batterijen weer op te laden: de klokken immers zijn naar Rome, leerden we als kinderen.
Maar dat zijn niet-essentiële verplaatsingen geworden en dus zijn die, via tal van dictatoriale beslissingen, verboden. Vooral voor hier en daar personen met iet of wat Burgerzin.
Paaseieren rapen zit er dus ook al niet meer in. Misschien dat straks het Offerfeest enig soelaas brengt? In ieder geval hebben we, in dit vooruitzicht al een aan de gewijzide omstandigheden als een lichtkens ansders gekleurde en dus benijdenswaardige Miss Belgium.
500580 - HOE EEN KLOTELAND ZICHZELF AANHOUDEND VERKLOODT ALS EEN OUDE TOVERKNOL
.
DONDERDAG 1 APRIL 2021
500580 - HOE EEN KLOTELAND ZICHZELF AANHOUDEND VERKLOODT ALS EEN OUDE TOVERKNOL
INHOUD
*
PANIEK OVER DE GANSE LIJN. GEEN WONDER ALS EEN SAMENRAAPSEL VAN POLTIEK OVERTOLLIG GEWICHT ZICH AAN DE MACHT GELDZAK VASTKLAMPT.
*
GRONDWETSARTIKEL `TSCHELDT DOET BELGISCHE STAAT DAS OM. ALLE CORONAMAATREGELEN MOETEN GESTOPT WORDEN.
De Ziel
-
Op 17 december 2020 plaatste `tScheldt een volledig uitgewerkt legaal protest van een bevriend professor in de rechtsgeleerdheid dat stelde dat de coronamaatregelen van de Belgische Staat ongrondwettelijk zijn.
De Brusselse rechtbank van eerste aanleg oordeelde vandaag dat de redenering uit het legaal werk van `tScheldt volledig klopt.
Een Waalse organisatie stapte met een gelijkaardige klacht naar de rechtbank. De rechtbank heeft nu de Belgische Staat veroordeeld de coronamaatregelen op te heffen binnen de 30 dagen op straffe van een boete van 5000 euro per dag.
Hoe een onmogelijk ineen geflanste landsleiding een onmogelijk land onder onze voeten maar voor onze ogen – in de tal van Marianne - naar den dieperik helpt. Meer dan 365 dagen de wil opdringen van maar liefst zes ‘Parlementen’ op een haar eigen manier, zo onwettelijk en tegendraads dat ze het zelf wel moeten geweten hebben.
Dat ze op die manier zichzelf ten aanzien van de hele beschaafde wereld ten eeuwigen dage tot schande hebben gemaakt, tot daar. Dat was zelfs te voorzien, met restjes-partijtjes aan de Macht die alleen de kleur van zoveel mogelijk zwart geld kennen. Zo erg, dat overal waar ze aan het bewind zijn in ondergeschikte geledingen, er als vanzelf systemen ontstaan die zich voortbewegen op de onwettelijkheid. Zie het ‘misbrui’ in de Tijdelijke Rijbewijzen die te koop bleken te zijn aan de meest biedende liefst donker getinte jongeren die op die manier in het milieu en de drugswereld betrokken geraakten.
Richting seks-werkers ten zeerste welkom. Want net als de horeca, hebben die het in deze corona-tijden erg moeilijk.
Toon mij Uw achterste en ik zal zeggen wie en wat U bent…
Ik kom even terug op de vakbondsactie tegen het feit dat de lonen de volgende twee jaar niet méér zouden mogen stijgen dan 0,4% bovenop de index. Die vakbonden gaan er van uit dat er sectoren zijn die ook tijdens de coronacrisis goed zijn blijven werken en die zoveel winst hebben gemaakt dat ze kwistig met dividenden zijn gaan strooien, terwijl de werknemers met een aalmoes tevreden zullen moeten zijn. Ze hebben niet helemaal ongelijk, maar tegelijkertijd tonen ze weinig solidariteit met die andere sectoren waar het water aan de lippen staat en waar men dreigt ten onder te gaan bij ongecontroleerde loonsverhogingen. Denk bv maar aan de horeca.
Volgens kredietverzekeraar Euler Hermes (Allianz) riskeren in dit land tegen het einde van dit jaar zo’n 23.000 bedrijven failliet te gaan. De belastingbetaler zal die moeten betalen, samen met de verhogingen van die sacrosancte index die in geen enkel ander land nog bestaat. Only in Belgium.
In werkelijkheid staken de bonden tegen de concurrentiewet van 1996, die ze destijds zelf mee hebben goedgekeurd en die ervoor moet zorgen dat de concurrentie positie van de Belgische economie gelijke tred kan blijven houden met de buurlanden. Die concurrentiewet werd tijdens de regering Michel wel aangepast i.v.m. de taxshift en het is feitelijk daartegen dat men nu ageert, niet tegen de wet van 1996 zelf dus, maar tegen de aanpassing ervan, die gebeurde met de socialisten in de oppositie.
Wat men helemaal uit het oog verliest is dat de huidige actie volgens Magnette niet gericht zou zijn tegen de regering, maar tegen de werkgevers. De bedrijven die er de meeste last van zullen gehad hebben, zullen echter de overheidsbedrijven zijn (zoals de NMBS en De Lijn) en het tenslotte weer de belastingbetaler zal zijn die ervoor op zal draaien.
Niet alleen met Magnette, die de hete adem van de Waalse communisten in zijn nek voelt, maar ook met Bouchez die oppositie voert binnen de meerderheid die hijzelf mee tot stand heeft gebracht, beiden – nota bene – partijvoorzitters, heeft paarsgroen+ feitelijk geen andere oppositie nodig. Nog altijd met dank aan Lachaert en zijn linksliberalen die paarsgroen (met Bouchez) verkozen boven paarsgeel (zonder Bouchez) én CD&V, die de aanpassing van de concurrentiewet onder Michel wél mee goedkeurde en haar bevriende vakbond er nu mee laat tegen ageren. Een zielige ‘politique politicaille’ zoals Rik Van Cauwelaert het noemde in zijn weekeindcolumn van De Tijd.
*
OLIEGROEP WIL BEURSHUIS MERIT CAPITAL OVERNEMEN
*
Michaël Sephiha Stefaan Michielsen David Adriaen
Vandaag om 01:00
-
Minder dan drie jaar na de overname door de Britse private-equityspeler Duet Group krijgt Merit Capital alweer een nieuwe eigenaar. Dat vernam De Tijd van verschillende bronnen.
Nadat meerderheids aandeelhouder Duet had aangegeven zich te willen terugtrekken, werd een koper gezocht voor het Antwerpse bedrijf, dat voor 1,2 miljard euro vermogens van Belgische gezinnen beheert. Enkele Belgische en buitenlandse spelers hebben het dossier bekeken, maar uiteindelijk werd een bod van de groep Netoil aanvaard. De Nationale Bank moet de transactie nog goedkeuren.
"Netoil wil de Antwerpse vermogensbeheerder onderbrengen in beursgenoteerd vehikel. "
De verrassende koper is, net als Duet, geen partij die al actief is op de Belgische privatebankingmarkt. Zoals de naam aangeeft, is Netoil vooral actief in de oliesector. De groep heeft plannen om Merit Capital onder te brengen in een aparte vennootschap met een beursnotering in Scandinavië.
Het zou gaan om een vennootschap die lijkt op de dezer dagen populaire structuur spac, een beursschelp om overnames van niet-genoteerde bedrijven te doen. Daarmee wordt ook gekeken naar andere overnames in de financiële sector in Europa. Hoe de precieze structuur er zal uitzien, moet later duidelijk worden.
Out of the box
Volgens de website van het bedrijf is Netoil een Britse vennootschap, maar de groep heeft ook een adres in het Dubai World Trade Centre (DWTC) in de Verenigde Arabische Emiraten. Netoil noemt zich op zijn website een investeringsgroep die out of the box financiële oplossingen uitwerkt voor projecten en overnames. De groep heeft vooral referenties in olie, gas en grondstoffen en was betrokken bij de oprichting van de raffinage- en tankstationgroep Tamoil en de oliepijplijn Sumed naast het Suezkanaal.
"Sleutelfiguur Roger Edward Tamraz was vroeger betrokken bij heel wat bankendeals en lonkte onlangs naar een Portugese bank. "
Toch is er ook een link naar de financiële sector. Een van de sleutelfiguren van Netoil, de investeringsbankier Roger Edward Tamraz, was decennia geleden betrokken bij heel wat deals in de financiële sector. Op de website staan vermeldingen van transacties rond de Amerikaanse bankgroep Comerica, Libanese banken, de Banque de Placements du Zaïre en de Zwitserse Banca di Partecipazioni e Investimenti.
Recent dook de naam Tamraz ook op als kandidaat-investeerder voor een groot belang in de Portugese Bank Eurobic. Voordien waren er media berichten over interesse in de Letse PNB Banka.
Nieuwe fase
Een overname van Merit Capital zou een nieuwe fase inluiden bij de vermogensbeheerder die in 2000 opgericht werd door een reeks liberale families. Het bedrijf, dat vijf kantoren heeft in Vlaanderen, nam onmiddellijk na de overname door Duet in 2018 zijn Brugse sectorgenoot Weghsteen over.
Vorig jaar kwam Merit Capital in het nieuws door meldingen van grote transacties met een derde partij zonder medeweten van het bedrijf zelf. Daarover loopt nog een onderzoek.
Volgens onze informatie verkoopt niet alleen meerderheids aandeelhouder Duet zijn aandelen, maar stappen ook de resterende historische aandeelhouders, een groep met de liberale familie De Backer en de Nederlandse paardenmiljonair Jan Tops, uit.
De betrokken partijen hopen dat de deal in de zomer gefinaliseerd kan worden. De goedkeuring door de toezichthouder Nationale Bank is daarbij een cruciale factor.
*
VERLEDEN LITERATUURHISTORICUS FREDDY DE SCHUTTER DOODGEZWEGEN
*
Frank Hellemans
De Antwerpse literatuurcriticus en -historicus Freddy De Schutter (72) stierf onverwacht in Schoten op 11 maart. Onsterfelijk werd zijn spraakmakende recensie van Het verdriet van België van Hugo Claus dat hij eigenlijk ‘onleesbaar’ vond en alleszins veel te dik. Honderd zeventig bladzijden — in plaats van de bijna achthonderd nu — hadden ruimschoots volstaan, aldus ‘slecht karakter’-recensent De Schutter in 1983.
Omstreden, zeker in academische middens, was zijn driedelige vlot geschreven Het verhaal van de Nederlandse literatuur. Daarmee was hij wél de laatste literatuurhistoricus die het aandurfde om op eigen houtje de hele Nederlandstalige letteren — van middeleeuwen tot vandaag — de revue te laten passeren. Faut le faire!
Herculestaak
Toch vond De Standaard — de krant waar hij in de jaren 70 en 80 als huiscriticus de Vlaamse literatuur volgde — het blijkbaar niet nodig om het overlijden van de literaire ex-medewerker te signaleren. Gelukkig was er nog het overlijdensbericht zelf waarin de nabestaanden van De Schutter fijntjes verwezen naar diens activiteit als ‘oud-recensent van De Standaard der Letteren‘.
Toch zal De Schutter dus vooral voortleven als de laatste der Nederlandstalige literatuurhistorici die zelf een complete literatuurgeschiedenis bij elkaar schreef. Het eerste deel van De Schutters verhaal van de Nederlandse literatuur — van middeleeuwen tot barok — verscheen in 1992 toen uitgeverij Pelckmans haar eeuwfeest als uitgeverij vierde. In 1994 en 2000 vervolledigde hij zijn verhaal, dat vooral over de negentiende eeuw (Multatuli, Gezelle, de Tachtigers, Van Nu en Straks) heel wat boeiends te vertellen heeft. Met literaire modernisten, zoals Paul van Ostaijen, had hij weinig op.
Het is spijtig dat hij in het derde deel de Nederlandstalige letteren na 1945 op een drafje afwerkt, als wou De Schutter eindelijk zo snel mogelijk komaf maken met zijn herculestaak. Dat hij soms nogal schoolmeesterachtig uit de hoek komt, is zeker waar. Maar hij had tenminste de moed om zich aan een goed geschreven synthese voor een breed publiek te wagen.
‘Het’ in plaats van ‘een’ verhaal
Hij lag er niet wakker van dat literatuurwetenschappers omwille van het ‘belabberd wetenschappelijk gehalte’ zijn werk verketterden, zoals Karel Porteman toen bijvoorbeeld deed: ‘De Nederlandse literatuurstudie moet inderdaad tegen dit even ondeskundig als pretentieus verhaal in bescherming worden genomen.’ Tja, over pretentie gesproken.
De Schutter had die kritiek voor kunnen zijn indien hij zijn overzicht meer bescheiden als ‘een’ verhaal had gepresenteerd. Wie naar buiten komt met ‘het’ verhaal doet inderdaad alsof hij de wijsheid in pacht heeft. Ondertussen was er een team van elf literatuurprofessoren in Nederland en Vlaanderen volop bezig om zelf hun verhaal over de Nederlandse letteren uit de doeken te doen. Uiteindelijk werd deze universitaire monsteronderneming, royaal gesubsidieerd door de Taalunie, een project van acht delen in tien boeken die alles samen 6824 bladzijden telt.
Frits van Oostrom schreef in twee kloeke delen op een meeslepende manier het verhaal van de middeleeuwse letteren tot 1400. Hugo Brems mocht afronden met zijn kijk op de Nederlandstalige literatuurgeschiedenis tussen 1945 en 2005. Vooral de manier waarop Brems bepaalde auteurs, zoals zijn ex-minnares Patricia de Martelaere, doodzweeg, zorgde voor de nodige opschudding.
Goesting doen krijgen
Toen ik De Schutter na de publicatie van zijn tweede deel sprak, onderstreepte hij trouwens dat hij geen naslagwerk wou plegen, maar een boek dat lezers ‘goesting’ zou doen krijgen in het ontdekken van schrijvers of boeken die ze nog niet kenden. En ja, zeker de eerste twee delen prikkelen nog altijd de nieuwsgierigheid omdat hij met zijn cultuurhistorische helikopterblik niet te beroerd is om persoonlijke voorkeuren te laten spelen.
Hij vond bijvoorbeeld dat het individuele levensgevoel dat met de romantiek en de negentiende eeuw wordt geassocieerd al in de hoofse middeleeuwse schone letteren te vinden is. Dat hij daarbij Jacob van Maerlant als een verzuurde scribent wegzette en de mystieke gedichten van Jan van Ruusbroec verkoos boven die van Hadewych, zette nog meer kwaad bloed.
Tegendraads en eigenzinnig
Zelfs muzikant Tom Barman was gecharmeerd door het eigengereide verteltalent van zijn oud-leraar Nederlands aan het Antwerpse Onze-Lieve-Vrouwecollege. In zijn debuutfilm Any way the wind blows bracht hij via het personage Paul Garcin een hommage aan De Schutter. Om maar te zeggen dat er in de huidige cancelcultuur meer dan ooit behoefte blijft aan tegendraadse en eigenzinnige literatoren en kunstenaars. De Schutter verlegde op zijn manier een kleine steen in de rivier van de literatuur geschiedschrijving.
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
Ik en knauw het ook niet, zelfs niet in de eigen Moedertaal, waarom ons Volk zich dag-aan-dag laat ringeloren door Vreemde Meesters in Eigen Land.
Pail Magniete en Kanniete houdt voet bij stuk: de bazen zijn grote lapsmeren en zouiden best het land moeten uitgejaagd worden. De PS zorgt wel voor de pek en de veren.
Het Parlement – alle zes – nemen daar gretig nota van en gaan vervolgens over tot de orde van de dag door verder te regeren alsof er gaan vuiltje aan de lucht is…..
-
Ziekenhuisbedden tekort? Dan bestellen ze er toch rap wat bij. Want het doet hun bankrekening zwellen, en precies daar is het om te doen. Omwille van het smeer likt de kat de kandeleer.
-
Al op gelet dat gletsjers altijd verder schuiven naar de open zee? Waarin ze vervolgens vergaan….
500578 - ONDERGETEKENDE KRIJFT DE EZELSKAP VOOR ZIJN O ZO JOVIAL BEDOELD TAALGEBRUIK….
.
DONDERDAG 1 PRIL 2021
500578 - ONDERGETEKENDE KRIJFT DE EZELSKAP VOOR ZIJN O ZO JOVIAL BEDOELD TAALGEBRUIK….
INHOUD
*
HET ZAL WEL AAN DE DEMENTIE LIGGEN, MAAR VOOR EEN OUD-ABN VOORTREKKER WAS IK DIEP GEVALLEN… ZAL HET – NET ALS KBC - NOOIT MEER DOEN
*
SPREEKT MEN HIER NEDERLANDS?
Tibeert
*
U hoeft echt geen taalnazi te zijn om u dood te ergeren aan de voortschrijdende verloedering van onze prachtige moerstaal, het Nederlands.
**
De klaagzang is genoegzaam bekend: de kwaliteit, nauwkeurigheid en stijl van het doordeweekse, gesproken en geschreven Nederlands heeft niet alleen zwaar te lijden onder de opmars van het Engels-Amerikaans. Vlaanderen en de Vlamingen doen er werkelijk alles aan om het algemeen Nederlands te verkrachten en tot een plezant streektaaltje te verknechten en verkloten. Dat de royaal met Vlaams belastinggeld gefinancierde openbare omroep VRT er geen graten in ziet om in de fanfare van Taalverloedering en Debilisering een ferme bombardon mee te blazen, zou een dringend agendapunt van directie en Raad van Bestuur kunnen zijn. Dat is het helaas niet. Niet alleen in entertainment-programma’s wordt het brallerige gelul van eender welke stamkroeg tussen Maaseik en De Panne tot Algemeen Nederlands gebombardeerd en geconsacreerd. Ook in ernstige praatprogramma’s voor hoogopgeleide kijkers, regent het in streektaal gedrenkt en bij voorbaat verdronken gekwebbel.
Zodoededa!
KBC, de bank van hier en schatplichtig aan de Vlaamse strijd en de culturele erfenis die we zo zorgvuldig mogelijk dienen te bewaren en bewaken, bakt het nog bruiner. In een tenenkrommende reclameboodschap waar niemand om heeft gevraagd, probeert een leuk meisje ons te overtuigen deze of gene app op onze slimme telefoon te installeren. Wetend dat er in Vlaanderen meer digibete ouwe knakkers dan jonge hoogopgeleiden zijn, vraagt dat kind:
‘(h)oedoededa?’ Of: ‘Hoe doet u dat?’. Vervolgens betovert deze blonde fee uw telefoontoestel. De app werkt! En zij rondt af met: ‘Zodoededa!’. Of: ‘Zo doet u dat!’. Mocht ’tScheldt rijk en gesubsidieerd zijn, we halen onze miljoenenreserves onmiddellijk weg bij een bank van hier die haar bestaande en potentiële klanten aanspreekt als kinderen in de kleuterklas of dementerende coronaslachtoffers in een rust- en verzorgingstehuis.
Mateken Rousseau
Het is waar dat er met het Nederlands van Jos ‘Kop’ Van Eynde (BSP) geen kampioenschap welsprekendheid te winnen was. Dat deze socialist en polderbizon anno 1942 (!) nog aan de Duitse bezetter toestemming durfde vragen om een arbeiderscourant te mogen uitgeven, is helaas vergeten. De spreektrant van de socialistische vakbondsbobo Louis Major (ABVV) zou vandaag evenmin de jeugd tot voorbeeld strekken. ‘Wijven moeten niet zoveel complimenten maken’, vatte de – tot op heden – in eigen parochie heilig verklaarde beschermheer van de Antwerpse dokwerkers kernachtig samen. Mag er van Vooruit-voorzitter Conner ‘Mateke’ Rousseau, erflater van bovengenoemde socialistische zuilengalerij enige beterschap worden verwacht? Qua zorgvuldig Nederlands in elk geval niet. Uit zijn wervende Vooruit-introductiefilmpje: ‘Da is zo. Da witte gij ook. Da witte wij allemaal. Da ga we samen aanpakken’. Of: ‘Zo is dat. Dat weet u ook. Dat weten wij allemaal. Dat willen we samen aanpakken.’
Waar zijn de taaldokters Joos Florquin, Fons Fraeters en Annie Van Avermaet die ons tussen 1962 en 1972 injecteerden met een gezonde dosis ‘Hier spreekt men Nederlands’? Zonder kwalijke bijverschijnselen! Compleet met de tijdloze Chanel-tailleur van Annie. Ter vervanging van de vrouwonvriendelijke hobbezakken uit de afprijsbakken van een beschutte werkplaats.
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
Eigenlijk vraag ik mij af, wat er verkeerd is met de schhalkse vraag ‘Wetewa?’ van mij, og met de raadgeving van dat KBC-schatje ‘zodoededa’.
Daar is niets mis mee, want zelfs ’n tegendraadse Marokkaan verstaat die ern kan hem ertoe aanzetten om die taal bij de horens te vatten. Denk maar aan dat lief schepseltje Gods dat in tweedelig badpak over het strand loopt… Goesting scherpt de eetlust!!!
Heel anders is het gesteld met de onhebbelijke gewoonte van het gebruik der slaventaal zoals ‘burnout’ – lockdown – corona bubble – enz. Opgebrand, leeg gewerkt, op slot gaan – corona kring: deze woorden zijn tenminste authentiek en oer-Vlaams, ten aanhore van de hele wereld dat wij onszelf zijn en geen slippendragers van de Jan Kees non-beschaving.
Met de zaak El Kaouakibi hebben de media een kluif te pakken waaraan ze nog wel een tijd zullen kunnen knabbelen. Er lopen nu al drie onderzoeken tegen haar: een van het parket, een van de stad Antwerpen en een van VTM. Vooral deze laatste, tegenwoordig eerder een aanhangsel van Het Laatste Nieuws, dat toch de liberale standpunten steunt, is opmerkelijk. Voorlopig is er al een tekort van een klein half miljoen aan subsidies dat niet terecht is gekomen bij wie het had moeten krijgen en is er geen boekhouding terug te vinden van vóór 2019. ‘Slordigheidje’, volgens Vande Lanotte in zijn nieuwe functie bij het advocatenbureau Walter Van Steenbrugge-Van Steenbrugge. De man heeft al grotere bedragen zien verdwijnen...
Ondertussen is ook gebleken dat de dame met een andere dame samenleeft (ik zal me beleefd uitdrukken vóór ik last krijg met LGBTQI & Co). Daar is tegenwoordig in dit land niets mis mee. Maar elders misschien wel. Het is geweten dat de Islam geen homo’s verdraagt, maar hoe het juist met hun lesbiennes gesteld is, is voor mij niet duidelijk. Daarenboven gaat het hier om iemand die ‘El’ heeft mogen toevoegen aan haar achternaam, wat betekent dat ze in Mekka is geweest. Een vrome moslima, dus. ‘Als echter straks zou blijken dat El Kaouakibi aan de haal zou gegaan zijn met geld dat bedoeld was voor kansarme jongeren, dan valt de imagoschade niet te meten’. Die laatste uitspraak is niet van mij, maar van de eerder linkse Bart Brinckman in De Standaard van 11 februari ll, nota bene: zelf woonachtig in Borgerokko en die het dus wel zal weten.
Tenslotte blijft er ook nog de uitspraak van niemand minder dan Dijab Abou Jahjah: ‘Wie zich ondernemer wil noemen, moet eigen kapitaal investeren en een bedrijf starten, geen vzw’ (mijn blog van 2 dezer: ‘Let’s make money!’).
---
De eerste zitting in de zaak tegen El Kaouakibi in Tongeren is al meteen uitgesteld omdat een van haar advocaten het Covid19 zou hebben opgelopen. Waar zo’n virus al niet goed voor is.
*
EX-POLITIEBAAS VERVOLGD VOOR CORRUPTIE BIJ KEUZE HOOFDZETEL
*
Lars Bové
Vandaag om 01:06
*
Voormalig politiedirecteur Glenn Audenaert zou tegen betaling zijn invloed hebben aangewend om een Nederlandse vastgoedma gnaat te helpen.
Het openbaar ministerie wil Glenn Audenaert, de voormalige directeur van de federale gerechtelijke politie van Brussel, naar de strafrechter laten verwijzen voor openbare omkoping, witwassen, schending van het beroepsgeheim en valsheid in geschrifte. Dat bevestigt de woordvoerder van het Gentse parket-generaal, Francis Clarysse, aan De Tijd.
"Het gerechtelijk onderzoek bracht verdachte geldstortingen op de bankrekening van Glenn Audenaert aan het licht. "
De nu 65-jarige Audenaert wordt ervan verdacht als politiebaas tegen betaling zijn invloed te hebben aangewend om de hoofdzetel van de federale politie te laten onderbrengen in een groot Brussels kantoorgebouw dat in handen was van de Nederlandse vastgoedmagnaat Frank Zweegers.
Rijksadministratief Centrum
Het was een van de grootste huurcontracten die de Belgische staat ooit sloot, goed voor een bruto-oppervlakte van meer dan 100.000 m². Ruim 2.000 politiemensen moesten zo’n zes jaar geleden verhuizen naar het Rijksadministratief Centrum (RAC), een immens kantorencomplex aan de Brusselse Koningsstraat.
Toen de regering-Leterme in december 2009 besloot een groot aantal diensten van de federale politie en de federale gerechtelijke politie van Brussel in het centrum van de stad samen te brengen, werd de markt bevraagd. Maar achter de schermen was al gauw uitgemaakt dat de politie naar het RAC zou verhuizen.
Breevast
Dat gebouw was eigendom van Zweegers en zijn bedrijf Breevast (60%) en van de beursgenoteerde Belgische ontwikkelaar Immobel (40%). Ze hadden in 2003, onder de regering-Verhofstadt II, het gebouw voor 27,1 miljoen euro gekocht van de Belgische staat, hoewel de oorspronkelijke schatting uitging van 70 miljoen euro. In 2014 konden Breevast en Immobel het RAC voor 330 miljoen euro verkopen aan het Duitse Hannover Leasing en een Chinees staatsfonds. Ze streken een brutomarge van 100 miljoen euro op.
Uit een audit van de Inspectie van Financiën bleek al in 2019 dat de hoofdzetel van de federale politie de belastingbetaler tientallen miljoenen euro’s te veel kostte door allerlei wantoestanden met het project. De wet op de overheids opdrachten werd gefnuikt en de overheid liet de kosten ontsporen. De directe kostprijs van het project, inclusief de huur over 18 jaar, bedroeg 312 miljoen euro.
Koen Blijweert
Na een gerechtelijk onderzoek dat tien jaar duurde, besluit het openbaar ministerie nu dat er ook corruptie in het spel was. Audenaert zou er mee op toegezien hebben dat de keuze op het RAC viel. Hij zou tegen betaling zijn invloed hebben aangewend, zowel op vraag van Zweegers als van lobbyist Koen Blijweert, die via zijn firma ook als tussenpersoon zou hebben gefungeerd voor de commercialisatie van het RAC-gebouw.
'Lening'
Het gerechtelijk onderzoek bracht verdachte geldstortingen op de bankrekening van Audenaert aan het licht. De voormalige politiebaas verklaarde de geldsommen als een ‘lening’ die hij kreeg van Zweegers. Maar de Nederlandse vastgoedbaron ontkende al in 2012 dat hij Audenaert geld toestopte. ‘Alle betalingen die door mezelf en de bedrijven waarin ik een belang heb aan derden worden gedaan, zijn te allen tijde gedocumenteerd door overeenkomsten en contracten’, luidde het.
In 2017 liet de onderzoeksrechter Zweegers arresteren in de zaak. Om de vastgoed magnaat te pakken te krijgen moest zelfs een Europees aanhoudingsbevel worden uitgevaardigd. Hij werd uiteindelijk opgepakt aan boord van een luxejacht op het Italiaanse eiland Capri. Ook Blijweert werd in 2017 kort gearresteerd in de zaak.
In zijn eindvordering zal het openbaar ministerie de raadkamer vragen Audenaert door te verwijzen naar de correctionele rechtbank, samen met twee anderen die een kleinere rol hebben gespeeld bij de vermeende witwasfeiten.
Verjaard
Zweegers ontspringt dus de dans. Het openbaar ministerie stelt dat de strafvordering is vervallen omdat voor hem de feiten zijn verjaard. Blijweert overleed in februari, waardoor ook voor hem de strafvordering vervalt.
Audenaerts advocaat Joris De Smet wilde dinsdag geen commentaar geven over het dossier.
Donderdag komt de zaak voor de Gentse kamer van inbeschuldigingstelling ter controle van de bijzondere opsporings methoden die zijn gebruikt in het dossier. Daarna komt de zaak voor de raadkamer, die moet oordelen of Audenaert en co. op de beklaagdenbank belanden. De datum voor de zitting van de raadkamer is nog niet bekend.
*
*
HALALSCHAPEN EXPORTEUR OVERGENOMEN VAN AUSTRALIË.
*
Roemeense halal-schapen op het Suezkanaal
En andere weldaden van de wereldhandel
Acta Sanctorum - 30/03/2021 Johan Sanctorum - Leestijd 4 minuten
*
Toen ik onlangs berichtte over de kleine Suez crisis wegens het ondertussen vlot getrokken containerschip en de geblokkeerde lading erotisch speelgoed, wezen dierenliefhebbers me erop dat er in die botenfile ook levend vee vastzit, waarvan de levensomstandigheden met de dag penibeler worden. Dat is inderdaad een stuk minder grappig. Over wat voor transporten gaat het, en wie houdt zich zoal bezig met de handel van levend vee tussen Europa en Azië?
Het blijkt in hoofdzaak te gaan om schapen, bestemd voor Golfstaten zoals Abu Dhabi, Qatar en Koeweit. Het EU-land Roemenië is een topexporteur. Voorheen was dat Australië, maar dit land is ermee gestopt omwille van de hachelijke omstandigheden waarin het vervoer gebeurt.
De dieren zijn weken onderweg en zitten opeengepakt in scheepsruimen waar de temperatuur tot 45 graden kan oplopen. Voedsel en water is maar beperkt voorradig, (bijna) dode dieren worden gewoon over boord gekieperd. In 2019 kapseisde zo’n Roemeens veet ransport, waarbij bijna alle veertienduizend schapen verdronken. Het kan dus zijn dat het Suezkanaal binnenkort naar massaal gedumpte kadavers begint te stinken, wat ook nog eens een gevaar betekent voor de volksgezondheid.
In de Volkskrant (letterlijk overgenomen door De Morgen) komen we ook te weten waarom die Golfstaten zoveel levende schapen nodig hebben: binnen enkele maanden — midden juli — is het Offerfeest, en dan wordt er massaal geslacht. Hoe dat eraan toe gaat, is ook algemeen bekend. Om te garanderen dat het vlees halal is, genieten levende dieren de voorkeur. Helaas is het houden van een eigen veestapel aan de woestijnvolkeren niet meer besteed. Die gaan ze dus in Roemenië opkopen, een land dat miljoenen euro’s EU-landbouwsubsidies opstrijkt, soms langs frauduleuze weg, en het ook niet nauw neemt met de EU-voorschriften inzake dierenwelzijn.
Collateral damage
Naar schatting 130 000 schapen zitten momenteel te creperen in de scheepsruimen op en rond het Suezkanaal. De EU lijkt niet gehaast om Roemenië op de vingers te tikken. Wekenlange scheeps transporten van levend vee vanuit de EU zouden gewoonweg moeten verboden worden. Maar business as usual en de rijke Golfstaatjes moeten hun halalvlees krijgen, dat zijn nu eenmaal de weldaden van het globalisme.
Het zet anderzijds onze relaties met de Arabische moslimlanden weer op scherp. Want Abu Dhabi is een gegeerde bestemming geworden voor luxe-vakanties en Qatar is gastheer voor het WK voetbal in 2022, weliswaar na een omgekochte verkiezing. De houding van die regimes tegenover homoseksualiteit, het vermoeden van banden tussen Qatar en het moslimterrorisme, en het feit dat de bouw van de voetbal stadions voor het WK met slavenarbeid gepaard gaat en al zo’n 6500 gastarbeiders het leven heeft gekost,… het is allemaal collateral damage die de pret niet mag drukken.
Het zal daar in december* heet worden voor die voetballers, dat staat vast. Maar zij kiezen ervoor en worden er royaal voor betaald. Het vee op de scheeps transporten niet. Voor de rest moet Europa een vuist durven maken in het zogenaamde dilemma tussen dierenwelzijn en godsdienstvrijheid. In Brussel echter vechten Ecolo en PS voor de gunst van de moslimkiezer, en blijft het onverdoofd slachten toegelaten. Ondanks het arrest van het Europees Hof van Justitie.
Het schaap van de rekening moet dan maar geofferd worden op het altaar van de godsdienstvrijheid en de multicultuur.
-
Ongeïnteresseerdheid in dieren welzijn blijkt hand in hand te gaan met misprijzen voor mensenrechten. Het zijn de groenlinkse partijen die het hardst op het gaspedaal duwen als het gaat om het promoten van religieuze achterlijkheid. Het schaap van de rekening moet dan maar geofferd worden op het altaar van de godsdienstvrijheid en de multicultuur. Goed dat er eens zo’n containerschip aan de grond loopt, kunnen we de grote broederschap der volkeren nog eens bezingen. Tot in Qatar, 2022.
-
*Een eerdere versie verwees naar het Wereld kampioenschap in juni. In Qatar zal het WK doorgaan in december 2022.
*
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
Zeg nu nog da de Geschiedenis een vervelend oer-stom verhaal zou zijn. We staan er zelfs midden in en horen van uur tot uur op de radio nog steeds meer en steeds beter.
Dierenbescherming – of zeggen we beter Animal Richts – all hens on deck, meisjes en jongens van Ecolo, Groen, Rood & Blauw, wqnt er is werk an de winkel. Zie Johan Sanctorum hierboven die zich voortaan beter Johan Angelorum zou noemen. Al mag die het nu wel voorgoed vergeten ooit nog ’n jobke met verl ping-ping daaraan verbonden bij de leugen-reguliere ‘Media’ vergeten.
In de zaak van de lesbische dievegge, van vele honderddduizenden Belastiinggeld moet gezegd worden, dat die alleen nog haar (bloot & zwart) vel kan redden moest Patrick DeWael (ook Blauw) dit dossier naar zoich toetrekken, in het verre Limburg. Zie het Anwerps dossier van de Stelende Linxe Rakker ex schoonzoon van die andere stelende Rode familie-clan. Eenmaal daar in dat bronsgroene eikenhout ge-archiveerd, zullen we er nooit nog iets over horen. Zelfs nooit meer Vande Liere Vande la la daarover uitleg horen geven.
Blauw & Rood (en Groen, wat hetzelfde is): nous nois connons, n’est-ce pas?
En zo komen we op het niveau van het Allerhoogste Belgische Gezag: de scherven-taart van overschotjes van de mix van vroegere Macthbbers die ons land naar de kloten hebben geregeerd.. Na het Land zelf, is men daar nu bezig de bewoners ervan naar de andere wereld te helpen. Lees: tegen beter weten in het vaccin voor Varkens AstraZenica blijven geven. Enig ter wereld. Maar ja, handel drijven met ’n Farma-bedrijf… daar blijft veel aan de vingers plakken.
Maar het kan nog erger. Zie het Vonnis van de Rechtbank over het misbruik van de Moniteur Belge. Het bulkt er van Wetten die gewoon bij het haar zijn getrokken. Zegt de Rechter: die ‘aanmaningen’ zijn ongeldig en dus moet niemand ze respecteren. € 5.000 boete per dag in afwachting van de rechtszetting van al die brol…
Only in Belgium. Weer ’n andere Blauwe uitspraak die p die manier tot haar recht komt…
Het zal iedereen al wel duidelijk zijn geworden dat ons land zo stilaan een migratie samenleving aan het worden is. In de steden hoeft men maar eens rond zich te kijken om dat bevestigd te zien. In De Tijd van dit weekeinde stond er een grafiek daarover met de Vlaamse centrum steden, waarop ik e.e.a. aan te merken heb.
De statistiek is niet van De Tijd zelf, maar van Statbel, het Belgische statistiekbureau. Daarin wordt Brussel vergeleken met de Vlaamse centrumsteden als ware het zelf een Vlaamse centrumstad, wat al lang niet meer het geval is. Wel niet verwonderlijk is, dat Brussel op dat gebied eender welke lijst aanvoert, het heeft binnen zijn grenzen nu al 186 verschillende nationaliteiten en er komen er nog steeds bij. Bij de eeuwwisseling in 2000 telde de stad al maar 45% burgers met ‘Belgische’ roots. De klassieke Belgen zijn er een minderheid geworden, nu is dat er geen 20% meer en de Brusselaars van Belgische, laat staan Vlaamse oorsprong zijn daarin een kleine minderheid aan het worden. Vlaanderen heeft dat ‘hell hole’ helemaal niet nodig en zou zich best er zo snel mogelijk vanaf maken, weliswaar mits de nodige overeenkomsten en garanties voor de Nederlandstaligen die er blijven. Brussel ligt nu eenmaal als een enclave in Vlaanderen en zal – evenals Wallonië – een buurland(je) blijven, maar niemand verplicht ons te blijven opdraaien voor de fratsen van een stad die tegelijkertijd ook een gewest is (dubbele mandaten!), met negentien gemeenten, evenveel burgemeesters, schepencolleges, gemeenteraden en OCMW’s. En met zes politiezones, terwijl er wél één brandweer kan zijn. Dat voor ± 1.200.000 inwoners, terwijl bv New-York – dat er tien keer meer heeft – dat wél kan.
De toenemende diversiteit die men in Brussel meemaakt bestaat ook in andere steden zoals bv in Antwerpen en Genk, waar de oorspronkelijke bevolking nog amper de 50% haalt, maar in de rest van Vlaanderen is dat nog steeds meer dan 65% en zelfs tot 85% in Brugge, dat de rij sluit (‘zi gi van Brugge, zet joen van achter’ geldt hier letterlijk). Brussel bij Vlaanderen houden zou de immigratie alleen nog erger maken, zowel legaal als illegaal. Een signaal dat onze Vlaamse gewestregering eens zou mogen wakker schudden en doen ontwaken uit haar huidige lethargie.
*
ALUMINIUMREUS CORIALIS VOOR 1,6 MILJARD IN FRANSE HANDEN
*
Corialis is een van de grootste Europese producenten van aluminium profielen voor vensters, deuren en muurgevels.
Michael Sephiha
Het Franse investeringsfonds Astorg koopt de Lokerse aluminiumreus Corialis. Die wordt gewaardeerd op meer dan 1,6 miljard euro, vernam De Tijd. Het is de grootste Belgische deal van het jaar.
Begin dit jaar schreef De Tijd dat CVC, een van ’s werelds grootste investerings fondsen, een koper zocht voor de Lokerse aluminiumreus Corialis. Corialis - het voormalige Aliplast - is een van de grootste Europese producenten van aluminium profielen voor vensters, deuren, muurgevels, enzovoort. Het bedrijf werkt bijna uitsluitend voor fabrikanten uit de bouwsector. Het is goed voor een omzet van 600 miljoen euro en een brutobedrijfswinst (ebitda) van zo’n 150 miljoen.
De deal is zopas beklonken. Het Franse investeringsfonds Astorg - dat twee weken geleden in het zand beet voor de overname van de milieu technologie groep Desotec - koopt Corialis. Het waardeert de aluminiumgroep op 1,6 à 1,7 miljard euro. Dat komt overeen met ongeveer 11 keer de ebitda - de zogenaamde multiple. Astorg, geadviseerd door de zakenbank Rothschild, nam zijn concurrenten - die hun messen nog aan het slijpen waren - in snelheid. In het vakjargon staat dat bekend als pre-empten.
Astorg is de vijfde financiële eigenaar in minder dan 20 jaar. Electra Partners, het duo Ergon-Sagard en Advent gingen CVC al voor. Onder al die financiële eigenaars vervijfvoudigde de waarde van het bedrijf. Toen Electra Corialis in 2003 inlijfde, werd het aluminiumbedrijf op 205 miljoen euro gewaardeerd. 13 jaar later hing er bij de instap van CVC een prijskaartje van bijna 1 miljard aan. Corialis is de enige Belgische participatie van Astorg.
Oudgediende
CVC bezat ongeveer 70 procent van de aandelen van de producent van aluminium profielen, het management onder leiding van oudgediende Johan Verstrepen de rest. Met Astorg zijn die verhoudingen ongeveer dezelfde. CVC heeft een optie om deels te herinvesteren in de aluminiumgroep.
Corialis groeide sinds de instap van CVC jaarlijks met dubbele cijfers, volgens onze informatie ook vorig jaar. Die groei gebeurde op eigen kracht, maar ook via overnames. Een jaar geleden zette Corialis met de overname van het Portugese Lingote zijn eerste stap in Zuid-Europa. Toen CVC aan boord kwam, was Corialis goed voor een omzet van 450 miljoen euro en een brutobedrijfswinst (ebitda) van 100 miljoen.
De verkopers werden bij de deal geadviseerd door de zakenbank Goldman Sachs en de advocaten van Allen & Overy. Het advocatenkantoor Latham & Watkins en Rothschild stonden Astorg bij.
*
*
FIÈRE D’ÊTRE LIBERAL
*
Sprekershoek - 30/03/2021 Tess Minnens
-
liberaal
Van Tess Minnens moet je geen 'sorry' verwachten voor haar overtuigingen.
Hoera, ik mag hier maandelijks mijn zegje komen doen! Mijn zegje? Buiten een paar tweets, en een opiniestukje hier en daar kennen de meesten onder jullie mij niet. Maar naast ‘jongeren voorzitter van de liberalen’, heb ik wel over alles en nog wat mijn gedacht. Net als andere jonge vrouwen krijg ik de kans om hier maandelijks inkijk te geven in mijn gedachten en visie. Ik hoop dat jullie ervan genieten en het jullie tot denken zet. Wat jullie mogen verwachten? Mijn visie op soms actuele thema’s, soms minder actuele. Maar altijd rechtuit en eerlijk. Ik start alvast… met wat jullie niet van mij hoeven te verwachten. En dat is een sorry.
Fiere liberaal
Ik zal me hier niet verontschuldigen dat ik een volbloed liberaal ben. Hoezo verontschuldigen? Het zou u niet mogen verbazen, als jonge liberaaldenkende krijgen we het constant te horen. Waarom we nog liberaal zijn terwijl liberaal x, y en z het bont maakten? Hoe we tot een clubje behoren dat de grootste zonden op aarde heeft begaan of de werkelijke oorzaak is van pakweg de meeste wereldproblemen? Van terroristische aanslagen, covid-19 tot de opwarming van het klimaat. Ik ga er me niet voor verontschuldigen, meer zelfs. Ik ben fier om liberaal te zijn.
Eerst en vooral omdat geen een van bovenstaande ook echt de schuld is van het liberalisme in deze wereld. Liberale ideeën leiden niet tot multinationals die monopolies creëren op de wereld economie. Liberale ideeën leiden niet tot extremistische gedachten of slechte integratie. Liberale ideeën leiden de facto niet tot virussen, armoede, bomenkap, CO2-uitstoot of een avondklok. Integendeel, als we liberale oplossingen toepassen op al deze problematieken, durf ik te stellen dat ze er niet waren geweest.
Had ik de wereld goed gevonden zoals ze is, dan was ik wellicht niet in de politiek gegaan.
Daarnaast ben ik ook niet verantwoordelijk voor alle beslissingen die regeringen de afgelopen jaren, decennia en zelfs eeuwen hebben genomen. Ik kan alleen maar verantwoordelijk zijn voor mijn eigen daden. Ook dat is eigen aan liberaal zijn. Ik hoef mijn ideeën niet bij te stellen omdat een ander het niet zo ziet. Ik hoef me ook niet te verantwoorden voor de meningen, beslissingen en keuzes van anderen. Had ik de wereld goed gevonden zoals ze is, dan was ik wellicht niet in de politiek gegaan.
Verantwoordelijke liberaal
Bovenal zijn liberalen ook democraten en gekend voor hun grote zin voor verantwoordelijkheid. Die drang naar het nemen van verantwoordelijkheid durft onze vrijheids gedachten wel eens in de weg te staan. Maar een liberaal foetert niet als beslissingen op een democratische wijze worden genomen. Een liberaal neemt zijn verantwoordelijkheid en dat gaat soms ten koste van zijn eigen ideeën. Dat hebben we de laatste jaren vaak gezien in regeringen. Dat suckt.
Maar je ideeën overboord gooien? Je gedachten en je eigen persoonlijk invulling van hoe je de wereld ziet, veranderen voor de uitspraken of handelingen van een andere? Nee, dat doe ik niet. Ik geef niet op en ik vraag anderen dat ook niet te doen. In welk vaarwater je ook terechtkomt en welke teleurstellingen je te slikken krijgt, hou vast aan je ideeën en strijd ervoor — met respect voor de democratische gedachte én met het gewicht van de verantwoordelijkheden die je draagt. Alleen zo kan je verandering mogelijk maken, zelfbewust en volhardend.
Zo sta ik in de politiek, en vele (jong)liberalen met mij. Kritisch en scherp, maar met respect voor anderen hun mening. Met respect voor de waarheid en een verpletterend rechtvaardigheidsgevoel.
Ruimdenkende liberaal
Terwijl ik me niet zal verontschuldigen voor mijn liberale ideeën, verwacht ik dat ook niet van andersdenkenden. Of om het actueel te houden, van gelovigen. Geen moslim, katholiek, Jood, noem maar op, moet zich verantwoorden of verontschuldigen voor zijn persoonlijk geloof en wereldbeeld. Wie gelooft of denkt, en wat die denkt is compleet aan zichzelf. Zolang het de ander niet schaadt en geen democratische principes in gevaar brengt, moet geen mens zich verantwoorden voor de ideeën die in zijn hoofd dwarrelen. En al zeker niet in de vuilbak kieperen.
Mensen veralgemenen, beoordelen of straffen op basis van de ideeën van anderen, dat is geen liberale gedachte.
Zoals een praktiserend moslim niet sowieso een extremist is, is een praktiserend katholiek geen homohater. Mensen veralgemenen, beoordelen of straffen op basis van de ideeën van anderen, dat is geen liberale gedachte. Liberalen waken erover dat elke mens zelf zijn gedachten kan vormen en daar ook zelf de verantwoordelijkheid voor draagt. Daarom zijn we kritisch voor de inmenging van godsdiensten of politiek gedachtegoed in het onderwijs. Daarom verzetten we ons tegen de financiering van godsdiensten en waken we over gelijke kansen.
Zoals je Mohammed niet uit Dante kan schrappen, kan je bepaalde normen en waarden van een geloof niet moderniseren, ze zijn eigen aan hun basisverhaal. Dat betekent niet dat wie gelooft of denkt geen eigen, moderne invulling geeft aan zijn ideeën. We hoeven er niet van omver te vallen dat het Vaticaan nog steeds vasthoudt aan het klassieke gezinsmodel. We zullen nooit aanvaarden dat hun ideeën in de onze binnensijpelen als waarheid.
Anderen hebben liberalen, vrijzinnigen, humanisten eeuwenlang geviseerd, verketterd, op de brandstapel gegooid of in kampen opgesloten. Omwille van een andere ‘waarheid’, een ander idee. Maar een liberaal, die zal niet oordelen. Een liberaal denkt met open geest, met respect voor de individuele, vrije gedachte. En dat, dat maakt mij bijzonder fier.
*
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
Het laatste woord hierover is wel nog bniet gezegd, maar in een gezonde Vlaamse omgeving heeft men liever geen uitstaans met politieke afromerij van belastingsgeld en al zeker niet de opgedrongen ge-impprteerde versie ervan. Het enig voordeel daarvan is, dat het schandaal rap uitkomt en dat de berechting daarvan o.a. inhoudt dat alle betrokkenen in gezinsverband, ’n kaartje ‘reour’ ktijgen. Met verbod ooit nog ’n voet op ons grondgebied te zetten. Inbegrepen hun zedelijk verderfelijk schandalig gedrag waarop in islammerij-landen via openbare steniging de doodstraf staat.
DE LESBISCHE NIEUWE ANRWERPSE BUEGERMOEDER????
Sihame El Kaouakibi
*
JaJa, dat unieke liberaal gedachtengoed uit Doorbraak dan nog wel.. Daar steekt van alles achter, maar zelden iets goeds. Altijd geweten want het is verkeerd met dergelijke Hoge Heren kersen te eten. Zie het Gentse Liegebeest….
Op 20 jaar tijd is België in de ‘Human Development Index’ gezakt van plaats 7 naar 14. Met een beetje verbeelding zou men die index de rangschikking van de beste landen ter wereld kunnen noemen en dus ook het einddoel van Conner Rousseau. Als het aan hem ligt wordt België nl hét beste land van de wereld (nu is dat Noorwegen). Zoals ik al eens schreef zal ons mateke daarvoor echter nog veel bokes moeten eten. België ging de laatste 20 jaar wel vooruit, maar eerder aan een tempo waaraan het nog een halve eeuw kan duren vooraleer dit land weer onder de grote mensen mag meespelen, laat staan bovenaan staan.
Bij het begin van deze eeuw zat België nog in de kopgroep met o.a. de Scandinavische landen, Canada en Australië. Nederland, Duitsland, Denemarken en Ierland zijn ons ondertussen voorbijgestoken. Met het vooruitzicht dat we steeds meer kans maken om in de Club Med landen te geraken – zoals ik ook al schreef in mijn blog van 26 dezer (‘Belgisch tekort wordt record’) - ziet het er eerder naar uit dat mateke’s droom een droom zal blijven. Doet denken aan ‘Alice in Wonderland’, die ook pas op het einde van het verhaal ontdekte dat het maar een droom was.
---
En dan nog dit:
Een stranding van een Panamese containerschip in het Suezkanaal volstaat om de wereldeconomie gevoelig te vertragen. Dit is een gevolg van de ‘just in time’ bezorging, waarover ik reeds schreef in mijn blog van 10 dezer (‘Service, het werk in de schaduw’). ‘Just in time’ maakte een eind aan het opslaan van onderdelen in de eigen magazijnen. Als het echter fout loopt, wat ik bij DAF’s ITS ook heb meegemaakt (zij het op een veel kleinere schaal), wordt het ‘just too late’ of erger.
*
ABVV EN ACV ‘VOEREN ACTIE’ VOOR MEER LOON
OP HET SPOOR GELDT MAANDAG EEN MINIMALE DIENSTVERLENING
*
De staking zal zich vooral laten voelen bij het openbaar vervoer en grote industriële ondernemingen.
De vakbonden ACV en ABVV voeren maandag actie voor meer loon. Dit nadat het tweejaarlijks interprofessioneel overleg tussen bonden en werkgevers over de loonmarge - de maximale opslag die mogelijk is in een periode van twee jaar - op de klippen is gelopen.
Volgens de Centrale Raad voor het Bedrijfsleven is er slechts ruimte voor 0,4 procent opslag bovenop de index, maar dat is voor de bonden onvoldoende.
Vooral in sectoren die het wél goed deden tijdens de coronacrisis, mikken de bonden op een hogere loonmarge. Ze wijzen ook op de vele dividenden die naar de aandeelhouders stromen, maar niet naar de werknemers. Daarnaast willen de bonden ook een hoger minimumloon en afspraken over werkbare loopbanen en landings banen.
Openbaar vervoer
De acties zullen in de eerste plaats voelbaar zijn bij het openbaar vervoer. Zowel bij de NMBS, De Lijn als de MIVB is er een stakings aanzegging ingediend.
Bij spoorweg maatschappij NMBS werd het werk al vanaf zondagavond neergelegd, voor 24 uur. Wel geldt er een minimum dienstverlening. De Lijn verwacht 'aanzienlijke hinder' en raadt haar reizigers aan om een vervoers alternatief te voorzien. Ook de Brusselse MIVB raadt de reizigers aan om alternatieven te voorzien.
Premier De Croo spreekt verzoenende taal
Voor bedrijven die het beter doen in de coronacrisis moet het mogelijk zijn 'hun winsten te delen met de werknemers'. Dat zei premier Alexander De Croo zondag in 'De Zevende Dag' op televisiezender Eén. De Croo voegde er nog aan toe dat hij die boodschap weken geleden samen met minister van Werk Pierre-Yves Dermagne overgemaakt heeft aan de sociale partners.
Daarnaast wordt er ook actie gevoerd bij bedrijven, over alle sectoren heen. De actie bereidheid lijkt alvast groot, klinkt het bij verschillende vakbonds secretarissen. 'Vooral in bedrijven waar er tijdens de gezondheidscrisis is doorgewerkt, vaak in moeilijke omstandigheden. De mensen willen die flexibiliteit beloond zien', zegt William Van Erdeghem van ACV Metea. Alleen al voor de metaal- en de textielsector komt hij aan een 400-tal bedrijven waar gestaakt zal worden.
In enkele grote bedrijven zou de productie vandaag volledig stilliggen, zoals bij Audi in Vorst, Volvo Trucks in Gent, busbedrijf Van Hool in Lier of ijsfabrikant Ysco in Langemark. In andere voedingsbedrijven zoals Sauzen Pauwels in Ranst of Avoko in Poperinge staakt een groot deel van het personeel.
Filter-blokkades
Op Brucargo in Zaventem, één van de belangrijkste logistieke hubs van ons land, zijn er filter blokkades gepland. De vracht afhandeling op Brussels Airport zal grotendeels stilliggen. Bij luchtverkeersleider skeyes is er voorlopig geen stakings aanzegging ingediend.
Ook bij de supermarkten zouden heel wat personeelsleden vandaag een dagje thuis blijven om te staken. 'De actiebereidheid is groot, we verwachten in verschillende supermarkten een kleinere bezetting', zegt Kristel Van Damme van ACV Puls. Winkel sluitingen liggen moeilijker, omdat er door corona geen grote stakingsposten kunnen worden opgezet.
Bij de niet-essentiële winkels kan er intussen enkel op afspraak gewinkeld worden en dus heeft het personeel waarschijnlijk andere zorgen, klinkt het nog.
De werkgevers vinden de staking niet kunnen, nu de economie het zwaar te verduren heeft met de corona pandemie en er weer strengere lockdown maatregelen gelden.
'In deze grootste crisis in generaties voelt elke vermijdbare economische schade door een staking als een dolk in de rug. Nu staken is de welvaart helemaal kraken', zegt Voka, dat werknemers oproept om niet deel te nemen aan de actie.
De Vlaamse werkgevers organisatie wijst ook op het negatieve effect van een staking op onze internationale concurrentie positie en reputatie. 'We mogen niet onderschatten hoe hoofdkwartieren van internationale ondernemingen naar deze staking kijken. In geen enkel Europees land wordt een nationale staking opgezet tijdens deze coronacrisis. Maar in België wel. Dit schaadt ons land en onze economie meer dan we kunnen vermoeden.'
Hoe groot de economische schade van de staking precies is, valt moeilijk te becijferen. 'Schattingen gaan uit van 340 miljoen euro verlies wanneer één op de vijf werknemers een dag niet aan de slag gaat', zegt Voka.
*
CORONA VOERT VIVALDI NAAR DE AFGROND
*
In gesprek met JP Rondas over identiteit, politieke correctheid, Vlaamsgezindheid en de verkiezingen van 2024
-
Interview - 28/03/2021 John Dejaeger - Leestijd 17 minuten
-
Jean-Pierre Rondas publiceerde recent het boek Een kwestie van bestaan. Het was de aanleiding voor een gesprek dat John Dejaeger, voorzitter van Pro Flandria, met de gevierde auteur en gewezen radiomaker had. Over identiteit, politieke correctheid, Vlaamsgezindheid en de verkiezingen van 2024.
Vanwaar uw Vlaamse bewustzijn?
‘Als hedendaags flamingant heb je ofwel een pedigree in de VB, en nog het liefst in collaboratie en repressie. Ofwel heb je een psychologisch probleem — dit dilemma is me ooit voorgelegd door een bekend Vlaams historicus. Onzin natuurlijk. Vlaams-nationalist of flamingant word je op een van drie manieren: door persoonlijke invloed, door socialisering of door rationalisering. Of alle drie tegelijk, zoals in mijn geval.’
Socialisering
‘Persoonlijke invloed: in mijn herinnering was ik 18 jaar toen ik voor het eerst kon stemmen voor de gemeenteraadsverkiezingen. Ik woonde toen “op” Sint-Amandsberg, vandaag een deelgemeente van Gent. Daar kwam de Sint-Niklazenaar Maurits Coppieters op, die in de gemeente was komen wonen omdat hij leraar geschiedenis was in de beruchte school op de Gentse Lindenlei. Hij kwam op met een gemeentelijke Volksunielijst. Voor de jeugd betekende dat toen een bevrijding uit de beknelling van de gangbare Vlaamse particratie en verzuiling. Coppieters was ook mijn verbonds commissaris bij de Scouts. Die combinatie hielp mij om in de Vlaamse zaak te geloven. Veel later, toen ik op de VRT werkte, heb ik een viertal lange interviews met hem gemaakt. Een charismatische man.’
‘Socialisering door het lied? Natuurlijk! Niet alleen in de jeugdbewegingen, die allemaal dezelfde liederen zongen, maar in het hele Vlaamse onderwijs was er een traditie die voortkwam uit de Vlaamse liedbeweging. De ernst en het gewicht daarvan kan je maar begrijpen door de Nieuwe Encyclopedie van de Vlaamse Beweging open te klappen en daar, onder het lemma “Muziek” het schitterende artikel van Jan Dewilde te lezen. Ik ben groot geworden in een gewone lagere school, en al die onderwijzers — flamingant of niet — leerden ons het Vlaamse lied aan. Dat was een gemeenschapsfenomeen: het socialiseerde, liet je opgaan in de zang, liet je deel uitmaken van iets groters dan wat er bezongen werd.
Of die liederen nu gemaakt waren voor Joris van Severen of besteld door het VNV of door de kerk, dat deed er weinig toe, want precies omdat men de oorsprong er niet van kende ging men daarin mee. Componisten als Armand Preud’homme, Gaston Feremans en Renaat Veremans, Edgar Tinel, Jef Van Hoof, Emiel Hullebroeck, tekstschrijvers als Anton van Wilderode, Jozef Simons, René De Clercq… kortom, alles wat nog elk jaar gezongen wordt op het Vlaams Nationaal Zangfeest. Er waren ook de fantastische Marialiederen, zoals Liefde gaf u 1000 namen. De laatste keer dat ik dat hoorde was op de uitvaartdienst van Marie-Rose Morel. Bart De Wever sprak toen ontroerd de wens uit “Blijf in Vlaamse harten wonen / als de mooiste koningin”, een gedurfde variant op het oorspronkelijke “Blijf in ’t Vlaamse herte tronen / als de hoogste koningin”…’
Gezamenlijk zingen is een verdachte activiteit geworden van een zogezegd niet-bestaande gemeenschap: de Vlaamse
‘Er is een haat gegroeid tegen socialisering door die liederen. Gezamenlijk zingen is een verdachte activiteit geworden van een zogezegd niet-bestaande gemeenschap: de Vlaamse. Mijn vrouw moest als docente aan een lerarenopleiding vaak naar het buitenland. Leraren uit alle landen zongen dan ’s avonds “hun” liederen. Toen het de beurt was aan de Vlamingen moesten die forfait geven. Ze waren hun liederen kwijt.’
‘Mijn tweede socialisering richting Vlaamse Beweging vond plaats in het secundair onderwijs met de ABN-kernen. Het Vlaamse Nederlands polijsten, daar een standaardtaal van maken, dat was het doel van die kernen. Nu doet men daar minachtend en smalend over. Het woordje “beschaafd” werd er later te veel aan. Elke klas had zijn ABN-promotor. Hoofdpromotor Marc Platel stelde mij ooit eens voor aan de provinciale voorzitter van de Oost-Vlaamse ABN-kernen, een zekere Wilfried Martens. En de ABN-actie heeft onmiskenbaar vruchten afgeworpen; dat kan je merken aan het huidige proces van standaardisering van een Vlaams-Nederlands.’
‘Maar je kan ook flamingant worden door te kijken naar de geschiedenis van Vlaanderen in internationale context. Zo is het mij vergaan op de VRT. Ik was gewoon om in radioreeksen communautaire conflicten te behandelen zoals in Noord-Ierland, Israël-Palestina of Zuid-Afrika, of waar naties bezig waren zich te emanciperen van “veelvolkerennaties” zoals in Catalonië, Schotland of Wales. Kortom, overal waar subnaties aan devolutie werkten. Door de Vlaamse beweging in deze context te plaatsen word je vanzelf flamingant en internationalist tegelijk.’
U was gedurende drie decennia producer bij Radio 3/Klara. U hebt er veel vooraanstaande flaminganten geïnterviewd. Het streven naar zelfstandigheid hebt u vaak aangekaart in uw programma’s. Was dat geen probleem bij de VRT toen?
‘We zaten toen in een andere constellatie. Ik heb er gewerkt van 1980 tot 2011. Ik kwam terecht bij Radio 3 waar “producers” niet alleen werkten met “programmatoren”, maar ook hun eigen culturele programma’s maakten. Zoals mijn collega’s kon ik, weliswaar in overleg met de ploeg, mijn “lijn” zelf bepalen. Gelukkig ben ik niet toegetreden tot “de redactie” van journalisten die journalistieke codes moesten volgen en korte berichtjes voorlezen. Ofschoon ik als “specialiteit” Duitse cultuur had gekozen, heb ik van het begin af aan niet alleen internationale, maar ook “Vlaamse” radioreeksen gemaakt, zoals over de taalgrens in de periode toen voorzitter Adriaan Verhulst de supervisie had over de tv-uitzendingen van Maurice Dewilde.’
‘Ik heb altijd een persoonlijke stijl en inbreng nagestreefd in onderwerpskeuze en in onderwerpsbehandeling, en dat had succes.’
‘Tegen het einde van mijn “vlakke” carrière, tussen 2000 en 2011, werd de situatie van Vlaanderen in de Belgische staat beschouwd als een internationaal politiek probleem. Hoe had ik dat kunnen of mogen negeren? Vanaf 2007 begon de belgicistische “culturele sector” mij inderdaad kwalijk te nemen wie ik zo allemaal durfde te interviewen, en dat heeft mij ook enkele vriendschappen gekost. Dat ik het aandurfde de Vlaamse kwestie te behandelen! Stel je voor, het was de eerste keer dat een intellectueel als Matthias Storme een langer interview kreeg!’
‘In 2008 heb ik dan mee de Gravensteengroep opgericht, in 2012 is het Gravensteenboek er gekomen. Dat waren de jaren van Yves Leterme, die toen door de pers weggehoond werd. Ik interviewde toen niet alleen de jonge Bart De Wever, maar sprak ook met prof. Dirk Heremans of met communist Jef Turf — geen van beiden stamboekflaminganten. Het was de tijd ook van CEO Tony Mary, een totale belgicist. Toen ik vertrok, zorgde nethoofd Chantal Pattyn ervoor dat dit soort van geëngageerde uitzendingen onmogelijk werd. Vandaag is deze radiostijl totaal verdwenen.’
met de objectiviteits claim draait men de lezers een rad voor ogen
De media vandaag: behalve in ’t Pallieterke en Doorbraak is er in de zogenaamde kwaliteitsmedia amper aandacht voor de Vlaamse zaak. De pensée unique is gericht op het behoud van de bestaande staatsstructuur. In uw boek zegt u dat het de media vaak te doen is om drama’s en incidenten uit te lokken. Zit daar een strategie achter?
‘Natuurlijk. Stel u voor: u bent bedrijfsleider, en u zou geen strategie hebben? Laat ons wel wezen. Persmensen ontkennen dat er zoiets als agenda setting bestaat. Nochtans is deze uitdrukking de wetenschappelijke term voor de redactionele lijn die een krant wil volgen. In het Verenigd Koninkrijk is het normaal dat een krant zijn agenda bekendmaakt aan het publiek. In de Vlaamse kranten wil men van alle walletjes eten en zwijgt men daarover, maar men heeft er wel degelijk een lijn. Niet alleen kiest men partij; met de objectiviteitsclaim draait men de lezers een rad voor ogen.’
‘In mijn boek bespreek ik Umberto Eco’s roman Het nulnummer, waarin een malafide financier een krant wil oprichten om zijn collega’s af te persen. De redacteurs die hij aanstelt begrijpen hem maar al te goed. Hun filosofie luidt, dat ze ergens in de krant een bladzijde aan de waarheid zullen wijden. Maar ze gaan aan de lezers nooit vertellen op welke pagina… Deze roman bulkt van de waarheden over de zogenaamde “reguliere” media vandaag in heel Europa; daartoe hoeven ze niet eens door malafide financiers gesticht te worden…’
‘In Een kwestie van bestaan analyseer ik twee gevallen. In het eerste media-incident was Bart De Wever het slachtoffer van een hetze, toen hij in 2017 opmerkte “Kijk naar de foto’s van de daders in Barcelona. Van dat type kom je ook in Borgerhout gemakkelijk twintig mannen tegen. Zo ontstaat een spiraal van wantrouwen. Een beleidsmaker wandelt op een moeilijke lijn. Je mag niet pardonneren maar je moet ook het vertrouwen behouden.”
De Wever raakte hier een teer punt, namelijk de inwisselbaarheid van jihadisten en onschuldige passanten, waarbij hij het juist betreurde dat die passanten op de Turnhoutsebaan met misdadigers werden geassocieerd. Welnu, zonder verpinken maakten de reguliere en de sociale media er precies het omgekeerde van. De heisa en commotie die op deze uitspraak volgde was ongezien. “Uitspraak De Wever zet kwaad bloed”, “De Wever polariseert”. Men beschuldigde De Wever koudweg van racisme. Met perfide methodes heeft men de oorspronkelijke begripvolle en verzoenende taal van De Wever in haar tegendeel doen verkeren. Ik heb willen analyseren hoe dit precies in zijn werk is gegaan.’
‘Het tweede geval is de manier waarop Rik Torfs als geïnterviewde behandeld werd in het vaktijdschrift De Journalist. Het hilarische relaas daarvan zou ons hier te ver leiden, ik ga er in mijn boek uitgebreid op in. Een recenter voorbeeld van weloverwogen, gemikte campagnes tegen politici die men niet lust, is het geval van de Slowaak Chovanec die door de politie in Charleroi zo hardhandig was aangepakt dat er werd verondersteld dat deze aanpak ook de doodsoorzaak was. Meteen kwam de verantwoordelijkheid van Jan Jambon als toenmalig minister van Binnenlandse Zaken ter sprake, net op het moment dat de CD&V-leiding heftig aan het twijfelen was of ze voor een paars-gele dan wel een paars-groene coalitie zou gaan. Onlangs maakte een kwaliteitskrant een sterk onderzoeks verhaal over de uiteindelijke verantwoordelijkheid niet alleen voor de gestelde daden, maar ook voor wat wel een Franstalige doofpotoperatie leek. Een hele reeks mensen kwam ter sprake, maar de naam Jambon kwam daar niet meer in voor. Ondertussen was het effect wel gesorteerd: in zo’n klimaat van verdachtmaking kon men N-VA gemakkelijker naar de oppositie verbannen.’
Is er dan een establishment dat aan touwtjes trekt?
‘Het is veel erger: het gaat om desk opinion, dat is de opinie van journalisten die in dezelfde redactie zitten en waarin dezelfde opinie zich over iedereen uitstrekt als een vangnet. Opinievorming gebeurt onder de glazen stolp van een redactie. Je kan je daar nauwelijks aan onttrekken, want wil je dat, dan word je door je collega’s en je vrienden uitgesloten, gecanceld en gedeplatformed. De desk opinion is overigens niet “geïnstalleerd”. Ze bestaat en is een fenomeen. Achter de linkse poco desk opinion staan trouwens grote financiële machten. DPGMedia en het Mediahuis hebben samen zowat de hele Nederlandse uitgeverswereld in handen. Het levert blijkbaar geld op, anders zou dat grote geld niet luisteren naar strategen die zoals in Eco’s Nulnummer ook de hoofdredactie en de redacteurs benoemen.’
‘Op die manier is de pers natuurlijk “samenzwerend”. Hoe zou je anders willen dat ze overleven? Het gaat om politieke correctheid die nu gedegenereerd is tot wokeness, en elke dag kan de lezer merken hoe deze “wakkerheid” langzaam maar zeker de standaardwaarde wordt. Spreken van de Lügenpresse is volgens Peter Sloterdijk een ietwat naïeve term voor wat er écht aan het gebeuren is.’
U besteedt in uw boek veel aandacht aan twee vormen van apartheid: niet alleen aan de Zuid-Afrikaanse, maar ook aan de nieuwe apartheid in onze samenlevingen.
‘Apartheid is een zware beschuldiging. Die zit nog fris in het collectieve geheugen en verwijst naar de schandalige behandeling van de zwarten in Zuid-Afrika door de blanke regeringen van voor Mandela. Welnu, vandaag staat dit woord voor een beschuldiging tegen het multiculturalisme, dat nochtans synoniem is met zulke nobele strevingen als verdraagzaamheid, tolerantie en diversiteit… Multicultureel, dat is dan op restaurant gaan bij de Marokkaan en de Thai, dat is zich realiseren dat de stropdas die we dragen niet Vlaams is maar Kroatisch, dat is het geloof in de globaalste aller werelden… Jammer genoeg is dit alles slechts de naïeve interpretatie van multiculturaliteit.’
Multiculturalisme komt dus vaak neer op een nieuwe en gewilde apartheid
‘Multiculturalisme daarentegen is iets heel anders. Het komt in de feiten neer op een weigering van assimilatie en van integratie, in die volgorde. Er hoeft niet geïntegreerd te worden, men kan perfect naast elkaar bestaan. In de jaren zestig was men tegen assimilatie. Aan nieuwkomers vragen om zich te “assimileren”, dat was te gortig, ze moesten zich slechts “integreren”. Vandaag is men vlakaf en ronduit tegen integratie. Wat er zich anderzijds wel voordoet, is een vraag naar averechtse integratie. Er worden namelijk redelijke aanpassingen gevraagd, maar het is de autochtoon die moet ingaan op redelijke aanpassingen die door de allochtoon ge-eist. Dus: weg met Zwarte Piet, want die is racistisch… Autochtonen moeten bereid zijn tot redelijke aanpassingen aan de nieuwkomers zodanig dat zij zich hier op hun gemak voelen. Het gevolg van die politiek is overal, en vooral in Frankrijk en in Brussel bekend: getto’s, no-go-zones, segregatie. Multiculturalisme komt dus vaak neer op een nieuwe en gewilde apartheid.
‘Daar komt nog eens de wokeness en de intersectionaliteit bovenop. Homobashing, racisme, onderdrukking van vrouwen worden als elkaar kruisende lijnen beschouwd, en op het kruispunt staat de onderdrukking door de blanke man. Voor al die probleemgebieden geldt, dat als ze aan de islam worden gelinkt, links niet thuis geeft. Voor een linkse, feministische woke-vrouw is er vandaag een groot verschil tussen lastiggevallen worden door een asielzoeker of een moslim, dan wel door een blanke man. In het laatste geval ben je als vrouw slachtoffer van het “witte” patriarchaat en dan is de misdaad veel erger te noemen.’
‘Multiculturalisme gaat vandaag voor op emancipatie, gelijkheid en vrijheid. Daarom verliezen in Nederland de echte linkse partijen (GroenLinks, SP, PvdA). Dat komt omdat die partijen die streden voor gelijkheid hun kerntaak niet meer waarnemen. Die hebben zich aan de kant van de multiculturele identiteiten geschaard.’
In uw boek bent u niet mals voor vele Franstalige politici. Waarom laten Vlamingen zich altijd zo in de hoek drummen?
‘Er is het bestaan van het feit België in internationale context. De samenstellende delen van deze staat lopen niet zomaar van elkaar weg, kijk maar naar Catalonië of Kosovo. CD&V, vroeger CVP, heeft de staat behoed én stond tegelijk voor Vlaanderen — tenminste voor zover het om cultuur- en taalflamingantisme ging. De Vlamingen hebben altijd hun verantwoordelijkheid voor het bestaan van de staat België genomen. Wat wil ook zeggen dat ze de chicken game telkens verloren. Bart Maddens maakt die vergelijking vaak: Vlamingen en Franstaligen racen op elkaar af, en de Vlamingen wijken als eerste uit. Uit verantwoordelijkheidszin.’
‘De Franstaligen profiteren van de transfers. Zij vervullen hun taak in het overbeschermen van het Waalse volksdeel. Je zou ooit eens de Vlaamse B-partijen — de hulpelozen van de macht — voor een rechtbank met procureurs en auditeurs moeten slepen. Ze hebben de grendels toegelaten en daardoor de democratie vernietigd; ze hebben de transfers eerst ontkend en dan genormaliseerd; ze hebben de taalwetten in Brussel laten saboteren; door de halfslachtige staatshervormingen hebben ze het democratische deficit georganiseerd en door de opzettelijke versplintering van bevoegdheden een deugdelijk bestuur onmogelijk gemaakt; en ten slotte hebben ze de Vlaamse meerderheid geminoriseerd. Dat zijn vijf serieuze beschuldigingen. Zo’n rechtbank zou ik wel eens willen organiseren, met aanklagers, verdedigers en rechters.’
Hoe beoordeelt u de Vlaamse regering? Het gedoe met de zonnepanelen of de teloorgang van ons kwaliteitsvol onderwijs geeft niet direct de indruk dat wat we zelf doen ook beter gedaan wordt?
‘Beste voorzitter, maak deze vraag niet tot de uwe. Beloof mij dat u die uitdrukking nooit meer zal gebruiken… ze is afkomstig van kringen die tegen de Vlaamse autonomie ageren en die de uitdieping van de devolutie niet gunstig gezind zijn. Vraagt men aan Nederlanders dat wat ze zelf doen niet beter door pakweg Duitsers zouden laten doen? Vraagt men aan Duitsers of ze hun zaken niet beter door Russen zouden laten beredderen? Vraagt men aan Fransen of de Britten niet beter hun zaken zouden beheren? De Britten vragen zich trouwens al een hele tijd niet meer af of anderen hun zaken beter zouden beheren. Ze hebben de continentalen gewoon buiten gegooid. Alleen Vlamingen zouden hun eigen boel door Franstalige Belgen moeten laten verknoeien.’
stel dat we de zaken verknoeien, dan nog is het beter ze zelf te verknoeien
‘Waar zou de KU Leuven gestaan hebben toen ze nog unitair was geweest? Deze universiteit heeft sinds de splitsing een hoge vlucht genomen in de internationale rankings. En stel dat we de zaken verknoeien, dan nog is het beter ze zelf te verknoeien.’
Ziet u op termijn toenadering tussen N-VA en Vlaams Belang? Zal een eventuele meerderheid in 2024 tot fundamentele veranderingen leiden?
‘Ik zou zelf veel liever hebben dat die ene grote Vlaamse conservatieve partij het licht ziet en zoveel stemmen haalt als N-VA en VB tezamen. Maar wat er jammer genoeg met deze twee Vlaams-nationale partijen in de weg zit, is dat cordon sanitaire. Je moet het cordon zien als een vrucht van de Belgische uitsluitings gewoonten. Die zijn begonnen bij de vervolging van Vlamingen die een eigen staat wilden na WO I, ze zijn erger geworden na WO II doordat amnestie werd geweigerd. Amnestie was misschien het enige medicament dat België had kunnen verenigen of “redden”. Het uitsluiten van het Vlaams Blok/Belang is een verlengde van het uitsluiten van wie opiniedelicten had begaan tijdens de oorlog. Het is bovendien een minoriserings instrument waar alle Vlamingen het slachtoffer van zijn. Je schakelt al die kiezers, al die Vlamingen uit.’
‘Met de huidige woke generatie ziet het er niet naar uit dat die cordonmentaliteit zal verdwijnen. Hoe jonger zij zijn, hoe meer ze over collaboratie menen te weten. Hoe multicultureler, hoe sneller de associatie met Hitler wordt gemaakt. Wie voor een cordon tegen het Vlaams Belang is, is niet zozeer bang voor die partij zelf, maar voor N-VA-politicus De Wever, omdat hij de enige politieke figuur is die sterk genoeg staat in politiek en media om het Belgische status quo te kunnen doorbreken.’
Wat kan er gebeuren als er een meerderheid is van beide partijen?
‘Die moet er eerst zijn. N-VA moet er bang voor zijn omdat een coalitie met VB de partij zou kunnen doen splitsen. En zelfs mochten ze toch samen een regering willen vormen, zitten de grendels zo in mekaar — ze zijn diabolisch, herlees het boek van Hendrik Vuye en Veerle Wouters daarover nog maar eens — dat je met 51 procent niet eens voldoende hebt om die grendels af te schaffen. Iets wat ik ook al schreef in het Gravensteenboek, in mijn essay over grendels. Die kan je enkel politiek doorbreken, niet met meerderheden.’
U verwacht niet dat er in 2024 serieuze kansen zijn voor onafhankelijkheid?
‘Dan moet de belgicistische backlash die er nu is, gecounterd worden. We hebben een reeks mislukte staatshervormingen gehad. De mismeesterde staatshervormingen zorgden voor verkruimelde bevoegdheidsverdelingen. En dan zie je dat een partij als Open Vld drijft op belgicisme, net omdat ze tegenover N-VA gepositioneerd is. Egbert Lachaert laat zich verkiezen door liberale, Vlaamsgezinde burgemeesters, en wat doet hij? Hij volgt de gwendolyniaanse lijn.
‘Hoe ver staan ze na vijfmaanden Vivaldi?
Vijf grondwetsartikelen die herzien worden. Waaronder weliswaar artikel 195, dat toelaat ook andere artikelen te herzien. Alexander De Croo hoopt dat het corona beleid Open Vld veel eieren zal leggen, maar ik vrees dat het windeieren zullen zijn.’
John Dejaeger
John Dejaeger is gewezen president en gedelegeerd bestuurder van BASF Antwerpen.
Pieter Bauwens
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
De kustbarometer slaat al tilt en het seizoen moet nog beginnen. De Regering, die meer weg heeft van een begrafenis onderneming, is de kop kwijt.
En de Bueger? Die danst als een zwerm muggen in de ondergaande zon van de te verwachten quarantaine die op hen wacht bij de thuiskomst….
Wat er dan wel dient te gebeuren? Geen kt die het weet. Zelfs de improvisatie verandert van uur tot uur.
M.a.w. men oogst wat er gezaaid werd. Want niet mag verwonderen, want bij de Elite primeert niet dat goede bestuur, maar wel de succevcolle zakkkenvulderij. Wat trouwens een eigenschap is van alle in de grond wegzakkende ondergaande poilitieke kleuren uit een andere tijdrekening.
500574 - DE WINTER IS VERGANHEN IK ZIE DESMIEN SCHIJN
.
ZONDAG 28 MAART 2021
500574 - DE WINTER IS VERGANHEN IK ZIE DESMIEN SCHIJN
INHOUD
ER ZIJN NU EENMAAL VERSCHILLEN IN DE MENSENSOORTEN ZOALS ER AFSTANDEN ZIJN IN HET ONDERMAANSE. DE DOORSLAG KOMT DOOR DE INTELLIGNETIE VN IEDER INDIVIDU.
In een opiniestuk in De Standaard en voor de VRT, maakte u zich boos op uw eigen Kerkleiding, wegens het innemen van standpunten inzake homoseksualiteit die “nog niet het niveau van het derde middelbaar” halen. Daarenboven zouden ze “wetenschappelijke onderbouw” missen, evenals “theologische nuance” en “ethische zorgvuldigheid”. U contesteert ook een passage die zegt dat er “in Gods plan geen gelijkenis of zelfs maar een analogie mogelijk is tussen het hetero- en het homohuwelijk”.
Uw betoog wordt ondersteund met het argument dat u homoparen kent, zelfs met kinderen, die “een warm en stabiel gezin vormen en actief deelnemen aan het parochiaal leven”. Blijkbaar zijn sommigen hiervan, met uw toestemming, voltijds actief als kerkelijke medewerkers.
U hebt natuurlijk het volste recht om uw mening te uiten, maar van een hoogwaardigheids bekleder van de Katholieke Kerk zou men minstens een hoge mate van voorzichtige loyauteit mogen verwachten aan de leiding ervan. Indien u in sommige gevallen met haar niet akkoord gaat, dan kan u zulks respectvol met hen bespreken. Als u daarentegen de pers inschakelt om uw “progressief” imago en standpunten in de verf te zetten, dan degradeert u zich tot het populistisch niveau van hen die een proces willen voeren in de media i.p.v. in de rechtbank. Mocht zoiets niettemin toch wenselijk zijn, dan zouden in een democratische context ook mensen aan het woord moeten komen die er in deze zaak een andere visie op nahouden.
Natuurlijk zal u zich gesteund voelen door de avant-gardistische en modernistische zogenaamde “basiskerk”, waarmee u zich meer verbonden voelt dan met uw kerkleiding. Maar u moet zich ook rekenschap geven dat er in onze Belgische kerkprovincie nog altijd mensen zijn die uw mening NIET delen. Zij hebben spijtig genoeg niet dezelfde mogelijkheid om in de media aan bod te komen, want hun standpunten worden meestal bij voorbaat verworpen of schaamteloos doodgezwegen. Zij beantwoorden immers niet aan de seculiere tijdsgeest en de politieke correctheid, waarvan u zich tot een bewierookt protagonist gemaakt hebt.
Om te beginnen hanteert u een bedenkelijk discours, wanneer u suggereert dat er in de Katholieke Kerk over deze kwestie steeds verschillende meningen bestonden. U mag gerust het tegendeel trachten aan te tonen, maar de officiële standpunten hierover van het katholieke Magisterium zijn steeds onveranderd gebleven. Het baseert zich hiervoor op de Bijbel (Genesis 1:26-28, Genesis 19:1-29, Leviticus 18:22-25, Leviticus 20:13, Romeinen 1:24-27, 1 Korintiërs 6:9-10, 1 Timotheüs 1:10 en Judas 1:7), de traditie en delen uit het natuurrecht. (Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Christendom_en_homoseksualiteit ).
Daarenboven leren ons zowel het kerkelijk leergezag als ons gezond verstand, dat kinderen het recht moeten hebben op een gehuwde vader en moeder. Het is niet omdat dit in de praktijk niet altijd mogelijk is dat dit niet moet nagestreefd worden. Hoeveel kinderen die hierover zouden worden ondervraagd, zouden spontaan verklaren dat zij liever 2 mama’s of 2 papa’s zouden hebben?? (Of eventueel 2+1?). Hoeveel ouders zouden met de hand op het hart (dus niet modernistisch geïndoctrineerd) beweren dat het hun niets kan schelen als hun toekomstig kindje homoseksueel zou zijn? Of zijn zulke vragen volgens u “incorrect” en mogen zij ten hoogste nog tot in het tweede middelbaar gesteld worden?
U bezondigt zich aan een eenzijdige houding tegenover homoseksualiteit, waarin dit fenomeen zogenaamd “wetenschappelijk” wordt gekaderd. Het lijkt er echter meer op dat dit kader aan een utilitaristische ideologie is ontleend. De zgn. wetenschap kon ons tot nu toe zelfs geen algemeen aanvaarde causale verklaring geven voor homoseksualiteit. Volgens de Kerk zijn homoseksuele daden “intrinsiek ongeordend”. Die verklaring is gebaseerd op de natuurwet, een geheel van principes slaande op de menselijke natuur. Het basisfundament hiervan is onze verantwoordelijkheid tegenover het menselijk leven. Dit moet in optimale omstandigheden worden doorgegeven. Er bestaan geen wetenschappelijke bevindingen die aantonen dat homoseksualiteit daarin een positieve rol zou kunnen spelen. Integendeel: wereldwijde medische vaststellingen wijzen op een rechtstreeks verband tussen hoge percentages aan soa’s en mannelijke homoseksuele relaties. Ook op verschillende andere vlakken, zoals het psychiatrische, ziet men een grote toename aan probleemsituaties bij niet-heteroseksuele relaties of gevoelens. Dit ontkennen helpt de mensen die hiermee geconfronteerd zijn helemaal niet.
Als u het over “de zonde” heeft, gebruikt U een heel betwistbare redenering, die allesbehalve “katholiek” klinkt. Dat is helemaal geen moeilijk te definiëren categorie, zoals u beweert. Dat is gewoon “alles wat tegen de wil van God ingaat”. Het christendom leert ons dat het Gods wil is dat we onze verantwoordelijkheid opnemen om het leven in optimale omstandigheden aan ons nageslacht door te geven. Als we de Bijbel aanvaarden als het geopenbaarde woord van God, dan weten we dat daarin de juiste weg wordt gewezen voor een verantwoorde seksualiteits beleving. Als we de Bijbel daarentegen beschouwen als achterhaalde religieuze vertelsels (zoals het modernistisch denken ons voorhoudt), dan valt deze stevige houvast weg en betreedt men seculiere paden, die naar zeer uiteenlopende richtingen leiden. Het lijkt erop dat u voorstander bent van zulke verscheidenheid en dat u meer vertrouwen hebt in de veranderlijke willekeur van de moderniteit dan in het standvastige en leven bevorderende woord van God. Zo te zien past die houding perfect bij de door u nagestreefde “theologische nuance”.
Het is opvallend hoeveel er in de zogenaamd verlichte en op wetenschappelijke leest gestoelde samenleving met gevoels argumenten gewerkt wordt. Daarbij heeft men het o.a. te pas of te onpas over de “liefde”. Gecombineerd met de religieuze “barmhartigheid” kan daarmee zo ongeveer alles worden goedgepraat en als “positief” worden voorgesteld. Al wie het dan nog waagt om bezwaren naar voor te brengen, wordt verketterd als harteloos en “niet van deze hemelse welvaartstijd” (gekenmerkt door een constante toename van psychologische aandoeningen).
Om te beginnen zou het heel raadzaam zijn om telkens goed te definiëren wat men onder “liefde” verstaat. Als een koppel wil trouwen, dan is dat niet noodzakelijkerwijze omdat het over veel “liefde” beschikt. De al of niet bestaande liefdesgraad zal pas achteraf aan het licht komen, na de eerste probleemsituaties. In de eerste plaats wordt er getrouwd omdat dit beantwoordt aan een existentiële grondbehoefte, voortvloeiend uit een natuurlijke seksuele aantrekkingskracht. Dat is ook zo bij homoseksuele relaties en “liefde” is dus een goedkoop gevoelsargument als men daarmee schermt om deze laatsten goed te praten. Daarenboven wordt het religieuze hetero huwelijk gekenmerkt door een aanzienlijke verantwoordelijkheidslast, met name voor de potentiële ouders. Bij homokoppels is dat normaal gesproken niet het geval, behalve als men hen artificieel de mogelijkheid geeft om aan hun kinderwens te voldoen.
Ook op dat vlak bent u vrij in de zoektocht naar ethische argumenten voor homogezinnen met kinderen. Die argumenten zullen ongetwijfeld homovriendelijk zijn, maar of ze ook voldoende kindvriendelijk zijn is zeer de vraag. Kinderen wordt niet naar hun mening gevraagd bij adopties. Als we de statistieken over de homohuwelijken bekijken, dan zien we dat hun jaarlijks aantal sinds de goedkeuring ervan in dalende lijn gaat, terwijl het aantal echtscheidingen blijft stijgen, vooral bij lesbiennes. Dit confirmeert wat in brede kringen geweten is, maar blijkbaar minder onder de aandacht komt, namelijk dat homoseksuele relaties gemiddeld veel minder stabiel zijn en dat de homowereld gekenmerkt wordt door een hoge graad van promiscuïteit (cf. o.a. https://www.knack.be/nieuws/gezondheid/homo-s-hebben-gevarieerd-seksleven-maar-vrijen-niet-altijd-veilig-vub/article-normal-143525.html ).
Weinig respectvol en zeer pretentieus is uw uitlating “Rome kan je relativeren, de kerk van Jezus Christus” niet. Daarmee suggereert u dat mensen met een andere mening dan de uwe niet tot die Kerk behoren en dat Christus zelf homoseksuele relaties zou hebben goedgekeurd; quod non (zoals evenmin zijn apostelen).
Dit alles betekent niet dat we onze medemensen met homoseksuele neigingen niet vriendelijk en respectvol zouden behandelen. Zij zijn vrije medeburgers, die vrij hun levenskeuzes bepalen. Maar als katholieken hebben wij ook het recht om te verwachten dat onze medegelovigen de katholieke moraalleer serieus nemen. Die kan voor sommigen veeleisend lijken, maar dat is niet enkel het geval voor homoseksuelen, maar ook bv. voor huwelijks partners die om uiteenlopende redenen geen seksuele relaties kunnen hebben, voor celibataire geestelijken, enz. Voor mensen met een pedofiele voorkeur is het verbod op seksuele betrekkingen zelfs een algemeen aanvaarde “must”. Dit behoort voor de christenen bij “de last van het kruis”. Dat met liefde gedragen kruis verwerpen of negeren is geen christelijke houding, maar een zwichten voor de permissieve tijdsgeest.
Denk aan alle christenen die omwille van het Rijk Gods hun persoonlijk kruis of kruisje hebben gedragen en bereid zijn het te blijven dragen. Stop a.u.b. met het openlijk belachelijk maken van uw kerkelijke collega’s en de continue leer van de H. Kerk. Indien u hiermee de standpunten weergeeft van de voltallige Belgische bisschoppen conferentie, moeten we uiteindelijk tot het pijnlijke besluit komen dat we de facto tot twee verschillende Kerken behoren: enerzijds deze die er was sinds Christus haar gesticht heeft en anderzijds een nieuwe, met “snel evoluerende” en “inclusieve” inzichten, “van een hoger niveau”, perfect passend bij het hedendaags hedonisme.
In haar rapport over 2020 heeft het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, dat deel uitmaakt van de Raad van Europa en 50 lidstaten vertegenwoordigt, het Rusland van Poetin liefst 173 keer veroordeeld. Daarmee blijft het stevig op de eerste plaats zoals dat al jaar en dag het geval is. De tweede plaats is voor het Turkije van Erdogan* dat zopas ook nog uit het Europees Vrouwenrechten verdrag stapte en in 2020 ‘maar’ 85 keer veroordeeld werd, dus nog niet de helft van de Ruski’s..
Die veroordelingen gaan over o.m. de opsluiting van psychiatrische patiënten, lijfstraffen, het schenden van het recht op een eerlijk proces, de vrije meningsuiting, de persvrijheid, de gezins hereniging en de LGBTQI-rechten.
---
*Dat Turkije van Erdogan blijft ook in het economische nieuws, nu de sultan de gouverneur van de Turkse centrale bank heeft ontslagen. De man, die recentelijk nog door The Economist ‘De moedige bankier van Ankara’ werd genoemd, was de opvolger van Erdogan’s schoonzoon, die er een potje van gemaakt had. Hij wordt nu op zijn beurt opgevolgd door een andere vertrouweling van de sultan. Hij zal de derde gouverneur zijn in amper twee jaar.
Ondertussen is de Turkse munt, de Lira – die al in vrije val was – vorige maandag in één klap nog maar eens met 12% gedevalueerd. Inch Allah!
*
VACCINATIE TASKFORCE VESTIGT HOOP VOOR VERSNELLING OP JOHNSON & JOHNSON
*
Dirk Ramaekers, het hoofd van de taskforce vaccinatie.
Pieter Lambrecht
De federale vaccinatie taskforce hoopt op de snelle levering van Johnson & Johnson-vaccins om de campagne in mei en juni op stoom te laten komen.
Dat het J&J-vaccin vanaf eind april geleverd en toegediend wordt, is volgens het hoofd van de vaccinatie taskforce Dirk Ramaekers de enige reden waarom het oorspronkelijke vaccinatieschema dat in december en januari werd opgesteld - een vacci natiegraad van 70 procent tegen het einde van de zomer - nog kans op slagen heeft. 'Dat is momenteel de enige meevaller', zei Ramaekers zaterdag.
"Mei en juni worden heel belangrijke maanden voor de vaccinatie campagne. “
Dirk Ramaekers
*
RACISME
*
Het idee dat westerse maatschappijen een racistische grondstructuur hebben, kwam deze zomer in een stroomversnelling door de Black Lives Matter-protesten. Robin DiAngelo’s Witte gevoeligheid en Ibram X Kendi’s How to be an anti-racist voerden wekenlang de bestseller-ranglijsten aan. Kranten, ook in Nederland, staan bol van het pigmentturven waartoe deze boeken oproepen. Onlangs nog kondigde de gemeente Amsterdam aan ‘witte privilege’-trainingen voor ambtenaren in te gaan voeren.
Dit alles is onderdeel van een nieuwe ideologische stroming, een met een academische basis in de zogeheten ‘kritische rassentheorie’. Deze discipline, van die racistische grondstructuur dus, is niet onomstreden. De Britse minister voor Gelijkheid zei onlangs: ‘Deze regering is ondubbelzinnig tegen kritische rassen theorie.’ De Franse minister van Onderwijs riep zelfs op tot een ‘strijd tegen een intellectueel raamwerk afkomstig van Amerikaanse universiteiten […], dat gemeenschappen en identiteiten wil essentialiseren, en tegengesteld is aan ons republikeinse model.’
Maar laten we wegstappen van alle polemiek en het nieuwe structuur denken over racisme rustig analyseren. Wat houdt het in? De kernthese is dat racistische benadeling weliswaar bij wet verboden is, maar toch een sociale structuur vormt. Via het onbewust doorwerken van historische ongelijkheden lopen donkere mensen in het dagelijks leven op tegen vooroordelen en negatieve verwachtings patronen.
Witte mensen bestaan niet buiten het systeem van witte suprematie
Dat komt zeker voor, maar de nieuwe structuur denkers gaan veel verder. Zo stelt de Amerikaanse anti-bias-trainer DiAngelo dat ieder wit mens altijd racistisch is. ‘Witte mensen bestaan niet buiten het systeem van witte suprematie’, want alle witte mensen zijn medeschuldig aan het in stand houden ervan. Wie geïrriteerd reageert op zoiets, lijdt aan ‘fragiliteit’, wat een psychologisch afweermechanisme zou zijn om de witte suprematie in stand te houden. Een klassiek voorbeeld van wat wetenschapsfilosoof Karl Popper ‘reinforced dogmatism’ noemde.
‘Zie jij geen kleur? Zonde!’
Na DiAngelo is Ibram Kendi van de universiteit van Boston de bekendste raciale structuurdenker. Volgens hem is alles wat niet antiracistisch is, racistisch. Net als DiAngelo hamert hij op de gevaren van het ‘oude’ ideaal van kleurenblindheid, oftewel, de poging om kleur te negeren. De gemeente Amsterdam heeft deze notie overgenomen en verspreidt posters met de tekst: ‘Zie jij geen kleur? Zonde! Er zijn zoveel mooie Amsterdammers van kleur’ – met daarbij een uitleg dat het kwetsend is als blanken zeggen dat ze niet racistisch zijn. Een echte antiracist moet zich juist voortdurend bewust zijn van kleur.
Bovendien kun je volgens Kendi alleen een echte antiracist zijn als je ook intersectioneel antikapitalist, antihomofoob, antitransfoob en antiseksist en nog aantal antidingen bent. Toch heeft het uiteindelijk weinig zin om mensen daarvan te overtuigen, zo beweert hij, want echte verandering komt alleen als je de macht grijpt en instituten naar je hand zet.
Die logica is gevaarlijk. Als alles toch het gevolg is van machtsstructuren, heeft debat geen zin en kun je andersdenkenden maar beter ‘cancelen’.
Het is immers in veel gevallen daadwerkelijk voordelig om een lichte huidskleur te hebben
Onze stelling is dat structuur denken over etniciteit kan omslaan in paranoia en complot theorieën, maar dat structuur denken zelf wel zinnig is. Het is immers in veel gevallen daadwerkelijk voordelig om een lichte huidskleur te hebben, zeker in veel landen buiten de westerse wereld. Maar ook daarbinnen. De verschillende etnische groepen in Nederland hebben andere statistische profielen en imago’s en wekken verschillende associaties op. Dit alles heeft complexe structurele effecten die kunnen doorwerken in de tijd.
Waar slaat kritische reflectie op structuren om in complotdenken? Welnu, daar waar de volgende drie denkfouten samenkomen.
Denkfout 1: Begripsinflatie
De eerste denkfout is om steeds meer dingen onder de noemer van racisme te scharen. Het begrip ‘racisme’ ontstond in de vroege twintigste eeuw als een negatieve aanduiding van de rassenleer van onder andere de nazi’s. In de late twintigste eeuw breidde de definitie zich uit naar raciale vooroordelen en discriminatie in het alledaagse leven. En nu, in de eenentwintigste eeuw, gaat het niet meer om individuele opvattingen of gedrag, maar is het een collectieve structuur van ‘witheid’.
Het resultaat is een conceptuele vergaarbak. Rassentheorieën, xenofobie, etnocentrisme, vooroordelen, botte grappen, speelse karikaturen – dat zouden allemaal manifestaties van één ding zijn: racisme. Kendi onderscheidt naast ‘biologisch’, ‘etnisch’ en ‘cultureel racisme’ ook ‘gedragsracisme’, ‘klassenracisme’, ‘ruimte-inneem-racisme’, ‘genderracisme’ en ‘queerracisme’. Zo wordt een veelkoppig monster opgetuigd, terwijl die koppen eigenlijk bij heel verschillende beesten en beestjes horen.
Denkfout 2: Complexe stratificatie reduceren tot racisme
De tweede denkfout is om alle ongelijke socio-economische uitkomsten tussen etnische groepen te reduceren tot een uitwerking van racisme. Kendi bouwt zijn hele betoog op dit reductionisme. Dat zwarte Amerikanen gemiddeld minder verdienen en minder vaak een eigen huis bezitten dan blanke Amerikanen, zou geheel veroorzaakt worden door racisme. Het logische gevolg is, aldus Kendi, dat de staat alle socio-economische verschillen tussen etnische groepen gelijk moeten trekken. Nergens benoemt hij echter wat dat in de praktijk zal moeten inhouden: onteigeningen en een radicale inperking van keuzevrijheid. Want als individuen zelf keuzes maken voor studie en werk, zal dat leiden tot verschillen. Een volledige gelijkschakeling vergt een tirannieke, zelfs totalitaire start.
De gemiddeld rijkste etnische groepen in Amerika zijn niet blank maar van Indiase en Oost-Aziatische afkomst
Maar de these dat alle statistische ongelijkheden terug te voeren zijn op racisme loopt sowieso vast als we verder kijken dan het algemene zwart-blankverschil. De gemiddeld rijkste etnische groepen in Amerika zijn niet blank maar van Indiase en Oost-Aziatische afkomst. En veel recente Afrikaanse migranten scoren hoger dan de blanke mediaan. Ghanees-Amerikaanse huishoudens verdienen meer dan Engels- en Nederlands-Amerikaanse. In Nederland doen burgers van Chinese en Iraanse afkomst het op school en op de arbeidsmarkt gemiddeld beter dan autochtonen. Enzovoorts.
Al deze groepen krijgen ongetwijfeld geregeld te maken met discriminatie en vooroordelen. Sommige deuren gaan moeilijker open, en dat is uiteraard een slechte zaak. Maar andere factoren, zoals de nadruk op het belang van onderwijs en een stabiele gezinsstructuur, lijken veel belangrijker. Socio-economische ongelijkheden zijn enorm ingewikkeld. Er speelt van alles mee: culturele verschillen, voorkeuren en interesses, netwerken, voorbeeld figuren, economische startposities en taal- en integratie problemen.
Ongelijke groeps uitkomsten hoeven zelfs überhaupt niets met vormen van buitensluiting te maken te hebben, laat staan met racisme. Een statistische ongelijkheid tussen groepen kan oneerlijk aanvoelen en hardnekkig zijn zonder dat een specifieke groep een andere ‘naar beneden’ duwt. Als een leerling bijvoorbeeld hogere cijfers haalt dan een klasgenoot, kan dat een structurele ongelijkheid tussen sociale klassen of etnische groepen in stand houden of verergeren als die klasgenoot ouders heeft die laagopgeleid zijn of geen goed Nederlands spreken. Maar dat wil niet zeggen dat dat kind of zijn ouders tot een onderdrukkers klasse behoren.
Denkfout 3: een geforceerde tweedeling
Achter het wijdverbreide denken in termen van onderdrukkers en onderdrukten schuilt een derde denkfout: de neiging om de smeltkroes en lappendeken van etniciteiten in hedendaagse westerse landen te reduceren tot een tweedeling. DiAngelo hamert er een boek lang op dat blanken en ‘mensen van kleur’ hemelsbreed van elkaar verschillen, volstrekt andere morele opgaven hebben en anders behandeld dienen te worden. Maar zowel in de VS als in Nederland is de samenleving te complex en vermengd om te vatten in een tweedeling.
Daarnaast bombarderen kritische rassen theoretici alle niet-blanken tot een soort nieuw proletariaat.
Dat we dat toch vaak proberen, komt deels omdat we het machtige beeld van de plantage slavernij, waarin de blanken de zwarten onderdrukten, op het hier en nu projecteren.
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
Bedenking. De Pan van onze Moeder de Heilige Kerk, zou die nog bestaan? En is ze nog terug te vinden in de poespas van al die nieuwlichterij die de fundamenten van ons Geloof ondermijnt?
Ik zou zeggen, Paus Franciscus, zet die Pan dan alvast mar op het vuur. Smelt het vet en maak die dan maar zo heet als het helevuur. Want bij ons loopt er een gemijterde hovaardigheids- bekledder rond die er werkelijk om vraagt wegens de Belgische ziekte van alles beter te willen weten als het de Vlamingen maar tot schande maakt.
Of beter nog. De brandstapel, wegens muiterij. Dat verstaan de mensen beter.
Wijjlen Maarten Luther kwam er destiijds ,niet zo goed van af. Die mocht het zelf gaan berpleiten in Rome zelf, en mocht, zonder ‘n haartje te krenken, weer naar huis gestuurd. Sz Pan volgde pas later.
Maar verdorie, de geluiidsgolven tussen Rome en ons trouw gebleven Vlamse volk zijn dermate verstoord, dat niets nog doordringt.
Of is daar het zoveelste chisma aan het broeden? Weg met de soutane, leve de blote kont….
De Mo Slimmerds die dezelfde God vereren verheugen zich in het bezit van hele harems bpordevol jong vlees en onzer Pastoords mogen op hun duim zuigen. Is pure discriminatie en ’n zwaaar vergrijp tegen het Charter van de Mensenrechten.
In mijn blog van 26 februari had ik het reeds over de politieke koehandel, waarbij in de zowat 25 overheidsbedrijven een hele serie mandaten moest vervangen of bevestigd worden. Nu blijkt dat hierbij ook de plaats was van directeur van het War Heritage Institute (WHI) dat gevestigd is op de militaire luchtmachtbasis van Betekom (Beauvechain) in Waals-Brabant. Datzelfde instituut waarover ik het eveneens reeds gehad heb in mijn blog van 17 dezer (‘Vlaamse onmondigheid’) en waarin ik schreef dat de laatste C-130, die zijn hele leven had doorgebracht op de luchthaven van Melsbroek waar het toestel werd bevoorraad en gerepareerd, daar niet bij de 15de Wing mocht blijven, maar als bezienswaardigheid zou verhuizen naar Bevekom. In mijn blog schreef ik reeds dat die laatste beslissing genomen was door de nieuwe minister van Defensie, Ludivine Dedonder, maar dat iedereen daar de hand in zag van haar zgz ‘schaduwminister’ en ex-minister op hetzelfde departement, André Flahaut (PS zoals Dedonder), die in Waals-Brabant zijn kiesarrondissement heeft.
Nu blijkt het WHI al sinds 2017 een interim directeur te hebben, een zekere Michel Jaupart, een vroegere medewerker van, jawel, Flahaut. Dedonder hem heeft voorgedragen voor de topfunctie van directeur-generaal bij Selor, het selectiebureau van de overheid. Dat is pas gebeurd nadat enkele eisen voor de job werden geschrapt, zoals het bezitten van wetenschappelijk ervaring of het beheersen van de tweede landstaal. Twee vereisten die de ééntalige Jaupart niet heeft. M.a.w. hij kreeg een job à la carte, wat nu alleen mogelijk was omdat de PS weer in de federale regering zit. Men kiest dus voor een onervaren monoglot die als enige verdienste heeft een lidkaart te hebben van de juiste partij. Van een koehandel gesproken...
---
En dan nog dit:
Het Brusselse justitie’paleis’ staat al zo’n twintig jaar in de steigers en is zowat helemaal omgeven met stellingen, die moeten vermijden dat er stenen uit de buitenmuur naar beneden vallen. Nu gaat men echter restaureren. De stellingen, niet het gebouw!
DIVIDENDEN FORS OMHOOG NA CORONAJAAR
*
Nadat vorig jaar veel bedrijven in hun coupon hadden gesnoeid, verhogen of hervatten dit jaar vier op de tien het dividend.
Kurt Vansteeland Serge Mampaey
-
Beursgenoteerd Brussel laat over boekjaar 2020 6,3 miljard euro naar de aandeelhouders vloeien.
De ongeziene maatregelen van de overheden en de centrale banken om de economie tijdens de coronacrisis niet volledig te laten ontsporen hebben hun resultaat niet gemist. Dat blijkt uit een analyse door de redactie van de jaarresultaten van beursgenoteerd Brussel.
Wie alleen naar de nettowinst kijkt, is misschien teleurgesteld. De gezamenlijke nettowinst halveerde tot 9,4 miljard euro. Zonder de megabrouwer AB InBev blijft de winstdaling beperkt tot 24 procent.
Dat is beter dan het helse jaar waarvoor veel analisten en bedrijven in de lente vorig jaar vreesden. Bovendien werd de nettowinst gedrukt door een pak eenmalige factoren. Bij veel bedrijven hielp de steun van de overheid. De tijdelijke werkloosheid en andere loon subsidies beperken de schade bij onder meer de bioscoop keten Kinepolis of de koffieservice groep Miko.
"Om de pandemie uit te zweten hebben de bedrijven hun cashbuffers stevig opgekrikt. "
Veel bedrijven reageerden op de coronacrisis door in de kosten te hakken. Onder meer Solvay en Bekaert sloten fabrieken. Om de pandemie uit te zweten hebben de bedrijven daarnaast hun cashbuffers stevig opgekrikt. Ze maakten daarbij dankbaar gebruik van de soepele krediet voorwaarden, aangevuurd door het beleid van de centrale banken. De beschikbare cash en opvraagbare kredietlijnen stegen 60 procent naar 24,6 miljard euro.
Ondanks de hevigheid van de pandemie kijken veel ondernemingen relatief optimistisch vooruit. De vaccins en de beter gevulde orderboekjes doen hen hopen op een groeiherstel. Dat vertrouwen uit zich in de winstuitkeringen. Nadat vorig jaar veel bedrijven in hun coupon hadden gesnoeid, verhogen of hervatten dit jaar vier op de tien het dividend. Een op de tien schrapt of verlaagt de coupon.
De bedrijven laten samen 6,3 miljard euro naar de aandeelhouders vloeien. Dat is een tiende minder dan vorig jaar, maar louter te wijten aan de stevige dividendknip bij AB InBev. Zonder rekening te houden met de brouwreus stijgt de dividendstroom met 19 procent naar 5,3 miljard.
De CEO’s zien een heropflakkering van de pandemie met langdurige lockdowns als het grootste risico. Ook de klim van de grondstoffenprijzen en andere kosten stijgingen - een teken van hogere inflatie - baren net als tekorten van componenten zorgen.
Wat hebben we deze week nu gezien? Dat het federale niveau de Vlaamse regering de arm heeft omgewrongen om toch de scholen te sluiten. Terwijl, naar verluidt, de virologen daar geen vragende partij voor waren. Waarom zijn die scholen dan dicht, op het onnozele compromis met de kleuterscholen na? Politiek vermomd als niet-politiek.
De schijn van algemeen belang
We mogen niet naïef zijn. In politiek spelen altijd andere dingen mee onder de oppervlakte. Het is zaak om wat je echt wil goed te verbergen achter het gordijn van het algemeen belang. Je zegt in De kamer ‘Dit virus verdraagt geen politiek‘ en gebruikt de situatie ondertussen om aan politiek te doen.
De scholen zijn geofferd in de strijd tussen Vivaldi en N-VA. Aan Vivaldikant willen enkele partijen en kopstukken de pandemie gebruiken om de gezondheidszorg te herunitariseren. Daarvoor is het belangrijk dat ‘het commando’ centraal —vlees: federaal — blijft. Dat moet achteraf een argument zijn. CD&V moet beseffen in welk spel ze meespelen.
Het beeld dat moet overheersen is dat van een federale regering die krachtdadig de lijnen uitzet. Die stuurt deelstaat ministers met opgeheven vingertje ‘terug naar de tekentafel‘. Als die deelstaat ministers vervolgens hun middenvinger opsteken, reageer je eerst kalm om daarna terug te slaan. Je sluit de scholen toch en houdt de Ikea’s open. De fopspeen van de open kleuterscholen krijgen ze erbij.
Centraal in dit politieke spel staan de minister-presidenten, in Vlaanderen Jan Jambon (N-VA). In het Overlegcomité wordt bij consensus beslist. Jambon heeft dus een vetorecht. Als hij zegt dat de scholen in Vlaanderen niet sluiten, sluiten ze niet. Dat was ook wat de ministers van Onderwijs waren overeengekomen. Maar Caroline Désir (PS) de minister van Onderwijs van de Franstalige Gemeenschap en haar minister-president Pierre-Yves Jeholet (MR) gingen overstag. Dat is ook niet zo moeilijk. Zij behoren tot partijen die ook deel uitmaken van Vivaldi. Al doet MR moeilijk over de coronaregels van de regering, ze willen wel het unitaire commando.
Jambon moet kiezen
Jambon zit dan in een lastig parket. Hij is niet het type politicus die het hard speelt. Hij ontwijkt problemen in plaats van ze tot een crisis te kweken om er politiek voordeel uit te halen. Jambon had drie keuzes. Hij koos voor zich pragmatisch opstellen en toegeven. Zo speelt hij de Vivaldisten natuurlijk wel in de kaart. De kritiek en ontevredenheid blijft grotendeels intern. Ook zijn Vlaamse ministers zwijgen. Want ‘dit virus verdraagt geen politiek’.
Het Overlegcomité is geen bestuur van het Davidsfonds, maar een politiek orgaan. Het is dus dé plaats bij uitstek om aan politiek te doen.
Maar Jambon kon ook onderhandelen of neen zeggen. Als hij niet wil dat de scholen sluiten, en de anderen wel? Dan is de eerste vraag van een politicus op dat niveau toch: ok, en wat zit erin voor mij? Je doet geen toegevingen zonder compensatie, zonder duidelijke garanties. Het Overlegcomité is geen bestuur van het Davidsfonds, maar een politiek orgaan. Het is dus dé plaats bij uitstek om aan politiek te doen. Dat is hier niet gebeurd.
Bange kiezers
Daarnaast kon Jambon ook gewoon neen zeggen. Hij kon zeggen dat Vlaanderen de scholen niet sluit. Dat de andere Gemeenschappen kunnen doen wat ze willen met hun bevoegdheden. Ze hadden ook al een strengere avondklok.
Met dat laatste neem je een politiek risico. N-VA wil een verantwoordelijke beleidspartij zijn. In dit gecreëerde angst-klimaat de politieke consensus verbreken is dus een risico. Dat de virologen en federale ministers dan aanschuiven in de studio’s om te wijzen op het onverantwoord gedrag van Jambon, zie je van ver aankomen. Zal die bange kiezer N-VA en Jambon niet als onverantwoord wegzetten? N-VA zal vast weten hoe groot het aantal bange kiezers zijn. In de Wetstraat circuleren altijd allerhande peilingen.
Overtuigen
Een risico dus. Maar als Jambon en minister van Onderwijs Ben Weyts overtuigd zijn van hun zaak, waarom durven ze daar dan niet voor gaan? Aan argumenten geen gebrek. Het onderwijs is het slachtoffer van goede contacttracing en het vele testen. Over het openbaar vervoer, de draaiende fabrieken of zelfs de winkels en kappers, weten we niet zo veel.
Jambon hield voor het Overlegcomité ook vol dat de huidige verhogingen binnen de voorspellingen vielen. In Vlaanderen is ook vaak te horen dat het probleem vooral in Franstalig België zit, minder in Vlaanderen. Er was dus in Vlaanderen niet echt veel aan de hand. Als dat binnenkort blijkt te kloppen, dan was hij de politieke leider geweest die niet kraakt onder de druk.
Jambon kon altijd nog ontslag nemen
Stel dat die vermaledijde derde golf toch opduikt in Vlaanderen, dan had Jambon een probleem gehad. Hij zou daarvan de schuld gekregen hebben. Dan had hij nog altijd met opgeheven hoofd ontslag kunnen nemen. Zeggen dat hij altijd het belang van de Vlamingen heeft laten primeren, dat hij daarin een foute inschatting heeft gemaakt. Zijn politieke verantwoordelijkheid nemen en met opgeheven hoofd de arena verlaten. Het zou meer gedaan hebben voor het vertrouwen in de politiek dan dat eeuwige geschipper en domme compromissen. Of dan wegblijven van de persconferentie na het Overlegcomité.
Je hebt als conflict vermijder niets te zoeken in de politiek. Wie de lieve vrede wil bevorderen, moet pastoor worden, geen minister-president.
Je hebt als conflict vermijder niets te zoeken in de politiek. Wie de lieve vrede wil bevorderen, moet pastoor worden, geen minister president.
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
Gods molen maalt traag maar zeker. Kunnen we ook besluiten in de Vlaamse Onrvoodings strijd.
De feien? 2016: de islam-aanslagen in Zaventem/Maelbeek. Filip DeWinter & Geert Wilders willen een kijkje nemen in het Helegat Molenbeek. Wordt hen tour couirt verboden door de Burgemeester. Vier jaar later lezen we in het Arrest van de Raad van State….
RAAD VAN STATE VERNIETIGT VERBOD OP WANDELING IN MOLENBEEKWILDERS EN DEWINTER
*
Het Vlaams Belang is tevreden na een arrest waarin de Raad van State de beslissing van gewezen burgemeester Françoise Schepmans (MR) vernietigt om aan Vlaams Parlementslid Filip Dewinter (Vlaams Belang) en Nederlands Tweede Kamerlid Geert Wilders (PVV) de toegang tot het grondgebied van ‘haar’ gemeente Molenbeek te ontzeggen. In 2017 plande Dewinter een rondleiding van Wilders in de erg multiculturele Brusselse gemeente, maar dit werd door de ordediensten verhinderd. “Een rechtbank die onze grondrechten enigszins wil respecteren, kon ook niets anders beslissen.”
Het gaat om een zaak die ondertussen al enkele jaren aansleept. Filip Dewinter had aangekondigd dat hij Geert Wilders op 3 november 2017 in Molenbeek een rondleiding zou geven als inkijk op de plekken in Brussel die het ergste getroffen zijn door de islamisering en massamigratie. De twee parlementsleden stuitten die dag echter op een verbodsbesluit van toenmalig burgemeester Françoise Schepmans (MR) om hun bezoek aan Molenbeek te houden.
“De strafklacht van Schepmans werd destijds bij het parket van Brussel al zonder gevolg geklasseerd”, aldus Dewinter. “En nu oordeelt ook de Raad van State dat Schepmans als burgemeester haar boekje te buiten ging.” In een arrest van 23 maart 2021 stelt de Raad van State dat Schepmans het probleem van de rondleiding moeiteloos aan de gemeenteraad had kunnen voorleggen, in plaats van eigenmachtig te beslissen. Die rondleiding was al op 29 september 2017 aangekondigd en op 6 oktober 2017 diende de burgemeester zelf al klacht in bij het parket. “Zij stond dus niet voor een onverhoedse, hoogdringende situatie. Bij gebreke van onverhoedse dringendheid is de burgemeester onbevoegd en kan alleen de gemeenteraad een dergelijk verbod uitvaardigen.”
Wilders: ‘‘Een wijk moet gewoon bezocht kunnen worden door twee verkozen politici, dat een laffe burgemeester dit destijds onmogelijk heeft gemaakt is een schande en ik verheug mij erop om met Filip Dewinter Molenbeek te bezoeken wanneer de corona situatie dit toelaat’’
Filip Dewinter beraadt zich nog over de vraag of hij een strafklacht zal indienen met burgerlijke partijstelling tegen Schepmans. “De vrijheid van de persoon is door artikel 12 van de Grondwet gewaarborgd en houdt het recht in om zich vrij te verplaatsen”, aldus nog Dewinter. “Door als burgemeester eigenmachtig een dergelijk verbod in te stellen waarvoor zij niet bevoegd was, pleegde Schepmans als ambtenaar een daad van willekeur die een inbreuk uitmaakt op een grondwettelijk gewaarborgde vrijheid. Artikel 151 van het Strafwetboek stelt dat strafbaar met gevangenisstraf van vijftien dagen tot een jaar.”
“Goed voor de vrije meningsuiting dat de fatwa van de Molenbeekse burgemeester en islam-collaborateur door de Raad van State vernietigd werd”, besluit Dewinter. “Molenbeek mag nooit een ‘sharia-zone’ worden waar islamitische voorschriften bepalen wat kan en niet kan, wie wel en wie niet het grondgebied van de gemeente mag betreden.” Nu Molenbeek opnieuw ‘toegankelijk’ is voor islamkritische politici bereiden Wilders en Dewinter weerom een bezoek aan Molenbeek voor. “Een wijk moet gewoon bezocht kunnen worden door twee verkozen politici, dat een laffe burgemeester dit destijds onmogelijk heeft gemaakt is een schande en ik verheug mij erop om Molenbeek te bezoeken wanneer de corona situatie dit toelaat”, zo besluit Geert Wilders.
