Duidelijke Keuzes maken(Slagzin
van het Vlaams Belang) enStop
de bedriegers schreeuwt met verstikte stem de Zwijgende Meerderheid in
Vlaanderen. En zie : binnen de 24 uur is den BDW daar met deze keer de
duidelijke en niet verkeerd te begrijpen boodschap : ik ben het gezicht van de
N-Va in 2014, ik start op kop in deze Ronde van Vlaanderen. Onderverzwegen :
ik win op één been de sprint tegen heel het peloton, en die Ben Weyts moet zijn
smoel houden over wie de grootste voeten heeft in MIJN partij.
Ja, die man is inderdaad deze
keer duidelijk,want gewoonlijk is hij ,
even duidelijk als een glas troebel afwaswater. Hij staat voor zoiets als go
bewteen tussen-in zijn grote voorbeelden : het oranje van de Tsjeven en het
Blauwste Blauw van de Blauwen. De Vlaamse Beweging was voor hem gewoon een
opstapje, nu mag die opkrassen. Onnodig ook zich uit te spreken over het
Vaderschap van al die Antwerpenaren, goeden en slechten. Noch minder schept hij
klaarheid of doet hij duidelijker uitspraken over het beëindigen van de
Brabantse Omwenteling van 1830, die van ons Vlamingen, Belgen heeft gemaakt ipv
van ons als Groot Nederlanders te laten opgaan in de vaart der volkeren. BDW kan geen duidelijk omlijnd
standpunt innemen, want hij surft mee op de golven en de winden die zijn tegenstanders
maken.
Maar ere wie ere toekomst
het is bewezen in de feiten. Nog nooit sedert 1830 heeft een Vlaming het Koninkrijk
zo erg op zijn grondvesten doen daveren. Waarlijk : het Establishment houdt
zijn adem in, maar verkneukeld zich op voorhand over de blinde bestemming die hij zijn volgelingen
aanbiedt.
Ja, het is moeilijk voor
een schipper om de juiste winden te vinden, als de bestemming totaal onbekend
is. Daartegenover vreest het de uitslag die wenkt voor de Onverzoenlijken, de
Rechtllijnigen. De Ordelijke Opdeling van België, het boek van Annemans én C°werpt hun eugen schaduw op de muur van het
Paleis : Geteld, Gewogen en Re licht bevonden
*
Het Vlaams Belang, momenteel
in de peilingen de 3de Partij vòòr de Roden, de Blaiwen en de
Groenen, heeft niet alleen stand gehouden, maar met de voorzitters Valkeniers
en later Annemans die de vaandelvluchtige echtbreker en loverboy Van Hecke zijn
opgevolgd, haar élan terggevonden. Het bochtenwerk van het duivelskoppel Van Hecke/Morel,
met op de achtergrond BDW als grijnzende bokderde is in de
marginaliteit beland. Eenmaal de overige luizen uit de pels, is de
heropstanding ingezet. Daarvan getuigt de viriliteit op de website van de
partij http://www.vlaamsbelang.org/
die dagelijks kort, goed en zonder franjes, de actualiteit belicht. Daar
verspreidt men het beste tegengif tegen de indoctrinatie van de aan het
Establishment verkochte media.
Daar beschrijft men bijvoorbeeld
vandaag de horror in Woolwich in minder dan 250 woorden, maar met de parate
kennis van de feiten, eigen aan de Partij : het slachtoffer werd (op het
voetpad?) langs achter (in de rug?) omver gereden door de auto van de daders,
en weerloos op de grond liggend, afgemaakt en onthoofd met machetes en
kapmessen. De politie arriveerde pas 20 minuten later, en al die tijd
bestookten de daders de omstaanders met uitleg waarom ze het gedaan hadden en
nog zullen doen, door de handen van weer andere Moslims.
We zweren bij de
almachtige Allah dat we nooit zullen stoppen met jullie te bevechten! Jullie en
jullie kinderen zullen nooit veilig zijn. Wat de media vertaalden als zij
keuvelden alsof er niets gebeurd was, met de omstaanders.
*
De Partij bedrijft de
politiek zoals de journalistiek : met kennis van de feiten, zonder franjes en
altijd to the point. Daarom wordt ze door de beleidspartijen en hun
slippendragers van de media, per direct in quarantaine geplaatst. Zogezegd
omdat het Vlaams Belang tegen de Moslims was, maar in werkelijkheid omdat zij
vreesden voor hun lucratief baantje als het Rijk der Coburgers eens mocht ophouden
te bestaan. Met de Partij zijn er geen zaakjes te doen. Kunnen er geen
postjes of mandaten verdeeld worden. De Partij vecht niet als een straathond om
elk been : ze vecht met dat ene doel voor ogen : Eigen volk eerst. Wat
Vlaanderen is een welig huis met vele kamers, waar de eigen oudjes, de eigen dompelaars,
die ons door hun werkzaam leven groot gemaakt hebben, de voorrang krijgen bij
de sociale opvangnetten, voor de aangespoelde bedelaars die hier rondhangen,
als meeuwen op een strot .
Zij durft te zeggen, dat
die avonturiers in beperkte mate ons werk afpakken, wat bewezen wordt op de
werkvloer, maar dat 80% van hen leeft van uitkeringen. Zij durft te zeggen wat
U denkt, maar niet durft voor uit te komen. Zij publiceert de statistieken van
de Burgerlijke Stand. Dat nu al in de grootsteden de eigen jeugd bij de
schoolbevolking in de minderheid is. Dat deze scholen aan 18 jaar niet te
scholen jongeren en on-gestudeerden aflevert, die dan rondhummelen op straat,
en leven van de criminaliteit en van de drugs. Van wat anders?
Zij durft de schuld van al
deze misbruiken niet zo zeer op de sukkelaars zelf te leggen, die ook maar
meedoen aan the struggle forlife, maar op de eigen Besierders die zulk
kiesvee in huis halen, omdat het eigen volk, beu van al die solidarité, hen
de rug toekeert.
*
Maak gewoon zelf de berekening
: een kleurpartij die amper nog 10% stemmen behaalt kan, buiten de eigen
aangestelden en hun familie, de eigen mandatarissen en hun familie, de
subsidie-slurpers en hun familie, het eigen lager personeel en hun familie, en
vooral de profiteurs van de pakbonden, toch niet veel supporters meer in de
kieshokjes?!
Bij nader toezien, zult U
zelf moeten vaststellen, dat veel van de voornoemden die uit hun handen eten,
in de beslotenheid van het kieshokje hun eigen persoonlijke mening steunen. Voor
de Tsjeven geldt dan nog het heir van de coöperanten en hun familie, het
personeel van al de neven-organisaties die hun boterham verdien bij een van
dearmen van deze poliep, en je begrijpt
niet eens hoe deze partij nog zoveel stemmen telt.Al moeten we toegeven, dat er ook veel hulp verkregen
wordt van de stemcomputers.
*
Het Vlaams Belang (na de
zuivering van de overlopers) bestaat thans uit partij-getrouwen die als één man
achter de jonge generatie staan, die nu aantreedt op initiatief van Gerolf
Annemans als Voorzitter. Hij is de door de wol geverfde politicus,, gevreesd voor
zijn scherpe en vaak ludieke replieken, maar geliefd door vriend en vijand,
zelfs door de Gelaarsde Kattin van Villa Politica. Die begint bijna als een
poes te spinnen van emotie, als ze de Gerolf in haar netten kan vangen . Want
ze kent zijn maat en ondergaat zijn gentleman-manieren met gespeelde
onverschilligheid. Zo gaan er bijvoorbeeld 10 Patrick Dewaels in één Annemans.
*
Na 25 Mei 2014, als de
gevallen helden zullen geteld, gewogen en te licht bevonden zijn, zal er
Geschiedenis geschreven worden tussen de twee Vlaamse voormannen. Met Kris
Peeters als de te bekampen concurrent voor de Kroon op het Werk. Zoals alle
kronen, past ook de kroon van Vlaams President maar op één enkel hoofd.
Ik bid de Heer dat deze
Kroon bestemd moge worden voor het éne hoofd dat spreekt zonder gespleten tong.
°°°
Ter zake :
Duidelijke
keuze
Met de dag
wordt duidelijker dat de N-VA zich met haar communautair standpunt in een
onmogelijke spreidstand bevindt. Als we goed kunnen volgen, is de partij
voorstander van autonomie, maar is ze niet gewonnen voor onafhankelijkheid -
alhoewel dat dan toch weer in haar programma staat. Officieel kiest de partij
al enige tijd voor confederalisme, ook al is vooralsnog onduidelijk wat
daaronder precies moet worden verstaan. Het is zelfs maar de vraag of ze dat
bij de N-VA eigenlijk zelf wel weten. Voor de concrete invulling van het begrip
blijft het in ieder geval wachten op een bijzonder congres dat hierover zal
worden georganiseerd.
Geen bijzondere splitsingsdrang
Als we ondervoorzitter Ben Weyts mogen geloven,
maakt men zich in ieder geval best niet al te veel illusies. Op de vraag van
Het Nieuwsblad (18.05.2013) wat we van dat fameuze confederalisme zoal mogen
verwachten, klinkt het - voor één keer bijzonder verhelderend: Wij zeggen
hetzelfde als Open VLD en CD&V. Even verderop stelt Weyts zelfs dat de
N-VA misschien nog meer federaal wil houden dan Open VLD. Jullie zullen me
misschien niet geloven, maar ik voel geen bijzondere splitsingsdrang, aldus
nog de gedoodverfde opvolger van Bart De Wever.
Als het van
Weyts afhangt, zal zijn partij in 2014 een Vlaamse regering vormen met Open VLD
en CD&V - partijen die net als wij voor confederalisme zijn - die op haar
beurt gesprekken met de Franstaligen moet aangaan. Op de opmerking van de krant
dat beide partijen al hebben aangegeven niet te staan springen voor een nieuwe
ronde in de staatshervorming, antwoordt Weyts: Dan is de keuze duidelijk:
ofwel kies je voor de N-VA ofwel voor Di Rupo II.
2014
Een jaar geleden wees onder meer de Leuvense
politicoloog Bart Maddens erop dat de V-partijen (Vlaams Belang en N-VA) bij de
verkiezingen voor het Vlaams Parlement wel eens een absolute meerderheid zouden
kunnen halen, wat meteen grootse perspectieven zou bieden. Zon V-meerderheid
zou immers de Vlaamse soevereiniteit kunnen uitroepen en een fait accompli
creëren. Als we het goed begrepen hebben, is de kans echter klein dat de N-VA
zon historische kans zou aangrijpen. Door nu reeds haar voorkeur uit te
spreken voor CD&V en Open VLD verkiest de partij immers een nieuw rondje
Belgische staatshervorming (in het beste geval dan nog) boven een mogelijke
beslissende stap in de Vlaamse staatshervorming.
Om het met de woorden van Weyts te zeggen: De
keuze is dan ook duidelijk. Ofwel kies je voor het Vlaams Belang ofwel voor
CD&V/Open VLD. Kortom: ofwel kiest je voor Vlaamse onafhankelijkheid ofwel
voor Belgische stilstand.
°°°
Voortgaande
op de klaroenen voor mobilisatie die al een tijdje doorklinken op onze blogs
die samen dagelijks méér lezers tellen dan de zakkers van de pulpgazetten,
kan ik getuigen dat wij, elk op onze plaats, met enthousiasme de strijd
aanbinden tegen de kleurpartijen die leven van corruptie, postjes-melkerij,
geldverkwisting, vriendjespolitiek, enz. Wij willen leven in een beter land dat
in de eerste plaats van ons is en dat niet beetje-bij-beetje overgeleverd wordt
in de handen van een wreedaardige ideologie. Wij willen dat land doorgeven aan
onze kinderen, even mooi en even goed als wij het van de geslachten vòòr ons
kregen.De meesten willen dat de Maatschappij
in ere herstelt wat zij vernietigd heeft : de waarden van het voorvaderlijk Geloof
door de zogezegde scheiding van Kerken Staat, die in feite de vernietiging is geweest
van wat alleen diende gescheuden te worden. Weeral die Linkxe tweezakkigheid : spreken
over scheiding als eufemisme voor vernietiging. Alle rechtgeaarde mensen
willen een objectieve pers, die zich houdt aan de feiten, en zich onthoudt van
duiding, d.i. hersenspoeling.
Wij willen niet dat ons geld gebruikt wordt
voor de tempels van vreemde Goden, waar onze vernietiging gepredikt wordt in
een taal die niemand begrijpt. De Zwijgende Meerderheid wil integendeel dat
het voorvaderlijk geloof met respect behandeld wordt en ze bidt als de Heilige
Man Job op de mestvaalt, dat de Herders van de kudde wat meer haar op hun
tanden zouden hebben. Want zij hebben zich als blatende schapen naar o.a. de
Humo-slachtbank laten leiden. Of ze hebben, naar het voorbeeld van Stout
Roggetje, in plaats van de inspiratie van de Geest, die van het Beest gevolgd..
*
O
zeker, bij het Belang zitten er ook ongelikte beren en ander kwalijk volk. Waar
niet? Het Belang is geen partij van Engeltjes en Heiligen. Laat dat duidelijk
zijn. Maar U moogt verzekerd zijn : heiligen en geltjes zijn niet de geschikte
vechters voor vrijheid. Heiligen bieden, zoals hun Meester, altijd hun andere wang,
en engeltjes ontsnappen door de lucht.
Wij,
van het Vlaams Belang, van hoog tot laag, bieden niet onze andere wang, maar de
broederhand in de strijd, om samen ons mooie Vlaanderenlandweer groot en welvarend te maken. Vòòr onze eeuwenlange
verknechting door de Spanjaarden, de Fransen en de Oostenrijkers, was Vlaming
over de gehele wereld synoniem van weelde, welstand, rijkdom en kunstzin. Dank
zij onze werkkracht en zonder ballast aan ons been, kunnen wij dat opnieuw worden.
Wij zijn, dank aan de kleurpartijen, door al die solidariteit bijna zelf arm
geworden. De tijd dringt.
Na
vandaag kunnen wij weer zingen,Alles
geht vorüber, alles geht vorbei, und nach jedem Dezember, kommt wieder ein
Mai .
Schijnt de zon op St-Urbaan, dan
wordt de wijnstok zwaar belaân
Deel II
.
Het aftellen naar 25 Mei 2014, naar De Moeder Aller
Verkiezingen, kan beginnen : nog 363 keer slapen! Vlaanderen zal, desnoods in
voetbalshirts, zwart-geel kleuren en het duo Coburg/Di Jeanetto kan de valiezen
beginnen pakken.
Misschien wordt dan ook het aftellen ingezet, van
het afwentelen van het Moslim-moordenaarsjuk dat met de dag drukkender begint
door te wegen. Om met Bush Jr te spreken (zie hieronder) : ze hebben ons lang
genoeg gehaat.
.
1394 - HET AFTELLEN IS
BEGONNEN
°°°
De milieu-vervuiling
in Stockholm
Geen mede-oorzaak
van de opwarming van de Aarde?
Zelfs niet
in overdrachtelijke zin?
°°°
Woensdag 22 Mei 2013 : het
was niet Londen, maar Woolwich, wat een slok op de borrel scheelt.
Ik kom nog even op deze
fatale moordpartij terug, omdat DM de indruk wekt, terzake de inburgering,
stilaan tot de jaren van verstand te zijn gekomen. In hun beschrijving (zie
hieronder) houden zij het echter nog steeds op twee door zichzelf geobsedeerde
moordenaars, ipv op twee door een moorddadige ideologie geobsedeerde
moordenaars, wat volgens mij een wereld van verschil is. Maar alla, er is,
voortgaande op de rest van het geschrijf, toch beterschap in zicht, want zij
durven al spreken over de haat rond 9/11 die van de andere kant kwam.
Ze willen de gruwelijke
gebeurtenis inde straten van Woolwich
een plek geven, maar weten niet goed hoe. Dus draaien ze maar rondjes ipv te
verwijzen naar de massa-hysterie in de verwrongen geesten van al die Islammers,
geen één uitgezonderd. Waarbij ik nogmaals verwijs naar al die brave Duitsers
die tot hun eigen verwondering, als het er op aan kwam, de bewakers voor de
KZ-Kampen hebben geleverd.
*
Lone wolves, het zijn niets meer dan eenzame
wolven, waarbij het not done is meteen te denken aan Andres Breivik. Dat was
geen eenzame wolf, uit op zelfverheerlijking en/of zelfdestructie, dat was een
koele moordenaar die toevallig een snelvuurwapen bij de hand had, in plaats van
een kapmes. Maar zie (volgens DM) : het essentieel verschil is de opgevoerde
show, waaruit het bewijs geput wordt dat het publiciteit beluste pubers waren
geweest Teveel naar video-spelletjes gekeken, niks Al Quada.
Wat ik daarop kan zeggen? Dat
haat haat oproept. De vraag is alleenwie begonnen is, en dat heeft alles te maken met het wij en zij
gevoel.
°°°
Ter zake :
Moord als terreurperformance
® De Morgen
*
In Woolwich kregen twee door zichzelf geobsedeerde
moordenaars de erkenning die ze zochten, maar niet verdienden. Dat
schrijft Frank Furedi. Hij is een gerenommeerd socioloog, en de auteur van
'Invitation to Terror: The Expanding Empire of the Unknown'. Deze bijdrage
verscheen al in de Britse krant The Independent. .
Vaak leidt de belofte van roem tot daden van
zelfvernedering en zelfdestructie. In Woolwich heeft die belofte geleid tot de
vernietiging van een ander mens.
De nieuwsverslaggever van ITV
noemde het "de dag dat het geweld à la Bagdad ook in South London
neerstreek". Parlementslid George Galloway, de prins van de politieke
potsenmakers, vergeleek het incident dan weer met het geweld dat de Syriërs te
beurt valt. Beiden legden uiteraard enige zin voor overdrijving aan den dag.
Woolwich is nog altijd Bagdad of Damascus niet. Gelukkig wordt Londen maar heel
zelden opgeschrikt door dit soort gewelddadige incidenten en blijft het een
relatief relaxte en vreedzame plek. Maar hoe kunnen we deze gruwelijke moord in de straten van Woolwich een
plek geven?
De aanslagen van 11 september
2001 hebben een aardverschuiving veroorzaakt in de manier waarop de westerse
samenlevingen tegen de terreurdreiging aankijken. Van oudsher werd terrorisme
beschouwd als iets wat zijn roots 'daar' had, en 'daar', dat was dan gewoonlijk
ergens in het Midden-Oosten. Toen gewezen president George W Bush na de
aanslagen op het World Trade Center vroeg "waarom zij ons zo haten",
nam iedereen voetstoots aan dat "zij" uit een ver land afkomstig
waren. De mensen die "ons haatten" en bedreigden, behoorden in de
geesten van de mensen niet tot de westerse samenlevingen. Toch is het sinds
9/11 steeds moeilijker geworden om te ontkennen dat er naast de dreiging van
buitenaf ook een dreiging van binnenin bestaat.
Het besef dat sommige mensen
onze maatschappij maar niks vinden en geen Britten willen zijn, heeft de
terreurdreiging tastbaarder gemaakt. Veel specialisten ter zake zijn zich dan
ook vooral gaan toespitsen op 'binnenlandse terroristen' en op de
radicalisering van jonge mensen die zich existentieel vervreemd voelen van de
maatschappij waarin ze leven. Die individuen worden ook weleens lone wolves genoemd en
afgeschilderd als een radicale bedreiging voor de samenleving. Willekeurige
terroristische aanslagen zijn ook de grootste angst van de Britse
veiligheidsdienst MI5, zo blijkt. Maar het idee van een random fanatic
(willekeurige fanatiekeling) stelt ons ook voor een probleem: zowat elke vorm
van onbevattelijk geweld - een schietpartij in een school, een aanval met een
mes - kan worden herleid tot een daad van politiek terrorisme.
Vandaar ook dat maar al te
veel mensen de verleiding niet kunnen weerstaan en de tragedie die zich in
Woolwich heeft afgespeeld als een daad van politiek terrorisme bestempelen.
Helemaal in die geest beweerde Con Coughlin, journalist en defensiespecialist
bij The Daily Telegraph, dat "de 'onthoofding' van Woolwich recht uit het
terreurhandboek van Al Qaida komt".
Realityterrorisme
Het lijkt me sterk dat de twee
mannen die deze gruwelijke gewelddaad hebben gepleegd het terreurhandboek van
Al Qaida zouden hebben zitten lezen. Wat voor mij wel buiten kijf staat, is dat
ze zich grondig hebben verdiept in de culturele waarden van realityshows. Het
script dat ze hebben ingestudeerd, wordt steeds weer tot leven gebracht voor de
camera's van de realityprogramma's die onze schermen hebben ingepalmd.
Het ongeziene geweld dat de
twee moordenaars hebben gepleegd op het lichaam van de vermoorde soldaat is op
zich al erg genoeg. Maar nog verontrustender is de obsessieve manier waarop ze hun performance in beeld
gebracht wilden zien. Het was ze alleen maar te doen om de uitvoering van de
daad. Het is best mogelijk dat de moordenaars alleen maar de rol van
idealistische jihadist speelden. Een van hen prevelde voortdurend "We zweren bij Allah de
Almachtige dat we jullie zullen blijven bestrijden", maar in
werkelijkheid bedoelde hij dat ze zouden blijven performen. Ze namen alle tijd
om nog wat extra beelden te laten schieten. Ze dachten helemaal niet aan
vluchten, en dat illustreert alleen maar dat ze volledig in het drama opgingen.
In de jaren tachtig, toen
Margaret Thatcher verklaarde dat "publiciteit de zuurstof van het
terrorisme is", waren de populaire cultuur en het dagelijkse leven nog
niet zo doordrongen van de reality-tv en de celebritycultuur als nu. De kans
dat ruchtbaarheid rond een daad van geweld de narcistische boodschap dat
"alles om mij draait" moet dienen, is tegenwoordig veel groter dan
dat het om politiek idealisme gaat.
In de realitycultuur wordt
publiciteit een medium dat mensen die anders helemaal niet zouden opvallen heel
even in staat stelt om in het voetlicht te treden. Vaak leidt de belofte van
roem tot daden van zelfvernedering en zelfdestructie. In Woolwich heeft die
belofte geleid tot de vernietiging van een ander mens. Als de realityfanaticus
zichzelf erkend weet als een bedreiging voor de nationale veiligheid zetten we
die obsessieve hunker naar rom en erkenning onbedoeld nog kracht bij. En dat is
hier de echte tragedie.
De 'ik ben hier ook'-rol
Uiteindelijk wordt de impact
van een terreurdaad bepaald door de manier waarop de samenleving erop reageert.
Vandaar dat we vooral niet mogen overreageren. Als we de bedreiging buiten alle
proportie opblazen, kan dat would-be realityfanatici nog aanmoedigen. Ze kunnen
namelijk gaan concluderen dat relatief bescheiden terreurdaden een disproportionele impact
hebben op de samenleving. Af en toe - en gelukkig heel zelden - slaagt de
willekeurige terrorist erin om zware lichamelijk schade aan te richten. Het is
echter niet de omvang van de schade waaraan hij zijn relevantie ontleent. Hij
vormt namelijk niet alleen een fysieke, maar ook, en vooral, een culturele
bedreiging.
Na Woolwich blijven twee
beelden me achtervolgen. Het ene is de sadistische moord op zich. Het andere is
de haast terloopse manier waarop toevallige voorbijgangers de rol van deelnemer
aan het drama gingen spelen. Gelukkig hadden sommige mensen ook de
tegenwoordigheid van geest om het slachtoffer te helpen. Maar andere getuigen
haalden spontaan hun camera tevoorschijn om het spektakel te filmen en speelden
de "ik ben hier ook"-rol. Ook op Twitter kropen al te veel mensen
maar al te graag in de huid van de voyeur. Zo gaven ze twee door zichzelf geobsedeerde
moordenaars ongewild de erkenning die ze zochten, maar niet verdienden.
°°°
Eigenlijk
luidt de conclusie : stop de negatieve publiciteit voor dit fait divers en
laten we overgaan tot de orde van de dag. Want het zal onze tijd wel duren.
Tout va très bien, Madame la Marquise.
Zo
brutaal durfden ze echter niet eindigen, zogezegd mogen de daders in al die
herrrie geen erkenning vinden. Mooi geprobeerd, maar o zo doorzichtig. Want er
is niet bedoeld deze daders, maar alle andere potentiële daders, die als slapende
honden alleen wachten op een gelegenheid om uit hun kot te springen en te
bijten naar al wat leeft en niet bidt tot de Profeet. Het is de missie van elke
Moslim, net zoals het Dritte Reich vooruit hepen, ooit de missie was van elke
Duitse Staatsburger. De ene misdadige ideologie moet niet onderdoen voor de
andere, daarom juist zijn het partners i crime. Al deden de Duitsers dat op
een beschaafdere manier, met veel Duitse Grundlichkeit.
Sedert
de bommen in de treinen in Madrid en in de bussen in Loden, is het terrorisme
zichtbaar aanwezig gebleven in Europa. Na 9/11 in de USA, nu een even gedenkwaardig
feit in Woolwich. Utöya is dus een maat om niets geweest, want in Stockholm
(Zweden) branden de vuren .
PSBij http://www.bloggen.be/roeland/
lees ik dat het land Zweden nu oogst wat het gezaaid heeft. Daar leest U van
naaldje tot draadje dat we de massa-immigratie te danken hebben aan de Zwödse
madam (Cecilia Malmström)die
inde EU als Commissaris voor de Immigratie
de plak zwaait en stelt dat we die 65 miljoen nog binnen te halen immigranten, dringzend
op de thé moeten vragen. Naast de avonturiers tussen de 67.8 miljoen Turken,
voor wie de rode loper door Haiku-Herman van de Tsjeven weer wordt uitgerold.
Maar
troost U : stilaan groeit ook het protest bij de Zwödse Zwijgen de Meerderheid.
Wel is het crazy dat de Pers de partij kiest voor de jongeren tegen de
politie, die, schrijven ze, geen zaken heeft in de wijken waar de immigranten
hokken .
Schijnt de
zon op St-Urbaan, dan wordt de wijnstok zwaar belaân
Deel I
.
1393 - LONDEN : DE
EINDGENERIEK
°°°
Londen 22 Mei 2013.
Is er een dokter in
de straat?
°°°
Vandaag
zou de politie nog 2 medeplichtigen hebben aangehouden. Maar twee? Waarschijnlijk
lopen er nog meer rond, want het stikt er daar van. Allemaal jongeren die
voortdurend uitgemaakt worden voor vuile raciste, terwijl ze alleen maar met
de beste bedoelingen op straat rondhangen. Met een beetje creativiteit moet het
lukken om om daartussen de Jihadisten ui te ikken en die voor jaren achter de
tralies te draaien. Klein probleempje : daar zit alles al stampvol, tneij ze
bovenop elkaar in verdiepingen kunnen gestapeld worden. Uiteraard, de zwaarste
criminelen onderaan, want die wegen door.
De VRTop kop, verzwijgen alle media eens te meer wat de mensen kunnen raden. Maar
het de problemen worden positief benaderd. O ja, die stoute politie heeft de
jongens zo maar uit voorzorg afgeknald, neergeschoten als dolle honden, en nu
zijn ze in het hospitaal waar ze vechten voor hun leven. Hun familie werd
verwittigd en ze zijn aan de beterhand. Uit. Snik. En het waren zon goede jongens
: ze zouden nog geen appel durven stelen! De snotterende weduwe van de militair
die hen uitdaagde, werd wel uitgebreid op het scherm gebracht. Louter
stemmingmakerij en racistische Islamfobie!
Amen.
Over naar Stockholm, waar het nu wel heel warm begint te worden. Het zal nu
stilaan voor iedereen duidelijk moeten worden dat deze jongeren opkomen voor
meer kansen op de arbeidsmarkt. Ze willen vooral een samenleving waar het verschil
tussen dijn en mijn is weggeveegd en waar zij vooral kunnen leven als
woestijnratten.
Al
vliegt de stilte nog zo snel, de vrije mening vliegt nog sneller.
*
De
Nederlandse media brengen integendeel de ongezouten details, hoe de moordenaars
10 minuten lang hun daad blijven verdedigen jegens de omstaanders, maar die hun
schiettuigen bovenhalen, zodra ze de combis horen aankomen. Nog voor de eerste
agent is kunnen uitstappen, is een van hen tevoorschijn gesprongen en probeert
de agent van zeer dichtbij te raken met verschillende schoten. Meteen gaan zijn
collegas in dekking, en ontstaat er een vuurgevecht tot na enkele minuten de gangsters
uitgeteld op de straatstenen liggen. Medelijdende omstaanders buigen zich over
hen : is er een dokter in de straat?
Of
de politie nu geloofd of verketterd zal worden, vraagt U? Jamaar, de gangsters
schoten toch eerst en ze schoten om te raken . De video bij Elsevier is
hallucinant en zal waarschijnlijk de ronde van de wereld doen in alle
politiescholen. Zo heel veel over schietpartijen weet ik nu ook weer niet, maar
de tactiek van de politie was voorbeeldig, vooral gezien het resultaat :2-0. Het bewijst daarenboven overduidelijk,
dat de gangsters kwijlden van wellust naar de hen toegezegde 72 hernieuwbare
maagden, en dat ze daarbij vooral zoveel mogelijk Ongelovige Honden als
voetbankje wilden meenemen naar hun Walhalla.
JaJa,
de Londense Bobbys zijn inderdaad al aardig op weg om, zelfs zonder berenmuts,
weer wereldberoemd en wereldgeliefd te geraken .
Na de moord op
een militair in Londen probeerden de terroristen agenten dood te schieten -
Foto: Daily Mirror
De arrestatie van
de mannen die woensdag een soldaat doodstaken in Londen is op spectaculaire
wijze gefilmd. Op de beelden is van bovenaf te zien hoe de extremistische
daders na de moord op de militair agenten opwachten en proberen dood te
schieten.
De video is
gemaakt door een flatbewoner die vanuit zijn raam perfect kon zien en horen wat
er gebeurde. De Britse krant Daily Mirror heeft de video online gezet.
Politieauto
De twee mannen
staan de agenten na de moord rustig op te wachten. Als een minuut of acht na de
brute steekpartij de eerste politieauto arriveert, splitsen ze zich snel op,
zodat een van hen zijn pistool op de agenten kan richten. Een van de twee
gewapende mannen komt daarbij bizar dicht bij de auto van de agenten, die
dekking krijgen van andere collegas.
In de video, die
maar een paar seconden duurt, is vervolgens te zien hoe andere agenten de
aangevallen collegas te hulp snellen en hoe zij de verdachten neerschieten.
Ziekenhuis
De mannen die
woensdag op klaarlichte dag een militair vermoordden, waren bekend bij de
Britse veiligheidsdiensten.
De 28-jarige
moslimbekeerling Michael Adebolajo en de 22-jarige Michael Oluwatobi Adebowale
zijn in het ziekenhuis opgenomen en worden daar vastgehouden.
°°°
Er zou,
telkens de media het begrip Taliban hanteren, een automatische link moeten
verschijnen met de omschrijving van Wikipedia wat dat camouflage-woord juist
betekent. Het zou de media rap leren, te spreken van Extremistische Moslims,
zodat het publiek onmiddellijk en zonder omweg begrijpt wat er ons te wachten
staat, nu Europa stilaan niets anders meer kent dan dat soort Moslims.
Nu gaat het
van Goede morgen, Meneer de Taliban. Hoe maakt U het vandaag? Hebben die
Londense Bobbys dat dan niet gevraagd? Maar neen! Direct afknallen, alhoewel
die jongens gewoon op zoek waren naar werk.
Die H. Suzanna,
wier feestdag het vandaag is, staat waarschijnlijk niet direct in verband met
het verhaal in de Bijbel over De Kuise Suzanna. Wie daarover meer
wil weten, is aangewezen op de Bijbel, of bij gebrek daarvan, op Wikipedia :
dit is hier een propere KT-blog, (Kinderen Toegelaten). Ook kunt U over dit
onderwerp in Lens(N-Frankrijk) nog gans het jaar een 300-tal Rubensiaanse
schilderijen gaan bewonderen, want daar loopt momenteel een expositie waarop
BDW en heel Antwerpen alleen maar jaloers kunnen zijn. Die Rubens, dat is
andere kak dan KV Oostende of Essevee Waregem naar Het Kiel halen. Wie had dàt
ooit durven denken, dat Aaantwaaarpe ooit zou moeten gered worden door een paar
West Flutenaars!
Maar aangezien de Bijbel een zeer deftig boek is, wil
ik hier wel het verhaal aan Uw verbeelding kwijt. De dame in kwestie, die Bijbelse
Suzanne is juist uit haar bad getreden,
en nog voor ze tijd heeft gehad om haar badjas pù te doen, dient ze te
weerstaan aan de ongewenste intimiteiten van een drietal groezelige grootvaders.
Waarin ze wonderwel slaagt, want onbevlekt en onbeschadigd gebleven, kan ze de
autoriteiten inlichten over die 3 vroege voorlopers van figuren als Wilfried
Martens, die prompt in ongenade vallen.
Het is een motief die, naast De Bekoring van de H.
Antonius, vroeger in veel kerken werd uitgebeeld, de duivel mag weten waarom.
.
1392 - LEZING OVER
ZUILEN IN DE WERELDGESHIEDENIS
°°°
Peace
in our time
jubelde de Britse Premier Chamberlain eind
september1938 nadat hij met Hitler en Mussolini een vredesverdrag voor Europa
had afgesloten door Tjechielovakije aan Hitler te hebben overgeleverd. Minder
dan 12 maand later begon WO II.
°°°
Nu U zich toch heeft laten
meetronen in de Vroege Oudheid, kunnen De Zuilen van Herculus er ook nog
wel bij, die we heden ten dage als Gibraltar kennen. De zee-engte aldaar
tussen Afrika en Europa is inderdaad niets meer dan een smalle doorgang tussen
twee woeste rotsmassieven, die met een beetje vereelding kunnen doorgaan als
zuilen die de godenhemel schragen. Die doorgang is doorheen alle tijden van
groot strategisch belang geweest, omdatdaar over de toegang tot de Middellandse Zee werd beslist.
Hierwaar wij wonen, hebben wij, in de omgeving
waar wij naar zee gaan lijk jullie doen naar Nieuwpoort of Bkankenberge,
eenzelfde mini-uitvoering van dergelijke rotsformaties die als twee reuzen de
haveningang bewaken van het vissersdorpje Porto dErcolo : de Haven van Herculus.
Dat het iets speciaals is, bewijst de naam van het schattig pleintje helemaal met
zijn voeten in het blauwe water van de Middellandse Zee, verstopt tussen het
groen : de Piazza Juliana, Regina dOllanda. Er komt, in dit wrange
voorjaar gaan kat, maar vanaf het witstenen bankje kan men er na verloop van
tijd aan de horizon tussen de beide forten, de jonge God zelf zien naderen in
zijn roeibootje. Als die, bij het betreden van land, de barman blijkt te zijn
van de gesloten bar die nu opengaat, bewijst dat alleen dat U niet stil en intens
genoeg gekeken heb.
Zo. En nu werd ik in
onderstaand stukje geconfronteerd met weer een andere zuil : de Jihad, de
Heilige Oorlog van de Moslims, De 6de Zuil van de Islam.
*
Gedaan dus met die oude
nautische benaming sedert de Antieke Oudheid voor Gibraltar, die als een roestige
spijker in de hoofden van die zovele generaties leergierigen werd getimmerd. De
Zuilen van Herculus, ja zelfs het verdronken rijk van Atlantis, hebben nooit
bestaan. Er bestaat zelfs geen Atlantische Oceaan meer en geen Mare Nostrum :
er is voortaan alleen nog de 6de Zuil van de Islam die de Jihad-oceaan
beheerst tussen de 2 Moslim-werelddelen onder het gezag van de Wassende Maan.
Peace in our time!
Gisteren werd de Westerse wereld opgeschrikt door de
brute moord, op klaarlichte dag, door twee moslim fanaten op een Britse
militair b.d. in Londen. Zij slaakten daarbij de bekende Jihadistische kreet
'Allah Akbar' en waarschuwden ons, voor het oog van de natie, dat 'we' nooit
meer veilig zullen zijn ('you will never be safe, we will not stop fighting').
De Britse premier Cameron wist vervolgens niet hoe snel hij deze terreurdaad
moest downplayen door de onmenselijke daad ook een verraad aan islam te noemen.
Is er een tweede Chamberlain opgestaan in Engeland?
Cameron sprak
tijdens een bezoek aan Parijs, geflankeerd door de socialistische president van
Frankrijk, François Hollande, onder meer de volgende woorden:
"Dit was niet gewoon een aanval op Groot-Brittannië
en de Britse manier van leven; het was ook verraad aan de islam en de
moslimgemeenschappen die ons land zo veel geven. Er is niets in de islam dat
deze werkelijk verschrikkelijke daad rechtvaardigt."
Nou kan ik mij sterk vergissen, maar werkelijk geen
enkele van die uitspraken is juist. Geen aanval op de Britse manier van leven?
Eén van de moordenaars verwees expliciet naar 'our countries' en daar bedoelde
hij beslist niet GB mee. En wat heeft die moslimgemeenschap dan zo veel aan
Groot-Brittannië gegeven? Ik hoor en lees alleen maar horror verhalen zoals die
van moslim bendes die uitsluitend minderjarige, blanke meisjes ontvoeren,
verkrachten, martelen en prostitueren. En dat zijn geen 'incidentjes' meer,
maar zij vormen een structureel patroon. En onder welke steen heeft Cameron
gezeten door te beweren dat 'niets in de islam deze werkelijk verschrikkelijke
daad rechtvaardigt'? Leeft hij in een andere tijd als wij?
Het hele internet staat vol met wandaden gepleegd door
islamisten. We worden dagelijks 'verblijd' met acties van deze
'cultuurverrijkers'. De teksten uit de Koran, de hadith's en de soenna spreken
klare taal. Cameron kan weten dat een groeiende groep moslims de jihad, de
heilige oorlog, als de zesde zuil van islam ziet. Is hij blind voor de
berichten dat overal in Europese steden jongeren worden geronseld om aan die
heilige oorlog mee te doen? Is hij doof voor de geluiden dat talloze Imams in
moskeeën oproepen tot een gewapende strijd tegenover de ongelovigen?
Natuurlijk weet Cameron dat wel, net zoals de hele
gevestigde politieke orde wel weet dat ze met het binnenhalen van een haaks op
de onze staande cultuur, onze vrije samenleving met een gigantisch probleem
opgezadeld heeft. Maar toegeven? Dat nooit. Dan speelt men zogezegd die enge
populisten in de (politieke) kaart. Eigen macht is belangrijker dan welzijn en
veiligheid van de burgers die men zegt te vertegenwoordigen.
Het ergste van deze wegkijkkampioenen is misschien nog
wel, dat men steevast weigert het beestje bij de juiste naam te noemen, daarin
volop bijgestaan door de al even politiek correcte media. Zich misdragende
moslims worden 'jongeren' genoemd. De oorzaak wordt niet bij hun cultuur
gelegd, maar bij vermeend racisme van boze blanke mannen, bij werkloosheid en
slechte huisvesting. Enzovoorts enzoverder.
Het komt niet in de hoofden van deze 'elite' op om de
oorzaak te zoeken in de grote verschillen in cultuur, immers, alle culturen
zijn toch gelijk? Dat is dus niet zo. Hoeveel struisvogelbiefstuk hebben al die
mensen intussen gegeten? Waarom negeren, bagatelliseren en ontkennen zij de
feiten? En die feiten liegen er niet om! Overmatige criminaliteit, drugs- en
vrouwenhandel, misbruik van sociale voorzieningen, uitkeringsfraude,
onevenredig beroep op onze gezondheidszorg en ga zo maar door.
Daar komt nog eens bij, dat islam de door de linkse
kerkgangers zo bejubelde gelijkwaardigheid tussen man-en-vrouw totaal, maar dan
ook totaal ontkent. De vrouw dient de man in islam. Het is een patriarchale,
middeleeuwse cultuur geparachuteerd in de moderne wereld. Niet voor niets noemde
wijlen Pim Fortuyn islam een achterlijke cultuur. En dat is al tien jaar
geleden! En de zaken zijn sedertdien niet beter, maar slechter geworden. Islam
legt de bijl aan de wortel van onze beschaving: de vrijheid van meningsuiting,
misschien wel de allerbelangrijkste kernwaarde van onze beschaving. Wat blijft
er van die beschaving over als wij toestaan dat onze kernwaarden, waarvoor wij
ook zelf lang gestreden hebben, met voeten worden getreden en niet worden
gerespecteerd?
Het moge inmiddels duidelijk zijn, dat dit soort
islamitisch geweld niet alleen in Groot-Brittannië, maar overal in Europa
plaatsvindt. In Duitsland, in Frankrijk, in Zweden, overal. In de Zweedse stad
Stockholm maken groepen 'jongeren' al vier nachten achter elkaar de straten onveilig.
Is de 'Arabische Lente' intussen verplaatst naar het Hoge Noorden?
Overal rukt de islamisering van Europa op. Vandaag las ik
een bericht dat in Spanje niet langer gesproken mag worden van Kerst- en
Paasvakantie, maar van 'Wintervakantie' en 'Vakantie van het tweede semester'.
Om de moslim niet voor het hoofd te stoten. Het moet niet gekker worden! Maar
intussen heeft de islamisering ook ons land bereikt. In sommige delen van de
stad waar nota bene onze regering huist, zijn hele wijken reeds 'in bezit'
genomen door de moslimgemeenschap, die vervolgens eist dat wij ons dienen te
conformeren aan hun culturele normen en waarden. De omgekeerde wereld
natuurlijk.
En onze overheden? Wat doen zij? Zij doen niets, sterker
nog, de politie beschermt de moslim en veroordeelt de autochtoon. Leest u dit
verslag over de geïslamiseerde politie van onze hoofdstad maar eens.
Hoeveel doden moeten er nog vallen voordat bij de
Struisvogel Liga de ogen eens open gaan? Moeten er in Nederland ook eerst
wijken in de brand gestoken worden voordat de ernst van de zaak onder ogen
wordt gezien? Onze eerste religieuze moord hebben we inmiddels al beleefd, met
de dood van Theo van Gogh.
Maar onze politieke elite, onze wegkijkkampioenen, willen
niets horen, nietszien en doen er het
zwijgen toe. Zij zwijgen. Als het graf. Wel horen we in Kersttoespraken en meer
van dat fraais, dat we tolerant moeten zijn. Verdraagzaam. Prima, maar al te
goed is buurmansgek. Laten we dan het reciprociteitsbeginsel ook consequent
toepassen. En wel op alle gebieden. Dus: wat dáár niet wordt toegestaan aan de
kafir, wordt hier niet toegestaan aan de islamiet. Dan zijn we al een stuk
verder. In dit land is het theoretisch mogelijk, dat iemand met een dubbel
paspoort minister-president van Nederland kan worden. Dat is toch volkomen
idioot?
Er is, me dunkt, lang genoeg gezwegen. Straks heten wij
allemaal Chamberlain. Hoogste tijd voor gericht beleid. En dat beleid houdt in:
u mag hier blijven, maar u past u aan. Wilt u niet? Dan ook geen rechten.
Moet je eens kijken hoe snel de bakens verzet zijn
De TV
bij de Noorderburen had beelden van de Londense mensenslachter die zeer onlangs
fier als een gieter deelnam aan een werkvergadering van de Sharia4UK. Vraag
aan de Belgische Staatsvuiligheid : bestaan er bij jullie ook opnames van de werkvergaderingen
van Sharia4Belgium, die in feite een onder-afdeling is van de Sharia4UK? Kunnen
jullie misschien niet meteen het privé-fotoalbum van die Belcacim eens opnieuw
ter hand nemen? Gewoon uit nieuwsgierigheid. Om te zien of Anciaux of Van
Besien daar niet bij staan met een kopje thé in de handen.
*
Remedies
tegen bezetenheid door de duivel.
Op
Sardinië, dat andere eiland in de Middellandse Zee, dat spijts verwoede
pogingen van Frankrijk, Italiaans grondgebied is kunnen blijven, schijnt de
duiveluitdrijving weer terug te zijnvan
nooit weggeweest. Corsica, de naaste buur, werd even voor de geboorte van
Napoleon Bonaparte (voornaam én familienaam zijn oer-Italiaans!) met geweld bij
Frankrijk gevoegd, maar is op zich nog even Italiaans als de andere gebieden in
het Noorden, die elders werden weggeroofd van het moederland. Daar is niet
alleen Nizza (Nice) maar ook de kuststreek ten Zuiden van Venetië, de streek
beneden Tirëste en zo, thans gekend als Albanië. De Italiaanse
heimat-literatuur van rond WO II beschrijft hartverscheurende verhalen over de
strijd tegen Tito, de latere communistische doctator Vergeten we vooral
niet dat de Stad-Staat Venetië, tot ver in de Moderne Tijden, een der
machtigste en rijkste Republiek was die de wereldhandel beheerste naast de
Engelsen en de Nederlanders.
Maar
goed : het exorcisme. Op TV zagen we, eerder spotgtend gebracht, een reportage
over duiveluitdrijving op Sardinië. We zagen een ouderwetse Pastoor op een
moderne Vespa op bezoek bij zijn parochies, speciaal om bij de patiënten de
duivel uit te drijven. Die was onder andere in een vrouwspersoon gevaren en het
koste de echtgenoot en de pastoor ruim een half uur om hel er uit te krijgen,
waardoor de vrouw weer normaal werd ipv hysterisch.
Tja,
het is een gekend fenomeen : even zo goed als er een God bestaat, bestaat Zijn tegenpool,
de Duivel. Echt handig voor wie met hen kan omgaan .
Daar
in die uitzending werd ook verhaald hoe er scholen bestaan waar katholieke
priesters als duivel-uitdrijvers kunnen opgeleid worden. Vandaar mijn vraag :
werkt dat ook bij Immams? In voorkomend geval is de werkloosheid onder de
Moslims-bevolking op slag opgelost : er zullen zelfs nacht-shifts moeten
ingericht worden om al die duivels uit te drijven.
*
En
dan is er nog de rol van de vrouw in de Maatschappij. Wij hebben er duizenden
jaren over gedaan où ook in die zaken beschaafd te worden. Het is nog niet zo
lang geleden, dat de keuterboer bij ons, die noch paard noch koe bezat, de
ploeg liet trekken door zijn wedrhelft.
Dergelijke
afbeeldingen moeten bij de Muzelmannen een delirium tremens veroorzaken, een
visioen hoe ze onze vrouwen terug tot het slavendom kunnen brengen. Een
duivelse redenering en daarvoor juist zou dat exorcisme goed van pas komen.
Vandaar
dat duiveluitdrijving moet opgenomen worden in de kiesstrijd van 2014. Een
gevleugelde St Joris met de letters VB op zijn schild, die de kronkelende draak
onder zijn voeten op zijn lans spiest : een verhaal zonder woorden die
begrepen wordt zonder namen te noemen. Seppe Weiss van het Spionnencentrum zal
er zijn tanden op stuk bijten, zo lang de draak maar een sans papiers is die
onbekend wenst te blijven.
O ja
: wat een wereld van verschil : wij christenen zien in de vrouw (Maria) zelfs de
Moeder Gods, en de Profeet sliep met een kind van amper 9 jaar oud. Grotere
tegenstelling kan er el niet zijn, zeker? Zeg dus niet te gauw t is weer een
vrouw!
1391 - OVER HET SOORTELIJK GEWICHT VAN TWEE PARTIJVOORZITTERS
***
Vrijdag 24
mei
Zon 5u42-21u38
H Suzanna
.
1391 - OVER HET SOORTELIJK
GEWICHT VAN TWEE PARTIJVOORZITTERS
°°°
Sfeerbeeld in Londen
22 Mei 2013
Straks overal in
Europa?
°°°
Ach,
we moeten er aan wennen. Het wordt stilaan iets zoals op straat in een hondendrol stappen.
Ongemakkelijk maar niet te vermijden. Zoals die dame, kunnen we misschien zelfs
een achteeraf-babbbeltje slaan met de man met het kapmes in de nog van bloed
druipende handen. Als het geheel maar goed in beeld komt, met voorbijgangers
die gewoon doorlopen alsof er niets is gebeurd. Laten we vooral niet Islamofoob
worden, maar ons integendeel haasten om aan de beurt te komen.
Het
eeuwenoud beeld van De Man met de Zeis kan eindelijk uitgebreid worden naar de
tijdsgeest met De Man met het Kapmes.
Superdiversiteit
in 3D, terwijl onze oren tuiten van het Allah hu Akbar dat overal opklinkt bij
weer eens een publieke terechtstelling. JaJa, hoog tijd voor de Scheiding
Kerk/Staat in de Islamwereld. Maar daarover vernemen we nooit iets. Scheiding
van Kerk en Staat lukt alleen tegenover zachtmoedige christen-honden, nietwaar?!
*
Nog
even geduld en dan komen wij misschien op straat om van Onjelinx, de
uitvindster van de Ont-Wapenwet, de invoering van de Amerikaanse wapenwet te
verkrijgen. Zodat eenieder, zelfs het kleinste kind, bij het zien van een
kapmes op straat, vlugger dan de aanvaller kan reageren. Gewoon zelffverdediging.
Desnoods preventief, zoals de Bobbys die de dader kwamen arresteren.
Ondertussen
zulle we het moeten doen met de uitdrukking Helpt Uzelf, zo helpt U God.
*
Terzake
het soortelijk gewicht van Wouter Van Besien en Gerolf Annemans. Eigenlijk
zadel ik mijn lezers met deze vraag op met een pijnlijk probleem. Want inzake
soortelijk gewicht zijn Van Besien, Tsjeef Beke, Mandoline Rutten en den
Cleynen Toeback aan elkaar gewaagd. Geen van allen tekent zelfs niet op de
puntenschaal van 0 tot 10. Het politiek personeel van beneden de taalgrens komt
zelfs ver beneden het niveau van voornoemden, en zou eigenlijk, Elio di Jeanetto
op kop, bij iedere legislatuur van aan de zijlijn moeten blijven toekijken.
Enfin, ze zijn van hetzelfde kaliber als Pietje-de-Dood Coburg, d.i. op de rand
van de toerekeningsvatbaarheid.Spijtig
voor het mooie geld dat ze ons kosten, en dat zij zich vòòr alles en iedereen
toe-eigenen.
Dus
U begrijpt : als hier gevraagd wordt naar de vergelijkende test inzake de
hersencapaciteit van de Heren Van Besien en Annemans, dat ik geen voorkeuren
kan laten blijken voor mijn eigen partijvoorzitter. Ik klasseer beiden dus, om
geen procedure wegens laser en eerroof te riskeren, gewoon .alfabetisch.
Ikzelf
sprak in mijn opstelletje van een paar dagen geleden over de Groene Partij en Kawouter
Van Besien, als over een verkeerd gemonteerde boitdevitesse : 1 vooruit en 5
achteruit. Mijn voorzitter gebruikt van op zijn verheven plaats het beeld van de
Processie van Echternach. Hij schiet iemand een kogel in zijn hersens met een
potloodgeweer, ik doe dat met een Dikke Bertha. Beide behandelingen zijn niet
beledigend, wel efficiënt.
Ben ik op deze blog , en bij
uitbreiding, is mijn partij, het Vlaams Belang, tegen de wilde en ongebreidelde
immigratie?
HaHa,
zie ik hier en daar een tekstballonnetje opgaan, nu komt het. Het is nochtans zo
simpel als kouwe pap. Dat soort immigratie had men al tientallen jaren geleden
in de thuislanden moeten kunnen ontraden ipv aanmoedigen. Ondertussen lopen
hier (en elders) een paar miljoen sukkelaars rond, die wij ook niet kunnen
onderhouden en/of als gewone mensen aanvaarden. De uitzonderingen, zoals in
Zweden of Londen, bevestigen de regel. Terug naar nul met heel het zootje. De
overigen die hier kennis en beterschap hebben opgedaan, maar in hoofdzaak
verlangen naar het thuisland, de godsdienst en de zeden daar, moeten we
motiveren om aan de roep van hun bloed gehoor te geven. Hier, zeggen ze, worden
ze voortdurend gediscrimineerd en geminacht (meestal met reden) maar als
geëvolueerden zouden zij in eer en aanzien, weelderig kunnen leven daar waar ze
vandaan zijn gekomen. Beloon ze dan ook uitbundig voor de opwaardering van hun
volksgenoten : de wereld zal er beter van worden.
Hier
moet ik bij gelegenheid eens een boompje kunnen opzetten met de jonge garde van
de Partij. Want vroeg of laat zal het er toch eens moeten van komen : voort
sukkelen en kurieren am Symptomen zal alleen meebrengen dat hier nog meer
autos ongestraft in de fik zullen gaan.
Tja,
het spijt mij voor de Partijlopstukken die hun kiezers zullen zien afreizen.
Een idee misschien om hen te volgen?
Ach,
dromen zijn bedrog, maar mij bloedt het hart als ik dat enorm kapitaal aan
menselijk vernuft zie verpauperen. Maar het is anderzijds ook een natuurwet dat
elk zijn eigen rijkdommoet beschermen
en niet in der eeuwigheid barmhartigheid kan betonen. Die mensen verdienen trouwens
geen barmhartigheid, ze verdienen een eigen plaatsje onder de zon, om voor
zichzelf te zorgen en daarmee gelukkig te zijn..
*
Londen,
22 Mei 2013. De Westerse Wereld rilt van afschuw. De Islamwereld trekt er zijn
handen van af : het is de daad van een enkeling. Al waren ze met drie, zoals
vastgelegd en gefilmd met de GSM van een alert voorbijganger. Ook bij de
bomaanslag in de Marathon van Boston handelden de daders in groep, kon de
politie achteraf vaststellen. In Stockholm duurt de opstand al dagen lang, wat
neerkomt op de overname van het Gezag door de Sharia-aanhangers.
Officieel
distantieert de Islam zich van die gruweldaden, maar intern wordt er gejuicht, zo
niet triomf gekraaid. Want ze hebben hun macht getoond. Het is een enorme
psychologische overwinning voor ze, want ze weten nu dat hun vijanden doodsbang
zijn geworden.
De
confrontatie nog langer uit de weg gaan, wordt stilaan misdadig en zo komt de
persoon van Paus Urbanus in 1096 beetje bij beetje in beeld.
Neen,
bidden helpt niet meer.
°°°
Ter
zake :
Annemans
dient Van Besien van antwoord
Nadat
Groen-voorzitter Wouter Van Besien in een opiniestuk in De Morgen een nieuwe
samenlevingsfase inluidde, namelijk de superdiversiteit, diende Gerolf
Annemans hem in een opinierepliek van antwoord. Zoals steeds, weigerde De
Morgen het stuk echter te publiceren. Wij willen het u echter niet onthouden.
De
multiculturele speurtocht van Echternach
Doorspekt
met een stevige dosis fatalisme zingt Groen-voorzitter Wouter Van Besien in een
opiniestuk in De Morgen de lof van de superdiverse samenleving. Volgens Van
Besien is het onvermijdelijk dat de superdiversiteit zich verder zal
doorzetten, ongeacht of er nu een streng dan wel een laks migratiebeleid wordt
gevoerd, en zorgt gelijk welk integratiebeleid laat staan assimilatie enkel
voor maatschappelijke spanningen. Politici die het voorstellen alsof de klok
kan teruggedraaid worden, maken de bevolking blaasjes wijs.
Wie echter dacht dat Van Besien aangeeft welk
beleid er dan wél moet gevoerd worden, wordt door de ecologist ontgoocheld.
Het is goed en nodig dat we nieuwe antwoorden zoeken op de veranderde context
van deze culturele superdiversiteit, poneert de Groen-coryfee in een
nietszeggend besluit.
Situatie
aanvaarden?
Wie even
terugblikt op het verleden doorziet in zijn fatalisme een steeds wederkerend
patroon. Is het nu naar aanleiding van migrantenrellen in Borgerhout,
molotovaanslagen in Stockholm, opstootjes in de Parijse banlieues of Afrikaanse
moordraids in de Matongéwijk, telkens opnieuw schreeuwde de linkerzijde, en de
groene partij in het bijzonder, het uit dat we die situatie moeten aanvaarden
en moeten zoeken naar antwoorden. Die multiculturele speurtocht van
Echternach duurt nu al meer dan twintig jaar.
Wie even
over de landsgrenzen kijkt, ziet nochtans dat een permanente vreemdelingentsunami,
die onze samenleving ontwricht en de draagkracht van ons sociaal systeem
ondermijnt, wel degelijk kan worden gestopt.
Droefgeestig
kaartenhuisje
Toen in
2001 de rechtse partijen in Denemarken zegevierden, werd onmiddellijk werk
gemaakt van een streng immigratiebeleid met een sterke terugval van de
immigratiestroom tot gevolg. De uitwerking daarvan liet zich voelen in een
stijgende onderwijskwaliteit, een dalende criminaliteit in de grootsteden en
een significante vermindering van de sociale uitgaven.
Maar ook
Oostenrijk, Italië, Nederland en Zwitserland pasten hun regelgeving inzake
gezinshereniging, asiel en opvang van illegalen grondig aan. Het voornaamste
verschil met België was en is de aanwezigheid van een breed gedragen politieke
wil om de noodslotleer van De Van Besiens van deze wereld af te wijzen en zelf
een actief immigratiebeleid te voeren. Dat werd mooi geduid door toenmalig
Deens premier Rasmussen die in 2000 het volgende verklaarde: "Er bestaat
geen gevaar dat Denemarken zich zal ontwikkelen tot een multiculturele
maatschappij. Want dat is onze bedoeling niet" (Jyllands-Posten, 1 January
2000).
In één zin
blaast Rasmussen hiermee het droefgeestig kaartenhuisje van Van Besien omver.
°°°
Allez, zeg nu
zelf in wie van de twee er meest fond zit. Dat heeft zelf De Morgen, in hun
oneindige wijsheid, ingezien door Annemans niet naast Van Besien aan het woord
te laten.
Ik gun (en
dat zeg ik in alle eerlijkheid) de Heer Wouter Van Besien, om erger te
voorkomen, de vreugde van het vrijwillig terugtreden. Misschien dat er in hem
toch nog ergens een Late Roeping als missionaris steekt, om zijn gedachtengoed
te gaan verspreiden in de sloppenwijken van Calcutta. Misschien dat de
oorlogskas van zijn partij voldoende is voor de reiskosten. En als hij wilt bij
het weggaan, het licht uitdoen?
1390 - ZE GAAN DANSEN MAAR HET ZULLEN GEEN POPPETJES ZIJN
***
Donderdag 23 mei
Zon 5u43-21u36
H Desideer van Vienne
.
Deel III
1390 - ZE GAAN DANSEN
MAAR HET ZULLEN GEEN POPPETJES ZIJN
°°°
Enigma
voor de media :
Is die
Assad nu n goeie of n slechte?
°°°
OK, ik geef het grif toe :
ook op deze blog zult U het antwoord niet vinden. Wie het weet, mag het zeggen.
Jaren lang heeft men ons bestookt met de uitwassen van een godsdienstoorlog in
dat land, de zogeheten burgeroorlog in Syrië en werd ons Assad opgediend als
een boze tiran die door een Arabisch lentewindje dringend van zijn troon en
liefst ineens van de hele planeet diende te worden geveegd. Zelfs voor onze
jongens die hem ter plaatse als Jihadist gingen bevechten kon er, zij het
lichtjes versluierd, begrip worden opgebracht. Zij werden zowaar geklasseerd
tussen de Redders van de Spaanse Burgeroorlog, de Vlaamse Oostfronters(!) die
samen met de SS, het geweer in de ene hand en het geweer in de andere, tegen het goddeloos communisme gingen strijden,
de Vrijwilligers in Korea, ja zelfs op een haar na, met de Uno-Blauwhelmen.
Eigenlijk was het niet goed, maar dat werd verzwegen en verbloemd via allerlei
nevengeluiden om hun heldhaftige roekeloosheid te belichten. Want de bekering
tot de Islam werkt altijd zeer inspirerend inzake wapenkennis.
En nu zou de man ineens Israël,
de Staat die bestaat uitsluitend uit slecherikken en oorlogsstokers, aanvallen
om op die manier te bewijzen dat hij een goede Moslim is. Dus is Assad het nu n goeie, ja?, want samen
met die Isboo LLah de Joden verdelgen : dat is toch geniaal!! Weg die
massa-vernietigingswapens die hij zou hebben, weg de dreiging dat Amerika Syrië
zou binnenvallen : er is de stilte voor de storm. Eerst zien hoe het afloopt,
voor er partij gekozen wordt. Om toch maar niet onnodig de Moslimvriendjes, hun
kizers, tegen het hoofd te stoten!
Hoe het ook afloopt : met
deze oorlog zal het zijn lijk met alle oorlogen, waar ook ter wereld. Men weet
waar het begint, maar niet waar het eindigt.De Geschiedenis staat er bol van. Het verhaal van de kleine
herdersjongen David (die later Koning David zou worden) en zijn gevecht tegen de
reus Goliath staat niet voor niets in de Bijbel, al eeuwen en eeuwen het
eest verspreide boek ter wereld. Het
gevecht was kort maar hevig : de herdersjongen slingerde van op grote afstand met
zijn slinger, een steen recht in het oog van de cycloop die daarop stervend
neerzeeg.
Ziet U ook de symboliek
van de Israëlische F-16s die van op grote afstand loepzuiver toeslaan, recht
in het gezicht van Poetin, de reus op lemen voeten, die komt helpen? Deze keer
niet tegende reus Goliath, maar de Arabierse
reus . Oliegat ..
Mijn schild en mijn
vertrouwen, zo zingen onze Noorderburen. Wij moeten het doen met die morzel
grond die men ons niet zal ontwringen, maar laat mij duidelijk zijn : de kleine
herdersjongen, onze schildwacht, geniet onze voorkeur. Omdat het niet anders
kan.
°°°
Ter zake :
Israëlische luchtmacht waarschuwt voor plotselinge
oorlog met Syrië
*De bevelhebber van de Israëlische luchtmacht,
majoor-generaal Amir Eshel, heeft vandaag gewaarschuwd voor een plotselinge
oorlog met Syrië. Volgens Eshel zijn de Russische S-300 luchtafweerraketten inmiddels
onderweg naar Syrië en zal Israël een oorlog in slechts enkele dagen tijd
moeten beslissen. 'We kunnen deze oorlog winnen, maar alleen met massale
vuurkracht.'
De regelmatige incidenten tussen het Israëlische en
het Syrische leger kunnen 'op ieder moment razendsnel escaleren naar een
verrassingsoorlog' met Syrië, betoogde Eshel. Hij onderstreepte dat de
Israëlische luchtmacht in dat geval in zeer korte tijd volledig inzetbaar zal
zijn.
Wel heeft het regime van de Syrische president
Assad 'veel geïnvesteerd in de beste luchtverdediging die er maar te krijgen
is. We hebben het over wapens van een totaal andere generatie, niet te
vergelijken met wat er eerst was.' Daarmee wees hij op de Russische S-300
afweerraketten die volgens hem op dit moment onderweg zijn naar Syrië. 'Maar er
is geen systeem waar geen oplossing voor bestaat. De vraag is alleen tegen
welke kosten.'
Eshel zei dat de luchtmacht alles in het werk zal
stellen om de Israëlische bevolking te beschermen, maar dat het desondanks
onvermijdelijk is dat er bij zo'n oorlog ook burgerslachtoffers zullen vallen.
'Als Syrië morgen instort dan zouden we zeer snel met hun enorme wapenarsenaal
te maken kunnen krijgen. Tijdens de Tweede Libanonoorlog gebruikten we slechts
een deel van onze capaciteiten, maar dan zullen we 100 procent moeten geven,
zodat de operatie snel en zeer krachtig zal zijn.'
Xander
°°°
Het
blonde Zweden loopt ons als immigratie- en verkrachtingsland ver voorop. Ik
hoop, nadat Xander ons bericht heeft over de juiste toedracht in Stockholm (zie
aldaar) vurig dat de Zwöden nu voorgoed op de terugweg zijn. Benieuwd hoe ze
dat aan boord zullen leggen. En laat het nu juist lukken : Gerolf Annemans
heeft daar en over Kawouterke Van Besien vandaag een mooi stukje over gepleegd.
U krijgt het hier zo vlug mogelijk opgediend
Maar
wacht eens : Zweden en Noorwegen : was dat tot het begin van de jaren 1900 niet
één en hetzelfde land? Wis en warempel : ook in Noorwegen zijn de problemen er
even groot met al die Allahzonen. Andres Breivik, de vrijschutter op
het eiland Utöya : een lugubere eenzaat, of een begenadigd helderziende? Binnen
afzienbare tijd weet men er daar in het Hoge Noorden alles van en neemt men
daar de wijze les ter harte.
*
Alleen
voor onze eigen Besierders is het nog niet duidelijk. Want bij ons in de 5de
Colonne nog niet zo sterk ontwikkeld als in Stockholm. Het scenario is anders
wel typisch Islamitisch : bij de minste gelegenheid erop los kloppen (dat is
hun koeltoer!), en als de politie dan komt aangestormd, en later de ambulances,
kan de veldslag van start gaan. Onnodig naar het juiste woord te zoeken voor
dergelijke toestanden : oproer is de enige juist term. Geheel volgens de Koran.
Want de Ongelovige Honden, overal ter wereld, weet de Islam, zullen blijven
toegeven. Om de vrede te bewaren. Met de dood in het hart.
De
Gesel Gods, vroeger de Zwarte Pest of de cholera, heeft een nieuwe naam
gekregen : het kromzwaard van de Islam.
1389 - MISDADIGE DAGDROMERIJ VAN EEN GROENE BOSKAWOUTER
***
Donderdag 23
mei
Zon 5u43-21u36
H Desideer van Vienne
.
Deel II
1389 - MISDADIGE DAGDROMERIJ
VAN EENGROENE BOSKAWOUTER
°°°
Is nieuwerwets,
maar .
Leidt nergens naartoe
°°°
Valt
te Besien waar t Kawouterke in zijn leven nog zal belanden. Volgens mij in de
vleesmolens van de multiculti, die hij nu al met grote bewondering aanduidt als
de superdiversiteit. Waar haaltem het, waar haaltem het! De man heeft werkelijk
zijn roeping gemist : hij moest Socialist geworden zijn wat in haarklieverij en
woordenkramerij is hij niet te schatten!
De
DM publiceert weliswaar zijn (uitgesponnen) liefdesverklaringen, maar pas nadat
de al te gore brokken er uit te hebben verwijderd werden. Waarom stel ik mij
daarbij voor, dat er iemand moet achterop komen om vers van de pers een warme
donkergroene koeienvlaai te fatsoeneren? Heeft dat wel zin, tenzij men het doet
uit armoede?! Uit gebrek aan kopij? Ik had het kunnen weten : Groen! IHet i de
kleur van de Islam en Groen! is ook de kleur van de meloen : groen! langs
buiten, en rood langs binnen .
Had
ik tot hiertoe als niet-stadsmens een bepaalde sympathie voor het natuurbehoud,
dat soort Groen is er de beste remedie tegen! Op die manier de multiculti
propageren zonder kop, zou bij Wet moeten verboden worden!
Als
Groen straks, in weerwil van de aanhoudende propaganda door de media, onder de
kiesdrempel zakt, is de ware reden rap te..Besien.
°°°
Ter
zake :
Culturele vrijheid is het antwoord op superdiversiteit
*
In de samenleving
van nu en straks zal het heersende ideaal van 'Vlaams burgerschap' alleen maar
meer verdeeldheid zaaien. Dat meent Wouter Van Besien, voorzitter van Groen.
Dit is een gekorte en herwerkte versie van het essay dat vandaag in het
tijdschrift Sampol verschijnt. .
e zullen het
gemeenschapsgevoel niet bereiken door mensen een taalexamen te laten afleggen.
Gemeenschapsvorming loopt via de weg van dialoog tussen burgers en groepen
Na twee decennia
waarbij de immigratie aanhoudend recordhoogtes bereikte, belandt ons land in
een nieuwe fase van zijn geschiedenis. De multiculturele samenleving is
voorbij, Vlaanderen en Brussel zijn in een nieuwe fase van hun geschiedenis
beland: de superdiverse samenleving.
In de jaren 80 en
90 bestond onze samenleving uit een blanke 'Belgische' meerderheid en een
beperkt aantal minderheden van Zuid-Europese, Maghrebijnse en Turkse origine.
Die minderheden zijn vandaag in aandeel gegroeid en bovendien zijn er een pak
minderheden bijgekomen uit de rest van Europa, Afrika, het Midden-Oosten of
Zuid-Amerika. Volgens het CGKR waren er in 1991 ongeveer 1,2 miljoen
landgenoten niet als Belg geboren, begin 2010 was dat aantal opgelopen tot 1,9
miljoen.
Vooral de groei
van al deze minderheden in de jaren 2000 is opvallend: 41 procent op 10 jaar
tijd tegenover 13 procent tijdens de jaren 90. Daarbij komt nog een onbekend
maar groot aantal landgenoten die als Belg geboren zijn, maar die een
(groot-)ouder hebben die niet als Belg geboren werd. Niet alleen in Brussel of
Antwerpen is het aantal nationaliteiten en talen geëxplodeerd, het is een
fenomeen dat zich in heel Vlaanderen voltrekt, denk maar aan Aalst, Vilvoorde,
Sint-Niklaas, ... Zelfs in gemeenten als Boom duiken nu debatten op rond
hoofddoeken, Menen voelt zich geroepen om naar Antwerps voorbeeld een
vreemdelingentaks in te voeren.
Blaasjes
Superdiversiteit
wijst op de evolutie van migratie van 'mensen uit een klein aantal landen van
herkomst naar een klein aantal gastlanden' naar 'mensen uit een zeer groot
aantal landen van herkomst naar een zeer groot aantal gastlanden'.
Etnisch-culturele achtergrond wordt steeds minder een indicatie, omdat (nazaten
van) immigranten steeds meer verschillen qua opleiding, werk en inkomen en
groepen met elkaar mengen.
Het is
onvermijdelijk dat deze superdiversifiëring van onze samenleving zich verder
zal doorzetten. In veel landen zal de drang om naar de EU te migreren eerder
toe- dan afnemen. Zelfs al verstrengen we ons immigratiebeleid, dan nog leert
het verleden dat via volgmigratie en demografische groei, geïmmigreerde
bevolkingsgroepen een aantal decennia lang sterk aangroeien. Eurostat berekende
dat de Belgische bevolking tegen 2060 met 24 procent zal stijgen tot 13,5
miljoen Belgen, voor het grootste deel door de migratie. Politici die het
voorstellen alsof deze klok kan teruggedraaid worden, maken de bevolking
blaasjes wijs. De vraag is niet hoe we deze superdiverse samenleving kunnen
doen verdwijnen, de vraag is hoe we ermee omgaan.
Hoewel deze
superdiversiteit ons land vooruit stuwt (demografisch, economisch, cultureel,
...), verloopt ze moeizaam. Mensen die hier al lang wonen, voelen zich
bedreigd. Aan de andere kant ondervinden Vlamingen en Brusselaars van vreemde
afkomst dagelijks aan den lijve de uitsluiting zodat onder minderheden de
tendens toeneemt om zich af te zonderen. '60 procent van de moslimjongeren
denkt dat de Vlaamse maatschappij hen nooit als geïntegreerd zal beschouwen,
slechts 30 procent voelt zich aanvaard door de Vlaamse maatschappij',
concludeerde een onderzoek in opdracht van de Gazet van Antwerpen.
Deze zinderende
maatschappelijke spanning uit zich ook in het taaldebat. Meertaligheid rukt op.
Volgens Kind en Gezin spreekt bijna een kwart van de jonge moeders in
Vlaanderen geen Nederlands met hun kinderen. Veel Vlamingen vinden dit
bedreigend omdat er voortdurend nieuwe mensen naar hier komen die de taal niet
spreken. Ze hebben het gevoel dat de integratieklok telkens wordt
teruggedraaid.
Monocultureel
ideaal?
Het momenteel
dominante ideologische antwoord in vele Europese landen op deze culturele
superdiversiteit, is een versterkt teruggrijpen naar een monocultureel ideaal.
In De nieuwe religieuze intolerantie (2012) betoogt de Amerikaanse filosofe
Martha Nussbaum dat in Europa homogeniteit en culturele assimilatie altijd het
overheersende paradigma zijn geweest. Nussbaum vergelijkt Europese landen met
gated communities. De lokale variant daarvan is bij ons de N-VA-ideologie, met
als dominante en publieke cultuur 'de Vlaamse cultuur'. Nieuwkomers moeten 'hun
cultuur' privé houden, de publieke cultuur erkennen en zich engageren om eraan
deel te nemen. Deze invulling van burgerschap draait de zaken om: je bent geen
burger omdat je hier woont, je wordt pas burger als je de dominante cultuur
omarmt.
Nu N-VA steeds
meer beleidsverantwoordelijkheid krijgt, wordt deze ideologie omgezet in
concreet beleid. De N-VA zweept de Vlaamse regering op - CD&V en sp.a laten
dit gebeuren - om inzake taal een schild-en-vriendbeleid te voeren: de
verwerving van het Nederlands geldt als voorwaarde tot deelname aan de
samenleving. "Wie mijn taal spreekt, behoort tot mijn club", zo
verwoordde Bart De Wever het ooit. Het inburgeringsbeleid van Geert Bourgeois
vertaalt dit concreet: je bent niet langer ingeburgerd als je een inspanning
hebt geleverd om Nederlands te leren, maar pas als je slaagt in een examen
Nederlands.
Kennis van het
Nederlands is noodzakelijk om elkaar te verstaan en dus voor de sociale
samenhang. Maar op dit moment is er iets anders aan de gang. Taal wordt
gebruikt als uitsluitingsmechanisme en werkt zo de sociale samenhang actief
tegen. Minister van Inburgering Bourgeois schiet in een kramp als ambtenaren in
een andere taal dan het Nederlands twitteren en Vlaams parlementsvoorzitter Jan
Peumans ziet nog liever een lege tekstballon dan een niet-Nederlandstalige
tekst. Ook op lokaal vlak gaan de eerste maatregelen van nieuwe
gemeentebesturen onder leiding van N-VA in coalitie met de klassieke partijen -
Aalst op kop - opvallend vaak over culturele en religieuze aangelegenheden, zoals
de plaats van symbolen van de cultuurgemeenschap (Vlaamse vlag en feestdag) en
taalgebruik.
Het is goed en
nodig dat we nieuwe antwoorden zoeken op de veranderde context van culturele
superdiversiteit. De monoculturele piste die in Vlaanderen en Europa opgeld
maakt, is voor mij echter de verkeerde. Ze verhoogt maatschappelijke spanningen
en geeft vele Vlamingen het gevoel er niet bij te horen.
Bevrijdend
alternatief
Ik wil pleiten
voor culturele vrijheid als antwoord op de superdiverse samenleving. Hoe sterk
en bevrijdend is de gedachte dat we onze eigen opinie mogen vormen. Dat we
mogen geloven wat we willen, onze eigen voorkeuren en uiterlijkheden bepalen.
'Cultuur' kregen we onopgemerkt doorgegeven in het gezin en de samenleving. Het
is goed dat die patronen in vraag gesteld kunnen worden. En de aanleiding
daarvoor is vaak de confrontatie met andere culturen. De Britse politicoloog
Bhikhu Parekh schreef daarover: "Geen enkele cultuur draagt alles wat van
waarde is in zich en ontwikkelt alle menselijke mogelijkheden. Verschillende
culturen corrigeren elkaar en vullen elkaar aan. (...) Culturele diversiteit is
een belangrijk onderdeel en voorwaarde voor menselijke vrijheid. (...)
Culturele diversiteit is een objectief goed, omdat het zo'n onmisbare voorwaarden
voor menselijke vrijheid creëert zoals zelfkennis, zelfrelativering en
zelfkritiek."
Culturele
vrijheid heeft niks te maken met cultuurrelativisme. Culturele vrijheid
betekent dat we respect moeten hebben voor het recht van gemeenschappen om
culturen uit te bouwen, maar niet dat elke culturele praktijk op evenveel
respect moet kunnen rekenen. De aanhangers van de monocultuur maken de denkfout
dat, vermits sommige culturen hoger ingeschat kunnen worden dan andere, ze zich
aan die andere cultuur mogen opdringen, en negeren zo het recht op de eigen
cultuur. Cultuurrelativisten maken de omgekeerde denkfout dat we, aangezien
iedereen recht heeft op een eigen cultuur, geen kritiek mogen geven op de
inhoud ervan. Integendeel, voor mij zijn cultuur- en godsdienstkritiek
bijzonder belangrijk in een samenleving.
De voorstanders
van de monocultuur stellen dat een gemeenschappelijke cultuur nodig is om
samenhang te kunnen organiseren. Het tegendeel is waar. Het zal makkelijker
worden als we het idee van de culturele homogeniteit begraven. Want een
culturele invulling van 'Vlaams burgerschap' zal altijd verdelend werken. Zo'n
concept heeft immers nood aan een culturele definitie van wat een goede burger
is, en die definitie is dan gemodelleerd op de dominante cultuur. Iedereen die
daar buiten valt, voelt zich buitengesloten en wordt niet aangesproken op het
verantwoordelijkheidsgevoel.
Als we aan
gemeenschapsvorming willen doen, is het contraproductief om daar een culturele
saus over te gieten. We zullen het gemeenschapsgevoel niet bereiken door mensen
de geschiedenis van de Guldensporenslag bij te brengen of ze een taalexamen te
laten afleggen. Gemeenschapsvorming loopt via de weg van dialoog tussen burgers
en groepen, op straat, in verenigingen, in het onderwijs, op de werkvloer, in
de gemeenteraad, in het parlement. De overheid moet die dialoog permanent en
overal organiseren en ondersteunen.
Via zo'n
permanente dialoog kunnen en moeten er heldere grenzen getrokken worden en kan
er in één adem besloten worden tot 'redelijke aanpassingen'. We kunnen met alle
belangrijke gemeenschappen in onze samenleving samen beslissen een rode lijn te
trekken tegen vrouwenbesnijdenis, polygamie, huiselijk geweld, lijfstraffen,
racisme, discriminatie, verbaal geweld in de publieke ruimte, ... Culturele
gebruiken zijn nooit een excuus om tegen de mensenrechten of de wettelijkheid
in te gaan. Tegelijk zouden we het eens kunnen worden over redelijke
aanpassingen zoals het toestaan van verlof op verschillende momenten voor
religieuze feestdagen.
Burgerschap is
sociaal en politiek van aard. Het is via dialoog en gezamenlijke besluitvorming
dat de gemeenschap zal worden opgebouwd. In een context van uit elkaar
drijvende morele overtuigingen, steeds meer verschillende culturen en op elkaar
stapelende loyauteiten, bouwen we een democratie uit die culturele verschillen
waardeert voor wat ze zijn, waarin grenzen in overleg worden afgebakend en waar
alle burgers het gevoel hebben erbij te horen. En hoe een kunstwerk wordt
afgebeeld, laten we over aan de kunstenaars.
°°°
Samengevat :
Vlaams Burgerschap (wat is dat?) is des duivels, de Moslim-Groene multiculti is
de uitkomst. Vlaams Burgerschap zaait verdeeldheid, de multiculti leidt tot
een gemeenschapsgevoel Maar dedju, volgens de Europese Bestierders, Merkel op
kop, is de integratie van de diversiteit mislukt, en nu wil die Pipô de
superdiversiteit. Waanzinnige droom waarschijnlijk ten gevolge van een overdosis.
Of van een slechte jeugd met veel slechte vrienden. Hallucineren noem ik dat. Meer
en meer buiten de werkelijkheid leven en anderen daarin willen meetrekken.
*
Superdiversiteit
stuwt ons land vooruit. Eenzelfde soort Vooruit zoals Oom Agent vroeger in
Brussel ventileerde? Allei, vooroit, achteruit! Circulez!. Multiculti is lijk
een verkeerd gemonteerde boîtevitesse : 1 vooruit en 5 achteruit! Dat is geen
dagdromerij, maar dagdagelijkse werkelijkheid!
En dan is er die
oprukkende meertaligheid, waarbij Kawouterke zonder omkijken aan de taalweten
voorbij gaat. Maar gene bang hebben : met brede zwaai wordt er naast de kwestie
gefietst : de taal zou de mensen bij elkaar brengen, maar begot : die arme
immigrantjes zouden liever hebben dat wij, de originelen, hùn eigen taal leren
ipv zij de onze. Dat zijn er tegen de 200, dus kan de discussie nog een tijdje
duren ..
*
En dan die
zinderende maatschappelijke spanning : tiens, de diagnose is deze keer correct,
niet de medicatie. : de angst en de spanning stijgen stilaan hemelhoog. Het
punt van verzadiging is al lang overschreden. De volgende fase is de opstand
der burgers.De gevangenissen puilen
uit, iedereen blijf s avonds binnenshuis, de commerce in roestvrij stalen
verkrachtingsvrije onderbroeken voor vrouwen neemt toe. Drugdealers worden
schatrijk. De plissie verricht alleen nog bureauwerk. In de moskee wordt
geronseld voor de buitenlandse trainingskampen voor gorilla-troepen (!).
Sluiers worden uit de mottenbollen gehaald, om de oorspronkelijken (wij dus)
eraan te herinneren aan wat ons te wachten staat . Maar, naast deze kleine
ongemakkelijke waarheden, klopt de redenering van het Kawouterke als de bus van
een kerk-collecte die in handen van der Jihadisten is gevallen.
*
Tja : bijna
onvermijdelijk bij haatpredikers : alles is de schuld van de Vlaamse Gedachte.
Deze keer de N-VA, wantde electorale nederlaag
zal van die kant komen, dat voelt Kawouterke aan zijn linker grote teen. Ze
doen maar, die twee, want ze lopen beiden in de val van de Islam, daar waar wij
van het Vlaams Belang een veel radicalere taal spreken. Aanpassen of opkrassen :
dat schept, als er de hand wordt aangehouden (denk aan de illegalen die hier
legaal mogen komen mee-profiteren en die geen strobreed in de weg mogen gelegd
worden), klare toestanden. Wie zich aanpast, is (noodgedwongen en met mate!)
welkom. Wie wil leven als in zijn of haar thuisland of hier illegaal verblijft
: als ongewenste vreemdeling het land uitzetten. Men hoeft alleen de bestaande
wetten toe te passen.
*
Naar het
einde toe ziet Kawouterke ineens voetangels en schietgeweren onder het
Islam-Groene gras : iedereen beleeft zijn eigen overtuiging .maar O wee! Daar
is de onverdraagzame Islam en daar zijn onze ethische verworvenheden .Ach ja
: dat ezelke dat de hele dag twijfelt van welk hoopje hooi het zal eten : van
de Sharia of van de moderne verworvenheden
onze eigen voorkeuren en uiterlijkheden bepalen
: als daar maar geen vodden van komen! Vrijheid van vaginale besnijdingen,
gelijkheid van man en vrouw, kind-huwelijken vb schoolmeisjes die bij hun
nonkel moeten wonen, homos die aan sky diving doen,, bigamie, steniging van overspelige vrouwen,
afhakken van handen en voeten, kamikaze-brokkenmakers, enz.
Maar neen,
schrijft Kawouterke : cultuur- en godsdienstkritiek moeten ten allen tijde
mogelijk zijn. En hij zet vlug een punt aan de lijn en begint een nieuw alinea
over wat anders.
Maar dan bedenkt hij zich : bepaalde zaken zouden moeten
verboden worden, door middel van een rode lijn te trekken na een constante
dialoog. Een stippellijn, dus. Het zijn dingen die thuishoren in de
Moslimwereld, maar ons tegen de borst stoten. Dus toch geen vrijheid van
handelen? Kawouterke toch : wete gij wel wa dadde wilt?
Zo schrijft het ventje : Culturele gebruiken zijn
nooit een excuus om tegen de mensenrechten of de wettelijkheid in te gaan.
Maar hij ziet dat zeer selectief. En alleen waar het hem uitkomt. Respect voor
de bestaande wetten (carnavalskledij op straat, betalend Openbaar Vervoer,
illegaal is illegaal, enz) horen daar blijkbaar niet bij.
*
De kern van de zaak, volgens Kawouterke. We
zoudenalvast kunnen beginnen met voor
iedereen een paar Islam-feestdagen in te voeren. Op kosten, uiteraard, van den
boas, die toch maor ne smeerlap is.
Dit stukje gaat inderdaad
over de vrede in het Oosten, die sinds de tijd van de Profeet, geen
Vrede meer is, maar een Wrede. De Jaartelling van het
Joodse Volk loopt tegen de 6.000 (5.774 om precies te zijn) en de Islamitische
moet het doen met amper 1.500 (1.434 om precies te zijn) stuks. De evidentie
die daar uit voortvloeit is evident. Zelfs de beesten kennen een soort eigen
territorium die ze met hand en vooral met de tand verdedigen.
Het zou allemaal zo goed
kunnen verlopen, ware daar niet die kwalijke gewoonte onder de mensen, sedert
Abel zijn broer Kaïn de kop insloeg met het kaakbeen van een ezel. Reden van hun
dispuut : het eerstgeboorterecht en de rook van hun brandoffer, die totaal verschillend
ten hemel steeg. Snapt U hem? Grondreden : egoïsme. Inkleding : het bovenatuurlijke.
Die twee broers, zonen van Adam en Eva, kunnen als voorbeeld gelden worden voor
wat erin het Nabije Oosten gebeurt,
maar in feite dagelijks over de gehele wereld gebeurt.
*
Het land Israël dat we nu kennen,
werd in 1948 door de Mogendheden grootmoedig aan het Joodse Volk terug geschonken,
als Wiedergutmachung voor de Holocaust, zodat dezen, die al eeuwen en eeuwen in
de diaspora d.i. verspreid over de ganse wereld leefden, een eigen stukje
vaderland kregen om er zich eindelijk weer thuis te voelen. Dat ze daarbij
dat land moesten afnemen van de Arabieren, die er ook al eeuwen en eeuwen
woonden, omdat ze dat land van de Joden afhandig hadden gemaakt, was even van
geen belang. Er was immers al lang geen sprake meer van Het Beloofde Land dat
overliep van melk en honing : het was gewoon ge-arabiseerd d.i. uitgeleefd.
Het toegekende gebied
besloeg nog geen 20% van het vroegere Israël en lag geklemd te Noorden tussen
Libanon en Syrie, zwaar extreem Moslim (Sjiitisch) met de strategisch belangrijke
Golan-hoogte als betwist grensgebied, en te zuiden door de Sinaï-woestijn, als
grens met Egypte en Gaza, waar de Islamitische Hamas sedertdien vuurtje aan het
stoken is.
*
Kijk : als U mij de vraag stelt wie daar
eerst was in het Nabije Oosten e het gebied dus als zijn onbetwist eigendom
mag beschouwen, dan werp ik op U een vragende blik of U wel beschikt over al Uw
verstandelijke vermogens.
Ja, ik weet het. Er moet
dus iets Tsjeef-achtigs uit de bus komen, een soort onderhandel oplossing
waarbij aan ieder het zijne kan gegeven worden, en de Islam geen victorie kan
kraaien . Hard labeur dus.
Maar er is meer, namelijk
de Heilige Stad van David, Jeruzalem, die ook al in Arabische handen was
gevallen ten tijde van de Kruistochten (1.096 tot de Val van Akko in 1.291).
Het is een beetje in de vergeetput gestopt, maar de 1ste Koning van
Jeruzalem was toen de Graaf van Vlaanderen, die zich uit nederigheid geen
Koning, maar Beschermer van het H. Graf noemde. De Tempelberg, met de Klaagmuur
d.i. het laatste restant van de verdwenen tempel van Salomon, is voor de Joden
de meest heilige plaats ter wereld. Met evenveel recht claimen de Moslims deze
plaats als hùn eigendom, waarop zij het alleenrecht hebben (De Rotskoepel) maar
samen met de Geboortekerk in Bethlehem en de H Grafkerk in Jeruzalem zijn dat
ook heilige plaatsen voor de Christenen.
Spijtig dat de wijze
koning Salomon er niet meer is, om over dit vraagstuk recht te spreken. Al
vrees ik (hoop ik?) dat zelfs de Verenigde Naties niet naast het
Eerstgeboorterecht zullen kijken.Wij
hebben daar zelfs een spreekwoord voor dat zegt : Wie eerst komt, eerst maalt.
En voor de Arabieren : wie stelt wordt volgens jullie wetten, zonder verdoving,
de handen afgekapt tot aan de pols.
*
Zo. En nu laat ik eerst de
schrijvelaar van DM op U los : van het Westelijk Front geen nieuws, maar in
Ohlahoma is er veel interessanter nieuws te zien Vervolgens krijgt U vriend Xander aan de lijn
: kort. Zeer kort. Maar duidelijk. Zeer duidelijk.
Maar the breaking news op onze
media, is de verhuis van ESSEVEE naar Beerschot. Denkend aan BDW (want die deal
gaat in geen 1.000 jaar door!) zeg ik daarop : goed gezien van den arbiter. Age
mor leut êt!
*
Ach
ja, the Middle East. Waar is de tijd dat Koning
Salomon als binnenbekleding voor zijn Tempel (het duurste was nog niet wel
genoeg!), het welriekend cederhout uit Libanon liet komen .In onze dagen zijn
dat bommen en raketten die van daar komen. Daarmee bouwt men geen tempels, maar
vernietigt men op de lange duur de gehele wereld. Oeps! Daar vergis ik me weer!
Bommen in de massa en raketten op de steden, dat is de boodschap van Wrede die
Allah ons zendt.
°°°
Ter zake :
Hezbollah steekt de lont in het kruitvat
OPINIE − 22/05/13, 06u01 ® De Morgen
*
De Libanese militie steunt president Bashar
al-Assad nu ook op het terrein. Dat vindt Thomas Gillis een gevaarlijke
evolutie in een explosief conflict. Gillis is advocaat aan de balie in Gent en
Member of the List of Counsel van het Special Tribunal for Lebanon in Den Haag.
Het militaire vermogen van Iran, Syrië, Rusland en
Hezbollah samen is zo krachtig dat als het stof na de explosie neerdaalt de
regio onherkenbaar zal zijn veranderd
Het was The New York Times die zondag met het
nieuws kwam dat Libanese soldaten van het Hezbollah-leger aan de zijde van de
troepen van Bashar al-Assad een offensief lanceerden op de strategisch
belangrijke stad Qusair, gelegen in de Homs-provincie aan de grens met Libanon.
De historische banden tussen Hezbollah, Syrië en
Iran zijn gekend, net als de financiële hulp van Hezbollah aan het regime van
Assad sinds het uitbreken van de burgeroorlog én hun logistieke hulp in het
conflict, door het zelf leveren van wapens of door het faciliteren van
wapenleveringen aan het regime vanuit Teheran. Dat Hezbollah sinds zondag
actief de wapens opneemt in het Syrisch conflict, zou bij de internationale
gemeenschap alle waarschuwingslampjes moeten doen oplichten. Eenieder vertrouwd
met het Midden-Oosten en met de geschiedenis van Libanon in het bijzonder houdt
weet dat de inmenging van Hezbollah in de strijd in Syrië niet enkel is
ingegeven door ideologie en solidariteit met een traditionele bondgenoot, maar
alles te maken heeft met de eigen (politieke) agenda.
De Libanese Cederrevolutie volgend op de aanslag op
14 februari 2005, waarbij voormalig premier Rafiq Hariri samen met 22 andere
slachtoffers om het leven kwam door een explosie waarbij 1800 kilo TNT tot
ontploffing werd gebracht, had het wegtrekken van Syrische troepen uit Libanon
tot gevolg. Dat leidde tot belangrijke politieke verschuivingen waarbij de
talloze ideologische en religieuze strekkingen van het land erin slaagden tot
een - zij het labiel - evenwicht te komen. Op 9 november 2009 werd Saad Hariri
premier en op die manier boegbeeld van het nieuwe, gematigder en meer Westers
georiënteerde Libanon.
Politieke vetes
Maar al bij de eedaflegging van Saad Hariri pakten
zich donkere wolken samen boven het uit zijn as herrezen Beiroet. Ook boven het
Special Tribunal for Lebanon (STL) in Den Haag, in het leven geroepen door de
VN-Veiligheidsraad op 15 november 2006 en operationeel sinds 1 november 2009,
met als hoofdopdracht het berechten van degenen die verantwoordelijk geacht
worden voor de aanslag van 14 februari 2005. Vrij snel werd duidelijk dat het
Prosecutor's Office van het STL zijn focus ging richten op Hezbollah-leden als
verantwoordelijk voor de aanslag, met als gevolg dat in Libanon het STL het
strijdtoneel werd voor terug oplaaiende politieke vetes en - belangrijker -
confrontaties in Beiroet en Tripoli waarbij geweld niet werd geschuwd.
Uiteindelijk leidden de politieke vijandigheden
omtrent de medewerking door Libanon aan het Special Tribunal for Lebanon op 12
januari 2011 tot het ontslag van premier Saad Hariri en zijn kabinet. Op 25
januari 2011 werd Najib Mikati benoemd tot premier. Mikati, zelf een gematigde
soenniet, werd en wordt aanzien als niet meer dan een stroman voor Hezbollah,
waardoor sinds zijn benoeming de medewerking van Libanon aan het STL in Den
Haag als nihil kan worden beschouwd.
Op 19 oktober 2012 werd Beiroet opgeschrikt door
een bijzonder zware ontploffing waarbij Wissam al-Hassan, hoofd van de Libanese
inlichtingendienst ISF en vertrouweling van aad Hariri, samen met zeven andere
personen om het leven kwam.
Deze aanslag zorgde voor een nieuwe politieke
schokgolf die Najib Mikati uiteindelijk de kop kostte. Hij bood zijn ontslag
aan als premier van Libanon op 22 maart, en dit ontslag werd aanvaard door
president Michel Suleiman. De soenniet Tammam Salam kreeg op 13 april
jongstleden de taak een nieuwe regering te vormen, maar werd in wekelijkheid
aangesteld om de nieuwe algemene verkiezingen van juni 2013 in goede banen te
leiden. Dat lijkt een bijzonder moeilijke opdracht lijkt te worden, daar de
westers georiënteerde 14-maart-beweging aanstuurt op de hervorming van de
kieswet van 1960 die door zijn religieus-etnische systeem pro-Hezbollah lijkt
te zijn.
De vaststelling dat Hezbollah op 19 mei 2013 de
wapens opnam aan de zijde van het Syrische regime moet worden beschouwd als een
ernstig signaal naar het Westen maar evenzeer naar Israël: het betekent het
betere militaire spierballengerol (wat eigenlijk helemaal niet hoeft daar
internationaal en binnen Libanon niemand ook maar twijfelt aan de slagkracht
van Hezbollah). Tegelijk zou het een voorproefje kunnen zijn van wat eraan zit
te komen als de kieswet in Libanon niet wordt hervormd en de nakende algemene
verkiezingen een verwachte overwinning worden voor Hezbollah-leider Hassan
Nasrallah en de zijnen. Het feit dat Rusland ondertussen middels
wapenleveringen (zie DM 18/5) zijn blijvende steun toezegt aan Bashar al-Assad
is daarbij niet van dien aard om de internationale gemeenschap gerust te
stellen.
Het militaire vermogen van Iran, Syrië, Rusland en
Hezbollah samen is zo krachtig dat het kruitvat dat het Midden-Oosten is niet
alleen eenvoudig kan tot ontploffing worden gebracht, maar het bovendien te
verwachten valt dat eens het stof zal zijn nedergedaald de regio onherkenbaar
zal zijn veranderd. En met de regio ook de geopolitieke verhoudingen.
Aldus De Morgen.
*
Vertrouweling
Assad: Grote confrontatie met Israël nabij
*
Syrisch leger en Hezbollah aan winnende hand -
Rebellen vernoemen brigade naar Osama bin Laden
Volgens Ibrahim al-Amin, redacteur van het
Hezbollahorgaan Al Akhbar en een goede vriend van de Syrische president Assad,
zal het na de cruciale overwinning op de rebellen in Qusayr niet lang duren
voordat de lang gevreesde nieuwe grote oorlog met Israël zal plaatsvinden. 'Het
touw staat tot het uiterste toe gespannen. Iedere partij (Israël aan één kant
en Syrië/Hezbollah aan de andere kant) hoeft slechts een vinger te buigen en
het zal breken, en dan zal de grote confrontatie plaatsvinden.'
'Dit is geen dreigement en geen interpretatie en is
ook niet overdreven,' benadrukte al-Amin. 'Dit is de situatie aan het
noordelijke front van de vijand. Nu betekent vandaag, het betekent dit uur.'
Israëlische inlichtingenexperts twijfelen er geen seconde aan dat de redacteur
namens zijn bazen, Hezbollahleider Hassan Nasrallah en president Bashar Assad,
heeft gesproken.
Leger Syrië en Hezbollah aan winnende hand
Qusayr ligt aan de hoofdweg tussen Homs en Libanon,
die uitkomt op de belangrijkste verbinding tussen Damascus en Beirut. De media
proberen het belang van de herovering van Qusayr door Assad te bagatelliseren
door onder andere te wijzen op de 50 dode en vele zwaargewonde
Hezbollahstrijders. Deze verliezen doen echter geen afbreuk aan de
verpletterende nederlaag die de door het Westen gesteunde islamistische
rebellen hebben geleden tegen het Syrische leger.
Deze nederlaag is voor een groot deel te wijten aan
het op kritieke momenten uitblijven van rechtstreekse militaire steun van
Amerika, Turkije, Jordanië en de Arabische Golfstaten. HetSyrische regeringsleger en Hezbollah zullen
nu hun offensief richting het oosten voortzetten en proberen het rebellenbolwerk
in Homs en omgeving te vernietigen. Hierbij zal onder andere de 14e Syrische
divisie en een versterkte eenheid met artilleriegeschut worden ingezet. Een
woordvoerder van de rebellen verklaarde voor een slachtpartij te vrezen.
Regering Obama steunt islamistische terroristen
Dat de regering Obama en de NAVO al sinds het begin
van de burgeroorlog islamistische terroristen hebben gesteund en bewapend werd
nogmaals onderstreept in een video waarin een groep behorende tot het Free
Syrian Army hun eenheid de 'Osama bin Laden brigade' noemt (5).
Westerse politici en media hebben tot nu toe
beweerd dat slechts enkele verdwaalde jihadisten zich bij de 'seculiere'
rebellen hebben aangesloten, maar vooral het afgelopen jaar is er een enorme
lading bewijs geleverd dat het tegendeel het geval is. 29 groepen van het FSA
hebben trouw gezworen aan Jabbat al-Nusra, een onderdeel van Al-Qaeda (2) en
dezelfde terreurgroep die verantwoordelijk is voor de dood van Amerikaanse
militairen in Irak (3).
Libië scenario voor Syrië lijkt te mislukken
FSA strijders hebben bij talloze gelegenheden
Al-Qaeda vlaggen gebruikt, ook bij gefilmde, soms gruwelijke publieke executies
van Syrische soldaten en gewone burgers die weigeren partij voor de islamisten
te kiezen (4). Ook herhalen FSA officieren dat het hun bedoeling is om van
Syrië een streng islamitische Shariastaat te maken en om na het afzetten van
Assad verder te vechten tegen Amerika.
Nu de rebellen aan de verliezende hand zijn lijkt
er echter een streep te worden getrokken door de plannen van Obama en zijn
Turkse en Arabische bondgenoten om in Syrië het 'Libië scenario' toe te passen.
Dit is mede te danken aan de niet aflatende politieke, logistieke en militaire
steun van Iran en Rusland aan president Assad.
Xander
°°°
Toelichting.
Hezbollah
(Arabisch voor Partij van God), de
anti-Westerse Sjjiïtische afsplitsing van de Islam die harder dan het Kruppstaal
isn, waarmee de SS-Wapenbroeders streden. Deze SS-Wapenbroeders ware, zoals U
weet, de gepantserde vuist van de Nazis, de Nationaal
Socialistische PvdA in Duitsland onder leiding van Dolf-met-de-Snor.
Ezelsbruggetje
om die naam te onthouden : Is boog Allah. boog staat voor
balg, buik vol speklagen. Éénboog = slokkop die maar dekt aan zijn eigen
pens. Toegegeven : het klinkt een beetje West Vlaams, maar is toch bruikbaar in
geheel het Nederlands Taalgebied. In de Efteling staat er zo ene die gestaag
roept om meer papier, die luistert naar de naam van Holle Bolle Ghijs.
*
Heb
ik nu de Palestijnse Kwestie een beetje beter begrepen?
Ik
denk het niet, want het land Palestina ( Erets
Jisrael) heeft nooit bestaan, tenzij als
verzamelnaam in een Bijbelse context en zo goed als een synoniem voor Het
Heilig Land en omstreken.Palestina is een
even kunstmatig begrip als België, dat ook maar een uitvinding is om het kind
een naam te geven. Dus kan er ook geen Palestijnse Kwestie zijn in de zin zoals
wijlen Arafat dat bedoelde. Maar goed, het kind moet, zoals gezegd, een naam
hebben. VlaWa staat als naam dichter bij de realiteit danBelgië, maar daarmee is het probleem Brussel
niet opgelost!
Na
deze ellenlange uiteenzetting over een klein plaatsje op aarde, waar de
Muzelmannen om vechten, kom ik inderdaad met VlaWa noodgedwongen op de
eigensituatie terecht. Gedenk, O Mens!
Heden ik, morgen gij!- Zo lezen we zo
dikwijls op onze (Christelijke) begraafplaatsen.
Wie
zegt, dat wij, onze kinderen of onze kleinkinderen zich, vraag of laat niet
voor eenzelfde soort Palestijnse Wkestie zullen geplaatst zien? Stelling van
de ene partij : dit is òns land en jullie zijn indringers die als 5de
Colonne sinds de jaren 70 stelselmatig ons zijn komen overweldigen met steun
van onze eigen collaborerende Bestierders. Stelling van de andere partij : allemaal
flauwe kul : we zijn gestuurd door onze God en die duldt, via onze hand, geen
tegenspraak. Vort! Eruit! Het is voortaan òns land! Collateraal neveneffect :
het probleem Vla-Wa voor eeuwig en altijd van de baan.
*
Heeft
U, net als ik, niets bijgeleerd, dn heeft U in ieder geval, net als ik, een
boel namen geleerd die in de Geschiedenisboekjes van onze kleinkinderen zullen
voorkomen. Hoogst waarschijnlijk onder het Hoofdstuk Geopolitieke Beschouwingen.
Want als de Linkxs broederschap, zijn de Arabieren meesters in het versluierd
woordgebruik.
Namen
noemen. Van Ach-madien-is-Zat zullen we intussen
wel verlost zijn, want ook in Iran is 3 x = scheepsrecht.Kielhalen dus en geen 3de
ambtstermijn voor hem Al vond ik dat juist zo ne gezellige naam voor een Islam-Geheelonthouder om samen wat
te staan kletsen aan de toog bij Julieke .
1387 VANDAAG ALLEMAAL EEN KAARSJE DOEN BRANDEN VOOR DE H.RITA VAN DE HOPELOZE EN ONMOGELIJKE ZAKEN;
Woensdag 22
mei
Zon 5u44-21u35
H Rita,
patrones van hopeloze en onmogelijke zaken
.
1387 VANDAAG ALLEMAAL
EEN KAARSJE DOEN BRANDEN VOOR DE H.RITA VAN DE HOPELOZE EN ONMOGELIJKE ZAKEN;
°°°
Noteer
: per dozijn zijn de kaarsjes stukken goedkoper
Want
we zullen het (Grrr!) nodig hebben!
°°°
Inderdaad, de H. Rita komt
vandaag als geroepen! Hopelijk vindt U nog ergens een doe-het-zelf kerk of
kapel, wantde bijhorende pastoor om U
bij te staan is uitgestorven. En Isalmmerpastoors (Immams), de predikheren van
de concurrentie, vragen niet liever dan dat wij bij hen langs gaan om daar hun
offerblokken te vullen. Zo ver staan we dan. Als de menselijke middelen niet
meer helpen, mogen we dan, zoals onze ivoorouders, niet rekenen op de hulp van Hierboven?
De Overheid, vraagt U? Zoals JM DeDecker zei in de Kamer, de Loge of Opus Dei
gaan voor op het geweten van onze Besierders die liever bestieren dan
besturen. Cfr Wilfried Marens en Elio di Jeanetto, twee Belgische Premiers, om
het maar bij deze twee te houden.
Mensen, we zitten in de
rats enalleen het gezond verstand, of
bij gebrek daarvan, de Hogere Machten, kunnen ons helpen.
De Noorderbuur die bij
E.J. Bron onderstaand goed doordacht artikel heeft geschreven, heeft als lezer
niet bedoeld de gewone man/vrouw in de straat, maar de intellectueel die als
intellectueel geboren is. Dit wil zeggen, zolang hij nog niet onderuit zijn
ondergrondse schuilplaats gekropen is, net zoals de man/vrouw in de straat, om
zich te vergewissen dat de tornado al-dan-niet over is. In plaats van zijn
vaste woonwijk, vindt die dan het inferno van de multiculti. Op datzelfde
ogenblik is de intellectuele bagage gelijk, onafgezien hun individuele
capaciteiten. Alleen de eigen lijfelijke veiligheid telt nog, het lijfsbehoud,
zoals bij een opgejaagd dier dat in grotten schuilt. Want weelde en welstand
zullen dan al lang onder het puin liggen, zoals we dagelijks op de TV kunnen
zien in de lalden waar de Islam al de Wrede van Allah heeft gebracht.
*
Mijn opinie? Dat is gewoon
de opinie van elk weerbaar man of elke weerbare vrouw, hoog, middelmatig of
laag geschoold : vuur bestrijdt men met vuur. Niet met woorden of met wind.
Kort gezegd : vuur is
altijd dodelijk, tenzij in getemde toestand.
°°°
Islam, wetenschap en onze
intellectuelen
Posted on 20 mei 2013door E.J.
Bron
*
Het lijkt erop alsof juist de
mensen die wat minder onderwijs hebben genoten zich grote zorgen maken over de
(on)verenigbaarheid van de islam met onze waarden, terwijl het hoogopgeleide
deel van de bevolking ervan overtuigd is dat de islam een verrijking voor onze
samenleving betekent. Ik zou hen, onze intellectuelen, willen vragen om de
kwestie van de (on)verenigbaarheid van de islam met de westerse beschaving eens
aan de hand van twee theorieën te benaderen en te kijken welke van de beide
theorieën verleden, heden en toekomst het beste kan verklaren en voorspellen.
Heel wetenschappelijk!
Theorie 1 luidt: de islam is
een in principe vredelievende religie met dezelfde waarden en dezelfde
monotheïstische wortels als het christendom en het Jodendom en dus heel goed
verenigbaar met onze westerse beschaving. Theorie 2 luidt: de islam is een
totalitaire, gewelddadige en achterlijke veroveringsideologie die totaal
onverenigbaar is met onze westerse beschaving.
Als we naar het verre verleden
kijken dan zijn de bronnen misschien te schaars om doorslaggevende conclusies
te kunnen trekken, maar gelukkig (?) hebben we in Europa de afgelopen 50 jaar
steeds meer ervaring opgedaan met de islam. Op grond van theorie 1 zou je mogen
verwachten dat we een instroom van goedwillende mensen hebben gehad, afkomstig
uit armoedige omstandigheden en dus vol bewondering voor de manier waarop wij
in Europa welvarende samenlevingen hebben opgebouwd. Met voor iedereen een goed
inkomen (nou ja, wel in vergelijking met Noord-Afrika), goed onderwijs, goede
gezondheidszorg en huisvesting, en veiligheid, democratie en gelijkheid voor de
wet. Voor zon samenleving wil je je met hart en ziel inzetten als je afkomstig
bent uit een dictatoriaal geregeerd land waar het behalve aan zonneschijn aan van
alles en nog wat ontbreekt.
Op grond van theorie 2 zou je
mogen verwachten dat we een stroom islamitische immigranten hebben
binnengelaten die noodgedwongen zijn begonnen te werken in onze fabrieken, maar
die zich maar langzaam de taal hebben eigen gemaakt (of zelfs helemaal niet) en
zich maar matig hebben aangepast en ontwikkeld. En die, nu we met de derde
generatie hebben te maken, in zon beetje alle verkeerde statistische rijtjes
zijn te vinden (schooluitval, criminaliteit, uitkeringsafhankelijkheid,
vrijwilligerswerk, vrouwenhaat, Jodenhaathomohaat, enz.). Een stroom die zich gestadig aan het uitbreiden is en
steeds meer noten op zijn zang krijgt.
Met die verkeerde statistische
rijtjes hebben we gelijk het heden gehad, dus dat schiet lekker op.
Blijft de toekomst over. Welke
theorie kan de toekomst het beste voorspellen? Velen hebben in het verleden al
verontrustende voorspellingen gedaan (niet in de laatste plaats een kenner van
de islamitische wereld als Bat Yeor), die helaas maar al te zeer bewaarheid
lijken te worden. De verwachtingen ten aanzien van de Arabische Lente liepen
conform de beide theorieën sterk uiteen. Enige reden tot optimisme lijkt die
Lente niet te bieden.
Maar dat zijn voorspellingen
uit het verleden. Wat voor voorspellingen zouden er nu nog nodig zijn om te
kunnen bepalen welke theorie over de islam klopt? Iets over de ontwikkeling van
de verkeerde rijtjes in de statistieken? Een toe- of afname van shariawijken?
De verdeling van Nobelprijzen de komende decennia (inclusief of exclusief de
politiek correct toegekende Nobelprijzen)? Het aantal door de Publieke Omroep
geschrapte reportages over jihadisten? Het aantal gestaakte voetbalwedstrijden?
Het aantal clitoraal verminkte vrouwen? Het aantal kindhuwelijken? Het aantal ondergedoken
cartoonisten? Het aantal permanent bewaakte politici? Het aantal hoofddoekjes?
Het aantal overgebleven Joden?
Je kunt voorbeelden genoeg
bedenken die een duidelijk antwoord geven op de vraag welke van de beide
theorieën de werkelijkheid het beste verklaart en voorspelt. En die antwoord
geven op de vraag of de islam ons verrijkt of ons kapotmaakt. Ik ben bang dat onze
intellectuelen te feitenresistent zijn en niet genegen om deze theorieën aan de
hand van de ontwikkelingen te toetsen. Veel te simpel natuurlijk voor onze
complexe maatschappij die in de hoogste versnelling aan het veranderen is. Je
zou er bovendien maar onderbuikgevoelens van krijgen.
Door: Ronald Kaatee,
voorzitter Populistische Omroep Nederland
°°°
Als
in onze grootsteden, steden stadjes en zelfs al in onze dorpen reeds plaatsen
zijn war de politie niet meer hoeft te komen omdat daar de Sharia (of de Wet
van de Jungle) heerst, weet men dan niet dat van daaruit de roversbenden
vertrekken? Die plaatsen zijn als pesthaarden die dag-na-dag uithun voegen barsten. En onze Bestierdrs
laten niet alleen begaan, ze voeren met scheepsladingen vol, onder het prediken
van zogezegd nieuwe veiligheidsmaatregelen, steeds meer nieuwe overzeese
troepen aan.
En
de O zo Christelijke Volkspartij houdt haar Gezinsdag, desnoods met nieuw
samengestelde gezinnen, met weg-en-weer-kinderen of met BOMs, in
Planckendael (tiens, waarom niet Bokrijk?) onder het motto Goed Gezin(d) onder het
zingen van dat de Marie Louise nooit zal vergaan.
Juist,
de Maria Louise zal niet vergaan maar de Titanic, waar we allemaal in hetzelfde
schuitje zitten, wel. Onze beschaving is, net zoals dat on-zinkbaar gewaand
schip al een tijdje geleden tegen die ijsberg gevaren, waarvan er maar 10%
zichtbaar was (10% komt overeen met de brave Moslims die hier al zijn), tot
ondergang gedoemd. Toen speelde het scheepsorkest tot het in de golven verdween
het Nader bij U mijn God, U naderbij. Nu draait de radio de godganse dag
muziek van en voor drugverslaafden, er is geen God meer en al zeker geen H
Rita om de mensen in onmogelijke zaken een handje te helpen.
*
Ik
moet dringend eens het verhaal over de Zondvloed herlezen. Niet dat ik
twijfel of die ooit wel of niet heeft plaatsgehad, maar om de tekenen van het
Kwaad te leren herkennen. Ik vraag me af, hoe in die dagen de ethische
verworvenheden benoemd werden. En of er toen ook al een Ideologie van de
Wrede bestond. Ik denk dat zelfs geen 100 H. Ritas zon gevaar kunnen
ont-hopelozen.Hou ondertussen goede
moede. Als de nood het hoogst is, is de redding nabij.
1386 - HET EUROPEES EENHEIDS SYNDICAAT IS OP KOMST
***
Dinsdag 21 mei 2013
Bloeimaand
Zon 5u46-21u34
H Constantinus de Grote (*)
.
1386 - HET EUROPEES
EENHEIDS SYNDICAAT IS OP KOMST
°°°
Figuren
als Constantijn de Grote (*)
Zouden
in deze tijden een grote zegen zijn
°°°
Ik schrijf dit stukje niet
om mijn lezers blij te maken met een dode mus, maar e zit muziek in de
toekomst. Moet U horen! Het verloop van een Middeleeuwse veldslag verliep
grosso modo als volgt, en deze schets ik U voor het waarheidsgehalte ervan.
Eerst beloerden en
bespioneerden de partijen elkaar tot een van hen ee geschikt plaatse gevonden
had waar hij dacht met strategische trucjes te tegenstander te kunnen verslaan.
Als die maar wilde in de val lopen en aanvallen .
Eerst werden de
boogschutters op elkaar losgelaten tot de lucht zwart zag van de pijlen. Vervolgens
werden de katapulten in stelling gebracht, om over de hoofden de vijand te
bestoken met zware stenen. Ondertussen had het voetvolk het tegen elkaar
opgenomen, tot dezen, op een afgesproken signaal de rangen openden om de zwaar
beslagen ruiters door te laten. Al naar gelang het verloop van de strijd,
werden de reserves in de strtijd geworpen, die meestal onverwacht opdoken,
liefst in de rug van de tegenpartij.
Wie als laatste van de
overgebleven bevelhebbers op het strijdtoneel overbleef, was de overwinnaar, en
alleen de eigen doden en gekwetsten werden geholpen. De overigen bleven als
voedsel voor de raven, nadat ze tot op hun vel waren beroofd door al wie wilde.
Einde verhaal.
*
Ben ik de enige die
eenzelfde stramien ziet in de hedendaagse binnenlandse politiek? Er worden
bondgenootschappen gesloten : oer-achterlijke christen- en sociaal democraten
samen tegen de levenskrachtige vernieuwers die strijden voor een beter eigen land
in een beter geheel (Europa), beide kampen met hun bevelhebbers in versterkte
stellingen, want geen van hen wil het lot ondergaan van hun Middeleeuwse
voorgangers-verliezers ..
°°°
Ter zake :
Het
Belgisch syndicale mirakel in ademnood
OPINIE − 19/05/13, 11u41 ® De Morgen
*
Multinationals in België dreigen met verhuizing,
vakbonden plooien zich terug. Er is maar één uitweg, schrijft Luc Huyse. Hij is
socioloog en emeritus hoogleraar aan de Katholieke Universiteit Leuven.
Uiteindelijk is er één ernstig alternatief: de
doorgedreven eenmaking van de vakbonden op Europese en zelfs mondiale schaal
/
Krimpende aanhang
Al drie decennia lang zitten de vakbonden in Europa
en Noord-Amerika in het defensief. Dat is te zien aan hun krimpende aanhang.
Ook de werkonderbreking als wapen is op de terugweg, zozeer zelfs dat sommige
landen niet langer stakingscijfers publiceren. Dat vakbewegingen vermageren is
aan een hele rist oorzaken toegeschreven. Wolfgang Streeck, Duits
toponderzoeker in het grensgebied tussen politieke wetenschap en economie,
heeft ze in een recente lezing op een rijtje gezet (Amsterdam, 2011). Ik pluk
er een viertal uit. Ze hebben alle te maken met markante evoluties op de
arbeidsmarkt.
../..
4. Overheidsdiensten zijn altijd al de
vooruitgeschoven posten van de vakbonden geweest. Dicht bij het beleid,
gegarandeerde aanvoer van leden en een onmisbare voorhoede in nationale
stakingsacties. Maar met de hele of halve privatisering van publieke diensten
gaat voor de syndicaten voortdurend vruchtbare grond verloren.
Werkloosheidsvergoeding
Uiteraard hebben neoliberale politici, met Thatcher
en Reagan als aanvankelijke roergangers, van deze ontwikkelingen met succes
gebruik gemaakt om de vakbonden te beschadigen. Zoals gezegd is België, althans
wat de gezondheidstoestand van het ledenbestand betreft, een uitzondering - een
eiland in de Westerse wereld. Waarom? In ons land zorgen de bonden via
subcontracting voor de uitbetaling van de werkloosheidsvergoedingen. Dat,
zeggen Faniel en Vandaele in het al geciteerde cahier, is een van de
krachtigste redenen waarom mensen aansluiting zoeken. De vakbeweging hier is
niet alleen een bevoorrechte onderaannemer van de overheid. Zij is ook stevig
embedded in het al decennia lang verankerde overleg tussen sociale partners. De
beslissingen die daarin ontstaan, zoals de CAO's, worden door diezelfde
overheid veralgemeend en bindend verklaard. Dat vergroot de reikwijdte en de
zichtbaarheid van de bonden en dus ook hun aantrekkingskracht. En ja, dan is er
nog de syndicale premie die de kostprijs van de ledenbijdrage sterk beperkt.
Die bevoorrechte positie is de levensader van onze
syndicaten. Maar ze is ook hun achilleshiel, zeker in Vlaanderen. Een kanteling
van de electorale machtsverhoudingen in het voordeel van de rechts-conservatieve
krachten kan bijzonder snel tot een afbinden van die levensader leiden. Is het
daarom dat de vakbondstop karig is met juichkreten over het Belgisch syndicale
mirakel? Om geen slapende honden wakker te maken? Of is het al te laat? De
zandstorm waarin het ACW terecht gekomen is geeft liberale partijen zoals de
N-VA open doelkansen. Mikpunt nummer één is de uitbetaling van de
werkloosheidsvergoedingen. Daarbij komt dat de partijpolitieke vrienden van de
Vlaamse syndicaten veel aan gewicht hebben ingeboet - electoraal, in de
Wetstraat en op het Martelarenplein. De vakbonden zullen de tegenaanval dus
zelf moeten inzetten. Onder meer door sterk te beklemtonen dat verstaatsing
van, bijvoorbeeld, die uitbetalingsregeling slechts een tussenstation is in de
richting van de commerciële privatisering van dergelijke diensten. Die
uitkleding van de overheid is trouwens in een aantal Europese landen volop aan
de gang. Maar met een defensieve opstelling alleen komt men er niet. Macht
vloeit ook voort uit stevige banden met gelijkgezinde organisaties uit
belendende percelen. Zo is het goed dat ACV en ABVV in het Transitienetwerk
Middenveld (www.transitienetwerkmiddenveld.be) zijn gestapt. Het netwerk mikt
op uitwisseling van informatie en afstemming van visies en strategieën. Zo wil
het een breder draagvlak uitbouwen en zwaarder wegen op het beleid van overheid
en bedrijfsleven.
Transnationaal
Maar verreweg de grootste uitdaging ligt op het
transnationale vlak. De 'haute finance' en een groeiend aantal bedrijven opereren
met gemak mondiaal. Met de schaalvoordelen daarvan dringen zij nationale
regeringen in de hoek waar de klappen vallen. Het marktcorrigerende vermogen
van lokale politici slinkt zienderogen. Deze week nog dreigde het Forum van
Multinationale Ondernemingen in België ermee naar elders uit te wijken als de
fiscale druk groeit. Die ontwikkeling tast uiteraard ook de slagkracht van de
vakbond aan, want die is "(...) nog verre van een in vele landen
opererende multinational", zei Guy Van Gyes recent nog in deze krant (DM
30/04). Wolfgang Streeck (New Left Review, september 2011) heeft deze
teloorgang beschreven als een geleidelijke verstoting van de vakbeweging uit de
arena's waar de cruciale beslissingen geboren worden. Tot een stuk in de jaren
zeventig waren nationaal overleg en onderhandelingen tussen sociale partners
nog de plaats waar conflicten rond welvaartsverdeling hun beslag kregen. Later,
met de komst van structurele werkloosheid en hoogoplopende inflatie, verhuisde
de besluitvorming geleidelijk naar de politieke arena - zij het nog steeds
nationaal. De verdere opmars van multinationale bedrijven en een wereldwijde
economische crisis hebben het zenuwcentrum helemaal verplaatst. Nu naar een
transnationaal niveau van schimmige onderhandelingen tussen (groepen van)
regeringen en industriële en financiële concerns. In deze arena is er geen
plaats meer voor spelers als de vakbonden. Zij plooien zich noodgedwongen terug
op wat er hen op het nationale vlak aan macht rest. Uiteindelijk is maar één
ernstig alternatief: hun doorgedreven eenmaking op Europese en, zodra dat
mogelijk is, op mondiale schaal. .
Als eerste op de hoogte van nieuws en leuke
aanbiedingen? Meld u aan voor de nieuwsbrieven van De Morgen
°°°
Wat
te verwachten van een vijandige spion (DM) die lang voor de strijd losbarst, de
buitenwereld uitdaagt met de rode lap die, spreekwoordelijk, de stier woedend
maakt? De uitbetalers van het dopgeld zijn een Europees unicum en van op deze torenvesting
moet de strijd geleverd worden.
De
waarkman moet ervan overtuigd blijven dat hij zijn dopgeld krijgt van het
Syndicaat, of minstens dank zij dat syndicaat. Deze keer zal het dus niet gaan
om de ziel van het kind, maar om de verdediging van de unieke posities van de
kleursyndicaten.
Ondererzwegen
: als men erin slaagt een eenheids-syndicaat te maken, is dit het begin van het
einde voor de vele vette brokjes en de hoge postjes in ons land.
*
Of
er op die manier met open vizier zal gestreden worden, mag ik betwijfelen. Noch
de bescherming van het dopgeld, noch de redding van de multiculturele medemens
zullen open en bloot in de strijd geworpen worden. Er zal geschermd worden met
luiaard-woorden die vele ladingen onder één hoed vangen. Wat denkt U van Omdat
wij er nodig zijn? Of Stop de delocalisering. Of nog : Zonder ons geen
solidariteit.
Waarop
de tegenpartij dan kan repliceren of zelfs anticiperen : Tegen de
wieltjeszuigerij, of Eigen portemonnee eerst ..
*
De
kern van de zaak? Kantelt de geschiedenis in het voordeel van de Islamisering,
of juist andersom. U weet : To
be or not tob e, thats the question. En
dat zullen we letterlijk mogen nemen, want het zal erolm gaan, of we ons hoofd
op de schouders mogen houden, ja of neen. Verdergaan met de profiteurs die nu
aan de macht zijn, is ons hoofd bij voorbaat op de kapblok leggen. Nog meer,
nog minder.
(*)
Constantijn de Grote : Flavius Valerius Aurelius
Constantinus[2] (Naissus, 27 februari ca. 280[1] - Ancyrona, 22 mei 337),
bekend als Constantijn I de Grote, was een Romeins keizer. In juli 306 werd hij
door zijn troepen uitgeroepen tot imperator en Augustus. Vanaf 308 werd hij als
imperator en Augustus erkend. Door militaire overwinningen ging hij een steeds
groter deel van het Romeinse Rijk regeren tot hij vanaf 324 alleenheerser werd.
Constantijn
is vooral bekend als de eerste Romeinse keizer die zich zou hebben uitgesproken
voor het christendom, en die de grondslag legde voor de christelijke fase
van het Romeinse Rijk dat zich verder zou ontwikkelen tot het Byzantijnse Rijk.
Met zijn edict van Milaan (313) maakte Constantijn een einde aan de
christenvervolgingen. Een andere grote daad was de stichting van een nieuwe
hoofdstad voor het rijk, die al snel, naar haar stichter, Constantinopel (later
Istambul) werd genoemd. Constantinopel was strategisch gelegen aan een
kruispunt van zowel land- als zeeroutes, en dichter bij het economische
zwaartepunt van het rijk.
In de
Byzantijnse liturgische kalender, gevolgd door de Oosters-orthodoxe Kerk en
Oosters-katholieke Kerken met Byzantijnse ritus, zijn zowel Constantijn als
zijn moeder Helena opgenomen als heiligen. Hoewel hij, anders dan een heel
aantal andere Constantijnen, niet is opgenomen in de Latijnse lijst van
heiligen, wordt hij in de Westerse kerktraditie geëerd met de titel "de
Grote" voor zijn bijdrage aan het christendom.
1385 - WIE ALS EERSTE DE ATOOMBOM GEBRUIKT VERLIEST DE OORLOG
Maandag 20 mei
Zon 5u47-21u32
H Bernardinus van Siëna, patroon van
de marketingmensen
Tweede Pinksterendag.
.
1385 - WIE ALS EERSTE DE
ATOOMBOM GEBRUIKT VERLIEST DE OORLOG
°°°
De
Golan-Hoogte helemaal in het Noorden
Een
oud zeer
°°°
Het gezegde vervat in
bovenstaande titel dateert nog van de vorige Koude Oorlog, toen wij in Europa
met de daver op het lijf zaten dat het er zeer heet zou beginnen aan toegaan
tussen de USSR en de VS, ofwel tussen de VS en de USSR, wat een wereld van verschil
is. Een Hoge Piet van het Belgisch Leger kwam toen zelfs in de problemen, omdat
hij verklaard had, dat àls de Rus ons land binnenviel, het Leger niet veel meer
zou kunnen doen dan het verkeer regelen . Pure cafépraat van toogstratgen, meer
niet, waarbij gemakshalve vergeten werd dat pas enkele jaren voordien de
vredelievende VS met een atoomaanval op Japan een streep had getrokken onder
Hitlers Tweede Wereldoorlog. Notabene met een technologie die ze van hem hadden
ingepikt. Zie Operatie Paperclip ..
Trouwens, zelfs de
raketten waarmee de partijen elkaar thans om de oren slaan, komen uit de
tekenkamers der Duitse Socialisten. Zie Hitler V-Waffe, de Vergeltugswaffe V1
en V2. Onze intercontinentale vliegreizen worden uitgevoerd met straalmatoren
door dezelfde mislukte wereldheersers uitgevonden. Een mens zou zich beginnen
afvragen, hoe Dolf-met-de-Snot met al die nieuwe uitvindingen, de oorlog heeft
kunnen verliezen!
*
De niet zò goede oude tijd
dreigt nu dus terug te komen En weer zal het Oude Avondland, dank zij de
vooruitgeschoven 5deColonne
van de Islam in Europa, geplet worden tussenhamer en aambeeld . Tenzij Europa ondertussen de levensreddende
evacuatie heeft ingezet zoals de Fransen in Algerije voor, tijdens en na de
Algerijnse Oorlog.
°°°
'Syrië richt raketten op Tel Aviv; Iran stuurt
troepen naar Golanhoogte'
*
'Israël heeft liever dat Assad blijft dan dat hij
wordt vervangen door islamisten' - Fox News: 'Israëlische commando's actief in
Syrië'
De Britse Sunday Times bericht dat Syrië
geavanceerde Tishreen raketten op Tel Aviv heeft gericht en deze op ieder
moment kan afvuren als Israël opnieuw militaire doelen in het land bombardeert
(1). Nadat premier Benyamin Netanyahu gisteren bezwoer dat hij 'alles zal doen
om Israël veilig te houden' (3) herhaalde hij vanochtend dat wapentransporten
vanuit Syrië met bestemming Hezbollah ook in de toekomst zullen worden
aangevallen. Netanyahu karakteriseerde de huidige periode 'de meest gevoelige
in decennia.' (4)
'Duidelijke escalatie'
De Syrische Tishreen raketten, die een lading van
500 kilo kunnen vervoeren, zijn volgens raketexpert Uzi Rubin 'extreem
nauwkeurig' en kunnen grote schade aanrichten. Satellieten zouden hebben waargenomen
dat het Syrische leger de raketten gereed maakt om te lanceren. De Sunday Times
noemt het 'een duidelijke escalatie van de spanning in een regio waar de VS en
Rusland zich lijken voor te bereiden op een Koude Oorlog achtige patstelling.'
Volgens Rubin zullen de raketten indien gelanceerd
het vliegverkeer van en naar de internationale luchthaven Ben-Gurion bij Tel
Aviv volledig stilleggen, ook al zouden de projectielen niet rechtstreeks op
het vliegveld worden gericht.
Afgelopen
week verklaarde een Israëlische official tegenover de New York Times dat Israël
drie aanvallen op Syrië heeft uitgevoerd en daarbij geavanceerde grond-grond-
en luchtafweerraketten die naar Hezbollah zouden worden getransporteerd heeft
vernietigd. Hij benadrukte dat Israël nieuwe aanvallen overweegt en waarschuwde
Assad voor 'verpletterende gevolgen' als hij militair terugslaat.
Assad moet blijven, of toch niet?
In een zeldzaam interview met een Argentijnse krant
beweerde Assad gisteren dat Israël de Syrische rebellen, die hij terroristen
noemde, steunt door hen goederen te leveren en informatie over hoe en waar ze
moeten aanvallen. Een official van het Israëlische ministerie van Defensie
verklaarde echter dat Israël liever heeft dat Assad aanblijft dan dat hij wordt
vervangen door islamisten. Het grootste deel van de Syrische rebellen bestaan
uit aan Al-Qaeda verbonden jihadstrijders. (2)
Brigadier-generaal Yoav Mordechai ontkende vandaag
echter dat Israël wil dat Assad aanblijft en zei dat het eerdere bericht van de
defensieofficial onbetrouwbaar en mogelijk compleet verzonnen is (5).
Russische vloot, S-300- en kruisraketten
De Wall Street Journal bevestigde vrijdag dat
Rusland het regime Assad blijft bewapenen en dat er minstens 12 oorlogsbodems
in de buurt van de Russische marinebasis in Syrië patrouilleren. Amerikaanse en
Europese officials noemden het sturen van een complete vloot een 'agressieve'
stap en zeiden dat het Kremlin hiermee het Westen en Israël waarschuwt niet
militair in te grijpen in Syrië.
Vrijdag bevestigde de Russische minister van
Buitenlandse Zaken Lavrov dat de levering van hypermoderne S-300
luchtafweerraketten aan Syrië gewoon doorgaat. Op dezelfde dag schreef de New
York Times dat de Russen ook gemoderniseerde anti-schip kruisraketten in Syrië
hebben gestationeerd. Hiermee kunnen tot op 300 kilometer afstand varende
marineschepen worden vernietigd.
'Israëlische commando's actief in Syrië'
Fox News zond vrijdagavond een reportage uit over
Israëlische commando's die actief zijn in Syrië. Israëlische analisten
waarschuwen dat Assad zich voorbereidt op een indirecte terreuroorlog gevoerd
tegen Israël vanaf de Golanhoogte. Ook wordt rekening gehouden met een
offensief van Hezbollah tegen het noorden van Israël. De besluiteloze houding
van de Amerikaanse president Obama, mede veroorzaakt door de krachtige
Russische militaire steun voor de as Syrië-Iran-Hezbollah, zou debet zijn aan
de oplopende spanning (6).
Rusland steunde al eerder Israëls vijanden
Het is niet voor het eerst dat Rusland rechtstreeks
de vijanden van Israël militair ondersteunt. In 1974 stuurde de Sovjet Unie
twee Cubaanse pantserbrigades naar de Golanhoogte om de terreuroorlog, die
gestart werd nadat Syrië en andere Arabische landen de Yom Kippuroorlog hadden
verloren, tegen de Joodse staat voort te zetten. Niettemin zag Syrië zich
gedwongen een staakt-het-vuren met Israël te ondertekenen.
Iraanse troepen naar Golanhoogte
Hezbollahleider Hassan Nasrallah zei in één van zijn
bekende felle toespraken dat zijn leger klaarstaat om Israël vanaf de Golan aan
te vallen. Ondertussen heeft zijn baas, de Iraanse opperleider Ayatollah
Khamenei, generaal Qassem Soleimani, de commandant van de Al Qods Brigades het
bevel gegeven om Iraanse troepen naar de Golanhoogte te sturen.
Xander
°°°
Voor
wie een beetje thuis is in de Middellandse Zee : Tel Aviv ligt niet zo ver af
van Sicilië en de Hiel van de Laars van Italië. Even voorbij Griekenland en
Cyprus, Malta voorbij, wat meer naar het Zuiden, en U bent er. Niet dringen, er
is plaats genoeg.
Waarbij
ik alleen wil zeggen, dat een verdwaalde kogel, of een verdwaald raketje,
gemakkelijk in Uw achtertuin valt. Terugschieten zou moeilijk zijn, want door
de Wapenwet van Lauret hebben wij ons dubbelloops jachtgeweer moeten inleveren.
Maar de patronen met zoutvulsel (speciaal tegen ongewenst bezoek) hebben wij
nog altijd i, de schuif van mijn nachtkastje.. Als puntje bij paaltje moest
komen, hadden wij die heel zeker gebruikt.
Ik
stel me die dappere Jihadist wel voor, die huilend van de pijn en zijn
achterwerk bescherend vasthoudend, zich wanhopig probeert te verdedigen tegen
onze 3 woeste herdershonden. Gezouten achterhesp is namelijk hun
lievelings-snoepje..
°°°
Waar
het ene misdadige regime mislukte om het Joodse volk uit te roeien, denkt dat
andere misdadige regime dat al met beide voeten in onze eigen wereld staat, dat
het zijn historische taak is om deze zending tot een goed einde te brengen. Als
het straks ooit zo ver komt, dat de vlam in de pan slaat, dan is het kleine
Israël midden tussen zijn machtige vijanden, onze schildwacht. Het minste wat
we dus kunnen doen, is hen ondertussen verzekeren van onze vriendschap. Staat
er immers niet geschreven, dat de vijanden van Uw vrienden, ook Uw eigen
vijanden zijn? Ook wij willen een betere wereld waarin het goed is te leven zonder
dat een (krom)zwaard boven elk hoofd hangt.
