Zondag 16 juni

Zon 5u29-21u58

H Lutgart van Tongeren, patrones van de Vlaamse Beweging

Deel II

.

°°°

Stars & Stripes 

°°°

°°°

Ter zake :

20 voorbeelden van de snelle instorting van de Verenigde Staten

*

De Amerikaanse samenleving wordt op alle niveaus, van gewone gezinnen tot aan de regering in Washington, steeds sneller weggevreten door enorme corruptie en verval. Nergens ter wereld eindigen zoveel huwelijken in een scheiding en raken zoveel tienermeisjes zwanger. Nergens ter wereld kampen zoveel mensen met overgewicht en lijden zoveel mensen aan kanker, hartkwalen en diabetes. Terwijl het aantal zelfmoorden explodeert en de economie in elkaar stort blijven de spilzieke politici vrijwel onbeperkt de grootste schuldenberg die deze planeet ooit heeft gekend verhogen. Hier volgen 20 voorbeelden waaruit blijkt dat de dagen van hét voormalige symbool van vrijheid en welvaart geteld lijken te zijn:

1. Een aantal leden van de regering Obama hebben familie in de top van de Amerikaanse media. Twee topadviseurs van de president, Elizabeth Sherwood-Randall en David Rhodes, hebben beiden broers die respectievelijke de president van ABC News en CBS News zijn. De vrouw van de perssecretaris van het Witte Huis, Jay Carney, is Claire Shipman, een ervaren journalist bij ABC. Kortom: de media brengen alleen nieuws wat door Obama is goedgekeurd.

2. Officials van de belastingdienst (IRS) worden getraind met AR-15 geweren. Tegen wie moeten deze wapens worden ingezet? Hoe zou u reageren als ambtenaren van de Nederlandse belastingdienst zouden worden uitgerust met vuurwapens?

3. De stad Detroit staat op de rand van het grootste stadsbankroet in de VS ooit, maar een 41 jarige medewerker van de stedelijke water- en riooldienst, die $ 194.000 per jaar verdient, gaat nu al met pensioen en krijgt jaarlijks $ 96.000 uitgekeerd.

4. Sinds 2010 is het aantal aanrandingen en verkrachtingen in het Amerikaanse leger met 35% gestegen.

5. Tussen 1999 en 2010 steeg het zelfmoordpercentage onder Amerikanen tussen de 35 en 64 met bijna 30%. Er sterven nu meer Amerikanen door zelfmoord dan door auto-ongelukken.

6. Het Amerikaanse volk is letterlijk ziek: 30,6% van de bevolking lijdt aan overgewicht, met afstand het hoogste percentage ter wereld. De VS voert ook de lijst aan met het aantal kanker- en diabetespatiënten en hartaanvallen.

7. Een illegale immigrant verkrachtte en vermoordde op gruwelijke wijze een 9 maanden oud meisje in Richland (Washington). De mainstream media berichten echter vrijwel niets over de enorme criminaliteitsgolf die door migranten wordt veroorzaakt, omdat Obama anders zijn amnestie- en immigratiewet misschien niet door het Congres krijgt.

8. De grens tussen Zuid en Noord Korea werd de afgelopen 60 jaar hermetisch afgesloten door Amerikaanse soldaten, maar het lukt de VS maar niet zijn eigen grenzen te bewaken. Senator Check Schumer zei dat het nog 'jaren en jaren en jaren' gaat duren voordat de grens met Mexico afdoende kan worden gecontroleerd.

9. In heel Amerika worden ooit vreedzame gemeenschappen door toedoen van immigranten veranderd in door misdaad en drugsmokkel overheerste beerputten. De ergst getroffen steden in Californië blijken tegelijkertijd het hoogste aantal hispanics (tot wel 78%, afkomstig uit met name Mexico) te hebben. Velen van hen zijn illegalen. De gevangenissen zitten inmiddels zo vol dat criminelen vervroegd moeten worden vrijgelaten om plaats te bieden aan een nieuwe groep arrestanten.

10. Het Amerikaanse gezin, de basis van de ooit stabiele samenleving, bestaat bijna niet meer. Het gemiddelde huishouden heeft nog maar 2,59 personen.

11. De NSA bespioneert alle communicatie van alle Amerikanen. Obama heeft echter één uitzondering gemaakt: de overheidsinstanties mogen onder geen beding islamitische moskeeën in de gaten houden.

12. De sluipende oorlog die de regering Obama voert tegen het christendom ten gunste van de islam uitte zich vorig jaar bijvoorbeeld in Obama's veronderstelde 'hometown' Chicago, waar de plaatselijke Universiteit de banken uit een 88 jaar oude christelijke kerk haalde en verving door islamitische gebedskleedjes. Een Amerikaanse rechtbank maakte onlangs de weg vrij voor de islamitische Sharia en gaf moslims een speciale uitzonderingspositie bij faillissementsgevallen.

13. Als onderdeel van Obama's pro-abortusbeleid mogen tienermeisjes onder de 17 voortaan zonder recept abortuspillen halen.

14. Sinds 2001 zijn er meer dan 56.000 fabrieken en miljoenen banen uit de VS verdwenen. Obama onderhandelt over nog meer vrijhandelszones, die deze negatieve ontwikkeling zullen versnellen.

15. De staat Californië heeft recent een wet aangenomen die het onderscheid tussen jongens en meisjes opheft. Jongens op publieke scholen mogen voortaan niet meer worden geweerd uit meisjesdouches, en omgekeerd. De initiatiefnemer van de wet is overigens een jarenlange homoactivist.

16. Barack Obama verzet zich fel tegen een in het Congres voorgestelde nieuwe maatregel om de 'religieuze vrijheid' van militairen te beschermen.

17. Amerikaanse oorlogsveteranen worden door de regering Obama als vuilnis behandeld. Het aantal veteranen dat meer dan een jaar op een uitkering moet wachten steeg van 11.000 in 2009 naar 245.000 nu. Ondertussen krijgen ze van de overheid speciale 'literatuur' toegezonden die hen moet helpen te besluiten wanneer 'hun levens het niet langer waard zijn geleefd te worden'.

18. Hoewel er meer geld dan in enig ander land aan de gezondheidszorg wordt uitgegeven, scoort de VS slechts een 51e plaats op de lijst landen met de hoogste levensverwachting. In een arm land als Cuba is er minder zuigelingensterfte dan in Amerika. Ondertussen verdienen de farmaceutische bedrijven miljarden aan de steeds slechter wordende gezondheid van het Amerikaanse volk.

19. Het aantal mensen dat afhankelijk is van een uitkering is nog nooit zo hoog geweest. In de jaren '60 bestonden de inkomsten van het volk voor 90% uit salarissen en slechts 10% uit uitkeringen. In het jaar 2000 was het laatste percentage gestegen tot 21%, en inmiddels is dat al 35%.

20. De officiële Amerikaans staatsschuld bedraagt $ 16,7 biljoen. Volgens schattingen gaat daar de komende 30 jaar nog eens $ 106 biljoen bijkomen. Dat zal echter nooit lukken, want lang voor die tijd zal het Amerikaanse financiële systeem totaal instorten. (1)

Xander

°°°

Geschreven door AABEE via Digitalia

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

°°°

16-06-2013, 18:26 geschreven door DIGITHALYS

***

Zondag 16 juni

Zon 5u29-21u58

H Lutgart van Tongeren, patrones van de Vlaamse Beweging

.

Stoort het als Uw aandacht even afgeleid wordt naar De Dag der Vlaamse Beweging? Zie dagklapper hierboven. Gelieve deze grondig na te lezen. Want op TV zult U daarover niets horen, en ook de verkochte staatsmedia hebben daar geen tijd voor. Aleppo gaat voor, U weet wel, de laatste stad in Syrië waar de Moslim godsdienstfanaten voor altijd en na honderdduizenden doden, de strijd tegen hun eigen Gezag dreigen te verliezen. Dat is het probleem met de Islam : zonder bloedvergieten is er geen leven. Zo moet men, bij gebrek aan een gebied vol ‘ongelovige Christenhonden’ elkaar de kop afslaan. Laten wij ons echter hier te lande daarover het hoofd niet breken noch onze kop verliezen.

Onze bezorgdheid moet eerder gaan naar de feiten. En dat is, dat er stilaan meer tot de nok gevulde moskeeën zijn (met subsidies) dan kerken. Er al even bij stil gestaan, dat ieder van ons via de geëigende staatskanalen, de wereldwijde Islam-terreur geldelijk steunt?

Heden ten dage op een ‘sociaal kanaal’ zoals deze blog over Sint Lutgardis durven schrijven daarentegen, is ongehoord. Het zou links en rechts wel eens beledigend kunnen overkomen. Het CGKR moet optreden, het FBI en de CIA moeten ingeschakeld worden : een lid van de Zwijgende Meerderheid moet worden opgepakt en weggeborgen.

JaJa, beschaamd zijn heden ten dage over onszelf, dat is in,. “Weg met ons” klinkt beter in een ontwortelde maatschappij.

°°°

Over de densiometer der peilingen

die de dichtheid meet van de toekomstmogelijkheden

°°°

°°°

Ter zake :

Franse peiling: dramatische val van Hollandes socialisten

*

De Franse bevolking heeft haar regering duidelijk afgewezen. Hollandes partij heeft het bij de actuele peilingen i.v.m. de Europese verkiezingen extreem slecht gedaan. De socialisten kwamen pas op de 3e plaats terecht. Maar ook bij nieuwe presidentsverkiezingen zou Hollande ver achter liggen.

De ontevredenheid van de Fransen met hun huidige regering zou fatale gevolgen voor de socialisten bij de verkiezingen voor het Europees Parlement kunnen hebben. Bij de actuele peiling van YouGov behaalden Hollandes socialisten maar 15% van de stemmen.

De nationalistische partij van Marine Le Pen, het Front National, echter kreeg veel keizers achter zich. Ze kon 18% van de stemmen behalen. Daarmee staat de partij op dit moment op de 2e plaats, achter de UMP (19%) en voor de socialisten.

Zelfs het mobiliseren van de eigen kiezers is op dit moment moeilijk voor de socialisten van Hollande. Slechts 52% van de aanhangers van de socialisten zouden bij de verkiezingen voor het Europees Parlement in mei 2014 op de partij stemmen, aldus de Franse krant Le Monde.

Maar niet alleen met het oog op de aanstaande Europese verkiezingen ziet het er slecht uit voor de Franse president. Als er dit jaar presidentschapverkiezingen in Frankrijk zouden worden gehouden, dan zou de voormalige president Sarkozy 34% van de stemmen behalen, gevolgd door Marine Le Pen met 23%, aldus de IBTimes. Hollande zou met slechts 19% ver zijn teruggezakt.

°°°

Geschreven door AABEE via Digitalia

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

°°°

16-06-2013, 11:07 geschreven door DIGITHALYS

Vrijdag 14 juni

Zon 5u29-21u57

H Elisa

.

°°°

°°°

°°°

Ter zake

Edward Snowden is een immorele einzelgänger

® De Morgen

*

"Door de NSA- werkwijze aan de kaak te stellen, heeft Snowden de erecodes geschonden van allen die hem ooit hebben geholpen", schrijft David Brooks, columnist van de krant The New York Times. 

Snowden maakt het groeiende wantrouwen en cynisme in de samenleving alleen maar groter Voor zover we nu weten, is Edward Snowden de ultieme eenling. Hoewel hij duidelijk ontzettend intelligent is, is hij er niet in geslaagd de middelbare school af te maken. Ook in het beroepsonderwijs raakte hij de weg kwijt. Volgens The Washington Post is hij al jaren nauwelijks bij zijn moeder op bezoek geweest. Een buurman in Hawaï die zichzelf wilde voorstellen, werd door Snowden in de rede gevallen met de mededeling dat hij niet geïnteresseerd was in relaties met buren. Hij is gaan werken voor Booz Allen Hamilton en de CIA, maar ook bij hen is hij weggegaan.

Hoewel hij bedachtzaam is, moreel betrokken en zeer standvastig in zijn overtuigingen, lijkt hij toch het product van een van die onfortuinlijke trends van deze tijd: de fragmentering van de samenleving, het losser worden van sociale banden, het groeiend aantal mannen van in de twintig die een technologisch bestaan leiden in het vage gebied tussen de instituties van hun jeugd en volwassen gezinsverantwoordelijkheden.

Wanneer je een leven leidt dat niet wordt geordend door de instituties van de burgermaatschappij, is het misschien niet zo gek dat je de wereld op een bepaalde manier bekijkt. Dan is het leven niet ingebed in een reeks in elkaar overgaande, steeds breder wordende gezagsstructuren als gezin, buurt, religieuze groep, de staat, het land en de wereld. In plaats daarvan is er slechts het eenzame individu tegenover de gigantische, bedreigende staat.

Wanneer je door zo'n bril kijkt, heb je meer kans je thuis te voelen bij ideeën uit het libertaire gedachtegoed die het zo goed doen in dit gefragmenteerde tijdsgewricht: het diepe wantrouwen tegen autoriteiten, de sterke overtuiging dat hiërarchieën en organisaties verdacht zijn, de vurige toewijding aan transparantie en de veronderstelling dat je eigen opvatting voor alles gaat. Dan geef je ook eerder geld aan de verkiezingscampagne van presidentskandidaat Ron Paul, wat Snowden deed.

Tegen die achtergrond en met zo'n manier van denken is het dan ook logisch dat Snowden zijn loopbaan heeft opgeofferd om de manier waarop de National Security Agency informatie vergaart en doorspit aan de kaak te stellen. Ook al heeft hij geen enkel specifiek misbruik kunnen aantonen, hij moet de vertrouwelijkheid eigen aan militaire operaties en activiteiten van inlichtingendiensten wel afschuwelijk hebben gevonden. En uiteraard heeft hij gelijk dat de procedures die hij heeft onthuld misbruikt zouden kunnen worden.

Verrader

Big Brother is niet het enige gevaar dat de VS bedreigt. Er is ook het groeiende wantrouwen en cynisme, de aantasting van het maatschappelijke weefsel en de opkomst van mensen met zo'n individualistisch wereldbeeld dat ze niet begrijpen hoe ze zich met anderen kunnen verbinden en het algemeen nut kunnen dienen. In feite maakt Snowden alles alleen maar erger.

Wil de samenleving kunnen functioneren, dan moet er een zeker vertrouwen zijn, samenwerking, respect voor instituties. Door in zijn eentje te besluiten geheime NSA-documenten te lekken, heeft Snowden dat alles verraden. Hij heeft de eerlijkheid en integriteit verraden die de basis vormen van elke samen- werking. Hij heeft expliciet en impliciet gezworen de hem toevertrouwde informatie geheim te houden. Die eed heeft hij gebroken.

Hij heeft zijn vrienden verraden. Zijn collega's zijn nu verdacht. Jongeren op soortgelijke posities zullen geen verantwoordelijke taken meer krijgen, uit angst dat ze hetzelfde zullen doen. Hij heeft zijn werkgevers verraden. Booz Allen en later de CIA hebben een gesjeesde student een baan gegeven met vorstelijk salaris. Hij schendt de erecodes van allen die hem in staat hebben gesteld hogerop te komen. Hij heeft de zaak van de open overheid verraden. Telkens als er iets wordt gelekt, zullen de machthebbers de kring van vertrouwelingen verder inkrimpen. Hij heeft de privacy van ons allen verraden. Als de veiligheidsdiensten geen grote hoeveelheden data meer kunnen scannen, zullen ze terugvallen op oudere, meer inbreuk makende afluistermethoden. En hij heeft de Grondwet verraden. De VS zijn niet gesticht om een 29-jarige in zijn eentje te laten beslissen wat openbaar moet worden gemaakt.

Snowden stond voor een moreel dilemma. Enerzijds had hij informatie over een programma dat hij werkelijk als een bedreiging zag. Anderzijds had hij verantwoordelijkheden aanvaard. Soms is lekken onvermijdelijk, als klokkenluiders over informatie beschikken die zo ernstig is dat ze hun eed wel moeten breken. Maar je hoopt toch dat ze vóór ze dat doen goed bij zichzelf te rade gaan. Is de informatie zo ernstig dat die het rechtvaardigt op eigen gezag geheimen te onthullen die nooit meer opnieuw geheim kunnen worden?

Snowden was geobsedeerd door het gevaar van gegevensopslag, maar hij is zich totaal niet bewust van zijn verraad en de schade die hij aanricht aan sociale afspraken en de onzichtbare banden die ze bijeenhouden:

°°°

Geschreven door AABEE via Digitalia

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

°°°

14-06-2013, 11:48 geschreven door DIGITHALYS

(SLOT

Ik ging naar Praag en sprak met president Klaus. In de komende maanden wil ik proberen om zoveel mogelijk Europese patriottistische leiders te zien. En ik vraag hen telkens wat zij van Israël vinden, want Israël is de lakmoesproef.

Het Joodse volk deed precies het tegenovergestelde van wat de Europeanen deden na de Tweede Wereldoorlog. Zij trokken de juiste conclusie. Zij realiseerden zich dat zonder eigen natiestaat er geen veiligheid voor hun volk kan zijn.

Zonder natiestaat, zonder zelfbestuur, zonder zelfbeschikking kan er geen veiligheid zijn voor een volk, noch kan er sprake zijn van behoud van de eigen identiteit. Dit inzicht heeft ertoe geleid dat de Zionisten streefden naar de heroprichting van de staat Israël. Theodore Herzel zei dat er een Joodse staat moest komen opdat “de joodse geest zou kunnen heropbloeien.”

Inderdaad, een ziel heeft een lichaam nodig. En de geest van een volk kan niet opbloeien zonder het lichaam van de natiestaat. De natiestaat is het politieke lichaam waarin wij leven. We moeten het bewaken en koesteren. Opdat we aan onze kinderen onze nationale identiteit, onze democratie en onze vrijheid kunnen doorgeven.

Beste vrienden, wat we vandaag nodig hebben is zionisme voor de Europese naties. De Europeanen moeten het voorbeeld van de Joden volgen en hun natiestaat opnieuw vestigen.

En dat, mijn beste vrienden, is waarom elke patriot, behalve een democraat, per definitie ook een echte vriend van Israël moet zijn. Een patriot kan geen antisemiet zijn.

Vrienden, de grote Zionistische leider Ze'ev Jabotinsky zei over het Joodse volk: “Wij moeten ons nergens voor verontschuldigen. Wij zijn een volk zoals de andere volkeren. We hebben niet de bedoeling beter te zijn dan de rest. We zijn niemand verantwoording verschuldigd. We zijn wat we zijn, we zijn goed voor onszelf, we zullen niet veranderen, en we willen dat ook niet.”

Zo is het. Dit geldt voor alle volkeren. We hoeven ons niet te verontschuldigen omdat we goed zijn voor onszelf. We hoeven niet te veranderen als we dat niet willen.

De Europese volken ergeren zich aan de permanente ontvreemding van de macht van hun eigen natiestaat. Zij geven om hun land omdat zij om democratie en vrijheid geven en om het welzijn van hun kinderen. Zij zien hun democratische rechten en hun oude vrijheden gesymboliseerd in hun nationale vlag. Zij zijn trots op hun vlag. En zolang die trots er is, hebben zij een toekomst.

Laten we dit commitment aan de wederopstanding van onze nationale trots onderstrepen met een symbolisch gebaar. Laten we dat doen door de Joodse natiestaat te steunen door onze ambassades over te brengen van Tel Aviv naar Jerusalem. Laten we de vlaggen van alle trotse, vrije landen wapperen boven ambassades in Jerusalem, de enige ware hoofdstad van Israël en de wieg van de Joods-Christelijke beschaving.

Israël verdient onze steun. Niet alleen omdat het in de frontlinie ligt van de totalitaire dreiging van de Islam, maar ook omdat het ons toont hoe belangrijk het is dat mensen een eigen thuisland hebben.

Vrienden, vandaag worden we geconfronteerd met een nieuwe dreiging. Maar de geschiedenis leert ons dat we die kunnen weerstaan als we samen staan.

We hebben een alliantie nodig, niet alleen van de Europese patriotten, maar ook een alliantie tussen Amerika en Europa.

We hebben de hulp en de steun nodig van Amerikaanse patriotten als u. Zo’n alliantie brengt het beste in ons beiden naar boven en stelt ons in staat de totalitaire bedreiging te verslaan.

Dit werd bewezen door de alliantie tussen Roosevelt en Churchill in de veertiger jaren van de vorige eeuw. Die alliantie versloeg het Nazisme.

Het werd bewezen door de alliantie tussen Reagan en Thatcher in de tachtiger jaren. Die alliantie versloeg het Communisme.

Vandaag bedreigt de Islam ons allen, Israël, Europa, Amerika. Maar samen kunnen we haar weerstaan. En we moeten ook samen staan, anders worden we verslagen. We hebben geen andere keus.

Zoals de grote Margaret Thatcher zei: “Nederlaag – Ik erken de betekenis niet van dat woord.”

En wij doen dat ook niet!

Dank u.

°°°

Geschreven door AABEE via Digitalia

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

°°°

14-06-2013, 09:56 geschreven door DIGITHALYS

***

Woensdag 12 juni (= 2 dagen geleden)

Zon 5u29-21u56

H Odulf van Oirschot

.

Deel II

°°°

°°°

°°°

Ter zake :

De wederopstanding van de nationale trots en de toekomst van Europa (deel 2)

*

Kijk naar de namen die mensen aan hun kinderen geven. Mohammed is vandaag de dag de populairste jongensnaam van nieuwgeborenen in veel Franse, Belgische en Nederlandse steden. Mohammed is zelfs de populairste naam van alle nieuwgeborenen in Engeland en Wales.

Kijk naar de Europese binnensteden. Bezoek Europa en je zal merken dat het is beginnen lijken op Noord-Afrika en het Midden-Oosten. De binnensteden zijn gebieden geworden waar de islamitische sharia heerst. Vorige maand nog schreef een Nederlandse krant dat een wijk, nauwelijks een paar kilometer verwijderd van ons parlement in Den Haag, een sharia-zone is.

Islamitische wijken grenzen ook aan de EU-hoofdkantoren in Brussel. En op 15 kilometer van Westminster, de moeder der parlementen, werd een Brits militair de keel doorgesneden door islamitische moordenaars.

Parijs, de hoofdstad van Frankrijk, is omringd door overwegend islamitische voorsteden. En hetzelfde is het geval met andere Franse steden. De Franse autoriteiten hebben zelfs een lijst opgesteld van 751 zogeheten 'gevoelige wijken', waar het gevaarlijk is om je te vertonen, zeker als autochtoon Fransman. Dit zijn de verloren gebieden der Franse republiek, er woont het onvoorstelbare aantal van 5 miljoen mensen oftewel 8 procent van de Franse bevolking!

Zelfs militairen zijn niet langer veilig in de straten van Europa, zoals de recente vreselijke gebeurtenissen in Groot-Brittannie en Frankrijk hebben laten zien. Maar ook de Joden zijn niet langer veilig. Het anti-semitisme nam toe, en het blijft toenemen naarmate de islamitische immigratie toeneemt.

Inderdaad, vrienden, na Nazisme en Communisme bedreigt vandaag een andere totalitaire ideologie Europa: de boosaardige ideologie genaamd islam.

In Europa ervaren we, dat hoe islamitischer een samenleving wordt – zelfs wanneer de meerderheid der moslims gematigd zijn – hoe minder vrij en tolerant ze zal zijn.

Gruweldaden, zoals de recente aanslag in Boston, waar islamitische immigranten onschuldige toeschouwers van de marathon vermoordden, doen zich ook in Europa voor. Een paar jaar geleden werd in mijn eigen land Theo van Gogh, een filmmaker die kritisch was op de islam, op straat afgeslacht in Amsterdam.

Vandaag de dag trekken honderden jonge islamitische inwoners van onze landen naar Syrië om er jihad te gaan voeren. Ze zullen terugkeren als ervaren jihadisten, getraind in stadsguerilla. Maar terwijl jullie hier in Amerika nog altijd in staat zijn hier iets tegen te doen, terwijl jullie je grenzen kunnen controleren en sluiten, terwijl het Congres wetgeving kan aannemen om Amerikaanse burgers te beschermen, heeft de Europese Unie ons in Europa van deze mogelijkheid beroofd.

En er is niet alleen de dreiging van terreur of geweld; er is ook het fenomeen van de niet-gewelddadige jihad. De opkomst van islam betekent ook de opkomst van islamitisch sharia recht in onze rechtspraak. In Europa hebben we sharia testamenten, sharia scholen, sharia banken. In Groot-Brittannie hebben ze zelfs al sharia rechtbanken.

Europa islamiseert geleidelijk aan. Mensen die de islam kritiseren, zoals ikzelf, worden door Al Qaeda bedreigd en door islamitische en linkse groeperingen voor het gerecht gedaagd. En het gaat niet alleen om mezelf, ook om de journalist Lars Hedegaard, de schrijver Salman Rushdie, de cartoonist Kurt Westergaard, en vele anderen.

Wij bekritiseren de islam en we zullen dat ook blijven doen, omdat het een gevaarlijke ideologie is. Zij is intolerant en gewelddadig. En het ergste is nog dat zij niet kan worden hervormd. Dat kan niet, omdat zij gelooft dat de Koran een boek is dat is geschreven door Allah zelf. En dat kan ook niet, omdat zij moslims oproept om Mohammed als rolmodel te volgen in hun persoonlijk leven. Er kan geen slechter rolmodel zijn dan deze man, die een krijgsheer was, een terrorist en een pedofiel.

Ofschoon de meeste moslims gematigd zijn, zijn degenen die menen het voorbeeld van Mohammed te moeten volgen dat niet. En dat is nu precies de reden waarom een land onvrijer en gewelddadiger wordt naarmate het islamitischer wordt.

Europa moet worden beschermd tegen deze nieuwe totalitaire dreiging.

Daarom zeg ik: Geen immigranten meer vanuit de islamitische wereld! Mijn partij wil de grenzen sluiten voor immigranten uit islamitische landen.

En steeds meer mensen steunen ons.

Een peiling, die wij tien dagen geleden lieten uitvoeren, toont dat 77% van alle Nederlanders de islam niet als een verrijking zien voor ons land, 68% zegt dat er al meer dan voldoende islam in Nederland aanwezig is. Een meerderheid van de kiezers van alle grote partijen in mijn land – zelfs die van de linkse partijen – onderschrijven deze twee principes.

De peiling toonde ook dat 55% van de Nederlanders wil dat immigratie vanuit isamitische landen wordt gestopt, 63% wil niet dat er nog méér moskeeën komen, 72% ziet een verband tussen islam en de recente terreuraanvallen in Boston, Londen en Parijs, en 72% wil een grondwettelijk verbod op het islamitisch sharia recht.

De gewone mensen in Europa willen drie dingen.

Een: zij willen dat politici het probleem van de islamisering en massa immigratie aanpakken. Zij willen de controle terug over hun eigen grenzen.

Twee: zij willen hun nationale soevereiniteit hersteld zien. Ze willen niet dat hun landen provincies worden van een Pan-Europese superstaat.

Drie: Ze willen niet dat hun geld wordt gebruikt om te betalen voor elders gemaakte fouten. Ze willen geen transferunie waar je in eigen land hogere belastingen moet betalen om de bail-out te financieren van andere landen, wier leiders corrupt of onbekwaam waren.

Peiling na peiling laat zien dat de gewone Europeanen niet willen dat hun democratie ondermijnd wordt. Afgelopen april liet een pan-Europese peiling zien, dat een duidelijke meerderheid van de bevolking in de grote EU lidstaten geen vertrouwen meer had in de EU als instituut. Zelfs in Duitsland haalde dat aantal bijna 60%.

Deze week toonde een Gallup-peiling dat, voor de eerste keer in de geschiedenis, in Nederland evenveel mensen de EU willen verlaten als erin blijven. Dat was een paar jaar geleden ondenkbaar.

De kracht van Europa is haar diversiteit. Europa is geen natie; het is een cluster van naties, met elkaar verbonden door een Joods-Christelijke en humanistische cultuur, maar met verschillende nationale identiteiten.

Afgelopen januari hield de Britse premier David Cameron een toespraak waarin hij zei dat de EU moet veranderen.

Hij sprak over het “gebrek aan democratische verantwoording,” “de excessieve regulering” en alles wat fout is in de EU. Er zijn veel zaken waar ik het met Cameron eens ben, maar ik deel zijn geloof niet dat de natuur van de EU kan veranderen. De heer Cameron gelooft dat de EU kan gewijzigd worden in “een meer flexibele, aanpasbare en open Europese Unie.”

Ik geloof daar niet in. Indien een organisatie het expliciete doel heeft om te streven naar “een steeds hechter verband”, dan kan ze niet zomaar in de tegenovergestelde richting gaan bewegen en afstand doen van de reeds verkregen macht.

We kunnen zien hoe het mechanisme werkt aan de manier waarop de EU met de eurozone crisis omgaat. In plaats van het destructieve pad te verlaten, dat tot nu toe is gevolgd, gebruikt Brussel de crisis juist om een nog strakker keurslijf op te leggen aan de lidstaten.

De Europese Unie kan eenvoudigweg niet gedemocratiseerd worden, omdat de hele structuur is gebouwd op de ontkenning van democratische beginselen. Zoals president Klaus aanduidde, er kan geen Europese democratie zijn om de eenvoudige reden dat er geen Europees demos, geen Europees volk, is. Er kunnen slechts verschillende Europese democratieën – in het meervoud! – zijn in de verschillende Europese natiestaten. Wat de EU doet is deze verschillende democratieën vernietigen.

En daarom is de positie van mijn partij glashelder. Wij opteren voor een exit uit de Europese Unie. We willen Nederland niet alleen uit de Eurozone, maar ook uit de EU – inclusief het zogeheten Schengen gebied, de groep van 26 Europese landen die de paspoort- en immigratie controles hebben afgeschaft tussen de gemeenschappelijke grenzen. Wij willen het recht terug om zelf af en toe naar eigen goeddunken grenscontroles te doen.

Wij willen onze onafhankelijkheid behouden. Wij willen zelfbestuur! We willen baas zijn in eigen huis! We willen baas zijn over onze eigen grenzen. We willen baas zijn over ons eigen geld. De Partij voor de Vrijheid wil dat Nederland de EU verlaat en zich aansluit bij de Europese Vrijhandels Associatie EVA.

Maar hier is het goede nieuws, vrienden. Zoals ik al heb aangegeven neemt de publieke steun voor de EU met de dag af. Mijn partij is nu al maanden op rij de grootste partij van Nederland in de peilingen.

En we zijn niet de enigen.

In Groot-Brittanië is UKIP, de United Kingdom Independence Party, die wil dat het Verenigd Koninkrijk de EU verlaat, de tweede partij geworden in vele tussentijdse en plaatselijke en regionale verkiezingen gedurende de afgelopen twee jaar. Uit de peilingen vandaag blijkt dat UKIP gemiddeld kan rekenen op een kwart van de stemmen. En de partij groeit nog.

Afgelopen jaar behaalde Marine Le Pen in Frankrijk 18% van de stemmen in de presidentsverkiezingen. Ze heeft nu president Hollande al ingehaald. Ook zij is tegen de EU. En ook haar populariteit groeit nog.

In Duitsland is het nog altijd veel te politiek incorrect om de EU af te wijzen. Maar desalniettemin wil een nieuwe partij, Alternative für Deutschland, dat het land de eurozone verlaat. En ook daar groeit de aanhang.

In Italië willen zowel de grootste partij, Beppe Grillo's Vijf Sterren Beweging, als Lega Nord, die de grootste partij in het Noorden van Italië is, een referendum over een terugkeer naar de lire. Lega Nord heeft de EU zelfs een mislukt project genoemd.

In Portugal werd een boek dat pleit voor het verlaten van de euro in één klap een bestseller. Een pleidooi dat tot voor kort nog taboe was, wordt nu openlijk bediscussieerd, waarbij de hoogste rechter van het land zich persoonlijk uitgesproken heeft voor het uittreden uit de eurozone.

Overal in Europa nemen de anti-EU sentimenten toe. Overal in Europa zijn er patriottistische partijen die de wederopstanding van de nationale trots in hun land reflecteren. Of het nu in Nederland is, Groot-Brittannië, Frankrijk, Zweden, Finland, Denemarken, Oostenrijk, Italië, Vlaanderen, Tsjechië, Duitsland, en alle andere natiestaten die gevangen zitten in de Europese Unie.

Zoals ik zei, hier is het goede nieuws: Europa zou weleens op het keerpunt kunnen staan van een fundamentele verandering ten goede. We lijken aan de vooravond te staan van een belangrijke en werkelijk historische gebeurtenis. In Europa is de tijd rijp voor een glorieuze, democratische en niet-gewelddadige revolutie ter bescherming van onze nationale vrijheden en het herstel van onze soevereiniteit.

Over precies één jaar houden de huidige 27 EU-lidstaten verkiezingen voor een nieuw Europees Parlement.

Overal in Europa zijn de mensen eindelijk bereid om te rebelleren in het stemhokje.

Zij verwerpen de transferunie. Ze willen niet langer betalen voor andere, corrupte landen. Ze verwerpen het supranationale experiment van de Europese Unie.

Ze zijn bereid om te stemmen voor het herstel van de nationale soevereiniteit.

Ze zijn bereid om hun eigen culturele identiteit te verdedigen.

Het enige wat de mensen nodig hebben is fatsoenlijk politiek leiderschap dat in staat is hen de weg wijzen uit de EU en naar een betere toekomst.

Amerika's eerste president, George Washington, heeft laten zien, dat indien moedige en democratische politici beschikbaar zijn om hun land te leiden, zij de basis kunnen leggen voor een duurzaam democratisch raamwerk dat voor eeuwen vrijheid en welvaart garandeert.

Beste vrienden, mijn partij in Nederland, en vele andere partijen in de andere Europese landen bereiden ons voor op een electorale aardverschuiving tijdens de Europese verkiezingen volgend jaar.

We voelen het hart van het Nieuwe Patriottisme in Europa kloppen.

De winter is voorbij. De lente komt. De Europese lente is nabij. En we zijn er klaar voor. We zijn ons bewust van onze historische taak.

En daarom ben ik buitengewoon gelukkig om hier vandaag in Californië te zijn. Want de grote inspirator van onze aanstaande democratische revolutie is één van jullie. Jullie held, mijn held, Ronald Reagan! – die in zijn presidentiële afscheidsrede zei, dat de verwezenlijking waarop hij het meest trots was in zijn gehele presidentschap de wederopstanding was van de nationale trots. "Het Nieuwe Patriottisme," zo noemde hij het.

De Europese verkiezingen volgend jaar bieden een unieke gelegenheid om de Europese naties te bevrijden.

De verkiezingen volgende lente bieden een unieke kans om de fatale fout te corrigeren die de vorige generatie politici hebben gemaakt door het geld van hun belastingbetalers en hun nationale soevereiniteit weg te geven aan Brussel en hun landen over te leveren aan de kwalijke gevolgen van de massa immigratie en de islamisering.

Als Europees politicus ben ik me volledig bewust van mijn plicht om deze kans te benutten. De Europese verkiezingen in mei volgend jaar moeten een klap toebrengen aan al die partijen die ons verkocht hebben aan de EU. Niet alleen in Nederland, maar overal in Europa.

En daarom zal ik alles doen wat in mijn vermogen ligt om een alliantie te smeden van democratische partijen die staan voor het herstel van de soevereiniteit en de vrijheid van hun natie. Ik wil deze partijen samenbrengen in een gemeenschappelijk streven om onze identiteit en onze waarden te verdedigen. Ik weet niet in hoeverre ik hierin zal slagen, maar ik ga het proberen. Het is mijn overtuiging dat wij moeten samenwerken. Omdat we allemaal in hetzelfde schuitje zitten.

Vrienden, het is gemakkelijk om te wanhopen. De tijd dringt voor Groot-Brittannië, voor Frankrijk, voor Duitsland, voor Nederland en voor al die andere fantastische naties van Europa. De huidige situatie in Europa is somber. Als we niets doen wordt het nog veel somberder. Als we niets doen worden we straks weggevaagd door een economische en demografische ramp.

Maar het is verkeerd om te wanhopen. Het heden is somber, maar de toekomst ziet er zonnig uit. Want de toekomst wordt bepaald door onze eigen daden. We zijn de acteurs op het wereldtoneel. Dat is eveneens een les van Ronald Reagan, die zei: “We moeten vandaag handelen om morgen te behouden.”

Recent ging ik naar Parijs om met Marine Le Pen te spreken en met eigen ogen te zien wie zij is en waar zij voor staat. Zij is niet haar vader. Zij is geen antisemiet. Zij houdt van Frankrijk, de Franse identiteit en soevereiniteit.

(zie slot hierna)

14-06-2013, 09:52 geschreven door DIGITHALYS

***

Woensdag 12 juni (= 2 dagen geleden)

Zon 5u29-21u56

H Odulf van Oirschot

.

°°°

°°°

°°°

Ter zake :

Doek valt voor Griekse staatsomroep

dm UPDATE Griekenland gaat de staatsomroep ERT uit bezuinigingsoverwegingen tijdelijk sluiten. Dat heeft een Griekse regeringswoordvoerder vandaag laten weten. Volgens Griekse media staan de banen van circa 2600 journalisten, technici en andere medewerkers op de tocht.

© reuters.De regeringswoordvoerder zei dat er deze avond laat een eind komt aan de ERT-uitzendingen wegens het slechte beheer en de hoog oplopende kosten. Het is de bedoeling een nieuwe, kleine en compacte omroep uit te bouwen. Hij zei dat werknemers die hun baan kwijtraken compensatie krijgen.

"Illegaal"

De vakbond voor ERT-personeel heeft laten weten hard te zullen werken om de zender overeind te houden. Volgens hen is de sluiting illegaal. "De regering heeft de belangrijkste zender stilgelegd. Dit lijkt meer op een regering van Ceausescu dan op een democratie", aldus Panayotis Kalfayanis, voorzitter van de belangrijkste vakbond van omroepmedewerkers.

Kern van democratie

De Europese Radio- en Televisie Unie (UER) heeft de Griekse regering opgeroepen de beslissing in te trekken. Het bestaan van openbare omroepen en hun onafhankelijkheid tegenover de regering behoren tot de kern van democratische samenlevingen, aldus de UER.

De ERT bestaat sinds 1938, er werken 2.900 technici, medewerkers en journalisten. De omroep verzorgt drie nationale tv-zenders en meerdere nationale en regionale radio-zenders.

Geschreven door AABEE via Digitalia

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

°°°

14-06-2013, 09:04 geschreven door DIGITHALYS

***

Donderdag 13 juni (=gisteren)

Zon 5u29-21u57

H Antonius van Padua, patroon van wezen en gevangenen

Als op St-Antonius de zon schijnt, veel zorg voor de boer verdwijnt

.

°°°

Het beeld waaraan we moeten wennen

Als we de immigratie niet kunnen beheersen.

°°°

Ter zake :

José Happart, sjoemelaar

® Vlaams Belang

*

www.vlaamsbelang.org José Happart, voormalig Luiks bendeleider en voorzitter van de luchthaven van Bierset, is in beschuldiging gesteld voor corruptie en valsheid in geschrifte. Tegen het bekende kopstuk van de Parti Socialiste loopt al geruime tijd een gerechtelijk onderzoek. Happart zou zich schuldig gemaakt hebben aan actieve corruptie, misbruik van vennootschapsgoederen en belangenvermenging. De feiten wogen zwaar, zo zwaar zelfs dat Happart sinds vorig jaar niet meer welkom is op de luchthaven. Blijkbaar zijn de aanwijzingen en bewijzen nu sterk genoeg om Happart ook officieel in beschuldiging te stellen.

Louche deals

 Waar gaat het om? Happart zou verschillende ondernemers - in ruil voor lucratieve overheidsopdrachten - overtuigd hebben om bij hem thuis en bij een vriendin werken uit te voeren aan dumpingprijzen. Een Franse ondernemer, een bouwfirma en een Luiks tuinbedrijf sloten een deal met Happart en mogen het straks ook gaan uitleggen bij de rechter.

 Ach, denkt u misschien, een beetje gesjoemel bij overheidsaanbestedingen of opdrachten in ruil voor een klusje hier of daar, dat gebeurt ook bij andere partijen. Dat kan, maar de Parti Socialiste blijft tot nader order de onbetwiste kampioen. En daar heeft de operatie ‘propere handen’ van Elio Di Rupo nog niet veel aan verholpen.

°°°

Geschreven door AABEE via Digitalia

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

°°°

14-06-2013, 08:22 geschreven door DIGITHALYS

***

Dinsdag 11 juni 2013

Rozenmaand

Zon 5u29-21u55

H Aleidis van Schaarbeek

Deel II

.

°°°

De zelfde oneindigheid

Als in de ongerepte natuur

°°°

°°°

Ter zake :

De wederopstanding van de nationale trots en de toekomst van Europa (deel I)

*

Beste vrienden, dank voor de uitnodiging om naar Los Angeles te komen. Ik hou er altijd van om naar de VS te komen. Er zijn zoveel zaken waar ik Amerikanen om bewonder. Eén daarvan is dat jullie zonder gêne patriotten durven zijn. De American Freedom Association vroeg mij om te komen spreken over Europa.

Europa verkeert in een vreselijke toestand. Beetje bij beetje verliezen de Europese landen hun nationale soevereiniteit. De economie ligt aan duigen. Islamitische immigranten veroorzaken rellen en terroriseren de lokale bevolkingen. En terwijl mensen de keel wordt doorgesneden onder het slaken van de kreet “Allahu Akbar“, trachten de autoriteiten de boel te sussen en beweren ze dat islam er niks mee te maken heeft. De kloof tussen de Europese burgers en zij die hen regeren groeit. Velen voelen zich niet langer door hun politici vertegenwoordigd. Er is sprake van een complete disconnectie tussen degenen die Europa echt besturen en de volken die er leven.

Voor een groot deel is dit de schuld van de Europese Unie en het zwakke leiderschap van de regeringen van de lidstaten die hun nationale soevereiniteit hebben weggegeven. De EU kan niet worden vergeleken met de VS. Europa is een continent bestaande uit vele verschillende landen met elk hun eigen identiteit, traditie en taal. De EU is een supranationale organisatie. Haar leiders willen haar omvormen in een federale staat. Hiertoe zijn ze bezig om de welvaart, identiteit en vrijheden van de bestaande natie staten in Europa te vernietigen.

Voordat ik hierop verder ga, laten we eerst eens kijken naar de verschrikkelijke fout die Europa heeft begaan.

Na de Tweede Wereldoorlog dachten de Europese leiders abusievelijk dat patriottisme de oorzaak van de oorlog was.

Over geheel Europa, niet alleen in Duitsland, maar overal, stelden ze het verdedigen van de nationale identiteit gelijk aan extremisme.

Politici vertelden hun kiezers dat de natiestaat gevaarlijk was. Op de daken van de Europese parlements- en overheidsgebouwen lieten ze de EU-vlag wapperen naast de nationale vlag, alsof de natiestaat slechts een provincie is van het Pan-Europese Rijk.

Op de nummerplaten van Europese auto’s hebben ze de EU-vlag gezet in plaats van de nationale vlag, waardoor worden burgers gedwongen om rond te rijden met het symbool van hun onderwerping.

Ze hebben de nationale belangen ondergeschikt gemaakt aan het doel van de zogenaamde Europeanisering.

Dit beleid was niet mogelijk geweest als de zittende elite niet als een blok gevallen was voor de ideologie van het cultureel en moreel relativisme. Patriottisme, wat een deugd is, werd gezien als een ondeugd.

Vandaag plukken de Europese burgers de wrange vruchten van deze arrogantie, deze weigering om trouw te zijn aan de natiestaten van Europa, die de moeders zijn van de moderne democratie, de wakers over onze vrijheid.

De EU staat voor alles wat er mis is in Europa.

Het is een megalomaan, ondemocratisch transnationaal monster.

Haar wetgeving is doordrenkt met cultureel-relativisme.

Ze bemoeit zich met het dagelijks leven van miljoenen mensen. Ze heeft de Europese grenzen geopend voor een ongecontroleerde massa-immigratie, vooral uit islamitische landen.

En ze heeft de nationale parlementen een groot deel van hun wetgevende macht ontnomen.

De Europese Unie heeft een one-size-fits-none beleid gebracht dat resulteerde in een economische ramp. Ze heeft geleid tot toenemende spanningen tussen Europese landen. Ze heeft geleid tot een verlies aan democratie en vrijheid. Want de premisse waarop zij gebouwd is, was fout. Robert Schuman, één van de ‘founding fathers’ van de EU, zei dat het doel van de EU was “om oorlog niet alleen ondenkbaar te maken maar ook materieel onmogelijk”. Maar de gedachte dat Duitsland, Frankrijk, Groot-Brittannië en andere landen in het verleden oorlog met elkaar voerden louter en alleen omdat het soevereine staten waren is simpelweg belachelijk.

Elke keer opnieuw vertel ik mijn gehoor in Duitsland, dat het niet Duits patriottisme was dat leidde tot de Tweede Wereldoorlog, maar Hitlers kwaadaardige en totalitaire Nazi-ideologie.

Het was niet het Duitse patriottisme dat de Holocaust heeft veroorzaakt. Duitse patriotten, zoals graaf Von Stauffenberg, bestreden Hitler. Stauffenberg schreef in zijn dagboek, kort voordat hij door Hitlers knechten werd geëxecuteerd: “We moeten de wereld tonen dat niet alle Duitsers zijn zoals Hitler, dat niet alle Duitsers Nazi’s zijn.”

Zo was het evenmin het Russisch patriottisme, dat mensen naar de Goelag zond; het was de boosaardige en totalitaire ideologie van het Communisme. Russische patriotten als Alexander Soltzjenitsyn, keerden zich juist tegen de Sovjets.

Niettemin blijven de voorstanders van de EU beweren dat zonder de EU, de Duitsers, de Fransen, de Britten, de Nederlanders en de andere Europese naties weer oorlog zullen gaan voeren met elkaar. De Europese Unie heeft zelfs de Nobelprijs voor de Vrede gekregen voor haar verwezenlijking om de vrede in Europa te bewaren – een verwezenlijking die volgens mij eerder aan de NAVO te danken is dan aan de EU.

Beste vrienden, niemand beseft dit beter dan Amerikaanse patriotten zoals jullie: echte patriotten zijn altijd democraten. Want echte patriotten houden van hun volk en van hun land. Jullie willen niet dat jullie land wordt binnengevallen door andere landen. Maar evenmin willen jullie dat een totalitaire ideologie zoals communisme, nazisme of islam, jullie berooft van jullie identiteit en jullie tot slaaf maakt.

Patriotten willen dat hun land vrij is. Maar mensen zullen pas om de vrijheid van hun land geven als zij eerst van hun land houden. Vandaar dat één van mijn helden, Ronald Reagan, tijdens zijn afscheidsspeech zei dat we onze kinderen moeten leren wat ons land werkelijk is, waar het voor staat, wat het vertegenwoordigt in de wereldgeschiedenis. Reagan zei dat Amerikanen “liefde voor hun land en waardering voor haar instellingen” moeten hebben. Patriottisme is geen totalitaire ideologie die erop uit is om de wereld te controleren; het is liefde voor je eigen land en identiteit – en als zodanig is het de sterkste kracht tegen totalitaire ideologieën die erop uit zijn de wereld te domineren.

Hou van je land, waardeer haar nationale instituties. Zolang je dit doet, zal je land vrij zijn. Maar als je daarin faalt, dan verlies je je vrijheden. Dat is de les die wij, Europeanen, de afgelopen zes decennia op pijnlijke wijze hebben ervaren met het experiment van EU-transnationalisme.

En het ergste is, vrienden, het ergste is nog, dat we beter hadden moeten weten.

In haar laatste boek, Statecraft, schreef Margaret Thatcher: “Dat ooit begonnen is aan zo’n onnodig en irrationeel project als het opbouwen van het Europese superstaat, zal in de toekomst wellicht als de grootste dwaasheid van de moderne tijd worden beschouwd.”

Vrienden, laat mij u iets vertellen over de verschrikkelijke consequenties van deze dwaasheid. De Europeanen zijn begonnen aan de bouw van een politieke toren van Babel.

In 1957 tekenden zes Europese landen, waaronder mijn eigen Nederland, het Verdrag van Rome. Zij committeerden zich daarbij de grondslagen te leggen voor “een steeds hechter verband tussen de Europese volkeren.”

Van die oorspronkelijke zes is de EU intussen uitgebreid naar 27 landen. Naties zo verschillend als Finland en Portugal, Ierland en Bulgarije, met hun totaal verschillende talen, culturen, tradities, gewoonten en mentaliteit, werden door hun politieke leiders gedwongen om hetzelfde economische-, begrotings-, sociale-, veiligheids- en buitenlands beleid te aanvaarden.

Dit beleid wordt opgedrongen door de enorme, zich voortdurend uitbreidende, bureaucratie van de zogenaamde Europese Commissie te Brussel. Zij vaardigt wetten uit – de zogeheten ‘directieven‘ – die de lidstaten vervolgens moeten omzetten in nationale wetgeving. Als Nederlands parlementslid ervaar ik dagelijks hoe weinig we nog te zeggen hebben over ons eigen lot. We worden geacht de achter gesloten deuren in Brussel opgestelde wetgeving als hamerstukken te behandelen.

De Europese Raad van ministers en de Europese Commissie onderhandelen in het geheim met elkaar, waarna ze hun overeenkomsten presenteren. Zo werkt het daar in Brussel. En we mogen geen vragen stellen.

Degenen die het wagen om anders te denken worden weggezet als vijanden van de Europese integratie. Dat zijn zogeheten ‘eurofoben‘. Voormalig Sovjet dissident Vladimir Boekovski noemde de EU de EUSSR, vanwege de opvallende gelijkenis met de voormalige Sovjet-Unie. Hij vergeleek de Europese Commissie met het oude Politbureau en Brussel met het Moskou van vóór de val van het IJzeren Gordijn.

Twee weken geleden was ik in Praag, waar ik de voormalige Tsjechisch president Václav Klaus ontmoette. President Klaus noemt ‘Europeanisme‘ een van de nieuwe en gevaarlijke ideologieën, die in de plaats zijn gekomen van het Socialisme.

Gedurende zijn tienjarige presidentschap weigerde Klaus de EU vlag te hijsen op het Tsjechische presidentiële paleis. Hij wees erop dat de EU gebaseerd is op “een grote en betuttelende overheid, extensieve regulering van menselijk gedrag en grootschalige inkomensherverdeling.” Het stuwt het beleid naar de top, dat wil zeggen naar het niveau waar er geen democratische verantwoording meer is en waar de beslissingen genomen worden door bureaucraten die aangesteld worden door politici, en niet gekozen door de burgers in vrije verkiezingen.”

Het EU supranationalisme heeft de ooit zo welvarende, soevereine en vrije naties van Europa economische ellende, een verlies van hun nationale identiteit en de teloorgang van vrijheid en onafhankelijkheid gebracht.

Zeventien van de 27 EU lidstaten zijn zelfs zo stom geweest om hun nationale munt te dumpen. Door over te gaan op de euro, de gemeenschappelijke EU munt, sloten ze zich aan bij de zogenaamde eurozone.

Sterke en stabiele munten, ooit de trots van hun landen, zoals de Nederlandse Gulden of de Duitse Deutschmark, werden geofferd op het altaar van de Europese Eenwording. De toenmalige Duits Bondskanselier Helmut Kohl verkocht dit project aan zijn volk als “een kwestie van leven of dood.” De euro werd gepresenteerd als “een vredesengel.”

Maar wat heeft deze vredesengel ons gebracht?

Alle eurolanden zijn de macht kwijtgeraakt om hun eigen munt aan te passen aan hun eigen economische behoefte. Zij hebben hun economieën verwoest en hun volken blootgesteld aan toenemende armoede en werkloosheid. Als gevolg hiervan lijden ze allemaal. Allemaal moeten ze de last torsen van andere landen, zelfs indien die landen te lijden hebben onder beleid dat ze zelf veroorzaakt hebben, corruptie of fraude, zoals Griekenland.

Afgelopen jaar heeft mijn partij, de Nederlandse Partij voor de Vrijheid, een onderzoek laten uitvoeren naar de kosten van de invoering van de euro voor Nederland, door het gerenommeerde, onafhankelijke Britse Lombard Street Research.

Hieruit bleek dat sinds de introductie van de euro, de groei van de consumptieve bestedingen niet langer tred hield met de groei van het Bruto Binnenland Product, zoals dat vóór de invoering van de euro wel het geval was, en zoals nog steeds het geval is in alle landen die de euro niet voeren. De kosten waren een enorme terugval in de consumptie-uitgaven.

Het onderzoek toonde aan, dat doorgaan met de euro Nederland miljarden zal kosten. De Eurozone is een gigantische ‘transferunie‘, waarbij belastingbetalers van het éne land gedwongen worden te betalen voor andere landen. De belastingverhogingen hebben ons land, Nederland, in een economische recessie geduwd. De werkloosheid is gestegen tot 8% – het hoogste peil in tientallen jaren. Maar de landen die ons belastinggeld ontvangen hebben geen kans op herstel. Ze hebben geen kans op economische groei binnen een muntunie waar de munt te sterk is voor hun economie. Als gevolg daarvan verliezen miljoenen mensen hun baan. Landen als Spanje zijn gedoemd, met werkloosheidspercentages die tegen de 30% aanlopen.

Ook hebben EU landen de zeggenschap over hun nationale begroting verloren. De Europese Commissie – en niet onze regering – beslist hoe hoog ons begrotingstekort mag zijn en legt ons bezuinigingsmaatregelen op. Tegelijkertijd vraagt zij van ons nóg meer geld om naar Brussel te sturen of om zogenaamde ‘reddingsoperaties’ voor de euro en de bail-out van landen zoals Griekenland, Ierland, Portugal, Spanje en Cyprus.

Vorige maand nog besloot de EU haar budget te verhogen. Mijn land en de Nederlandse regering waren tegen dit besluit, maar we werden simpelweg overruled. We hebben geen veto-recht. Nu zijn we gedwongen om zelfs nog méér aan Brussel te betalen! Terwijl overheidsuitgaven niet beperkt kunnen worden de EU-eisen, heeft de Nederlandse regering besloten de belastingen dramatisch te verhogen. Dat heeft een verwoestende impact. De hogere belastingen hebben geresulteerd in lagere overheidsinkomsten, tot een economische krimp en hogere werkloosheid.

Hetzelfde fenomeen zien we over geheel Europa optreden. Groei van overheidsuitgaven en belastingen, de onmogelijkheid om een concurrerende omgeving te scheppen, de verstikkende bureaucratie – dit alles leidt regelrecht tot een economische ineenstorting.

Maar het is nog erger. De EU-lidstaten controleren ook niet langer hun eigen grenzen. Het immigratiebeleid wordt bepaald door de Europese Commissie en de cultureel relativisten die daar de baas zijn. De huidige eurocommissaris die belast is met immigratiebeleid is Cecilia Malmström, een voormalig linkse hippie politica uit Zweden. Derde Wereld immigratie heeft van Zweden een nachtmerrie gemaakt, waar immigranten veelvuldig rellen veroorzaken in grote steden als Stockholm en Malmö.

Mevrouw Malmström dwingt alle EU-lidstaten om het Zweedse voorbeeld te volgen. Vorig jaar schreef ik haar een brief. Ik schreef haar: “Geen enkele Nederlander heeft voor u gestemd. Wij kennen u niet. Wij willen u ook niet kennen, maar u legt uw ideeën op aan onze mensen. Wij moeten de last dragen van uw absurde weigering om het immigratiebeleid ook maar een beetje restrictiever te maken. U wil niet eens het aantal partners beperken dat men naar Nederland mag brengen. Wij roepen u op om met uw activiteiten te kappen en ons onze soevereiniteit terug te geven.”

Onnodig te zeggen dat ik nog altijd wacht op een antwoord van haar, ondanks het feit dat ik, in tegenstelling tot haar, een gekozen politicus ben. Daarom komt ze weg met het niet antwoorden aan een parlementslid.

Miljoenen niet-westerse immigranten komen Europa binnen, vooral uit islamitische landen. Het PEW Research Center schatte het aantal moslims in West-Europese landen in 2010 op 18,2 miljoen. In 2030 zullen het er 30 miljoen zijn. Nederland zal haar islamitische populatie zien groeien van 5,5 naar bijna acht procent, Groot-Brittannië van 5 naar 8 procent, Zweden ziet het zelfs verdubbelen van 5 naar 10 procent en Frankrijk zal een stijging zien van 7 naar meer dan 10%.

Een ware demografische ramp voltrekt zich. Gedurende de afgelopen drie decennia zijn er zoveel mensen, geworteld in een cultuur die totaal verschilt van onze Joods-christelijke en humanistische cultuur, Europa binnen gekomen, dat haar erfenis, haar vrijheden, haar welvaart en haar cultuur zelf in gevaar zijn. De tekenen zijn zichtbaar voor iedereen.

°°°

Geschreven door AABEE via Digitalia

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

°°°

11-06-2013, 18:58 geschreven door DIGITHALYS

***

Dinsdag 11 juni 2013

Rozenmaand

Zon 5u29-21u55

H Aleidis van Schaarbeek

.

°°°

Afspraak in Maryland (USA) in Lanham, 2 typische Arabische namen.

Voor de inhuldiging van deze grootste moskee in het Christelijke Wereld. Tenminste, als Erdogan het verzet teen  de islamisering in eigen land overleeft….

°°°

°°°

Ter zake :

Erdogans megamoskee in VS wordt Ottomaanse 'ambassade'

*

Turkse premier: Protesten zijn aanval op de islam

Erdogan reisde vorige maand speciaal naar de VS om de eerste steen te leggen voor één van de grootste moskeeën in het Westen.

Het lukt de Turkse premier Erdogan nog steeds niet de massale protesten in diverse grote Turkse steden te stoppen. In een toespraak in Ankara bediende hij zich dan ook van regelrechte leugens door te suggereren dat de demonstraties in feite een aanval op de islam zijn (2). Erdogan, die zichzelf ooit een imam noemde en zei dat 'de moskeeën onze barakken zijn, de koepels onze helmen, de minaretten onze bajonetten en de gelovigen onze soldaten' legde vorige maand nog de eerste steen voor een $ 100 miljoen kostende mega moskee in Amerika, die feitelijk dienst zal doen als ambassade van het in heroprichting zijnde Ottomaanse Rijk.

Volgens The Muslim Link wordt de moskee in Lanham (Maryland), waar Erdogan op 15 mei de eerste steen voor legde, 'waarschijnlijk het grootste en meest treffende voorbeeld van islamitische architectuur op het Westelijk halfrond' zodra het complex in 2014 zal worden opgeleverd.

'Wacht totdat jullie alle macht hebben'

In het Westen beseft vrijwel niemand dat in de islam een moskee behalve een gebedshuis ook als een ambassade wordt gezien. 'Turkije breidt stilletjes zijn invloed in de VS uit... en wil de invloed van islamisten in Amerika vergroten,' constateert Ryan Mauro (The Clarion Project). Dit op de achtergrond verlopen proces verloopt precies volgens het 'recept' van Fethullah Gulen, de Turkse islamistische leider die in 1998 naar de VS vluchtte en achter de schermen aan de touwtjes van de AK Partij van premier Erdogan en president Gül trekt.

Fethullah Gulen instrueerde moslims om geduldig te wachten en zich 'zonder dat iemand jullie opmerkt in de slagaders van het systeem te begeven, totdat jullie alle machtscentra hebben bereikt... Jullie moeten wachten totdat jullie alle macht hebben. Tot die tijd is iedere stap te vroeg.' Op het moment dat er in het Westen voldoende moslims zijn en zij op allerlei hoge posities zitten, zal de machtsovername door de islam heel plotseling zijn en niet meer kunnen worden gestopt.

Erdogan als Mohammed de Tweede

Erdogans narcisme en fascinatie met megamoskeeën blijkt ook uit het feit dat de beroemde Hagia Sophia in Istanbul, nu een museum, klaarblijkelijk ook (weer) een moskee wordt. Dit toont opnieuw aan dat Erdogan zichzelf beschouwt als Mohammed de Tweede, de moslim die het Christendom versloeg.

Dat Erdogan het Turkse islamisme op zo verdekt mogelijke wijze verspreidt in het ooit christelijke Westen is te begrijpen, maar 'het zwijgen van de Westerse christenen niet,' bekritiseert de voormalige Palestijnse moslimterrorist Walid Shoebat. 'Tenzij de onverschilligheid en de afval van Christenen wereldwijd zijn volheid heeft bereikt, en de zieke man uit Europa op het punt staat uit de dood op te staan om de historische glorie van het Christendom over te nemen.'

'Ottomanen zullen Westen op knieën brengen'

Erdogan bedient zich van talloze misleidende tactieken om de dromen van zijn spirituele mentor, Sheikh Maulana Nazeem Kibrisi, waar te maken. Terwijl Turkije het Westen laat geloven dat de Soefistische versie van de islam 'gematigd' is, sprak de gezaghebbende Soefi-geestelijke Kibrisi in het Turks bewonderende woorden over Adolf Hitler. In 1994 zei hij tijdens een toespraak voor duizenden Turkse studenten in België:

'De overwinning behoort absoluut aan de islam. Deze mensenmassa hier is een teken van de opkomst van de glorieuze islam. Zien zij (de Westerlingen) dit niet als een groot teken? Als dit grote teken verschijnt (de Mahdi), zal de wereld beven. Onze voorvaderen deden de aarde schudden. Deze samenkomst is een aandenken aan onze voorvaderen.'

'Jullie zijn de kleinkinderen van de Ottomanen, die de wereld opnieuw zullen doen beven. Als de Ottomanen niet terugkeren zullen de (Westerse) ongelovigen nooit op hun knieën worden gebracht... De geschiedenis bestaat uit herhalingen. Ons glorieuze tijdperk is absoluut gekomen, de dag die aanbreekt behoort tot de islam... Zolang wij Allah hebben, hebben we Amerika niet nodig, noch de ongelovigen in Europa. Wij zullen hun wegen niet volgen.'

'Jeruzalem oogappel van iedere moslim'

Het Westen gelooft niet alleen nog steeds in de mythe dat er zoiets als een gematigde islam bestaat -iets dat ook door Erdogan publiekelijk ontkend werd-, maar ook in het sprookje dat alleen de Shi'itische moslims, die voornamelijk in Iran wonen, de komst van de Twaalfde Imam, de Mahdi, verwachten. De Turkse heersers streven naar eenzelfde islamitisch wereldrijk.

Erdogans wens om Kibrisi's droom van de 'opkomst van de glorieuze islam' waar te maken bleek ook uit zijn speech na zijn laatste verkiezingsoverwinning: 'Geloof mij, Sarajevo won vandaag net zoals Istanbul, Beiroet als Izmir, Damascus als Ankara, en Ramallah, Nablus, Jenin, de Westbank en Jeruzalem net zoals Diyarbakir.' Tegenover de 57 landen van de Organization of Islamic Cooperation (OIC) zei Erdogans zelfs dat 'Jeruzalem de oogappel van iedere moslim' is.

Dit was niet slechts holle retoriek. Om de machtspositie van Hamas te versterken wil Erdogan nog steeds een bezoek brengen aan Gaza. Volgens Shoebat gaat Erdogan proberen om Hamas zover te krijgen Israël te erkennen en de Joodse staat en Egypte in Caïro samen te brengen voor een hernieuwing van het bestaande vredesverdrag. 'En zo zal hij door 'vrede' velen misleiden, want wie zal er nee tegen 'vrede' (in het Midden Oosten) willen zeggen?' schrijft Shoebat.

Gulen drijvende kracht achter Turkse islamisme

De drijvende kracht achter de verspreiding van het Turkse islamisme, dat moderne trends combineert met traditionele islamitische waarden, is niemand anders dan Fethullah Gulen. Vanuit zijn zwaar bewaakte commandocentrum in Poconos (Pennsylvania) zwaait hij driftig met de 'vredestak'. Turkse en Arabische media constateren dat 'een almaar groeiend aantal islamitische sociale krachten in de moslimwereld naar Turkije en de AK Partij kijken, om dit werkbare model van democratisering te kopiëren en islamitische sociale bewegingen zoals van Fethullah Gulen te imiteren.'

De islamistische bewegingen in landen zoals Tunesië en Egypte hebben het Turkse model al overgenomen. De islamitische krachten in Pakistan weigeren dit echter, waardoor deze 'stapsgewijs irrelevant' zijn geworden. 'De toekomst... zal worden bepaald en vorm gegeven door het Turkse model, niet dat van Pakistan. Het moderne Turkije symboliseert deze nieuwe trend. De islamitische kosmopolitische cultuur in Istanbul presenteert de microkosmos van dit Turkse model' (Hizmet Movement).

Pakistan 'bad cop', Turkije 'good cop'

Het verzet van Pakistan is gunstig voor het herstel van het Turks-Ottomaanse Rijk, denkt Shoebat. Hij vergelijkt beide landen met het uit films bekende 'good cop - bad cop' concept, waarmee verdachten worden misleid en verleid. Eerst wordt het slachtoffer geïntimideerd door een schreeuwende, kwaadaardige agent, waarna een aardige, vriendelijk agent vervolgens alle begrip toont en de verdachte overhaalt te bekennen. Pakistan (en/of Iran) speelt de 'bad cop', Turkije de 'good cop'.

Uiteindelijk streven beiden echter naar hetzelfde resultaat, namelijk dat de 'verdachte', het slachtoffer, zal doorslaan. In het geval van de islam zijn er twee slachtoffers: eerst Israël, en zodra dit land is geïsoleerd en vernietigd, volgt het Westen.

VS helpt droom herstelde Ottomaans Rijk te verwezenlijken

Historicus Robert Kaplan van het Gatestone Instituut constateerde onlangs dat de Turken bij hun streven alle hulp krijgen van de VS (zie link 05-06-13 onderaan). Gulen, die in 1998 naar Amerika vluchtte voor de toenmalige seculiere Turkse regering die hem wilde berechten voor het aanstichten van een opstand, werd in 2008 door Erdogans AK Partij weer vrijgesproken. In datzelfde jaar besloot de Amerikaanse regering dat Gulen, door analisten betiteld als de gevaarlijkste islamist ter wereld, in de VS mocht blijven wonen. Daar werkt hij in alle rust door aan de verwezenlijking van zijn ultieme droom: de oprichting van een groot islamitische wereldrijk onder Turks bestuur.

Xander

°°°

Geschreven door AABEE via Digitalia

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

°°°

11-06-2013, 18:12 geschreven door DIGITHALYS

.

°°°

Het 8^ste  Werk van Barmhartigheid door Fiston De Gucht

De afgemaakte doden begraven

°°°

°°°

Ter zake :

Euthanasie minderjarigen stap dichterbij

Nog voor het zomerreces wil Open Vld de euthanasiewet uitbreiden naar jongeren. Tussen socialisten en liberalen groeit hierover een duidelijke consensus. Als CD&V en cdH dwarsliggen, toont oppositiepartij N-VA zich bereid tot een wisselmeerderheid. .

De tegenstanders moeten beseffen dat de samenleving voorstander is om de bestaande wet aan te passen

Overmorgen buigen de senatoren zich in een commissie over een uitbreiding van de euthanasiewet. De voorbije maanden hield de Senaat hoorzittingen over het nut van een bredere wet, woensdag beslissen de senatoren hoe het nu verder moet.

Aan beide kanten van de taalgrens lijken liberalen en socialisten het eens dat niet de leeftijdsgrens bepalend moet zijn om euthanasie toe te staan bij een jongere. Zij willen uitgaan van zijn 'oordeelkundigheid' of wilsbekwaamheid'. Dé vraag blijft dan wel wie mag uitmaken of een jongere voldoende in staat is te oordelen over de beëindiging van zijn leven.

Voorlopig sluiten de christendemocraten zich hier niet bij aan. cdH wil niet tornen aan de wet, CD&V twijfelt. Vroeger wou de partij absoluut niets veranderen aan de wet, nu is ze bereid de concrete voorstellen te bekijken. Een leeftijdsgrens lager dan vijftien jaar lijkt voor hen wel onbespreekbaar. CD&V werpt ook nog op dat er over een uitbreiding helemaal niks in het regeerakkoord staat.

Nog voor zomer

Als CD&V en cdH aan de kant blijven staan, wil oppositiepartij N-VA de liberalen en socialisten wel steunen. "Wij hopen dat er een breed gedragen voorstel komt", zegt senator Elke Sleurs (N-VA), zelf arts in het UZ Gent. "In ethische kwesties moet er over de partijgrenzen heen gedacht worden. Of we nu in de oppositie zitten of niet, als er een voorstel komt waarin we ons kunnen vinden, dan stemmen we mee. Wij zullen zeker constructief zijn."

Voor het zomerreces, dat dit jaar pas in augustus start, hopen de voorstanders nog te stemmen in de commissie. Lukt dat niet, dan vrezen ze dat de nieuwe wet niet meer voor de verkiezingen door de parlementaire molen zal geraken.

Senator Jean-Jacques De Gucht: "Als we een actualisering van de euthanasiewet willen, dan moeten we voor de zomer naar de plenaire vergadering met een breed gedragen voorstel. Zo niet waren de hoorzittingen van de afgelopen maanden zinloos. De tegenstanders moeten beseffen dat de samenleving voorstander is om de bestaande wet aan te passen."

Naast euthanasie voor jongeren speelt ook nog de kwestie van de geldigheid van de wilsbeschikking. Nu staat daar een termijn op van vijf jaar, verschillende partijen willen die laten vallen. Over een uitbreiding naar dementerenden lijkt een akkoord uit te blijven. .

°°°

Geschreven door AABEE via Digitalia

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

°°°

10-06-2013, 18:52 geschreven door DIGITHALYS

***

Maandag 10 juni

Rozenmaand

Zon 5u33-21u49

Deel III

.

Als eenmaal de oude gewaden zijn afgelegd

°°°

°°°

Ter zake :

Leuven is Quaregnon niet

Marc Hooghe: Sp.a's 'Vlaanderen van morgen' vergeet dat er Europa van morgen is. Hooghe is politicoloog aan de KU Leuven. .

De tekst van de sp.a is een halfslachtige mengeling tussen een verkiezingsprogramma dat op korte termijn moet renderen en een echt partijprogramma voor de langere termijn

Als anticlimax kan het tellen: de sp.a kondigde met veel bombarie aan dat er dit weekend een nieuw beginselprogramma zou worden goedgekeurd, meer dan een eeuw na het roemruchte Charter van Quaregnon.

Dat is in principe groot nieuws: het gebeurt niet elke dag dat een van de grote partijen in dit land officieel van ideologie verandert, waarbij we nu maar gemakshalve vergeten dat het Charter van Quaregnon al meer dan dertig jaar geleden werd afgezworen. In werkelijkheid werd het een veeleer mak congres, daar in Leuven, dat niet onmiddellijk de geschiedenisboeken zal halen. Voorzitter Bruno Tobback kreeg zelfs niet eens een uitnodiging voor De zevende dag dit weekend - en dat is toch het equivalent van een halve zaligverklaring in de moderne politiek. Er zijn tegenwoordig zelfs partijvoorzitters die niet eens meer in het parlementaire halfrond raken, omdat ze liever hun gezicht op televisie laten zien.

Gwendolyn Rutten van de Open Vld kreeg daarentegen wel die eer, na een wat al te snelle uitspraak over confederalisme. Maar aangezien niemand weet wat er met de term 'confederalisme' wordt bedoeld, kun je daar eigenlijk om het even wat over beweren, dus zo belangrijk is dat nu ook weer niet.

Het zegt wel iets over de manier waarop televisieredacties tegenwoordig werken. Blijkbaar zit daar een team frisse medewerkers die niet veel anders om handen hebben dan Twitterberichten in de gaten te houden, maar is het wat veel gevraagd om een document van enkele tientallen pagina's door te nemen. Lezen is een schaarser wordende vaardigheid.

De media-aandacht voor het congres ging dan nog vooral naar de hoofddoekenkwestie, iets wat eigenlijk totaal niet relevant is in het hele document. Wat is dat toch met die hoofddoek, waardoor de mondhoeken van de modale Vlaming blijkbaar naar beneden gaan als alleen maar het woord valt? Het hele debat over de hoofddoek vormt maar een klein detail in het veel ruimere probleem van gelijke kansen inzake onderwijs en toegang tot de arbeidsmarkt. België doet het daarin veel slechter dan andere Europese landen, en juist omdat we daarvoor geen oplossing hebben, vluchten we dan maar in een futiele symbooldiscussie waarmee iedereen zijn eigen grote gelijk kan halen.

Maar wie de teksten van het sp.a-congres leest, ziet wel degelijk een aantal belangrijke verschuivingen, al was het maar door de sterke nadruk op het begrip vrijheid, iets waar het socialisme het vroeger nogal eens moeilijk mee had. De Vlaamse socialisten hebben het daarbij ook over economische vrijheid, en ze slaan daardoor expliciet een brug naar het ondernemende Vlaanderen.

Wanneer je het geheel van de teksten leest, blijkt het met die vrijheidsdrang echter wel mee te vallen. In de praktijk komt het er immers vaak op neer dat de sp.a het bestaande Europese sociale model verdedigt. Dat gaat inderdaad uit van een grote mate van vrij ondernemerschap, maar met belangrijke sociale correcties. Ongelijkheid, armoede en uitsluiting werden daardoor tot voor kort enigszins binnen de perken gehouden.

Dat Europese sociale model komt nu echter sterk onder druk te staan, door de besparingen die door Europa worden opgelegd en de sterk stijgende werkloosheid in Frankrijk en de Zuid-Europese landen. De Vlaamse socialisten pleiten nu voor aanpassingen, onder meer door een verschuiving van de fiscaliteit van arbeid naar andere inkomsten. Er valt veel te zeggen voor een dergelijke maatregel, maar daardoor zal arbeid niet fundamenteel goedkoper worden. Dat is kenmerkend voor het gehele document: al te vaak beperkt men zich tot een aantal min of meer concrete voorstellen waar niemand echt tegen kan zijn. Over de manier waarop het hoge beschermingsniveau dat we in Europa gewend zijn dan wel in stand moet worden gehouden, blijft men daarentegen veeleer vaag.

De tijd van de grote ideologische beginselverklaringen is allicht niet meer van deze tijd. Ook bij christendemocraten en liberalen valt het op dat de beloofde ideologische herbronning maar moeilijk op gang komt. Deze tekst van de sp.a lijdt aan hetzelfde euvel: het is een halfslachtige mengeling tussen een verkiezingsprogramma dat op korte termijn moet renderen en een echt partijprogramma. De titel alleen al - Het Vlaanderen van morgen - suggereert dat dit een document is voor de verkiezingen van volgend jaar. Maar de stap naar een echt partijprogramma dat nog jaren kan meegaan, heeft de sp.a niet durven of niet willen zetten.

Gemiste kans

Dat is een gemiste kans. Voor wie het soms vergeet: volgend jaar zijn er niet alleen regionale en federale verkiezingen, maar ook Europese verkiezingen. Iedereen is het er nu wel over eens dat het strakke besparingsbeleid van de Europese Commissie contraproductief is en de fundamenten van ons Europese samenlevingsmodel aantast. Dat inzicht zou er echter toe moeten leiden dat men nu al volop inzet op de Europese verkiezingen, zodat het volgende Europees Parlement de nodige druk kan zetten op de Commissie.

Dat initiatief zal van de socialisten en de christendemocraten moeten komen, omdat zij de grootste en best georganiseerde fracties zijn in Europa. Het Vlaanderen van morgen lijkt echter te vergeten dat er ook een 'Europa van morgen' is. Klagen over de teloorgang van ons sociaal model is gemakkelijk, maar als men dat model echt in stand wil houden, dan zal dat op Europees niveau moeten gebeuren, niet op Vlaams.

°°°

Geschreven door AABEE via Digitalia

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

°°°

10-06-2013, 17:23 geschreven door DIGITHALYS

***

Maandag 10 juni

Rozenmaand

Zon 5u33-21u49

Deel II.

°°°

°°°

°°°

Ter zake :

"Het ergste moet nog komen""

*

Hij 'heeft wat' met Ronald Reagan en Pim Fortuyn, maar niks met premier Mark Rutte of Barack Obama. Is radiocommentator bij de NCRV en was redacteur voor HP/De Tijd. Vandaag is Joost Niemöller een van de drijvende krachten achter 'De Dagelijkse Standaard', een onafhankelijke nieuwssite die maandelijks 300.000 'unieke bezoekers' telt en genadeloos heilige huisjes sloopt: de multiculturele samenleving, allochtone criminaliteit, de monarchie, de (vermeende?) klimaatopwarming, de Europese Unie. In zijn boek "Het immigratietaboe" fileert Niemöller met een vlijmscherpe pen, feiten en cijfers alle nepargumenten van de pro-immigratie-lobby. Wij trokken naar Amsterdam voor een boeiend gesprek over de kostprijs van de immigratie, demografie en intelligentie, struisvogelpolitiek en mediacensuur.

Mijnheer Niemöller, vanwaar de titel van uw boek? Wij hebben vaak de indruk dat dit taboe al lang gesneuveld is in Nederland…

Ja, dat hoor ik heel vaak. Mensen zeggen dan: 'Er is helemaal geen taboe, we hebben het over niets anders'. Maar dat is niet juist. Er wordt wel heel veel gesproken over integratie, maar over immigratie zelden of nooit. Geen enkele van de politieke partijen in Nederland heeft een duidelijke visie inzake immigratie, met uitzondering van de PVV (Wilders) en - in mindere mate - de (liberale) VVD. Sinds de jaren '80 is het onderwerp enorm geëmotionaliseerd, waardoor er eigenlijk geen debat meer mogelijk is. Met mijn boek wilde ik het debat aanzwengelen, op basis van feiten en wetenschappelijk onderzoek.

Is het persklimaat in Nederland anders dan in België? Minder politiekcorrect, minder consensusjournalistiek, minder censuur en betutteling?

Daar lijkt het op, maar Nederland is een moeilijk te begrijpen land. Omdat er hier een schijn van openheid heerst. Nederlanders houden niet van confrontatie en voeren dus zelden een debat. Daarom is er ook geen echt debat over immigratie. Ik denk dat jullie in België veel vaker de confrontatie aangaan. Dat uit zich in harde botsingen en de uitsluiting van het Vlaams Blok/Vlaams Belang. Zover wil men het in Nederland niet laten komen. Vandaar rare experimenten, zoals de gedoogconstructie met de Partij Voor de Vrijheid van Geert Wilders. Men laat ze half meedoen en ook weer niet. Dat is soms frustrerend voor Wilders, want die wil die confrontatie wél aangaan.

Wij hebben geen blad als 'Elsevier' of een website als 'De Dagelijkse Standaard'…

Wij hebben ook 'Pow-news' ('rechtse' zender). Er is bij ons gelukkig wat ruimte voor andere opinies. Ik heb begrepen en ondervonden dat dit in de Belgische pers niet zo is. Daar treed je binnen in een heel krampachtige wereld: 'Hier gaan we het niet over hebben. Dat mag je niet zeggen.'

Er is in pers en politiek heel lang gedacht en gesproken in termen als 'de multiculturele verrijking'. Daar blijft vandaag en in uw boek niet veel van over…

Die term 'verrijking' is zo misleidend, boerenbedrog. Al die nationaliteiten en culturen bij elkaar, dat lijkt alleen maar mooi, in theorie. De Amerikaanse politicoloog Robert Putnam heeft dat grondig onderzocht en kwam tot de vaststelling dat naarmate een samenleving meer multicultureel of divers is, de sociale cohesie en het onderling vertrouwen afneemt. Mensen sluiten zich af en trekken zich terug in hun getto, fysiek en mentaal. In Nederland kwam onderwijsdeskundige Jaap Dronkers na wetenschappelijk onderzoek tot de conclusie dat meer diversiteit in de klas leidt tot slechtere schoolresultaten.

Terwijl het officiële dogma luidt:'Leve de heilige diversiteit'?

Ja, maar in Nederland kan je het begrip 'multiculturele samenleving' niet meer uitspreken. Dan neemt niemand je nog ernstig.

Bij ons heet het nu 'interculturaliteit'. En hier en daar wordt het woord 'allochtoon' geschrapt…

Er worden continu pogingen gedaan om de werkelijkheid te verdoezelen, met nieuwe woorden en begrippen. Daaraan zie je ook meteen wat de echte taboes zijn.

Het is een beetje Orwelliaans…

Absoluut. Dat zijn heel hardnekkige mechanismen. Je zou dan denken: die lui die daarmee uitpakken, dat zijn toch verstandige mensen. Die zouden toch moeten weten dat het zo niet werkt. In Nederland hebben wij een verbod op etnische registratie bij de politie. Dat is het weghouden van cijfers, het verdoezelen van de realiteit. Puur ondemocratisch, want als je de mensen de cijfers niet geeft, kan je er ook geen nuchter debat over voeren.

Er zijn wel wat cijfers. In Nederland is wetenschappelijk onderzoek gedaan naar de economische kostprijs van de immigratie. Wat zijn de bevindingen?

Elsevier kwam uit op een totaal bedrag van 200 miljard euro. Het commerciële onderzoeksbureau Nyfar houdt het op 7,2 miljard euro per jaar. Maar voor mij zijn de cijfers van het Centraal Plan Bureau (2003) nog altijd het belangrijkst. Wat we daaruit onthouden is dat een niet-westers allochtoon gezin met 2 kinderen, over hun hele verblijf de staat ongeveer 230.000 euro kost. Dat is een behoorlijk prijskaartje.

Valt massa-immigratie te rijmen met het concept van een verzorgingsstaat?

Nee, en dat is het essentiële punt. Ik kom steeds weer tot de conclusie dat het bestaan van een verzorgingsstaat de kern is van wat de natiestaat is. Ik ben een grote voorstander van de verzorgingsstaat, maar die heeft duidelijk zijn grenzen. Daarmee kom je ook heel erg in problemen met het traditionele 'links-rechts'-denken.

Inderdaad. Zou 'links, in plaats van te pleiten voor open grenzen, zich niet eerder moeten opwerpen als verdediger van die welvaarstaat?

Ze snappen het nog altijd niet. Je kan niet iedereen laten mee-eten van de ruif. De vakbonden waren vroeger fel gekant tegen immigratie. En dat is ook heel erg logisch. Want die Nederlandse of Belgische vrachtwagenchauffeur heeft gewoon geen werk meer als die Polen blijven komen.

Tot zover het economische prijskaartje. Maar maatschappelijk is de kostprijs misschien nog hoger?Al valt dat misschien moeilijk te becijferen?

Nou, dat onderzoek van Putnam geeft anders wel een duidelijk beeld van die prijs. Naarmate een buurt meer multi-etnisch is, voelen mensen zich minder betrokken bij de samenleving. Ze trekken zich terug, gaan meer televisie kijken (vaak via de schotelantenne) en gaan minder vaak stemmen (in Nederland bestaat geen stemplicht, red.). De maatschappelijke en politieke betrokkenheid neemt steeds verder af.

De politiek heeft dat misschien graag? Als de mensen zich minder betrokken voelen, kan de politieke elite doen wat ze wil…

Dat kan. Maar dat is dan wel een heel gevaarlijk spel. Uiteindelijk kan dat leiden to t een burgeroorlog. Er komt een moment – al zal het wellicht niet in Nederland zijn – dat de bom ontploft. In Duitsland of Engeland zie ik dat wel gebeuren. De confrontaties zullen steeds harder worden. In Frankrijk zeker. Dat is dus het spel dat gespeeld wordt. En politici denken: ach, het zal mijn tijd wel duren.

De economische en maatschappelijke kostprijs is gigantisch. Gedwongen huwelijken, eerwraak, hoofddoeken en boerka's, de beknotting van de vrije meningsuiting. Waar blijft die fameuze multiculturele verrijking?

Ik zie het ook niet. Naarmate we meer Marokkanen naar Nederland halen, wordt Nederland meer Marokko. Zo simpel is het. Of we daar ook blij om moeten zijn, is een andere vraag.

U noemt etniciteit een belangrijke factor of zelfs voorspeller voor integratiesucces. Waarom doen sommige bevolkingsgroepen het goed en andere niet?

Huidskleur is niet het probleem. De etnische factor is een heel heikel punt, het taboe der taboes. Wetenschappers die dat soort onderzoek doen worden constant uitgescholden – 'Dr. Mengele' en meer van dat fraais - of bedreigd. Er is een relatie tussen IQ en etniciteit, maar dat is een onderwerp waar de politiek zich niet aan waagt. Dat is linke soep. Terwijl de feiten niet te weerleggen zijn. Die IQ-verschillen zijn er gewoon.

Aziaten doen het hier heel goed. Is het ook geen kwestie van mentaliteit?

Natuurlijk, naast het IQ is ook de persoonlijkheid van groot belang. Werklust, het zich houden aan afspraken, doorzettingsvermogen, openheid en betrouwbaarheid. Ook op dat vlak zien we nogal wat etnische verschillen.

Speelt de islam een rol in het falende integratieproces?

Als er gekeken wordt naar schoolresultaten en integratie, zien we dat moslims het vaak erg slecht doen, het slechtst van allemaal. Jaap Dronkers wijst daarbij op de verhouding met vrouwen, maar ook op de 'commandostructuur' die in de islam ingebakken zit. Vrije wil, afwijkend denken en eigenzinnig optreden worden in de islam gestraft. Dat zorgt ervoor dat je een bepaald soort mens krijgt, die alleen maar gehoorzaamt. Of anderen dwingt om te gehoorzamen. Dat moet in het vrije westen wel tot botsingen leiden.

Dat verklaart misschien ook waarom de Arabische wereld achterop loopt. Er worden weinig boeken gepubliceerd, er is weinig of geen wetenschappelijk onderzoek. De waarheid ligt vast, het woord van Allah is wet. Waarom zou je dan investeren in onderwijs of wetenschappelijk onderzoek?

Daaruit blijk nog maar eens dat we te maken hebben met een heel ander godsdienst dan het christendom. Ik ben geen theoloog maar in het christendom zijn woorden als dankbaarheid, empathie en vergevingsgezindheid essentieel. En in het protestantisme begon de individuele verantwoordelijkheid een theoretisch onderbouwde rol te spelen. Die elementen legden de basis voor de huidige welvaart en ontwikkeling van het Westen.

Het beleid vertrok van de gedachte 'integratie met behoud van de eigen cultuur'. Is dat geen zware denkfout?

We zien vandaag dat de segregatie overal toeneemt. Niet alleen in Nederland. Dat zal in België wel niet anders zijn. Segregatie is in wezen een natuurlijk proces. Als Turken graag bij Turken en Marokkanen graag onder Marokkanen wonen, kan je dat moeilijk bij wet verbieden. Politici gaan nog heel vaak uit van de – socialistische - maakbaarheidsgedachte. Maar zo werkt het niet. Ik was onlangs in Antwerpen en belandde daar toevallig op de Turnhoutse baan (Borgerhout, red.) Ik wist niet wat ik zag. Dan waan je je echt in Marrakech…

De vergrijzing wordt vaak gebruikt als argument om te pleiten voor nog meer immigratie. Is dat een steekhoudend argument?

Neen, en dat is ook berekend. Als je de vergrijzing wilt oplossen door immigratie kom je tot waanzinnige getallen. In 2100 zou Nederland dan 109 miljoen inwoners moeten tellen. Complete waanzin. Het argument gaat niet op. Iedereen vergrijst, ook immigranten. Ze vergrijzen ook harder als ze zijn geëmigreerd. De gemiddelde Marokkaanse vrouw in Nederland krijgt net zoveel (of weinig) kinderen als Nederlandse vrouwen, al na één generatie. Dan moet je dus steeds meer mensen laten binnenkomen. Gevaarlijke onzin.

Er wordt veel hoop gesteld op 'kennismigratie'. Is dat een juiste optie?

Nog zo een zeepbel. In werkelijkheid stelt dat niks voor. In Nederland gaat het om 6000 mensen per jaar. De meeste kennis is niet migreerbaar. Vakkennis wel: een goede loodgieter blijft een goede loodgieter. Maar als je in Iran of Egypte rechten hebt gestudeerd, heb je daar in Nederland niks aan.

In Nederland werd in die context wel eens schamper gespot met zogenaamde 'wokprofessoren'. Dat klinkt niet positief…

Nee, maar er is in dit domein ook veel fraude. Mensen worden vaak 'kennismigrant' genoemd, terwijl ze dat helemaal niet zijn.

Waardevolle krachten en hoogopgeleiden trekken waarschijnlijk niet naar Nederland of België, omdat de lonen er te laag en de belastingen te hoog zijn?

Je ziet in Nederland – en wellicht ook bij jullie – dat de mensen die écht wat kunnen, steeds vaker wegtrekken. Die gaan naar Amerika,of Australië.

Wat de demografische ontwikkelingen betreft, zit u op dezelfde golflengte als Thilo Sarrazin ('Deutschland schaff sich ab'). Bloedt Europa langzaam dood?

Het echte probleem is niet de vergrijzing, maar de 'ontgroening'. We krijgen gewoon te weinig kinderen. En om dat aan te pakken, heb je andere maatregelen nodig. Een bevolkingspolitiek, maar ook dat is taboe.

In Nederland en België loopt het aantal geboortes terug, maar in Duitsland is de situatie stilaan dramatisch. Er zijn steeds minder Duitsers. En als er straks geen Duitsers meer zijn, of als er meer buitenlanders zijn, verdwijnt Duitsland. En daarmee Europa. Sommigen denken: Duitsland bestaat niet, net zoals Nederland niet zou bestaan. Dat zouden fictieve 'constructies' zijn of moéten zijn. Maar daarmee ontkent men wel historische tradities, verbondenheid en een gedeeld verleden.

Terwijl je net die verbondenheid en tradities nodig hebt om nieuwkomers op te vangen en in te bedden in onze samenleving…

Dat is ook vaak een klacht die je hoort van immigranten: 'Ja maar, jullie hebben ons nooit verteld waar jullie voor staan, wie jullie zijn, welke normen en waarden hier fundamenteel zijn'. Ik ken wel wat Marokkanen die zeggen dat wij altijd veel te slapjes zijn geweest in dat soort zaken: 'Hoe kan je dan van ons verwachten dat wij ons aanpassen?' Dat past natuurlijk ook in het slachtofferdenken van veel Marokkanen. Maar hier hebben ze wel een punt.

De slotboodschap van uw boek is niet bepaald hoopvol: 'Immigratie is onvermijdelijk. En het ergste moet nog komen'…

Ik wou dat ik een andere boodschap had, maar de feiten zijn wat ze zijn. Ik vrees dat er een enorme toevloed van Afrikanen op ons afkomt. We gaan de schokgolven van de zogenaamde 'Arabische Lente' ook voelen in de vorm van grote vluchtelingenstromen. In het Europees Parlement werd onlangs gezegd dat we minstens 60.000 Syriërs moeten opnemen. Dat soort waanzin houdt nooit op.

'Immigratie is onvermijdelijk'. Dat is ook wat de linkerzijde voortdurend zegt. Martin Bosma (parlementslid van de Nederlandse PVV) is het daar niet mee eens. Hij zegt dat massa-immigratie niet het gevolg is van globalisering of van een of andere natuurramp, maar van politiek beleid en politieke keuzes…

Dat klopt, voor een stuk. Die eerste grote immigratiegolf was vooral het gevolg van de wens van de werkgevers. Zij wilden gewoon goedkope werkkrachten. Nadien is dan die tweede golf gekomen, als gevolg van de gezinshereniging. Er valt inderdaad wat voor te zeggen dat je die immigratie politiek kan sturen of minstens in goede banen leiden. Zwitserland doet dat heel strikt. Denemarken ook, zij het in mindere mate. Onder (de liberale) minister Verdonk werd er in Nederland een wet gestemd om de huwelijksmigratie in te perken en dat helpt wel. Er werden strengere inkomenseisen gesteld en het effect is er. Maar vaak kom je met dat soort beperkende maatregelen al snel in botsing met de Europese Unie.

Hoe schuldig is de EU in heel het immigratieverhaal?

Dat is momenteel het belangrijkste punt. De EU is het kwaad. Politici verschuiven het netelige debat over immigratie liefst naar een abstract, zo hoog mogelijk niveau. Dan moeten ze ook geen kleur bekennen. Ze durven de confrontatie niet aan en hebben de bevoegdheden over immigratie doorgeschoven naar hogere instanties, zoals de EU.

Het Verdrag van Lissabon heeft de nationale staten of lidstaten in grote mate de mogelijkheid ontnomen om nog een eigen immigratiebeleid te voeren. En dat is gegaan zónder enig overleg of democratische inspraak. Dat is een echte schande. Het probleem is dat al die lidstaten anders aankijken tegen immigratie. Neem nu een land als Portugal: dat hééft geen immigratieprobleem. Portugal kent geen immigratie, alleen emigratie. Ook Polen heeft dat probleem niet. Die hebben uiteraard een heel andere kijk op de zaak dan wij. En al die landen moeten nu komen tot een gezamenlijk beleid. Tja, dat werkt natuurlijk nooit. Dat is een hopeloze zaak.

U schreef in één van uw stukken dat de EU massa-immigratie gebruikt om de natiestaten te ontmantelen: "(EU-commissaris) Malmström wil de demografische samenstelling van Europa veranderen tot er geen Europa meer over is. Een vorm van culturele genocide." Dat is een zware beschuldiging…

Ik vrees echt dat we uiteindelijk afstevenen op de vernietiging van het Europese erfgoed of een deel ervan. De EU stelt zich graag voor als 'Europees', maar het beleid is eigenlijk anti-Europees. Het maakt Europa kapot en daarmee het fundament van de hele wereldbeschaving. Of ze dat in 'Brussel' met opzet doen, tja, daar kan je urenlang over discussiëren.

Er is in België en Nederland heel wat te doen over die 'polder' of 'papatjihadisten' die naar Syrië trekken om er te gaan vechten. Wat is uw mening?

Laat ze maar lekker gaan, zou ik zeggen. Voor mij mogen ze daar ook sneuvelen. Als het dat is wat ze willen…

U schreef: "Ik zou er geen traan om laten. Zij naar de hemel. Wij er van af." Er is in Vlaanderen niet een journalist die dat zou durven schrijven, laat staan een krant die het zou publiceren…

Ja, maar dat is gewoon wat ik erover denk. Eigenlijk is dat een probleem voor Syrië en niet ons probleem. Het wordt pas óns probleem als ze terugkomen, want dan zijn ze wellicht nog verder geradicaliseerd. En getraind. De geheime diensten moeten dan hard optreden.

Daarmee zitten we weer bij het begin van ons gesprek. Ik pik lukraak wat titels uit van boeken die de voorbije jaren bij jullie verschenen: 'Misdaad, migratie en cultuur', 'Marokkaanse lieverdjes', 'Staatssecretaris of seriecrimineel.' Het verband tussen allochtonen en criminaliteit lijkt nauwelijks nog een taboe in Nederland. Jullie hadden zelfs een parlementair debat over 'het Marokkanenprobleem'…

Nou, ik denk dat je het toch wat te rooskleurig ziet. Een echt debat is het niet geworden. Ook hier duiken steeds weer diezelfde patronen op. U herinnert zich misschien de commotie over die voetbalgrensrechter die werd doodgetrapt. Door jonge Marokkanen. Welnu, de media hebben het wekenlang gepresteerd – terwijl er voldoende getuigen waren – om te negeren dat het om Marokkanen ging. De Nederlandse voetbalbond had iets fout gedaan. Er moest iets veranderd worden aan de manier van fluiten. Het was plots een 'voetbalincident'. Ik heb toen nog getwitterd met collega's van het NOS-journaal: 'Zijn jullie niet goed bij jullie hoofd? Zien jullie dan niet wat hier aan de hand is?' Dat collectieve doodzwijgen en minimaliseren is echt een domme en angstaanjagende reactie. Maar de mensen zijn niet dom. Die weten heus wel wat er aan de hand is. Die zetten boos de TV uit en waanden zich plots in de DDR, in een totaal andere wereld. Maar goed, ik denk dat het in België nóg erger is, die overheidsdruk en betutteling. Ik denk niet dat Filip Dewinter in het parlement een debat zou krijgen over 'het Marokkanenprobleem'…

Wij hadden Marion van San. Haar rapport over allochtone criminaliteit werd door de politiek onder de mat geborsteld. Als er al iets fout loopt, is het altijd ónze schuld, de schuld van de maatschappij, van 'uitsluiting' en 'discriminatie'…

Een heel dwaze reflex. Maar jullie hadden anderzijds wel die ophefmakende reportage over hoe meisjes en vrouwen worden aangepakt in de multiculturele wijken van Brussel ('Femmes de la Rue'). En dan denk ik: dat was nooit uitgezonden op de Nederlandse televisie. Dat was te confronterend, want zulke dingen gebeuren uiteraard ook bij ons. Je kan het wel over cijfers hebben, maar dit waren directe beelden. Het ging over seks, over veiligheid, over etniciteit, over botsende culturen. Dat is een heel explosieve cocktail. Het zijn dingen waarvoor de politiek én de media jarenlang hun ogen hebben gesloten, maar die bij de bevolking leiden tot steeds meer ergernis. Niet alleen bij ons, maar in heel Europa. Duitsland is heel politiekcorrect. Maar langs de andere kant heb ik er op televisie wel een reportage gezien waarin getoond wordt hoe blanke Duitse kinderen op school kapot gepest worden door Turkse klasgenoten. Dat laten ze zien. En ze laten zien dat een lerares die altijd voor de socialisten heeft gestemd en vurig in de multiculturele samenleving geloofde, het nu helemaal gehad heeft. Dat is bij ons ondenkbaar.

Nederland heeft nochtans de roep van een land waar alles gezegd kan worden. Maar jullie hadden natuurlijk ook Pim Fortuyn en Theo van Gogh, allebei vermoord omwille van hun radde tong en scherpe pen…

Dat soort aanslagen heeft België – gelukkig – nog niet gehad. Maar die hadden er wel kunnen zijn, met Sharia4Belgium. Het zou me ook niet verbazen als dit vroeg of laat toch nog gebeurt, want politiek en justitie zijn jarenlang veel te laks geweest. Ik denk dat het tot nu toe gewoon een kwestie van mazzel (geluk, red.) was…

Bent u als journalist soms bang?

Nee, ik let wel een beetje op. Maar ik schrijf nog altijd wat ik denk en wil dat ook blijven doen. Wat me meer stoort dan alle dreigmails of scheldpartijen zijn de sociale uitsluitingsmechanismen. Dat mensen - zelfs vrienden - plots niet meer met je om willen gaan. Omdat je dit of dat hebt geschreven of gezegd. Dat is heel beangstigend.

Bedankt voor dit gesprek. We wensen je nog veel succes, moed en volharding.

Bron Vlaams Belang Online.

Geschreven door AABEE via Digitalia

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

°°°

10-06-2013, 16:07 geschreven door DIGITHALYS

***

Maandag 10 juni

Rozenmaand

Zon 5u33-21u49

.

°°°

Na een paar dagen

Nobelprijs van de Wrede…

°°°

°°°

Ter zake :

FBI noemt de Koran het 'geopenbaarde woord van God'

Regering Obama wil internetters die 'opruiende' artikelen over de islam of moslims plaatsen gerechtelijk gaan vervolgen

Talloze islamitische terreurgroepen zoals Hezbollah beweren het al veel langer, maar nu vind ook de FBI dat de Koran het 'geopenbaarde woord van God' is.

De Amerikaanse organisatie Judicial Watch heeft onder de 'Freedom of Information' wet officiële FBI-documenten opgevraagd waaruit blijkt dat de federale politie-organisatie vele honderden pagina's, documenten en trainingen heeft aangepast om aan de wensen van moslims te voldoen. Eén van de wijzigingen betreft de omschrijving van de Koran. Die werd veranderd van de 'leringen van de profeet Mohammed' in het 'geopenbaarde woord van God'.

'De FBI herschrijft de geschiedenis om Al-Qaeda te helpen,' zei Tom Fitton, president van Judicial Watch. 'Dit toont aan dat het bureau van hoog tot laag drastisch hervormd moet worden.'

Volgens Fitton heeft de aanslag op de marathon in Boston aangetoond dat het land minder veilig wordt als radicale moslim-organisaties wordt toegestaan de trainingen en operaties van de FBI te veranderen. 'De zuivering van zogenaamd 'kwetsend' materiaal bij de FBI laat zien dat de politieke correctheid helemaal uit de hand is gelopen en het land in gevaar heeft gebracht. De regering Obama moet stoppen de pijnlijke gevoeligheden van radicale islamisten boven de veiligheid van het Amerikaanse volk te stellen.'

'Koran is het geopenbaarde woord van God'

Eén van de niet bij name genoemde experts die de FBI inschakelde wees erop dat de omschrijving van de Koran in een trainingsprogramma niet klopt en moest worden gewijzigd. 'De Koran is namelijk niet de leringen van de profeet (Mohammed), maar het geopenbaarde woord van God' (2). Elders was er kritiek op het feit dat de Moslim Broederschap in een FBI-artikel een terreurorganisatie werd genoemd.

 Een ander document zou 'incorrect' Al-Qaeda verantwoordelijk houden voor de bomaanslagen op de Khobar Towers. Ook zou het niet kloppen dat A.Q. 'duidelijk verbonden' is met de bomaanslag op het WTC in New York in 1993.

FBI-directeur beloofde 'kwetsend' materiaal te veranderen

Judicial Watch kreeg de beschikking over de FBI documenten nadat dit in een rechtszaak was geëist, waarbij de organisatie met succes een beroep deed op de Freedom of Information Act (vergelijkbaar met de Nederlandse Wet Openbaarheid van Bestuur). Zo werden ook de opnamen van een op 8 februari 2012 gehouden vergadering tussen FBI-directeur Robert Mueller en diverse moslimorganisaties opgevraagd.

Uit deze opnamen bleek dat directeur Mueller de moslimsorganisaties destijds verzekerde dat de FBI in heel het land de verwijdering van alle door moslims aangewezen 'kwetsende' passages en materialen had bevolen. In totaal zouden 876 pagina's en 392 presentaties zijn aangepast aan de wensen van de moslims.

In 2011 noemde Mueller in een parlementaire hoorzitting de Moslim Broederschap, de moederorganisatie van de Palestijnse terreurbeweging Hamas, zelf nog 'een bron van terreur, zowel in de VS als overzee'. Het officiële motto van de Moslim Broederschap luidt dan ook: 'Allah is ons doel. De profeet is onze leider. De Koran is onze wet. Jihad is onze weg. Sterven in de naam van Allah is onze hoogste hoop.'

Muslim Outreach Summits

De moslims waren ook niet blij met het gelijkstellen van 'islamitische militanten' met 'terroristen' en de constatering dat vaak 'jonge mannelijke immigranten met een Midden Oosten uiterlijk' binnen het terroristenprofiel van de FBI vallen. De FBI willigde ook de eis van één van de experts in dat de anti-terreurtrainingen moesten worden aangepast aan 'de huidige politieke context'. Daarmee werd de pro-islamitische koers van de Amerikaanse president Barack Hussein Obama bedoeld. Op deze site hebben we daar al legio voorbeelden van gegeven.

Zo is de regering Obama recent begonnen met een serie 'Muslim Outreach Summits'. Dit zijn speciale conferenties waar moslims in Amerika hun wensen kwijt kunnen en de overheid kunnen zeggen wat er in hun ogen allemaal veranderd zou moeten worden in de VS.

'Vervolging van islam- en moslimcritici'

Ook werd er een campagne opgestart waarmee burgers te horen krijgen dat mensen die op het internet 'opruiende' artikelen of commentaren over de islam of moslims plaatsen, gerechtelijk kunnen worden vervolgd. De federale procureur Bill Killian gaat de Muslim Advisory Council in de staat Tennessee adviseren over hoe moslims dit het beste kunnen doen. Volgens Killian zijn er namelijk ook terroristen van andere religies, zoals Timothy McVeigh en Terry Nichols, die in 1995 een overheidsgebouw in Oklahoma opbliezen. Dat zouden volgens hem 'christenen' zijn geweest.

'Dit is de zoveelste poging van Obama's ministerie van Justitie om de volgers van de islam te beschermen,' was het commentaar van Judicial Watch op het dreigen met vervolging van iedereen die iets negatiefs over de islam of moslims op het internet plaatst. Minister van Justitie Eric Holder verzekerde moslims persoonlijk dat de regering hen beschermt. Hij sprak zelfs zijn dank uit aan de islamitische lobbygroep Muslim Advocates, die zijn leden adviseert juist niet mee te werken met de Amerikaanse overheid.

De regering Obama heeft Mohamed Elibiary aangesteld als speciaal adviseur voor het ministerie van Homeland Security. Elibiary steunt openlijk een islamitische theoloog die de Amerikaanse operaties tegen terroristen veroordeelt. Officials van Homeland Security hebben in het geheim overleg gevoerd met extremistische Arabische-, moslim- en Sikhgroeperingen over de nationale veiligheid van de VS.

Obama schakelde anti-Amerikaanse Sharia-imam in

Obama beval de NASA om zich op 'moslim diplomatie' te focussen, en zijn ministerie van Buitenlandse Zaken zond de anti-Amerikaanse imam Feisal Abdul Rauf als officiële afgevaardigde naar het Midden Oosten om de moslims aldaar de hand te reiken. In 2010 kwamen er opnames van een radio-interview uit 2006 boven tafel, waarin Rauf -niet beseffend dat hij nog altijd werd opgenomen- na afloop erkende dat de gematigde islam niet bestaat en dat dit enkel een tactiek is om het Westen te misleiden, totdat ook wij onderworpen kunnen worden aan de Sharia wetgeving.

In een Arabisch interview zei Rauf ronduit: 'Het belangrijkste is het vestigen van de algemene fundamenten van de (islamitische) Sharia (wetgeving) die nodig zijn om te kunnen regeren... Dus als in onze tijd overheden willen verzekeren dat de nieuwe wetten niet in tegenspraak zijn met de Sharia wetten, creëren zij instellingen die de islamitische wet verzekeren en verwijderen zij alle andere die in tegenspraak zijn met de Sharia.' (zie link onderaan 15-08-2010)

Ook doen we bestuurders en politieke instituten de suggestie om overleg te plegen met (moslim) religieuze instellingen en (moslim) bekendheden, om er zeker van te zijn dat hun besluitvorming in de geest van de Sharia is.'  

 'Fervente pro-moslim kruistocht'

Dat laatste is dus exact wat er nu in de VS en de meeste EU landen gebeurt. Rauf bevestigde dit: ' Het eerste en het belangrijkste is dat we moeten begrijpen wat de Sharia van ons verlangt. Ten tweede moeten we deel uitmaken van een grotere groep die in staat is (overheden) advies te geven, zoals gedaan wordt door onze lobby's (pressiegroepen) in het Westen. Ten derde worden we een institutionele groep die tegemoet zal komen aan de behoeften van de samenleving.'

 Judicial Watch constateert dan ook dat 'de regering Obama in de loop der jaren een fervente kruistocht is begonnen om door middel van een hele serie programma's bij een aantal belangrijke overheidsinstellingen moslims te vriend te houden.'

 Xander

°°°

Geschreven door AABEE via Digitalia

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

°°°

10-06-2013, 12:50 geschreven door DIGITHALYS

.

°°°

De liefde kruipt waar ze niet gaan kan ….

En zijn geld stinkt niet naar de pietrol…

°°°

°°°

Ter zake :

De persoon die achter het lekken van recente informatie over de internet- en telefoontap van de Amerikaanse regering zit, is zondag uit de schaduw getreden.

 De Britse krant The Guardian berichtte online dat de 29-jarige technicus Edward Snowden, die tot voor kort werkte voor de Amerikaanse defensiecontractor Booz Allen Hamilton, de informatie aan de krant had bezorgd. The Guardian schreef dat de bekendmaking van zijn identiteit gebeurde "op zijn verzoek".

Overtuigd van gelijk

 "Ik ben niet van plan me te verstoppen, omdat ik weet dat ik niets verkeerds heb gedaan", aldus Snowden in een interview met de krant. Snowden, een voormalige werknemer van de CIA, verblijft sinds 20 mei in Hong Kong. "Maar ik denk niet dat ik ooit nog terug naar huis kan", beseft hij. De voorbije vier jaar werkte hij als werknemer van andere bedrijven voor de NSA, de National Security Agency.

"Mijn enige doel is de mensen waarschuwen wat in hun naam wordt gedaan en wat tegen hen wordt gedaan", zegt hij over zijn daden. "Ik wil niet in een maatschappij leven waar zo'n zaken gebeuren. Ik wil niet in een wereld leven waar alles wat ik doe en zeg wordt opgenomen", aldus nog Snowden.

Belga 10-6-2013

°°°

Geschreven door AABEE via Digitalia

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

°°°

10-06-2013, 11:10 geschreven door DIGITHALYS