500580 - HOE EEN KLOTELAND ZICHZELF AANHOUDEND VERKLOODT ALS EEN OUDE TOVERKNOL
.
DONDERDAG 1 APRIL 2021
500580 - HOE EEN KLOTELAND ZICHZELF AANHOUDEND VERKLOODT ALS EEN OUDE TOVERKNOL
INHOUD
*
PANIEK OVER DE GANSE LIJN. GEEN WONDER ALS EEN SAMENRAAPSEL VAN POLTIEK OVERTOLLIG GEWICHT ZICH AAN DE MACHT GELDZAK VASTKLAMPT.
*
GRONDWETSARTIKEL `TSCHELDT DOET BELGISCHE STAAT DAS OM. ALLE CORONAMAATREGELEN MOETEN GESTOPT WORDEN.
De Ziel
-
Op 17 december 2020 plaatste `tScheldt een volledig uitgewerkt legaal protest van een bevriend professor in de rechtsgeleerdheid dat stelde dat de coronamaatregelen van de Belgische Staat ongrondwettelijk zijn.
De Brusselse rechtbank van eerste aanleg oordeelde vandaag dat de redenering uit het legaal werk van `tScheldt volledig klopt.
Een Waalse organisatie stapte met een gelijkaardige klacht naar de rechtbank. De rechtbank heeft nu de Belgische Staat veroordeeld de coronamaatregelen op te heffen binnen de 30 dagen op straffe van een boete van 5000 euro per dag.
Hoe een onmogelijk ineen geflanste landsleiding een onmogelijk land onder onze voeten maar voor onze ogen – in de tal van Marianne - naar den dieperik helpt. Meer dan 365 dagen de wil opdringen van maar liefst zes ‘Parlementen’ op een haar eigen manier, zo onwettelijk en tegendraads dat ze het zelf wel moeten geweten hebben.
Dat ze op die manier zichzelf ten aanzien van de hele beschaafde wereld ten eeuwigen dage tot schande hebben gemaakt, tot daar. Dat was zelfs te voorzien, met restjes-partijtjes aan de Macht die alleen de kleur van zoveel mogelijk zwart geld kennen. Zo erg, dat overal waar ze aan het bewind zijn in ondergeschikte geledingen, er als vanzelf systemen ontstaan die zich voortbewegen op de onwettelijkheid. Zie het ‘misbrui’ in de Tijdelijke Rijbewijzen die te koop bleken te zijn aan de meest biedende liefst donker getinte jongeren die op die manier in het milieu en de drugswereld betrokken geraakten.
Richting seks-werkers ten zeerste welkom. Want net als de horeca, hebben die het in deze corona-tijden erg moeilijk.
Toon mij Uw achterste en ik zal zeggen wie en wat U bent…
Ik kom even terug op de vakbondsactie tegen het feit dat de lonen de volgende twee jaar niet méér zouden mogen stijgen dan 0,4% bovenop de index. Die vakbonden gaan er van uit dat er sectoren zijn die ook tijdens de coronacrisis goed zijn blijven werken en die zoveel winst hebben gemaakt dat ze kwistig met dividenden zijn gaan strooien, terwijl de werknemers met een aalmoes tevreden zullen moeten zijn. Ze hebben niet helemaal ongelijk, maar tegelijkertijd tonen ze weinig solidariteit met die andere sectoren waar het water aan de lippen staat en waar men dreigt ten onder te gaan bij ongecontroleerde loonsverhogingen. Denk bv maar aan de horeca.
Volgens kredietverzekeraar Euler Hermes (Allianz) riskeren in dit land tegen het einde van dit jaar zo’n 23.000 bedrijven failliet te gaan. De belastingbetaler zal die moeten betalen, samen met de verhogingen van die sacrosancte index die in geen enkel ander land nog bestaat. Only in Belgium.
In werkelijkheid staken de bonden tegen de concurrentiewet van 1996, die ze destijds zelf mee hebben goedgekeurd en die ervoor moet zorgen dat de concurrentie positie van de Belgische economie gelijke tred kan blijven houden met de buurlanden. Die concurrentiewet werd tijdens de regering Michel wel aangepast i.v.m. de taxshift en het is feitelijk daartegen dat men nu ageert, niet tegen de wet van 1996 zelf dus, maar tegen de aanpassing ervan, die gebeurde met de socialisten in de oppositie.
Wat men helemaal uit het oog verliest is dat de huidige actie volgens Magnette niet gericht zou zijn tegen de regering, maar tegen de werkgevers. De bedrijven die er de meeste last van zullen gehad hebben, zullen echter de overheidsbedrijven zijn (zoals de NMBS en De Lijn) en het tenslotte weer de belastingbetaler zal zijn die ervoor op zal draaien.
Niet alleen met Magnette, die de hete adem van de Waalse communisten in zijn nek voelt, maar ook met Bouchez die oppositie voert binnen de meerderheid die hijzelf mee tot stand heeft gebracht, beiden – nota bene – partijvoorzitters, heeft paarsgroen+ feitelijk geen andere oppositie nodig. Nog altijd met dank aan Lachaert en zijn linksliberalen die paarsgroen (met Bouchez) verkozen boven paarsgeel (zonder Bouchez) én CD&V, die de aanpassing van de concurrentiewet onder Michel wél mee goedkeurde en haar bevriende vakbond er nu mee laat tegen ageren. Een zielige ‘politique politicaille’ zoals Rik Van Cauwelaert het noemde in zijn weekeindcolumn van De Tijd.
*
OLIEGROEP WIL BEURSHUIS MERIT CAPITAL OVERNEMEN
*
Michaël Sephiha Stefaan Michielsen David Adriaen
Vandaag om 01:00
-
Minder dan drie jaar na de overname door de Britse private-equityspeler Duet Group krijgt Merit Capital alweer een nieuwe eigenaar. Dat vernam De Tijd van verschillende bronnen.
Nadat meerderheids aandeelhouder Duet had aangegeven zich te willen terugtrekken, werd een koper gezocht voor het Antwerpse bedrijf, dat voor 1,2 miljard euro vermogens van Belgische gezinnen beheert. Enkele Belgische en buitenlandse spelers hebben het dossier bekeken, maar uiteindelijk werd een bod van de groep Netoil aanvaard. De Nationale Bank moet de transactie nog goedkeuren.
"Netoil wil de Antwerpse vermogensbeheerder onderbrengen in beursgenoteerd vehikel. "
De verrassende koper is, net als Duet, geen partij die al actief is op de Belgische privatebankingmarkt. Zoals de naam aangeeft, is Netoil vooral actief in de oliesector. De groep heeft plannen om Merit Capital onder te brengen in een aparte vennootschap met een beursnotering in Scandinavië.
Het zou gaan om een vennootschap die lijkt op de dezer dagen populaire structuur spac, een beursschelp om overnames van niet-genoteerde bedrijven te doen. Daarmee wordt ook gekeken naar andere overnames in de financiële sector in Europa. Hoe de precieze structuur er zal uitzien, moet later duidelijk worden.
Out of the box
Volgens de website van het bedrijf is Netoil een Britse vennootschap, maar de groep heeft ook een adres in het Dubai World Trade Centre (DWTC) in de Verenigde Arabische Emiraten. Netoil noemt zich op zijn website een investeringsgroep die out of the box financiële oplossingen uitwerkt voor projecten en overnames. De groep heeft vooral referenties in olie, gas en grondstoffen en was betrokken bij de oprichting van de raffinage- en tankstationgroep Tamoil en de oliepijplijn Sumed naast het Suezkanaal.
"Sleutelfiguur Roger Edward Tamraz was vroeger betrokken bij heel wat bankendeals en lonkte onlangs naar een Portugese bank. "
Toch is er ook een link naar de financiële sector. Een van de sleutelfiguren van Netoil, de investeringsbankier Roger Edward Tamraz, was decennia geleden betrokken bij heel wat deals in de financiële sector. Op de website staan vermeldingen van transacties rond de Amerikaanse bankgroep Comerica, Libanese banken, de Banque de Placements du Zaïre en de Zwitserse Banca di Partecipazioni e Investimenti.
Recent dook de naam Tamraz ook op als kandidaat-investeerder voor een groot belang in de Portugese Bank Eurobic. Voordien waren er media berichten over interesse in de Letse PNB Banka.
Nieuwe fase
Een overname van Merit Capital zou een nieuwe fase inluiden bij de vermogensbeheerder die in 2000 opgericht werd door een reeks liberale families. Het bedrijf, dat vijf kantoren heeft in Vlaanderen, nam onmiddellijk na de overname door Duet in 2018 zijn Brugse sectorgenoot Weghsteen over.
Vorig jaar kwam Merit Capital in het nieuws door meldingen van grote transacties met een derde partij zonder medeweten van het bedrijf zelf. Daarover loopt nog een onderzoek.
Volgens onze informatie verkoopt niet alleen meerderheids aandeelhouder Duet zijn aandelen, maar stappen ook de resterende historische aandeelhouders, een groep met de liberale familie De Backer en de Nederlandse paardenmiljonair Jan Tops, uit.
De betrokken partijen hopen dat de deal in de zomer gefinaliseerd kan worden. De goedkeuring door de toezichthouder Nationale Bank is daarbij een cruciale factor.
*
VERLEDEN LITERATUURHISTORICUS FREDDY DE SCHUTTER DOODGEZWEGEN
*
Frank Hellemans
De Antwerpse literatuurcriticus en -historicus Freddy De Schutter (72) stierf onverwacht in Schoten op 11 maart. Onsterfelijk werd zijn spraakmakende recensie van Het verdriet van België van Hugo Claus dat hij eigenlijk ‘onleesbaar’ vond en alleszins veel te dik. Honderd zeventig bladzijden — in plaats van de bijna achthonderd nu — hadden ruimschoots volstaan, aldus ‘slecht karakter’-recensent De Schutter in 1983.
Omstreden, zeker in academische middens, was zijn driedelige vlot geschreven Het verhaal van de Nederlandse literatuur. Daarmee was hij wél de laatste literatuurhistoricus die het aandurfde om op eigen houtje de hele Nederlandstalige letteren — van middeleeuwen tot vandaag — de revue te laten passeren. Faut le faire!
Herculestaak
Toch vond De Standaard — de krant waar hij in de jaren 70 en 80 als huiscriticus de Vlaamse literatuur volgde — het blijkbaar niet nodig om het overlijden van de literaire ex-medewerker te signaleren. Gelukkig was er nog het overlijdensbericht zelf waarin de nabestaanden van De Schutter fijntjes verwezen naar diens activiteit als ‘oud-recensent van De Standaard der Letteren‘.
Toch zal De Schutter dus vooral voortleven als de laatste der Nederlandstalige literatuurhistorici die zelf een complete literatuurgeschiedenis bij elkaar schreef. Het eerste deel van De Schutters verhaal van de Nederlandse literatuur — van middeleeuwen tot barok — verscheen in 1992 toen uitgeverij Pelckmans haar eeuwfeest als uitgeverij vierde. In 1994 en 2000 vervolledigde hij zijn verhaal, dat vooral over de negentiende eeuw (Multatuli, Gezelle, de Tachtigers, Van Nu en Straks) heel wat boeiends te vertellen heeft. Met literaire modernisten, zoals Paul van Ostaijen, had hij weinig op.
Het is spijtig dat hij in het derde deel de Nederlandstalige letteren na 1945 op een drafje afwerkt, als wou De Schutter eindelijk zo snel mogelijk komaf maken met zijn herculestaak. Dat hij soms nogal schoolmeesterachtig uit de hoek komt, is zeker waar. Maar hij had tenminste de moed om zich aan een goed geschreven synthese voor een breed publiek te wagen.
‘Het’ in plaats van ‘een’ verhaal
Hij lag er niet wakker van dat literatuurwetenschappers omwille van het ‘belabberd wetenschappelijk gehalte’ zijn werk verketterden, zoals Karel Porteman toen bijvoorbeeld deed: ‘De Nederlandse literatuurstudie moet inderdaad tegen dit even ondeskundig als pretentieus verhaal in bescherming worden genomen.’ Tja, over pretentie gesproken.
De Schutter had die kritiek voor kunnen zijn indien hij zijn overzicht meer bescheiden als ‘een’ verhaal had gepresenteerd. Wie naar buiten komt met ‘het’ verhaal doet inderdaad alsof hij de wijsheid in pacht heeft. Ondertussen was er een team van elf literatuurprofessoren in Nederland en Vlaanderen volop bezig om zelf hun verhaal over de Nederlandse letteren uit de doeken te doen. Uiteindelijk werd deze universitaire monsteronderneming, royaal gesubsidieerd door de Taalunie, een project van acht delen in tien boeken die alles samen 6824 bladzijden telt.
Frits van Oostrom schreef in twee kloeke delen op een meeslepende manier het verhaal van de middeleeuwse letteren tot 1400. Hugo Brems mocht afronden met zijn kijk op de Nederlandstalige literatuurgeschiedenis tussen 1945 en 2005. Vooral de manier waarop Brems bepaalde auteurs, zoals zijn ex-minnares Patricia de Martelaere, doodzweeg, zorgde voor de nodige opschudding.
Goesting doen krijgen
Toen ik De Schutter na de publicatie van zijn tweede deel sprak, onderstreepte hij trouwens dat hij geen naslagwerk wou plegen, maar een boek dat lezers ‘goesting’ zou doen krijgen in het ontdekken van schrijvers of boeken die ze nog niet kenden. En ja, zeker de eerste twee delen prikkelen nog altijd de nieuwsgierigheid omdat hij met zijn cultuurhistorische helikopterblik niet te beroerd is om persoonlijke voorkeuren te laten spelen.
Hij vond bijvoorbeeld dat het individuele levensgevoel dat met de romantiek en de negentiende eeuw wordt geassocieerd al in de hoofse middeleeuwse schone letteren te vinden is. Dat hij daarbij Jacob van Maerlant als een verzuurde scribent wegzette en de mystieke gedichten van Jan van Ruusbroec verkoos boven die van Hadewych, zette nog meer kwaad bloed.
Tegendraads en eigenzinnig
Zelfs muzikant Tom Barman was gecharmeerd door het eigengereide verteltalent van zijn oud-leraar Nederlands aan het Antwerpse Onze-Lieve-Vrouwecollege. In zijn debuutfilm Any way the wind blows bracht hij via het personage Paul Garcin een hommage aan De Schutter. Om maar te zeggen dat er in de huidige cancelcultuur meer dan ooit behoefte blijft aan tegendraadse en eigenzinnige literatoren en kunstenaars. De Schutter verlegde op zijn manier een kleine steen in de rivier van de literatuur geschiedschrijving.
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
Ik en knauw het ook niet, zelfs niet in de eigen Moedertaal, waarom ons Volk zich dag-aan-dag laat ringeloren door Vreemde Meesters in Eigen Land.
Pail Magniete en Kanniete houdt voet bij stuk: de bazen zijn grote lapsmeren en zouiden best het land moeten uitgejaagd worden. De PS zorgt wel voor de pek en de veren.
Het Parlement – alle zes – nemen daar gretig nota van en gaan vervolgens over tot de orde van de dag door verder te regeren alsof er gaan vuiltje aan de lucht is…..
-
Ziekenhuisbedden tekort? Dan bestellen ze er toch rap wat bij. Want het doet hun bankrekening zwellen, en precies daar is het om te doen. Omwille van het smeer likt de kat de kandeleer.
-
Al op gelet dat gletsjers altijd verder schuiven naar de open zee? Waarin ze vervolgens vergaan….
500578 - ONDERGETEKENDE KRIJFT DE EZELSKAP VOOR ZIJN O ZO JOVIAL BEDOELD TAALGEBRUIK….
.
DONDERDAG 1 PRIL 2021
500578 - ONDERGETEKENDE KRIJFT DE EZELSKAP VOOR ZIJN O ZO JOVIAL BEDOELD TAALGEBRUIK….
INHOUD
*
HET ZAL WEL AAN DE DEMENTIE LIGGEN, MAAR VOOR EEN OUD-ABN VOORTREKKER WAS IK DIEP GEVALLEN… ZAL HET – NET ALS KBC - NOOIT MEER DOEN
*
SPREEKT MEN HIER NEDERLANDS?
Tibeert
*
U hoeft echt geen taalnazi te zijn om u dood te ergeren aan de voortschrijdende verloedering van onze prachtige moerstaal, het Nederlands.
**
De klaagzang is genoegzaam bekend: de kwaliteit, nauwkeurigheid en stijl van het doordeweekse, gesproken en geschreven Nederlands heeft niet alleen zwaar te lijden onder de opmars van het Engels-Amerikaans. Vlaanderen en de Vlamingen doen er werkelijk alles aan om het algemeen Nederlands te verkrachten en tot een plezant streektaaltje te verknechten en verkloten. Dat de royaal met Vlaams belastinggeld gefinancierde openbare omroep VRT er geen graten in ziet om in de fanfare van Taalverloedering en Debilisering een ferme bombardon mee te blazen, zou een dringend agendapunt van directie en Raad van Bestuur kunnen zijn. Dat is het helaas niet. Niet alleen in entertainment-programma’s wordt het brallerige gelul van eender welke stamkroeg tussen Maaseik en De Panne tot Algemeen Nederlands gebombardeerd en geconsacreerd. Ook in ernstige praatprogramma’s voor hoogopgeleide kijkers, regent het in streektaal gedrenkt en bij voorbaat verdronken gekwebbel.
Zodoededa!
KBC, de bank van hier en schatplichtig aan de Vlaamse strijd en de culturele erfenis die we zo zorgvuldig mogelijk dienen te bewaren en bewaken, bakt het nog bruiner. In een tenenkrommende reclameboodschap waar niemand om heeft gevraagd, probeert een leuk meisje ons te overtuigen deze of gene app op onze slimme telefoon te installeren. Wetend dat er in Vlaanderen meer digibete ouwe knakkers dan jonge hoogopgeleiden zijn, vraagt dat kind:
‘(h)oedoededa?’ Of: ‘Hoe doet u dat?’. Vervolgens betovert deze blonde fee uw telefoontoestel. De app werkt! En zij rondt af met: ‘Zodoededa!’. Of: ‘Zo doet u dat!’. Mocht ’tScheldt rijk en gesubsidieerd zijn, we halen onze miljoenenreserves onmiddellijk weg bij een bank van hier die haar bestaande en potentiële klanten aanspreekt als kinderen in de kleuterklas of dementerende coronaslachtoffers in een rust- en verzorgingstehuis.
Mateken Rousseau
Het is waar dat er met het Nederlands van Jos ‘Kop’ Van Eynde (BSP) geen kampioenschap welsprekendheid te winnen was. Dat deze socialist en polderbizon anno 1942 (!) nog aan de Duitse bezetter toestemming durfde vragen om een arbeiderscourant te mogen uitgeven, is helaas vergeten. De spreektrant van de socialistische vakbondsbobo Louis Major (ABVV) zou vandaag evenmin de jeugd tot voorbeeld strekken. ‘Wijven moeten niet zoveel complimenten maken’, vatte de – tot op heden – in eigen parochie heilig verklaarde beschermheer van de Antwerpse dokwerkers kernachtig samen. Mag er van Vooruit-voorzitter Conner ‘Mateke’ Rousseau, erflater van bovengenoemde socialistische zuilengalerij enige beterschap worden verwacht? Qua zorgvuldig Nederlands in elk geval niet. Uit zijn wervende Vooruit-introductiefilmpje: ‘Da is zo. Da witte gij ook. Da witte wij allemaal. Da ga we samen aanpakken’. Of: ‘Zo is dat. Dat weet u ook. Dat weten wij allemaal. Dat willen we samen aanpakken.’
Waar zijn de taaldokters Joos Florquin, Fons Fraeters en Annie Van Avermaet die ons tussen 1962 en 1972 injecteerden met een gezonde dosis ‘Hier spreekt men Nederlands’? Zonder kwalijke bijverschijnselen! Compleet met de tijdloze Chanel-tailleur van Annie. Ter vervanging van de vrouwonvriendelijke hobbezakken uit de afprijsbakken van een beschutte werkplaats.
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
Eigenlijk vraag ik mij af, wat er verkeerd is met de schhalkse vraag ‘Wetewa?’ van mij, og met de raadgeving van dat KBC-schatje ‘zodoededa’.
Daar is niets mis mee, want zelfs ’n tegendraadse Marokkaan verstaat die ern kan hem ertoe aanzetten om die taal bij de horens te vatten. Denk maar aan dat lief schepseltje Gods dat in tweedelig badpak over het strand loopt… Goesting scherpt de eetlust!!!
Heel anders is het gesteld met de onhebbelijke gewoonte van het gebruik der slaventaal zoals ‘burnout’ – lockdown – corona bubble – enz. Opgebrand, leeg gewerkt, op slot gaan – corona kring: deze woorden zijn tenminste authentiek en oer-Vlaams, ten aanhore van de hele wereld dat wij onszelf zijn en geen slippendragers van de Jan Kees non-beschaving.
Met de zaak El Kaouakibi hebben de media een kluif te pakken waaraan ze nog wel een tijd zullen kunnen knabbelen. Er lopen nu al drie onderzoeken tegen haar: een van het parket, een van de stad Antwerpen en een van VTM. Vooral deze laatste, tegenwoordig eerder een aanhangsel van Het Laatste Nieuws, dat toch de liberale standpunten steunt, is opmerkelijk. Voorlopig is er al een tekort van een klein half miljoen aan subsidies dat niet terecht is gekomen bij wie het had moeten krijgen en is er geen boekhouding terug te vinden van vóór 2019. ‘Slordigheidje’, volgens Vande Lanotte in zijn nieuwe functie bij het advocatenbureau Walter Van Steenbrugge-Van Steenbrugge. De man heeft al grotere bedragen zien verdwijnen...
Ondertussen is ook gebleken dat de dame met een andere dame samenleeft (ik zal me beleefd uitdrukken vóór ik last krijg met LGBTQI & Co). Daar is tegenwoordig in dit land niets mis mee. Maar elders misschien wel. Het is geweten dat de Islam geen homo’s verdraagt, maar hoe het juist met hun lesbiennes gesteld is, is voor mij niet duidelijk. Daarenboven gaat het hier om iemand die ‘El’ heeft mogen toevoegen aan haar achternaam, wat betekent dat ze in Mekka is geweest. Een vrome moslima, dus. ‘Als echter straks zou blijken dat El Kaouakibi aan de haal zou gegaan zijn met geld dat bedoeld was voor kansarme jongeren, dan valt de imagoschade niet te meten’. Die laatste uitspraak is niet van mij, maar van de eerder linkse Bart Brinckman in De Standaard van 11 februari ll, nota bene: zelf woonachtig in Borgerokko en die het dus wel zal weten.
Tenslotte blijft er ook nog de uitspraak van niemand minder dan Dijab Abou Jahjah: ‘Wie zich ondernemer wil noemen, moet eigen kapitaal investeren en een bedrijf starten, geen vzw’ (mijn blog van 2 dezer: ‘Let’s make money!’).
---
De eerste zitting in de zaak tegen El Kaouakibi in Tongeren is al meteen uitgesteld omdat een van haar advocaten het Covid19 zou hebben opgelopen. Waar zo’n virus al niet goed voor is.
*
EX-POLITIEBAAS VERVOLGD VOOR CORRUPTIE BIJ KEUZE HOOFDZETEL
*
Lars Bové
Vandaag om 01:06
*
Voormalig politiedirecteur Glenn Audenaert zou tegen betaling zijn invloed hebben aangewend om een Nederlandse vastgoedma gnaat te helpen.
Het openbaar ministerie wil Glenn Audenaert, de voormalige directeur van de federale gerechtelijke politie van Brussel, naar de strafrechter laten verwijzen voor openbare omkoping, witwassen, schending van het beroepsgeheim en valsheid in geschrifte. Dat bevestigt de woordvoerder van het Gentse parket-generaal, Francis Clarysse, aan De Tijd.
"Het gerechtelijk onderzoek bracht verdachte geldstortingen op de bankrekening van Glenn Audenaert aan het licht. "
De nu 65-jarige Audenaert wordt ervan verdacht als politiebaas tegen betaling zijn invloed te hebben aangewend om de hoofdzetel van de federale politie te laten onderbrengen in een groot Brussels kantoorgebouw dat in handen was van de Nederlandse vastgoedmagnaat Frank Zweegers.
Rijksadministratief Centrum
Het was een van de grootste huurcontracten die de Belgische staat ooit sloot, goed voor een bruto-oppervlakte van meer dan 100.000 m². Ruim 2.000 politiemensen moesten zo’n zes jaar geleden verhuizen naar het Rijksadministratief Centrum (RAC), een immens kantorencomplex aan de Brusselse Koningsstraat.
Toen de regering-Leterme in december 2009 besloot een groot aantal diensten van de federale politie en de federale gerechtelijke politie van Brussel in het centrum van de stad samen te brengen, werd de markt bevraagd. Maar achter de schermen was al gauw uitgemaakt dat de politie naar het RAC zou verhuizen.
Breevast
Dat gebouw was eigendom van Zweegers en zijn bedrijf Breevast (60%) en van de beursgenoteerde Belgische ontwikkelaar Immobel (40%). Ze hadden in 2003, onder de regering-Verhofstadt II, het gebouw voor 27,1 miljoen euro gekocht van de Belgische staat, hoewel de oorspronkelijke schatting uitging van 70 miljoen euro. In 2014 konden Breevast en Immobel het RAC voor 330 miljoen euro verkopen aan het Duitse Hannover Leasing en een Chinees staatsfonds. Ze streken een brutomarge van 100 miljoen euro op.
Uit een audit van de Inspectie van Financiën bleek al in 2019 dat de hoofdzetel van de federale politie de belastingbetaler tientallen miljoenen euro’s te veel kostte door allerlei wantoestanden met het project. De wet op de overheids opdrachten werd gefnuikt en de overheid liet de kosten ontsporen. De directe kostprijs van het project, inclusief de huur over 18 jaar, bedroeg 312 miljoen euro.
Koen Blijweert
Na een gerechtelijk onderzoek dat tien jaar duurde, besluit het openbaar ministerie nu dat er ook corruptie in het spel was. Audenaert zou er mee op toegezien hebben dat de keuze op het RAC viel. Hij zou tegen betaling zijn invloed hebben aangewend, zowel op vraag van Zweegers als van lobbyist Koen Blijweert, die via zijn firma ook als tussenpersoon zou hebben gefungeerd voor de commercialisatie van het RAC-gebouw.
'Lening'
Het gerechtelijk onderzoek bracht verdachte geldstortingen op de bankrekening van Audenaert aan het licht. De voormalige politiebaas verklaarde de geldsommen als een ‘lening’ die hij kreeg van Zweegers. Maar de Nederlandse vastgoedbaron ontkende al in 2012 dat hij Audenaert geld toestopte. ‘Alle betalingen die door mezelf en de bedrijven waarin ik een belang heb aan derden worden gedaan, zijn te allen tijde gedocumenteerd door overeenkomsten en contracten’, luidde het.
In 2017 liet de onderzoeksrechter Zweegers arresteren in de zaak. Om de vastgoed magnaat te pakken te krijgen moest zelfs een Europees aanhoudingsbevel worden uitgevaardigd. Hij werd uiteindelijk opgepakt aan boord van een luxejacht op het Italiaanse eiland Capri. Ook Blijweert werd in 2017 kort gearresteerd in de zaak.
In zijn eindvordering zal het openbaar ministerie de raadkamer vragen Audenaert door te verwijzen naar de correctionele rechtbank, samen met twee anderen die een kleinere rol hebben gespeeld bij de vermeende witwasfeiten.
Verjaard
Zweegers ontspringt dus de dans. Het openbaar ministerie stelt dat de strafvordering is vervallen omdat voor hem de feiten zijn verjaard. Blijweert overleed in februari, waardoor ook voor hem de strafvordering vervalt.
Audenaerts advocaat Joris De Smet wilde dinsdag geen commentaar geven over het dossier.
Donderdag komt de zaak voor de Gentse kamer van inbeschuldigingstelling ter controle van de bijzondere opsporings methoden die zijn gebruikt in het dossier. Daarna komt de zaak voor de raadkamer, die moet oordelen of Audenaert en co. op de beklaagdenbank belanden. De datum voor de zitting van de raadkamer is nog niet bekend.
*
*
HALALSCHAPEN EXPORTEUR OVERGENOMEN VAN AUSTRALIË.
*
Roemeense halal-schapen op het Suezkanaal
En andere weldaden van de wereldhandel
Acta Sanctorum - 30/03/2021 Johan Sanctorum - Leestijd 4 minuten
*
Toen ik onlangs berichtte over de kleine Suez crisis wegens het ondertussen vlot getrokken containerschip en de geblokkeerde lading erotisch speelgoed, wezen dierenliefhebbers me erop dat er in die botenfile ook levend vee vastzit, waarvan de levensomstandigheden met de dag penibeler worden. Dat is inderdaad een stuk minder grappig. Over wat voor transporten gaat het, en wie houdt zich zoal bezig met de handel van levend vee tussen Europa en Azië?
Het blijkt in hoofdzaak te gaan om schapen, bestemd voor Golfstaten zoals Abu Dhabi, Qatar en Koeweit. Het EU-land Roemenië is een topexporteur. Voorheen was dat Australië, maar dit land is ermee gestopt omwille van de hachelijke omstandigheden waarin het vervoer gebeurt.
De dieren zijn weken onderweg en zitten opeengepakt in scheepsruimen waar de temperatuur tot 45 graden kan oplopen. Voedsel en water is maar beperkt voorradig, (bijna) dode dieren worden gewoon over boord gekieperd. In 2019 kapseisde zo’n Roemeens veet ransport, waarbij bijna alle veertienduizend schapen verdronken. Het kan dus zijn dat het Suezkanaal binnenkort naar massaal gedumpte kadavers begint te stinken, wat ook nog eens een gevaar betekent voor de volksgezondheid.
In de Volkskrant (letterlijk overgenomen door De Morgen) komen we ook te weten waarom die Golfstaten zoveel levende schapen nodig hebben: binnen enkele maanden — midden juli — is het Offerfeest, en dan wordt er massaal geslacht. Hoe dat eraan toe gaat, is ook algemeen bekend. Om te garanderen dat het vlees halal is, genieten levende dieren de voorkeur. Helaas is het houden van een eigen veestapel aan de woestijnvolkeren niet meer besteed. Die gaan ze dus in Roemenië opkopen, een land dat miljoenen euro’s EU-landbouwsubsidies opstrijkt, soms langs frauduleuze weg, en het ook niet nauw neemt met de EU-voorschriften inzake dierenwelzijn.
Collateral damage
Naar schatting 130 000 schapen zitten momenteel te creperen in de scheepsruimen op en rond het Suezkanaal. De EU lijkt niet gehaast om Roemenië op de vingers te tikken. Wekenlange scheeps transporten van levend vee vanuit de EU zouden gewoonweg moeten verboden worden. Maar business as usual en de rijke Golfstaatjes moeten hun halalvlees krijgen, dat zijn nu eenmaal de weldaden van het globalisme.
Het zet anderzijds onze relaties met de Arabische moslimlanden weer op scherp. Want Abu Dhabi is een gegeerde bestemming geworden voor luxe-vakanties en Qatar is gastheer voor het WK voetbal in 2022, weliswaar na een omgekochte verkiezing. De houding van die regimes tegenover homoseksualiteit, het vermoeden van banden tussen Qatar en het moslimterrorisme, en het feit dat de bouw van de voetbal stadions voor het WK met slavenarbeid gepaard gaat en al zo’n 6500 gastarbeiders het leven heeft gekost,… het is allemaal collateral damage die de pret niet mag drukken.
Het zal daar in december* heet worden voor die voetballers, dat staat vast. Maar zij kiezen ervoor en worden er royaal voor betaald. Het vee op de scheeps transporten niet. Voor de rest moet Europa een vuist durven maken in het zogenaamde dilemma tussen dierenwelzijn en godsdienstvrijheid. In Brussel echter vechten Ecolo en PS voor de gunst van de moslimkiezer, en blijft het onverdoofd slachten toegelaten. Ondanks het arrest van het Europees Hof van Justitie.
Het schaap van de rekening moet dan maar geofferd worden op het altaar van de godsdienstvrijheid en de multicultuur.
-
Ongeïnteresseerdheid in dieren welzijn blijkt hand in hand te gaan met misprijzen voor mensenrechten. Het zijn de groenlinkse partijen die het hardst op het gaspedaal duwen als het gaat om het promoten van religieuze achterlijkheid. Het schaap van de rekening moet dan maar geofferd worden op het altaar van de godsdienstvrijheid en de multicultuur. Goed dat er eens zo’n containerschip aan de grond loopt, kunnen we de grote broederschap der volkeren nog eens bezingen. Tot in Qatar, 2022.
-
*Een eerdere versie verwees naar het Wereld kampioenschap in juni. In Qatar zal het WK doorgaan in december 2022.
*
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
Zeg nu nog da de Geschiedenis een vervelend oer-stom verhaal zou zijn. We staan er zelfs midden in en horen van uur tot uur op de radio nog steeds meer en steeds beter.
Dierenbescherming – of zeggen we beter Animal Richts – all hens on deck, meisjes en jongens van Ecolo, Groen, Rood & Blauw, wqnt er is werk an de winkel. Zie Johan Sanctorum hierboven die zich voortaan beter Johan Angelorum zou noemen. Al mag die het nu wel voorgoed vergeten ooit nog ’n jobke met verl ping-ping daaraan verbonden bij de leugen-reguliere ‘Media’ vergeten.
In de zaak van de lesbische dievegge, van vele honderddduizenden Belastiinggeld moet gezegd worden, dat die alleen nog haar (bloot & zwart) vel kan redden moest Patrick DeWael (ook Blauw) dit dossier naar zoich toetrekken, in het verre Limburg. Zie het Anwerps dossier van de Stelende Linxe Rakker ex schoonzoon van die andere stelende Rode familie-clan. Eenmaal daar in dat bronsgroene eikenhout ge-archiveerd, zullen we er nooit nog iets over horen. Zelfs nooit meer Vande Liere Vande la la daarover uitleg horen geven.
Blauw & Rood (en Groen, wat hetzelfde is): nous nois connons, n’est-ce pas?
En zo komen we op het niveau van het Allerhoogste Belgische Gezag: de scherven-taart van overschotjes van de mix van vroegere Macthbbers die ons land naar de kloten hebben geregeerd.. Na het Land zelf, is men daar nu bezig de bewoners ervan naar de andere wereld te helpen. Lees: tegen beter weten in het vaccin voor Varkens AstraZenica blijven geven. Enig ter wereld. Maar ja, handel drijven met ’n Farma-bedrijf… daar blijft veel aan de vingers plakken.
Maar het kan nog erger. Zie het Vonnis van de Rechtbank over het misbruik van de Moniteur Belge. Het bulkt er van Wetten die gewoon bij het haar zijn getrokken. Zegt de Rechter: die ‘aanmaningen’ zijn ongeldig en dus moet niemand ze respecteren. € 5.000 boete per dag in afwachting van de rechtszetting van al die brol…
Only in Belgium. Weer ’n andere Blauwe uitspraak die p die manier tot haar recht komt…
Het zal iedereen al wel duidelijk zijn geworden dat ons land zo stilaan een migratie samenleving aan het worden is. In de steden hoeft men maar eens rond zich te kijken om dat bevestigd te zien. In De Tijd van dit weekeinde stond er een grafiek daarover met de Vlaamse centrum steden, waarop ik e.e.a. aan te merken heb.
De statistiek is niet van De Tijd zelf, maar van Statbel, het Belgische statistiekbureau. Daarin wordt Brussel vergeleken met de Vlaamse centrumsteden als ware het zelf een Vlaamse centrumstad, wat al lang niet meer het geval is. Wel niet verwonderlijk is, dat Brussel op dat gebied eender welke lijst aanvoert, het heeft binnen zijn grenzen nu al 186 verschillende nationaliteiten en er komen er nog steeds bij. Bij de eeuwwisseling in 2000 telde de stad al maar 45% burgers met ‘Belgische’ roots. De klassieke Belgen zijn er een minderheid geworden, nu is dat er geen 20% meer en de Brusselaars van Belgische, laat staan Vlaamse oorsprong zijn daarin een kleine minderheid aan het worden. Vlaanderen heeft dat ‘hell hole’ helemaal niet nodig en zou zich best er zo snel mogelijk vanaf maken, weliswaar mits de nodige overeenkomsten en garanties voor de Nederlandstaligen die er blijven. Brussel ligt nu eenmaal als een enclave in Vlaanderen en zal – evenals Wallonië – een buurland(je) blijven, maar niemand verplicht ons te blijven opdraaien voor de fratsen van een stad die tegelijkertijd ook een gewest is (dubbele mandaten!), met negentien gemeenten, evenveel burgemeesters, schepencolleges, gemeenteraden en OCMW’s. En met zes politiezones, terwijl er wél één brandweer kan zijn. Dat voor ± 1.200.000 inwoners, terwijl bv New-York – dat er tien keer meer heeft – dat wél kan.
De toenemende diversiteit die men in Brussel meemaakt bestaat ook in andere steden zoals bv in Antwerpen en Genk, waar de oorspronkelijke bevolking nog amper de 50% haalt, maar in de rest van Vlaanderen is dat nog steeds meer dan 65% en zelfs tot 85% in Brugge, dat de rij sluit (‘zi gi van Brugge, zet joen van achter’ geldt hier letterlijk). Brussel bij Vlaanderen houden zou de immigratie alleen nog erger maken, zowel legaal als illegaal. Een signaal dat onze Vlaamse gewestregering eens zou mogen wakker schudden en doen ontwaken uit haar huidige lethargie.
*
ALUMINIUMREUS CORIALIS VOOR 1,6 MILJARD IN FRANSE HANDEN
*
Corialis is een van de grootste Europese producenten van aluminium profielen voor vensters, deuren en muurgevels.
Michael Sephiha
Het Franse investeringsfonds Astorg koopt de Lokerse aluminiumreus Corialis. Die wordt gewaardeerd op meer dan 1,6 miljard euro, vernam De Tijd. Het is de grootste Belgische deal van het jaar.
Begin dit jaar schreef De Tijd dat CVC, een van ’s werelds grootste investerings fondsen, een koper zocht voor de Lokerse aluminiumreus Corialis. Corialis - het voormalige Aliplast - is een van de grootste Europese producenten van aluminium profielen voor vensters, deuren, muurgevels, enzovoort. Het bedrijf werkt bijna uitsluitend voor fabrikanten uit de bouwsector. Het is goed voor een omzet van 600 miljoen euro en een brutobedrijfswinst (ebitda) van zo’n 150 miljoen.
De deal is zopas beklonken. Het Franse investeringsfonds Astorg - dat twee weken geleden in het zand beet voor de overname van de milieu technologie groep Desotec - koopt Corialis. Het waardeert de aluminiumgroep op 1,6 à 1,7 miljard euro. Dat komt overeen met ongeveer 11 keer de ebitda - de zogenaamde multiple. Astorg, geadviseerd door de zakenbank Rothschild, nam zijn concurrenten - die hun messen nog aan het slijpen waren - in snelheid. In het vakjargon staat dat bekend als pre-empten.
Astorg is de vijfde financiële eigenaar in minder dan 20 jaar. Electra Partners, het duo Ergon-Sagard en Advent gingen CVC al voor. Onder al die financiële eigenaars vervijfvoudigde de waarde van het bedrijf. Toen Electra Corialis in 2003 inlijfde, werd het aluminiumbedrijf op 205 miljoen euro gewaardeerd. 13 jaar later hing er bij de instap van CVC een prijskaartje van bijna 1 miljard aan. Corialis is de enige Belgische participatie van Astorg.
Oudgediende
CVC bezat ongeveer 70 procent van de aandelen van de producent van aluminium profielen, het management onder leiding van oudgediende Johan Verstrepen de rest. Met Astorg zijn die verhoudingen ongeveer dezelfde. CVC heeft een optie om deels te herinvesteren in de aluminiumgroep.
Corialis groeide sinds de instap van CVC jaarlijks met dubbele cijfers, volgens onze informatie ook vorig jaar. Die groei gebeurde op eigen kracht, maar ook via overnames. Een jaar geleden zette Corialis met de overname van het Portugese Lingote zijn eerste stap in Zuid-Europa. Toen CVC aan boord kwam, was Corialis goed voor een omzet van 450 miljoen euro en een brutobedrijfswinst (ebitda) van 100 miljoen.
De verkopers werden bij de deal geadviseerd door de zakenbank Goldman Sachs en de advocaten van Allen & Overy. Het advocatenkantoor Latham & Watkins en Rothschild stonden Astorg bij.
*
*
FIÈRE D’ÊTRE LIBERAL
*
Sprekershoek - 30/03/2021 Tess Minnens
-
liberaal
Van Tess Minnens moet je geen 'sorry' verwachten voor haar overtuigingen.
Hoera, ik mag hier maandelijks mijn zegje komen doen! Mijn zegje? Buiten een paar tweets, en een opiniestukje hier en daar kennen de meesten onder jullie mij niet. Maar naast ‘jongeren voorzitter van de liberalen’, heb ik wel over alles en nog wat mijn gedacht. Net als andere jonge vrouwen krijg ik de kans om hier maandelijks inkijk te geven in mijn gedachten en visie. Ik hoop dat jullie ervan genieten en het jullie tot denken zet. Wat jullie mogen verwachten? Mijn visie op soms actuele thema’s, soms minder actuele. Maar altijd rechtuit en eerlijk. Ik start alvast… met wat jullie niet van mij hoeven te verwachten. En dat is een sorry.
Fiere liberaal
Ik zal me hier niet verontschuldigen dat ik een volbloed liberaal ben. Hoezo verontschuldigen? Het zou u niet mogen verbazen, als jonge liberaaldenkende krijgen we het constant te horen. Waarom we nog liberaal zijn terwijl liberaal x, y en z het bont maakten? Hoe we tot een clubje behoren dat de grootste zonden op aarde heeft begaan of de werkelijke oorzaak is van pakweg de meeste wereldproblemen? Van terroristische aanslagen, covid-19 tot de opwarming van het klimaat. Ik ga er me niet voor verontschuldigen, meer zelfs. Ik ben fier om liberaal te zijn.
Eerst en vooral omdat geen een van bovenstaande ook echt de schuld is van het liberalisme in deze wereld. Liberale ideeën leiden niet tot multinationals die monopolies creëren op de wereld economie. Liberale ideeën leiden niet tot extremistische gedachten of slechte integratie. Liberale ideeën leiden de facto niet tot virussen, armoede, bomenkap, CO2-uitstoot of een avondklok. Integendeel, als we liberale oplossingen toepassen op al deze problematieken, durf ik te stellen dat ze er niet waren geweest.
Had ik de wereld goed gevonden zoals ze is, dan was ik wellicht niet in de politiek gegaan.
Daarnaast ben ik ook niet verantwoordelijk voor alle beslissingen die regeringen de afgelopen jaren, decennia en zelfs eeuwen hebben genomen. Ik kan alleen maar verantwoordelijk zijn voor mijn eigen daden. Ook dat is eigen aan liberaal zijn. Ik hoef mijn ideeën niet bij te stellen omdat een ander het niet zo ziet. Ik hoef me ook niet te verantwoorden voor de meningen, beslissingen en keuzes van anderen. Had ik de wereld goed gevonden zoals ze is, dan was ik wellicht niet in de politiek gegaan.
Verantwoordelijke liberaal
Bovenal zijn liberalen ook democraten en gekend voor hun grote zin voor verantwoordelijkheid. Die drang naar het nemen van verantwoordelijkheid durft onze vrijheids gedachten wel eens in de weg te staan. Maar een liberaal foetert niet als beslissingen op een democratische wijze worden genomen. Een liberaal neemt zijn verantwoordelijkheid en dat gaat soms ten koste van zijn eigen ideeën. Dat hebben we de laatste jaren vaak gezien in regeringen. Dat suckt.
Maar je ideeën overboord gooien? Je gedachten en je eigen persoonlijk invulling van hoe je de wereld ziet, veranderen voor de uitspraken of handelingen van een andere? Nee, dat doe ik niet. Ik geef niet op en ik vraag anderen dat ook niet te doen. In welk vaarwater je ook terechtkomt en welke teleurstellingen je te slikken krijgt, hou vast aan je ideeën en strijd ervoor — met respect voor de democratische gedachte én met het gewicht van de verantwoordelijkheden die je draagt. Alleen zo kan je verandering mogelijk maken, zelfbewust en volhardend.
Zo sta ik in de politiek, en vele (jong)liberalen met mij. Kritisch en scherp, maar met respect voor anderen hun mening. Met respect voor de waarheid en een verpletterend rechtvaardigheidsgevoel.
Ruimdenkende liberaal
Terwijl ik me niet zal verontschuldigen voor mijn liberale ideeën, verwacht ik dat ook niet van andersdenkenden. Of om het actueel te houden, van gelovigen. Geen moslim, katholiek, Jood, noem maar op, moet zich verantwoorden of verontschuldigen voor zijn persoonlijk geloof en wereldbeeld. Wie gelooft of denkt, en wat die denkt is compleet aan zichzelf. Zolang het de ander niet schaadt en geen democratische principes in gevaar brengt, moet geen mens zich verantwoorden voor de ideeën die in zijn hoofd dwarrelen. En al zeker niet in de vuilbak kieperen.
Mensen veralgemenen, beoordelen of straffen op basis van de ideeën van anderen, dat is geen liberale gedachte.
Zoals een praktiserend moslim niet sowieso een extremist is, is een praktiserend katholiek geen homohater. Mensen veralgemenen, beoordelen of straffen op basis van de ideeën van anderen, dat is geen liberale gedachte. Liberalen waken erover dat elke mens zelf zijn gedachten kan vormen en daar ook zelf de verantwoordelijkheid voor draagt. Daarom zijn we kritisch voor de inmenging van godsdiensten of politiek gedachtegoed in het onderwijs. Daarom verzetten we ons tegen de financiering van godsdiensten en waken we over gelijke kansen.
Zoals je Mohammed niet uit Dante kan schrappen, kan je bepaalde normen en waarden van een geloof niet moderniseren, ze zijn eigen aan hun basisverhaal. Dat betekent niet dat wie gelooft of denkt geen eigen, moderne invulling geeft aan zijn ideeën. We hoeven er niet van omver te vallen dat het Vaticaan nog steeds vasthoudt aan het klassieke gezinsmodel. We zullen nooit aanvaarden dat hun ideeën in de onze binnensijpelen als waarheid.
Anderen hebben liberalen, vrijzinnigen, humanisten eeuwenlang geviseerd, verketterd, op de brandstapel gegooid of in kampen opgesloten. Omwille van een andere ‘waarheid’, een ander idee. Maar een liberaal, die zal niet oordelen. Een liberaal denkt met open geest, met respect voor de individuele, vrije gedachte. En dat, dat maakt mij bijzonder fier.
*
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
Het laatste woord hierover is wel nog bniet gezegd, maar in een gezonde Vlaamse omgeving heeft men liever geen uitstaans met politieke afromerij van belastingsgeld en al zeker niet de opgedrongen ge-impprteerde versie ervan. Het enig voordeel daarvan is, dat het schandaal rap uitkomt en dat de berechting daarvan o.a. inhoudt dat alle betrokkenen in gezinsverband, ’n kaartje ‘reour’ ktijgen. Met verbod ooit nog ’n voet op ons grondgebied te zetten. Inbegrepen hun zedelijk verderfelijk schandalig gedrag waarop in islammerij-landen via openbare steniging de doodstraf staat.
DE LESBISCHE NIEUWE ANRWERPSE BUEGERMOEDER????
Sihame El Kaouakibi
*
JaJa, dat unieke liberaal gedachtengoed uit Doorbraak dan nog wel.. Daar steekt van alles achter, maar zelden iets goeds. Altijd geweten want het is verkeerd met dergelijke Hoge Heren kersen te eten. Zie het Gentse Liegebeest….
Op 20 jaar tijd is België in de ‘Human Development Index’ gezakt van plaats 7 naar 14. Met een beetje verbeelding zou men die index de rangschikking van de beste landen ter wereld kunnen noemen en dus ook het einddoel van Conner Rousseau. Als het aan hem ligt wordt België nl hét beste land van de wereld (nu is dat Noorwegen). Zoals ik al eens schreef zal ons mateke daarvoor echter nog veel bokes moeten eten. België ging de laatste 20 jaar wel vooruit, maar eerder aan een tempo waaraan het nog een halve eeuw kan duren vooraleer dit land weer onder de grote mensen mag meespelen, laat staan bovenaan staan.
Bij het begin van deze eeuw zat België nog in de kopgroep met o.a. de Scandinavische landen, Canada en Australië. Nederland, Duitsland, Denemarken en Ierland zijn ons ondertussen voorbijgestoken. Met het vooruitzicht dat we steeds meer kans maken om in de Club Med landen te geraken – zoals ik ook al schreef in mijn blog van 26 dezer (‘Belgisch tekort wordt record’) - ziet het er eerder naar uit dat mateke’s droom een droom zal blijven. Doet denken aan ‘Alice in Wonderland’, die ook pas op het einde van het verhaal ontdekte dat het maar een droom was.
---
En dan nog dit:
Een stranding van een Panamese containerschip in het Suezkanaal volstaat om de wereldeconomie gevoelig te vertragen. Dit is een gevolg van de ‘just in time’ bezorging, waarover ik reeds schreef in mijn blog van 10 dezer (‘Service, het werk in de schaduw’). ‘Just in time’ maakte een eind aan het opslaan van onderdelen in de eigen magazijnen. Als het echter fout loopt, wat ik bij DAF’s ITS ook heb meegemaakt (zij het op een veel kleinere schaal), wordt het ‘just too late’ of erger.
*
ABVV EN ACV ‘VOEREN ACTIE’ VOOR MEER LOON
OP HET SPOOR GELDT MAANDAG EEN MINIMALE DIENSTVERLENING
*
De staking zal zich vooral laten voelen bij het openbaar vervoer en grote industriële ondernemingen.
De vakbonden ACV en ABVV voeren maandag actie voor meer loon. Dit nadat het tweejaarlijks interprofessioneel overleg tussen bonden en werkgevers over de loonmarge - de maximale opslag die mogelijk is in een periode van twee jaar - op de klippen is gelopen.
Volgens de Centrale Raad voor het Bedrijfsleven is er slechts ruimte voor 0,4 procent opslag bovenop de index, maar dat is voor de bonden onvoldoende.
Vooral in sectoren die het wél goed deden tijdens de coronacrisis, mikken de bonden op een hogere loonmarge. Ze wijzen ook op de vele dividenden die naar de aandeelhouders stromen, maar niet naar de werknemers. Daarnaast willen de bonden ook een hoger minimumloon en afspraken over werkbare loopbanen en landings banen.
Openbaar vervoer
De acties zullen in de eerste plaats voelbaar zijn bij het openbaar vervoer. Zowel bij de NMBS, De Lijn als de MIVB is er een stakings aanzegging ingediend.
Bij spoorweg maatschappij NMBS werd het werk al vanaf zondagavond neergelegd, voor 24 uur. Wel geldt er een minimum dienstverlening. De Lijn verwacht 'aanzienlijke hinder' en raadt haar reizigers aan om een vervoers alternatief te voorzien. Ook de Brusselse MIVB raadt de reizigers aan om alternatieven te voorzien.
Premier De Croo spreekt verzoenende taal
Voor bedrijven die het beter doen in de coronacrisis moet het mogelijk zijn 'hun winsten te delen met de werknemers'. Dat zei premier Alexander De Croo zondag in 'De Zevende Dag' op televisiezender Eén. De Croo voegde er nog aan toe dat hij die boodschap weken geleden samen met minister van Werk Pierre-Yves Dermagne overgemaakt heeft aan de sociale partners.
Daarnaast wordt er ook actie gevoerd bij bedrijven, over alle sectoren heen. De actie bereidheid lijkt alvast groot, klinkt het bij verschillende vakbonds secretarissen. 'Vooral in bedrijven waar er tijdens de gezondheidscrisis is doorgewerkt, vaak in moeilijke omstandigheden. De mensen willen die flexibiliteit beloond zien', zegt William Van Erdeghem van ACV Metea. Alleen al voor de metaal- en de textielsector komt hij aan een 400-tal bedrijven waar gestaakt zal worden.
In enkele grote bedrijven zou de productie vandaag volledig stilliggen, zoals bij Audi in Vorst, Volvo Trucks in Gent, busbedrijf Van Hool in Lier of ijsfabrikant Ysco in Langemark. In andere voedingsbedrijven zoals Sauzen Pauwels in Ranst of Avoko in Poperinge staakt een groot deel van het personeel.
Filter-blokkades
Op Brucargo in Zaventem, één van de belangrijkste logistieke hubs van ons land, zijn er filter blokkades gepland. De vracht afhandeling op Brussels Airport zal grotendeels stilliggen. Bij luchtverkeersleider skeyes is er voorlopig geen stakings aanzegging ingediend.
Ook bij de supermarkten zouden heel wat personeelsleden vandaag een dagje thuis blijven om te staken. 'De actiebereidheid is groot, we verwachten in verschillende supermarkten een kleinere bezetting', zegt Kristel Van Damme van ACV Puls. Winkel sluitingen liggen moeilijker, omdat er door corona geen grote stakingsposten kunnen worden opgezet.
Bij de niet-essentiële winkels kan er intussen enkel op afspraak gewinkeld worden en dus heeft het personeel waarschijnlijk andere zorgen, klinkt het nog.
De werkgevers vinden de staking niet kunnen, nu de economie het zwaar te verduren heeft met de corona pandemie en er weer strengere lockdown maatregelen gelden.
'In deze grootste crisis in generaties voelt elke vermijdbare economische schade door een staking als een dolk in de rug. Nu staken is de welvaart helemaal kraken', zegt Voka, dat werknemers oproept om niet deel te nemen aan de actie.
De Vlaamse werkgevers organisatie wijst ook op het negatieve effect van een staking op onze internationale concurrentie positie en reputatie. 'We mogen niet onderschatten hoe hoofdkwartieren van internationale ondernemingen naar deze staking kijken. In geen enkel Europees land wordt een nationale staking opgezet tijdens deze coronacrisis. Maar in België wel. Dit schaadt ons land en onze economie meer dan we kunnen vermoeden.'
Hoe groot de economische schade van de staking precies is, valt moeilijk te becijferen. 'Schattingen gaan uit van 340 miljoen euro verlies wanneer één op de vijf werknemers een dag niet aan de slag gaat', zegt Voka.
*
CORONA VOERT VIVALDI NAAR DE AFGROND
*
In gesprek met JP Rondas over identiteit, politieke correctheid, Vlaamsgezindheid en de verkiezingen van 2024
-
Interview - 28/03/2021 John Dejaeger - Leestijd 17 minuten
-
Jean-Pierre Rondas publiceerde recent het boek Een kwestie van bestaan. Het was de aanleiding voor een gesprek dat John Dejaeger, voorzitter van Pro Flandria, met de gevierde auteur en gewezen radiomaker had. Over identiteit, politieke correctheid, Vlaamsgezindheid en de verkiezingen van 2024.
Vanwaar uw Vlaamse bewustzijn?
‘Als hedendaags flamingant heb je ofwel een pedigree in de VB, en nog het liefst in collaboratie en repressie. Ofwel heb je een psychologisch probleem — dit dilemma is me ooit voorgelegd door een bekend Vlaams historicus. Onzin natuurlijk. Vlaams-nationalist of flamingant word je op een van drie manieren: door persoonlijke invloed, door socialisering of door rationalisering. Of alle drie tegelijk, zoals in mijn geval.’
Socialisering
‘Persoonlijke invloed: in mijn herinnering was ik 18 jaar toen ik voor het eerst kon stemmen voor de gemeenteraadsverkiezingen. Ik woonde toen “op” Sint-Amandsberg, vandaag een deelgemeente van Gent. Daar kwam de Sint-Niklazenaar Maurits Coppieters op, die in de gemeente was komen wonen omdat hij leraar geschiedenis was in de beruchte school op de Gentse Lindenlei. Hij kwam op met een gemeentelijke Volksunielijst. Voor de jeugd betekende dat toen een bevrijding uit de beknelling van de gangbare Vlaamse particratie en verzuiling. Coppieters was ook mijn verbonds commissaris bij de Scouts. Die combinatie hielp mij om in de Vlaamse zaak te geloven. Veel later, toen ik op de VRT werkte, heb ik een viertal lange interviews met hem gemaakt. Een charismatische man.’
‘Socialisering door het lied? Natuurlijk! Niet alleen in de jeugdbewegingen, die allemaal dezelfde liederen zongen, maar in het hele Vlaamse onderwijs was er een traditie die voortkwam uit de Vlaamse liedbeweging. De ernst en het gewicht daarvan kan je maar begrijpen door de Nieuwe Encyclopedie van de Vlaamse Beweging open te klappen en daar, onder het lemma “Muziek” het schitterende artikel van Jan Dewilde te lezen. Ik ben groot geworden in een gewone lagere school, en al die onderwijzers — flamingant of niet — leerden ons het Vlaamse lied aan. Dat was een gemeenschapsfenomeen: het socialiseerde, liet je opgaan in de zang, liet je deel uitmaken van iets groters dan wat er bezongen werd.
Of die liederen nu gemaakt waren voor Joris van Severen of besteld door het VNV of door de kerk, dat deed er weinig toe, want precies omdat men de oorsprong er niet van kende ging men daarin mee. Componisten als Armand Preud’homme, Gaston Feremans en Renaat Veremans, Edgar Tinel, Jef Van Hoof, Emiel Hullebroeck, tekstschrijvers als Anton van Wilderode, Jozef Simons, René De Clercq… kortom, alles wat nog elk jaar gezongen wordt op het Vlaams Nationaal Zangfeest. Er waren ook de fantastische Marialiederen, zoals Liefde gaf u 1000 namen. De laatste keer dat ik dat hoorde was op de uitvaartdienst van Marie-Rose Morel. Bart De Wever sprak toen ontroerd de wens uit “Blijf in Vlaamse harten wonen / als de mooiste koningin”, een gedurfde variant op het oorspronkelijke “Blijf in ’t Vlaamse herte tronen / als de hoogste koningin”…’
Gezamenlijk zingen is een verdachte activiteit geworden van een zogezegd niet-bestaande gemeenschap: de Vlaamse
‘Er is een haat gegroeid tegen socialisering door die liederen. Gezamenlijk zingen is een verdachte activiteit geworden van een zogezegd niet-bestaande gemeenschap: de Vlaamse. Mijn vrouw moest als docente aan een lerarenopleiding vaak naar het buitenland. Leraren uit alle landen zongen dan ’s avonds “hun” liederen. Toen het de beurt was aan de Vlamingen moesten die forfait geven. Ze waren hun liederen kwijt.’
‘Mijn tweede socialisering richting Vlaamse Beweging vond plaats in het secundair onderwijs met de ABN-kernen. Het Vlaamse Nederlands polijsten, daar een standaardtaal van maken, dat was het doel van die kernen. Nu doet men daar minachtend en smalend over. Het woordje “beschaafd” werd er later te veel aan. Elke klas had zijn ABN-promotor. Hoofdpromotor Marc Platel stelde mij ooit eens voor aan de provinciale voorzitter van de Oost-Vlaamse ABN-kernen, een zekere Wilfried Martens. En de ABN-actie heeft onmiskenbaar vruchten afgeworpen; dat kan je merken aan het huidige proces van standaardisering van een Vlaams-Nederlands.’
‘Maar je kan ook flamingant worden door te kijken naar de geschiedenis van Vlaanderen in internationale context. Zo is het mij vergaan op de VRT. Ik was gewoon om in radioreeksen communautaire conflicten te behandelen zoals in Noord-Ierland, Israël-Palestina of Zuid-Afrika, of waar naties bezig waren zich te emanciperen van “veelvolkerennaties” zoals in Catalonië, Schotland of Wales. Kortom, overal waar subnaties aan devolutie werkten. Door de Vlaamse beweging in deze context te plaatsen word je vanzelf flamingant en internationalist tegelijk.’
U was gedurende drie decennia producer bij Radio 3/Klara. U hebt er veel vooraanstaande flaminganten geïnterviewd. Het streven naar zelfstandigheid hebt u vaak aangekaart in uw programma’s. Was dat geen probleem bij de VRT toen?
‘We zaten toen in een andere constellatie. Ik heb er gewerkt van 1980 tot 2011. Ik kwam terecht bij Radio 3 waar “producers” niet alleen werkten met “programmatoren”, maar ook hun eigen culturele programma’s maakten. Zoals mijn collega’s kon ik, weliswaar in overleg met de ploeg, mijn “lijn” zelf bepalen. Gelukkig ben ik niet toegetreden tot “de redactie” van journalisten die journalistieke codes moesten volgen en korte berichtjes voorlezen. Ofschoon ik als “specialiteit” Duitse cultuur had gekozen, heb ik van het begin af aan niet alleen internationale, maar ook “Vlaamse” radioreeksen gemaakt, zoals over de taalgrens in de periode toen voorzitter Adriaan Verhulst de supervisie had over de tv-uitzendingen van Maurice Dewilde.’
‘Ik heb altijd een persoonlijke stijl en inbreng nagestreefd in onderwerpskeuze en in onderwerpsbehandeling, en dat had succes.’
‘Tegen het einde van mijn “vlakke” carrière, tussen 2000 en 2011, werd de situatie van Vlaanderen in de Belgische staat beschouwd als een internationaal politiek probleem. Hoe had ik dat kunnen of mogen negeren? Vanaf 2007 begon de belgicistische “culturele sector” mij inderdaad kwalijk te nemen wie ik zo allemaal durfde te interviewen, en dat heeft mij ook enkele vriendschappen gekost. Dat ik het aandurfde de Vlaamse kwestie te behandelen! Stel je voor, het was de eerste keer dat een intellectueel als Matthias Storme een langer interview kreeg!’
‘In 2008 heb ik dan mee de Gravensteengroep opgericht, in 2012 is het Gravensteenboek er gekomen. Dat waren de jaren van Yves Leterme, die toen door de pers weggehoond werd. Ik interviewde toen niet alleen de jonge Bart De Wever, maar sprak ook met prof. Dirk Heremans of met communist Jef Turf — geen van beiden stamboekflaminganten. Het was de tijd ook van CEO Tony Mary, een totale belgicist. Toen ik vertrok, zorgde nethoofd Chantal Pattyn ervoor dat dit soort van geëngageerde uitzendingen onmogelijk werd. Vandaag is deze radiostijl totaal verdwenen.’
met de objectiviteits claim draait men de lezers een rad voor ogen
De media vandaag: behalve in ’t Pallieterke en Doorbraak is er in de zogenaamde kwaliteitsmedia amper aandacht voor de Vlaamse zaak. De pensée unique is gericht op het behoud van de bestaande staatsstructuur. In uw boek zegt u dat het de media vaak te doen is om drama’s en incidenten uit te lokken. Zit daar een strategie achter?
‘Natuurlijk. Stel u voor: u bent bedrijfsleider, en u zou geen strategie hebben? Laat ons wel wezen. Persmensen ontkennen dat er zoiets als agenda setting bestaat. Nochtans is deze uitdrukking de wetenschappelijke term voor de redactionele lijn die een krant wil volgen. In het Verenigd Koninkrijk is het normaal dat een krant zijn agenda bekendmaakt aan het publiek. In de Vlaamse kranten wil men van alle walletjes eten en zwijgt men daarover, maar men heeft er wel degelijk een lijn. Niet alleen kiest men partij; met de objectiviteitsclaim draait men de lezers een rad voor ogen.’
‘In mijn boek bespreek ik Umberto Eco’s roman Het nulnummer, waarin een malafide financier een krant wil oprichten om zijn collega’s af te persen. De redacteurs die hij aanstelt begrijpen hem maar al te goed. Hun filosofie luidt, dat ze ergens in de krant een bladzijde aan de waarheid zullen wijden. Maar ze gaan aan de lezers nooit vertellen op welke pagina… Deze roman bulkt van de waarheden over de zogenaamde “reguliere” media vandaag in heel Europa; daartoe hoeven ze niet eens door malafide financiers gesticht te worden…’
‘In Een kwestie van bestaan analyseer ik twee gevallen. In het eerste media-incident was Bart De Wever het slachtoffer van een hetze, toen hij in 2017 opmerkte “Kijk naar de foto’s van de daders in Barcelona. Van dat type kom je ook in Borgerhout gemakkelijk twintig mannen tegen. Zo ontstaat een spiraal van wantrouwen. Een beleidsmaker wandelt op een moeilijke lijn. Je mag niet pardonneren maar je moet ook het vertrouwen behouden.”
De Wever raakte hier een teer punt, namelijk de inwisselbaarheid van jihadisten en onschuldige passanten, waarbij hij het juist betreurde dat die passanten op de Turnhoutsebaan met misdadigers werden geassocieerd. Welnu, zonder verpinken maakten de reguliere en de sociale media er precies het omgekeerde van. De heisa en commotie die op deze uitspraak volgde was ongezien. “Uitspraak De Wever zet kwaad bloed”, “De Wever polariseert”. Men beschuldigde De Wever koudweg van racisme. Met perfide methodes heeft men de oorspronkelijke begripvolle en verzoenende taal van De Wever in haar tegendeel doen verkeren. Ik heb willen analyseren hoe dit precies in zijn werk is gegaan.’
‘Het tweede geval is de manier waarop Rik Torfs als geïnterviewde behandeld werd in het vaktijdschrift De Journalist. Het hilarische relaas daarvan zou ons hier te ver leiden, ik ga er in mijn boek uitgebreid op in. Een recenter voorbeeld van weloverwogen, gemikte campagnes tegen politici die men niet lust, is het geval van de Slowaak Chovanec die door de politie in Charleroi zo hardhandig was aangepakt dat er werd verondersteld dat deze aanpak ook de doodsoorzaak was. Meteen kwam de verantwoordelijkheid van Jan Jambon als toenmalig minister van Binnenlandse Zaken ter sprake, net op het moment dat de CD&V-leiding heftig aan het twijfelen was of ze voor een paars-gele dan wel een paars-groene coalitie zou gaan. Onlangs maakte een kwaliteitskrant een sterk onderzoeks verhaal over de uiteindelijke verantwoordelijkheid niet alleen voor de gestelde daden, maar ook voor wat wel een Franstalige doofpotoperatie leek. Een hele reeks mensen kwam ter sprake, maar de naam Jambon kwam daar niet meer in voor. Ondertussen was het effect wel gesorteerd: in zo’n klimaat van verdachtmaking kon men N-VA gemakkelijker naar de oppositie verbannen.’
Is er dan een establishment dat aan touwtjes trekt?
‘Het is veel erger: het gaat om desk opinion, dat is de opinie van journalisten die in dezelfde redactie zitten en waarin dezelfde opinie zich over iedereen uitstrekt als een vangnet. Opinievorming gebeurt onder de glazen stolp van een redactie. Je kan je daar nauwelijks aan onttrekken, want wil je dat, dan word je door je collega’s en je vrienden uitgesloten, gecanceld en gedeplatformed. De desk opinion is overigens niet “geïnstalleerd”. Ze bestaat en is een fenomeen. Achter de linkse poco desk opinion staan trouwens grote financiële machten. DPGMedia en het Mediahuis hebben samen zowat de hele Nederlandse uitgeverswereld in handen. Het levert blijkbaar geld op, anders zou dat grote geld niet luisteren naar strategen die zoals in Eco’s Nulnummer ook de hoofdredactie en de redacteurs benoemen.’
‘Op die manier is de pers natuurlijk “samenzwerend”. Hoe zou je anders willen dat ze overleven? Het gaat om politieke correctheid die nu gedegenereerd is tot wokeness, en elke dag kan de lezer merken hoe deze “wakkerheid” langzaam maar zeker de standaardwaarde wordt. Spreken van de Lügenpresse is volgens Peter Sloterdijk een ietwat naïeve term voor wat er écht aan het gebeuren is.’
U besteedt in uw boek veel aandacht aan twee vormen van apartheid: niet alleen aan de Zuid-Afrikaanse, maar ook aan de nieuwe apartheid in onze samenlevingen.
‘Apartheid is een zware beschuldiging. Die zit nog fris in het collectieve geheugen en verwijst naar de schandalige behandeling van de zwarten in Zuid-Afrika door de blanke regeringen van voor Mandela. Welnu, vandaag staat dit woord voor een beschuldiging tegen het multiculturalisme, dat nochtans synoniem is met zulke nobele strevingen als verdraagzaamheid, tolerantie en diversiteit… Multicultureel, dat is dan op restaurant gaan bij de Marokkaan en de Thai, dat is zich realiseren dat de stropdas die we dragen niet Vlaams is maar Kroatisch, dat is het geloof in de globaalste aller werelden… Jammer genoeg is dit alles slechts de naïeve interpretatie van multiculturaliteit.’
Multiculturalisme komt dus vaak neer op een nieuwe en gewilde apartheid
‘Multiculturalisme daarentegen is iets heel anders. Het komt in de feiten neer op een weigering van assimilatie en van integratie, in die volgorde. Er hoeft niet geïntegreerd te worden, men kan perfect naast elkaar bestaan. In de jaren zestig was men tegen assimilatie. Aan nieuwkomers vragen om zich te “assimileren”, dat was te gortig, ze moesten zich slechts “integreren”. Vandaag is men vlakaf en ronduit tegen integratie. Wat er zich anderzijds wel voordoet, is een vraag naar averechtse integratie. Er worden namelijk redelijke aanpassingen gevraagd, maar het is de autochtoon die moet ingaan op redelijke aanpassingen die door de allochtoon ge-eist. Dus: weg met Zwarte Piet, want die is racistisch… Autochtonen moeten bereid zijn tot redelijke aanpassingen aan de nieuwkomers zodanig dat zij zich hier op hun gemak voelen. Het gevolg van die politiek is overal, en vooral in Frankrijk en in Brussel bekend: getto’s, no-go-zones, segregatie. Multiculturalisme komt dus vaak neer op een nieuwe en gewilde apartheid.
‘Daar komt nog eens de wokeness en de intersectionaliteit bovenop. Homobashing, racisme, onderdrukking van vrouwen worden als elkaar kruisende lijnen beschouwd, en op het kruispunt staat de onderdrukking door de blanke man. Voor al die probleemgebieden geldt, dat als ze aan de islam worden gelinkt, links niet thuis geeft. Voor een linkse, feministische woke-vrouw is er vandaag een groot verschil tussen lastiggevallen worden door een asielzoeker of een moslim, dan wel door een blanke man. In het laatste geval ben je als vrouw slachtoffer van het “witte” patriarchaat en dan is de misdaad veel erger te noemen.’
‘Multiculturalisme gaat vandaag voor op emancipatie, gelijkheid en vrijheid. Daarom verliezen in Nederland de echte linkse partijen (GroenLinks, SP, PvdA). Dat komt omdat die partijen die streden voor gelijkheid hun kerntaak niet meer waarnemen. Die hebben zich aan de kant van de multiculturele identiteiten geschaard.’
In uw boek bent u niet mals voor vele Franstalige politici. Waarom laten Vlamingen zich altijd zo in de hoek drummen?
‘Er is het bestaan van het feit België in internationale context. De samenstellende delen van deze staat lopen niet zomaar van elkaar weg, kijk maar naar Catalonië of Kosovo. CD&V, vroeger CVP, heeft de staat behoed én stond tegelijk voor Vlaanderen — tenminste voor zover het om cultuur- en taalflamingantisme ging. De Vlamingen hebben altijd hun verantwoordelijkheid voor het bestaan van de staat België genomen. Wat wil ook zeggen dat ze de chicken game telkens verloren. Bart Maddens maakt die vergelijking vaak: Vlamingen en Franstaligen racen op elkaar af, en de Vlamingen wijken als eerste uit. Uit verantwoordelijkheidszin.’
‘De Franstaligen profiteren van de transfers. Zij vervullen hun taak in het overbeschermen van het Waalse volksdeel. Je zou ooit eens de Vlaamse B-partijen — de hulpelozen van de macht — voor een rechtbank met procureurs en auditeurs moeten slepen. Ze hebben de grendels toegelaten en daardoor de democratie vernietigd; ze hebben de transfers eerst ontkend en dan genormaliseerd; ze hebben de taalwetten in Brussel laten saboteren; door de halfslachtige staatshervormingen hebben ze het democratische deficit georganiseerd en door de opzettelijke versplintering van bevoegdheden een deugdelijk bestuur onmogelijk gemaakt; en ten slotte hebben ze de Vlaamse meerderheid geminoriseerd. Dat zijn vijf serieuze beschuldigingen. Zo’n rechtbank zou ik wel eens willen organiseren, met aanklagers, verdedigers en rechters.’
Hoe beoordeelt u de Vlaamse regering? Het gedoe met de zonnepanelen of de teloorgang van ons kwaliteitsvol onderwijs geeft niet direct de indruk dat wat we zelf doen ook beter gedaan wordt?
‘Beste voorzitter, maak deze vraag niet tot de uwe. Beloof mij dat u die uitdrukking nooit meer zal gebruiken… ze is afkomstig van kringen die tegen de Vlaamse autonomie ageren en die de uitdieping van de devolutie niet gunstig gezind zijn. Vraagt men aan Nederlanders dat wat ze zelf doen niet beter door pakweg Duitsers zouden laten doen? Vraagt men aan Duitsers of ze hun zaken niet beter door Russen zouden laten beredderen? Vraagt men aan Fransen of de Britten niet beter hun zaken zouden beheren? De Britten vragen zich trouwens al een hele tijd niet meer af of anderen hun zaken beter zouden beheren. Ze hebben de continentalen gewoon buiten gegooid. Alleen Vlamingen zouden hun eigen boel door Franstalige Belgen moeten laten verknoeien.’
stel dat we de zaken verknoeien, dan nog is het beter ze zelf te verknoeien
‘Waar zou de KU Leuven gestaan hebben toen ze nog unitair was geweest? Deze universiteit heeft sinds de splitsing een hoge vlucht genomen in de internationale rankings. En stel dat we de zaken verknoeien, dan nog is het beter ze zelf te verknoeien.’
Ziet u op termijn toenadering tussen N-VA en Vlaams Belang? Zal een eventuele meerderheid in 2024 tot fundamentele veranderingen leiden?
‘Ik zou zelf veel liever hebben dat die ene grote Vlaamse conservatieve partij het licht ziet en zoveel stemmen haalt als N-VA en VB tezamen. Maar wat er jammer genoeg met deze twee Vlaams-nationale partijen in de weg zit, is dat cordon sanitaire. Je moet het cordon zien als een vrucht van de Belgische uitsluitings gewoonten. Die zijn begonnen bij de vervolging van Vlamingen die een eigen staat wilden na WO I, ze zijn erger geworden na WO II doordat amnestie werd geweigerd. Amnestie was misschien het enige medicament dat België had kunnen verenigen of “redden”. Het uitsluiten van het Vlaams Blok/Belang is een verlengde van het uitsluiten van wie opiniedelicten had begaan tijdens de oorlog. Het is bovendien een minoriserings instrument waar alle Vlamingen het slachtoffer van zijn. Je schakelt al die kiezers, al die Vlamingen uit.’
‘Met de huidige woke generatie ziet het er niet naar uit dat die cordonmentaliteit zal verdwijnen. Hoe jonger zij zijn, hoe meer ze over collaboratie menen te weten. Hoe multicultureler, hoe sneller de associatie met Hitler wordt gemaakt. Wie voor een cordon tegen het Vlaams Belang is, is niet zozeer bang voor die partij zelf, maar voor N-VA-politicus De Wever, omdat hij de enige politieke figuur is die sterk genoeg staat in politiek en media om het Belgische status quo te kunnen doorbreken.’
Wat kan er gebeuren als er een meerderheid is van beide partijen?
‘Die moet er eerst zijn. N-VA moet er bang voor zijn omdat een coalitie met VB de partij zou kunnen doen splitsen. En zelfs mochten ze toch samen een regering willen vormen, zitten de grendels zo in mekaar — ze zijn diabolisch, herlees het boek van Hendrik Vuye en Veerle Wouters daarover nog maar eens — dat je met 51 procent niet eens voldoende hebt om die grendels af te schaffen. Iets wat ik ook al schreef in het Gravensteenboek, in mijn essay over grendels. Die kan je enkel politiek doorbreken, niet met meerderheden.’
U verwacht niet dat er in 2024 serieuze kansen zijn voor onafhankelijkheid?
‘Dan moet de belgicistische backlash die er nu is, gecounterd worden. We hebben een reeks mislukte staatshervormingen gehad. De mismeesterde staatshervormingen zorgden voor verkruimelde bevoegdheidsverdelingen. En dan zie je dat een partij als Open Vld drijft op belgicisme, net omdat ze tegenover N-VA gepositioneerd is. Egbert Lachaert laat zich verkiezen door liberale, Vlaamsgezinde burgemeesters, en wat doet hij? Hij volgt de gwendolyniaanse lijn.
‘Hoe ver staan ze na vijfmaanden Vivaldi?
Vijf grondwetsartikelen die herzien worden. Waaronder weliswaar artikel 195, dat toelaat ook andere artikelen te herzien. Alexander De Croo hoopt dat het corona beleid Open Vld veel eieren zal leggen, maar ik vrees dat het windeieren zullen zijn.’
John Dejaeger
John Dejaeger is gewezen president en gedelegeerd bestuurder van BASF Antwerpen.
Pieter Bauwens
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
De kustbarometer slaat al tilt en het seizoen moet nog beginnen. De Regering, die meer weg heeft van een begrafenis onderneming, is de kop kwijt.
En de Bueger? Die danst als een zwerm muggen in de ondergaande zon van de te verwachten quarantaine die op hen wacht bij de thuiskomst….
Wat er dan wel dient te gebeuren? Geen kt die het weet. Zelfs de improvisatie verandert van uur tot uur.
M.a.w. men oogst wat er gezaaid werd. Want niet mag verwonderen, want bij de Elite primeert niet dat goede bestuur, maar wel de succevcolle zakkkenvulderij. Wat trouwens een eigenschap is van alle in de grond wegzakkende ondergaande poilitieke kleuren uit een andere tijdrekening.
500574 - DE WINTER IS VERGANHEN IK ZIE DESMIEN SCHIJN
.
ZONDAG 28 MAART 2021
500574 - DE WINTER IS VERGANHEN IK ZIE DESMIEN SCHIJN
INHOUD
ER ZIJN NU EENMAAL VERSCHILLEN IN DE MENSENSOORTEN ZOALS ER AFSTANDEN ZIJN IN HET ONDERMAANSE. DE DOORSLAG KOMT DOOR DE INTELLIGNETIE VN IEDER INDIVIDU.
In een opiniestuk in De Standaard en voor de VRT, maakte u zich boos op uw eigen Kerkleiding, wegens het innemen van standpunten inzake homoseksualiteit die “nog niet het niveau van het derde middelbaar” halen. Daarenboven zouden ze “wetenschappelijke onderbouw” missen, evenals “theologische nuance” en “ethische zorgvuldigheid”. U contesteert ook een passage die zegt dat er “in Gods plan geen gelijkenis of zelfs maar een analogie mogelijk is tussen het hetero- en het homohuwelijk”.
Uw betoog wordt ondersteund met het argument dat u homoparen kent, zelfs met kinderen, die “een warm en stabiel gezin vormen en actief deelnemen aan het parochiaal leven”. Blijkbaar zijn sommigen hiervan, met uw toestemming, voltijds actief als kerkelijke medewerkers.
U hebt natuurlijk het volste recht om uw mening te uiten, maar van een hoogwaardigheids bekleder van de Katholieke Kerk zou men minstens een hoge mate van voorzichtige loyauteit mogen verwachten aan de leiding ervan. Indien u in sommige gevallen met haar niet akkoord gaat, dan kan u zulks respectvol met hen bespreken. Als u daarentegen de pers inschakelt om uw “progressief” imago en standpunten in de verf te zetten, dan degradeert u zich tot het populistisch niveau van hen die een proces willen voeren in de media i.p.v. in de rechtbank. Mocht zoiets niettemin toch wenselijk zijn, dan zouden in een democratische context ook mensen aan het woord moeten komen die er in deze zaak een andere visie op nahouden.
Natuurlijk zal u zich gesteund voelen door de avant-gardistische en modernistische zogenaamde “basiskerk”, waarmee u zich meer verbonden voelt dan met uw kerkleiding. Maar u moet zich ook rekenschap geven dat er in onze Belgische kerkprovincie nog altijd mensen zijn die uw mening NIET delen. Zij hebben spijtig genoeg niet dezelfde mogelijkheid om in de media aan bod te komen, want hun standpunten worden meestal bij voorbaat verworpen of schaamteloos doodgezwegen. Zij beantwoorden immers niet aan de seculiere tijdsgeest en de politieke correctheid, waarvan u zich tot een bewierookt protagonist gemaakt hebt.
Om te beginnen hanteert u een bedenkelijk discours, wanneer u suggereert dat er in de Katholieke Kerk over deze kwestie steeds verschillende meningen bestonden. U mag gerust het tegendeel trachten aan te tonen, maar de officiële standpunten hierover van het katholieke Magisterium zijn steeds onveranderd gebleven. Het baseert zich hiervoor op de Bijbel (Genesis 1:26-28, Genesis 19:1-29, Leviticus 18:22-25, Leviticus 20:13, Romeinen 1:24-27, 1 Korintiërs 6:9-10, 1 Timotheüs 1:10 en Judas 1:7), de traditie en delen uit het natuurrecht. (Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Christendom_en_homoseksualiteit ).
Daarenboven leren ons zowel het kerkelijk leergezag als ons gezond verstand, dat kinderen het recht moeten hebben op een gehuwde vader en moeder. Het is niet omdat dit in de praktijk niet altijd mogelijk is dat dit niet moet nagestreefd worden. Hoeveel kinderen die hierover zouden worden ondervraagd, zouden spontaan verklaren dat zij liever 2 mama’s of 2 papa’s zouden hebben?? (Of eventueel 2+1?). Hoeveel ouders zouden met de hand op het hart (dus niet modernistisch geïndoctrineerd) beweren dat het hun niets kan schelen als hun toekomstig kindje homoseksueel zou zijn? Of zijn zulke vragen volgens u “incorrect” en mogen zij ten hoogste nog tot in het tweede middelbaar gesteld worden?
U bezondigt zich aan een eenzijdige houding tegenover homoseksualiteit, waarin dit fenomeen zogenaamd “wetenschappelijk” wordt gekaderd. Het lijkt er echter meer op dat dit kader aan een utilitaristische ideologie is ontleend. De zgn. wetenschap kon ons tot nu toe zelfs geen algemeen aanvaarde causale verklaring geven voor homoseksualiteit. Volgens de Kerk zijn homoseksuele daden “intrinsiek ongeordend”. Die verklaring is gebaseerd op de natuurwet, een geheel van principes slaande op de menselijke natuur. Het basisfundament hiervan is onze verantwoordelijkheid tegenover het menselijk leven. Dit moet in optimale omstandigheden worden doorgegeven. Er bestaan geen wetenschappelijke bevindingen die aantonen dat homoseksualiteit daarin een positieve rol zou kunnen spelen. Integendeel: wereldwijde medische vaststellingen wijzen op een rechtstreeks verband tussen hoge percentages aan soa’s en mannelijke homoseksuele relaties. Ook op verschillende andere vlakken, zoals het psychiatrische, ziet men een grote toename aan probleemsituaties bij niet-heteroseksuele relaties of gevoelens. Dit ontkennen helpt de mensen die hiermee geconfronteerd zijn helemaal niet.
Als u het over “de zonde” heeft, gebruikt U een heel betwistbare redenering, die allesbehalve “katholiek” klinkt. Dat is helemaal geen moeilijk te definiëren categorie, zoals u beweert. Dat is gewoon “alles wat tegen de wil van God ingaat”. Het christendom leert ons dat het Gods wil is dat we onze verantwoordelijkheid opnemen om het leven in optimale omstandigheden aan ons nageslacht door te geven. Als we de Bijbel aanvaarden als het geopenbaarde woord van God, dan weten we dat daarin de juiste weg wordt gewezen voor een verantwoorde seksualiteits beleving. Als we de Bijbel daarentegen beschouwen als achterhaalde religieuze vertelsels (zoals het modernistisch denken ons voorhoudt), dan valt deze stevige houvast weg en betreedt men seculiere paden, die naar zeer uiteenlopende richtingen leiden. Het lijkt erop dat u voorstander bent van zulke verscheidenheid en dat u meer vertrouwen hebt in de veranderlijke willekeur van de moderniteit dan in het standvastige en leven bevorderende woord van God. Zo te zien past die houding perfect bij de door u nagestreefde “theologische nuance”.
Het is opvallend hoeveel er in de zogenaamd verlichte en op wetenschappelijke leest gestoelde samenleving met gevoels argumenten gewerkt wordt. Daarbij heeft men het o.a. te pas of te onpas over de “liefde”. Gecombineerd met de religieuze “barmhartigheid” kan daarmee zo ongeveer alles worden goedgepraat en als “positief” worden voorgesteld. Al wie het dan nog waagt om bezwaren naar voor te brengen, wordt verketterd als harteloos en “niet van deze hemelse welvaartstijd” (gekenmerkt door een constante toename van psychologische aandoeningen).
Om te beginnen zou het heel raadzaam zijn om telkens goed te definiëren wat men onder “liefde” verstaat. Als een koppel wil trouwen, dan is dat niet noodzakelijkerwijze omdat het over veel “liefde” beschikt. De al of niet bestaande liefdesgraad zal pas achteraf aan het licht komen, na de eerste probleemsituaties. In de eerste plaats wordt er getrouwd omdat dit beantwoordt aan een existentiële grondbehoefte, voortvloeiend uit een natuurlijke seksuele aantrekkingskracht. Dat is ook zo bij homoseksuele relaties en “liefde” is dus een goedkoop gevoelsargument als men daarmee schermt om deze laatsten goed te praten. Daarenboven wordt het religieuze hetero huwelijk gekenmerkt door een aanzienlijke verantwoordelijkheidslast, met name voor de potentiële ouders. Bij homokoppels is dat normaal gesproken niet het geval, behalve als men hen artificieel de mogelijkheid geeft om aan hun kinderwens te voldoen.
Ook op dat vlak bent u vrij in de zoektocht naar ethische argumenten voor homogezinnen met kinderen. Die argumenten zullen ongetwijfeld homovriendelijk zijn, maar of ze ook voldoende kindvriendelijk zijn is zeer de vraag. Kinderen wordt niet naar hun mening gevraagd bij adopties. Als we de statistieken over de homohuwelijken bekijken, dan zien we dat hun jaarlijks aantal sinds de goedkeuring ervan in dalende lijn gaat, terwijl het aantal echtscheidingen blijft stijgen, vooral bij lesbiennes. Dit confirmeert wat in brede kringen geweten is, maar blijkbaar minder onder de aandacht komt, namelijk dat homoseksuele relaties gemiddeld veel minder stabiel zijn en dat de homowereld gekenmerkt wordt door een hoge graad van promiscuïteit (cf. o.a. https://www.knack.be/nieuws/gezondheid/homo-s-hebben-gevarieerd-seksleven-maar-vrijen-niet-altijd-veilig-vub/article-normal-143525.html ).
Weinig respectvol en zeer pretentieus is uw uitlating “Rome kan je relativeren, de kerk van Jezus Christus” niet. Daarmee suggereert u dat mensen met een andere mening dan de uwe niet tot die Kerk behoren en dat Christus zelf homoseksuele relaties zou hebben goedgekeurd; quod non (zoals evenmin zijn apostelen).
Dit alles betekent niet dat we onze medemensen met homoseksuele neigingen niet vriendelijk en respectvol zouden behandelen. Zij zijn vrije medeburgers, die vrij hun levenskeuzes bepalen. Maar als katholieken hebben wij ook het recht om te verwachten dat onze medegelovigen de katholieke moraalleer serieus nemen. Die kan voor sommigen veeleisend lijken, maar dat is niet enkel het geval voor homoseksuelen, maar ook bv. voor huwelijks partners die om uiteenlopende redenen geen seksuele relaties kunnen hebben, voor celibataire geestelijken, enz. Voor mensen met een pedofiele voorkeur is het verbod op seksuele betrekkingen zelfs een algemeen aanvaarde “must”. Dit behoort voor de christenen bij “de last van het kruis”. Dat met liefde gedragen kruis verwerpen of negeren is geen christelijke houding, maar een zwichten voor de permissieve tijdsgeest.
Denk aan alle christenen die omwille van het Rijk Gods hun persoonlijk kruis of kruisje hebben gedragen en bereid zijn het te blijven dragen. Stop a.u.b. met het openlijk belachelijk maken van uw kerkelijke collega’s en de continue leer van de H. Kerk. Indien u hiermee de standpunten weergeeft van de voltallige Belgische bisschoppen conferentie, moeten we uiteindelijk tot het pijnlijke besluit komen dat we de facto tot twee verschillende Kerken behoren: enerzijds deze die er was sinds Christus haar gesticht heeft en anderzijds een nieuwe, met “snel evoluerende” en “inclusieve” inzichten, “van een hoger niveau”, perfect passend bij het hedendaags hedonisme.
In haar rapport over 2020 heeft het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, dat deel uitmaakt van de Raad van Europa en 50 lidstaten vertegenwoordigt, het Rusland van Poetin liefst 173 keer veroordeeld. Daarmee blijft het stevig op de eerste plaats zoals dat al jaar en dag het geval is. De tweede plaats is voor het Turkije van Erdogan* dat zopas ook nog uit het Europees Vrouwenrechten verdrag stapte en in 2020 ‘maar’ 85 keer veroordeeld werd, dus nog niet de helft van de Ruski’s..
Die veroordelingen gaan over o.m. de opsluiting van psychiatrische patiënten, lijfstraffen, het schenden van het recht op een eerlijk proces, de vrije meningsuiting, de persvrijheid, de gezins hereniging en de LGBTQI-rechten.
---
*Dat Turkije van Erdogan blijft ook in het economische nieuws, nu de sultan de gouverneur van de Turkse centrale bank heeft ontslagen. De man, die recentelijk nog door The Economist ‘De moedige bankier van Ankara’ werd genoemd, was de opvolger van Erdogan’s schoonzoon, die er een potje van gemaakt had. Hij wordt nu op zijn beurt opgevolgd door een andere vertrouweling van de sultan. Hij zal de derde gouverneur zijn in amper twee jaar.
Ondertussen is de Turkse munt, de Lira – die al in vrije val was – vorige maandag in één klap nog maar eens met 12% gedevalueerd. Inch Allah!
*
VACCINATIE TASKFORCE VESTIGT HOOP VOOR VERSNELLING OP JOHNSON & JOHNSON
*
Dirk Ramaekers, het hoofd van de taskforce vaccinatie.
Pieter Lambrecht
De federale vaccinatie taskforce hoopt op de snelle levering van Johnson & Johnson-vaccins om de campagne in mei en juni op stoom te laten komen.
Dat het J&J-vaccin vanaf eind april geleverd en toegediend wordt, is volgens het hoofd van de vaccinatie taskforce Dirk Ramaekers de enige reden waarom het oorspronkelijke vaccinatieschema dat in december en januari werd opgesteld - een vacci natiegraad van 70 procent tegen het einde van de zomer - nog kans op slagen heeft. 'Dat is momenteel de enige meevaller', zei Ramaekers zaterdag.
"Mei en juni worden heel belangrijke maanden voor de vaccinatie campagne. “
Dirk Ramaekers
*
RACISME
*
Het idee dat westerse maatschappijen een racistische grondstructuur hebben, kwam deze zomer in een stroomversnelling door de Black Lives Matter-protesten. Robin DiAngelo’s Witte gevoeligheid en Ibram X Kendi’s How to be an anti-racist voerden wekenlang de bestseller-ranglijsten aan. Kranten, ook in Nederland, staan bol van het pigmentturven waartoe deze boeken oproepen. Onlangs nog kondigde de gemeente Amsterdam aan ‘witte privilege’-trainingen voor ambtenaren in te gaan voeren.
Dit alles is onderdeel van een nieuwe ideologische stroming, een met een academische basis in de zogeheten ‘kritische rassentheorie’. Deze discipline, van die racistische grondstructuur dus, is niet onomstreden. De Britse minister voor Gelijkheid zei onlangs: ‘Deze regering is ondubbelzinnig tegen kritische rassen theorie.’ De Franse minister van Onderwijs riep zelfs op tot een ‘strijd tegen een intellectueel raamwerk afkomstig van Amerikaanse universiteiten […], dat gemeenschappen en identiteiten wil essentialiseren, en tegengesteld is aan ons republikeinse model.’
Maar laten we wegstappen van alle polemiek en het nieuwe structuur denken over racisme rustig analyseren. Wat houdt het in? De kernthese is dat racistische benadeling weliswaar bij wet verboden is, maar toch een sociale structuur vormt. Via het onbewust doorwerken van historische ongelijkheden lopen donkere mensen in het dagelijks leven op tegen vooroordelen en negatieve verwachtings patronen.
Witte mensen bestaan niet buiten het systeem van witte suprematie
Dat komt zeker voor, maar de nieuwe structuur denkers gaan veel verder. Zo stelt de Amerikaanse anti-bias-trainer DiAngelo dat ieder wit mens altijd racistisch is. ‘Witte mensen bestaan niet buiten het systeem van witte suprematie’, want alle witte mensen zijn medeschuldig aan het in stand houden ervan. Wie geïrriteerd reageert op zoiets, lijdt aan ‘fragiliteit’, wat een psychologisch afweermechanisme zou zijn om de witte suprematie in stand te houden. Een klassiek voorbeeld van wat wetenschapsfilosoof Karl Popper ‘reinforced dogmatism’ noemde.
‘Zie jij geen kleur? Zonde!’
Na DiAngelo is Ibram Kendi van de universiteit van Boston de bekendste raciale structuurdenker. Volgens hem is alles wat niet antiracistisch is, racistisch. Net als DiAngelo hamert hij op de gevaren van het ‘oude’ ideaal van kleurenblindheid, oftewel, de poging om kleur te negeren. De gemeente Amsterdam heeft deze notie overgenomen en verspreidt posters met de tekst: ‘Zie jij geen kleur? Zonde! Er zijn zoveel mooie Amsterdammers van kleur’ – met daarbij een uitleg dat het kwetsend is als blanken zeggen dat ze niet racistisch zijn. Een echte antiracist moet zich juist voortdurend bewust zijn van kleur.
Bovendien kun je volgens Kendi alleen een echte antiracist zijn als je ook intersectioneel antikapitalist, antihomofoob, antitransfoob en antiseksist en nog aantal antidingen bent. Toch heeft het uiteindelijk weinig zin om mensen daarvan te overtuigen, zo beweert hij, want echte verandering komt alleen als je de macht grijpt en instituten naar je hand zet.
Die logica is gevaarlijk. Als alles toch het gevolg is van machtsstructuren, heeft debat geen zin en kun je andersdenkenden maar beter ‘cancelen’.
Het is immers in veel gevallen daadwerkelijk voordelig om een lichte huidskleur te hebben
Onze stelling is dat structuur denken over etniciteit kan omslaan in paranoia en complot theorieën, maar dat structuur denken zelf wel zinnig is. Het is immers in veel gevallen daadwerkelijk voordelig om een lichte huidskleur te hebben, zeker in veel landen buiten de westerse wereld. Maar ook daarbinnen. De verschillende etnische groepen in Nederland hebben andere statistische profielen en imago’s en wekken verschillende associaties op. Dit alles heeft complexe structurele effecten die kunnen doorwerken in de tijd.
Waar slaat kritische reflectie op structuren om in complotdenken? Welnu, daar waar de volgende drie denkfouten samenkomen.
Denkfout 1: Begripsinflatie
De eerste denkfout is om steeds meer dingen onder de noemer van racisme te scharen. Het begrip ‘racisme’ ontstond in de vroege twintigste eeuw als een negatieve aanduiding van de rassenleer van onder andere de nazi’s. In de late twintigste eeuw breidde de definitie zich uit naar raciale vooroordelen en discriminatie in het alledaagse leven. En nu, in de eenentwintigste eeuw, gaat het niet meer om individuele opvattingen of gedrag, maar is het een collectieve structuur van ‘witheid’.
Het resultaat is een conceptuele vergaarbak. Rassentheorieën, xenofobie, etnocentrisme, vooroordelen, botte grappen, speelse karikaturen – dat zouden allemaal manifestaties van één ding zijn: racisme. Kendi onderscheidt naast ‘biologisch’, ‘etnisch’ en ‘cultureel racisme’ ook ‘gedragsracisme’, ‘klassenracisme’, ‘ruimte-inneem-racisme’, ‘genderracisme’ en ‘queerracisme’. Zo wordt een veelkoppig monster opgetuigd, terwijl die koppen eigenlijk bij heel verschillende beesten en beestjes horen.
Denkfout 2: Complexe stratificatie reduceren tot racisme
De tweede denkfout is om alle ongelijke socio-economische uitkomsten tussen etnische groepen te reduceren tot een uitwerking van racisme. Kendi bouwt zijn hele betoog op dit reductionisme. Dat zwarte Amerikanen gemiddeld minder verdienen en minder vaak een eigen huis bezitten dan blanke Amerikanen, zou geheel veroorzaakt worden door racisme. Het logische gevolg is, aldus Kendi, dat de staat alle socio-economische verschillen tussen etnische groepen gelijk moeten trekken. Nergens benoemt hij echter wat dat in de praktijk zal moeten inhouden: onteigeningen en een radicale inperking van keuzevrijheid. Want als individuen zelf keuzes maken voor studie en werk, zal dat leiden tot verschillen. Een volledige gelijkschakeling vergt een tirannieke, zelfs totalitaire start.
De gemiddeld rijkste etnische groepen in Amerika zijn niet blank maar van Indiase en Oost-Aziatische afkomst
Maar de these dat alle statistische ongelijkheden terug te voeren zijn op racisme loopt sowieso vast als we verder kijken dan het algemene zwart-blankverschil. De gemiddeld rijkste etnische groepen in Amerika zijn niet blank maar van Indiase en Oost-Aziatische afkomst. En veel recente Afrikaanse migranten scoren hoger dan de blanke mediaan. Ghanees-Amerikaanse huishoudens verdienen meer dan Engels- en Nederlands-Amerikaanse. In Nederland doen burgers van Chinese en Iraanse afkomst het op school en op de arbeidsmarkt gemiddeld beter dan autochtonen. Enzovoorts.
Al deze groepen krijgen ongetwijfeld geregeld te maken met discriminatie en vooroordelen. Sommige deuren gaan moeilijker open, en dat is uiteraard een slechte zaak. Maar andere factoren, zoals de nadruk op het belang van onderwijs en een stabiele gezinsstructuur, lijken veel belangrijker. Socio-economische ongelijkheden zijn enorm ingewikkeld. Er speelt van alles mee: culturele verschillen, voorkeuren en interesses, netwerken, voorbeeld figuren, economische startposities en taal- en integratie problemen.
Ongelijke groeps uitkomsten hoeven zelfs überhaupt niets met vormen van buitensluiting te maken te hebben, laat staan met racisme. Een statistische ongelijkheid tussen groepen kan oneerlijk aanvoelen en hardnekkig zijn zonder dat een specifieke groep een andere ‘naar beneden’ duwt. Als een leerling bijvoorbeeld hogere cijfers haalt dan een klasgenoot, kan dat een structurele ongelijkheid tussen sociale klassen of etnische groepen in stand houden of verergeren als die klasgenoot ouders heeft die laagopgeleid zijn of geen goed Nederlands spreken. Maar dat wil niet zeggen dat dat kind of zijn ouders tot een onderdrukkers klasse behoren.
Denkfout 3: een geforceerde tweedeling
Achter het wijdverbreide denken in termen van onderdrukkers en onderdrukten schuilt een derde denkfout: de neiging om de smeltkroes en lappendeken van etniciteiten in hedendaagse westerse landen te reduceren tot een tweedeling. DiAngelo hamert er een boek lang op dat blanken en ‘mensen van kleur’ hemelsbreed van elkaar verschillen, volstrekt andere morele opgaven hebben en anders behandeld dienen te worden. Maar zowel in de VS als in Nederland is de samenleving te complex en vermengd om te vatten in een tweedeling.
Daarnaast bombarderen kritische rassen theoretici alle niet-blanken tot een soort nieuw proletariaat.
Dat we dat toch vaak proberen, komt deels omdat we het machtige beeld van de plantage slavernij, waarin de blanken de zwarten onderdrukten, op het hier en nu projecteren.
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
Bedenking. De Pan van onze Moeder de Heilige Kerk, zou die nog bestaan? En is ze nog terug te vinden in de poespas van al die nieuwlichterij die de fundamenten van ons Geloof ondermijnt?
Ik zou zeggen, Paus Franciscus, zet die Pan dan alvast mar op het vuur. Smelt het vet en maak die dan maar zo heet als het helevuur. Want bij ons loopt er een gemijterde hovaardigheids- bekledder rond die er werkelijk om vraagt wegens de Belgische ziekte van alles beter te willen weten als het de Vlamingen maar tot schande maakt.
Of beter nog. De brandstapel, wegens muiterij. Dat verstaan de mensen beter.
Wijjlen Maarten Luther kwam er destiijds ,niet zo goed van af. Die mocht het zelf gaan berpleiten in Rome zelf, en mocht, zonder ‘n haartje te krenken, weer naar huis gestuurd. Sz Pan volgde pas later.
Maar verdorie, de geluiidsgolven tussen Rome en ons trouw gebleven Vlamse volk zijn dermate verstoord, dat niets nog doordringt.
Of is daar het zoveelste chisma aan het broeden? Weg met de soutane, leve de blote kont….
De Mo Slimmerds die dezelfde God vereren verheugen zich in het bezit van hele harems bpordevol jong vlees en onzer Pastoords mogen op hun duim zuigen. Is pure discriminatie en ’n zwaaar vergrijp tegen het Charter van de Mensenrechten.
In mijn blog van 26 februari had ik het reeds over de politieke koehandel, waarbij in de zowat 25 overheidsbedrijven een hele serie mandaten moest vervangen of bevestigd worden. Nu blijkt dat hierbij ook de plaats was van directeur van het War Heritage Institute (WHI) dat gevestigd is op de militaire luchtmachtbasis van Betekom (Beauvechain) in Waals-Brabant. Datzelfde instituut waarover ik het eveneens reeds gehad heb in mijn blog van 17 dezer (‘Vlaamse onmondigheid’) en waarin ik schreef dat de laatste C-130, die zijn hele leven had doorgebracht op de luchthaven van Melsbroek waar het toestel werd bevoorraad en gerepareerd, daar niet bij de 15de Wing mocht blijven, maar als bezienswaardigheid zou verhuizen naar Bevekom. In mijn blog schreef ik reeds dat die laatste beslissing genomen was door de nieuwe minister van Defensie, Ludivine Dedonder, maar dat iedereen daar de hand in zag van haar zgz ‘schaduwminister’ en ex-minister op hetzelfde departement, André Flahaut (PS zoals Dedonder), die in Waals-Brabant zijn kiesarrondissement heeft.
Nu blijkt het WHI al sinds 2017 een interim directeur te hebben, een zekere Michel Jaupart, een vroegere medewerker van, jawel, Flahaut. Dedonder hem heeft voorgedragen voor de topfunctie van directeur-generaal bij Selor, het selectiebureau van de overheid. Dat is pas gebeurd nadat enkele eisen voor de job werden geschrapt, zoals het bezitten van wetenschappelijk ervaring of het beheersen van de tweede landstaal. Twee vereisten die de ééntalige Jaupart niet heeft. M.a.w. hij kreeg een job à la carte, wat nu alleen mogelijk was omdat de PS weer in de federale regering zit. Men kiest dus voor een onervaren monoglot die als enige verdienste heeft een lidkaart te hebben van de juiste partij. Van een koehandel gesproken...
---
En dan nog dit:
Het Brusselse justitie’paleis’ staat al zo’n twintig jaar in de steigers en is zowat helemaal omgeven met stellingen, die moeten vermijden dat er stenen uit de buitenmuur naar beneden vallen. Nu gaat men echter restaureren. De stellingen, niet het gebouw!
DIVIDENDEN FORS OMHOOG NA CORONAJAAR
*
Nadat vorig jaar veel bedrijven in hun coupon hadden gesnoeid, verhogen of hervatten dit jaar vier op de tien het dividend.
Kurt Vansteeland Serge Mampaey
-
Beursgenoteerd Brussel laat over boekjaar 2020 6,3 miljard euro naar de aandeelhouders vloeien.
De ongeziene maatregelen van de overheden en de centrale banken om de economie tijdens de coronacrisis niet volledig te laten ontsporen hebben hun resultaat niet gemist. Dat blijkt uit een analyse door de redactie van de jaarresultaten van beursgenoteerd Brussel.
Wie alleen naar de nettowinst kijkt, is misschien teleurgesteld. De gezamenlijke nettowinst halveerde tot 9,4 miljard euro. Zonder de megabrouwer AB InBev blijft de winstdaling beperkt tot 24 procent.
Dat is beter dan het helse jaar waarvoor veel analisten en bedrijven in de lente vorig jaar vreesden. Bovendien werd de nettowinst gedrukt door een pak eenmalige factoren. Bij veel bedrijven hielp de steun van de overheid. De tijdelijke werkloosheid en andere loon subsidies beperken de schade bij onder meer de bioscoop keten Kinepolis of de koffieservice groep Miko.
"Om de pandemie uit te zweten hebben de bedrijven hun cashbuffers stevig opgekrikt. "
Veel bedrijven reageerden op de coronacrisis door in de kosten te hakken. Onder meer Solvay en Bekaert sloten fabrieken. Om de pandemie uit te zweten hebben de bedrijven daarnaast hun cashbuffers stevig opgekrikt. Ze maakten daarbij dankbaar gebruik van de soepele krediet voorwaarden, aangevuurd door het beleid van de centrale banken. De beschikbare cash en opvraagbare kredietlijnen stegen 60 procent naar 24,6 miljard euro.
Ondanks de hevigheid van de pandemie kijken veel ondernemingen relatief optimistisch vooruit. De vaccins en de beter gevulde orderboekjes doen hen hopen op een groeiherstel. Dat vertrouwen uit zich in de winstuitkeringen. Nadat vorig jaar veel bedrijven in hun coupon hadden gesnoeid, verhogen of hervatten dit jaar vier op de tien het dividend. Een op de tien schrapt of verlaagt de coupon.
De bedrijven laten samen 6,3 miljard euro naar de aandeelhouders vloeien. Dat is een tiende minder dan vorig jaar, maar louter te wijten aan de stevige dividendknip bij AB InBev. Zonder rekening te houden met de brouwreus stijgt de dividendstroom met 19 procent naar 5,3 miljard.
De CEO’s zien een heropflakkering van de pandemie met langdurige lockdowns als het grootste risico. Ook de klim van de grondstoffenprijzen en andere kosten stijgingen - een teken van hogere inflatie - baren net als tekorten van componenten zorgen.
Wat hebben we deze week nu gezien? Dat het federale niveau de Vlaamse regering de arm heeft omgewrongen om toch de scholen te sluiten. Terwijl, naar verluidt, de virologen daar geen vragende partij voor waren. Waarom zijn die scholen dan dicht, op het onnozele compromis met de kleuterscholen na? Politiek vermomd als niet-politiek.
De schijn van algemeen belang
We mogen niet naïef zijn. In politiek spelen altijd andere dingen mee onder de oppervlakte. Het is zaak om wat je echt wil goed te verbergen achter het gordijn van het algemeen belang. Je zegt in De kamer ‘Dit virus verdraagt geen politiek‘ en gebruikt de situatie ondertussen om aan politiek te doen.
De scholen zijn geofferd in de strijd tussen Vivaldi en N-VA. Aan Vivaldikant willen enkele partijen en kopstukken de pandemie gebruiken om de gezondheidszorg te herunitariseren. Daarvoor is het belangrijk dat ‘het commando’ centraal —vlees: federaal — blijft. Dat moet achteraf een argument zijn. CD&V moet beseffen in welk spel ze meespelen.
Het beeld dat moet overheersen is dat van een federale regering die krachtdadig de lijnen uitzet. Die stuurt deelstaat ministers met opgeheven vingertje ‘terug naar de tekentafel‘. Als die deelstaat ministers vervolgens hun middenvinger opsteken, reageer je eerst kalm om daarna terug te slaan. Je sluit de scholen toch en houdt de Ikea’s open. De fopspeen van de open kleuterscholen krijgen ze erbij.
Centraal in dit politieke spel staan de minister-presidenten, in Vlaanderen Jan Jambon (N-VA). In het Overlegcomité wordt bij consensus beslist. Jambon heeft dus een vetorecht. Als hij zegt dat de scholen in Vlaanderen niet sluiten, sluiten ze niet. Dat was ook wat de ministers van Onderwijs waren overeengekomen. Maar Caroline Désir (PS) de minister van Onderwijs van de Franstalige Gemeenschap en haar minister-president Pierre-Yves Jeholet (MR) gingen overstag. Dat is ook niet zo moeilijk. Zij behoren tot partijen die ook deel uitmaken van Vivaldi. Al doet MR moeilijk over de coronaregels van de regering, ze willen wel het unitaire commando.
Jambon moet kiezen
Jambon zit dan in een lastig parket. Hij is niet het type politicus die het hard speelt. Hij ontwijkt problemen in plaats van ze tot een crisis te kweken om er politiek voordeel uit te halen. Jambon had drie keuzes. Hij koos voor zich pragmatisch opstellen en toegeven. Zo speelt hij de Vivaldisten natuurlijk wel in de kaart. De kritiek en ontevredenheid blijft grotendeels intern. Ook zijn Vlaamse ministers zwijgen. Want ‘dit virus verdraagt geen politiek’.
Het Overlegcomité is geen bestuur van het Davidsfonds, maar een politiek orgaan. Het is dus dé plaats bij uitstek om aan politiek te doen.
Maar Jambon kon ook onderhandelen of neen zeggen. Als hij niet wil dat de scholen sluiten, en de anderen wel? Dan is de eerste vraag van een politicus op dat niveau toch: ok, en wat zit erin voor mij? Je doet geen toegevingen zonder compensatie, zonder duidelijke garanties. Het Overlegcomité is geen bestuur van het Davidsfonds, maar een politiek orgaan. Het is dus dé plaats bij uitstek om aan politiek te doen. Dat is hier niet gebeurd.
Bange kiezers
Daarnaast kon Jambon ook gewoon neen zeggen. Hij kon zeggen dat Vlaanderen de scholen niet sluit. Dat de andere Gemeenschappen kunnen doen wat ze willen met hun bevoegdheden. Ze hadden ook al een strengere avondklok.
Met dat laatste neem je een politiek risico. N-VA wil een verantwoordelijke beleidspartij zijn. In dit gecreëerde angst-klimaat de politieke consensus verbreken is dus een risico. Dat de virologen en federale ministers dan aanschuiven in de studio’s om te wijzen op het onverantwoord gedrag van Jambon, zie je van ver aankomen. Zal die bange kiezer N-VA en Jambon niet als onverantwoord wegzetten? N-VA zal vast weten hoe groot het aantal bange kiezers zijn. In de Wetstraat circuleren altijd allerhande peilingen.
Overtuigen
Een risico dus. Maar als Jambon en minister van Onderwijs Ben Weyts overtuigd zijn van hun zaak, waarom durven ze daar dan niet voor gaan? Aan argumenten geen gebrek. Het onderwijs is het slachtoffer van goede contacttracing en het vele testen. Over het openbaar vervoer, de draaiende fabrieken of zelfs de winkels en kappers, weten we niet zo veel.
Jambon hield voor het Overlegcomité ook vol dat de huidige verhogingen binnen de voorspellingen vielen. In Vlaanderen is ook vaak te horen dat het probleem vooral in Franstalig België zit, minder in Vlaanderen. Er was dus in Vlaanderen niet echt veel aan de hand. Als dat binnenkort blijkt te kloppen, dan was hij de politieke leider geweest die niet kraakt onder de druk.
Jambon kon altijd nog ontslag nemen
Stel dat die vermaledijde derde golf toch opduikt in Vlaanderen, dan had Jambon een probleem gehad. Hij zou daarvan de schuld gekregen hebben. Dan had hij nog altijd met opgeheven hoofd ontslag kunnen nemen. Zeggen dat hij altijd het belang van de Vlamingen heeft laten primeren, dat hij daarin een foute inschatting heeft gemaakt. Zijn politieke verantwoordelijkheid nemen en met opgeheven hoofd de arena verlaten. Het zou meer gedaan hebben voor het vertrouwen in de politiek dan dat eeuwige geschipper en domme compromissen. Of dan wegblijven van de persconferentie na het Overlegcomité.
Je hebt als conflict vermijder niets te zoeken in de politiek. Wie de lieve vrede wil bevorderen, moet pastoor worden, geen minister-president.
Je hebt als conflict vermijder niets te zoeken in de politiek. Wie de lieve vrede wil bevorderen, moet pastoor worden, geen minister president.
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
Gods molen maalt traag maar zeker. Kunnen we ook besluiten in de Vlaamse Onrvoodings strijd.
De feien? 2016: de islam-aanslagen in Zaventem/Maelbeek. Filip DeWinter & Geert Wilders willen een kijkje nemen in het Helegat Molenbeek. Wordt hen tour couirt verboden door de Burgemeester. Vier jaar later lezen we in het Arrest van de Raad van State….
RAAD VAN STATE VERNIETIGT VERBOD OP WANDELING IN MOLENBEEKWILDERS EN DEWINTER
*
Het Vlaams Belang is tevreden na een arrest waarin de Raad van State de beslissing van gewezen burgemeester Françoise Schepmans (MR) vernietigt om aan Vlaams Parlementslid Filip Dewinter (Vlaams Belang) en Nederlands Tweede Kamerlid Geert Wilders (PVV) de toegang tot het grondgebied van ‘haar’ gemeente Molenbeek te ontzeggen. In 2017 plande Dewinter een rondleiding van Wilders in de erg multiculturele Brusselse gemeente, maar dit werd door de ordediensten verhinderd. “Een rechtbank die onze grondrechten enigszins wil respecteren, kon ook niets anders beslissen.”
Het gaat om een zaak die ondertussen al enkele jaren aansleept. Filip Dewinter had aangekondigd dat hij Geert Wilders op 3 november 2017 in Molenbeek een rondleiding zou geven als inkijk op de plekken in Brussel die het ergste getroffen zijn door de islamisering en massamigratie. De twee parlementsleden stuitten die dag echter op een verbodsbesluit van toenmalig burgemeester Françoise Schepmans (MR) om hun bezoek aan Molenbeek te houden.
“De strafklacht van Schepmans werd destijds bij het parket van Brussel al zonder gevolg geklasseerd”, aldus Dewinter. “En nu oordeelt ook de Raad van State dat Schepmans als burgemeester haar boekje te buiten ging.” In een arrest van 23 maart 2021 stelt de Raad van State dat Schepmans het probleem van de rondleiding moeiteloos aan de gemeenteraad had kunnen voorleggen, in plaats van eigenmachtig te beslissen. Die rondleiding was al op 29 september 2017 aangekondigd en op 6 oktober 2017 diende de burgemeester zelf al klacht in bij het parket. “Zij stond dus niet voor een onverhoedse, hoogdringende situatie. Bij gebreke van onverhoedse dringendheid is de burgemeester onbevoegd en kan alleen de gemeenteraad een dergelijk verbod uitvaardigen.”
Wilders: ‘‘Een wijk moet gewoon bezocht kunnen worden door twee verkozen politici, dat een laffe burgemeester dit destijds onmogelijk heeft gemaakt is een schande en ik verheug mij erop om met Filip Dewinter Molenbeek te bezoeken wanneer de corona situatie dit toelaat’’
Filip Dewinter beraadt zich nog over de vraag of hij een strafklacht zal indienen met burgerlijke partijstelling tegen Schepmans. “De vrijheid van de persoon is door artikel 12 van de Grondwet gewaarborgd en houdt het recht in om zich vrij te verplaatsen”, aldus nog Dewinter. “Door als burgemeester eigenmachtig een dergelijk verbod in te stellen waarvoor zij niet bevoegd was, pleegde Schepmans als ambtenaar een daad van willekeur die een inbreuk uitmaakt op een grondwettelijk gewaarborgde vrijheid. Artikel 151 van het Strafwetboek stelt dat strafbaar met gevangenisstraf van vijftien dagen tot een jaar.”
“Goed voor de vrije meningsuiting dat de fatwa van de Molenbeekse burgemeester en islam-collaborateur door de Raad van State vernietigd werd”, besluit Dewinter. “Molenbeek mag nooit een ‘sharia-zone’ worden waar islamitische voorschriften bepalen wat kan en niet kan, wie wel en wie niet het grondgebied van de gemeente mag betreden.” Nu Molenbeek opnieuw ‘toegankelijk’ is voor islamkritische politici bereiden Wilders en Dewinter weerom een bezoek aan Molenbeek voor. “Een wijk moet gewoon bezocht kunnen worden door twee verkozen politici, dat een laffe burgemeester dit destijds onmogelijk heeft gemaakt is een schande en ik verheug mij erop om Molenbeek te bezoeken wanneer de corona situatie dit toelaat”, zo besluit Geert Wilders.
500572 - DE KLEUTERKLAS VAN MEESTER DECROO BLIJFT VOORLOPIG TOT NADER ORFR OPEN
..
.
VRIJDAG 26 MAART 2021
500572 - DE KLEUTERKLAS VAN MEESTER DECROO BLIJFT VOORLOPIG TOT NADER ORFR OPEN
INHOUD
*
NET ALS DE TELETUBBIES DAT ZOUDEN DOEN ONDER DE KNULLIGE LEIDING VAN PINOCCHIO
*
HOUTKERKE
Houtkerke (Frans: Houtkerque) is een gemeente in Frans-Vlaanderen, in het Franse Noorderdepartement. De gemeente ligt in Frans-Vlaanderen tegen de Schreve, in het midden van het Houtland. Zij grenst aan de gemeenten Oostkapel, Roesbrugge-Haringe, Watou, Steenvoorde, Winnezele, Herzele en Bambeke. De rivier de IJzer stroomt ook langs Houtkerke.
Geschiedenis
Het dorp, gelegen in het graafschap Vlaanderen, werd in 1049 al genoemd als Holtkerka. In de periode van de 15e tot de 18e eeuw behoorde het toe aan de graven van Horne(s). Dit uit zich in het gemeentewapen.
Ondertussen is het geen geheim dat de crisis in België harder zal toeslaan dan in de buurlanden Nederland, Duitsland en zelfs Frankrijk. Volgens de prognoses van de Europese Centrale Bank (ECB) is het Belgisch begrotingstekort opgelopen met meer dan 10% van het bruto binnenlands product (bbp) en zal het ook na het budgettair herstel in 2023 nog steeds zo’n 6% bedragen, t.o.v. 1 tot 2% in Duitsland en Nederland. De belangrijkste reden daarvoor is niet alleen dat laatstgenoemde landen een veel kleinere staatsschuld hebben, maar dat België in vergelijking met die buurlanden voor de corona bestrijding grotere sociale uitkeringen geeft, plus daarbij het optrekken van het minimum pensioen, wat voor extra lasten zal zorgen. Het Belgisch tekort wordt een Belgisch record.
Daarmee is nog niet alles gezegd, want er wordt verwacht dat de Belgische staatsschuld tegen 2030 zal stijgen tot 120% van het bbp,, daar waar dat in Duitsland eerst 70% zal zijn maar tegen 2030 nog 60 wat ook in Nederland het geval zal zijn, zowat de helft van bij ons dus. Alleen met Frankrijk zal het verschil minder zijn, waardoor men er steeds meer bewust van worden zal dat België als één geheel straks eerder thuis zal horen bij de zgz Club Med landen en steeds minder bij die van de Hanze, waar Vlaanderen wél zou kunnen bij horen als het zelfstandig zou zijn. Maar dit wisten we al.
---
En dan nog dit: Club Brugge ziet in blessuretijd af van een beursgang. Niet genoeg interesse, ook al omdat voor de deelnemers er niets aan te verdienen was. Het bestuur, dat de miljoenen aan zich ziet voorbijgaan, had zich beter het eigen Brugse liedje ‘Zi gi van Brugge, zet joen vanachter’ indachtig geweest, waarin men o.m. zingt:
‘ Ze zegge da wi zot zin, mor da is flauwe praot. Wi zin verdraaid zo zot ni as dat onze mutse staot’.
De gemiste beursstart gaat niet het bestuur, maar de club zelf wel een paar miljoen euro kosten. ‘Voetbal, een feest !
*
KLEUTERSCHOLEN GAAN TOCH DICHT
*
Ouders worden geacht hun kleuters thuis te houden. Voor wie dat niet kan bolwerken, wordt in noodopvang voorzien.
Dieter Dujardin
Daan Bleus
-
Het compromis van het Overlegcomité over onderwijs hield geen dag stand.
Zowel in het Gemeenschapsonderwijs (GO!) als in de katholieke scholen kunnen volgende week dan toch geen kleuters terecht. Het compromis dat de Vlaamse regering uit de brand wist te redden tijdens het Overlegcomité over de corona maatregelen heeft geen dag stand gehouden.
In het GO! legt het centraal bestuur op dat naast het lager en secundair onderwijs ook dat van de kleuters dichtgaat. In het katholiek onderwijs kan de koepel alleen adviseren aan alle scholen geen regulier kleuteronderwijs aan te bieden. In de feiten komt dat op hetzelfde neer: ouders worden geacht hun kleuters thuis te houden. Voor wie dat niet kan bolwerken, wordt in noodopvang voorzien. Het GO! kijkt daarvoor naar de lokale besturen.
"De onverwachte boodschap van de minister-president dat kleuterscholen op eigen initiatief kunnen beslissen om volgende week te sluiten, roept opnieuw vele vragen op. "
Lieven Boeve
Topman Katholiek Onderwijs
Volgens het gemeenschapsonderwijs werd de beslissing genomen ‘vanwege de vele vragen naar duidelijkheid en vanuit de grote bezorgdheid om het personeel’. Veel anders zat er niet meer op. De socialistische overheidsvakbond ACOD had gedreigd met stakingen als er voor de kleuters geen gelijkaardige beslissing kwam als voor de oudere kinderen. Kleuterleiders komen veel dichter in contact met kinderen dan hun collega’s van het lager of secundair onderwijs.
Het katholiek onderwijs wijst onomwonden naar Vlaams minister-president Jan Jambon (N-VA). ‘De onverwachte boodschap van de minister-president dat kleuterscholen op eigen initiatief kunnen beslissen om volgende week te sluiten, roept opnieuw vele vragen op.’ ‘We worden geconfronteerd met een lawine van vragen, twijfels en frustraties’, zei topman Lieven Boeve.
Zo blijft niet veel meer over van de initiële beslissing van het Overlegcomité. Woensdagavond werd al duidelijk dat de onderwijs vakbonden en -koepels het niet mogelijk en niet wenselijk achtten om voor de laatste week voor de paasvakantie nog afstandsonderwijs op poten te zetten voor het lager en secundair onderwijs. En nu gaan dus ook de kleuterscholen dicht. Nochtans had Jambon er hard voor gestreden om die open te houden.
"Voor leraren betekent dit geen extra week vakantie. "
Woordvoerster GO!
Vlaanderen staat niet alleen. Terwijl het er eerder nog naar uitzag dat de Franse Gemeenschap wel lessen op afstand en kleuteronderwijs zou aanbieden, kondigde onderwijsminister Caroline Désir (PS) donderdagavond aan dat de paasvakantie vervroegd wordt en dus drie weken zal duren.
De Vlaamse onderwijskoepels doen dat formeel niet. De leerkrachten van het lager en middelbaar blijven ter beschikking van de leerlingen om digitale ondersteuning te bieden als ze dat willen. ‘Voor leraren betekent dit geen extra week vakantie. Zij benutten de komende week om te werken aan remediërings plannen, om didactisch materiaal uit te werken en om de lesweken na de paasvakantie voor te bereiden’, zegt de woordvoerster van het GO!
Experts waarschuwen opnieuw voor een leer vertraging. Het plan van de Vlaamse regering om 20 miljoen te investeren in het inschakelen van gepensioneerde en deeltijdse leerkrachten bestempelt de vereniging van school directies als onvoldoende.
*
‘WOORDEN KERKLEIDERS HEBBEN GROTE IMPACT’
25/03/2021 David Geens
*
Recent ontstond heel wat deining omtrent een document uit het Vaticaan. Dit document bestempelde holebi’s als zondig. Relaties tussen mensen van hetzelfde geslacht zouden daarom nooit door priesters ingezegend kunnen worden. Doorbraak Radio sprak hierover al met bisschop Bonny, die een heel andere toon aansloeg en het niet eens was met het Rooms standpunt.
Hoe denken homoseksuele gelovigen er echter zelf over? Vele mensen buiten de katholieke kerk drukken hun gevoelens uit, maar wij spraken met Orry Van de Wauwer, Vlaams parlementslid voor CD&V. Hij omschrijft zichzelf als zoekend gelovig christen en homoseksueel. Hij vond het belangrijk dat de relatie met zijn partner indertijd een zegen kreeg, maar is nu bang dat priesters dit niet meer gaan doen. Het raakte hem ook persoonlijk om een etiket als zondaar opgekleefd te krijgen. Verder was hij nog bezorgd over de morele impact van deze uitspraak, zeker in werelddelen die nog belang hechten aan de woorden van hun kerkleiders.
Een indringend gesprek met iemand die van binnenuit voelt wat de betekenis is van de woorden van de paus.
CORONA & CENSUUR*
VRIJE COMMENTAAR
*
Waarin sedert 1830 de Vlamingen nooit gelukt zijn, hebben de Spleetogen van de eerste keer prijs. Wat bacteriën lanceren, en het zal er geweest zijn. Hoe hard de Meester ook roept om, handen boven de bank, aan hetzelfde zeel te trekken, des te meer verschijnen er scheuren in het zeil der voorspoed.
Het Paniek Comité dat ‘Overleg’ heet, moet nu al de karwats bovenhalen om, net als in Francofonia, de kleuterscholen in Vlaandren ook dicht te houden. Van despoterie gesproken!!!!
Vraag. Welke taal er zou overheersen in dat Comité? Me dunkt dezelfde als in Laeken en in de huiskamer van Meester DeCroo van deze kleuterklas.
-
Even deze voorspelling in herinnering brengen. Want het is bojna zover.
La Blefique sera Laine ou ne sera pas.
De taal is inderdaad het wapen van het Volk. Laten wij het dus gebruiken, Dames en Heren Mini Sterren van de Nieuwe Vlaamse Arrogantie.. En druk de uitgestoken hand van de Vlaams Belangers.
In de discussie over elektrisch aangedreven wagens en verbrandingsmotoren lijkt men de waterstof aandrijving compleet te hebben afgeschreven. Nochtans is dit de meest ecologische oplossing, de motor stoot dan alleen nog waterdamp uit, zuiverder kan moeilijk.
Dat men een verbrandings-motor ook op waterstof kan doen draaien, weet men reeds van de jaren 1970. Ik schreef er toen reeds een artikel over in het personeelsblad van de DAF fabriek in Oevel/Westerlo. Het probleem was toen het gevaar van ontploffing van de brandstoftank bij een aanrijding. Dat is er nu niet meer. Het huidige probleem is dat waterstof nog steeds te duur is in aanmaak.
Bij waterstof moet men nl eerst elektriciteit gebruiken om die te maken en samen te drukken. Daarna moet die in de wagen, door toevoeging van zuurstof, weer in elektriciteit worden omgezet. Dat maakt alles extra duur en minder efficiënt. Wat niet wil zeggen dat de batterijen, nodig voor de elektrisch aangedreven voertuigen, zoveel efficiënter zijn. Die zijn nl erg metaal verslindend.
E.e.a. maakt dat waterstof misschien wel zal worden afgeschreven voor auto’s, maar (nog) niet voor vrachtwagens, zeker niet die voor zwaar internationaal vervoer. Vooral in Azië, waar reeds auto’s rijden op waterstof (de ‘Mirai’ van Toyota bv), wordt daarnaar gewerkt. Vergeten we niet dat ook de diesel brandstof eerst alleen in vrachtwagen motoren werd gebruikt, tot VW er ook mee in de personenwagens begon. In Europa plant BMW trouwens in 2022 de ‘i Hydrogen Next’ uit te brengen, een X5 op waterstof. Een bewijs dat men toch ook bij ons nog gelooft in die technologie.
---
Er is ondertussen ook al iets uitgevonden waarbij men waterstof kan opwekken via stroom uit zonnepanelen. Alleen kan dit (nog) niet op grote schaal gebruikt worden.
BOSKALIS: 'DAGEN OF WEKEN EER SUEZKANAAL WEER VRIJ IS'
'Het is een hele zware walvis op het strand', zegt bergingsspecialist Boskalis over het containerschip dat het Suezkanaal blokkeert.
Het 400 meter lange en 200.000 ton zware containerschip dat dinsdagochtend vastliep op het smalste deel van het Suezkaanal dreigt die cruciale vaargeul nog een tijdje te verstoppen. Dat zei Peter Berdowski, CEO van maritiem dienstverlener Boskalis, woensdagavond op het duidings programma 'Nieuwsuur' op het Nederlandse publieke omroep.
Boskalis is vooral bekend als baggeraar, maar is ook eigenaar van bergings specialist Smit. Een team kwam donderdagochtend in Egypte aan om aangevuld met satelliet informatie precies uit te zoeken hoe het schip, de Ever Given van rederij Evergreen, er bij ligt. 'De ene ploeg vliegt, de andere ploeg sloeg alvast aan het rekenen', zegt Berdowski.
De lokale autoriteiten probeerden tot nog toe met sleepboten het schip los te wrikken. 'Een dappere poging', zegt de Boskalis-topman diplomatisch. Hij stipt aan dat het Suezkanaal niet overal even diep is.
'In het midden is de laan 25 meter diep, maar vrij snel gaat het naar 15 en 11 meter en nog minder diep aan de uiteinden. Het schip steekt 15,7 meter diep. Zeker aan de voorkant ligt het schip een meter op het talud. Het is bij wijze van spreken een hele zware walvis op het strand'. De 20.000 containers verzwaren alleen maar het gewicht op de zandplaat.
"Aan de voorkant ligt het schip een meter op het talud. Het is bij wijze van spreken een hele zware walvis op het strand "
Peter Berkowski
Boskalis-CEO
Wat er moet gebeuren, zullen de bergings-teams moeten uitzoeken. Maar voor Berdowski is het duidelijk dat gewoon lostrekken niet zal gaan. Het zal zaak zijn olie en containers van het schip te halen en tegelijk de zandplaat weg te baggeren.
'Het kan dagen tot weken duren', besluit Berdowski. 'Denk aan het aanvoeren van al het materieel dat we nodig hebben. Dat ligt daar niet om de hoek.'
Intussen loopt de economische schade op. Maritiem specialist Lloyd's List raamt dat dagelijks zo'n 10 miljard dollar goederen langs de waterweg passeren. Die verbindt sinds 1869 de Rode en de Middellandse Zee.
Zonder die cruciale vaargeul moeten schepen tussen Europa en Azië als vanouds onder Afrika doorvaren. Op dit ogenblik zouden volgens Lloyd's List al zo'n 165 schepen wachten aan beide uiteinden van de waterweg.
Het schip dat de wereldhandel blokkeert
Het Suezkanaal is de slagader van de wereldhandel. Een slagader die nu verstopt is.
*
‘NEE, WE LEVEN IN ZWEDEN NIET ALSOF CORONA NIET BESTAAT’
*
Zweedse horeca bleef open, besmettingscijfers zijn al maanden stabiel
Interview - 25/03/2021 Filip Michiels - Leestijd 6 minuten
-
Wie de Belgische cijfers overschouwt, kan bezwaarlijk volhouden dat de afwisseling van strenge lockdow nmaatregelen en tijdelijke versoepelingen van de voorbije maanden een doorslaand succes is geweest. Het handvol Belgische politici dat de voorbije weken toch voorzichtig voor een opening van de terrassen durfden te pleiten — vanuit het idee dat je mensen dan minstens in een gecontroleerde omgeving buiten kan samenbrengen — werd net niet met pek en veren de straat opgejaagd.
Zweden stelt zich al van bij het begin van deze crisis als een buitenbeentje op. Scholen, winkels en horeca bleven al die tijd gewoon open. Een mondmaskerplicht op het openbaar vervoer kwam er pas in januari. Tot een volledige lockdown kwam het er nooit en de economie bleef dus min of meer open. Het land telt 10,3 miljoen inwoners — heel vergelijkbaar met België dus — maar is natuurlijk vele malen groter in oppervlakte. Daar staat tegenover dat ook de Zweden behoorlijk sterk geconcentreerd wonen. Intussen leeft ruim 85 procent van de Zweedse bevolking al in grotere gemeente of stad.
Eigenzinnige strategie
In tegenstelling tot het verhaal dat nogal wat experten hier systematisch ophangen, leidde de eigenzinnige horeca-strategie er de voorbije maanden allerminst tot dramatisch hogere besmettingscijfers. Op 19 oktober — toen voor de Belgische horeca het licht uitging — stond de teller van het aantal dagelijkse besmettingen in Zweden op 3180. Drie maanden later — op 20 januari — registreerde men er 4702 gevallen. Nog eens twee maanden later — op 22 maart — was dat aantal opnieuw lichtjes gezakt tot 4535 besmettingen.
Ondanks de geopende cafés en restaurants én de pittige temperaturen blijft het land al de hele winter op een constant plateau van 4000-5000 besmettingen per dag hangen. Met 13 300 overlijdens ligt het aantal overlijdens er ruim viermaal hoger dan in het naburige Denemarken — dat ook de helft minder inwoners telt. Maar de Zweden doen het op hun beurt nog altijd veel minder slecht dan ons land (22.700 overlijdens).
we probeerden hier wél een realistisch beleid uit te tekenen
‘Het klopt absoluut niet dat het leven hier gewoon doorgaat alsof corona niet bestaat. Maar we probeerden hier wél een realistisch beleid uit te tekenen‘, reageert Thomas Jakobsson, hoof-econonoom van de Zweedse horeca federatie Visita. Die vertegenwoordigt ruim 8000 horecazaken, campings en recreatieparken. ‘Mochten we alle Zweedse horacazaken een jaar hebben moeten sluiten, dan had dit voor het merendeel ook het definitieve einde betekend.’
Zweedse pandemiewet
Was het voor de Zweedse politici altijd al een uitgemaakte zaak dat de horeca open moest blijven?
Thomas Jakobsson: ‘Nee, het Zweedse parlement heeft maanden geleden al een tijdelijke pandemiewet goedgekeurd, die het mogelijk maakt om volledige sectoren eventueel te sluiten. In die wet werden tegelijk ook financiêle compensaties vastgelegd voor sectoren die een tijdlang dicht moesten. Maar de Zweedse regering heeft tot nog toe geen gebruik gemaakt van deze wet.’
‘In de plaats daarvan kregen onder meer uitbaters van horecazaken bovenop de al gekende hygiënmaatregelen strenge regels opgelegd die de sociale afstand in restaurants, cafés en hotels moeten garanderen. Zo mogen mensen bijvoorbeeld niet aanschuiven aan de bar of aan een buffet. Zitten aan de bar kan wel, op voorwaarde dat er minstens een meter afstand gehouden wordt met andere gasten. Ook tussen de tafels moet er minimaal één meter afstand bewaard worden. En er moet overal handgel aanwezig zijn.’
Er werd in Zweden door gezondheids experten nooit een soort van algemene ‘alarm drempel’ naar voor geschoven, waardoor de horeca bij een forse stijging van het aantal infecties toch de deuren zou moeten sluiten?
‘Nee, de beslissing om bepaalde sectoren te sluiten lag en ligt uitsluitend bij de regering, die zich daarbij dan zou kunnen beroepen op die pandemiewet. Wat tot vandaag dus niet gebeurd is.’
Winterse opflakkering
Zowat overal in Europa flakkerde de pandemie in de winter opnieuw stevig op, waarna er prompt strengere regels volgden. Werden de horecaregels in Zweden dan nooit aangepast in functie van de stijgende besmettingscijfers in december?
‘Toch wel, en zelfs in die mate dat de meeste horeca-uitbaters er de voorbije maanden een punthoofd van kregen. Vandaag moeten alle zaken die drank of eten aanbieden ’s avonds om 20u30 de deuren sluiten. Ze mogen pas om 5u ’s ochtends opnieuw open. Aanvankelijk gold die maatregel niet voor wie geen alcohol serveerde, maar die beperking is later veralgemeend.’
‘Er mogen nu ook nog maximaal vier mensen aan eenzelfde tafel zitten — kinderen inbegrepen. En in grote winkelcentra mag je enkel in je eentje aan tafel plaatsnemen. Met die maatregel wil de overheid mensen er vooral toe aanzetten om alleen te gaan winkelen.’
Hebben jullie al cijfers over de economische impact van al die beperkende maatregelen?
‘Volgens de meest recente cijfers zal de omzet in de Zweedse horeca deze maand zowat 52 procent lager liggen dan in maart 2020, toen de pandemie uitbrak en er haast nog geen beperkingen golden. En in februari 2021 noteerde de sector 82 procent meer faillissementen dan in februari 2020.’
De aanpak van onze regering biedt ons een pak meer vrijheid in vergelijking met de burgers in de meeste andere Europese landen
‘Vooral in de grotere steden heeft de quasi afwezigheid van buitenlandse toeristen en zakenlui een grote impact. En typische sportbars worstelen nu natuurlijk met het vroege sluitingsuur, waarbij klanten bijvoorbeeld vaak halverwege een voetbalwedstrijd moeten opkrassen. De aanpak van onze regering biedt ons een pak meer vrijheid in vergelijking met de burgers in de meeste andere Europese landen, maar ook hier hebben de bars en restaurants het bijzonder lastig om het hoofd boven water te houden. Hoewel onze overheid en de Public Health Authority er alles aan doen om de burgers gerust te stellen dat een horeca bezoek in deze omstandigheden veilig is, haken toch vele klanten af.’
Horeca verspreider?
Die veiligheid, daar is uiteraard ook in België heel wat over te doen. Volgens de meeste experten hier is de horeca wel degelijk een belangrijke ‘trigger’ in de verspreiding van het virus.
‘Ik kan enkel maar aangeven dat, op basis van de cijfers van de Public Health Authority, amper 0,5 procent van de besmettingen terug te brengen zijn naar wat we hier omschrijven als “serving places”: restaurants, cafés, koffiebars en dergelijke. Dat is dus bijzonder weinig.’
In België werd er de voorbije weken onder meer gediscussieerd over een heropening van de buitenterrassen van horecazaken. Vanuit het idee dat het besmettingsrisico buiten veel lager ligt en dat je de omstandigheden waarin mensen elkaar ontmoeten dan minstens zelf kan monitoren. Toch maar doen dan?
‘In Zweden maken we vandaag geen onderscheid tussen buitenterrassen of bediening binnen, de beperkingen zijn overal dezelfde. In de zomermaanden waren de regels hier wél een stuk minder streng. En de cijfers gaven aan dat er toen nog minder besmettingen waren die we konden terugbrengen naar de horeca.’
Stroeve vaccinaties
Ligt er voor de Zweedse horeca al een soort exitplan op tafel, waarbij alle beperkingen worden opgeheven?
‘Nee, ik zie voor de sector nog geen licht aan het einde van de tunnel. De lopende beperkingen blijven normaal tot eind april van kracht, maar die kunnen ook opnieuw verlengd worden. En helaas, ook hier lopen de vaccinaties veel stroever dan gepland.’
Hoe blikt u nu, vanuit een strikt economisch oogpunt, terug op het beleid in uw land het voorbije jaar? Was de horeca openhouden — met een aantal verregaande beperkingen — de goede keuze? Of had de overheid beter gekozen voor een sluiting in combinatie met financiële steun?
‘Dat vind ik een lastige vraag. Hoe je het ook draait of keert, de horeca kan niet overleven zonder gasten of bezoekers. In die zin sneden dus ook de strenge beperkingen stevig in het vlees. We zagen de voorbije maanden een stevige stijging van het aantal faillissementen. Onze horeca-uitbaters zullen de volgende maanden dan ook zeker nood hebben aan financiële steun.’
Filip Michiels
Filip Michiels is zelfstandig journalist.
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
Niet te geloven, maar de échte wereld draait gewoon verder zonder dat de slippen dragende Media daar enige aandacht mogen aan besteden. Hun wereld draait rond een (nieuw) zonnestelsel, dat virus heet.
Net als het Heelal, is dit voor iedereen onbereikbaar om het te temmen. Het is dus hun nieuwe God geworden. Een God die zijn schepselen een na een vernietigt als hun tijd gekomen is. En de zuurstof wordt afgesloten.
Wel wordt voortdurend doorgegeven dat Poetin ’n vuile moordenaar is en worden de qpoerpresraties nog altijd in rteal time gepreseerd, en niet virtueel met opwind-figuurtjes zoals eerst werd aangekondigd….
De essentie van dit alles? Wat er volgt voor hen die deze pandemie overleven? Dat is voor elk gezond verstand niet eens koffiedik kijken, want de rust moet kost-wat-kost bewaard blijven. Hoe anders zou het gedrag van de mensen worden, moesten zij de Waarheid verteld worden?
Zie de Vrouw van Loth in het Bijbelverhaal. Die veranderde in en zoutzul, toen ze zich omdraaide om de wereld achter haar te bekijken?
(Frans: Ghyvelde) is een gemeente in de Franse Westhoek in het Franse Noorderdepartement.. Gijvelde en de aangrenzende gemeente Uksem zijn gemeenten waarin de meerderheid nog het West-Vlaams, een dialect van het Nederlands, spreekt. Geschiedenis Voor 188
.
.
WOENSDAG 24 MAART 2021
500570 - EINDELIJK VALT HET WOORD BURGERPLICHT
INHOUD
BURGERPLICHT HOUDT METEEN HET WOORD DISCIPLINE IN. EEN HAAST VERGETEN BEGRIP DAT HET EERSTE FUNDAMENT ZOU MOETEN ZIJN VAN ONZE VRIJHEID.
*
GIJVELDE
*
(Frans: Ghyvelde) is een gemeente in de Franse Westhoek in het Franse Noorderdepartement.. Gijvelde en de aangrenzende gemeente Uksem zijn gemeenten waarin de meerderheid nog het West-Vlaams, een dialect van het Nederlands, spreekt.
Geschiedenis
Voor 1883 was ook Bray-Dunes nog een deel van de gemeente.
Gijvelde maakte deel uit van het kanton Duinkerke-Oost totdat dat werd opgeheven op 22 maart 2015 en de gemeente werd opgenomen in het op die dag gevormde kanton Duinkerke-2.
Op 1 januari 2016 werd de aangrenzende gemeente De Moeren aangehecht aan de gemeente.
Een beetje voort bordurend op mijn blog van gisteren, waar ik me afvroeg waar we al de elektriciteit gaan halen op het moment dat bijna heel Europa elektrisch zou (moeten,) rijden, is het al bekend dat het sluiten van onze kerncentrales zou moeten worden opgevangen door miljarden kostende en door de staat mee gesubsidieerde gascentrales, die nog moeten gemaakt worden en die als gevolg zullen hebben dat er weer heel wat meer CO2 zal worden uitgestoten dat terwijl dat bij kerncentrales 0,0 is.
De Waalse deelregering heeft daar wat op gevonden en eist van de energiebedrijven die zo’n gascentrales bij hen zouden bouwen, dat ze die ook moeten voorzien van een CO2-afvanginstallatie. Ik heb er geen flauw benul van wat dat moet voorstellen, maar het schijnt in elk geval iets te zijn dat veel geld zal kosten, iets waartegen Eneco – een van de drie energiebedrijven van dit land (de andere twee zijn Electrabel en Luminus) – al een bezwaar heeft aangetekend.
In oktober vindt normaal een veiling plaats van de projecten die in aanmerking kunnen komen. Kandidaat investeerders moeten ten laatste half juni hun dossiers indienen. Wat er zal gebeuren als er geen akkoord uit de bus zou komen, is volledig onbekend, evenmin wat Vlaanderen zal doen als er geen akkoord komt in Wallonië. We zouden gek zijn wél gascentrales te laten plaatsen zonder CO2-afvanginstallatie, de belangrijkste reden waarom we die gascentrales niet hebben willen.
*
DRUK OP ZIEKENHUIZEN DWINGT TOT STRENGERE MAATREGELEN
*
Op de intensieve zorg stijgt het aantal opnames weer snel.
Jasper D'hoore
23 maart 2021 21:40
*
De stijgende druk op de ziekenhuizen dwingt de politiek dan toch tot strengere coronamaatregelen. Door de impact van de Britse variant en de traag op gang komende vaccinatie campagne volstaan de huidige regels niet langer.
Strengere coronaregels, daar wilden de federale en regionale topministers zich afgelopen vrijdag in het Overlegcomité nog niet aan wagen. Op een vervroegd overleg moment morgen - de vergadering was eigenlijk pas voor vrijdag gepland - komen die er toch. De aanleiding zijn de verslechterende coronacijfers. Het aantal vastgestelde besmettingen piekte de voorbije dagen meermaals boven 5.000. Maar vooral de vele ziekenhuis opnames doen premier Alexander De Croo (Open VLD) handelen. Vijf van de voorbije zeven dagen lag hun aantal boven 200, maandag waren er het zelfs 282.
Een opstoot van de epidemie was verwacht doordat de Britse variant van het coronavirus intussen dominant is. Die variant is besmettelijker en allicht ook gevaarlijker, waardoor die zich bij eenzelfde set aan maatregelen sneller verspreidt en mensen allicht zieker maakt. Het gemiddelde aantal dagelijkse ziekenhuis opnames voor covid zou daardoor van minder dan 130 eind februari stijgen tot zo'n 200 eind deze maand, schatten de modelleurs enkele weken geleden in.
Maart duurt nog een week, maar we zijn het station van gemiddeld 200 dagelijkse opnames al gepasseerd. De 282 opnames van maandag werken als een alarm signaal: we wijken af van de curve die de modelleurs voorspelden. Als oorzaak wijzen virologen naar het veranderde gedrag. Uit mobiliteits data blijkt dat mensen zich vaker verplaatsen en enquêtes laten uitschijnen dat de bevolking minder gemotiveerd is om de maatregelen op te volgen.
Hoge druk op intensieve
De gevreesde derde golf is al merkbaar in de ziekenhuizen. Daar liggen ongeveer 2.400 covidpatiënten, van wie meer dan 600 op intensieve zorg. De maximum capaciteit van 2.000 bedden op intensieve is bereikt. Behalve covid patiënten bevinden zich daar ongeveer 1.300 andere patiënten (zie grafiek). Sinds het einde van de tweede golf was de druk op de ziekenhuizen nooit groter.
Op de bezetting zit wel wat rek. Sinds maandag zitten de ziekenhuizen in de fase 1B, wat betekent dat ze de helft van de bedden op intensieve moeten voorbehouden voor covidpatiënten. Dat kan door niet-dringende ingrepen, waarvoor mensen soms op intensieve zorg moeten worden gelegd, uit te stellen. Enkele Antwerpse, Oost-Vlaamse en Brusselse ziekenhuizen zitten al in fase 2A, waardoor ze 60 procent van de capaciteit op intensieve vrijhouden.
600
Covidpatiënten
Op de intensieve zorg liggen nu meer dan 600 mensen met covid.
'In het huidige tempo gaan we tegen 16 april over de limiet van de 1.000 ingenomen bedden voor covidzorg', zei viroloog Steven Van Gucht van het wetenschappelijke instituut Sciensano dinsdag. Tijdens de tweede golf werd ook die limiet overschreden en dat blijft niet zonder gevolgen. Intussen is gebleken dat het overlijdens risico van patiënten op de intensieve dan stijgt.
In een gezamenlijk persbericht riepen de ziekenhuizen koepels maandag nog eens op tot actie. 'In de zorg overheerst stilaan het gevoel dat er telkens opnieuw dramatische ziekenhuisbeelden op het scherm moeten komen voor er een krachtig ingrijpen komt en iedereen zich aan de regels gaat houden. Maar dan is het te laat: de ziekenhuizen zijn dan al overbelast, de ingrepen uitgesteld en de wachttijden voor de gewone zorg nog maar eens verlengd.'
Stabiele regels
Sinds het einde van de tweede golf heeft de overheid geprobeerd stabiliteit te garanderen in de corona maatregelen. Nauwe contacten zijn beperkt tot één knuffelcontact, telewerk is verplicht waar het kan en de cafés en de restaurants zijn gesloten. Anders dan in veel andere landen bleven de scholen en de niet-essentiële winkels in ons land wel het grootste deel van de tijd open.
Het doel was de huidige regels aan te houden tot na de paasvakantie. Doordat leerlingen twee weken thuis zijn en door de impact van de vaccinatie campagne moesten nadien versoepelingen mogelijk worden. De stijgende coronacijfers en vooral de situatie in de ziekenhuizen doorkruisen dat scenario. Door de impact van de Britse variant en een traag op gang komende vaccinati ecampagne - door een gebrek aan vaccins - komen we vier weken tekort. Al onze buurlanden zitten in een gelijkaardige situatie.
"We weten wat voor een gigantische impact zulke maatregelen hebben, dus daar ga je niet lichtzinnig mee om. "
Regerings bron
Botte bijl
Met grote tegenzin buigt de politiek zich dan toch over strengere coronaregels. Het is zoeken naar maatregelen die een zo groot mogelijke impact hebben op de curve zonder dat de economie wordt gewurgd of de bevolking er massaal onderdoor gaat. 'We weten wat voor een gigantische impact zulke maatregelen hebben, dus daar ga je niet lichtzinnig mee om', klinkt het bij een betrokkene.
Een aantal virologen pleitte de voorbije dagen voor een harde lockdown om de curve met de botte bijl plat te slaan. Naast de sluiting van de scholen, de niet-essentiële winkels en de musea passeerden ook het vervroegen van de avondklok en een verbod op niet-essentiële verplaatsingen de revue als voorstellen. Zeker voor die laatste twee maatregelen is er geen politiek draagvlak. 'We gaan geen strengere maatregelen nemen dan in de eerste en de tweede golf, die epidemiologisch toch een stuk erger waren', klinkt het in regeringskringen.
*
DEVROEY: ‘ER IS WEINIG WETENSCHAPPELIJKE ONDERBOUWING’
*
Professor huisartsen geneeskunde Devroey gelooft niet in halfslachtige maatregelen.
Voor Dirk Devroey, professor huisarts geneeskunde aan de VUB, is een korte strenge lockdown de enige optie om het aantal corona besmettingen naar beneden te halen. Toch ziet hij weinig heil in een echte zero-covidstrategie, zoals in Australië en Nieuw-Zeeland, en waar de norm ligt op nul besmettingen. ‘We kunnen de situatie beheersen vanaf 800 besmettingen per dag. Maar hoe lager hoe liever,’ zegt Devroey daarover.
Zweden, waar de samenleving vrijer is gelaten, en waar je nog op restaurant kan, is voor Devroey geen te volgen voorbeeld, ook al kan het land betere cijfers voorleggen dan België. ‘Je zit daar met een noordelijke cultuur.’
Waarom bent u een voorstander van een korte en strenge lockdown?
Dirk Devroey: ‘Een lockdown is een efficiënt middel om ons op korte termijn naar een normale situatie te doen terugkeren. Het is een pijnlijke maatregel, dat weet ik. Want je kan dan niet meer naar je werk, of je kan je familie of je geliefden niet meer zien. In principe mag je tijdens een strenge lockdown zelfs niet naar de arts voor kleine problemen, maar moet je dat via teleconsult doen. Prettig is het niet.’
Als we niets doen, dan komen we opnieuw in een catastrofe terecht
‘Maar een korte lockdown is absoluut wel het meest efficiënte middel dat er bestaat om het aantal besmettingen drastisch terug te dringen. Er zijn genoeg voorbeelden in Europa waar dit perfect gelukt is, zoals bijvoorbeeld in Portugal. Daar is men dankzij een lockdown van enkele weken van meer dan 15.000 besmettingen per dag naar minder dan 1400 besmettingen per dag gegaan. Maar daarvoor heb je natuurlijk medewerking van de burger nodig. En die hebben we momenteel niet meer. Als we niets doen, dan komen we opnieuw in een catastrofe terecht, met ziekenhuizen die wekenlang vol liggen, met opnieuw tienduizend doden en met andermaal uitgestelde zorg.’
Hoeveel weken stelt u concreet voor?
‘Vier weken is ideaal, met de paasvakantie erbij. Het duurt gemakkelijk een dag of tien voor je het eerste verschil ziet. Na twee weken stoppen zou zonde zijn. Na oktober hebben we net niet lang genoeg volgehouden met de maatregelen, waardoor we het niveau van de gewenste 800 besmettingen per dag niet bereikt hebben. We hebben daar te vroeg het signaal gegeven dat er losgelaten kon worden. En 800 besmettingen, dat is nog altijd veel. Maar dan zitten we tenminste in een situatie waarin we de epidemie kunnen controleren. Nu zijn er gemiddeld meer dan 4000 besmettingen per week.’
Iedereen wil zijn vrijheid, ik ook.
‘Ik weet dat die boodschap hard is, en ik krijg dagelijks vreselijke e-mails binnen die me verwijten een Noord-Koreaans beleid genegen te zijn. Iedereen wil zijn vrijheid, ik ook. Ik wil ook opnieuw op vakantie kunnen, ik wil ook opnieuw op café. Maar de kortste weg naar die vrijheid is een korte lockdown. Dat kan als je mensen wijst op hun burgerplicht om niet naar buiten te komen. In China wordt je deur gewoonweg dicht gemetst. De bedoeling hier is om de contacten gedurende een tijdje te beperken, zodat je opnieuw snel contacten kan hebben.’
Waarom niet meteen streven naar nul besmettingen, en de zero-covidstrategie hanteren? Dat is duidelijker als doelstelling dan een plateau van 800 besmettingen, dat nooit eindigt. Wat als de 800-drempel bereikt is, en er is weer een stijging?
‘Hoe lager hoe beter. We zien wel waar we uitkomen. Zero corona is een moeilijk te bereiken doelstelling, want zelfs tijdens de grote vakantie hebben we 0 besmettingen niet gehaald. Toen zaten we rond de 100 gevallen per dag en hadden we de situatie onder controle. Ik hoop dat we tegen de zomervakantie gevaccineerd kunnen zijn, dat we het dan via het vaccin het virus onder controle kunnen houden. Maar als we moeten wachten tot het vaccin zijn werk doet, dan gaan we niet kunnen barbecueën in de maand mei, en gaan we niet op zomervakantie moeten gaan. Dat zal allemaal niet kunnen.’
Is het dan niet beter om voor de zero-covidstrategie te gaan, zoals men succesvol in Nieuw-Zeeland en in Australië heeft gedaan? In Nieuw-Zeeland steunde de bevolking die strategie, in Australië is ze met de karwats opgelegd.
‘Ik wil nog matig zijn. Dan heb ik liever een lockdown waarin we nog altijd een paar infecties per dag hebben, die je kan beheersen met een contactopsporing, sneltesten en clusterbeheersing. Nu kunnen we de situatie niet meer beheersen, je ziet op de kaart de vlek uitbreiden, vanaf de provincie Namen.’
Waarom dan niet de regio rond Namen in lockdown zetten? Dat heeft men tenslotte in Antwerpen in de zomer ook gedaan.
‘Antwerpen leende zich daar goed toe, omdat Antwerpen een grote stad is. Provinciegouverneur Cathy Berx heeft toen ook maatregelen in de hele provincie genomen, ook al was het op vele plaatsen niet nodig. Je zou kunnen ingrijpen in Namen, maar ondertussen is die vlek al ver buiten Namen verspreid. Ook Oost-Vlaanderen zit al in de problemen.’
Betekent uw strikte lockdown dat mensen altijd verplicht moeten thuisblijven?
‘Ja. Je kan thuis werken, en thuis studeren, maar je verlaat de deur niet.’
Ook niet om te wandelen?
‘Vorige keer mocht dat wel, uiteraard. Maar ik zie dat mensen in het Zoniënwoud gaan wandelen in groepjes van vier, groepjes van tien, en een bak bier meenemen, zodat ze onderweg samen een pint kunnen drinken, zonder masker. Mensen zoeken een uitlaatklep – en dat begrijp ik. Eigenlijk zou je een burgerplicht moeten hebben zoals in Portugal, waar mensen ervoor kiezen om thuis te blijven om samen hun best te doen. 90% van de mensen doet zijn best.’
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
Besluitvaardigheid! Als de Overheid het slechte voorbeeld geeft, hoe wilt U dan dat de massa reageert? De weg naar beneden is altijd veel aantrekkelijker dan de weg bergop.
Discipline in de Landslediding kan nu eenmaal net meer, want het vat kan maar geven wat het inhoudt. Zelfverheerlijking en propfitariaat, zonder het minste greintje idealisme voor de allefaagse menselijke waarden. Zelfs partij-tucht is niet meer waard dan de zandbank in het Suezkanaal: een obstructie voor de vlotte gang van zaken….
Après nous le déluge: dit is niet voor niets een Franse uitdrukking. Zelfs de naam van de Premieris daar ’n illustratie voor: alles voor Alexander en niets voor een ander….
Toeval zegt U?
Spreek AUB lieverover de Goddelijke Voorzieninigheid als vingerwiojzing voor de ‘transfers’ die zich dagelijks onder onze ogen voltrekken.
Dit Kloteland is erger dan de 10 Plagen van Egypte want met de uittocht van een welbepaald soort Volk kwam daar een einde aan…Waardoor beide volkeren er beter door werden…
500569 - HOOG TIJD DAT HET BEGRIP DISCIPLINE WEER OPGEBLONKEN WORDT
.
DINSDAG 23 MAART 2021
*
*
500569 - HOOG TIJD DAT HET BEGRIP DISCIPLINE WEER OPGEBLONKEN WORDT
INHOUD
*
HET IS PRECIES ALSOF DE PUBERTITIET VOORGESTELD WORDT ALS DE IDEALE MANIER VAN LEVEN VOOR IEDEREEN.
*
Later… Wanneer is dat?
*
Pas is de dag begonnen,
en het is al zes uur 's avonds.
Pas maandag, en het is alweer vrijdag.
ende maand is voorbij.
… en het jaar is bijna voorbij.
… en zijn er 30, 40, 50, 60, ... jaren van ons leven vervlogen.
Plotseling worden we ons bewust hoeveel mensen we al verloren zijn. Ouders, familie, vrienden, bekenden. Ze komen niet meer terug !
Dus laat ons van de tijd genieten die ons nog rest ! Laat ons niet ophouden die tijd
zo te gebruiken hoe we het echt graag hebben. Laat ons kleur brengen in onze oude dag ! Laat ons lachen met de dingen des levens die een balsem voor ons hart zijn. Laat ons genieten in kalmte en vertrouwen van de tijd die ons gegund is.
Laat ons proberen het woord LATER te elimineren.
Ik doe dit later… Ik zeg het wel later…
Ik denk hier later wel over na… We schuiven alles naar Later ! Later is veel te laat ! Want wat we niet begrijpen is: Later is de koffie koud. Later zijn het andere prioriteiten. Later is de charme eraf. Later is de gezondheid niet meer wat ze was. Later zijn de kinderen volwassen. Later zijn onze ouders oud. Later worden beloften vergeten. Later wordt de dag nacht. Later is het leven voorbij.
En daarna is het te laat ! Daarom, stel AUB niets uit tot later !
Want in tussentijd kunnen we de beste momenten in ons leven voorbij laten gaan ,
verliezen. De beste ervaringen. De beste familie. De beste vrienden. De dag is vandaag. Het moment is nu
We zijn niet meer op een leeftijd, dat we het ons kunnen permitteren, iets naar later, naar morgen TE verschuiven, wat nu kan gedaan worden !
Eens kijken of U nu de tijd hebt dit bericht tot het einde toe te lezen, het te kopiëren en dan verder te sturen naar de mensen en ze nog eens te zeggen hoe dankbaar je bent dat ze in je leven zijn !
N.a.v. een verklaring van de nieuwe VW-CEO, Herbert Diess, dat in zijn bedrijf dit jaar een tiende van de totale productie (± 1 miljoen wagens) elektrisch zal zijn, is er daarover weer een internationale discussie begonnen. Volkswagen is niet alleen zinnens de auto- productie te verhogen, maar tevens een negental nieuwe fabrieken te op te starten voor de productie van de batterijen die zullen nodig zijn voor de elektrisch aangedreven voertuigen.
Momenteel circuleren op het Internet enkel filmpjes van mensen die al een elektrische wagen hebben gekocht en daarover helemaal niet tevreden zijn, zeker rekening houdend met wat die dingen nu nog kosten, twee tot drie keer de prijs van een vergelijkbare wagen met verbrandingsmotor. En daarbij komen dan nog de kosten van het opladen en vooral het vinden van oplaadpalen als men een serieuze reis wil maken. Persoonlijk ken ik iemand in mijn gemeente die zo’n elektrische wagen heeft en er een halve dag over deed om vanuit Kasterlee aan de Hoge Venen te geraken. Hij moest twee keer bijladen en dat lukte zo maar niet meteen.
Als in de eerste plaats de bedrijfswagens over enkele jaren overwegend elektrisch zullen zijn , betekent dit ook dat er elk jaar zo’n kwart miljoen van die wagens zullen bijkomen. Vorig jaar maakten de bedrijfswagens in dit land 80% uit van alle nieuwe inschrijvingen. Buiten wie het zich kan veroorloven een eigen laadpaal thuis te hebben, zullen er tienduizenden bij moeten komen voor wie die niet heeft – stadsbewoners bv – en voor onderweg als men langere ritten maakt. Vlaanderen had er eind vorig jaar zo’n 4.000. Ter vergelijking: de stad Amsterdam alleen heeft er al 3.700.
En dan hebben we het nog niet gehad over de elektriciteitsproductie, die een stuk zal moeten verhoogd worden en waarvan men op dit ogenblik in dit land niet eens weet hoe dat zal gebeuren.
Kortom, wie er aan denkt een elektrische wagen te kopen en die zelf moet betalen, doet er nog altijd best aan een hybride te kopen, waarbij men kan omswitchen indien nodig, tenzij het om een stadautootje zou gaan, waarmee men niet ver zou rijden.
.---
In dan nog dit:
Turkije stapt uit het Europees vrouwenrechtenverdrag. Wat houdt hen tegen om ook uit de andere Europese verdragen te stappen ?
DUITSLAND LEGT OPENBAAR LEVEN ROND PASEN IL
*
Kurt Vansteeland
Vandaag om 07:50
*
'Blijf thuis'. Dat is kernachtig de boodschap die Duitsers bij het paasweekend meekrijgen. Doel: de derde virusgolf indammen.
Het cliché dat de laatste loodjes zwaarst wegen gaat zeker in Duitsland op. Na een marathon vergadering tussen de federale regering en de deelstaten, kondigde kanselier Angela Merkel een jaar ver in de pandemie de strengste lockdown tot nog toe aan.
Van Witte Donderdag 1 april tot Paasmaandag 5 april gaat het openbare leven zo goed als volledig op slot. Bijeenkomsten in publieke ruimtes worden volledig verboden, de winkels - met uitzondering van voedingswinkels op zaterdag 3 april - gaan dicht. Geloofsgemeenschappen wordt gevraagd alleen online erediensten te organiseren.
Private bijeenkomsten kunnen alleen in eigen gezin of met hoogstens één ander gezin, maar mogen in elk geval maximum vijf volwassenen tellen.
"We moeten het paasweekend gebruiken om via een meerdaagse, verregaande vermindering van de contacten de derde golf af te stoppen "
Angela Merkel
Duits kanselier
In een mededeling spreekt kanselier Merkel over vijf rustdagen (Ruhetage) om de huidige opmars van het virus af te remmen, met de kernachtige boodschap 'Wir bleiben zu Hause'.
'We zitten in de derde golf. De situatie is ernstig', waarschuwt Merkel. 'We moeten het paasweekend gebruiken om via een meerdaagse, verregaande vermindering van de contacten de derde golf af te stoppen.'
Duitsland verlengt de 'gewone' lockdown ook tot 18 april, het einde van de paasvakantie. De oosterburen zitten onafgebroken in lockdown sinds half december, toen het duidelijk werd dat de tweede virusgolf het land veel zwaarder trof dan de eerste in het voorjaar.
Merkel erkende op een nachtelijke persconferentie dat de situatie sinds het vorige overleg op 3 maart erger dan verwacht is geëvolueerd, mogelijk door de snelle opmars van de coronavariant B117 (de 'Britse' variant).
Volgens de boordtabel van het Robert Koch Institut telt Duitsland nationaal de jongste zeven dagen 108 Covid-19 gevallen per 100.000 inwoners, boven de alarmdrempel van 100 dus.
Sinds de start van de pandemie telt Duitsland nu bijna 75.000 corona-overlijdens. Dat is opmerkelijk, want pas op 24 oktober - ruim zeven maanden ver in de pandemie - overschreed de teller 10.000. De volgende 65.000 overlijdens kwam er dus in nog geen vijf maanden.
*
ECONOMIE, WAT ANDERS?
*
Dirk Rimaux
Wat als de corona remedie erger wordt dan de economische kwaal?
Cijfermatig valt de gezondheids ccrisis volledig te relativeren. Alle getallen op een rij tonen aan dat we hetzelfde meemaken als tijdens de griep in Hong Kong griep op het einde van de jaren 60. Het leven ging toen gewoon door, maar vandaag reageren we alsof de mensheid zelf het risico loopt te verdwijnen. Nochtans blijft onze voortplanting verzekerd: jonge gezonde mensen krijgen de ziekte zelfs maar in een milde vorm.
De pest voor de deur?
De maximale sterfte die we theoretisch kunnen bereiken, blijft beperkt. De meeste studies spreken intussen van 60.000-70.000 doden. Op zich een stevig getal, het hakt er wel even in. Maar je kan dit plaatsen en relativeren als je weet dat het om mensen gaat die al een behoorlijk lang leven kenden. In bijna de helft van de sterfgevallen gaat het om mensen die ouder zijn dan 85, in meer dan 80% nog altijd over mensen ouder dan 75. Deze twee leeftijden samen geven een simpel rekenkundig gemiddelde van 80, een waarde die volledig aansluit bij de huidige levensverwachting (de exacte gemiddelde leeftijd van aan het virus toegeschreven sterfgevallen zou ondertussen afklokken op 83 jaar)
alle gedane investeringen moeten best één miljoen levens redden
Wie staat er verder ook maar even stil bij wat we uitgeven door alle genomen maatregelen tegen Covid-19? We stevenen af op een totale kost van zeker 40-60 miljard euro, maar weinigen zien dit in perspectief. Nochtans, van gezondheids economen weten we dat het redden van een mensenleven de maatschappij niet meer dan 40.000 tot 60.000 euro mag kosten. Dit leidt eenvoudigweg tot een lineaire conclusie: alle gedane investeringen moeten best één miljoen levens redden. Wij doen deze uitgave nu voor minder dan 10% van dit resultaat. Vochten we tegen een ziekte als de pest, dan lag het helemaal anders. Op Belgisch niveau zou dit vandaag een mortaliteit geven van om en bij de 3,3 miljoen zielen. Bestrijd je deze schade met de maatregelen van vandaag, dan krijg je inderdaad waar voor je geld. Maar nu?
Academische misvorming
Ik weet het, ingenieurs verwijt men wel eens enig autisme. Maar laat ons zeggen dat iedereen die een universitaire opleiding doorliep, tegelijkertijd op een of andere manier aan academische misvorming lijdt. Bij moderne artsen valt in dit opzicht vooral therapeutische hardnekkigheid op. Laat je hen hun gang gaan, krijg je uiteraard een recept van radicale lockdowns voorgeschreven, omdat ze nu eenmaal elk leven tegen wil en dank willen blijven rekken.
best eens grondig naar iemand anders luisteren, en daar knelt het schoentje
Sta je daarbij toe dat ze op dezelfde manier werken als in hun ziekenhuizen, krijg je gelijk een injectie van dictatoriale trekjes in de maatschappij. Zo werkt het nu eenmaal in hun wereldje: de arts wikt en beschikt. Aangezien de kosten van gezondheidszorg in een verzorgingsstaat gedekt blijven door de overheid, kan je het hen misschien niet eens kwalijk nemen dat zij niet expliciet stilstaan bij de economische gevolgen van hun beslissingen. Dus moeten ze af en toe best eens grondig naar iemand anders luisteren, en daar knelt het schoentje.
Het is de economie, dommerdje!
Door het falend vaccinatiebeleid in de EU blijft het evenwicht precair. Maar wat gaan we bereiken als we bij de minste opstoot op de rem gaan staan? Ouderen vragen uiteraard niet om te sterven, maar mensen vragen ook niet om hun job te verliezen of een risico op armoede te lopen. Vergeet daarbij niet dat het hier vooral om jonge mensen gaat van wie het volwassen leven nog moet beginnen. Welke kansen neem je hen niet af?
dat onze economie hierbij snel in vrije val kan raken
Vandaag tonen bepaalde voorspellingen dat tot 30% van de werkende bevolking het financieel moeilijk kan krijgen, eens de steunmaatregelen ophouden. Zij komt mogelijk in de sukkelstraat van de armoede terecht. Voor veel sectoren staat het water aan de lippen. Als we versoepelingen blijven opschorten of voor ons uitduwen, loopt het voor hen verkeerd af. De wet van de omvallende dominosteentjes maakt dat onze economie hierbij snel in vrije val kan raken.
Het dilemma van de asymmetrie
Gezondheidsexperts kloppen zich graag op de borst als ze verklaren dat een gezonde economie alleen maar kan bestaan dankzij een gezonde bevolking. Ik vrees dat deze mensen niet thuis gaven toen de geschiedenisles begon. Onze huidige verzorgingsstaat kwam er door de afroming van een steeds sterker wordende economie, en niet omgekeerd. Deze staat kost geld, klauwen vol geld. Vergeet daarbij ook niet dat dit systeem voor veel meer instaat dan alleen maar ziekenzorg.
Succes zeg ik dan, en doe de hele maatschappij maar permanent op slot
n hun nieuwste boek Eerste hulp bij een pandemie stellen Maarten Boudry en Joël De Ceulaer dat je altijd beter uitgaat van het feit dat er een nieuwe golf komt. Succes zeg ik dan, en doe de hele maatschappij maar permanent op slot met alle gevolgen van dien. Ik pas hun dilemma liever anders toe: vermijd het risico dat de hele structuur die we hebben opgebouwd instort, en stem je risico’s hierop af.
‘Koppige Ben’
Het voorbeeld van ‘koppige Ben’ en zijn onderwijspolitiek toont aan dat je met de juiste werkwijze een sector kan openhouden en de gezondheidsrisico’s onder controle houdt. Het werkt niet perfect, men krijgt zeker wat extra besmettingen en sterfgevallen hierdoor. Maak je geen illusies, zoiets zegt men niet hardop, maar het staat wel vast. Maar wat anders? Hoelang kunnen we de reserves van onze economie nog aanspreken? Ooit is de pot met goud op.
De ultieme ironie kan er zelfs uit bestaan dat we onze ziekenhuizen perfect door de storm loodsen, maar dat we ze daarna moeten afschalen door een gemis aan geld. En dan zijn we nog verder van huis. Wie Wouter Verschelden via 8AM volgt, weet dat dit ook knarsetandend wordt gezegd in de Wetstraat door politici van Open Vld en NV-A. Het wordt tijd, want voor de economie is het trouwens al lang vijf over twaalf.
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
Vandaag de jaarlijkse check-up & zitting van de Gezondheisrechtbank. Wat zou de vonnis zijn? Toch nooit meer dan 10 jaar!!?? Want dan zou ondergetekende reeds dicht tegen de 100 zijn. Het werd…. Levenslang. Hart, longen, spijsverrtering, waterhuishouding: alles bevestigd zoals gepleit. Kan zonder grote risico op de maatschappij weer los gelaten worden.
Zal dus binnenkort de VOORUIT zien ACHTERUIT gaan, want daar is van alles mis mee. Water in het hoofd, teveel rode bloedcellen, stijve gewrichten en een naar alle ledematen uitgezaaide reuma van de besmettelijkste blauwzuur soort.
Waardoor meteen bewezen is, dat een gezonde Vlaamse reflex als levensreddend kan beschouwd worden.
-
‘Nieuwloopte’ klinkt dat in gezond West-Vlaams. Zot van beloften en van groene glorie, de kleuren van de vlag waaronder gevaren wordt, in volle vlucht veranderen. Dank zij het geld van anderen, dat de Leiders verrijkt en de volgelingen armer maakt.
-
De signalen rond mij worden weer duidelijk. Samen met de Frijheid lokt de Onafhankelijkheid tegenover het Francofone profitariaat van beneden de Taal- Armoe en Pretentiegrens.
Eerst het waterige Vlaams grondgebied Broeksel van de 19 Baroniën van de hand doen aan de meest-viedende, Biden; Ching Changof de Poet, om free as a bird mee te doen aan de opwaartse Vaart der Volkeren. Als het kan, mèt akkoord van de Volkerenbond, als het moet, er tegenin.
Hoewel we met z’n allen wisten dat het met zijn gezondheid minder goed ging, heeft zijn overlijden voor een donderslag aan heldere hemel gezorgd. Hij was zo vergroeid met de Vlaamse Beweging dat hij deze als geen ander belichaamde, zeker intellectueel. Een Duitse journaliste noemde hem ooit eens een “Urgestein” van de Vlaamse Beweging, een fenomeen dus, én: terecht.
*
01/04/1946 - 04/03/2021
Als Brusselse ket heeft Francis het ganse gamma van de Vlaamse Beweging doorlopen: van Volksunie over de (eerste) VMO, Were Di, stichter-mede-oprichter van Voorpost. Daarna in de V.V.P., en het Vlaams Blok waar hij, samen met de vrienden, de grote electorale doorbraak, onder andere in Gent, wist te bewerkstelligen. Zovele jaren op straat en in het Federaal Parlement als actieve Volksvertegenwoordiger. Het parlement waar hij zijn actieve loopbaan afsloot met een afscheidsrede deels in het Frans – hij was perfect tweetalig – zodat de politieke tegenstanders, de Franstalige parlementairen dus, een ongewoon goed geformuleerd zicht kregen op de beweegredenen van het radicale nationalisme in Vlaanderen. Eén van de hoogtepunten van Francis.
Waar men ging langs Vlaams-nationale wegen, kwam men Francis tegen: hoeveel zangavonden heeft hij geleid? Hoeveel studenten heeft hij wegwijs gemaakt in de Ierse rebellen liederenschat? Of het nu voor de Marnixring Adriaen Willaert was, of voor een VNJ-, NSV- of KVHV-afdeling: vormingsavonden gaf hij als de beste. Jongeren kon hij boeien met zijn verhalen, gelardeerd met liederen en kwinkslagen. Hij was een vaste waarde voor deze Nieuwsbrief en voor TeKoS, waar hij na zijn partijpolitieke jaren zijn stek had gevonden.
Twee thema’s hielden zijn aandacht gaande: Het Europa der Volkeren en de heel-Nederlandse dimensie van ons Vlaams-nationalisme aan de ene kant (“Het Vlaams nationalisme is een deel van de groter geheel”) en de inhoudelijke uitdieping van ons nationalisme, in een jeugdige, rechts non-conformistische stijl. In die jaren ’70 en vooral ’80 en volgende van de vorige eeuw maakten wij in Europa deel uit van die nieuwe, rechtse jeugd die er overal wortel schoot. Er werden kameraadschappen gesmeed die er na 40 jaar nog altijd staan!
Francis gaf vorm aan die rechtse revolte, hij was er de eerste militant van. Of het nu in een pub in het Ierse Clifden was waar hij met de rebelsong “Kevin Barry” de dames (en niet alleen de dames) tot tranen toe bewoog, of in het Italiaanse Napels een cantus bovenop een chic appartementsgebouw leidde met een groep enthousiaste Napolitanen, of in het zuiden van Frankrijk vorming gaf of in zijn beste Frans tussenkwam op de zomeruniversiteit van GRECE: Francis gaf zichzelf altijd voor de 100 volle percent. En dan vergeet ik nog de zangavonden van Voorpost aan de vooravond van de IJzerbedevaart.
Hij was nooit te beroerd om zijn stem te laten horen, ook in de jaren toen er amper naar ons stemmetje werd geluisterd. Hij ging in debat met een toen nog progressieve Mia Doornaert, hij ging in debat met professor Jaap Kruithof, en hij confronteerde links met haar eigen tegenstrijdigheden en onverdraagzaamheid. Niet zelden verliet hij als overwinnaar het debat. Zo zal ik nooit de avond vergeten in de Gentse studentenparochie, waar hij als vertegenwoordiger van het Vlaams Blok aan een politieke debat met alle partijen deelnam. Hij werd er uitgejouwd, beledigd, bijna fysiek aangevallen. Ik was erbij, in die zaal, samen met Joris uit Kortrijk, en zag hoe hij langzaamaan de sympathie in de zaal won. Op het einde van de avond kreeg hij breed applaus, en waren wij apetrots. Want hij kon debatteren! Ik zal ook nooit het boekenstandje van Voorpost in Nederland vergeten, waar we belaagd werden door een massa spuwend en sigaretten-op-de-arm-uitduwend tuig. Francis gaf geen kik. Het was één tegen allen, het was ons kleine groepje militanten tegen de rest, “teen de hele wereld vrij”, zoals we in het Afrikaans zongen.
Hij was, hij is mijn oudste kameraad, en nu is hij er niet meer. In het Duitse afscheidslied “Ich hatt’ einen Kameraden” zongen we: “Er liegt vor meinen Füssen, als wärs ein Stück von mir”. Sinds vandaag besef ik het: Francis was een stuk van mij, Francis was een stukje van ons allemaal. Ik zal dit lied nooit meer kunnen zingen, zoals ik zovele liederen nooit meer zal kunnen zingen zonder aan Francis te denken. Hij is er niet meer, maar ik ben overtuigd dat deze, zijn belangrijke les aan de Vlaamse Beweging overeind zal blijven: de les dat kameraadschap het bindmiddel is van die beweging, en dat niemand die beweging kapot krijgt als het bindmiddel er maar is.
Het woord van auteur J.R.R. Tolkien is meer dan ooit op zijn plaats: “I will not say: do not weep; for not all tears are an evil.” Vaart wel, Francis, ik mis je heldere stem nu al, en onze maandelijkse Nieuwsbrief mist jouw heldere, scherpe maar correcte pen.
Peter Logghe
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
Hier liggen hin lijken…
Aan dode helden ontbreekt het de Vlaamse Beweging inderdaad niet. Ze liggen zowat overal als zaden in het zand, maar de oogst blijft uit. Die staat te verschralen en wordt vertrappeld door onafzienbare horden overweldigers die wij met ons zweet, ons bloed en onze tranen op voorschrift van een volksvijandige Overheid, in leven moeten houden.
In plaats van aan de grnes terug te sturen. Daar dienen grenzen toch voor.
Dat dit land failliet is, doet er blijkbaar even niet aan toe. In de prové zou dat ’n frauduleus passement genoemd worden. Zouden de schuldigen van hun vrijheid worden beroofd en zou er eenCurator aangesteld worden om het zaakje min of meer tot een goed einde te brengen.
In concreto zou Filip, Crootje en de overige 5 mini presidenten achter tralies vliegen.
Dit land is gewoon een utopie geworden, die drijft op de werklust en de ondernemingszin van de +6 Mio Vlamingen die de fracpfpnone meeëters de mond open houden.
Terwijl in Nederland bij de verkiezingen van vorige week de partijen naar links schoven, maar de kiezer hen niet volgde, lanceert bij ons Conner Rousseau zijn nieuwe socialistische beweging, de ‘Vooruit’. Volgens zijn eigen woorden in enkele interviews in de weekeindkranten, wil hij niet de spil op links worden in dit land, maar de spil van de politiek tout court. Hij ziet zich dus in de toekomst als de as waarom alles zal draaien. En niemand zal er spijt van hebben, want zijn doel is, nog min nog meer, ‘van dit land het beste land ter wereld te maken’. Doet zo’n beetje denken aan de ‘actieve welvaartstaat’ van Verhofstadt en Vande Lala. Die bleken later alleen actief in het opsouperen van andermans spaarcenten.
Ons mateke zal nog veel bokes moeten eten vóór hij daar aan toe zal zijn. Opvallend is wel dat in de drie bladzijden interview die ik ervan gelezen heb, het woord ‘Vlaanderen’ geen enkele keer vermeld wordt. Integendeel zelfs, hij zegt zeer blij te zijn met de huidige federale regering, waarbij hij hoopt samen met de PS komaf te maken met wat hij het amateurisme noemt dat de laatste jaren in de SP.a was geslopen en wil mensen uit alle windrichtingen enthousiast maken om mee te doen. Stevaert bis, zeg maar.
In werkelijkheid zal zijn beweging, net zoals de partij ervoor, niet leefbaar blijven, tenzij als aanhangsel van de PS, waarbij ze niet veel meer zal voorstellen dan wat ‘gauche caviar’, een strekking die ook in Frankrijk tot een minimum werd herleid. Dat procentje meer in de laatste peiling, die verkocht wordt als een overwinning, verdwijnt in het niets bij de foutenmarge van 3%.
*
CONSUMENTEN VERTROUWEN WEER OP NIVEAU VAN VOOR PANDEMIE
*
De Nieuwstraat in Brussel
Wouter Vervenne
Vandaag om 11:03
*
Het vertrouwen van de Belgische consumenten stijgt sterk omdat de vrees voor een stijging van de werkloosheid vermindert.
De indicator van het Belgische consumenten vertrouwen klimt in maart naar -4 punten, tegenover -9 punten in februari. 'Het moreel bij de consumenten blijft verbeteren en herwint het niveau van voor de gezondheids crisis', meldt de Nationale Bank in een toelichting.
Ze merkt op dat de toename van het vertrouwen vooral te danken is aan optimisme over de vooruitzichten voor de arbeidsmarkt. 'De vrees voor een toename van de werkloosheid tijdens de komende twaalf maanden is fors afgenomen.'
Bovendien werden de consumenten optimistischer over de algemene economische vooruitzichten en denken ze dat ze meer zullen kunnen sparen. De prognose over de eigen financiële situatie veranderde niet.
*
In België Ben Je Beter Terrorist Dan Slachtoffer
*
Na de aanslagen van 2016 staan de slachtoffers nog steeds in de kou
Vijf jaar geleden werd on land opgeschrikt door de aanslagen op de Luchthaven van Zaventem en de Brusselse Metro. Nic Reynaert was op die fatale dag aanwezig in het getroffen metrostel in Maalbeek. Als slachtoffer kent hij de lijdensweg van zijn lotgenoten. Hij daagt op de vijfde verjaardag de Belgische staat, de MIVB, de luchthaven van Zaventem en enkele verzekeringsmaatschappijen voor de rechtbank. Want nog altijd staan de slachtoffers in de kou. Ze zijn in de steek gelaten door de overheid en bedrogen door de verzekeringsmaatschappijen. Koen Metsu, volksvertegenwoordiger voor N-VA, beet zich vast in het dossier en schreef er een boek over.
Geen garantiefonds
We spreken af in de oude rookkamer van de Senaat, nadat we de gezamenlijke commissie Binnenlandse Zaken en Justitie rond de aanslagen hebben bijgewoond. Daar kwamen minister van Binnenlandse Zaken Verlinden (CD&V) en minister van Justitie Van Quickenborne (Open VLD) een stand van zaken geven. De laatste had even daarvoor aangekondigd dat er geen garantiefonds voor slachtoffers komt. Volgens Metsu is dit een schande.
‘Het is voor mij een diffuse week geweest. Enkele dagen geleden dacht ik dat er schot in de zaak kwam, omdat de federale regering V-Europe financieel een hart onder de riem gaat steken. Die erkende terreur slachtoffers-vereniging krijgt € 300.000 om begeleiders en coaches aan te stellen die slachtoffers kunnen begeleiden. Dat is een stap in de goede richting. Langs de andere kant blijkt dan dat er van het garantiefonds voor terreurslachtoffers geen sprake meer is. Van Quickenborne refereert in dat kader aan een wetsontwerp van december 2018, waarin de limiet voor uitkeringen voor slachtoffers wordt opgetrokken van € 25.000,- tot € 125.000,-. Dat is absoluut geen substituut voor het garantiefonds.’
‘Dat moet er komen om te zorgen dat slachtoffers ogenblikkelijk, snel en zonder onderscheid worden geholpen. In Frankrijk bestaat dat, in het VK eveneens. Hun burgers werden de dag nadien bijgestaan, financieel en met omkadering, om de slachtoffers te ‘ontzorgen’, zodat zij zich kunnen concentreren op hun herstel. Dat is fundamenteel.’
PTSS en neurologische schade
Reynaert: ‘De meest mensen krijgen zelfs nog geen € 5000,-. Het probleem is dat er veel informatie wordt achtergehouden. Zo wordt er nergens rekening gehouden met de neurologische schade. Verzekerings- en controle-artsen wentelen alles af op psychologische schade, het zogenaamde posttraumatische stresssyndroom (PTSS). Nochtans zijn de neurologische gevolgen van ontploffingen gekend in de medische wetenschap.’
‘Ik heb - op eigen initiatief - drie hersenscans laten uitvoeren. Daaruit blijkt dat er neurologische schade is. Er zijn functionele stoornissen in mijn hersenen die het gevolg zijn van die ontploffing. Die gevolgen zijn goed gedocumenteerd in de Amerikaanse medische literatuur. Ik heb meer dan duizend artikelen daarover verzameld. Men moet stoppen met te beweren dat alle gevolgen puur psychologisch zijn. Ze trachten dit weg te zetten als een vorm van mentale zwakte, die ook nog eens het gevolg zou kunnen zijn van vroeger opgelopen trauma’s. Dat speelt in de kaart van de verzekeringsmaatschappijen. Ze ontkennen en verstoppen het bestaan van de neuro-biologische kant van ontploffingsletsels.’
Cruciale info achterhouden, schade minimaliseren
U beweert dat daar wetenschappelijk onderbouwde studies over bestaan, maar dat die verborgen worden gehouden voor de slachtoffers?
Reynaert: ‘Absoluut. De verzekeringsmaatschappijen weten dat, maar ook de Belgische staat is hiervan op de hoogte. Wanneer ik die wetenschappelijke literatuur kan terugvinden, kunnen zij dat evenzeer. Meer zelfs, België heeft als lidstaat van de NATO toegang tot alle knowhow die werd vergaard in het kader van militaire missies. Zo is het geweten dat militairen bij een schiet incident of een explosie binnen 48 uur in een hyperbare kamer moeten worden geplaatst. Dit is noodzakelijk om te vermijden dat bepaalde zenuwbanen afsterven. Wanneer dit niet gebeurt treedt definitieve gehoorschade op. Geen enkel slachtoffer heeft deze behandeling ondergaan. Niemand werd hier zelfs over ingelicht. Nochtans zijn er voldoende hyperbare kamers ter beschikking om de slachtoffers binnen de 48 uur te helpen. Er bestaat ook nog een alternatieve behandeling met een cortisone-injectie. Die heb ik een maand na datum gekregen. Veel te laat, daardoor heb ik nu definitieve gehoorproblemen.’
‘Uit hersenscans is gebleken dat het volume van mijn hippocampus ver beneden het gemiddelde ligt. Dat is waarschijnlijk te wijten aan de ontploffing, samen met de continue stress van de laatste jaren. In de medische literatuur lees ik dat een verkleinende hippocampus het begin is van Altzheimer. Ik ben nu 37 jaar en ik weet niet waar dit naartoe gaat.’
PTSS
‘En toch blijft men volhouden dat al onze schade zuiver psychologisch is, het gevolg van PTSS. Alles wordt afgeschoven op mentale labiliteit, zwakte, mogelijk ook het gevolg van vroeger opgelopen trauma’s. Dat komt de verzekeringsmaatschappijen goed uit, want zo kunnen ze de schade minimaliseren. Er wordt geen degelijk medisch onderzoek gedaan bij de slachtoffers waardoor de echte verwondingen, de neurologische schade, toegedekt blijft. Daar moeten wij als slachtoffer zelf mee aan de slag.’
‘Ik geef het voorbeeld van één van de slachtoffers die ik verdedig, een Hongaarse dame, Elisabeth. Zij stond zeer dicht bij de explosie en werd getroffen door schrapnel. Zij was de dag van de aanslagen alles kwijt en lag in het ziekenhuis. Niemand heeft haar behoorlijk opgevolgd. Zij heeft de eerste vier en half jaar rondgelopen met het idee dat alle gevolgen te wijten waren aan PTSS. Wij - dat zijn dan de slachtoffers waarmee ik samenwerk - hebben haar naar een neuroloog, die verbonden is aan de universiteit van Boston, gestuurd. Die man is gespecialiseerd in de gevolgen van explosies op het gehoor en de hersenen. Die heeft vastgesteld dat er ernstige schade is aan het binnenoor en de hersenen. Dat had ogenblikkelijk na de feiten al moeten worden vastgesteld. Vier en half jaar lang is haar verteld dat haar problemen te wijten waren aan psychologische zwakte… het is schrijnend dat ze dit pas nu te weten komt. Zo zijn er nog tientallen voorbeelden.’
Mes op de keel
Metsu: ‘Ik hoor ook van slachtoffers dat de verzekeringsmaatschappijen hen eigenlijk het mes op de keel zetten. Zij doen heel de tijd minimalistische voorstellen terwijl ze voorschotten tot een minimum beperken. Op een bepaald moment zijn de slachtoffers zo moegetergd dat ze die voorstellen ten einde raad aannemen om van alle zever af te zijn. Ze worden dus administratief en kafkaiaans op de knieën gedwongen en eigenlijk verplicht met een peulschil genoegen te nemen.’
Verzekeringsmaatschappijen hebben alle tijd om te procederen en de kat uit de boom te kijken
Reynaert: ‘Dat is de geijkte strategie. De mensen staan tegenover verzekeringsmaatschappijen die gerund worden door professionals. Die hebben een ongelimiteerd budget en alle tijd. Verzekeringsmaatschappijen hebben alle tijd om te procederen en de kat uit de boom te kijken. Het slachtoffer daarentegen heeft nog een beperkt aantal kwaliteitsvolle jaren voor de boeg en zit financieel in de problemen. Die zien het niet zitten om jaren te procederen en een kwart van hun leven te verliezen. Op die manier worden ze onder druk gezet om eender welke dading te tekenen. Alle ondertekende dadingen die ik onder ogen heb gekregen gaan over belachelijke bedragen, die nooit rekening houden met de neurologische schade. Ik heb zelfs een dossier gezien waarbij de PTSS werd vastgesteld door een podoloog. Een voetendokter, godbetert! Met wiens voeten wordt hier eigenlijk gespeeld?’
Geen transparantie bij overheid
‘Maar de mensen worden ook niet ingelicht door de Belgische staat. De slachtoffers hebben recht op een volledige schadeloosstelling door de verzekeraar, maar ook op een herstelpensioen van de overheid. Dat zijn twee gescheiden procedures met medische expertises. Voor de medische expertise bij de overheid moet je geïnformeerd worden over je rechten, de mogelijke letsels en de gevolgen daarvan op invaliditeit. Die worden bepaalt in de ‘Optie’, de officiële Belgische schaal voor invaliditeit zoals opgenomen in een oud Koninklijk Besluit uit de jaren 70, dat echter nergens consulteerbaar is. Nochtans verwijst alle wetgeving en elke website over de aanslagen naar die ‘Optie’. Daar staat ook in welk percentage invaliditeit wordt toegekend bij PTSS wanneer het sociale gevolgen heeft. En dat percentage is bepalend voor de rechten die je krijgt als slachtoffer. Maar als slachtoffer kan je die informatie nergens vinden. Ze wordt zelfs door de overheid niet meegedeeld. Er blijft ons niets meer over dan de hulp in te roepen van de rechterlijke macht, omdat de wetgevende en de uitvoerende macht ons in de steek laat en in gebreke blijft.’
Wanneer wij als maatschappij de rug keren naar de slachtoffers, tref je hen twee keer
Metsu: ‘De strijd tegen terreur win je in een eerste fase door er te zijn voor de slachtoffers. Wanneer je die in de kou laat staan, kom je nooit verder. Die mensen worden namelijk door terroristen misbruikt om de maatschappij te kwetsen. Wanneer wij als maatschappij de rug keren naar de slachtoffers, tref je hen twee keer.’
Uniek loket en garantiefonds hoognodig
Waar denkt u te landen met uw voorstellen, zoals geformuleerd in het boek?
Metsu: ‘Die staan zwart op wit in het rapport van de parlementaire onderzoekscommissie, waar elke partij zich aan verbonden heeft. Niet enkel in mijn boek. We vragen een uniek loket voor binnenlandse terreurslachtoffers. Daarvan wordt nu gezegd dat het er is, maar dat het nog niet werkt. Ja, dan ís het er gewoon niet. Er bestaat een uniek loket voor Belgische slachtoffers in het buitenland, maar voor die in eigen land bestaat er vijf jaar na datum nog steeds niets. Elisabeth was alles kwijt na de explosie. Zelfs haar bankkaarten waren gesmolten. Zij heeft de eerste weken moeten overleven met giften van kennissen die ze kon bereiken. Ze kon zelfs haar moeder niet laten overkomen om voor haar dochter te zorgen terwijl ze in het ziekenhuis lag. Dat is toch hallucinant?’
‘Het tweede belangrijke punt is het garantiefonds, waarin een bepaald bedrag beheert door de overheid moet zitten om slachtoffers snel en automatisch bij te staan. Dat moet toegankelijk zijn voor ieder slachtoffer. Je moet kunnen ontzorgen, je moet kunnen helpen bij alle rompslomp die bij zo’n dossiers komt kijken. Dat ben je als overheid verplicht. Je mag de slachtoffers niet in de kou laten staan.’
Naïviteit verdwenen
Zal dit lukken vanuit de oppositie?
Metsu: ‘Ik ben mijn naïviteit verloren wat dat betreft. Zelfs vanuit de meerderheid lukt het niet om bepaalde logische zaken voor elkaar te krijgen. Ik verwijs naar mijn voorstel om bij daders van terrorisme automatisch de Belgische nationaliteit af te nemen indien ze over een dubbele nationaliteit beschikken. Die mensen hebben zich tegen de maatschappij gekeerd en hebben besloten om er geen deel meer van uit te maken. Het verlies van lidmaatschap leek me dan ook logisch, maar zelfs daar vond ik binnen de vorige regering geen meerderheid voor. In Nederland is dat wel anders. Daar gaan ze zelfs verder.’
‘Ondertussen kunnen daders telkens weer de kaart van hun Belgische nationaliteit trekken wanneer ze in het buitenland in de problemen komen. Zij moeten geholpen en gerepatrieerd worden. Ik neem het voorbeeld van Noura Firoud, een Syriëstrijdster die bij volle verstand naar daar is getrokken en bij ons werd veroordeeld tot vijf jaar hechtenis. Zij is met haar daar gekregen kinderen teruggekeerd en heeft hier welgeteld vijf maanden in de gevangenis verbleven. Zij is nu zonder elektronisch toezicht vrij. Het klinkt als een boutade, maar in België is het beter om dader te zijn dan slachtoffer. De slachtoffers wachten na vijf jaar nog steeds op de nodige hulp.’
Beter dader dan slachtoffer
Er is dus wel begrip en omkadering voor daders, maar niets voor de slachtoffers?
Reynaert: ‘Dat lijkt toch zo te zijn. Er komt nu een assisenproces. Daar zullen bepaalde mensen veroordeeld worden. Daarna moeten die in de maatschappij reïntegreren. Daarvoor krijgen ze begeleiding van sociale assistenten en psychologen. Daarentegen moeten de slachtoffers voor hun herstelpensioen om de vijf jaar voor een commissie verschijnen, met een advocaat en een technische raadsman. Hun situatie wordt dus om de vijf jaar herzien. Wij kunnen als slachtoffer dus nooit de aanslagen achter ons laten, want we worden er vijfjaarlijks mee geconfronteerd, met de bijkomende angst dat ons herstelpensioen wordt herzien. Ondertussen moeten we wel definitieve dadingen tekenen bij de verzekeraars… Dat klopt toch niet? Hoe kan je iets afsluiten wanneer je het om de vijf jaar moet herzien? En dan heb je het enkel over de slachtoffers met verwondingen…’
Definitie slachtoffer moet breder
Familie van slachtoffers zijn ook slachtoffer
Metsu: ‘De definitie van slachtoffer gaat veel verder dan enkel de rechtstreeks getroffenen. Ik heb in mijn gemeente Edegem een brandweerman die op de luchthaven werkte. Die man -een kloeke kerel- kan niet meer normaal functioneren. De geur van het verbrand vlees raakt hij niet kwijt. Wat hij daar heeft moeten zien, daar heeft hij nog steeds nachtmerries van. Ik heb met mensen van de speciale eenheden mogen praten die daags voor de aanslag betrokken waren bij de inval waarbij een aantal terroristen werden geneutraliseerd en opgepakt. Zij kwamen onder vuur te liggen en nadien werd gewoon gezegd om naar de kazerne te komen om zich klaar te maken voor de volgende opdracht. Dat zijn geen machines, ook zij kunnen slachtoffer zijn en verdienen alle hulp. Familie van slachtoffers zijn ook slachtoffer. Je moet dat slachtofferschap in een brede context bekijken.’
Is het ook uw ervaring dat het begrip terreurslachtoffer breder moet worden opengetrokken?
Reynaert: ‘Absoluut. Ik treed ook op voor enkele politieagenten. Die worden óók in de steek gelaten. Iedereen wordt systematisch in de steek gelaten. En dat kan écht niet blijven duren.’
Hopen op oplossing
Wat hoopt u te bereiken met de zaak die u nu inleidt tegen de Belgische staat en de andere partijen?
Reynaert: ‘Mijn zaak komt nu voor op 22 maart. Op 19 april heb ik de inleidende zittingen voor de andere slachtoffers die ik verdedig tegen de Belgische staat. Op 11 mei is er de inleidende zitting voor de Franstalige dossiers die ik behandel. Ik hoop dat de advocaten van de tegenpartijen gaan oproepen om samen te zitten om te kijken hoe we de problemen kunnen aanpakken. Anders wordt het een lange procedureslag die jaren gaat duren. Dan vervallen de tegenpartijen weer in de strategie van moe maken en financieel uitputten. Maar als het moet, gaan we door tot het bittere einde.’
‘Ik hoop ook dat de magistratuur zich bewust is van de sociale noodzaak om dit geschil op een bevredigende manier op te lossen. Ik ga er van uit dat zij de ontwijkingsmanoeuvres van bepaalde partijen niet gaan volgen en honoreren. Het kan zijn dat zij met goede argumenten aankomen, maar dan is het aan mij om betere tegenargumentatie te voorzien. Ik ga daar alles aan doen.’
Waar staan we nu wanneer er morgen terug een aanslag plaatsvindt?
Metsu: ‘Nergens. We hebben op vijf jaar tijd niets opgelost.’
Wanneer er morgen nieuwe slachtoffers komen, staan ze voor dezelfde lijdensweg
Reynaert: ‘Wanneer er morgen nieuwe slachtoffers komen, staan ze voor dezelfde lijdensweg. Alleen en zonder hulp. Daar moet dringend verandering in komen.’
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
Democratisch Mateke daar, de Comèr uit het roemrijke geslacht van zakkenvullers van grootvader op kleinzoon, die ons zal leren wat ’n echte Socialist eigenlijk is. Iemand die van België der Francofonie het gelukkigste land ter wereld wil maken. Hij zegt daarbij echter niet wie hij bedelt….Niet de massa van satellieten, maar de kleine horde ‘Leiders’ die hun prinsenleven willen voortzetten op kap van hun kiezers.
De SPa-drinkers werden te mager en hun Führer wil ze nu vooruit sturen in de vuurlinie
van zijn veroverings-tochten naar Rijkdom. Alles wat hij maar dromen kzn, met het geld van anderen.
De Geschiedenis herhaalt zich voortdurend, en altijd zijn er schaapjes die luisteren naar de lokroep van profiteurs.
BUITEN KRIS-KRAS WAT KRUINMELS, IS VOORAL ’t MAANEKE VAN GROOT BEALNG VOOR DE GEZONDHEID
*
In Zevenkote spelen ze met de plaatselijke toneelgroep “spel na arbeid” ieder jaar een stukske in de parochiezale. Louis Pleute ziet een droom in vervullinge gaan, hij mag vandejare een rolleke spelen, en hij er zot content mee. Hij moet enkel bij de baron de komst van een zekere meneer en madam Plouvier aankondigen. Tot ieders verbazing loopt dat de eerste vertoning goed af, want Louis staat bekend als een zenuwpeze. Bij de tweede opvoering loop het echter goed mis. Bij het zien van al dat volk in de zale, krijgt Pleute het ferm op zijn heupen van de zenuwen en kan zich voor geen geld van de wereld de naam van het bezoekend koppel nog herinneren. In volslagen paniek zeg hij dan maar: “Menere den baron, die twee van gisterenavond zijn daar were!”
Met de coronacrisis gaat het de verkeerde kant op en dit ondanks alle verstrengingen en interventies van viro- en andere –logen. Toch zou men best geen tijd verliezen om ook eens vooruit te kijken naar het post-corona tijdperk dat er hopelijk ooit zal komen. In verband daarmee stuurden elf bekende economen een gezamenlijk schrijven aan de diverse regeringen van dit land, waarin ze stellen dat er spoed moet gemaakt worden met de broodnodige hervormingen.
Volgens het rapport van het elftal, dat verscheen onder de auspiciën van VOKA, het vroegere VEV, in een opiniestuk van de website van De Tijd en stellen zij dat overregulering en bescherming van bepaalde activiteiten zal leiden tot een gebrek aan concur rentie wat op zijn beurt leidt tot onvoldoende ‘creatieve vernietiging’. Met dat laatste bedoelen zij dat ook bedrijven die niet (meer) levensvatbaar zijn, nu toch overleven en in feite de gezonde bedrijven beconcurreren met de hulp van staatssteun, het geld van de belastingbetaler, zeg maar.
Dat de Belgische e-commerce de trein gemist heeft, wat het economisch elftal ook stelt, is niets nieuw voor wie deze blog volgt en vraagt men de lat hoger te leggen. Om het plan van de overheden waar te maken en te geraken aan een tewerkstelling van 80% (wat ik in Wallonië nooit zie gebeuren) moeten er concretere maatregelen komen, zoals o.m. een verlenging van de loopbaan en een constante bijscholing. Het kan, steeds volgens de elf, niet zijn dat er duizenden vacatures open blijven in tijden van toenemende werkloosheid.
Als remedie zeggen de economen dat de overheidsinvesteringen moeten worden opgedreven. Ook al zullen die geld kosten, kunnen investeringen later ook geld terug winnen, iets wat niet gebeurt door alleen Sinterklaas te blijven spelen en zeker niet met een rente die stilletjes aan weer aan het stijgen is
Ondertussen gaan de vakbonden op 29 maart staken en dat in volle coronacrisis, tijdens de ernstigste economische crisis die dit land meemaakt sinds WO II. Zo krijgen ze daarbij de steun van PS-voorzitter Magnette. Die beweert dat de staking gericht is tegen de werkgevers, helemaal in de oude stijl van ‘den boas is ne smeirlap’ , maar die vooral de openbare diensten zal treffen. De geschiedenis blijft zich herhalen.
HALF APRIL EERSTE VACCINS JOHNSON & JOHNSON
* van Hessche
België rekent vanaf 16 april op 1,4 miljoen dosissen van het J&J-vaccin, dat het grote voordeel heeft dat er maar een shot van vereist is. Dat moet de Vlaamse vaccinatie strategie drastisch versnellen.
Op 16 of 17 april verwacht België de eerste leveringen van het COVID-19-vaccin van Johnson & Johnson, dat ontwikkeld is door zijn Belgische dochter Janssen Pharmaceutica. Dat heeft Dirk Ramaekers van de Taskforce Vaccinatie strategie zaterdag gezegd. Begin volgende week zou het Amerikaanse bedrijf het leveringss chema per land bekendmaken. De vaccins van J&J zijn cruciaal als Vlaanderen zijn doelstelling wil halen om tegen 11 juli al volwassenen in te enten.
Het Europese Geneesmiddelen agentschap (EMA) zette vorige week het licht op groen voor de inzet van het vaccin van Johnson & Johnson. Eerder keurde het EMA ook al het gebruik van de vaccins van van Moderna, Pfizer/BioNTech en AstraZeneca goed. Die bieden een grotere beschermingsgraad, maar J&J heeft het grote voordeel dat er maar een dosis van toegediend moet worden. Bij de drie andere producenten is een tweede shot nodig. J&J moet dan ook het werkpaard worden van de massale vaccinatie strategie.
Pfizer
De Taskforce gaf zaterdag een update over de leverschema's van de verschillende vaccin producenten. Op dit ogenblik blijkt Pfizer-BioNTech veruit de meest betrouwbare en klokvaste leverancier, met exacte cijfers per week tot het einde van volgende maand. Tussen nu en eind april zou Pfizer ruim 1,4 miljoen dosissen leveren. De teller op dit moment staat op 1,2 miljoen geleverde vaccins.
'Omdat Pfizer zeer regelmatig levert en de aangekondigde cijfers ook waarmaakt, zullen we de tweede dosis van het vaccin niet op voorhand in stock houden', zegt Ramaekers. 'Voor AstraZeneca blijft dat daarentegen moeilijk. Zij doen regelmatig nog aanpassingen in beloofde volumes, soms zelfs in de week van de levering.'
AstraZeneca
AstraZeneca, waarvan er op dit moment ruim 500.000 dosissen zijn aangekomen in ons land, kon maar voor de komende twee weken cijfers geven. In de week van 22 maart zouden er 27.904 dosissen moeten arriveren, de week daarop gaat dat naar 256.416 dosissen.
'Voor het vaccin van Moderna is het op de weken na die van 22 maart nog even wachten', zegt Ramaekers. 'Dat is vervelend voor de strategie, al gaat het bij Moderna over beperktere volumes.'
De Taskforce hoopt de tegenvallende leveringen van AstraZeneca vanaf midden april te kunnen compenseren met het vaccin van Johnson & Johnson, dat te kennen zou hebben gegeven dat de eerste Europese leveringen gepland staan op 16 of 17 april. 'We verwachten het schema per land begin volgende week', zegt Ramaekers. 'In principe rekenen we voor België op 1,4 miljoen dosissen.'
*
BORIS’ STUIPTREKKINGEN WEKKEN NOORD-IERSE DEMONEN
*
Analyse - 21/03/2021 Lukas de Vos - Leestijd 6 minuten
*
Sinterklaas 1921 is voor de Ieren een gedenkwaardige dag. Na de Paasopstand (24-30 april 2016) en de nooit erkende Republiek Ierland (1919-1921) stemde Groot-Brittannië eindelijk in met de zelfstandigheid van de Vrijstaat, mits inbedding in het Gemenebest en afstand van zes noordelijke graafschappen die het meest gekoloniseerd waren door ingeweken Engelse protestanten.
Herdenking
Er valt niets te vieren, en evenmin weinig om trots op te zijn
Een eeuwfeest komt er niet. Er valt niets te vieren, en evenmin weinig om trots op te zijn, verklaarde nationaal voorzitter Declan Kearney van de links-nationalistische partij Sinn Féin in een verzoenend stuk dat het republikeinse weekblad An Phoblacht op 11 maart 2021 publiceerde. ‘Misplaced notions of “celebration’ have absolutely no contribution to make in any discussion about a new and better future”. Want er bestaan geen gradaties van slachtoffer zijn langs beide kanten.
Herdenking is de enig mogelijke benadering, en die moet in het teken staan van erkenning van gemaakte fouten en etisch terugblikken. Kearney was geroerd door de gedenkdag van de ‘Clonfin Ambush’, een hinderlaag die het IRA legde in februari 1921 voor een eenheid Britse hulptroepen. Vier ‘Auxies’ werden gedood. Op de bijeenkomst werden niet alleen de namen van de Ierse vrijwilligers voorgelezen maar ook die van de gestorven Britten. En zo hoort het, stelt Keaney, want we moeten de helende kracht erkennen van ‘being able to say sorry’. Hij betreurt daarom dat de radicale protestanten in Noord-Ierland zich ingraven en met nieuw geweld dreigen, ondanks het Goede Vrijdagakkoord van 1998. Uit angst? Of uit onverzettelijkheid?
Zeker is dat de brexit oude demonen opnieuw wakker heeft gemaakt. Na de dood van aartsvijanden-die-vrienden-werden, dominee Ian Paisley van de DUP (Democratic Unionist Party) en Martin McGuinness, voormalig IRA-leider uit (London)Derry, die samen een voorbeeldige regering van nationale eenheid leidden, is de toestand opnieuw verwaterd.
Nieuwe meerderheid
Londen had Stormont (het Noord-Ierse parlement) andermaal voor ruim twee jaar buiten werking gesteld (2017-2020). Nu dreigt een nieuwe krachtmeting tussen de republikeinen en de loyalisten die voor het eerst hun meerderheid kwijtraakten (DUP 27 zetels, de UUP of Ulster Unionists 10, samen 37; aan de andere kant veroverde Sinn Féin 26 zitjes in, de sociaaldemocratische SDLP 12, samen 38).
De aanhang van extremisten smelt, moeheid van geweld eist zijn tol.
globaal stemde 55,8% van de kiezers tegen de brexit
De verschuiving heeft niettemin vooral te maken met de demografische ongelijkheid, katholieke gezinnen tellen meer kinderen. Waar in 2011 nog zo’n tweederde van de bevolking tot protestantse kerken behoorde, is de verhouding nu vrijwel gelijk. Dat bleek uit het referendum: de drie meest katolieke, westelijke graafschappen stemden tegen, de oude centra van zware industrie in het noord-oosten voor. Maar globaal stemde 55,8% van de kiezers tegen de brexit. Ze wisten waarom. Ter vergelijking: in Schotland stemde geen enkel kiesdistrict voor de brexit (62% tegen, 38% voor).
Economische achteruitgang
Een tweede reden is de economische achteruitgang van de zes graafschappen. De scheepswerven zijn, net als in Schotland en aan de Britse westkust, helemaal onttakeld. De vlasindustrie is weggeconcurreerd. De landbouw is verouderd.
Hoewel de werkloosheid afneemt, vermindert ook het aantal tewerkgestelden tussen 16 en 64 jaar onder de 70% en neemt het aantal ontslagen angstwekkend toe (bijna 11.000 in 2020), zo maakten officiële statistieken bekend op 23 februari 2021. Dat leidt tot bizarre besluiten als: ‘Put into the context of the UK, Northern Ireland had the lowest unemployment rate, the lowest employment rate and the highest economic inactivity rate of all the UK regions.’
Gebikkel
Een derde en belangrijkste reden vormen de gevolgen van de brexit. Noord-Ierland is de inzet geworden van keihard gebikkel tussen de EU en Londen, wat maar te elfde ure scheen opgelost door de ondertekening van het Noord-Ierland Protocol: dat stuk grondgebied blijft (net als Gibraltar de komende vier jaar) in de Europese douane-Unie en de eengemaakte markt, anders klapt het Goede Vrijdagakkoord in elkaar. De economie niet minder, want de grens tussen de Unie en het VK ligt nu pal in het midden van de Ierse Zee.
De grens met de republiek Ierland blijft een open grens
Dat dergelijke noodoplossing onhoudbaar was bleek onmiddellijk. De grens met de republiek Ierland blijft een open grens, toldiensten moeten uitvoer over zee controleren aan de wal in Antrim (reden waarom steeds meer vrachtvervoer kiest voor de langere zeereis van Cherbourg naar Rosslare, liever dan eindeloos tijdverlies te lijden door onvoorbereide bureaucratische in- en uitklaringsprocedures in Engeland; reden waarom Schotland zijn visvangst liever verkoopt in Denemarken, dan kan er vrij verhandeld worden). Het werkvolk mort. Begin februari doekten zowel de havens van Larne en Belfast als de Europese Commissie hun gezondheids nazicht van dieren op, omdat ze met de dood bedreigd werden. De Europese Commissie flaterde bovendien door ook te onderzoeken of er geen covid-entstoffen vanuit Dublin naar het buitenland (het VK) werden gebracht. Boris Johnson waste zijn handen in onschuld, de EU moest de problemen maar oplossen.
Inbreuk
Het betert er niet op. Tot woede van de republikeinen heeft Londen immers eenzijdig besloten om de afgesproken overgangsperiode (om de administratie te kunnen uitwerken, ‘the grace period’) die liep tot einde maart uit te breiden tot mogelijk twee jaar. ‘Een inbreuk op de internationale wetgeving,’ klonk het aan Ierse kant en bij commissaris Maroš Šefčovič. De Noord-Ierse minister van Landbouw Gordon Lyons (DUP) legde op 26 februari alle inspecties stil.
een ‘economisch verenigd Ierland’ brengt de wapenstilstand van 1998 in het gedrang
Het Gemeenschappelijk Militair Commando der protestantse milities (CLMC) dreigde ermee de wapens terug op te nemen, want een ‘economisch verenigd Ierland’ brengt de wapenstilstand van 1998 in het gedrang.
Brug
Boris Johnson spartelt als een vis op het droge. Hij wil nu werk maken van een brug tussen Portpatrick (bij het Schotse Stranraer) en Bangor (bij Belfast). Dat kost maar 15 miljard, zei hij uit het hoofd – Britse pond wel te verstaan, 17,5 miljard euro (de helft van het Belgisch begrotingsgat na de pandemie). Maar de zee is te diep, Queens University waarschuwt voor Beaufort’s Dyke. Daar zijn op 250 meter diepte één miljoen ton oorlogsbommen gedumpt. Een drijvende tunnel dan maar. Veel goedkoper (12 miljard euro). De protestanten zijn ervoor gewonnen. Maar ze kampen met nieuwe problemen.
Queens University verwacht binnen ten laatste tien jaar een volksraadpleging over de hereniging van Ierland
Zo blijkt dat Noord-Ieren geboren in de Republiek 1.330 pond moeten ophoesten voor een reispas. Bovendien twijfelen ze aan de nieuwe snelwet om de politie meer macht te geven (‘straffen worden harder voor wie een standbeeld beschadigt dan voor een verkrachter’, sneerde SDLP-lid Colum Eastwood). En Queens University verwacht binnen ten laatste tien jaar een volksraadpleging over de hereniging van Ierland. Alleen: ook nu is niemand voorbereid. ‘Onnodig,’ heeft het Hooggerechtshof bepaald. En dus provoceert Johnson verder. Bracht even een bezoekje aan een Britse helikopter legerbasis op 12 maart. ‘Om de eenheid te bewaren.’
Lukas de Vos
Lukas De Vos is senior journalist van de VRT.
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
Ik hou vna U, ik hou van U…
Deze stille viering is wel – nu er geen Nonnekes meer zijn - het minste dar men kan betonen tegenover de meestal gedreven en hulpvaardige verpleegkundigen die zich belangeloos inzetten en blijven inzetten voor de minder bedeelden onder ons.
Ze verdienen er letterlijk hun hemel mee, want voor de al te magere verloning moeten ze het niet doen.
Opkomen tegen racisme: dat is in, de (verkochte) media kunnen of mogen er niet over zwijgen. Maar opkomen voor het Eigen Volk, daarvoor moet een afgezaagd deuntje volstaan….
Naar waar naartoe deze mentaliteit leidt, staat in de (vallende) sterren en in het daar omringende luchtledige geschreven. Weldra zal zelfs Het Rode Kruis overal vervangen worden door die ene helft van dat hemellichaam dat symbool staat voor romantiek, maar verdrongen wordt door de genitale verminking van vrouwen.
500565 - VOOR ZALMKLEURIGE INTERIEURS MOET U EERST BLAUW ZIEN VAN MISERIE
.
ZATERDAG 20 MAART 2021
*
500565 - VOOR ZALMKLEURIGE INTERIEURS MOET U EERST BLAUW ZIEN VAN MISERIE
*
INHOUD
*
SULLEKE SOMERS TE MIDDEN VAN DANSENDE TERRORISTEN UIT MOLENBEEK s/ ZENNE
*
SIHAMEGATE: HET DEFINITIEVE EINDE VAN SIHAME EL KAOUAKIBI? NIEUWE FEITEN…
20 maart 2021 Roski
Geachte Heer Somers,
Beste Bart,
Het spijt ons te zeggen dat ‘tScheldt in het bezit kwam van een nieuwe molensteen rond de ranke nek van uw protegé Sihame El Kaouakibi.
Gisteren nog publiceerde De Morgen een tenenkrommend interview met U als minister van Ontbinding. U begon Sihame El Kaouakibi te verdedigen zoals alleen Amerikaanse bisschoppen priesters kunnen verdedigen nadat ze betrapt werden met grijpgrage vingers in de broek van kleine jongens.
In De Morgen bezingt U Uw wonderkind als volgt: “Sihame heeft een authentiek, liberaal verhaal en maakt van diversiteit iets positiefs.”
“Ze maakte van diversiteit iets positiefs”, klinkt als een perfect epitaaf voor op het marmeren graf van Sihames politieke carrière.
Mocht ‘diversiteit’ lood geweest zijn, waren het de rappende alchemisten Sihame en Erika die er goud van wisten te maken. Goud dat op de meest ‘positieve’ manier op hun persoonlijke bankrekening belandde.
Beste Bart, het zal U niet verwonderen dat Uw favoriete poedel-kroeskop kip zich door Uw liberale club excellent wist te laten adviseren in het ombuigen van publieke naar private middelen.
Zo ontving ‘tScheldt het gênante bewijs dat Sihame en Erika het interieur van hun optrekje in de Elisabethlaan 172, 2600 Berchem lieten verfraaien. Geen slecht woord over verfraaiende vrouwen, uiteraard.
Probleempje is wel dat de verfraaiingswerken moesten gefactureerd worden aan een lege doos in…. Brussel.
‘t Is te zeggen, dat is geen échte lege doos, het is een doos die goed gevuld werd door Uw grote Roerganger, Jan Jambon. Hij parkeerde er om te beginnen 200.000 euro in. Speciaal voor de schoon ogen van Sihame El Kaouakibi. Want zij ging met deze 200.000 euro een kopie van Let’s Go Urban uitbouwen in Brussel, meer specifiek Molenbeek, onder de welluidende naam: WeLoveBXL vzw
Dat project had nogal wat voeten in de aarde, want al snel hadden mensen die écht wonen en werken in Molenbeek door dat er vooral veel gestileerde wind kwam waaien uit Antwerpen, waarmee ze bedoelden Sihame. Want eerst had Sihame gezegd dat ze naast leerkracht, dansleidster, choreograaf, marketeer, fotograaf, serial entrepreneuse, diversity coach, diversity expert, trouwfeestorganisatrice, diversiteitsboekenschrijfster, koninklijke empoweraar…. óók deradicalisatie-experte was, en dat ze met haar vzw Molenbeek wilde deradicaliseren.
Daar moesten ze in Molenbeek toch even mee lachen. Trouwens Molenbeek was op dat moment reeds het wereld epicentrum voor gesubsidieerde deradicalisatie-experten. We citeren vrijelijk en woordelijk de uitspraak van Molenbeeks gemeenteraadslid Jamal Ikazban (PS) over Sihames project: “Deradicalisering is een markt geworden. Waarom een vzw uit Vlaanderen, terwijl er ook genoeg zijn in Brussel? Het is ook dubieus dat de vzw (WeLoveBxl) pas is opgericht in juli 2017.” Daarmee alludeerde hij op het feit dat de vzw speciaal leek te zijn opgericht als vangnet voor de 200.000 euro van Jan Jambon. Wat uiteraard ook zo was.
Om haar 200.000 euro te redden veranderde Sihame het geweer van schouder en zei tegen Jan en Alleman in Molenbeek (lees Achmed en Alleman) dat WeLoveBXL zich dan maar ging inzetten om potentiële terroristen aan een job te helpen via danscursussen. Van zoveel buitenhoofdelijke intelligentie vielen Vlaamse en Brusselse politici in katzwijm. De subsidie stond daags daarna op de rekening in Brussel.
Nu, beste Bart, U kent Sihame ondertussen. Die vang je niet zo snel met een kat in een zak. Dus heeft ze het spel slim gespeeld. Ze plaatste als voorzitter van de vzw We Love Bxl eerst de maatschappelijke zetel ‘even’ bij haar thuis in de Elisabethlaan 172 te Berchem, randgemeente gekend voor zijn vrij rondlopende terroristen die nood hebben aan danscursussen om een job te vinden. Vervolgens op 27 juli 2018 verhuisde ze snel de maatschappelijke zetel naar Brussel waar hij al van in het begin had moeten staan.
U, beste Bart, zal als echte liberaal allicht nog een andere verklaring hebben waarom interieurwerken in de privévertrekken van een politica en haar huisgenote in Berchem moeten betaald worden van subsidiegelden voor een vzw in Brussel. Maar ja, U bent dan ook een Open Vld-er, schoolvoorbeeld van zichzelf verrijkende Toscaanse beschuitjes eters of strak in het maatpak zittende Europese Rekenkamer-Wonderen.
Beste Bart, volgens ons is het bovenstaande verhaal gewoon tekstboek politieke fraude. We denken niet dat het de bedoeling was van Jan Jambon dat geld voor dansende achterstandskinderen in helhhole Brussel diende om het zalmkleurige interieur van Sihame en Erika te verfraaien in Antwerpen.
Voor de heer Onderzoeksrechter die meeleest: U vindt de facturen bij We Love Bxl vzw in de Rue Delaunoy 58, 1080 Molenbeek-Saint-Jean. U vindt het verfraaide interieur in het knusse nest van Sihame en Erika in de Elisabethlaan 172 te Berchem.
Eigenlijk, beste Bart, is nu het moment gekomen om op de schouder van Egbert Lachaert te tikken en hem zachtjes in het oor te fluisteren: “Egbert, het Sihame-griepje is net een pandemie geworden”.
met vriendelijke groeten,
en veel liefs,
‘tScheldt
Overheden genoeg die WeLoveBxl steunen, om bij Sihame thuis verfraaiingswerken te laten uitvoeren…
*
Jan Jambon, overweldigd door de deradicaliseringsexpertise van Sihame El Kaouakibi, schiet in Molenbeek ‘WeLoveBxl’ in gang, niet wetende dat hij zou betalen voor de interieurwerken in het huis van Sihame in Antwerpen, Berchem.
***
De stand is ietwat oneven. Sihame: 5,7 miljoen euro subsidies. ‘tScheldt: 0 euro. Gedenk ons met een abonnementje:
12 maanden online lidmaatschap €84,00
In winkelmand
6 maanden online lidmaatschap €49,00
In winkelmand
Aanbieding!
ACTIE: 6+2 maanden online lidmaatschap
€61,50 €49,00
In winkelmand
Tags:
Jamal Ikazban
,Jan Jambon
,Sihame El Kaouakibi
WeLoveBXL
Continue Reading
Vorige Wist vaccinoloog Pierre Van Damme reeds in 2019 wat er ging gebeuren?
Volgende Een giftig brein doet giftige uitspraken
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
Er ligt een Staat op sterven. Ik zal op d’uitvaaet zijn…
*
Dat waren de woorden van Dichter René Declercq van meer dan 100 jaar geleden. Maar het mocht niet zijn. Eerst moest er nog een tweede golf van vernietiging over ons Eigen Volk komen, in gang gezet na WO II door minstens ZES eigen Overheden die zich via allerlei loense streken, maar blijen vastklampen aan de Macht.
Daar bovenop heeft de Francofonie nu de misdadige bijstand gekregen van al dat iimport-volk dat hen binnenkort hopen te vernietiigen om nog beter de hard werkende en ondernemende Vlaamse Volksmens naar hun pijpen te doen dansen.
Zo vallen er regelmatig blinddoeken weg, en komt de terrorostsciche ondergrond bloot. Eerst leert men ze dansen om aan werk te geraken. Wie daarvoor niet laaiend enthousiast is, is gewoon van kwade wil. Het is ’n grapje, dat me doet denken aan de woorden van de beul naast elektrische stoel tot de veroordeelde, dat het ’n beetje kietelt, maar niet lang duurt…
-
Enfin, wat er ook van zij, de Antwerpse Weversgilde zal er haar profijt uiit trekken.
Maar wat met de derde hond, als er al twee zijn die vechten om hetzelfde been?
500564 - WAT IS HET VERSCHIL TUSSEN EEN NAZI INVASIE EN EEN ISKLAM INVASIE?
INHUD
*
ER IS FEITELIJK GEEN VERSCHIL IN DE BEDOELDINGEN ALLEEN VOCHTEN NAZI’S MET OPEN VIZIER
*
*
In de statie van Kortrijk zit Odielke Kavels op een bank zijn pijpke te smoren en een meneerke in de gaten te houden dat met zijn valieske heel den tijd nerveus weg en were drentelt en naar de horloge kijkt. “Opaatje”, vraagt hij na een halfuurtje blijkbaar ten einde raad, “komt diene trein eigenlijks nog?” - “’k Peinze het wel, ‘k ben biekans zeker”, zei Odielke, “ze hebben in alle geval de sporen al gereed gelegd!”
Er is de laatste dagen nogal wat te doen geweest over BPost, waar de CEO werd afgedankt door de Raad van Bestuur, dit op vraag van de federale regering die bij BPost meerderheidsaandeelhouder is. De man wordt nl verdacht van onregelmatigheden en prijsafspraken op zijn vorige werk als CEO van een beveiligingsfirma, waarvoor hij tot één jaar geleden nog werkte. Wat er ook van zij, die Raad van Bestuur blijkt zelf ook eerder dis-functioneel te zijn waarmee weinig ernstigs aan te vangen valt met daar bovenop een federale voogdijminister voor Overheidsbedrijven zonder enige ervaring op niveau. Niet voor niks maakt dit overheidsbedrijf flink wat verlies op de Beurs. Vorige week woensdag verloor het één vijfde aan beurswaarde (men heeft het over honderden miljoenen!) en dit niettegenstaande de boom in de pakjesverdeling, zeker rond de eindejaarsfeesten. De reden daarvoor is in grote lijnen dezelfde als die voor de hele Belgische e-commerce, nl dat ze niet kan concurreren tegen buitenlandse firma’s zoals bv Bol.com en Zalando, omdat daar de nachturen pas beginnen te tellen na middernacht en hier al vanaf 20.00 uur, nog steeds die erfenis van Kris Peetersen de vakbonden. Onder druk van diezelfde vakbonden moest BPost, met al zo’n 40.000 werknemers, ook meer vast personeel aanwerven, i.pl.v. te werken met goedkopere onderaannemers, wat de inkomsten eveneens drukte. De brievenpost ging dan weer fel achteruit en het verhogen van de porto daarop zal die achteruitgang alleen maar verergeren.
Bpost heeft nu een interim CEO tot er een nieuwe vaste zal gevonden worden. Eén van de discussie punten is trouwens de begrenzing van diens loon, dat onder de regering Di Rupo via een gentlemen’s agreement werd overeengekomen voor alle overheidsbedrijven, maar niet in een wet vastgelegd. Dat gaat om een enorm bedrag, maar ligt nog altijd lager dan in ‘de privé’. Johnny Thijs, een voormalige CEO die het verre van slecht deed, stapte bij Bpost daarom op. En, zoals men het in het Engels steeds kernachtiger kan uitdrukken: ‘If you pay peanuts, you get monkeys’.
---
Persoonlijk maakte ik deze week nog een straf staaltje BPost mee. Dinsdag kreeg ik een brief terug die was afgestempeld op 02.11.2020 – vier maand eerder - omdat het adres niet zou geklopt hebben. Bij nader toezien bleek dat echter wél juist te zijn (na 02.11.2020 heb ik naar hetzelfde adres elke week een brief verstuurd die daar wél aankwam). Waarom het dan met die brief niet lukte en het vier maand duurde vóór ik die terug kreeg, kon niemand mij vertellen.
*
*
Coucke broedt op instap in Greenyard
Marc Coucke staat dicht bij een instap in het fruit- en groenteconcern Greenyard van Hein Deprez. Volgens onze informatie zou die gepaard gaan met een kapitaalinjectie van zo'n 50 miljoen euro.
De deal is nog niet definitief, maar er lopen al gesprekken tussen de betrokken partijen. Als het nieuwe kapitaal 50 miljoen euro bedraagt, levert dat Coucke een belang van ongeveer 13,5 procent in Greenyard op. ‘Er ligt iets op tafel. Maar het is zeker nog niet rond en het bedrag staat nog niet vast’, zegt een waarnemer. Coucke was niet bereikbaar.
De instap van de ondernemer-investeerder lijkt goed getimed. Greenyard noteert op de beurs aan zo’n 7,4 euro per aandeel, hetzelfde niveau als begin 2019, maar ver onder de koers van de voorgaande jaren.
De operatie met Coucke lijkt een van de puzzelstukken van een omvangrijke financiële hertekening bij Greenyard.
Als Coucke aan boord komt, zal hij daar een oude bekende tegen het lijf lopen. Sinds april vorig jaar bezit zijn zakenpartner Joris Ide 3 procent van de fruit- en groentegroep. Coucke en Ide hebben sinds enkele jaren samen 74 procent van RSC Anderlecht in handen. De familie van Hein Deprez is met bijna de helft (49,3%) van de aandelen de hoofdaandeelhouder van Greenyard.
Pairi Daiza
Zoals bekend is Coucke ook mede-eigenaar van het dierenpark Pairi Daiza, de bouwgroep Versluys en de uitbater van indoorskihallen SnowWorld. Hij is ook aandeelhouder van de farmagroepen Mithra en Fagron, het fotobedrijf Smartphoto en de koekjesbakker Lotus Bakeries. De voorbije maanden dook hij ook op in het kapitaal van de vastgoedvennootschappen VGP, Immobel en Xior.
De operatie met Coucke lijkt een van de puzzelstukken van een omvangrijke financiële hertekening bij Greenyard. Begin dit jaar zei Marc Zwaaneveld, die begin 2019 naast Hein Deprez als co-CEO aan boord kwam, dat de groep tegen eind maart van plan was voor zowat 500 miljoen euro aan schulden te herfinancieren.
Couckes investering zou Greenyard een tweede adem geven na de diepgaande reorganisatie van de voorbije jaren. Onder impuls van Zwaaneveld verkocht het met schulden beladen fruit- en groenteconcern zijn Portugese transporttak, de Hongaarse fabriek waar eind 2018 een listeriabesmetting uitbrak en zijn Britse bloemengroothandel. Greenyard snoeide ook 422 jobs weg.
Dankzij die maatregelen en een teruggevonden rendabiliteit en cashflow daalde de schuldenberg van de beursgenoteerde groenteboer - het zwaard van Damocles dat boven het bedrijf hing - sneller dan voorzien. Toen Zwaaneveld aan boord kwam, vertegenwoordigde de nettoschuld 7,1 keer de aangepaste brutobedrijfswinst. Eind maart, op het einde van het gebroken boekjaar, moet dat ongeveer 3,5 keer zijn.
Greenyard is niet de enige strategische deal waarmee Coucke bezig is. De ondernemer werkt parallel aan de beursintroductie van het waterzuiveringsbedrijf Ekopak, waarvan hij 49 procent bezit. Ekopak wil minstens 50 miljoen euro ophalen via de verkoop van voornamelijk nieuwe aandelen. De voormalige topman van Omega Pharma overweegt ook een (gedeeltelijke) verkoop van de verdeler van voorschriftvrije geneesmiddelen Ceres Pharma, de ‘mini Omega Pharma’. Hij heeft 80 procent van dat bedrijf in handen.
*
VIJF JAAR NA DE TERREURAANSLAGEN, EN NU?
*
Geen krant kan je nog openslaan, geen nieuws- of duidingsprogramma volgen, of we worden geconfronteerd met de vreselijke beelden van de terreuraanslagen in ons land op 22 maart 2016. Maandag exact vijf jaar geleden.
dat de slachtoffers na de terreuraanslagen aan hun lot werden overgelaten
In het boek Ontwapend: de ongelijke strijd spreken Koen Metsu en Julien De Wit met vele van de slachtoffers van toen. Ze komen er met name tot de vaststelling dat de slachtoffers na de terreuraanslagen aan hun lot werden overgelaten. Daarom doen ze in het boek onder meer een voorstel voor een ‘garantiefonds voor slachtoffers van terreur’. Ook roepen ze de overheid op om coaches aan te stellen om die mensen te helpen na de gruwel, de nachtmerrie.
Eerder deze week scheen de Vivaldiregering hier oog voor te hebben. Maar dat bleek vals alarm. Deze keer was er rook zonder vuur.
Expertise
Niet alleen met de slachtoffers spraken beide auteurs. Ze kijken naar Justitie en behandelen in het kader van mogelijke terreur alle aspecten van veiligheid. Op basis van onderzoek en heel wat gesprekken met betrokkenen en beleidsmakers, analyseren ze of België überhaupt lessen heeft geleerd uit de terreuraanslagen. Ze gaan na of België klaar is voor een volgende terreurgolf.
Koen Metsu bezocht daarom kampen van IS-vluchtelingen in Syrië
De auteurs nemen daarvoor alle veiligheidsinstellingen onder de loep, overschouwen diverse vormen van terreur, zoeken de wortels van islamterreur op en bekijken hoe om te gaan met IS-weduwen en -kinderen uit eigen land. Koen Metsu bezocht daarom kampen van IS-vluchtelingen in Syrië.
Beschermen
In de boekvoorstelling (Doorbraak TV 15 februari jl.) komen al deze aspecten ruim aan bod. Maar het boek zelf leert u natuurlijk véél meer. Ontwapend brengt het relaas van veiligheidsdiensten de afgelopen vijf jaar. De auteurs geven alvast een aanzet hoe we onszelf en onze westerse democratie moeten beschermen tegen nieuwe terreurpogingen. Daartoe bieden ze op het einde van elk hoofdstuk concrete adviezen en beleidsvoorstellen.
Promotie
Op de vooravond van de herdenking van de terreuraanslagen in de luchthaven Zaventem en het metrostation Maalbeek in Brussel, bieden we Ontwapend aan met een korting van 10%.
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
In beide gevallen zien we de collaboratie. Die van 1940-’45 was verkeerd, wie toen op de voorgrond was getreden ten bate van het Eigen Volk, werd tegen de muur gezet, of levenslang tot inde 5de generatie gebroodroofd. Tegenwoordig worden dezelde soort meeloprs burgemeester, minister of wie weet, binnenkort zelfs Staatshoofd. Of Sultan. Gekroond onder een tricolore vod, gesierd met de Halve Maan…
Dan zal niet de beiaard spelen, maar zal er onophoudelijk tromgeroffel weerklinken in de steaten, telkens een Christenhond ter dood wordt gevoerd. Islammerds namelijk zijn verzot op de spektakels van lang uitgesponnen publieke onthoofdingen.
Eindelijk zullen de madia andere beelden kunnen bregen, dan dat gezeur over dat Chinees Griepke dat voor de overvallers geprogrammeerd, als een zegen van Allah over Het Westen kwam.
Typisch het scenario waarin alle Beschavingen te onder gaan: zedeverwildering, Brood en Spelen onder de spiedende ogen van de zich klaar makende opvolgers-veroveraars.
En de boer, zal die nog altijd voort ploegen? Of zal het zijn vrouw zijn die de ploeg trekt?
500563 - BEHEERST DE COLLECTIEVE GEKTE DE LANDSLEDING OF IS ALLEEN HET EIGEN VOLK DAARAAN SCHULDIG?
.
VRIJDAG 19 MAART 2021
*
500563 - BEHEERST DE COLLECTIEVE GEKTE DE LANDSLEDING OF IS ALLEEN HET EIGEN VOLK DAARAAN SCHULDIG?
inhoud
*CORRECTIE. DE VRAAG IS EIGENLIJK OF DE ZES REGERINGEN ZE ALLEMAAL ‘ZIEN VLIEGEN’ OF ALS ZE ONDERLING STRIJDEN OM DE LANGSTE TE HEBBEN
*
Louis van den Achterhoek kwam na middernacht thuis van een biljartavond in ‘De Molens’ en Marie, zijn vrouwe, stond met heur krulspelden in boven aan de trap sjette te geven en te tieren dat hij nen gloeienden ezel was. “Tiens, tiens,” zei Louis, “dat is nu den tweede keer in mijn leven da’k dat moete horen.” “En waar heb je dat al ne keer gehoord, dé?” vroeg Marie nieuwsgierig. “Van de paster”, antwoordde Louis binst dat hij wolke bierlucht pufte, “toen da’k hem ging gaan vertellen da’k met joen ginge trouwen!”
In mijn blog van 16 dezer (‘België speelt cavalier seul’) had ik het terloops reeds even over de recente opiniepeiling van o.m. Het Laatste Nieuws, RTL en VTM waaraan nauwelijks aandacht werd besteed. Dit gebeurde niet alleen o.w.v. het feit dat de politique politicienne dezer dagen zich ruim in de schaduw van het corona gebeuren afspeelt, maar ook doordat de verschillen met een vorige peiling voor bijna alle partijen (met uitzondering van de Waalse communisten) binnen de 1% bleven, terwijl de foutmarge van zo’n peiling 3% is. M.a.w. te verwaarlozen.
Ondertussen zijn er in Nederland verkiezingen geweest waar, in tegenstelling tot onze peilingen, wel brokken werden gemaakt. Dat de zgz ‘rechtse’ liberale VVD van Rutte fors vooruitging was door iedereen voorspeld en dus geen verrassing. De links- liberale D66 profiteerde er zelfs mee van door de tweede partij te worden. De rechtse partijen deden het minder goed. De PVV van Wilders ging zelfs licht achteruit terwijl het Forum voor Democratie van Baudet het nog verrassend goed deed nadat die partij vorig jaar bleek te zijn ingestort. Een afgescheurde lijst haalde als derde rechtse partij zelfs nog het parlement. Evenals in Catalonië, Schotland en ook bij ons in Vlaanderen zijn de nationalisten er verdeeld en dat blijft een droevige zaak.
De grootste verrassing van de Nederlandse verkiezingen was wel de ruime nederlaag van links. GroenLinks van goeroe Jesse Klaver, de partij waarvoor onze groene Kalveau speciaal naar Nederland trok om er wat van op te steken en die voor ons Mateke een voorbeeld leek voor de lancering van zijn ‘Vooruit’, verloor liefst de helft van haar zetels en voor de andere linkse partijen was het al niet veel beter. Men kan zich ook vragen stellen wie die ‘Timmerfrans’ daar bij Europa nog vertegenwoordigt als vice-president van de E.U.-commissie, nu zijn PvdA na de rampzalige stembusuitslag van de vorige keer er nu niet één zetel van terug kon winnen en zo goed als niets meer voorstelt.
Het zal bij ons zo’n vaart niet lopen, zelfs mochten er nu verkiezingen zijn. Eens die corona pandemie niet meer het hoofdthema zal zijn en er weer echt iets zal moeten gepresteerd worden, denk ik niet dat de fouten-marge zich zal blijven beperken tot één of meerdere procenten of wat gerommel in de marge. Het verschil met Nederland is dat men daar niet tot over de oren in de schulden zit en men er bij het begin van de corona crisis zelfs een overschot op de Begroting had, terwijl bij ons toen al een zwart gat gaapte, waarvan men nu zelfs de bodem niet meer ziet.
*
UITSTEL VAN VERSOEPELINGEN MOET CORONA-OPSTOOT NEERSLAAN
Voor drastisch Plan B is ondanks stijgende cijfers geen politiek draagvlak
Opgeschrikt door de snelle stijging van het aantal corona besmettingen roept premier Alexander De Croo (Open VLD) vrijdag het Overlegcomité vervroegd bijeen. Normaal zouden de federale en regionale topministers zich pas eind volgende week over de epidemiologische situatie buigen. ‘De stijging was verwacht, maar komt een stuk vroeger dan gedacht’, verklaarde De Croo in de Kamer.
Een reeks aangekondigde versoepelingen voor april, het zogenaamde buitenplan, komt op de helling te staan. Het gaat onder meer over de jeugd activiteiten zoals jongeren kampen in de paasvakantie, het toelaten van culturele activiteiten, evenementen en erediensten tot 50 personen, en het heropenen van de pretparken. De vervroegde volledige terugkeer van het derde en vierde middelbaar naar de schoolbanken werd al uitgesteld tot na de paasvakantie.
Voor het onderwijs, dat door de forse stijging van het aantal besmettingen bij jongeren een van de motoren achter de huidige opstoot lijkt te zijn, liggen ook bijkomende maatregelen op tafel. Vlaanderen koos er al voor om 10- tot 12-jarigen te verplichten een mondmasker te dragen, Brussel en Wallonië deden dat nog niet. Daar bovenop kan worden beslist om in de week van 29 maart, de week voor de paasvakantie, alle leerlingen thuis les te laten volgen.
Daarnaast buigt het Overlegcomité zich over een reeks drastischere maatregelen, het zogenaamde Plan B. Dat is een set maatregelen, uitgewerkt door virologen en andere experts, voor als de cijfers verslechteren. Dat moet helpen het extreme scenario - een harde lockdown - te vermijden.
Nu ingrijpen om heropstart horeca te redden
De boodschap van de regering: er is een mentaliteits wijziging nodig om de huidige opmars van het virus te stoppen en in mei de horeca te kunnen heropenen. 'De beste maatregel tegen het virus is contacten beperken', herhaalt viroloog Steven Van Gucht. 'Wie niemand ziet, kan niemand besmetten'.
Het Plan B omvat ingrepen in niet-essentiële winkels in drukke winkelstraten of shopping centra. Als de toeloop daar onvoldoende kan worden ingeperkt, moeten die winkels sluiten. Het gaat ook over het opschorten van alle buitenschoolse activiteiten voor jongeren en het vervroegen van de avondklok. In Vlaanderen en Wallonië zijn mensen nu verplicht om vanaf middernacht tot 5 uur ’s ochtends binnen te blijven, in Brussel is dat vanaf 22 uur tot 6 uur.
"Het Plan B omvat ingrepen in niet-essentiële winkels in drukke winkelstraten en het opschorten van alle buitenschoolse activiteiten voor jongeren. "
De set aan maatregelen is een advies, het is aan de politiek om de knoop door te hakken. Minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (sp.a) stuurt aan op strengere regels. ‘We moeten nu verstrengen als we na de paasvakantie willen versoepelen.’ Voor strengere regels voor jongerenkampen en het uitstellen van het buitenplan lijkt een consensus in de maak. Voor het doorvoeren van het Plan B lijkt de politiek het nog te vroeg te vinden.
De Vivaldiregering heeft de opening van de horeca op 1 mei gezet. Als het aantal besmettingen en -ziekenhuisopnames de komende weken echter stijgt, is de kans groot dat de regering ook die belofte zal verbreken.
Jean-Marie Dedecker vraagt zich af wat het nut is van absurde regels in stand houden. ‘Geen enkele medicus kan me uitleggen waarom open terrassen gevaarlijk zijn, maar de trein nemen niet.’ Dedecker roept de Vlaamse regering op het been stijf te houden om de terrassen op 1 april te openen.
Consensus
In Brussel werkt een excentrieke café- en restauranthouder terzelfdertijd aan een protocol waarmee hij wil aantonen dat de opening van de horeca binnen eveneens al vanaf april kan. ‘Door mensen op te sluiten, staat de regering creatieve oplossingen in de weg. Nochtans zijn er eenvoudige oplossingen die ons veilig ons leven terug kunnen geven, zoals desinfectie van de binnenlucht’, zegt ondernemer Carl De Moncharline.
Tijdens die vergadering was er consensus dat er een oplossing moet komen voor de paasvakantie.
Jean-Marie Dedecker, de burgemeester van Middelkerke, heeft deze week samengezeten met alle kust burgemeesters. Tijdens die vergadering was er consensus dat er een oplossing moet komen voor de paasvakantie. Als het mooi weer is, komen er traditiegetrouw veel mensen naar zee. In tijden waarin reizen naar het buitenland verboden is, zal die intocht potentieel nog sterker zijn dan andere jaren.
‘Absurde redenen’
‘Zelfs de West-Vlaamse provinciegouverneur Carl Decaluwé beseft dat er iets moet gebeuren,’ zegt Jean-Marie Dedecker aan Doorbraak. ‘Raamverkoop is toegestaan, maar waarom zouden we de mensen niet een tijdje buiten kunnen laten zitten om hun drankje of sandwich te nuttigen? Ik vraag aan medici altijd wat het probleem is om met voldoende afstand in de buitenlucht samen te komen eigenlijk is.’
‘Ze kunnen me er nooit op antwoorden. Ik wil daarom niet langer meestappen in om absurde redenen opgelegde regels. Waarom mogen mensen wel op een publieke bank gaan zitten om hun sandwich op te eten, of in de trein bij elkaar kruipen, maar niet op een gedesinfecteerde terrasstoel zitten? We moeten in opstand komen tegen de absurditeit.’
‘Overruled’
Dedecker zegt zelf geen legale middelen te hebben om eenzijdig in zijn gemeente de terrassen te openen. ‘Ik kan de politie vragen om de opening toe te laten, maar dan kunnen we overruled worden door een ministerieel besluit.’ Hij vreest daarom dat de Vlaamse regering – zijn partij inbegrepen – niet echt haar ruggengraat zal rechten als puntje bij paaltje komt op het komende overlegcomité.
Wie gelooft die mensen nog?
‘Er is een manifest gebrek aan politieke moed in Vlaanderen. Politici hebben de macht afgestaan aan wetenschappers, die overal virussen zien, in hun zichzelf voedende bubbel. Ik heb De Wever en Jambon ook gehoord in De Zevende Dag. Al die uitlatingen, dat is mooi hé, maar men moet ook soms gewoonweg dingen durven te doen als men het echt meent. Ik zie alleen maar uitstel gedrag. We zijn in oktober begonnen met de horeca te sluiten, voor één maand. We zijn nu bijna april. Wie gelooft die mensen nog?’
Nu het aantal besmettingen en ziekenhuisopnames opnieuw stijgt – en ook wanneer ze opnieuw zullen stagneren, trouwens – mag er van de regering en de wetenschappelijke experts die hun lot een Vivaldi hebben gekoppeld, niet meer gesproken worden over het perspectief om minstens een deel van de horeca te openen in april. Of de door hen naar voren geschoven datum van 1 mei haalbaar is, is ook onzeker, want de Vivaldiregering beantwoordt elke stijging van de cijfers met strenge reprimandes als het kan, en met verstrengingen als het moet. Een eindeloze situatie.
Excentriek
Dat mag niet verhinderen dat er wel degelijk horeca ondernemers zijn die op eigen houtje proberen aan te tonen dat het wel kan. Dat is het geval bij Carl De Moncharline, een excentrieke Brusselaar. De Moncharline is de man achter de succesvolle bar Impérial aan het Brusselse Justitiepaleis. Hij is in Brusselse kringen een bekend figuur, en heeft een uitgebreid netwerk, ook bij hoofdstedelijke politici. In Franstalig België is de man ook bekend vanwege zijn corona proces tegen de Belgische en Brusselse overheden.
Maar ik zal mijn recht om te ondernemen altijd met vuur verdedigen
‘Ik respecteer de rechtsstaat, maar gebruik ook mijn recht als burger en ondernemer om diezelfde staat te gebruiken om de overheid ter verantwoording te roepen. Voor mezelf moet ik niet meteen gelijk krijgen. We zullen pas binnen enkele jaren de gedegen analyse kunnen maken van wat er in 2020 en 2021 gebeurd is. Dat ze hun tijd maar nemen bij de rechtbank om dat allemaal vakkundig te bestuderen, zodat het uitgeklaard wordt. Maar ik zal mijn recht om te ondernemen altijd met vuur verdedigen,’ zegt De Moncharline aan Doorbraak.
Opgehokt
De Moncharline wil het niet alleen van rechtsspraak hebben, maar wil ook zelf zijn punt maken. ‘We kunnen morgen veilig cafés en restaurants openen. Wij kunnen ook zelf nadenken over protocollen om onze klanten te beschermen. Dat is onze plicht als ondernemer. Met een combinatie van afstand houden, mondmaskers dragen, en ventilatie kan ik een veilige omgeving creëren. Volgens mensen als Marc Van Ranst en Erika Vlieghe kan dat niet, maar in Franstalig België hebben we best wat viro- en epidemiologen die een beetje realistischer in het leven staan. Ik denk daarbij aan Jean-Luc Gala, Bernard Rentier, en het wetenschappelijke collectief ‘COVID rationnel’. Ik ben niet over één nacht ijs gegaan.’
Het beleid van Frank Vandenbroucke, dat is la Belgique à papa
‘De overheid behandelt de burger als iemand die opgehokt moet worden,’ gaat De Moncharline verder. ‘Dat is gemakkelijk als oplossing: alles sluiten, en zo de verantwoordelijkheid op de burger afschuiven, die de crisis op verschillende manieren moet torsen. Het erge is echter dat die houding geen innovatie of creativiteit bevordert. Het beleid van Frank Vandenbroucke, dat is la Belgique à papa: ‘Wij, de heersers, weten wat goed is voor het volk, en het volk moet naar onze goede raad luisteren en mag zelf niet nadenken’. Ik heb er echter zelf baat bij dat mijn etablissementen veilig zijn. Maar als ik moet wachten op de overheid, dan ga ik failliet. Dus denk ik zelf na.’
Driedubbel protocol
De Moncharline’s oplossing bestaat uit een driedubbel protocol: de capaciteit beperken, regelmatig desinfecteren, en zorgen voor goede verluchting binnen. Voor dat laatste heeft hij zijn bar Impérial volgehangen met moderne lucht-desinfectie-apparaten.
‘Op zichzelf is dat geen wonder oplossing,’ zegt De Moncharline. ‘Je moet gelaagd werken: de lucht desinfecteren, regelmatig meubilair ontsmetten met alcohol, en mensen niet te dicht bij elkaar laten zitten. Als je die protocollen goed in het oog houdt als cafébaas, dan is er weinig risico. Ik ben er ook een voorstander van dit soort protocollen in wetgeving te gieten. Mij niet gelaten als iemand van de arbeidsinspectie om de zoveel tijd het protocol komt controleren. In rusthuizen en het openbaar vervoer zouden ze er beter ook een paar hangen.’
Ionen en ozon
We contacteren Luigi Canu, een Waal die voor een bedrijf werkt dat de luchtdesinfectie-apparaten verkoopt. Canu werkt al twintig jaar in deze branche en kan er veel over vertellen. ‘Voor de Covid-crisis was niemand geïnteresseerd in desinfectie, maar wilden onze klanten onze producten vooral aankopen om slechte geuren tegen te gaan. Dat is een van de functies ervan. Maar de focus ligt toch voornamelijk op desinfectie,’ zegt Canu.
In Frankrijk gebruikt men deze technologie ook in ziekenhuizen.
‘Onze machines zijn pas efficiënt als ze 24/24 draaien, en zijn daarvoor ook gemaakt. De UV-lamp in het apparaat zorgt ervoor dat er verschillende types ionen worden gecreëerd die zich binden aan vervuiling, en bacteriën en virussen vernietigen. Daarnaast zorgt de UV-lamp ook voor de productie van ozongas in kleine hoeveelheden, een zware binding van zuurstof atomen die desinfecterend werkt op oppervlakten. In Frankrijk gebruikt men deze technologie ook in ziekenhuizen.’
‘We zijn niet gek’
Hoewel er geen studies zijn die de effectiviteit van de desinfectie-apparaten met betrekking tot SARS-cov-2 bewijzen, zegt één studie die we onafhankelijk van De Moncharline en Canu vonden, dat ze effectief zijn tegenover vroegere SARS-virussen, en suggereert ze dat dit ook het geval kan zijn voor SARS-cov-2. Wanneer correct geïmplementeerd, en in samenwerking met andere veiligheids maatregelen, zouden de apparaten wel degelijk kunnen bijdragen tot een coronavrije binnenomgeving, luidt de conclusie.
Een probleem is dat sommige mensen gevoelig kunnen zijn voor ozon, en dat het gas in bepaalde hoeveelheden toxisch is. ‘Dat is zo,’ zegt Canu. ‘Maar deze apparaten halen de maximum normen voor toxiciteit van ozon niet. We zijn niet gek. Mensen die ervoor gevoelig zijn, kunnen na een tijdje in een ruimte gezeten te hebben waar onze apparaten werken, wel irritaties krijgen. Dat is echter zeldzaam.’
Christophe Degreef
*
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
Als we hen zo bezig zien of horen, komt een oud Bijbels spreekwoord als vanzelf geprojecteerd p de muur achter hen.
Mane, teckel, phares: geteld, gewogen en te licht bevonden.
Kawouter Beke, ’t Crootje, zelf Brouckie of den diene vA n Onderwijs: de stupiditeit druipt hen van ’t gezicht. Aan de vruchten kent men den boom…
De Corona maatregelen? Amateuristisch, paniekerig, verward en volatiel. Eenheid van gezag?
Ja, heel zeker. Vooral om de Schatkist nog leger te plukken.
-
Als dat zo doorgaat, zullen er tegen 2024 geen kiezers meer zijn, en zullen ze zichzelf moeten her-benoemen…
Er zijn alleen nog ..Plussers (vul ’n getal in tussen 0 en 106) en allemaal hebben ze recht op dat dodelijk vaccin. Want de Regering zit tot over de oren in deze voorraden, die niemand anders nog wil.
ONLY IN BELGIUM…
-
Ondergetekende werd gisteren ‘behandeld’ doch maakt het goed. Helaas.
Want de ophok-plicht blijft gehandhaafd. Zitten en Zwijgen, tot je laatste snik.
Vraag. Die Bijbelse figuur, die wilde blijven leven tot zijn Volk, na de vele jaren van balligschap in Egypte, in het Beloofdde land veilig was aangekomen, was dat niet Mo Zes?
Hij haalde het niet niet.
De sukkel. Had die maar Klauwaards-blord gehad, dan leefde die nu nog. Tenminste dàt beter doen, is mijn levensdroom. Het uur mogen beleven waarop een nieuwe Identitietskaart wo(dt bedeeld door een Onafhankelijke vrijgevochten Vlaamse Staat.
500562 - ZO TEGEN- NATUURLIJK DOEN OF DENKEN, IS NU DE MODE VAN DE WARE INTELLECTUEEL
.
DONDERDAG 18 MAART 2021
*
500562 - ZO TEGEN- NATINUURLIJK DOEN OF DENKEN, IS NU DE MODE VAN DE WARE INTELLECTUEEL
INHOUD
*
MEI 68 WAS AL DE CLOU (DE CHOU?) VAN DE PRETENTIE, DA’S NU DE WAKE UP, HET WAKKER WORDEN IN DE ERDOVING…
*
Op de bane naar Dikksmuide is boer Sampers een stukske land aan het omspitten en nadat hij een pijpe met Werviksen heeft aangestoken, leunt hij op zijn spa met de bedoelinge vijf minuten uit te rusten. Valt er daar nen automobiel stille met aan boord ne vent, col en plastron en verzekers ne voyageur in stofzuigers of ne schrijver van ’t stadhuis, die hem toe roept: “Is dat hier Staan of Werken!” Boer Sampers voelt zich ineens niet deerlijk in zijn kruis gegrepenn. “Zoud gij geloven, besten here,” roept ie terug, “da’k ik op mijn land nog doe wuk da’k ik wille!”
Volgens de Congregatie voor de Geloofsleer in Rome is het niet geoorloofd de zegen Gods te geven aan seksuele praktijken buiten het Christelijk huwelijk. ‘God created Adam and Eve, not Adam and Steve’, is eerder hun motto.
Dat de uitspraak van de Congregatie op heel wat kritiek zou onthaald worden is een open deur intrappen. Zeker in deze tijden van LGBTQI-isme waarin alles moet kunnen, lijkt het wel vloeken in de kerk, om een passende uitdrukking te gebruiken. De Congregatie wilde daarmee echter de puntjes op de ‘i’ zetten na de eerder verwarrende uitspraken van Paus Franciscus himself, die vorig jaar nog had gesteld dat holebi-paren een wettelijk samenlevingscontract moeten kunnen sluiten. Dat kunnen ze trouwens nog altijd, maar dan wel buiten de Kerk en zonder de zegen Gods. Dat geldt ook voor heteroparen die niet huwen.
Heel dat LGBTQI-wereldje is er een van mensen met een andere geaardheid, waar de meesten meestal zelf niet aan kunnen doen, maar waar men m.i. ook niet mee moet te koop lopen zoals dat tegenwoordig gebeurt en normale mensen soms het gevoel geven dat ze zelf niet meer normaal zijn. Anderzijds lijkt het me wel een stap te ver andersgeaardheid een zonde te noemen, maar het blijft nog altijd, zoals Dean Martin – zelf geen onbesproken blad wat huwelijkstrouw betreft – het vroeger zong: ‘One man, one wife, one love through life’ in ‘Memories are made for this’.
---
Zoals ik hierboven reeds aanhaalde, zal er heel wat kritiek zijn op die beslissing van de Congregatie en die is er o.m. al gekomen vanwege de Belgische bisschoppen, met een heftige reactie van Mgr. Johan Bonny, deze keer niet via de (a)sociale media, maar in De Standaard en vóór de Tv-camera’s. Minder evident lijkt mij dat Vlaams minister Crevits daarover ook al haar zegje moest doen. Die zou zich beter met haar eigen zaken bezig houden en niet heiliger willen zijn dan de Paus, die trouwens in deze zaak zelf min of meer is teruggefloten.
De invloed van de Katholieke Kerk gaat in de Westerse wereld achteruit, maar niet in Afrika, Azië en Latijns Amerika. Paus Franciscus heeft zijn hele leven, tot hij Paus werd, altijd in Latijns Amerika geleefd en reageert niet altijd zoals wij dat van vroegere pausen gewend waren. De vraag is maar hoe men die verschillende strekkingen zal kunnen blijven verzoenen. Het LGBTQI’isme zal daarvoor geen oplossing brengen, integendeel.
*Voor wie het nog niet zou weten, LGBTQI zijn de afkortingen voor Lesbian, Gay, Bisexual, transgender, Queer & Intersex.
Kleine beleggers die in Club Brugge willen investeren moeten niet verwachten zeggenschap te verwerven over hoe de voetbalclub bestuurd wordt.
Blauw-zwart kiest er bij zijn beursgang voor dubbel stemrecht in te voeren voor zijn historische eigenaars. Dat blijkt uit de informatiebundel van de operatie. Wie langer dan twee jaar aandeelhouder is - onder meer de groep rond voorzitter Bart Verhaeghe - beschikt daardoor per aandeel over twee stemmen.
Met dat systeem kunnen historische aandeelhouders blijven wegen op strategische beslissingen (kapitaal verhogingen en -verminderingen, splitsingen, fusies, enzovoort), zelfs als hun belang onder de drempel van 50 procent zakt.
Club Brugge is volgens experts het eerste Belgische bedrijf dat zo’n dubbel stemrecht invoert bij een beursgang. In ons land voerden genoteerde bedrijven als Tessenderlo, Picanol, IBA en GBL het al in. Ook de techreuzen Google en Facebook hebben soortgelijke constructies met dubbel of meervoudig stemrecht.
Ticker 'CLUB'
"Kleine beleggers moeten niet verwachten enige zeggenschap te verwerven over de manier waarop Club Brugge bestuurd wordt. "
De Belgische landskampioen trekt op 26 maart onder de naam ‘CLUB’ naar Euronext Brussel tegen 17,5 à 22,5 euro per aandeel. Die vork waardeert Club Brugge op maximaal 258 miljoen euro, een stuk minder dan de prijs waartegen bankiers de club in de markt zetten. Dat is een aanwijzing dat de gepolste grote beleggers Club niet als een ‘gewoon’ bedrijf met recurrente winsten beschouwen en niet toehapten aan die hoge prijs. Beleggers kunnen nog tot 25 maart aandelen kopen.
De aandeelhoudersgroep rond Bart Verhaeghe zal bij de beursgang tussen 30 en 40 procent van de Club-aandelen verkopen. Hun gezamenlijk belang zal dalen van 94,34 naar 53,6 à 66 procent. Verhaeghe en co. hebben zicht op een opbrengst van 57 à 105 miljoen euro.
Entertain mentbedrijf
Club zet zich niet in de markt als een voetbalbedrijf. Het ziet zich als een breder sport-, media- en entertainmentbedrijf. ‘We zijn de grootste event organisator van het land. We organiseren minimaal 25 keer per jaar een event met 30.000 toeschouwers’, zegt het toptrio in een interview. Ze schuwen de vergelijking met bedrijven als Studio 100 en Kinepolis niet. ‘Maar ons model is steviger.’
Cruciaal voor Club Brugge is of het zijn winstmotor aan de gang kan houden in een volatiele omgeving. Tegenvallende sportieve prestaties dreigen druk te zetten op de vier kasstromen: wedstrijd gerelateerde inkomsten, sponsor deals en merchandising, media rechten en transfers. Club mikt erop zijn recurrente jaarlijkse inkomsten een boost te geven met een nieuw stadion dat in 2023 af moet zijn. Opvallend is dat Club ook transfers steeds meer als recurrent beschouwt. Het ziet zichzelf in staat uit te groeien tot een hofleverancier van de grote Europese competities. De jongste drie seizoenen hield Club netto 81 miljoen winst aan transfers over.
In de risico’s voor beleggers vermeldt Club de mogelijke verdwijning van het sociale en fiscale gunstregime voor voetballers. ‘Dat kan ons voor getalenteerde spelers minder aantrekkelijk maken en een negatieve weerslag hebben op de financiële prestaties’, luidt het.
WOKE MET MARC REYNEBEAU
OVER KINDER- EN OUDERDOMSZIEKTEN VAN HET ANTIRACISME
*
Commentaar - 18/03/2021 Philippe Clerick - Leestijd 6 minuten
*
Toen ik mij links en rechts aan het inlezen was over woke (1), stootte ik op enkele stukken van Mark Reynebeau. In een van die stukken stelt hij wokeness voor als een ‘kinderziekte’ van een gezond lichaam, enkele kleine excessen gedrapeerd rond een voor de rest voortreffelijke kern van verzet tegen racisme en vrouwen discriminatie. Wat die kleine excessen zijn, zegt hij nergens.
Dat hij woke als een ‘kinderziekte’ omschrijft, vind ik raar. De strijd tegen racisme en vrouwen discriminatie is geen nieuw beweginkje dat in de kinderschoenen staat en weldra volwassen en verstandig wordt. De National Association for the Advancement of Colored People (NAACP) zag het licht in 1909, de Women’s Social and Political Union (WSPU) in 1903. De bewegingen bestaan al zó lang dat ze nu eerder aan een ouderdomsziekte toe zijn, na de gezonde, productieve jaren van een halve eeuw geleden (2). Dat die ouderdomsziekte zich vooral manifesteert in wat Reynebeau ‘jonge, vaak hoogopgeleide activisten’ noemt, moeten we dan opvatten als het zoveelste grapje van schalks universum.
Amerikaanse campussen
‘Kinderziekte’ suggereert verder dat de buikkrampjes en hoestjes van woke van korte duur zullen zijn. Reynebeau schrijft ook letterlijk dat het snel in orde komt als de andere kant een ‘volwassen gesprek’ aangaat en begrip toont (3). Maar dat valt nog te bezien. Op de Amerikaanse campussen is woke al een hele poos aan de gang, hoezeer de academische autoriteiten zich ook inspannen om een ‘volwassen gesprek’ ermee aan te gaan en hoeveel begrip ze er ook voor tonen. Het lijkt niet veel te helpen om de excessen te kalmeren.
Bestaat de kern van de woke-beweging uit het beëindigen van alle discriminatie, of uit de onverdraagzaamheid
Zelf vind ik het altijd moeilijk om een onderscheid te maken tussen de kern van de goede zaak en de excessen die erbij komen kijken, vooral als men die kern begrijpt als de zelfverklaarde goede bedoelingen van de zaakvoerders. Bestond de kern van de Russische collectivisatie uit de modernisering van de landbouw of uit het uitroeien van de koelakken? Bestond de kern van de collaboratie uit de zoektocht naar Vlaamse onafhankelijkheid of uit de samenwerking met de nazibezetter? Bestaat de kern van de woke-beweging uit het beëindigen van alle discriminatie, of uit de onverdraagzaamheid, de censuur en het omgekeerde racisme? Op de eerste twee vragen ken ik het antwoord, want aan de vruchten kent men de boom. Bij de derde vraag heb ik een vermoeden.
Vaag
Het stuk van Reynebeau bevat veel vage, weinigzeggende gedeeltes waarin de goede woke-zaak beschreven wordt in algemene woorden: ‘inclusie’ versus ‘privileges’, verandering in ‘de machtsverhoudingen’, en ‘minderheden die erkend, gehoord, gezien, gepresenteerd en ernstig genomen willen worden’. Tja, als het zo vaag blijft, ga ik akkoord, hoor. Weg met de privileges en leve de inclusie, en ik wil iedereen erkennen, horen, zien en laten representeren. Het ernstig nemen van de woordvoerders zien we later wel.
dat hij het niet begrepen heeft op Bart De Wever
Zelfs als hij de vertaling van Gormans gedichten aanhaalt, blijft Reynebeau vaag. Ik zoek vruchteloos naar een standpunt. Vindt hij nu wel of niet dat alleen een zwarte de gedichten van een andere zwarte mag vertalen? Want dat was toch de oorspronkelijke vraag, de vraag die het debat op gang bracht (4)? Dààr geeft Reynebeau geen antwoord op. Het enige wat duidelijk wordt – dan is hij pas concreet – is dat hij het niet begrepen heeft op Bart De Wever. Díe informatie heeft geloof ik geen grote nieuwswaarde.
‘Alleen witte vertalers?’
Als polemist neemt Reynebeau het niet nauw. Wanneer De Wever het ‘waanzin’ noemt dat alleen zwarten in aanmerking komen om gedichten van zwarten te vertalen, vraagt Reynebeau zich af of ‘in zijn Europa’ – dat wil zeggen het Europa van De Wever – ‘alleen witte vertalers poëzie mogen vertalen?’ Een vooraanstaand intellectueel als Reynebeau zal mij begrijpen als ik zeg dat hij hier een erg sofistische implicatuur construeert. In ronde woorden: ‘alleen witte poëzievertalers’, dat is toch écht niet wat De Wever bedoelt. Waarschijnlijk denkt Reynebeau dat hij met zijn suggestie wegkomt als hij ze als retorische vraag formuleert en ze drenkt in een sarcastisch sausje.
even schandelijk racisme zou zijn als het omgekeerde
Reynebeau citeert de volgende zin van Bart De Wever: ‘Beeld je in dat iemand zou zeggen dat een kleurling (sic) ongeschikt is om een blanke auteur te vertalen.’ Hier is de implicatuur wél eenvoudig. De Wever suggereert dat verzet tegen zwarten als vertalers van blanke auteurs, even schandelijk racisme zou zijn als het omgekeerde. Met díe suggestie is niks mis, zou je denken. Maar Reynebeau triomfeert. ‘[De Wever] hoeft zich dat niet in te beelden,’ schrijft hij, ‘zijn partijgenote en medestrijdster op het anti-woke front Assita Kanko deed het al voor.’
Bridgerton
Hoe nu? Heeft Kanko geschreven dat een zwarte ongeschikt is om een blanke auteur te vertalen? Of iets in die aard? Reynebeau citeert als bewijs een tweet waarin Kanko bezwaar maakt tegen de televisieserie Bridgerton, waarin zwarte acteurs rollen spelen ‘die meestal aan witte acteurs te beurt vallen’. Dat is een oneerlijke vergelijking en een al even oneerlijke omschrijving van de Bridgerton-controverse. Het is alsof je verontwaardigd zou spreken over ‘de rol van Martin Luther King die meestal te beurt valt aan een zwarte acteur’.
Zelf had ik overigens weinig bezwaar tegen de zwarte acteurs die in de serie negentiende-eeuwse Britse edellieden spelen. Alleen bij de zwarte actrice die de Engelse koningin moest voorstellen, vroeg ik voor de zekerheid aan mijn vrouw, die de serie aandachtiger volgde, of dat wel écht de koningin was. En het wás ze, in de serie althans.
(1) Over woke schreef ik al een stukje. En over Reynebeau ook. En over zwarte acteurs voor blanke personages.
(2) Die ouderdomsziekte kan erin bestaat dat de beweging, naarmate ze succesvol was in het terugdringen van racisme en discriminatie, zich voortaan op futiliteiten gaat richten. Steven Pinker schreef daarover in The Better Angels of our Nature en Verlichting nu.
(3) Eigenlijk schrijft Reynebeau dat het in orde komt als beide kanten een volwassen gesprek aangaan, maar wat de woke-kant betreft is dat een petitio principii.
(4) Wie er naast die oorspronkelijke vraag ook de vertaalervaring van Rijneveld en haar kennis van het Engels erbij haalt, verdenk ik van mistspuiterij. Dat doet Reynebeau overigens niet, maar anderen die aan het debat deelnamen deden het wel.
Philippe Clerick
Philippe Clerick (1955) houdt een blog bij van wat hem te binnenvalt over Karl Marx, Tussy Marx en Groucho Marx. En al de rest.
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
Woke
Woke (uitspraak: wook) is een term uit het Amerikaans Engels. Oorspronkelijk is het de verleden tijd van to wake (up): wakker worden/maken. In ruim tien jaar is de term steeds meer gebruikt in de betekenis van ‘alert op en bewust van maatschappelijke ongelijkheid’. Met name rondom de sociale onrust met betrekking tot de metoo affaires en de Black Lives Matter-beweging won de term snel aan populariteit, ook in de Nederlandse sociale media.
Arjen Lubach heeft in 2019 een lied gemaakt waarin hij de term op de hak neemt.
De uitspraak "Get woke, go broke" (word wakker, ga failliet), oorspronkelijk van schrijver John Ringo, werd een omstreden term om te verwijzen naar commerciële organisaties die door sociaal rechtvaardige campagnes een financieel verlies zouden lijden. Zo ontving een reclame van scheermessen merk Gillette veel kritiek en leed moederbedrijf Procter & Gamble in 2019 een verlies van 5,24 miljard dollar. De term vergaarde enige populariteit onder marketing experts maar de geldigheid van oorzaak en gevolg wordt niet algemeen aanvaard.
*
Altijd maar dat abnormale verheffen, haast tot – nu ze toch leeg staan - de Eer der Altaren. Afwijkend gedrag? Nee hoor. Da’s pas ‘mee zijn met zijn tijd’. Hoe primitiever, hoe heerlijker. Free as a bird. Als die maar zonder pluimen vliegt. Pietje bloot en naakt tot op het vel…. Klasse, echte klasse!
Dat zijn schurft dan bloot komt?
Et alors?!!!
-
De volgende stap? Naast de attractie van de voorkant van het onderlichaam, straks ook de achterkant? Ha ja, discrilinatie wordt niet geduld! Niets mag uitgesloten wroden. VERBODEN TE VERBIEDEN!!!!
Op elk 3-Sterren Restaurant als exquis voorgerecht tegen exuberante prijzen; het bruine worstje uit de endeldarm van een of andere beroemdheid: waarom ook niet? Hoe hoger ‘gewookd’, hoe fijner de smaak.
TV-reeporters zwermen toe en filmen in close up al dat heerlijks. Ge-mondmaskerd tegen Corona, maar met het water in de mond….
Pano schrijft de prijs voor de fijnste smurrie die onder tafel van hand tot hand wordt doorgegeven. Om thuis ingelijst te worden, voorzien van de handtekening en van het sperma van de held…
Helden van de Trojaanse Oorlog? M’n voeten, Gérard!!! We leven maar één keer en willen de beker drinken tot de droesem.
-
Let op mijn woorden, want wie niet mee zal zijn zal moeten achter blijven..
FREUD IS NOOIT VER WEG ALS KAZAKDRAAIERS DE VLAAMSE ONTVOOGDINGSSRIJD RUILEN VOOR GELDZAKKERIJ EN GEVLEI
*
*
DE MATE WAARIN BART SOMERS PSYCHISCH GESTOORD IS, IS OMGEKEERD EVENREDIG MET DE SNELHEID VAN VACCINATIE
17 maart 2021 Spietse De Vleeschouwer
**
Geen woord of het wordt zo aan misbruik onderworpen als “fobie!” Komt van het oud-Griekse “phobos” dat angst of vrees betekent. In de obsolete psychoanalyse van Freud wordt het doorgaans gebezigd voor mensen met een psychische aandoening die, om een onverklaarbare reden, een bovenmatige angst ontwikkelen voor specifieke dingen of situaties. Fobieën bij de vleet! Van spinnen (arachnofobie), van objecten met gaatjes (trypofobie, waarmee overigens niks wil gezegd zijn), van vogels (ornithofobie) … U noemt het, en er bestaat een onverklaarbare angst voor. Zelf heeft uw dienaar een tikkeltje last van “coulrofobie”, angst voor clowns; meestal bij het zien of horen van de doorluchtigste onder hen: Bart Somers!
Nadat Sulletje Somers door een ietwat schimmige organisatie tot bovenste beste burgemeester van de omvolking werd uitgeroepen, gaat het met deze liberale lijs echter sterk bergaf. In hoogsteigen persoon werd hij gegrepen door een nieuwe, tot nu toe onbekende vorm van angst: de “fobiafobie”, de angst voor angsten. Verder onderzoek van deze variant stond in de steigers maar werd stopgezet omdat partijgenote KouweKiwi alle subsidies dienaangaande vakkundig afleidde naar haar ondertussen failliete satelliet-vennootschappen in de Antwerpse dans- en bewegingssector, die haast volledig bevolkt wordt door arme allochtone stakkertjes die, meestal door witte mannen, gedwongen geactiveerd worden op de reguliere arbeidsmarkt. De rillingen lopen je ijskoud over de rug!
De symptomen van Sulletje Somers’ fobiafobie volgen een eigen patroon dat evenwel dringend onderworpen moet worden aan nader onderzoek. De wereldvermaarde psychoanalyticus, prof. dr. dr Firmin Fobius, die nooit een interview weggeeft maar voor uw lijfblad en omwille van de wurgende urgentie graag een uitzondering maakt, duidt het probleem: “Naar mijn oordeel is de fobiafobie van deze patiënt finaal terug te brengen op een basisfobie die we “electiofobie” hebben gedoopt: de angst om niet herverkozen te geraken. Om aan deze basisfobie tegemoet te komen, die verre van onverklaarbaar is en in die zin als fobie dus ‘oneigenlijk’, transponeert de minister zijn eigen fobieën op anderen in de hoop de kleinste der minderheden achter zich te scharen.”
Kan U daar een voorbeeld van geven, professor?
Prof. Fobius: “Zeker! Het viel me ter gelegenheid van het afbranden van het bijna-asielcentrum in Bilzen op dat patiënt Somers – het Sulletje – daags nadien in het parlement al scheen te weten wie de dader of daders waren, daar waar wij, gezonde specimen, tot op de dag van vandaag nog steeds niet weten wie het vuur aan de lont stak. In zijn gebrekkig en duidelijk psychiatrisch gestoord betoog had hij het over een nog steeds niet bewezen geval van “xenofobie”. Duidelijk was dat die laatste fobie, dus de xenofobie, een eigen constructie van de patiënt was die hij toedichtte aan anderen. Zo een “fobie by proxy” hadden we, afgezien dan van het Baron von Münchhausensyndroom, nog nooit echt in de fobieënleer gezien.”
En nu doet hij het weer?
Prof. Fobius: “U zegt het! Dit bevestigt andermaal het patroon dat we reeds vaststelden. Nog is niet duidelijk of de verderfelijke moord op David Polfliet in Beveren daadwerkelijk een geval van “homofobie” of “alfabethfobie” (LGBTQRSTUVW …-fobie) betreft of daar komt de patiënt alweer aandraven met maatregelen tegen een nieuwe, op anderen getransponeerde fobie. Dat de doelgroep van deze fobie haast compleet samenvalt met de slachtoffers van de vorige, maakt niet zoveel uit: voor de zieke is elke vorm van consequent denken immers uit den boze.”
Is de kans groot dat de patiënt zelf beseft dat hij psychisch ziek is?
Prof. Fobius: “Uitgesloten! Onderzoek van het brein heeft onomstotelijk aangetoond dat daarvoor miljarden hersencellen ontbreken”.
Zou het anderzijds toch niet kunnen dat er maatschappelijk wel iets gaande is met die zgn. “homofobie”? Ik verwijs hier naar de uitlatingen van Jef Elbers.
Prof. Fobius: “Allerminst, mijn waarde! Er dient namelijk onderscheid gemaakt te worden tussen “iets vies vinden”, wat eenieder gerechtigd is te doen met wat of wie hij wil, en de vrees ervoor. Ik, bijvoorbeeld, ben vies van boudin, of het nu boudin noir, blanc, vert of rouge is. Dat wil nog niet zeggen dat ik er schrik van heb, in welk geval ik psychisch gestoord zou zijn!”
Is er een probleem voor de volksgezondheid?
Prof. Fobius: “Ongetwijfeld! Meer en meer stellen we immers een vreemde vorm van besmettelijkheid vast. Neem bijvoorbeeld de zelfverklaarde kwaliteitskranten of de audiovisuele pers. Deze week leek De Standaard wel een Cavaria-pamflet en Radio 1 de ‘objectieve’ spreekbuis van deze maatschappelijke deelgroep. De exoneratie clausule dat we ‘het eigenlijk allemaal nog niet weten’ verandert daar niet zoveel aan. Deze beperkte, zij het ernstige, besmettingsgraad bij progressieve media dient toch van nabij gemonitord te worden, vrees ik. Nog even volhouden, lijkt me.”
Bestaat er dan geen therapie?
Prof. Fobius: “Zeker wel! Zoals bij alle fobieën worden de beste resultaten behaald door de patiënt te confronteren met het ding of de situatie waarvoor een onverklaarbare angst werd opgevat. In het geval van Sulletje Somers zou de patiënt ten zeerste gebaat zijn met zo’n confrontatie. Omdat de basisfobie deze van de “electiofobie” is, zou de schrapping van de patiënt van de OpenVLD-lijsten bij de volgende verkiezingen het probleem onmiddellijk kunnen oplossen. Maar dit lijkt me een tantaluskwelling: de partij heeft, na de afvalligheid van Rutten, het prutsparcours van Lachaert en het graaispektakel van KouweKiwi wellicht elke linkse stem meer dan nodig om de kiesdrempel te halen!”
Spietse De Vleeschouwer
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
Bart Somers – in tegenstelling tot Filip De Winter – heeft gekozen voor de vaandelvlucht, weg uit de rangen der voorvechters, naar de veilige kochten van het profitariaat. Dààr mee te kunnen zingen in het koor der Vernieuwers van Ingevoerde Nieuwlihterij, scheen hem heel wat lucratiever toe.
Zijn aangeboren pretentie was daar inderdaad meer dan welkom. Een verering zo iets als rond de Rattenvanger van Hameln. Met een stoet van mouwfrotters achter zijn rug, op naar de heerlijkheden van het verraad eigen aan alle Leliaards.
Van Volks Unie naar platbroekerij: als de kat maat muizen vangt…
