*

Donderdag 2 januari

Zon 8u45-16u49

H Basilius de Grote

*

Met gewone navigatielichten

En een paar sleepboten Het Kanaal in en de Zenne op, tot Brussel Zeehaven!

*

WAAROVER HET GAAT

In de Middeleeuwen kwam tot tweemaal toe, de besmetting van de builenpest uit het Oosten. Water was daar inderdaad zodanig kostelijk, dat niemand zich terdege kon wassen, anders zou het drinkwater op geraken. Dat is nu, dank zij de dure olieprijzen, ietwat gebeterd, maar zelf in onze landen is het telkens de adem inhouden als er weer eens TBC, schurft, luizen of erger opduiken. Hygiëne, net als Nieuwjaar vieren, is te Westers en dient derhalve te worden verboden.

Of er enig verband bestaat met het van kop tot teen ingebusseld lopen van vrouwen en ook veel mannen;, weet ik niet. De Moslim-gewoonte om op het toilet geen WC-pâpier te willen, maar de klus te klaren met de eigen wijsvinger, is niet vreemd aan die vreemde luchtjes. Is het daarom dat ‘die hards’ nooit een hand wille geven aan een dame? Vanwege de geur, of vanwege de vrees voor virussen?

*

Hun gestel en hun getaand vel zijn daartegen misschien bestand, voor ons, Westerlingen, is het op termijn dodelijk.

.

BASIS v/d INSPIRATIE

De ‘dieren’ van Lampedusa: mensonterende onzin

Lampedusa vluchtelingen ‘We worden hier als dieren behandeld’, zo las de spectaculaire titel boven een artikel in De Standaard van 19 december 2013. Het gaat om een citaat van ene Khalid, die als illegale immigrant arriveerde op het Zuid-Italiaanse eiland Lampedusa. Hij maakte beelden van collega’s die zich uitkleden en besproeid worden met een medicijn om hen te desinfecteren en te verlossen van een ernstige besmettelijke aandoening als schurft. Politici van links vielen daarna over elkaar heen om hun verontwaardiging uit te schreeuwen; de illegale immigranten zouden ‘onaanvaardbaar’ behandeld worden. Ook de VRT zond de beelden uit met subtiele adjectieven als ‘schokkend’ en ‘mensonterend’.

Een mens vraagt zich af wat er hier nu eigenlijk schokkend en mensonterend is. Dat illegale immigranten die aankomen medisch noodzakelijk behandeld wordt tegen een gevaarlijke en besmettelijke aandoening? Of de manier waarop het journaille in Vlaanderen alweer elke zin voor nuance en feitenkennis verliest zodra de Heilige Immigrant in beeld komt? De realiteit aan de zuidgrens van de EU is immers héél wat anders dan ons wordt voorgehouden…

Elk jaar trachten tienduizenden illegale immigranten de lidstaten van de Europese Unie binnen te dringen. Het zijn daarbij niet de armsten die komen: het is eerder de middenklasse, die spaart en grote bedragen betaalt aan criminele netwerken om de overtocht uit te voeren. In 90% van de gevallen gaat het niet om vluchtelingen of asielzoekers, en dus niet om mensen die vluchten omdat ze vervolgd worden op één van de gronden die beschermd worden door de Conventie van Genève. Het gaat om economische immigranten die werk of een uitkering willen om daarmee hun familie thuis te onderhouden. Dat is begrijpelijk vanuit hun standpunt, maar onmogelijk toelaatbaar vanuit ons standpunt, willen wij onze economie, sociale zekerheid en samenleving leefbaar houden. Het aanhoudende vertrek van de middenklasse zorgt trouwens voor een onwenselijk verlies aan talent voor Afrika zelf.

Dus worden onze grenzen terecht en logisch bewaakt. De eerste bekommernis van de grensbewakingseenheden in Spanje en Italië, onder strikte controle van hun nationale regeringen en internationale instellingen, is de veiligheid van de illegale immigranten op zee. De criminele netwerken weten dat, en sturen de illegale immigranten dus met opzet de zee op in gammele wrakken of zelfs rubberboten die lek zijn; er zijn gevallen bekend waar de mensensmokkelaars zelf de hulpcentrale in Zuid-Spanje belden, opdat men hen zeker zou vinden. De patrouilleboten zijn dan verplicht ter plekke te komen, de opvarenden aan boord te nemen – en naar opvangcentra zoals in Lampedusa te brengen.

De hardnekkig herhaalde bewering, ook in het opiniestuk ‘nooit meer Lampedusa’ in De Standaard van 19 december 2013, dat ‘er geen hulp mag geboden worden als smokkelaars de boot besturen’ is een leugen. Dat dit zou hebben bijgedragen tot de verdrinkingsdood van 300 mensen nabij Lampedusa, zoals directeur Vanden Berghe van 11.11.11 koudweg beweert, nog veel meer. Elk schip op zee, en bij uitstek een overheidsschip, is verplicht hulp te bieden aan personen in nood – ook in Spanje en Italië, en dit wordt ook steeds gedaan. De herhaalde aantijgingen dat bv. NAVO-schepen dit zouden verzuimen zijn al keer op keer na grondig onderzoek weerlegd. De realiteit is dat honderden mensen zichzelf en hun gezin wetens en willens in gevaar brengen, en daarvoor veel geld betalen aan criminelen; als het dan fout loopt, komen velen om.

Zodra illegale vreemdelingen opgepikt zijn, worden zij uiterst correct en vriendelijk behandeld door de grensbewakingstroepen, onder het toeziend oog van nationale en internationale waarnemers en NGO’s. Zij ontvangen vaak al de eerste medische zorg aan boord, worden niet teruggevaren naar de vertrekplek maar aan wal gebracht in de EU, mogen uitrusten, krijgen gratis bijstand van psychologen, tolken en begeleiders, krijgen gratis nieuwe kleding en schoeisel. Zij worden ook volledig medisch gecontroleerd, verzorgd en behandeld, alles op kosten van de Spaanse en Italiaanse belastingbetaler. Op de beelden die getoond werden worden de mensen besproeid met een medicijn tegen de aandoening schurft. Daar is niets onmenselijks aan, dat is noodzakelijk en in hun eigen belang. En ook in ons belang. Want uit alle cijfers blijkt dat overal in West-Europa het aantal gevallen van schurft, tuberculose en andere onaangename ziektes weer de hoogte ingaat.

Dat die medisch noodzakelijke behandeling niet discreet gebeurt maar in groep heeft een evidente door de Italiaanse overheid gegeven reden: er is plaats tekort. Dat is inderdaad het grote probleem: er komen teveel van deze illegale immigranten. De dieperliggende oorzaak daarvan is dat hun komst naar Europa illegaal is, maar niemand bereid of in staat is de immigratieregels te handhaven. De enige manier om dat te doen zou zijn, illegale immigranten opsluiten in gesloten centra tot aan hun noodzakelijke terugkeer. Maar in praktijk wordt minder dan 10% van hen erkend als vluchteling; wordt minder dan 10% daadwerkelijk teruggestuurd; en wordt bijna 90% van hen na een bepaalde korte detentieperiode vrijgelaten, met België, Nederland en Groot-Brittannië als favoriete bestemming. Daar wacht een tijdlang illegaal verblijf, gevolgd door regularisatie en toegang tot onze ruime sociale voorzieningen. Die onhoudbare wantoestand wordt versterkt door de landen van herkomst zelf, die weigeren hun onderdanen terug te nemen of weigeren aan hun identificatie mee te werken. Intussen worden die landen wel ruimschoots voorzien van EU-geld…

Wanneer illegale immigranten dus in Lampedusa medisch behandeld worden tegen ernstige en besmettelijke aandoeningen, dan gebeurt daar hoegenaamd niets onaanvaardbaars of onmenselijks. Wat wel onaanvaardbaar en onmenselijk is, is dat de lakse regeringen in de Europese lidstaten en hun bondgenoten bij linkse NGO’s signalen blijven uitsturen dat ze ‘toch zullen blijven komen’, dat daar ‘niets aan te doen is’ en dat ‘nieuwe regularisaties zullen volgen’… Zij blijven zo de hoop voeden van grote groepen mensen, zoals de honderden Afghanen in Brussel, die maar één toekomst zouden mogen hebben: de spoedige terugkeer naar huis. Immigratie is geen natuurverschijnsel, het is een beleidsthema dat net als eender welk ander thema een democratisch debat, wettelijke regels en vervolgens handhaving daarvan nodig heeft. Pas als dat inzicht doordringt in gans Europa zal het probleem ‘Lampedusa’ beheersbaar worden.

Bron: rechtsactueel

*

PERSOONLIJKE BENADERING

Zoals hierboven in de titel reeds gesuggereerd, ligt de oplossing nochtans voor de hand. Het zoveelste Ei van Colombus dat onze Groe Geesten niet zien, omdat ze het niet willen zien. Als ze het dan toch zoveel beter kunnen uitleggen dan de Italiaanse grenswachters op Lampedusa. Ik meen me te herinneren dat wijlen Wilfried de Evidente, onzaliger gedachtenis, een gelijkaardig lastig probleem, dacht te kunnen oplossen door Voeren aan te sluiten bij Brussel. Hij wilde zo de problemen met Voeren en José Happart beter in de hand hhebben.

Wat houdt ‘Brussel’ dus tegen, om dat kleine stukje Italië in volle zee, Lampedusa dus, van uit de hoofdstad va Europa administratief te besturen en vooral het te bekostingen? Heel het Europese Vasteland onder de vleugels van het ACW hoeden en beschermen, dat is toch de natte droom van De Natte Dweil?!

Beter nog, met in het achterhoofd de reusachtige Costa Concordia die men straks zal ‘remorqueren’ naar de veilige haven, waarom remorqueert men Lampedusa niet direct de Zenne op, tot in Brussel-Zeehaven? Kunnen de nieuwe EU-burgers per direct van nieuwe papieren voorzien worden, zodat geen tijd verloren wordt om hen de broodnodige toelagen te verstrekken….

Last in, first out. Dat is een economisch principe dat met vrucht zou kunnen toegepast worden in de immigratie-industrie. Het hele systeem zou ten doop kunnen gehouden worden onder de Hoge Bescherming van hunne Doorluchtige Heiligheden de H. H. Baldewinus & Wilfriedus, sterkhouders van Onmogelijke Zaken.

Men mag toch niet vergeten dat een van hun verre voorvaderen ooit de Zwartjes van de Kongo uit de shit heeft gehaald! De Sexen Coburgers zijn om zo te zeggen specialisten in shit. Lampedusa is echt een kolfje naar hun hand!

PS

Na het verslepen zullen de bootvluchtelingen wat verder moeten opstomen dan voorheen. Maar daar staat tegenover – U weet wel : enerzijds en anderzijds - dat ze onderweg voorbij komen aan ontelbare knusse havenplaatsjes die allemaal staan te springen om hen hartelijk te verwelkomen.

Geschreven door AABEE via Digitalia

*

*