|
*
*
Deze keer is het dodelijke ernst!
 .
De ACW Tsjeven-Minister van Oorlog wil in extremis via een Regering waarvan de houdbaarheidsdatum al lang verstreken is, een standbeeld voor hem alleen.
*
INLEIDING
Ja, en eigenlijk gaat het niet over een Regering in Lopende Zaken, maar over een Regering in Vliegende Zaken….
Of dat soort vervallen Regeringen wegens ver over de houdbaarheidsdatum tot dat soort oorlogen n naam van de hele Natie kan beslissen, is een vraag die er feitelijk net toe doet. Want de eigenlijke beslissing komt uit de Wastobbe (de Washing Ton) in Amerika. Bedoeld is de wastobbe voor vuile was.
We, de burgers, zien ze dus via Libanon vliegen voor minstens 30 dagen, volgens Crembo, de Fiere Sicamber. Maar dat kunnen ook meerdere keren 30 dagen worden, voegde hij er stiekem aan toe. Met oorlogen weet men dat maar nooit. Zie maar naar die van ’14-’18: ze zouden ook tegen Kerstmis ‘4 thuis zijn geweest! Kostprijs per maand: ’n kleine 170.000 Euro. Reken zelf maar na. Maar ja, niets aan te doen: Amerika & Londen hebben jaren geleden de boel verprutst door Sadammeke Houssein daar weg te pesten om zodoende zijn olie te kunnen inpalmen, en het is nu alle hens aan dek om de ISIS-geest terug in de fles te krijgen.
Maar ja, wie het breed heeft, mag het ook breed laten hangen!
*
Wat ik spijtig vind, is dat de Burger nooit de integrale weergave kan vinden van wat daarover in het Parlement werd verteld. Goedgekeurd met algemeenheid van stemmen minus 2 onthoudingen. Dat is al wat we mogen ween, want de rest is waarschijnlijk ‘Staatsgeheim’. Hie minder we weten, hoe beter we slapen. En zo zullen we de juiste inhoud van voor of tegen nooit weten. Want regeringspartijen beschermen elkaar. En ge kunt nooit niet weten…. Tenzij er mensen tussen zitten, die strijden met open vizier. Zoals Filip Dewinter, die zijn tussenkomst woordelijk durft publiceren.
Het zijn nagels met koppen. Maar net zoals de debatten met Sharia4Belgium van enkele tijd geleden, zullen die, in afwachting dat ze bewaarheid worden, weggehoond worden. Kijk, kijk! Het Vlaams Belangske zal zich ook eens met échte politiek bemoeien. Ik hoor het de Tsjeven en de Sossen, Afd. HOLEBI (er is geen andere) al schamperen.
Maar met tijd en boterhammen, ligt de oplossing in wat de gewone burger denkt en wat Filip Dewinter durft zeggen. En dat, lieve mensen, leest U hieronder in zijn eigen woorden.
O Ja, deze 8 dagen oude tekst vond ik vandaag (zeer toevallig dus), bij E.J. Bron en was dus in feite bestemd voor lezers van boven de Moerdijk……
MIDDENSTUK
Onder voorname dankzegging
overgenomen door Digitalia bij
http://www.filipdewinter.be/
*
Tussenkomst Filip Dewinter nav het debat ‘deelname Belgische strijdkrachten militaire actie tegen IS in Irak’.
gepubliceerd op 19 september 2014 om 08:01
Het Vlaams Belang is een koele minnaar van een militaire actie tegen IS in Irak. Uiteraard moet IS bestreden, teruggedrongen en uitgeschakeld worden. Het is echter nog maar de vraag of dit ook de intentie van de zgn. ‘Coalition of the Willing’ is. Wat is overigens de precieze doelstelling van deze coalitie? De spierballen laten rollen?
De militaire structuur van IS breken? De IS-leiders arresteren en berechten? Een nieuw regime aan de macht helpen? Beperken we ons tot IS in Irak of pakken we het militant salafisme/jihadisme overal ter wereld aan? En hoe zit het overigens met Boko Haram in Nigeria, met Al Shabaab in Somalië, met Jemaah Islamiyah in Indonesië, met Abu Sayyaf in de Fillipijnen, met de Taliban in Afghanistan en Pakistan en bij uitbreiding met Hamas in Gaza, stuk voor stuk salafistische jihadistische terreurbewegingen die door middel van geweld een islamitische staat of kalifaat willen vestigen. Hoe we het ook draaien of keren: de islam heeft zeer bloedige grenzen en voor we het weten schuiven deze grenzen op richting ons continent, ons land, onze steden… ‘Na Jeruzalem valt Rome’, zei onlangs de zelfverklaarde IS-Rolexkalief, Abu Bakr Al Bagdadi.
Wanneer het de bedoeling is om IS daadwerkelijk uit te schakelen, zal een luchtoffensief in Irak niet volstaan. IS is een guerrillabeweging die zoals Hamas in Gaza zich verschuilt tussen de bevolking. Dit soort ‘legers’ strijden niet volgens de klassieke militaire logica. Dat zal het Westen na de interventies in Irak, Afghanistan en Libië wel begrepen hebben. Bovendien schakel je met bommen en kogels geen fanatieke ideologie uit. Op zijn minst zal na een luchtoffensief ook een grondoffensief nodig zijn. Maakt een grondoorlog, boots on the ground, deel uit van een mogelijke strategie? Bent u bereid daaraan deel te nemen? Een andere aansluitende vraag ligt voor de hand: wat met IS in Syrië? Stopt uw interventie aan de grenzen met Syrië? Wordt Bashar Al Assad dan uw bondgenoot of blijft het uw ergste vijand?
Graag had ik tevens vernomen wat de intenties zijn van de zgn ‘Coalition of the Willing’ tav de minderheden in Irak: Koerden, Christenen en Yezidis?
Tot slot nog enkele korte politieke beschouwingen. Hoe dan ook zal bij een militaire interventie tegen IS de polarisatie met de moslimgemeenschap in Europa en in ons land toenemen. Uit een peiling van de NCRV in Nederland blijkt dat 75% van de moslims in Nederland vindt dat de Syrische jihadisten helden zijn en 70% van de Nederlandse moslims de islamitische wetten belangrijker vindt dan onze wetten. De jihadistische terreurdreiging zal alleen maar toenemen. De aanslag tegen het Joods museum in Brussel was een eerste duidelijke waarschuwing. Het wordt dan ook hoogtijd om het debat over de ware aard van de islam te voeren. Dringt een wet naar Frans voorbeeld om jihadisten die in het buitenland vechten de Franse nationaliteit af te nemen, zich ook hier niet op? Moeten we naar Duits voorbeeld jihadistische en IS symbolen hier niet eenvoudigweg verbieden? Moet er niet dringend een verplichte loyaliteitsverklaring voor moslims komen waarbij de islamitische sharia wordt afgezworen?
Tot slot alleen nog dit: beide ministers hebben zich uitgeput om te beklemtonen dat IS niets te maken heeft met de islam. Nochtans is de koran de IS-grondwet en Allah hun onvoorwaardelijke leider. Het klopt dat moslimleiders en moslims in het algemeen de middelen en strategie van IS afzweren en veroordelen, maar over de doelstellingen zwijgen ze in alle talen! Dat is logisch, want de doelstellingen zijn dezelfde: een samenleving tot stand brengen waar alleen de wetten van de islam gelden. Het is overigens de essentie van de islamitische leer. Over IS praten en zwijgen over de islam, in dit geval de salafistische islam, is zoals spreken over Stalin en zwijgen over het communisme. Het debat over die islam kan niet losgekoppeld worden van het debat over radicaal salafistische groepen zoals IS. De radicale islam gedraagt zich tav de islam als een kuiken in een ei; het maakt er integraal deel van uit. Zolang we dat weigeren te beseffen, zolang we aan struisvogelpolitiek doen en ons hoofd in het zand blijven steken voor de ware aard van de islam, zal het conflict met de islam alleen maar uitbreiden en uiteindelijk uitgevochten worden hier in Europa, in onze steden en wijken.
Filip Dewinter
UITLEIDING
Ondergetekende zit dus zoals U onderhand wel weet volledig op de golflengte van deze Vlaams voorman. Zonder deze te willen na-apen, natuurlijk, want de Fluppe is onnavolgbaar en iedereen altijd een voetje voor.
Daarom ook is hij vanaf zijn geboorte Kop van Jut bij alle Vlaming-haters. Want de Fluppe spreekt waarheid, en het is precies dàt dat hen kwetst.
Een close-up foto in het Parlement van de facie van Crembo, die (niet) luistert naar bovenstaande woorden van Dewinter, zou geld waard zijn. Omdat die boekdelen zou spreken…
*
Op een eeuwig zwijgen en nergens en door niemand verder te vertellen.
(Get) Digitalia
*
EINDE
*
|
