|
*
 .
*
 .
*
INLEIDING
Persoonlijk zou ik vanaf nu bij de slager elke varkenskop willen gepresenteerd zien in het midden van de belangstelling, met de Gouden Medaille voor Goede Smaak, boven op de Vereremerking voor Moed en Zelfopoffering. Onder het motto: ‘Het werd de ogen gesloten, vooraleer de Islam de onze voor altijd slijt’.
Gegarandeerd breekt dan de oproer los, die nu brandt in de harten van onze mensen. Want de Islammerij zou bij deze sublieme woordspeling, eens te meer op hun lange tenen met korte lontjes getrapt zijn.
Op z’n West Vlaams spreken we van een schelle hoofvlakke, of ‘een schelle van de zeuge’, en als een politieke partij daar openlijk voor uitkomt, dan kiest zelfs ’t Pallieterke voor de tegenpartij…..Ja Ja, het is de maand van weereldwijd het Rammen van Madammen, en we zullen dat geweten hebben. Alles wat in de weg staat, wordt wxeg geramd. Net als De Nieuwe Wereldorde, de zogezegde ‘Globalisatie’, is de Islam een wereldomvattende organisatie. En dat die gevaarlijk zou zijn: wie zegt dat? Er zijn toch ook veel goede Moslims!
Pourvu que ça dure, zei de Fransman, en zijn glas was vol.
Bestaan er echt mensen, die de Ram Madammerij als een verrijking beschouwen? Daar antwoord ik op: waarom vreemd gaan, als er veel beter in eigen huis bestaat? Zoals het klokje thuis tikt, tikt het nergens.
Tut tut Tut: op die manier verklappen de media hun ware bedoeling: ‘Weg met ons’.
Is er misschien iemand, die levensmoe, in de vele sloppenwijken van Qatar, Rhyad of Teheran die stickers van het VB wil gaan flyeren? Kijk, mensen, het is wel niet helemaal halal, maar Knorretje redt juli leven….
*
MIDDENSTUK
Onder voorname dankzegging
overgenomen door Digitalia bij
http://aff.skynetblogs.be/
*
NIEUWE ANTI-ISLAMCAMPAGNE VAN HET VLAAMS BELANG
Steden tegen islamisering-sticker 2015.jpgIn ’t Pallieterke wordt deze week gewaarschuwd dat het Vlaams Belang een “partij met een verleden” is. Het ziet er naar uit dat het zo zal blijven.
Aanleiding voor het artikel is het Knack-interview met Filip Dewinter en Gerolf Annemans vorige week. “Blijkens de tekst stelt Annemans zijn hoop op enige buitenlandse voorbeelden die leren dat in Oostenrijk, Italië, Nederland en Frankrijk soortgelijke partijen ook hun dipje en crisissen hebben gekend ‘maar ze zijn er altijd sterker uitgekomen’. En dus staat het Vlaams Belang dat ook te wachten. Welnu, neen”, schrijft Mark Grammens. “Dat staat niet bij voorbaat vast, al gun ik Annemans graag de hoop waaruit hij kracht put. Maar evenmin als men bij voorbaat weet dat de goede God het gebed van zijn volgeling zal aanhoren, kan men aan de hand van buitenlandse voorbeelden de toekomst van het Vlaams Belang voorspellen.”
Mark Grammens denkt niet dat het Vlaams Belang de stemmen van de teleurgestelde N-VA-kiezers zal terugwinnen, “althans niet in een politiek beduidende mate”. De feiten lijken Mark Grammens op dit punt gelijk te geven. Bij de laatste opiniepeiling verloor de N-VA vier procent stemmen, waarvan evenwel maar de helft naar het Vlaams Belang ging. Het Vlaams Belang miste de bocht toen het bij de Vlaamse parlementsverkiezingen in 2004 vierentwintig procent van de stemmen behaalde. “Aanpak, stijl en strategie bleven die van de protestpartij (…). Men had toen op z’n minst de bedenking kunnen maken dat het niet langer opging om zich door een al te extreem, te eenzijdig, en vooral te rauw, te harteloos vreemdelingenstandpunt, en door de zware beklemtoning ervan, een imago aan te meten van een onbeschaafde bende”, schrijft Mark Grammens.
“Het is niet fout gegaan met het Vlaams Belang toen de N-VA opkwam, maar toen er nog geen N-VA was, door overbeklemtoning van het vreemdelingenvraagstuk, clanvorming, openlijke naijver, en zeker: niet de juiste mensen op de juiste plaats en met de juiste doelstellingen. En dus valt hier wel iets uit te leren.” Alhoewel het Vlaams Belang sterk vertegenwoordigd was op het laatste tuinfeest van ’t Pallieterke slaat men bij het Vlaams Belang de goede raad van ’t Pallieterke en Mark Grammens in de wind. Het Vlaams Belang-aanhangsel ‘Steden tegen islamisering’ pakte gisteren uit met een persbericht onder de kopDe ramadan hoort hier niet thuis: Steden Tegen Islamisering pakt uit met een ‘100% haram’-stickeractie met varken als symbool.
“Van donderdag 18 juni (vandaag, nvdr.) tot en met vrijdag 17 juli vindt de ramadan plaats, de vastenmaand van de moslims. (…) De ramadan is een jaarlijkse periode van nóg meer jihadaanslagen wereldwijd dan gewoonlijk (…). Het is ook algemeen geweten, met name door politiediensten, dat wegens een gebrek aan voedingsstoffen de korte lontjes van heel wat moslimjongeren tijdens de ramadan extra kort zijn. Moslimwijken zijn dan ook extra ontvlambaar. Buurten waar zich moskeeën bevinden zijn, moslim-‘stewards’ of niet, haarden van overlast.”
‘Steden tegen islamisering’ herinnert zich “laffe overheidsrichtlijnen om tijdens de ramadan in moslimwijken niet te ‘provoceren’, door bijvoorbeeld in het openbaar iets te eten of te drinken. Om nog te zwijgen van de vele halal-maatregelen die in gevangenissen worden genomen voor de oververtegenwoordigde moslimgedetineerden. Bovendien is er het jaarlijks weerkerend fenomeen van werkgevers en scholen die (moeten) plooien voor de ramadan-grillen van moslims die ondermaats presteren of gewoonweg niet komen opdagen. Ook is er het pleidooi van islamofiele multiculturalisten om van islamitische feestdagen zoals het offerfeest en het suikerfeest een officiële feestdag te maken. Zo heeft de Duitse stad Hamburg reeds beslist om islamitische feestdagen officieel te erkennen.”
Het gedaas gaat zo nog even door, tot en met het klagen over de “obsessionele aandacht in de media voor islamitische tradities zoals de ramadan” die niet belet dat ‘Steden tegen islamisering’ een persbericht verstuurt over de ramadan en de circa 100.000 ‘100% haram’-stickers met een varken als symbool (foto) en een 100-tal soortgelijke affiches die over heel Vlaanderen verspreid zullen worden. Ook komen er nog acties “naar aanleiding van het offerfeest, het ritueel slachten”. Het bericht is ondertekend door Sam van Rooy als perswoordvoerder van ‘Steden tegen islamisering’, andere keren is hij perswoordvoerder van het Vlaams Belang.
Het ontradend aspect die GAS-boetes zouden moeten hebben, gaat blijkbaar voorbij het Vlaams Belang-gedachtegoed want de overgrote meerderheid van die stickers dreigen het straatbeeld de volgende dagen te vervuilen.
*
*
UITLEIDING
In feite is deze hetze van en door vrienden, een aansporing voor Het Vlaams Belang om op deze weg verder te gaan. Liever rauw dan grauw! Precies alsof de Crombé-wind al wordt gevoeld op de redactie van het AFF, de ‘Verzetters’ van beroep.
En wat ik vooral curieus vind, is dat de overige persmuskieten dat varkentje net nòg grondiger willen wassen. Wat overkomt als ‘laten we dat doodzwijgen, de mensen zouden wel eens kunnen beginnen nadenken’. Want ze weten: iemand die nadenkt, stemt uiteindelijk voor het Vlaams Belang!
Ben ik dan tegen het Rammen van Madammen? Ik zou bijna zeggen, haast integendeel, ze rammen er maar op. Maar… not in my backyarde! Iedereen ramt in eigen huis zoveel hij wil, maar niet bij de buren!
Laat de Slinxe Kerk maar eens uitleggen, waarom eerst de Advent en de 40-Daagse Vasten moesten verdwijnen, om dan die woeste wildvreemde gedrocht te promoten? Het is een vraag waarop zelfs Marc Grammens het antwoord (dat hij zeer goed weet) liefst zal schuldig blijven….
Pssst
Dat men met azijn geen vliegen vangt?! Nogal wiedes! Want het Vlaams Belang is niet geïnteresseerd in vliegen of ander ongedierte elders afsnoepen, maar in stormvogels. De leuze is dan ook NIET ‘Vliegt de vlieg, storm op zee’, maar ‘Vliegt de Blauwvoet, storm op zee’!
*
In eer en geweten, de volle waarheid, geheel de waarheid en niets anders dan de waarheid.
(Get) Digitalia
*
EINDE
*
|
