|
*
 HET SPEL EN DE KNIKKERHET LAATSTE NIEUWS
*
doorbraak.be/het-spel-en-de-knikkers/?utm_medium=push&utm_source=meldingen
**
Wetstraat, kabinet Financiën, waar het echt om draait: geld.
foto: ©Reporters / KETELS
*
3 maart 2020
Leestijd 5 minuten
**
Sieg Fried
*
David Frost. De man die voor het UK de onderhandelingen voert met de EU heet David Frost.
**
*
De De Morgen had er gisteren 02/03 een interessant stuk over. Hij heeft in Oxford Middeleeuws Frans gestudeerd – als ik dat lees word ik al meteen enthousiast – en is daarna in de Europese ‘diplomatie’ gegaan. Maar anders dan zijn collega’s is hij net daar euro-scepticus geworden. Hij is sinds 2016 dé Europese Adviseur van Boris Johnson.
Hij omschrijft de Brexit als ‘opstand tegen een ‘geautoriseerde versie’ van politiek. Een systeem waarin iedereen hetzelfde denkt: ‘Wij zijn vóór Europa’. En wie daar tegenin gaat, is zogenaamd anti-Europees. Dé vertegenwoordiger van de geautoriseerde versie is de Gentse professor Hendrik Vos. Als een paar landen (Nederland, Duitsland) vinden dat als er door het Britse vertrek minder Europese inkomsten zijn, de Europese begroting moet krimpen, dan valt Vos, net als ongeveer alle Vlaamse Europa-journalisten, zonder nuance terug op die geautoriseerde versie, en spreekt over ‘de vrekkige landen’.
Het geautoriseerde België
Deze te lange inleiding om te zeggen dat voor de Belgische politiek in Vlaanderen hetzelfde geldt: er is een geautoriseerde versie waarvan er niet wordt afgeweken. En dus wachten we op ‘een’ regering, en gaan voorbij aan wat die regering zo moeilijk of zelfs onmogelijk maakt.
**
*
En met de focus waar die ook écht ligt:: op geld
Maar gelukkig is er HLN (Het Laatste Nieuws). Niet alleen de grootste krant van het land, maar – zeg dat ik het gezegd heb – ook ‘de beste’.
In het weekeinde is de krant erin geslaagd de Stand van het Land uit de doeken te doen in twee zeer behapbare bladzijden. Met voor iedereen verstaanbare grafieken. En met de focus waar die ook écht ligt: op geld.
En dus kon je gewoon zien hoe het Zuiden des Lands niet werkt, in alle betekenissen. Alle indicatoren staan er op rood: de economische groei, het aantal mensen met een job in de privésector, het onderwijsniveau, het overheidsbeslag, de schuld. En nog het ergste van al: de vele herstelplannen die er zijn geweest, blijken alleen maar het probleem te hebben vergroot. Om maar één cijfer te citeren: in 2024 zal de Waalse schuld 200% zijn van het eigen Bruto Binnenlands Product.
Europees plaatje
Het Laatste Nieuws zet dat ook in Europees perspectief, en daaruit blijkt dat eigenlijk niemand er zo slecht aan toe is als onze zuidelijke ‘landgenoten’. Maar ze trekken zich daar niet teveel van aan: al die alarmerende cijfers verdwijnen in de Belgische pot die gespijsd wordt — in theorie door de Belgische Staat, en dus in de praktijk door Vlaanderen. Anders gezegd: ze leven er compleet boven hun stand, maar een groot deel van het Franstalig electoraat heeft beslist dat de standen beter worden afgeschaft, en dus is er ook geen probleem.
Het verstandige van dat artikel is dat het gewoon de feiten presenteert, zonder politieke conclusies. De mensen zijn wel slim genoeg om die zelf te trekken, denken ze bij Het Laatste Nieuws. Nog iets waarin die krant toch wel anders is dan de andere. Idem dito met de oplossingen. Die worden op een rijtje gezet. Waarbij niet onvermeld wordt gelaten dat als Wallonië op eigen benen staat, ze alle pensioenen, lonen, uitkeringen allerhande op slag met minstens 20% moeten verminderen. (Dat is eigenlijk het Griekse scenario…)
Dat dat indruk maakt merk je aan de lezersbrieven van gisteren. ‘Het is goed dat deze cijfers gepubliceerd worden’, zegt iemand. Iemand hoopt dat het HLN-stuk in het Frans zal worden vertaald, zodat men begrijpt waarom sommige Vlamingen Franstalige politici als roofdieren zien. Iemand anders zegt dat die cijfers het échte debat zijn dat moet worden gevoerd. Iemand wijst erop — terecht — dat de verschillen moeten worden geobjectiveerd, maar in volle transparantie. Want, zegt nog iemand anders, het kan niet de bedoeling zijn bodemloze putten te vullen. Want, merkt men op, als België een privé-bedrijf zou zijn, werd de afdeling Wallonië of gesaneerd of gesloten of verkocht voor één symbolische euro.
Twee wijzen
Om nog maar eens te zeggen dat niets zo indrukwekkend is als de werkelijkheid. Daartegen is geen enkele ‘geautoriseerde versie’ opgewassen. Dan hoef je ook niet over een Vlaams Front te beginnen. Dat heeft niet alleen foute connotaties, maar het is vooral totaal overbodig. Zelfs Johan Vande Lanotte, die zich nog altijd socialist noemt, zegt in het weekeinde dat de solidariteit — nochtans voor sociaal-democraten een sleutelbegrip — niet eindeloos kan zijn.
Het interview van Joël De Ceulaer in De Morgen met Vande Lanotte en Hendrik Vuye moet trouwens verplichte lectuur zijn voor wie (dankzij Het Laatste Nieuws!) nóg meer wil weten. Vuye en Vande Lanotte zijn het overigens opvallend over heel veel dingen eens. Misschien, zat ik te denken, is dat wel hét kenmerk van slimme mensen: ze vertrekken niet van een gewenste werkelijkheid, maar van de werkelijkheid tout court.
Ze wijzen ook op de vele Vlaamse zwakke plekken: het Vlaams en Belgisch isolement van de N-VA (zich wentelen in eigen gelijk is menselijk, maar je schiet er maar weinig mee op); het compleet gebrek aan voorbereiding van welke stap dan ook (dat kan ook niet als je hele dagen moet ‘communiceren’ tegen diegenen waarvan je nadien verwacht dat het medestanders gaan zijn); het idee dat Brusselaars geen aparte identiteit zouden hebben.
Vuye die erop wijst hoe Franstaligen in hun hoofd leven in een België zonder Vlamingen
En – dat is typisch voor proffen die hun terrein écht kennen – hun uitleg is even simpel als verrassend. Vuye die erop wijst hoe Franstaligen in hun hoofd leven in een België zonder Vlamingen. Vande Lanotte die erop wijst hoe vreemd dit land is: de meerderheid vraagt een aparte, autonome staat. In de rest van de wereld komt die vraag van een minderheid.
De Corona op het werk
Helaas zullen we vanaf vandaag weer en masse moeten luisteren naar eindeloos gezwets over onwil van de politiek, over wie ‘de sleutel in handen heeft’, enz. Het overgrote deel van de Wetstraat Watchers werkt alsof voetbalverslaggevers ons uitgebreid zouden informeren over de gesprekken op training en in kleedkamers, maar geen woord zeggen over de match zelf. Er is het spel, er zijn de knikkers…
Gelukkig kunnen we uitgebreid worden bezig gehouden over een nieuw al met al niet zo kwalijk soort griep. Dan hoeven we niet over ons Zieke Land te praten. Blijven we keurig bij de geautoriseerde versie
*
Siegfried Bracke
*
NABESCHOUWINGEN
1& PERSPP?LIJKE BESLUITEN
**
*
Deze cartoon nofg even hernemen, om duidelijk re maken wat Vlaanderen wacht als deze ‘vaderlandse brpl’ nog even duurt.
De woorden ‘Vaderlandsche Brik’ komen nog uit de lind van Kerel, Prins Regent van ’45 tot ’51….
Verder kan ik alleen maar sakkeren NonDejju, NonDe Dju, Gotfer nonde nonde miljaarde miljaar. Maar dat doe ik, na een paar nanoseconden te hebben nage”dacht, juist niet. Omdat de oplossing voor het grijpen ligt. De ‘Media’ komt kios. Ik ben geen roepende meer in de woestijn….
Altijd maar ‘A’ zeggen, en noot ‘B’!!!! Kaaschool-metaliteit, als U het mij vraagt. Waar Zusrer Angelique zal die bevuilde kontjrs wel proper vegen. Maar dit ter zijde.
*
Aan de stijl herkent men de stielman. Je woordenschat kan er mee door, er zijn minder typfouten dan bij mij
Maar de Hoofdlettertjes!!!! Brackie Brackie toch!!!! Je was cht genietbaar, da”s waar. Maar je richtpunten, man! Weet je dan niet dat met wuie je verkeert, wordt vereerd?
Niet genoeg opgelet in de les ‘Grammatica’? Was ook niet nodig om het ver te schoppen in de Politica. Van Rood naar Zwart-Geel en tot slot de Tricolore Sottuse. Als Bog Boss van ’t BrusselsKiekenkot. Sappo, jong.
*
Even herkauwen.
“De De Morgen (2x De De) had er gisteren een interessant stuk over”.
Commissietje gehad, Sig Heil? O pardon, ’t is Sieg Fried.
*
“Hij (dienen Oxfordiaan) omschrijft de Brexit als ‘opstand tegen een ‘geautoriseerde versie’ van politiek”…
*
“Dé vertegenwoordiger van de geautoriseerde versie is de Gentse professor Hendrik Vos”.
*
How how!!!! intelligentsia versus Bla Bla… Sjieke Sjarel zal zweten.
*
“Het verstandige van dat artikel is dat het gewoon de feiten presenteert, zonder politieke conclusies. De mensen zijn wel slim genoeg om die zelf te trekken, denken ze bij Het Laatste Nieuws”
*
Herlees dit Bracke-stik, ’t is ’t herlezen waard. Maar wat mij opvalt, dat is dat Vdenla la la zich og durft roeren. En daarbij weeral ja-knikkers met hele karrevrachten krijfgt.
Teken aan de wand? Karrevrachten karrekeerders. TTo beatifull t be true. Je weet maar nooit als die E,glisch man niet meeluistert. Zijn ze in gespecialiseerd, in dat meelui-isteren.
In ieder geval: alle begin is moeilijk. Tegen het Jaar BLOK komen we er wel…
Mijn God, mijn god! Waar is dat ene goede BLOK gevaren…
**
Het ijzer smeden, subiet nà 8 Maart…,
*
*
|
