|
*
*
VRIJDAG 30 SEPTEMBER 2022
*
866 – AGGE MO LEUT ÊT
*
I N H O U D
Ja, als ge niet oplet, danzittte zo meteen in het kamp van Gdried Bomans, de ons veel te vreoeg onvallen Nederlmandse humorist. Zelfs als zijn papegaai in zijn kooitje dood werd terugevonden, besloot de Gorried zijn verhaal met de wooden Agge moleut êt….
Al dagenlang draat de nationale vaudeville in de media, rond de op te vijzelen als sneeuw voor de zon weggesmolten nmogelijkheden om de Blauwe Potentaen weer
aain de het juilite handjes te krigen.
Door de voddeventen eervan in de kijkers te krtijgen vzn het kiesvee.
Het meest aangewzen middel hiertoe is de link te leggen met de evennes door de Overeid verloen strijd tegen de deugsmaffia. Zo treften ze twee vliegen in één enkele slag. met als mogeloke ‘daders’ in ieder geval ‘niet-Belgen’ om het zo ingewikkeld mogelijk te houden….
Verdere gegevans ontreken voor altijd, want elk onderzoek door de Staatvuiligheid is een…. Staaatsgeheim…..
*
QUIKIE, DE WAREE ACHTERGROND????
**
**
zomaar een conversatie over de niet als zodanig geplande ontvoering van Vincent Van Quickenborne
28 september 2022 BV
Witheet, zo zit “Dikke M” voor ons achter het tafeltje in de gevangenis te A.
Schuimbekkend. Tandenknarsend. Zijn dikke vuist belandt met een aardschok op het wankele gevangenistafeltje.
“Nu gaan ze onze business misbruiken voor hun eigen misbruik”, gromde “Dikke M” in een soort verbasterd Nederlands dat zijn ware oorsprong verraadde.
“Je gelooft toch niet dat Vincent Van Quickenborne op het punt stond ontvoerd te worden”, grijnsde hij minzaam. “Quickie is zelf een grootverbuiker geweest van onze witte producten”.
“Echt?”, stamelde de naïeve nieuwe stagiaire van ‘tScheldt die voor het eerst op bezoek mocht in de gevangenis van “A”
“Maar schatje, je weet toch dat Van Quickenborne een coke-maatje (lees kok-maatje, nvdr) heeft op niveau, hé?” Dikke M keek geamuseerd naar het frêle ‘tScheldt-ding voor hem.
“Ben je al eens goed gaan eten? Echt goed gaan eten? Ik bedoel echt heel goed gaan eten?” vroeg Dikke M.
“Heu, nee, allé ja, soms, ik denk toch… ik bedoel….”, antwoordde de gevatte ‘tScheldt-stagiaire.
“Peter G…. dat was het coke-maatje van Vincent Van Quickenborne. Peter G. heeft zijn verslaving nauwelijks overleefd. En zijn sterrenrestaurant van het zelfde…”, oreerde Dikke M.
Verschrikt keek de ‘tScheldt-stagiaire in de wijdopen ogen van Dikke M.
“En dan moet je morgen de Kortrijkse immo-wereld eens induiken, en je lieftallige oor te luisteren leggen. En stilletjes rondvragen wie Vincent VQ een oor heeft aangenaaid. De jongens die niet gekregen hebben van jullie ministertje wat hij hen met stijf opgezwollen aders beloofd had. Die jongens zijn boos. Heel boos op jullie ministertje. En dan moet je het linkje volgen naar het witte poeder….. En dan kom je niet bij ons uit”, fluisterde Dikke M terwijl hij vooroverboog naar het ‘tScheldt-meisje. “En kom je ook niet op een ontvoering uit….”
De ogen van “Dikke M” blonken in het kille gevangenislicht.
30-09-2022
.DE STAATSVEILIGHEID
*
Men kan het een politieagent niet kwalijk nemen als hij iemand neerschiet, die eerst op hem geschoten heeft. Dat zal het onderzoek trouwens moeten uitwijzen. Dat het nog maar eens een confrontatie was van de Belgische staatsveiligheid met ‘uiterst rechtse mogelijke verdachten’ is een ander verhaal en voor mij geen verrassing.
Onze staatsveiligheid houdt zich nl bijna uitsluitend bezig met al dan niet uiterst rechts. Onze Vlaamsnationale partijen kunnen daarover mee spreken, als ze een ‘stille’ op bezoek krijgen bij hun diverse initiatieven. De zaak doet ook denken aan die van Jurgen Conings. Het ging nu wel om meerdere personen, maar al bij al toch eerder de klassieke drie man en een paardenkop, die zgz e.o.a. ‘staatsgreep’ dreigden uit te voeren. Te gek voor woorden.
Als de bende van Nijvel uit uiterst rechtse elementen zou hebben bestaan, was ze ook waarschijnlijk al jaren geleden opgerold geweest. Het feit dat dat toen niet gebeurd is, versterkt de gedachte dat die bende eerder links was. Of die écht een uiterst linkse inslag zou gehad hebben, zullen we nooit te weten komen, gewoon omdat daarnaar nooit werd gezocht.* Dat vernamen we nog toen Eddy Vos, hoofd van het onderzoek naar de bende, in de weekeindeditie van 30 juli van De Standaard t.g.v. zijn pensionering toegaf in de 15 jaar dat hij het onderzoek geleid had, nooit naar één inbreng van de CCC – de ‘Celulles Communistes Combattantes’ – had gezocht. Sinds de dag dat die CCC werd opgerold, werd er door de bende geen enkele aanslag meer gepleegd. Té toevallig om waar te zijn. Ik weet niet of de CCC zelf de aanslag blijft mogelijk, maar werd nooit onderzocht.
---
*Mijn blog van 2 augustus (‘De bende van Nijvel. De finale.
PLAATSELIJKE NIEUWTJES
Ach, die in extremis ineen geflanste Septembeverklaing van de Vlaamse achterna lopers deelregering.
Zo ingewikkrld mogelijk gemaakt zodat niemand e nog aan uitegraakt en er evenneel oplossingen kunnen naar voor geschoven worden als er partijen zijn. Met vooral twee doelijke speerpunten die zoveel mogelijk op de achrtergrod worden gehouden. Ten eerste: Le Noiveau CVP qui est arrivé is meteen rijp voor het gootgat, en te tweede wotfdt nogmaals herbevestigd dar de Vlaamse Jjeugd in vergelijkijng met de Frnaofone, slechts tweederanskleiters zijn. Omdat, ansders dan in Francofonia, het kindergeld NIET verhoogt samen mee de automatische index.
Maar dat alles neemt niet weg dat de Tricolore Staatsvuilighrid alles wat ze omverschiet, als vanzelf situeert in ht Extreem-Rechtse kamp.
GOED OM WETEN OF NIET GOED OM WETEN. HET IS MAAR HOE U HET ZIET
Vlaams Belang West-Vlaanderen email@vlaamsbelang.org
Activiteiten West-Vlaanderen
Vlaams Belang Lendelede – Informatieavond Ventilus
*
Vrijdag 30 september 2022 om 19u
D.O.C. Trefpunt (A. Dassonvillelaan 3, 8860 Lendelede)
Seniorenforum – Aan weerskanten van de schreve
Vrijdag 30 september 2022
Contact: Mark Vandenberghe (0477 21 61 85) en Arlette Temperman (0486 92 99 49)
Gratis vat met Filip Brusselmans
Vrijdag 7/10, 20u
Café Ariba, Sint-Pietersstraat 7, 8870 Izegem
Baropening provinciaal secretariaat
Zondag 9 oktober vanaf 10:30 tot 13u30
Vlaams Belang Poperinge – Kipfestijn met Dominiek Sneppe
Zondag 9 oktober 2022 om 12u
OC De Croone (Obterrestraat 29, 8972 Proven)
Waregem- Boekvoorstelling Filip Dewinter
Zondag 9 oktober 2022 om 10u
Lokaal de Vlaamsche Leeuwen (Leenakkerstraat 9, 8791 Waregem)
Vlaams Belang Nieuwpoort – Gespreksavond “Energie” met Kurt Ravyts
Vrijdag 14 oktober 2022 om 19:30
Café De Kaai (Kaai 30, 8620 Nieuwpoort)
Vlaams Belang Bredene – Gespreksavond “Energie en Armoede, wie gaat dat betalen?” met Kurt Ravyts en Stefaan Sintobin
Zaterdag 15 oktober 2022 om 19:00
Staf Versluyscentrum (Kapelstraat 76, 8450 Bredene)
Seniorenforum Mandel – Kijkdames
Dinsdag 18 oktober om 14:30
Kenniscentrum Arhus (De Munt 8,8800 Roeselare)
Contact: Gerda Phlypo (phlypogerda1@telenet.be)
Seniorenforum Leie-Schelde – Ronse, smaakmaker van de Vlaamse Ardennen
Woensdag 19 oktober om 14:30
Hoge Mote, De Biesestraat 2, 9600 Ronse
Contact: Mark Vandenberghe (0477 216 185)
Seniorenforum West-Vlaanderen – Herfstaperitief
Zondag 23 oktober om 11:00
Provinciaal secretariaat (Kachtemsplein 5, 8870 Kachtem)
Contact: Johan Desender (0498 845 126)
Vlaams belang Izegem – Hutsepotfestijn met Barbara Pas
Vrijdag 28 oktober om 20:00
’t Oud Gebinte (Beiaardstraat 99, 8870 Izegem)
Seniorenforum Leie-Schelde – Hugo Verriest in de kijker
Vrijdag 4 oktober 2022 om 14:30
Sint-Columbakerk (Kerkplein 25, 8540 Deerlijk)
Contact: Mark Vandenberghe (0477 216 185)
Seniorenforum West-Vlaanderen – Opleiding sociale media
Woensdag 9 en 23 november om 14:30
Provinciaal secretariaat (Kachtemsplein 5, 8870 Kachtem)
Contact: Dirk Devoldere (0471 234 935)
Maak kennis met Vlaams Belang Koksijde samen met Chris Janssens
Donderdag 17 november 2022 om 19u
Brasserie Rubens (Zeedijk 442, Oostduinkerke)
Seniorenforum Leie-Schelde – Initiatie vogelpik
Donderdag 17 november 2022 om 14:30
Café Estaminet (Kortrijksestraat 404, 8500 Kortrijk)
Contact: Mark Vandenberghe (0477 216 185)
Vlaams Belang Lendelede – Voorstelling nieuw bestuur met Tom Van Grieken
Vrijdag 25 november 2022 om 19u
Zaal Den Tap (Pastoor De Beirstraat 1, 8860 Lendelede)
PANDEMIE ZET VERTROUWEN TUSSEN BURGER EN OVERHEID OP SCHERP
Kenneth Lasoen.
foto: ©ee
Onderzoeker Kenneth Lasoen: ‘Jürgen Conings heeft de regering vernederd. Dat merk je bij de veiligheidsdiensten’
Historicus en onderzoeker Kenneth Lasoen:
Interview - 01/10/2022
*
Historicus en auteur Kenneth Lasoen (Universiteit Antwerpen) doet onderzoek naar de Belgische veiligheidsdiensten. Volgens hem heeft de covidcrisis het vertrouwen tussen burger en overheid op scherp gesteld, en zien we daar nu de gevolgen van, bijvoorbeeld bij de dood van de vermeende rechtsextremist Yannick V. in Merksem, die stierf na een interventie van het speciale interventieteam. ‘Mogelijk hebben de veiligheidsdiensten hier goed werk geleverd toen de man zich gewapend verzette. Maar men moet transparanter communiceren. Er is nog te veel onduidelijkheid en dat voedt het wantrouwen. Rechtsextremisme is trouwens ook niet de hoofdmoot van de terreurdreiging.’
Lasoen mocht die analyse al deels maken in De Afspraak (VRT) donderdag. Omdat hij echter ook linksextremisme als een risico omschreef, kreeg hij nadien op sociale media flink op zijn kop. Numeriek zijn er namelijk niet zoveel linksextremisten die op de lijst van de veiligheidsdiensten staan. Dat geeft Lasoen ook toe. Maar het concept ‘dreiging’ is complex, zo verdedigt de onderzoeker van het Nederlandse Clingendael-instituut zich.
Ik vind dat we ook kunnen zeggen dat het wokisme in zijn meest extreme vorm een vorm van geweld is. Geen terrorisme, maar wel psychologisch geweld
Kenneth Lasoen: ‘Dreigingsanalyse is niet zomaar kwantificeerbaar. Het klopt dat er volgens het OCAD maar 15 extreemlinkse individuen op de dreigingslijst staan, tegenover meer dan 60 extreemrechtse. Maar de analyse is intentie maal capaciteit. Sommige extreemrechtse individuen op die lijst zullen dan wel het idee van een totalitaire staat genegen zijn – de intentie, dus – maar hebben niet noodzakelijk de capaciteit. Over extreemlinks kan je zeggen dat die dreiging kwalitatief genoeg is, vermits extreemlinks meer mag interveniëren in de publieke ruimte. Zij wegen meer op wat binnen het maatschappelijke debat mag gezegd worden. Het gaat daarbij niet om loutere aantallen extremisten. Ik vind dat we ook kunnen zeggen dat het wokisme in zijn meest extreme vorm een vorm van geweld is. Geen terrorisme, maar wel psychologisch geweld. Hoe anders moet je het trollen van mensen op sociale media en het beschadigen van hun reputatie anders noemen? Dat zijn tactieken waar ook links niet vies van is.’
‘Ik weet trouwens niet of klimaatextremisme al tot die extreemlinkse dreiging wordt gerekend of een afzonderlijke plaats inneemt in het hoofd van de Belgische veiligheidsdiensten. Klimaatextremisten zijn mensen die er geen geheim van maken dat ze de wereldbevolking graag zouden gedecimeerd zien om de planeet te redden. Niet dat ze dat zelf willen bewerkstelligen, maar het kan volgens hen ook geen kwaad als de moderne samenleving zou imploderen door een virus, migratie, energiecrisis of hongersnood. Dat is nihilisme dat kan wedijveren met het nihilisme van Islamitische Staat. Dat is een zeker gevaar. Net als extreemrechts, dat vaak wel duidelijker interventie durft prediken om een autoritaire samenleving te bekomen.’
Hangt er meer romantiek rond extreemlinks terrorisme?
‘Dat vind ik niet. De meest efficiënte terreur van links in ons land kwam van de CCC. Zij deden hun best om geen slachtoffers te maken. Uiteindelijk gebeurde dat toch, waardoor zij hun krediet hebben verspeeld. Daarbuiten hadden we de Bende van Nijvel, die extreemrechts werd genoemd, ook al is dat nooit bewezen. In de jaren ’90 hadden we het linkse Animal Liberation Front dat hamburgerrestaurants in brand stak, iets wat zelfs de linksere Jan Modaal toch schromelijk overdreven vond.’
‘Het was wachten op Jürgen Conings om de dreiging van extreemrechts terrorisme pas echt bloot te leggen. En dan nog is hij een twijfelgeval als terrorist: hij had intenties om een lid van de expertengroep rond covid te vermoorden, maar heeft uiteindelijk de hand aan zichzelf geslagen vooraleer hij dat kon doen. Er is extreemrechtse dreiging, maar die heeft de jongste jaren niet meer dreiging veroorzaakt dan andere ideologische groeperingen. Linksextremisme en jihadisme zijn een minstens even grote dreiging.’
Wat betreft de zaak-Yannick V: er zijn geen directe aanwijzingen dat de doodgeschoten persoon daadwerkelijk een aanslag aan het voorbereiden was
‘Wat betreft de zaak-Yannick V: er zijn geen directe aanwijzingen dat de doodgeschoten persoon daadwerkelijk een aanslag aan het voorbereiden was. Bij sommige van de overige aangehouden mensen zou dat wel het geval zijn. Daardoor geef ik de veiligheidsdiensten nu het voordeel van de twijfel.’
Als Yannick V. en zijn entourage daadwerkelijk plannen hadden voor een aanslag, dan was die duidelijk tegen de staat gericht. Dat is toch ernstig?
‘Ik heb de indruk dat men hem eigenlijk gewoon wou verhoren over zijn illegale wapenhandel en dat men zijn netwerk in kaart wilde brengen. Of de huiszoeking vooral hem viseerde of een van zijn kompanen, weten we niet. Het parket is bijzonder karig met informatie. Wat we wel weten, is dat het onderzoek rond Yannick V. niet begonnen is als een terreur- of extremisme-onderzoek, maar als een onderzoek naar handel in illegale wapens.’
‘Men lijkt gekozen te hebben voor de snelle aanpak. De diensten zaten hier bovenop, en wilden overgaan tot actie. Je kan erover discussiëren of dat een goede zaak was of niet. Mocht men langer gewacht hebben, had men het netwerk waarschijnlijker beter in kaart kunnen brengen. Maar er waren aanwijzingen dat er in onderlinge communicatie wel degelijk een extreemrechts gedachtegoed aangehangen werd.’
‘Maar met labeltjes moet je opletten. Veel van wat anders is dan een centrumlinkse positie, heet vandaag al snel “rechts” of “extreemrechts”. We moeten opletten dat we het interpretatiekader niet te veel vernauwen. Gedachten zijn dan nog één aspect, overgaan tot geweld om ze uit te voeren is iets anders. Het kan zijn dat men bij Yannick V. met goede redenen op het juiste moment heeft geïntervenieerd. Maar laten we nu niet iedereen die de overheid wantrouwt extreemrechts of terroristisch noemen.’
U hebt eerder voorspeld dat door de covidcrisis, mensen vaker zouden overgaan tot geweld. U lijkt nu gelijk te krijgen. Beseffen de veiligheidsdiensten dat het regeringsbeleid er ook voor heeft gezorgd dat mensen zich radicaler opstellen?
‘Na de affaire-Conings zijn sommige mensen bij de veiligheidsdiensten en de regering in paniek geschoten. Minister van Defensie Ludivine Dedonder (PS) maakt er geen geheim van dat zij het leger wil uitzuiveren van rechtse of als te Vlaams gepercipieerde elementen. Dat is genoegzaam bekend. Sommige analisten binnen de veiligheidsdiensten zien nu overal extreemrechtse spoken. Het houdt geen steek om op elk dossier van een radicaal het label ‘XR’ (extreemrechts, red.) te kleven.’
Iemand die geen mondmasker wil dragen is daarom nog niet meteen extreemrechts. Of gevaarlijk
‘Ook binnen de veiligheidsdiensten en de overheid kan men overdrijven en dat heeft dan nefaste gevolgen. Er zijn magistraten die de covidcrisis aangrepen om mensen die geen mondmasker wilden dragen, te framen als een extremistisch maatschappelijk gevaar. Er zijn magistraten die zich daar gelukkig tegen verzet hebben. Laten we het erop houden dat de situatie na covid complex en diffuus is. Iemand die geen mondmasker wil dragen is daarom nog niet meteen extreemrechts. Of gevaarlijk.’
Zegt men vanuit de veiligheidsdiensten tegen de regering dan niet: doe een beetje kalm, de bevolking loopt op eieren.
‘Misschien wel. Maar ik heb niet de indruk dat die boodschap erg gewild is in de Wetstraat. Na Jürgen Conings voelde men zich in de regering vernederd. Dat merk je bij de veiligheidsdiensten. Daarom lijkt men nu geen duimbreed te willen toegeven.’
Hoe ver mag de staat voor u gaan in het opvolgen of tegengaan van covidkritiek?
‘De grens ligt bij geweld. Wie geen geweld gebruikt, maar louter zijn mening verkondigt, die wordt gedekt door de grondwet. Dat is een goed en oud systeem. U weet zelf dat ik tijdens de pandemie mijn mening over het hele covidgebeuren voldoende heb geventileerd (Lasoen ondertekende onder meer het Wintermanifest, red.). Zolang ik daarbij geen geweld gebruik of daartoe oproep, heeft de staat het recht niet om het uiten van zo’n meningen tegen te gaan.’
De conservatieve en covidkritische criminologe Karianne E.J. Boer heeft een emotionele brief geschreven aan de overleden Yannick V. Zij vraagt zich af of dit allemaal op deze manier wel had gehoeven, want zij gelooft niet echt dat de man een gevaar was. Wat opvalt is dat de reacties op sociale media alsmaar openlijker het verhaal van de overheid in twijfel trekken. Bij de ontvoeringspoging van minister van Justitie Vincent Van Quickenborne (Open Vld) valt dat ook op: men gelooft het vaak niet, of men lacht de machthebbers vierkant uit. Dat zegt veel over deze tijd, niet?
‘Tja. Het is eigen aan de overheid van een Latijns land als België om geheimzinnig te communiceren over zulke voorvallen. Men is karig met informatie om het de veiligheidsdiensten makkelijk te maken. Dat begrijp ik, maar het komt paternalistisch over. Ik denk dat men transparanter over zulke zaken kan communiceren zonder het de veiligheidsdiensten moeilijk te maken. Men kan duidelijk uitleggen waarom een bepaalde groepering – waarschijnlijk de drugsmaffia – Vincent Van Quickenborne viseert, wie hem viseert, en waarom de dreiging zo ernstig is. Misschien dat mensen dan niet meer zullen lachen met het feit dat een verkozene des volks bedreigd wordt. Of dat er daar dan tenminste wat meer over zullen nadenken vooraleer ze iets posten op sociale media. Want je mag als samenleving natuurlijk niet tolereren dat een lid van de regering in gevaar is.’
Transparant en snel communiceren zou complotdenken kunnen tegengaan
‘In dezelfde trant zou ik van de veiligheidsdiensten verwachten dat zij open communiceren over waarom Yannick V. is doodgeschoten, en welke alarmbellen geleid hebben tot de interventie. Openlijk, met duiding over het netwerk. De inzet is het vertrouwen van de bevolking. Dat wil je behouden, zeker in deze tijden. Transparant en snel communiceren zou complotdenken kunnen tegengaan. Doet men dat niet, dan zal het aantal complotdenkers alleen maar toenemen.’
Nu ja: ook als je transparant communiceert, zullen genoeg complotdenkers niet noodzakelijk overtuigd zijn dat de overheid de waarheid spreekt.
‘Dat is zoals de complottheorie die zegt dat Jürgen Conings geëxecuteerd is in plaats van zelfmoord heeft gepleegd, die hardnekkig blijft rondgaan in bepaalde kringen. Maar ook daar: ik vind niet dat de overheid goed over de affaire Conings heeft gecommuniceerd. Net daarom leeft rond de affaire-Conings nog altijd behoorlijk wat wantrouwen. Als de overheid dan die affaire aangrijpt om een heksenjacht te organiseren op vermeende rechtse elementen, dan geeft ze daarmee ook een duidelijk signaal.’
‘Geheimhouding van het onderzoek is belangrijk, maar België overdrijft daarin. Zitten en zwijgen, lijkt het ordewoord. Dat schept al langer wantrouwen in dit land. Covid heeft het fragiele vertrouwen dat er al was, sterk onder druk gezet bij mensen die voorheen niet extremistisch dachten. Dat zal nog even duren zolang we het als samenleving en overheid niet eerlijker hebben over de coronaperiode.’
Christophe Degreef
LICHT IRONISCH BESLUIT ZONDER OVERHEIDES- INMENGING OF APEN POKKEN
Ondertussen
vcult de kop cab Rappe Quickie al weer duchtig hetr scherm. Op 45 Km ver in de Noordzee heeft hij daar Land veroverd in energie omgezette zeewind aan wal te brengen.
Deze keer een Blauwe Wind die zal opbrengen tot in alle uwen der eeuwen. Amern.
Nu nig Windius op gang brengen, en Beneden de Taalgrens kan de DANSE MACABRE verder gaan. Deze keer met kunstlicht van uit de verre Vlaamse velde,n…
*
 Digithalys
Was jarenlang van uit Italia het psudonorm voor A.A. BAERTi
Thans: WZC wielant
Schellenellestraat, 8
8570 INGOOOIGEM
GSM = 0485 15 89 97
E-Mail= andre.baertsln@hotmail.com
|
