We haten de Wandelende Jood omdat die ons herinnert aan de tijd voor we muren om ons heen bouwden; we haten de Jood die zichzelf verdedigt omdat hij ons beeld van de Wandelende Jood verstoort. Waarom speelt dat volk niet gewoon romantisch viool op een Russisch dak, tot de volgende pogrom? De gotspe!
**
*
De haat van links tegen Israël neemt extreemrechtse proporties aan. Om moed te verzamelen luistert de superzionist maar weer eens naar Hatikva op YouTube.
Sabbat
(de sjabbesgoj heeft de lampen ntstoken)
‘De taal is niet van ons’ lees ik in een vergeeld artikel van Joël De Ceulaer. Ik streep zo’n zin aan met een gevoel van lichte na-ijver.
En kinderen, voeg ik eraan toe, zijn vaten waarin onze erfenis naar de toekomst wordt gerold – daartoe dient onderwijs allereerst.
’s Avonds
(bij kaarslicht)
De schrijfster Saskia de Coster (die ik bewonder) vraagt zich af waarom mensen, ook kinderen, niet geregeld naar de psycholoog gaan, net zoals ze halfjaarlijks de tandarts bezoeken. Dat zou volgens haar een onderdeel van de medische praktijk moeten zijn.
psychologie
Veronderstelt draken van premissen
Maar psychologie veronderstelt draken van premissen, zoals het onderbewustzijn. Ik persoonlijk heb geen onderbewustzijn, ik ben tenslotte in mijn aard en aanleg nog een negentiende-eeuwer; en in mijn tijd waren wij Europeanen nog niet uitgerust met dat attribuut, dat als een grote zware sleutel aan een koord rond onze nek hangt – een sleutel die nergens op past, die zeker niet op onze boeien past, sterker nog, die de taak van de boeien heeft overgenomen. want zijn we niet geketend door de noties van dat grote, dwaze bijgeloof, de psychologie?
’s Nachts
(in het donker, op de tast)
In het tijdschrift ONZE TAAL staat dat de kennis van de Nederlandse grammatica de voorbije tien jaar in Vlaanderen sterk is achteruitgegaan.
En dit schrijft Saskia, uit wier pen een bepaald werkwoord vloeit, aan welk werkwoord een lijdend voorwerp ontspruit dat een onderwerp zou moeten zijn, voorafgegaan door een onderwerp dat een meewerkend voorwerp verdringt: ‘Sommige mensen zijn blokken beton en gaan iedere confrontatie met zichzelf uit de weg omdat ze de tools of het geld ontbreken.’
Cursivering van meester Pennewip.
(Oplossing van dit kruiswoordraadsel: vervang ‘ze’ door ‘hun’.)
Dag des Heeren
**
Jeffrey Epstein
is dus dood, maar het proces gaat door. Vrouwen verklaren dat hij een ‘verderfelijk en laf mens’ was. Ja, maar hij is dood. De herinnering aan zijn handelingen knaagt aan hun ziel. Ik geloof ze. Maar hij is dood.
De vrouwen beschuldigen Epstein ervan zijn straf te zijn ontlopen. Maar hij is dood. Hij heeft zichzelf de doodstraf gegeven.
De therapeutisering van het gerecht. De therapeutisering van de pers: ieder nieuwsbericht over een zelfmoord wordt gevolgd door het adres van een hulplijn waarop de lezer of kijker zijn strop of slaappillen kan overhandigen.
(Ik heb geen bezwaar tegen die hulplijn, ik heb bezwaar tegen de therapeutisering van alles.)
Theetijd (It’s a Sunday afternoon, preferably before the war, schreef George Orwell)
het voordeel dat overspel tenminste overspel is
Nu ik het toch over seks heb: er staat een interview in het krantje (overgenomen uit Humo) over ‘swingen’. Dat betekent dubbel vreemdgaan met wederzijdse instemming. Dit speelt zich ‘buiten het relationele keurslijf’ af, zegt de tekst.
Wat een deprimerende definitie van een rullaasie… Maar aldus draaien de tandraderen om hun as in het contemporaine denken: de zich ontspannende veer van een loos vrijheidsconcept duwt de behoeftebevrediging van de gepsychologiseerde mens voorwaarts, voorwaarts… Loze vrijheid! Die lellebel heeft zich in de armen van onze zwakke tijdgenoten gestort.
Ik overdrijf. Ik daag u uit. Ik knor als een zure burgerman.
En toch… ik ben het huwelijk gaande mijn huwelijk als een sacrament gaan beschouwen. Vreemder aan je eigen tijd kun je moeilijk zijn. Maar het is tenslotte zondag en de opvatting van het sacrament biedt het voordeel dat overspel tenminste overspel is, iets waar ik af en toe best zin in heb.
(De interviews uit Humo bieden wel het niet te onderschatten voordeel dat ze door een kundige eindredacteur van taalfouten zijn ontdaan.)
Wasdag
de engelen in de hemel van de contemporaine ideologie
Waar had ik het over. O ja, seks. In een Engelse krant lees ik over schandalen in transgenderklinieken in de Engelstalige wereld. Geestdrijvers praten daar de kwetsbare mens een transitie aan als middeleeuwse monniken de zondaar een aflaat. Red jezelf van het hellevuur der traditie en laat je helen! Hoor je dat gejuich? Dat, arme ziel, zijn de engelen in de hemel van de contemporaine ideologie…
De volwassen vrouw die voortaan zonder borsten en met een opblaasbare penis door het leven wil… wie ben ik om dat te veroordelen. Maar dat wil niet zeggen dat ik geen filosofische bezwaren mag koesteren tegen de cultus van het transgenderisme, die vreemde mengeling van narcisme en zelfhaat.
Het zit wat mij betreft zo. Een homoseksueel die uit de kast komt – een eigenaardig beeld, waarom niet uit het televisiemeubel – aanvaardt zichzelf zoals hij of zij vervaardigd is. Juicht, mannen en vrouwen, iemand erkent de vluchteling in zichzelf.
De transgender doet precies het tegenovergestelde. In plaats van zichzelf te accepteren, te weten als hybridisch wezen, als man met een vrouwelijk innerlijk of omgekeerd, kiest de transgender ervoor de als vreemd ervaren helft van zichzelf te forceren tot die lijkt op de als eigen ervaren helft – een geval van interne xenofobie dus. Omdat er geen operatie bestaat om het inwendig ervaren geslacht te wijzigen, knoeit de chirurg net zolang aan het lichaam tot het veranderd is in een namaakvrouw of namaakman (met opblaaspenis). Ik vind dat van een tragisch misverstand omtrent de homo sapiens sapiens getuigen. Moge er binnenkort een transgender opstaan die pleit voor de aanvaarding van de hybridische mens.
Ongetwijfeld ben ik nu een ‘transfoob’. Ik kan ook roepen dat de anderen hybridofoob zijn, dat is even betekenisloos… Alsof ik bang zou zijn voor deze slachtoffers van de natuur, van een gewetenloze sekte en dito chirurgen!
Maar de boeren in de wereld van de geest slachten altijd weer het verkeerde varken. Daarbij hanteren zij een eenvoudig criterium: als vetgemest geldt iedere opvatting die divergeert van hun eigen onwrikbare denken.
Dinsdag
Gezapig hobbelden de koeien door het weiland der middelmatigheid. Die aanblik bood het Nederland van mijn kindertijd en dat was niet eens zo slecht.
Woensdag
Veel regisseurs zijn vreselijke ijdeltuiten, of ze nu toneelstukken of opera’s onder handen nemen. Deze mislukte kunstenaars menen dat het publiek op hun openbaringen zit te wachten, terwijl ze het maar al te vaak op zouteloze flauwekul trakteren. Maar de tijd is een genadeloze rechter en zijn beul heet YouTube.
Ik zet The Fairy Queen op, een voorstelling uit de jaren negentig. Halverwege snerpt er gedurende een eeuwigheid van miljarden versplinterde seconden een kettingzaag, die Purcell doodt, gevolgd door vele seconden waarin de opera in mijn oren uit elkaar blijft donderen.
’t Is Zaterdag en dus valt er overal niet veel te vinkenieren. Iedereen leeft op het tempo van het vogelvrije nietsdoen, want in het weekeinde wordt er voor het zuurverdiende dagelijks brood, niet gewerkt. Tenzij misschien wèl door al onze Verlichte Grote Verstanden die al maanden aan éen stuk bezig zijn met regeringen te proberen in elkaar te steken. Net kwajongens die van hun moeder, met het goede weer, even, mochten ‘buitenspelen’. Hinkelen of hoepelen en zo. Al heet dat tegenwoordig veel sjieker
Na de verkiezingen organiseerde Doorbraak een kleine enquête bij haar lezers. Wat was hun verwachting omtrent de komende formatie en wie gaat uiteindelijk met wie naar bed?
Nu de Vlaamse formatie op een echte onderhandeling begint te trekken, is het allicht tijd om eens te kijken wat onze lezers dachten dat het eindresultaat zou worden. Omdat regeringsonderhandelingen wel eens een tijdje kunnen duren in dit land, kijken we naar het eindresultaat bij de vorming van de laatste regering of – als het blijft aanslepen – 31 december van dit jaar.
Het gros van de voorspellingen (een kleine 1.000) is binnengekomen in de eerste helft van juli, toen er van formatiegesprekken nog überhaupt geen sprake was en iedereen nog naar iedereen keek.
Is zo een peiling onder de eigen lezers eigenlijk wel wetenschappelijk verantwoord? Absoluut niet. Ze peilt geen meningen, maar wel een verwachting. En ze peilt natuurlijk alleen bij het meer intelligente en politiek geïnteresseerde deel van de Vlaamse bevolking. Maar laat dat vooral de pret niet drukken.
Wie stapt in de Vlaamse regering?
Wie stapt in de Vlaamse regering
Niet verwonderlijk dat nogal wat mensen de N-VA zien toetreden en dat de PvdA wat minder de aandacht weet te trekken. Toch een beetje opvallend is dat het Vlaams Belang volgens onze lezers blijkbaar meer kansen had om in de regering te komen dan Groen.
Begin juli kreeg de sp.a van onze lezer nog bijna 40% om ministers te mogen leveren in Vlaanderen. CD&V, OpenVLD en en N-VA halen allemaal meer dan 70% van de stemmen. Het is dan ook niet verwonderlijk dat de Zweedse coalitie (N-VA, open-VLD en CD&V) voor niet minder dan 51% van onze kiezers de meest voor de hand liggende coalitie blijkt te zijn.
Jammer voor Groen en het Vlaams Belang. We hadden die twee wel eens graag samen in een regering gezien.
Wanneer komt er een Belgisch regeerakkoord?
Met Sint-Juttemis, zo verwachten onze lezers. Niet minder dan 36% van de lezers antwoordt dat hij (of zij) geen witte rook meer verwacht voor 2020. We hebben niet gevraagd naar 2021, maar allicht zou dat ook wel wat stemmen gehaald hebben. Wie in juli of augustus een akkoord verwachtte (zo’n 6 procent van onze lezers) die is er intussen allicht aan voor de moeite.
Of zijn we hier weer behoorlijk aan het “framen”? We hadden natuurlijk evengoed kunnen stellen hoe merkwaardig het is dat niet minder dan 64% van onze respondenten nog dit jaar een federale regering verwacht. Het hangt er uiteraard allemaal maar vanaf met wat soort bril men naar een peiling kijkt, nietwaar?
En wat soort kop men boven zijn artikel wil zetten. Het had dus evengoed “Tweederde van de Doorbraaklezers ziet regering in 2019” kunnen zijn.
Elio of zo
Wie wordt premier in België
Wat natuurlijk ook op iedereens lippen ligt, is de vraag wie de nieuwe premier zal worden (of dat op 31 december nog zal zijn). De vraag werd gesteld vooraleer onze premier een mooie job in Europa op de kop wist te tikken, maar blijkbaar gaat slechts 12% ervan uit dat dat nog steeds Michel zelf zal zijn.
Dé race werd dus verwacht tussen Jan Jambon en Elio Di Rupo. En aangezien Jan de jongste dagen volop in de schijnwerpers komt voor het Vlaamse niveau, lijkt het bedje van Elio gespreid. Of komt er toch nog een wit konijn? Goedele Liekens for president?
Overigens – en dit geheel terzijde – toch een interessante opmerking: Belgisch premier geweest zijn, is blijkbaar een enorme troef voor een topjob in de Europese hemel. Een Belgische regering op de been krijgen, wordt blijkbaar ook in het buitenland zo enorm moeilijk ingeschat, dat het onderhandelen tussen 27 vervelende lidstaten een makkie moet zijn. Misschien goed ter overweging van Elio of zo. Maar dan moet hij natuurlijk wel eerst gaan praten met die vermaledijde Vlamingen.
Die regering hoeft overigens niet eens de rit uit te doen. Het is belangrijker om deel te nemen, dan de finish te halen.
Jammer uiteraard voor wie federaal op Jan Jambon ingezet heeft. Blijkbaar is men ook bij de N-VA stilaan wanhopig aan het worden dat er nog überhaupt een Belgische regering komt, en dus wordt Jan allicht uit de koelkast gehaald om naar het Vlaams niveau te verkassen als minister-president. Waar is de tijd dat Jan nog naast ons aan de redactietafel zat?
Minderheden
Een Vlaamse meerderheid in belgië?
We vroegen overigens ook of de federale regering ook een meerderheid langs Franstalige kant en/of Vlaamse kant zou hebben. 12.5% gelooft dat er langs geen kanten een meerderheid zal zijn. “Slechts 12.5%”, want niet minder dan 36% gelooft dat er op 31 december helemaal nog geen nieuwe regering zal zijn. Onze federale “de laatste doet het licht uit”-regering zal het misschien nog lang moeten uitzitten.
Overigens ook heel opvallend is dat niet minder dan 45% van de mensen een nieuwe regering zónder Vlaamse meerderheid ziet. Merkwaardig toch, want zowat alle belangrijke Vlaamse partijen (behalve Groen en de PvdA) hebben al aangegeven dat dat geen optie is. Heel veel geloof hechten we blijkbaar niet aan onze Vlaamse politici.
Een regering met alleen Vlaamse meerderheid is blijkbaar ook al geen realistisch scenario. Maar misschien kan men Elio toch wel verleiden als puntje bij paatje komt?
En wat gebeurt er dan met Bart?
Wel, Bart die wordt Minister-president. Onze respondenten hebben hem dus blijkbaar op zijn woord geloofd toen hij naar de kiezer trok. Of toch tenminste twee derde daarvan. We kennen die Bart blijkbaar toch nog niet zo goed.
Of zijn we nu weer met framing bezig? Want niet minder dan een derde gelooft dat hij ondanks alles toch liever burgemeester annex partijvoorzitter blijft en het Vlaamse niveau aan zich voorbij laat gaan. Toch één derde die kritisch blijft bij wat politici zeggen.
Het is maar hoe je het bekijkt.
Ja Ja, langzaam maar zeker worden in mijn glazen bol uitsliotend voor zeer persoonlijk gebruik, die vooral in het weekeind werkt, de contouren zichtbaar van de lang verwachte Federale Regering die als laatste in de rij der Onsterfelijken, de deur dicht klapt. Die glazen bol van mij draait zeer ergonomisch en dus milieubewust, want ze wprdt in beweging gehouden op louter instinct. Dat kost niks en ligt zó voor het grijpen, waar men ook kijkt of wat men ook leest.
Wat er verschijnt, en met de minuut duidelijker wordt, is zeer hoopgevend. Want het is, duidelijk zichtbaar, de schim van Bédéwé met een of andere soort werkruig achter zijn rug verborgen. Bij nader toezien onderscheid ik een soort korte licht gebogen steel die waarschijnlijk eindigt in een soort scherpe bijl. Zit daaar soms, in een dik fluwelen foedraal, een ouderwetse hakbijl, het werktuig waarmee de houthakker zijn dagelijks brood verdient, in verborgen? Ik mag het hopen, want die man is een bedreven tacticus.
Zijn figuur staat duidelijk op de voorgrond, terwijl er rondom onder trappelende benen, niets anders te zien is dan vluchtende ruggen. Die rennen allemaal in de richting van de woestijn, tussen horden tot inzicht gekomen leden van de Bezettende 5de Collone op de thuisweg.
Zand er over!
Helemaal tegen de wand van die glazen bol, zie ik op de voorgrond alllemaal kleine collaboratievlaggetjes neerdwarrelen, precies zoals de sneeuwvlokjes in de door ons Ma van Lourdes meegebrachte nostalgische souvenir van de Grot van Massabiële.
**
*
En in de lucht hoor ik onderwijl van onze Vlaamse Eeuwige Troubadour, dat ‘Hoop doet leven’…. Krek dzeelfde melodie die, vervuld van hoop, weerklonk op de begrafenis van Fabiola di Mora y Aragon.
*
ALS EEN DROL UIT DE GLAZN BOL
Is bedoeld
DE VADERLANDSE ‘BROL’
zoals bedoeld door Prins Kkarel, nota bene Graaf van Vlaanderen, toen die als Stellvertreter van zijn broer Koning Leopold IIi diende op te treden in de repressiejaren na WO II
En dat ‘proces’ bij de buren boven de Moerdijk (tegen het eigen Volk eerst) blijft maar duren. Al 5 jaar lang. Terwijl de échte, meestal (voor 99%) gekleurde criminelen lustig in het zonnetje liggen te braden.
**
*
Ach, Smidje van den woude: ik breng U vaders goede sweert. Ik smeek U het te hersmeden. ’t Is het hersmeden waard…
Wilders: Wilt U de
Waarheid soms niet
weten?
*
*
Geschreven: 06 september 2019
**
*
De tekst die Geert Wilders vanochtend uitsprak in de rechtbank op Schiphol:
**
*
Meneer de Voorzitter, leden van het Hof,
Het besluit dat u net genomen heeft om door te gaan met deze rechtszaak en ons verzoek tot niet-ontvankelijkheid van het OM af te wijzen, is eenzijdig en onbegrijpelijk.
U heeft alleen die stukken opgevraagd die Minister Grapperhaus na de ministerraad u had aangeboden te leveren. Erg toevallig allemaal. Maar u bent volstrekt voorbij gegaan aan de keiharde bewijzen die er inmiddels zijn dat het ambtenaren van het ministerie van Justitie en dus namens de minister zich inhoudelijk met de strafzaak tegen mij hebben bemoeid. Ze hebben suggesties over inhoudelijke verweren nota bene naar het OM gestuurd. Ze hebben persberichten aangepast waar de namen van mijn toenmalige collega’s Samson en Spekman moesten worden weggelakt.
Ze hebben zich in strijd met alle regels van de scheiding der machten bemoeid met mijn strafzaak waarbij het totaal niet van belang is of ze dat nou voor of na de beslissing tot vervolging hebben gedaan. Want ze hadden dat nooit mogen doen!
En u negeert dat volkomen, net als het OM dat gisteren totaal onweersproken heeft gelaten. Waarom heeft u die stukken niet opgevraagd? We hebben hierover gisteren nog een brief naar u gestuurd om u dringend te verzoeken ook die stukken op te vragen en niet alleen de stukken die minister Grapperhaus u aanbood.
Als u een fair en evenwichtig besluit had willen nemen had u ook die en dus alle stukken moet opvragen. Het is onbegrijpelijk dat u dat niet heeft gedaan. Wilt u de waarheid soms niet weten? Hoeveel verder nog de arm van het departement in mijn zaak reikt blijft nu onduidelijk.
Ik verzoek u daarom met klem die stukken over het sturen van suggesties voor inhoudelijke verweren door het departement van Justitie namens de Minister naar het OM en het aanpassen van het persbericht door politici van de PvdA er ineens uit te fietsen, alsnog op te vragen en volledig onderzoek te doen naar de volle omvang van de beïnvloeding en bemoeienis van het departement van Justitie met mijn strafzaak.
Ik verzoek u ook alle stukken die we nog niet hebben en die er zijn zoals blijkt uit de bijlage van het antwoord van de minister op het WOB verzoek van RTL en overzicht van stukken dat minister Grapperhaus dinsdag meestuurde in antwoord op kamervragen ook op te vragen en de zaak aan te houden tot die stukken er zijn en dat onderzoek is voltooid.
U heeft voor de pauze gevraagd of wij bij ons verzoek blijven dat we eergisteren hebben gedaan. Ik zal uitleggen waarom. Uit bladzijde 5, 10 en 14 van het ambtsbericht blijkt dat juridisch geen enkele zaak tegen mij en het dus een politiek proces is. Het OM vond dat zelf en sprak zelfs over een sepot.
Het belang dat u ook die stukken opvraagt is bevestigd door de inhoud van het ambtsbericht van 10 september 2014 waarin tot mijn grote ontsteltenis staat dat het OM zelf voor mijn uitlating van 12 maart 2014 een sepot voorstelde. Maar dit niet aan de Minister aanraadde vanwege de grote kans op een artikel 12 sv procedure.
Men was bang voor een stroom van kritiek op het sepot besluit. Er was juridisch dus eigenlijk geen zaak. Zo staat letterlijk in dit ambtsbericht.
En waarom moest ik dan toch worden vervolgd? Dan heeft u hiermee dus de politieke reden.
Het OM was van mening dat zowel de uitspraken op 12 maart als die op 19 maart onderdeel waren van het maatschappelijk debat. En ook het LECD vond dat er juridisch geen, ik herhaal geen, zaak was tegen mij voor de uitspraken op 19 maart 2014.
Er staan nog veel meer voorbeelden in maar de slotsom van dit ambtsbericht is dat er juridisch dus geen enkele zaak was tegen mij, zo blijkt uit het ambtsbericht. En toch sta ik hier al vijf jaar.
En dat betekent dat dit een politiek proces is.
En dit betekent dat alle stukken op tafel moeten komen. Dus ook de stukken die we eergisteren aan u hebben gevraagd.
Het is ongehoord en onacceptabel dat het ministerie van Justitie het OM helpt en zich inhoudelijk bemoeit met een strafzaak tegen de leider van de oppositie. Die bewijzen liggen er al. U negeert ze, u vraagt niks op, u onderzoekt het niet en lijkt het antwoord niet te willen horen. Dat kan toch niet. Inmenging vanuit het ministerie mag toch niet. In Noord-Korea of Cuba of Saoedi-Arabie gebeurt zoiets maar toch niet hier.
Ik vraag u met de grootst mogelijke klem dat u mijn verzoeken vandaag honoreer
Voor onze Noorderburen is dus nu het moment van de waarheid aangebroken. Het weergalmt over ons in diepe duisternis gehulde Avondland als een Laatste Oordeel. Zijn ze opnieuw een vrij land met vrije meningsuiting voor de eigen burgers (Moslim haatpredikers genieten al lang die vrijheid), of zijn ze de facto een vazalstaat geworden van de EU Nazistaat? Een ‘Staat’ onder de leiding van de DDR-Democrate Merkel, in staat van ontbinding verkeert?
Niet vergeten: Sjarel Premier gaat er straks de laatste man de zak opgeven….Om zich aldus met eeuwige roem te kunnen bekleden…
Ja, U leest het goed. Het kan geen toeval zijn dat in onze zoetgevooisde Nederlandse Taal de uitspraak van het woord ‘Natie’ zo goed als gelijkluidend maakt met ‘Nazi’, het vervangwoord dat zo graag gebruikt wordt als er de toenmalige Nationaal Socialisten mee bedoeld worden.
Kop of munt: niet de Kiezer beslist, maar Het Hof.
Moeten we met z’n allen in Vlaanderen nu echt tot Julius César teruggaan om duidelijke taal te kunnen spreken? Of volstaat het in een of ander aftands Museum voor Oudheidkunde enkele van hun wapenschilden te leen te vragen? Om, zoals wijlen de Oostfronters, een onoverwinnelijk Vlaams Legioen te vormen?
**
*
Persoonlijk zou ik bijvoorbeeld liever dichterbij blijven in de tijd. Al is het wapen dat Sir Winston Churchill einde 1917 aan het IJzerfront inzette om definitief de Overweldiger te muilkorven Helaas is dat heden ten dage ook al totaal voorbijgestreefd. Maar vooral diepgaand vervolmaakt….
Van twee dingen één! Want we willen – noodgedwongen – reageren als een beschaafde samenleving. Zij het ’n samenleving die de jongens van De Boerenkrijg niet is vergeten. Waar er toen ook ‘gegrepen werd naar vaders geweer’…
A la guere comme à la guere, tu sais. Of moet ik eerder zeggen, om in de Vaderlandse klassieke stijl te blijven:
**
*
Er ligt ’n lijk op sterven. Ik zal op d’uitvaart zijn!
**
Rene Declercq (1877-1932)
VRIJE TRIBUNE
**
*
‘Vlaams Forum voor Democratie’: nieuw initiatief om de democratie te dienen
**
*
5 SEPTEMBER 2019
Thierry Baudets Forum voor Democratie krijgt navolging in Vlaanderen.
Het ‘Vlaams Forum voor Democratie’ is opgericht als een (politieke) denktank met de bedoeling om , zoals de naam het zelf zegt, Vlaanderen een forum voor democratie te bieden. Daarbij ligt niet alleen de nadruk op de democratische renaissance die we willen bewerkstellingen. Het forum ijvert ook voor een culturele heropleving, die een halt moet toeroepen aan het cultuurmarxisme dat onze identiteit oplost in een kosmopolitisch brouwsel waar geen mens zich nog in herkent.
Een nieuwe, politiek niet-correcte wind doen waaien in de maatschappij
‘Vlaams Forum voor Democratie’ is gegroeid en opgericht vanuit de oprechte bezorgdheid voor de bedenkelijke staat van de democratie in ons land. In één woord te omschrijven als ‘vastgeroest’. De motor van de ‘kracht van verandering’ is tot stilstand gekomen. Het ‘Vlaams Forum voor Democratie’ wil die stilstand doorbreken. Een nieuwe, politiek niet-correcte wind doen waaien in de maatschappij, zoals ‘Forum voor Democratie’ in Nederland heeft gedaan. Met als eerste uitdaging: het partijkartel van het ‘cordon sanitaire’ doorbreken.
Verkiezingen die niets veranderen
Hoe het ook zij, de uitslag van de voorbije verkiezingen maakt duidelijk dat vele van de Vlaamse en Belgische politici ons land op de meest ondemocratische wijze in de vernieling aan het rijden zijn omdat ze geen rekening (willen) houden met de stem van de kiezer.
elkaars vernietiging na te streven in plaats van een beleid te voeren
‘Vlaams Forum voor Democratie’ wil als politieke denktank de werking van de democratie aanzwengelen. De kiezer kan niet om de vaststelling heen dat vele politieke partijen niet aarzelen om, met een onstilbare machtshonger, enerzijds elkaars vernietiging na te streven in plaats van een beleid te voeren waar de burger voor gekozen heeft; dan wel anderzijds aan eigen carrièreplanning te doen op Europees vlak zoals de huidige minderheidsheidsregering (in lopende zaken) doet die feitelijk verworden is tot een outplacementkantoor van gebuisde politici. .
Vlamingen buiten spel
Enkele voorbeelden zijn hier op hun plaats. CD&V heeft de Zweedse regering gedwarsboomd om beweging.net te plezieren, zoals na de verkiezingen uit de berichtgeving is gebleken. N-VA heeft haar communautaire doelstellingen opzijgezet voor regeringsdeelname op federaal vlak. Er is op het einde van de legislatuur niets in huis gekomen van de zogenaamde spijkerharde garanties om tot een communautaire staatshervorming te komen.
Vlaams Belang aarzelt ook niet om N-VA te bashen en omgekeerd. In plaats van een Vlaams front te vormen, vechten ze als twee honden om een been… Hoewel 85% van de N-VA-kiezers voor een doorbraak van het ondemocratische ‘cordon’ is. Intussen blijft men aan socialistische zijde gekant tegen regeringsdeelname met N-VA, zoals uit de uitspraken van Hans Bonte en Paul Magnette blijkt. Regeren met N-VA is geen optie, zo luidt het aan de socialistische zijde. Maar zelfs politiek analist Rik van Cauwelaert heeft al opgemerkt dat John Crombez geen gezag meer heeft om voor sp.a met Bart De Wever te onderhandelen. Er is binnen sp.a tegenstand tegen Crombez, die de verkiezingen zwaar verloren heeft.
een petitie om het ‘cordon sanitaire’ te doorbreken
We hielden niet voor niets een petitie om het ‘cordon sanitaire’ te doorbreken. Meer dan 2.130 mensen hebben zich daar openlijk voor uitgesproken (via #CordonSanitaireWegErmee). Maar wat baten kaars en bril als den uil niet zien en wil? We vragen ons af of deze spreuk in aanmerking zou komen voor de Vlaamse canon.
Het ondemocratische cordon verzekert politieke partijen van de macht
Zoals nu weer bij de regeringsvorming blijkt, is het ondemocratische ‘cordon’ dé garantie van de andere politieke partijen voor hun deelname aan de macht. Als zij op voorhand 18% van de kiezers kunnen uitsluiten, kunnen ze zich de macht toe-eigenen om te blijven regeren. De mensen kiezen voor verandering; maar ze krijgen meer van hetzelfde : opgewarmde oude prak. Is het echt de bedoeling dat de burger de verkiezingen als nutteloos zou ervaren? De politici zijn goed bezig om dat te bereiken.
Niet links, noch rechts, maar vooruit!
Op naar een hernieuwd Vlaams Front. Het is zeker niet de bedoeling om met het ‘Vlaams Forum voor Democratie’ voor versnippering te zorgen op ‘rechts’. Die versnippering op rechts is er feitelijk gekomen door Jos Geysels en de invoering van het cordon sanitaire dat aan zijn inspiratie is ontsproten.
‘Vlaams Forum voor Democratie’ is geen kopie-partij van de Nederlandse naamgenoot
Meteen is daarmee aangetoond dat het ‘Vlaams Forum voor Democratie’ geen kopie-partij van de Nederlandse naamgenoot is, noch wil zijn. Immers, in Nederland bestaat zo’n ondemocratisch ‘cordon’ niet eens en laat dat nu net ons eerste strijdpunt zijn in Vlaanderen.
Voor alle duidelijkheid: ‘Vlaams Forum voor Democratie’ is ook niet opgericht als een politieke partij, maar wel als politieke beweging: een denktank specifiek rond de werking van de democratie en de mechanismen die de democratische besluitvorming verstoren. Voor wie nog zou twijfelen: het moet toch zonneklaar zijn dat, indien wij de bedoeling zouden gehad hebben om ons als politieke partij te profileren, dat wij dan wel al maanden voor de verkiezingszondag van 26 mei naar buiten zouden zijn gekomen in plaats van erna! Dit neemt natuurlijk niet weg dat, indien ons initiatief zou aanslaan, wij wel de ambitie hebben om door te groeien naar een volwaardige politieke partij die aan de eerstvolgende verkiezingen zou kunnen deelnemen.
Vlaamse regeringsvorming spuwt in het gezicht van de kiezer
Op Vlaams niveau komt de kiezer bedrogen uit. N-VA pleegt kiezersbedrog door Jan Jambon, die opkwam op een federale lijst als kandidaat-premier, te droppen als Vlaams minister-president. Terwijl Bart De Wever zich blijft schuil houden in Antwerpen. Of zal hij nu federaal uit de kast komen? Waarom heeft hij dan op een Vlaamse lijst campagne gevoerd? Had N-VA dat niet beter voor de verkiezingen aan de mensen gezegd in plaats van erna? Dit is een puur politiek machtsspel waarbij (om pragmatische of opportunistische redenen) de idealen verdwijnen in de diepvries en de democratische principes voor de zoveelste keer zwaar met de voeten worden getreden.
*
de waakhond van onze democratie
Het moge duidelijk zijn: ‘Vlaams Forum voor Democratie’ zal zich profileren als de waakhond van onze democratie en een kritische stem laten horen telkens de democratische principes in het gedrang dreigen te komen.
*
WERNER NIEMEGEERS & BART DE MEULENAER
Wacht ‘ns even! Denk ik daar ineens aan Kareltje De Klucht, die als sneer naar de partij van TVG, er de jaren ’30 bijhaalde. Een rasechte Leliaard uit 1301 zou het niet beter hebben kunnen doen.
En zo kom ik tot de begrippen ‘groepsbelediging’, ‘aanzetten tot haat’ en ‘uitsluiting’. Drie begrippen die sedert kort weer ‘op de tafel liggen’ bij de Noorderburen. Teneinde na 10/10/19 met de scalp van de PVV-Leider te kunnen zwaaien voor de gezichten van gans het Nederlandse Volk. Onfatsoenlijk, maar totaal verrechtvaardigd. Want daar gaat het om groepsbelediging van Marochaantjes en dat zijn allemaal lieverdjes. Net zoals trouwens alle Afrikaanse of Aziatische criminelen-drugdealers.
Drugs namelijk zijn het Geheime Wapen van de 5de Colonne der Overweldigers. De Antieke Romeinen wisten het al. De Goden verdwazen eerst zij die ze willen vernietigen… En wat is er beter voor de individuele verdwazing dan alle soorten roesmiddelen?
**
*
Enne, o ja. Bijna vergeten! In ons sedert1830 o zo dierbaar Vaderland gaat de groepsbelediging alleen maar tegen het eigen volk. En dat mag dus. Want dat blijft onder ons.
Maar wat begot als de verhoudingen morgen eens totaal anders zouden liggen? Dat TVG of BDW Kareltje & C° aanspreken, ja zelfs hem behandelen als échte verdachten? Zou het kot dan niet vel te klein zijn?
Ja, toch?! Het duurt al jàren en is een vast onderdeel van de nationale polletiek geworden. Vlamingen? Dat is toch dat minderwaardig boerenvolkje dat al bijna 200 jaar onder elkaar vechtend over straat rolt?!
Of komt er nu rap een Aanklacht genre Wilders in Holland, maar wel tegen iedereen die ooit met een van de acht regeringsvormingen bezig is geweest?
Komaan, Heren Advocaten & Medestanders! Allen als één man naar Den Haag. Voor het Hof van de Rechten van de Mens….
De Groene heil-brengers bootsen onderwijl zodanig goed de pietrol pomperij na, dat het lijkt alsof ze één en dezelfde pot verraderlijk nat zijn.
En zeggen dat er bij ons in Vlaanderen, net als in Zweden, jong volk bestaat dat
zich daaraan laat vangen. In plaats van bij de Chiro te gaan.. Ze doen die misstap vooral niet uit overtuiging, maar volgens mij omwille van de mogelijkheden voor een latere Hollywood carrière.
Het heeft nog lang geduurd maar het zit er bovenarms op in de klimaatkerk.
**
Kyra Gantois
en Hare Heiligheid Anuna De Wever kunnen niet langer door een en dezelfde deur.
**
*
Kyra heeft het gevoel dat ze helemaal wordt platgedrukt door Anuna, bij zoverre dat ze dreigt te stikken.
De besteller van Anuna De Wever en Kyra Gantois “Wij zijn het niet eens”. In sommige alternatieve winkels heet het boek “Wij zijn het klimaat”.
**
*
Dat Youth For Climate het idealistische antwoord zou zijn op de vastgeroeste Belgische politiek, klopt voor geen centimeter. Net als aan de top van eender welke politieke partij knetteren de opgeblazen ego’s tegen elkaar aan. Gantois beweert zelfs dat haar wachtwoorden voor mailbox en sociale media buiten haar medeweten door Youth For Climate werden gewijzigd. Het type achterbaks gemanipuleer waar vader Louis en zoon Bruno Tobback een patent op hebben. Om de SP.A waar beiden have en goed aan te danken hebben finaal te gronde te richten. Kan het de Leuvense dynastie wat schelen. De zeilboot ligt in het droogdok. Het vetgemeste pensioenvarken hoest een veelvoud op van de kiesbelofte 1500 euro per maand voor elke arbeider. Net als eender welke politieke partij blijkt ook Youth For Climate een ordinaire krabbenmand van trekken en duwen, buitenmaatse ego’s, achterklap en leugen te zijn. Wat een ontgoocheling voor de duizenden die met een bord voor hun kop en een krijtje in hun schoenen in al die stoeten en processies hebben meegelopen. Zullen zij dit ordinaire sjakossengevecht net zo makkelijk verteren als een korte keten slaatje met een granola van inlandse, Vlaamse noten?
Pukkelvlag
Tegen de achtergrond van de landelijke commotie en verontwaardiging die is ontstaan na het vlaggenincident op Pukkelpop, gooit Kyra Gantois een wel zeer merkwaardig zinnetje in de groep. Mocht u vandaag pas uit vakantie terug zijn: tijdens de Pukkelpopeditie 2019 dook Anuna De Wever plots één van de podia op. Vergezeld van ‘frequent flyer’ en kalende Gentse bedelmonnik
**
Nic Balthazar.
In de beste jezuïtische traditie staken ze een bezwerende donderpreek af teneinde het klimaat te redden. In een en dezelfde retorische ‘move’ probeerden ze te vermijden dat er op de Pukkelpopterreinen een paar honderd lycra-tenten, plastic strandstoelen, met schuimrubber gevulde slaapzakken, condooms met lokaal gerijpte bijensmaak en tienduizenden onaangeraakte blikken bier zouden blijven rondslingeren. Millenials houden van een reine en groene omgeving! Hun moralistische van dik hout zaagt men regenwoudplanken-interventie werd behalve op gejuich ook op boe-geroep onthaald. ’s Nachts zou een handvol jongelui, slechts gewapend met collaboratievlaggen en een fles urinezuur, op de camping naar Anuna hebben gezocht. Helemaal fout! Terechte verontwaardiging alom. Kyra Gantois corrigeert: ‘Anuna zegt dat ze van niets weet en heel de nacht heeft doorgeslapen, maar ze kon wel zeggen dat het ‘jongeren met een Vlaamse vlag waren’. (…) Dan kwam de frustratie over het feit dat Anuna een klacht ging indienen bij het parket en een onderzoek ging starten. Een terechte vraag: een klacht indienen tegen bedreigingen die je niet gehoord of gezien hebt?’
Aandachtziek
Gantois zegt en schrijft wat velen al langer vermoeden: mensen met een eigen mening zijn niet welkom in de kerngroep van Youth For Climate. Ongepolijst: ‘Ik zat gewoon vast in een one man show voor de aandacht (…) Ik had gehoopt dat ik dit verhaal nooit ging moeten doen, maar er is een punt waarop genoeg genoeg is en ik ben het beu om behandeld te worden als een stuk vuil.’
Harde woorden die het met plasticbolletjes vervuilde zeewater tussen deze twee heilig verklaarde klimaatactivisten nog dieper lijkt te zullen maken. Benieuwd wat het effect hiervan is op de door Anuna aangekondigde schoolstakingen die volgend schooljaar – zij het tegen een lager toerental – opnieuw zullen worden opgestart. Benieuwd ook of het Anuna en Kyra lukt om een afspraak met een milieubewuste smid van oud-Vlaamse snit te maken. Om de fraaie trofee die bij de Arkprijs van het Vrije Woord hoort in twee gelijke stukken te zagen. Voor boven ons bedje. Naast de knuffeltjes.
Suskewiet
Youth For Climate: heb ik dat goed gezien?
Nog gisteren gong deze blog over ‘bizenis as joezoewel’ doe een bepaald soort strontrijke snob-Americhanen hele fortuinen opleverde door binst alle 2 de moderne Wereldoorlogen (en ertussen door tot de dag van vandaag) van twee kanten bleken te hebben gesnoept. Naast Singer en Coca Cola, gisteren uitvoerig beschreven, was de lijst zo goed als onuitputtelijk. Ford. Opel. IBM. IG Farben. ITT. Höchst. AFGA, enz, enz.
Iedereen die ’n beetje nadenkt, weet dat de USA gans de 20ste Eeyw wereldwijd oorlogje stookt. Op kleine of grote schaal. Maar het doet de wielen van hun geldmachines draaien.
*
Ziezo. Ook ik zit de rest van de dag te sjieken of de klimaathysterie weer haar oorsprong heeft bij The Democ Rats in de USA.
Die kunnen werkelijk het stoken niet laten…Het is hun leven en welzijn. Ze leven ervan. En ze gaan ermee dood.
En neen, het is inderdaad geen lachertje. Vandaag worden er letterlijk levens verwoest en/of onsterfglijk gemaakt. Alles los uit de pols, maar a.h.w. via bol.com vooraf besteld. Alsof het in de sterren van de EU-vlag staat geschreven.
In ieder geval zitten de Verkiezingen er aan te komen. En daar zitten de feiten waar men niet overheen zal kunnen.
**
*
En er werd gehouden een groot banket, met het hoofd op de tafel gezet.
Briefje van Jan
Elke dag een knuffel of een schop onder de kont voor iemand die dat verdient
Aan Geert Wilders
Posted on 5 september 2019 by Jan Dijkgraaf
*
Beste Meneer Wilders,
Vandaag horen we of het Gerechtshof de zaak tegen u vanwege uw vraag aan uw kiezers of ze meer of minder Marokkanen willen verder gaat behandelen.
We weten dat de politiebureaus, die doorgaans letterlijk en figuurlijk slechts zeer beperkt open staan voor het doen van aangifte, destijds extra openingsuren hadden om mensen de gelegenheid te geven aangifte tegen u te doen.
We weten dat er op die bureaus voorbedrukte aangifteformulieren klaar lagen, waarop uiteindelijk 6474 mensen, aangejaagd door burgemeesters, de politietop (!), moskeebestuurders en de onvermijdelijke BN’ers, bij het kruisje kwamen tekenen.
We weten dat een ambtenaar de toenmalige VVD-minister van Justitie Ivo Opstelten tegen diens naaste medewerker (daar is-ie weer: secretaris-generaal Joris Demmink) heeft horen zeggen dat u vervolgd moest worden, “want die loopt ons te veel voor de voeten”.
We weten dat het ministerie van Justitie tot op de dag van vandaag documenten over deze zaak achterhoudt.
We weten dat VVD-minister Ivo Opstelten en de toenmalige hoogste baas van het Openbaar Ministerie Herman Bolhaar tijdens getuigenverhoren acuut geheugenverlies veinsden.
We weten uit een uitspraak van persofficier van Justitie Alexandra Oswald van 8 oktober 2014 dat VVD-minister Ivo Opstelten bij het getuigenverhoor, het Openbaar Ministerie bij de behandeling van de strafzaak tegen u én de huidige CDA-minister van Veiligheid en Justitie Ferd Grapperhaus tegen de Tweede Kamer liegen als ze zeggen dat voor 25 september 2014 al besloten was om u voor de rechter te slepen.
Die data zijn belangrijk, omdat de partijen die tegen u samenspannen steeds zeggen dat VVD-minister Ivo Opstelten (de marionet van uw politieke tegenstander Mark Rutte) zich pas bemoeide met de zaak nádat de vervolgingsbeslissing was genomen, terwijl die beslissing volgens Alexandra Oswald dus weken later pas werd genomen.
Ieder weldenkend mens (die door eventuele antipathieën jegens u heen kijkt), voelt aan zijn water dat dit proces tegen u een politiek proces is en dat er tijdens de rechtszaak werd en ook nu nog wordt gelogen alsof het gedrukt staat.
Ieder Gerechtshof dat de rechtsstaat serieus neemt, zou dus vandaag het Openbaar Ministerie met een spreekwoordelijke schop onder de kont het bos in moeten sturen en zorgen dat dit politieke proces tegen u vandaag eindigt.
Maar we weten wel beter.
Groet,
Is dat de spreekwoordelijke stilte voor de storm, of eerder de spreekwoordelijke storm voor de stilte? Is dit ‘se retirer pour mieux atttaquer’?
Mischien zelf dat de bom op springen staat. Zie Catalonië. Zie Oost Duitsland. Zie Hongarije. Zie het Vlaams Belang. Zie deze op sterven na dode Europese Nazstaat, straks ‘geleid’ door sinistere helden als Sjarel Premier en Didjee Reyntjes-le-Wallon…
Er staat wereldwijd weldra iets te gebeuren en onze Verlichte Grote Verstanden zien het nog altijd niet. Zien ze het niet, uit bezorgdheid voor het welslagen van de ijslammerij. Of is een doorstoken kaart?
**
*
Gelukkig houden de Poet en den Donald, in weerwil van de Navo, de wereld nog ’n beetje in evenwicht….
Niet dat ik erg mee inzit (‘mee begaan ben’, want als Opa op die manier spreken over een zeer jong meisje, kan iemand zwaar de das omdoen. En dat neel ik in geen geval!). Ik herneem dus: ‘niet dat ik ermee in zit’ en vervang deze suggestieve onkuise gedachte door ‘niet dat het mij mij geen moer kan schelenschelen’.
Tja, wat kan mij geen moer schelen? Wel heu, wat er later als volwassene moet geworden van dit kind… Als het al zò is gesteld met het jonge groen, wat moet er dan van het oude geworden? Wat moet er later van dit kind geworden, nu het al zo jong zo strak op de poen is beginnen spelen, ipv met de poppen?
**
*
Of moeten wij het eerder zoeken in de sfeer van ’n grotesk opgezette circusvertoning? Ik oordeel echter niet, om niet zelf veroordeeld te worden.
Green for Africa
23 augustus 2019 Ardy Beld
**
*
*
Gisteren tegen de avond liep het storm in de haven van Dublin. De kade stond bomvol mensen met groene en LGBT-vlaggen. Op een centraal geplaatst podium wachtte president Michael D. Higgins zij aan zij met de bekendste muzikant van het groene eiland: Bono Vox, zanger van de fameuze rockband U2, op de dingen die zouden komen.
En wie kwam daar ziels-alleen in haar biervat de haven binnengeroeid? Op de voet gevolgd door het luxejacht Malizia II met papa, kapitein Boris Herrmann, koning van Monaco Pierre Casiraghi, filmer Nathan Grossman en een crew van 30 man aan boord? Natuurlijk! Ons aller Greta Thunberg!
Het mag geen wonder heten dat Bono en zijn landgenoten wisten van de aankomst van Greta. Via hun personal assistants staan Greta en Bono in voortdurend contact. Bono, kompaan van Bob Geldof en medeorganisator van Live Aid in de jaren 80, heeft namelijk een nieuw liefdadigheidsproject op poten gezet: Green for Africa. Vrijdagavond trapt U2 zelf af met als special guest… Greta Thunberg. Wat velen niet weten, Greta is naast milieuactivist en begenadigd spreker een fervent gitaarspeelster. Ook zingt ze graag. De muziek van de Eskimo’s is namelijk traditioneel vocaal. De zang wordt soms begeleid door met een stok op een ontstemde gitaar te slaan.
Toen ze gisteravond aanlegde, werd Greta door de menigte spontaan uit haar ton getild, op handen gedragen en op het podium gezet. Bono omarmde haar en zei: “I’m glad to meet one of the most talented musicians the Inuit people gave to the world. You could be my daughter, but it feels as if you’re my sister. God bless Ireland. God bless the Inuit people. God bless Africa!” Greta drukte naar oude Eskimo traditie haar neus op die van Bono. Het publiek was zichtbaar ontroerd en er volgde een staande ovatie. Daarop klonken de eerste tonen van With or Without You:
See the stone set in your eyes
See the thorn twist in your side
I’ll wait for you
Sleight of hand and twist of fate
On a bed of nails she makes me wait
And I wait, without you
With or without you
With or without you
Through the storm we reach the shore
You give it all but I want more
And I’m waiting for you
Het festival Green for Africa in de Ierse hoofdstad duurt van vrijdag tot en met zondag. Vanaf Zaventem en Schiphol zijn speciale vluchten met bestemming Dublin georganiseerd. Kaarten zijn online en via de bekende voorverkoopadressen verkrijgbaar.
Greta Thunberg zal maandag haar tocht voortzetten en Ierland via de haven van Cork weer verlaten.
Ardy Beld
De attente lezer(es) kreeg hierboven ’n telloor opgewarmde koude pap voorgeschoteld, want het overgenomen bericht dateert van v[p1] ó[p2] ór[p3] de zeiltocht op haar eentje helemaal over de Grote Stille Oceaan naar Newyork van het lieve Greetchen uit Zweden[p4][p5] . Waar ze werd verwelkomd door (slechts) een handvol supporters.
Zweden is quasi 200% geïslamiseerd en het ius dus logisch dat de aandacht daarvoor wordt afgeleid naar GEOEN. Wat in wezen hetzelfde is.
De samenleving all over rhe world moet dus versprookeld worden. Sprookjes zijn van alle tijden. En als ze afgezaagd blijken te zijn geworden, dan maakt men er toch nieuwe bij?
Ach, al dat brossen en spijbeken zonder dat daartegen van Overheidswege ook maar iets gedaan wordt. Integendeel: die massa-hysterie brengt stemmen op voor Groen-Linx en voor de Zittende Macht. ‘Linx’ met de X van Karl MarX….
Eigenlijk nooit geen twee zonder drie. Ja, ik heb het over Greetchen, dat onnozel Zweeds klimaat-zeurkousje die al een hele tijd het scherm teistert. Waarschijnlijk met de twee Vlaamse half-volwassene wandelende ‘hoopjes str.nt’, zoals de ene openlijk over de andere getuigd na Poppel Pik.. Voor die 3de truttebees, de (abnormaal) kleine Greta uit Het Hoge Noorden, volgt op dit (medium’ (met ’n serieuze verreaging) straks een apart ’kolommetje’.
U vraagt: ‘waarom ‘met vertraging’? Pardon. Begrijp ik dat goed? Maar liefste lezer mijn. Daar kan allen op geantwoord worden zonder woorden!
**
*
Maar U heeft per slot van rekening recht op enige opheldering. Door al die bergen luister-lectuur die de Braille Liga zo vriendelijk is mij mee te overstelpen, gaat veel van de actualiteit (een ander woord voor café-praat) op TV, aan mij voorbij. En U weet: ‘elk nadeel heb se voordeel’….
Nog even volhouden, ik kom er zo. Op het klimaat-com^lpt; bedoel ik. Of moet ik erder zeggen op Georges Soris, due het hele zaakje financiert.
Dat complot is, wereldwijd niets anders dan een mistgordijn waarachter de vergiftigde ‘Umvolkung’ wordt ingelepeld.
‘Omvolking’, dat is een pré-historisch begrip dat in de jaren ‘33-‘45 door de Nazi’s her-ontdekt werd. En nu nogmaals diievelings van onder het stof gehaald door de EU-Nomenclatura in Broeksèl, het Waterhoofd van Angelina Merkel.
Ach Loontje, wanneer slechts kom je om je Boontje?
Els Van Doesburg (N-VA): Stel je voor, dat leerlingen niets meer zouden hebben om tegen te rebelleren!!!?
Gisteren schreef studente
**
Aude Van Doorne
*
een opiniestuk in De Standaard waarin ze haar ervaring vertelt over haar school die geen piercings toelaat. Behalve de titel – ‘Verboden jezelf te zijn’ – bleven twee zinnen bij mij hangen: ‘Omdat de school de plek bij uitstek moet zijn waar je jezelf kunt ontdekken en een identiteit kunt vormen’ en ‘in een omgeving (de school) die een tweede thuis zou moeten zijn’.
De school daarentegen is geen tweede tienerslaapkamer waar je zelf de regels bepaalt
Waar is het eigenlijk het minst ‘verboden’ om jezelf zijn? Normaal gezien is dat thuis, in de eigen slaapkamer, waar ‘ik’ de maat van alle dingen ben. De school daarentegen is geen tweede tienerslaapkamer waar je zelf de regels bepaalt maar wel een plaats waar jongeren leren socialiseren en samenleven met een bredere groep dan de eigen familie. De maat is daar niet alleen ‘ik’ als individu maar het samen-zijn en dat betekent dat ‘jezelf zijn’ beperkt wordt.
Regels en compromissen
In groep leven vraagt duidelijk regels. Een schoolreglement valt niet zomaar uit de lucht maar wordt opgemaakt door mensen die een goede leeromgeving willen scheppen en daarbij putten uit hun ervaring en de school-tradities. Dat de persoonlijke opinie van jonge mensen daar mee kan botsen, is natuurlijk niet abnormaal. Op mijn eigen middelbare school was er elk jaar wel een protestactie tegen het verbod op het dragen van korte broeken voor jongens (waarbij ook elk jaar het, volgens ons, bijzonder originele idee werd geopperd om dan maar allemaal een rok aan te doen). Ook het verbod op nagellak en make-up werd uitgedaagd en ga zo maar door. Achteraf bekeken zat er meer wijsheid in dat schoolreglement dan in onze opstandigheid.
Samenleven vraagt compromissen en dan moet je ook weleens doen wat je minder aanstaat
Samenleven vraagt compromissen en dan moet je ook weleens doen wat je minder aanstaat. De mens is een gemeenschapswezen. Het is goed dat een school leerlingen daar mee op voorbereidt. De school is toch meer de voorkamer van de samenleving dan het verlengde van de huiskamer.
Individualisme
Het idee altijd gelijk te hebben en de eis altijd gelijk te moeten krijgen, wordt gelukkig in een schoolomgeving aan banden gelegd. Jongeren moeten zichzelf nog ontdekken, hun identiteit vormen. Dat doen ze niet op een eiland maar wel in confrontatie met de levende realiteit.
ADVERTENTIE
Het extreem individualistische standpunt ‘ik moet op school helemaal mezelf kunnen zijn’ komt natuurlijk neer op ‘alles moet kunnen als het mij past’. Een schoolreglement bepaalt nu net wat niet kan, bijvoorbeeld omdat het anderen niet past. Het starten van de schooldag om half negen botste alvast behoorlijk met hoe ik ben. Om te kunnen functioneren in groep moet je toch die inspanning doen. Ook heeft een schoolreglement tot doel dat jongeren geen slachtoffer mogen worden van groepsdwang.
Waar juist de streep van niet kunnen ligt, is voer voor debat. Dát er een streep van niet kunnen moet zijn, kan echter niet betwist worden. Uiteraard heeft een vrije school, zoals die waar ik zat, meer ruimte om zo’n reglement in te vullen maar ook in het gemeenschapsonderwijs zijn schoolreglementen er om te volgen.
wat is de zin van rebelleren wanneer er niets meer is om tegen te rebelleren?
Het is goed en een onderdeel van de ontdekkingstocht naar volwassenheid wanneer jongeren rebelleren, bijvoorbeeld tegen schoolreglementen. Dat de school eist dat reglement te respecteren, is ook onderdeel van dat leerproces. Trouwens, wat is de zin van rebelleren wanneer er niets meer is om tegen te rebelleren?
Els Van Doesburg
U las hierboven iemands mening over dat onderwerp in De Schandaard, de vroegere cultureel hoogstaande en Vlaams Overtuigde Standaard die al vele jaren van kamp is verwisseld. Enne, zoals U heeft kunnen bemerken: het resultaat is er maar naar.
Maar werewa? Tijd voor iets Nieuws.bEr lopen in Vlaanderen, zoals we allemaal weten, genoeg financuzzl geslaagde ondernemers rond, die oog zouden moeten hebben voor een goede culturele investering. Een krant die schrijft zoals de overgrote meerderheid der Burgers het graag ziet. Zonder tierelantijntjes en recht voor de raap. Motto: ’Eerlijk duurt het langst’.
Alvast deze (gratis) suggestie om (ter lering van de broodschrijvende journalisten) alle lezersbrieven integraal in een aparte rubriek op te nemen. Liefst zonder ‘recht op antwoord’ want anders blijft er binnen de kortste keren alleen maar ‘n kikkerpoel over.
Er zou ook een soort bloemlezing kunnen georganiseerd worden om bepaalde blogs en/of andere ‘sociale media’, zoals DOORBRAAK en TSCJELDT onder de publieke aandacht te brengen. Zodat ‘Het Volk’ verneemt wat er onder Het Volk leeft. Zo dat bijvoorbeeld in het Onderwijs, van Laag- tot Hoog, weer respect en discipline kan aangeleerd worden. Dat zijn inderdaad twee essentiële steunberen van een gezonde Samenleving.
Behoudens DE TIJD ZIJN Kleurpartijen en Kleurgazetten allemaal één pot nat die De Kleine Man bij de neus naart de afgrond leiden. Hoog tijd dat daar ’n eind aan komt!
De uitdrukking ‘gepakt worden’ verwijst de laatste decennia eerder naar de een of andere soort ‘grens overschrijdend gedrag’ in de erotische sector. Of naar geplofte bankautomaten die ook het gevolg zijn van vreemde import, hetzij van drugs- of ’anders gelovigen”. Wat, voortgaand op de feiten, met een ander woord twee keer op hetzelfde neerkomt.
*
Ach Hannibal! Waarom bist Du nicht aan Uw eigen kant der Alpen blieben? In de donkere huidige dagen zijn er geen bergen meer hoog genoeg, of zeeën te diep, om de aan alles vertrappelende olifanten lijkende indringers op afstand te houden!
**
Nieuwe regering in Italië: havens weldra weer open voor “vluchtelingen”
Op 8 augustus 2019 verkondigde de Italiaanse minister van Binnenlandse Zaken en chef van de LEGA, Matteo Salvini, de breuk van de coalitie met de Vijfsterrenbeweging. De reden: de LEGA haalde schitterende resultaten in de peilingen en in het geval van nieuwe verkiezingen zou de nieuwe Italiaanse minister-president hoogstwaarschijnlijk Matteo Salvini heten. Voor de Italiaanse minister-president Giuseppe Conte zat er niets anders op dan zijn aftreden te verkondigen en het einde van zijn regering bekend te maken.
Salvini´s foutieve berekening
Dat, heel verrassend, de Vijfsterrenbeweging het met de sociaaldemocratische partij van Italië (PD) eens zou worden om een regeringscoalitie te vormen, om zodoende nieuwe verkiezingen en een minister-president Salvini te verhinderen, daarop had de Italiaanse minister van Binnenlandse Zaken echter niet gerekend. Hij had gedacht dat de politieke vijandigheid tussen de Vijfsterrenbeweging en de PD te groot zou zijn voor een politieke samenwerking.
Uit peilingen bleek dat de Vijfsterrenbeweging bij nieuwe verkiezingen enorme verliezen zou hebben moeten incasseren en de PD wilde aan de macht. Dat was de brug die alle tegenstellingen tussen de beide partijen hielp overmeesteren. Toen de PD na enig aarzelen de weliswaar partijloze, maar met de Vijfsterrenbeweging sympathiserende Giuseppe Conte als minister-president van de geplande regering accepteerde, was de nieuwe coalitie in kannen en kruiken.
Inmiddels heeft de Italiaanse president Sergio Mattarella opdracht gegeven aan Conte om met de vorming van een regering te beginnen.
Ommekeer in de vluchtelingenpolitiek zo goed als zeker
De marsrichting van de nieuwe regering tekent zich al af: EU-gebondenheid en terugkeer naar de voormalige vluchtelingenpolitiek van de open havens.
In Brussel en de EU-sympathieke Europese hoofdsteden knallen nu al de champagnekurken. Evenals bij de criminele mensensmokkelaars in Libië en hun volgzame handlangers van het slag Rackete en Co. op de “reddingsschepen” van de diverse NGO´s.
Die laatsten kunnen nu hun prikacties tegen Italië met een gerust hart weer opgeven en zich erop voorbereiden opnieuw in grote omvang Middellandse Zeevluchtelingen te “redden”. Italië zal ook zeker weer terugkeren naar de beproefde praktijk om de “geredde” vluchtelingen zo mogelijk naar het noorden richting Oostenrijk en Duitsland kwijt te raken. Daarvoor is niet veel meer dan een vreetpakket en een gratis treinkaartje nodig.
Maar:
Diegenen die jubelen zouden niet te vroeg moeten juichen.
Als je logisch nadenkt, zijn er echter ook enkele zeer negatieve prognoses voor de nieuwe Italiaanse regering en de door de misrekening van Salvini in een euforische toestand gebrachte eurocraten in Brussel en elders op te stellen:
In Oostenrijk vinden op 29 september nationale verkiezingen plaats. De Oostenrijkse bondskanselier Sebastian Kurz zal daarvoor nog moeten uitleggen wat hij denkt te gaan doen wanneer Italië zijn havens weer voor de smokkelboten openstelt en de “geredde” personen zich na een korte pauze weer opmaken om richting het noorden te vertrekken. Als Kurz herkozen wil worden, dan moet hij in zo´n geval uiterst strikte grenscontrole op de Brennerpas in het vooruitzicht stellen. Hoe lang daarna de lust van de nieuwe Italiaanse regering in een Renaissance van de politiek van de open havens aanhoudt, moet afgewacht worden.
Het grote succes van Salvini berust niet in de laatste plaats op zijn keiharde vluchtelingenpolitiek. Volgens actuele peilingen zou de LEGA op dit moment 36% van de stemmen halen. Toen de coalitie werd gevormd, had Salvini´s LEGA slechts 17%. We weten uit ervaring dat regeringen in Italië niet lang standhouden. Dat zal ook voor de nieuwe coalitie gelden. Daarom zijn de nieuwe verkiezingen weliswaar opgeschort, maar vermoedelijk niet tot het einde van de reguliere regeerperiode.
Als de toekomstige Italiaanse regering haar bevolking opnieuw het bittere Middellandse Zee-vluchtelingen-medicijn toedient, dan krijgen de Vijfsterrenbeweging en de PD daarvoor bij de volgende verkiezingen de rekening gepresenteerd. Terwijl daarna in deze partijen en in Brussel het grote gehuil en tandenknarsen heerst, zal Matteo Salvini bijna niet meer kunnen lopen van kracht. Het is dus misschien helemaal niet zo verkeerd dat het zo gelopen is.
In ieder geval zou op de grote vreugde in bepaalde kringen weldra al ontnuchtering kunnen volgen.
Na het herschudden van de kaarten, bij de volgende verkiezingen dus (die er wel eens zeer vlug zouden kunnen komen), zou de schade voorgoed en tot in der eeuwigheid grotendeels kunnen worden hersteld. Als de Lega op haar eentje bijvoorbeeld de democratische meerderheid haalt.
Hop diet leven!
Want, zoals we nu weten, komen er in Oostenrijk volgende maand verkiezingen
En de resultaten daarvan zouden wel eens rond de Brennerpas kunnen opdagen. Die bergpas namelijk ka met een dozijn gewapende ordediensten potdicht worden gehouden. Met als gevolg dat de vele dduizenden vastgelopen ‘vluchtelingen’ terig Salvini aan de macht zouden kunnen helpen. De doorsnee Italiaan is het immers beu iedere morgen weer ’n andere sukkelaar in zijn tuinhuisje te vinden. Dit tot groot jolijt van bijvoorbeeld twee-drie Duitse Herdershonden…
Dit, tenminste is onze persoonlijke ervaring na 16 jaar daar op het Italiaanse platteland te hebben gewoond….
Ook nu weer, net als bij het tot stand komen van de USSR, worden we ‘’bestuurd’ van uit de donkere achterkamertjes van luxueuze vorstelijke Paleizen. Die ‘Nomenclatura’ spreekt altijd, àls ze al iets zeggen, zonder ooit het achterste van hun tong te laten zien.
Dot is het geval bijvoorbeeld over de miljarden belastinggeld dar verkwanseld wordt aan de fameuze milieuvriendelijke windmolenparken ter zee, te lande en in de lucht.. Nu die er staan, om reeds na 15 jaar te worden vervangen wegens versleten, blijkt de energiefactuur van elke modale burger met € 300 te zijn bezwaard. Zogezegd om de kosten van de vele verspillingen te dekken. Terwijl er jaarlijks daarnaast vele miljarden ‘dividenden’ worden uitbetaald aan de Electrarebelse aandeelhouders in Parijs .
Inderdaad: een schoolvoorbeeld van wittebrood-criminaliteit, eigen aan het neo-nationaal socialisme.
**
EU VERNIETIGT 700.000 HECTARE REGENWOUD VOOR “DUURZAME” BIOBRANDSTOFFEN
De EU wil ons klimaat redden met zogenaamd groene biobrandstoffen en heeft palmolie als “duurzaam” beschouwd. Aan de andere kant van de wereld worden regenwouden duidelijk gekapt om de 1,9 miljoen ton palmolie te produceren die elk jaar in Europese brandstoftanks terechtkomt, zegt Rainforest Rescue.
De Europese Unie wil het klimaat beschermen en de CO2-uitstoot van motorvoertuigen verminderen door brandstoffen te mengen met een toenemend aandeel van zogenaamd milieuvriendelijke “biobrandstoffen”.
Vorig jaar werd 1,9 miljoen ton palmolie toegevoegd aan dieselbrandstof in de EU – naast miljoenen tonnen even schadelijke koolzaadolie en sojaolie.
De plantages die nodig zijn om aan de Europese vraag naar palmolie te voldoen, beslaan een oppervlakte van 700.000 hectare – land dat tot voor kort nog regenwoud was en het leefgebied van 5.000 bedreigde orang-oetans. Ondanks het duidelijke beleid heeft de EU palmolie geclassificeerd als duurzaam geproduceerd.
Dit beleid is nu in de gezichten van de wetgever opgeblazen, waarbij wetenschappers bevestigen wat milieuactivisten en ontwikkelingsdeskundigen al lang beweren: biobrandstoffen helpen noch mensen, noch het milieu – en ze zijn zeker niet klimaatneutraal, zoals zelfs studies in opdracht van de EU laten zien .
Biodiesel uit palm- en sojaolie, maar ook uit in Europa geteeld koolzaad, heeft een grotere koolstofvoetafdruk dan diesel uit fossiele bronnen.
De EU moet haar biobrandstoffenbeleid onmiddellijk schrappen, maar de agro-industrie vecht hard om de status quo te handhaven. Niet verwonderlijk als men bedenkt dat biobrandstoffen momenteel alleen al in de EU voor een bedrag van 10 miljard euro worden gesubsidieerd.
Besluitvorming in de Europese Unie is een lang proces en er zijn veel verschillende actoren bij betrokken die studies, rapporten, argumenten en cijfers inbrengen. Honderden industriële lobbyisten proberen dit proces te beïnvloeden en ze doen hun best om hun financiële belangen te beschermen.
Vervolgens zullen het Europees Parlement en zijn commissies samen met de Raad van de Europese Unie overeenstemming moeten bereiken over een compromis op basis van het in oktober 2012 gepubliceerde voorstel.
Achtergrond
Elk jaar wordt 14 miljoen ton zogenaamde biobrandstoffen gemengd met benzine en diesel in de EU. Dit is gepland om tegen 2020 te groeien tot 30 miljoen ton, genoeg om tien procent van het aandeel fossiele brandstoffen te vervangen.
Steeds grotere hoeveelheden biobrandstoffen, of hulpbronnen zoals palm- en sojaolie die nodig zijn voor hun productie, worden vanuit het buitenland geïmporteerd.
Lees verder bij de bron: Tallbloke’s Talkshop
4.8
63
Wil jij, mij meehelpen om de mensen te informeren?!
Dat kan door berichten te delen of een donatie te doen die ik weer herinvesteer.
Toegevoegd door J Dreport
J, Ma: ik ben het niet vergeten. Altijd alles met een korreltje zout nemen. En vootal de vinger aan de knip houden.
In Zweden vonden in het eerste halfjaar van 2019 ongeveer 45% meer bomaanslagen en explosies plaats dan in dezelfde periode vorig jaar.
Contra magazine
Volgens statistieken van de autoriteiten vonden er in Zweden in het eerste halfjaar van 2019 in totaal 120 springstof-incidenten plaats, terwijl dat er in de eerste helft van 2018 “slechts” 83 waren. Verschillende bronnen berichten echter over het hele jaar 2018 van verschillende aantallen. Volgens het dagblad “Dagens Nyheter” vonden er in het jaar 2018 in het hele land 157 explosies plaats, terwijl de Raad van criminele preventie (BRÅ) verleden jaar 108 gevallen van verwoesting door explosies meldde.
De aantallen verschillen, maar alle organisaties zijn het erover eens dat de bomaanslagen in het jaar 2019 zijn toegenomen. De criminoloog Sven Granath ging op de explosies in en verklaarde:
“Ja, helaas zijn ze toegenomen. Waarom? We weten het niet. Het kan aan de toename van wapengeweld op nationaal niveau liggen. Op verschillende plekken kan het tot een of meerdere conflicten tussen criminele netwerken komen, die echter heel moeilijk op te sporen zijn.”
De herkomst van de springstof is grotendeels onbekend. “Je kunt alleen maar speculeren. Het zou van een bouwplaats gestolen en verkocht of binnengesmokkeld kunnen worden”, ging Granath verder en merkte op dat de rechercheurs nooit precies zouden weten welk materiaal er voor de explosies gebruikt werd en waar het vandaan zou komen.
Volgens informatie van de politie is de soort explosies de afgelopen jaren veranderd. Vroeger waren handgranaten vaker bij Zweedse bomaanslagen aan te treffen, nu is dynamiet, dat van bouwterreinen werd gestolen, de nieuwe norm geworden.
Deskundigen beweren dat de explosies waarschijnlijk verband houden met georganiseerde criminaliteit en op grond van strengere voorschriften voor vuurwapens in Zweden zouden kunnen toenemen.
De Zuid-Zweedse stad Malmö werd de afgelopen jaren met een groot aantal explosiezaken geconfronteerd. In het jaar 2017 waren het 58, verleden jaar 45 en dit jaar al 23 gevallen. Het is opmerkelijk dat de stad in het begin van dit jaar binnen slechts 24 uur drie explosies registreerde. Malmö geldt als “hotspot” van migranten-bendes, die al complete straten controleren.
Het lijkt erop alsof de autoriteiten bereidwillig de kop in het zand steken wat betreft de correlatie tussen een toename van migranten en vluchtelingen en het toenemend aantal bommen en explosies. Deskundigen en ambtenaren kunnen het “georganiseerde misdaad” noemen, als ze zich daar beter door voelen. Daarbij wordt het eigenlijke probleem echter volledig geïgnoreerd.
De realiteit ziet er zo uit dat de import van ontelbare mensen uit de Derde Wereld in een ooit rijk en stabiel land van de Eerste Wereld, van dit land een onveilige en turbulente gevechtszone heeft gemaakt. Uiteindelijk oogsten ze wat ze zaaien – en Zweden oogst het tienvoudige.
Zouden onze bloedeigen ‘Kwaliteitspers’ soms toevallig allemaal vergeten zijn om, niet dat éne Zweedse zeil-incident uitvoerig te bespreken,, ook de vele honderden ‘bom-incidenten’ te vermelden? Toeval kan het niet zijn, want ze zijn met velen die, toevallig, allemaal op hetzelfde moment net hetzelfde ‘vergeten’.
Ik kan mij van de indruk niet ontdoen, dat het eerder gaat om een of andere vorm van de Taqiyya, de islamitische omèrtazoals die in ’n vorige bijdrage (5269) nogmaals werd uitgelegd.
Wat me er toe brengt, dat zowel bij ons als in Zweden en overal elders in Europa, de Moslim Revolutie zeer nabij is. In het Antwerpse is die trouwens al in volle gang….
En daar helpt geen enkele ‘klimaat-conferentie’ een moer aan. De H. Anuna kan dus net zo goed thuisblijven. Om, op de schoolbanken, haar tijd beter te besteden…
Ja, dat zalige Beloofde Land dat, precies als het Vlaanderen van nu, overliep van melk en honing. Voor het Godsvolk van Israël was dat een zegen, want het stond (ùet weinig woorden) voor de persoonlijke Vrijheid van Meningsuitdrukking voor iedereen.
*
Mozes zelf heeft het nooit betreden en het heeft ook maar geduurd tot A.D. 70 na Christus, toen het, na een paar duizend jaar, de Romeinse Keizer Titus begon op de zenuwen te werken en hij het van tafel veegde. Die Titus was van nature wel geen Nationaal Socialist, want ipv gaskamers, vond hij terstond het begrip ‘diaspora’ uit.
En zo komt het, dat de ganse wijde wereld tot hiertoe geleerd wordt dat een strijdend Volk nooit vergaat. In nog een duizend jaar.
Ook de voorbije week werden veel vragen gesteld – en waren er ook vragen die te weinig of helemaal niet gesteld werden. Aan het begin van de nieuwe week kunnen er misschien nog enkele vragen opgeworpen worden. Zoals:
Wat staat ons met Anuna De Wever te wachten vanaf 2 oktober?
(Aan onze journalisten – zowat de enige bevolkingsgroep die Anuna De Wever nog níet kotsbeu zijn. Op 2 oktober vertrekt Anuna Greta-gewijs met een zeilschip naar Amerika. De vraag is niet óf onze media buitensporig veel aandacht gaan besteden aan deze stunt, maar in welke vorm? Een videodagboek op de site van de VRT? Een vervolgverhaal in De Standaard? Een vaste rubriek in Iedereen Beroemd?)
Waar kan ik klacht indienen tegen linkse haatpraat?
alle remmen los ten aanzien van de rechtse Vlaming
(Aan Unia, waar ze meer klachten krijgen over racisme sinds de verkiezingsoverwinning van Vlaams Belang. Dat treft, want sinds die verkiezingsoverwinning zijn ook alle remmen los ten aanzien van de rechtse Vlaming. Die wordt meer dan ooit versleten voor een racist en een fascist. Niet alleen door internettrollen, maar door zeer gerespecteerde commentatoren met vaste mediarubrieken. Welke rijkelijk gesubsidieerde vereniging staat er klaar om klachten daarover ernstig te nemen?)
media
Welke partij gaat het platteland het hardst raken?
(Aan de CD&V-burgemeesters uit de Westhoek, die jammeren dat sommige voorstellen de steden meer opleveren dan de kleine gemeenten. Ongeveer tegelijkertijd heeft CD&V de onzalige kilometerheffing opnieuw op de onderhandelingstafel gelegd: een platte belastingverhoging die vooral de mensen op het platteland hard raakt. De christendemocraten behartigen misschien de belangen van de plattelandsbesturen, maar ze geven blijkbaar veel minder om de plattelandsbewoners.)
Hoeveel kopstukken heeft Groen?
(Aan De Morgen, waar een lange analyse van Groen mede onderbouwd werd met anonieme bronnen: ‘Dit artikel kwam tot stand na gesprekken met 15 kopstukken van Groen‘. Laat ons eens proberen: Calvo, Almaci, Rzoska, Van Besien, Van den Brandt, Watteeuw, Vogels, Dua, Geysels…? Al moeilijk om aan tien te geraken, zelfs als je de oude coryfeeën meetelt. Zou het kunnen dat De Morgen de term ‘kopstuk’ nogal ruim interpreteert om meer gewicht te geven aan een schrijfsel? Een veel voorkomende kwaal. Een backbencher die zich belangrijk wil maken heet ook al snel ‘gezaghebbende bron’.)
Wie bepaalt de temperatuur van politieke beleidskeuzes?
(Aan socioloog Dirk Jacobs, een van de vele ‘onafhankelijke waarnemers’ die een N-VA-voorstel afserveert als ‘koud’. Toch vreemd dat alleen (centrum)rechtse voorstellen dat etiket ooit opgeplakt krijgen. Een plan dat pakweg werkgevers, automobilisten of verhuurders viseert, heet nooit ‘koud’ te zijn – ook al worden die groepen vaak koud gepakt.)
Welke critici heeft de Vlaamse Regering al drooggelegd?
Het is enorm moeilijk voor Waalse onderzoekers om zich kritisch uit te spreken
(Aan alle aanstellers die N-VA totalitaire trekjes verwijten, nu Philippe Destatte in Knack het Waalse opinieklimaat beschrijft: ‘Je zegt in Wallonië niet ongestraft tegen verkozenen dat ze er niets van bakken. Het is enorm moeilijk voor Waalse onderzoekers om zich kritisch uit te spreken‘. Het Institut Destrée van Destatte kreeg al meermaals te horen dat het geen cent subsidie meer zou krijgen. Beslissingen over die subsidie worden pesterig lang uitgesteld. Vergelijk dat eens met Vlaanderen, waar de budgetten van linkse oppositiemachines alleen maar uitgebreid worden.)
Hoelang nog blijft de asielchaos de schuld van Theo Francken?
(Aan De Morgen-editorialiste Cathy Galle, die de nieuwe opvangcrisis in de schoenen van Theo Francken schuift: ‘Het ziet er dus naar uit dat Maggie De Block gelijk had met dat departement in crisis‘. Diezelfde De Block is nu al negen maanden bevoegd: hoe lang nog vooraleer zij verantwoordelijk wordt gesteld?)
Hoe normaal vinden wij de hijab-politie?
(Aan de kranten die traag en zuinig reageren op de hijab-politie in de straten van Antwerpen. Op woensdag deelt Zelfa Madhloum op Twitter fotografisch bewijs van een campagne om jonge allochtone vrouwen aan te zetten om zich volledig te bedekken op straat. Op vrijdag verschijnt er een artikel over in de papieren Gazet van Antwerpen, op zaterdag volgt ook de papieren versie van Het Nieuwsblad. Veel verder gaat het niet. Terwijl we ons na Pukkelpop toch met z’n allen hadden voorgenomen om forser te reageren op mannelijk uitschot dat jonge vrouwen intimideert?)
Voor welke partij militeert u?
kranten ‘vergeten’ wel vaker de politieke kleur van gastpennen te vermelden
(Aan Robert Kaerts, de auteur van een druk gedeelde lezersbrief waarin Peter De Roover werd geviseerd. Kaerts is actief bij de Antwerpse sp.a, maar dat wordt er in De Standaard natuurlijk niet bij vermeld. Lezers moeten in Vlaanderen zelf gaan googlen, want kranten ‘vergeten’ wel vaker de politieke kleur van gastpennen te vermelden . Tenzij de schrijver van rechtse signatuur is natuurlijk.)
Welke reacties mogen we verwachten als George Soros sterft?
hij had gewoon de ‘verkeerde’ politieke ideeën
(Aan de moedige moraalridders die staan te dansen op het graf van David Koch, een miljardair die een deel van zijn fortuin investeerde in maatschappelijke en politieke beïnvloeding. Je kan je niet voorstellen dat Hollywoodsterren gaan juichen als George Soros straks het loodje legt. Het probleem is dan ook niet dat Koch rijk was, of dat hij zijn geld investeerde in lobbying: hij had gewoon de ‘verkeerde’ politieke ideeën. Dan smelt al het fatsoen van de linkerzijde als sneeuw voor de zon.)
Wie stelt de Europese Commissie samen?
(Aan Commissie-voorzitter Ursula von der Leyen, die van elke lidstaat 2 kandidaat-commissarissen vraagt: een man en een vrouw. Als een lidstaat zo stom is om hierop in te gaan, dan behoudt Von der Leyen zich het recht voor om zelf te kiezen welke kandidaat de job krijgt. Hier is opvallend weinig stennis over. Nochtans zou het een verdere inperking betekenen van de macht van de lidstaten.)
Waar hebben jullie de mosterd gehaald voor dat mopje?
(Aan Jong N-VA, dat Wallonië voor een appel en een ei te koop aanbood bij Donald Trump. Franstalige politici struikelden over elkaar heen om hun verontwaardiging kenbaar te maken. Die grol stond nochtans dagen eerder al in deze rubriek! Het is natuurlijk zeer pijnlijk dat onze Vergeten Vragen nog nooit de Waalse toorn hebben gewekt. Maar we blijven er verder aan werken, beloofd.)
Dominique Laridon
Na al deze pertinente maar offcieel niet toegelaten vragen van De Kleiene Man; nog maar eens iets van eigen brouwsel.
Het betreft Ollevier
Mangain
*
Ja, U leest het goed. Olle 4 Mange Gens, uit de sprekken als Mang’gains. Mangain, de Menseneter.
De Francofonen zijn inderdaad naamdragers van jewelste. Elio, de Italiaanse Abruzzenaar en Cosa Nostra Bestuurslid, is in rasecht Italiaans OLIO (olie) en dat is een vloeistof voor het maken van mayonaise, maar die ook als glijmiddel kan gebruit worden. Komt daarbij dat de man die de wereld ons benijdt wegens zijn doorgevoerde stompzinnigheid, een notoire homo sapiens is. HOMO in rasecht Italiaans is ‘POEPO’.
Is na te zien op elk rasecht Italiaans woordenboek, onder de letter P.
U leest het dus zoals het hoort in een perfect tweetalig land dat bestuurd wordt met een open geest: Elio di Rupo is eigenlijk Olio di Poepo…
Begrijp meniet verkeerd. Voor die ‘Eeuwige Rust’ is er alle tijd van de wereld. Want ondertussen heerst uitsluitend over de hele Schepping alleen nog Het Menselijk Geluk. Geen bloedvergieten meer. Geen Pers of TeeVee meer zoals tot hiertoe sedert de Uitvinding van de Boekdrukkunst.. Altijd Lente. Altijd azuurblauwe Lucht.
Met die Anuna in een vol gestopte raket naar de Maan. Met Al Macy als brandstof, wapperend in de staartvlam van dat ding.
**
*
LINKSE LEUGENS ONTMASKERD – FASCISME IS ÓÓK SOCIALISME
Er is een olifant in de kamer die niemand wil zien. Die olifant is het donkere geheim van het socialisme: dat fascisme en nationaalsocialisme vormen zijn van socialisme. Niet van extreemrechts, integendeel. Het is extreemlinks. Dat heeft links altijd veel pijn gedaan. Exact gelijk katholieken of meer algemeen christenen zich schamen voor de katholiek Adolf Hitler. Was Hitler katholiek? Wis en waarachtig. Hij heeft zich nooit laten uitschrijven en had de volle steun van het Vaticaan. De pauselijke nuntius in Berlijn bracht persoonlijk op 20 april 1945 (!) de felicitaties van de (schijn)heilige vader in Rome. Dat doettie normaal gesproken beslist niet voor atheïsten. Op 20 april was het Derde Rijk vrijwel van de kaart geveegd, dus hij had het rustig achterwege kunnen laten. Dat doen we met de Oostenrijkse korporaal. Laten we eens kijken hoe het met die olifant zit.
Wie heeft het communisme bedacht? Dat was Karl Marx. Dat weet iedereen. Wat minder mensen weten, is dat communisme zich vrij snel splitste in drie stromingen. De communistische lijn, met varianten daarop, die wilden middels revolutie een klasseloze maatschappij waarin de dictatuur van het proletariaat regeert. De socialistische lijn, die wilden middels evolutie een klasseloze maatschappij waarin de dictatuur van het proletariaat regeert. U ziet, bijna hetzelfde. Het einddoel is gelijk. Hoe dat te bereiken, daarover verschilden ze van mening. Communisten wilden dat met revolutie doen, en socialisten via de stembus, dus evolutie. Maar uiteindelijk, ongeacht alle sussende fraaie woorden, is het doel van het socialisme hetzelfde. Namelijk een dictatuur van het wereldproletariaat. Over die dictatuur praten ze liever niet meer. Dat is uit de mode, het verkoopt niet meer. De derde stroming was de meest krankzinnige en gevaarlijkste vorm, het anarchisme.
Dat anarchisme is krankzinnig om twee redenen. Die willen net zo goed een klasseloze maatschappij waarin het proletariaat …. niet regeert, want anarchisten hebben iets tegen elke regering. Burgers moeten zichzelf regeren. Om dat te bereiken pleegden ze heel wat moorden om een wereldrevolutie op gang te brengen. Keizerin Elisabeth (Sissy, die van de films), de vrouw van de op een na laatste Oostenrijkse keizer, Franz Joseph, werd door een anarchist doodgestoken. president McKinley werd door een anarchist vermoord. De Eerste Wereldoorlog werd veroorzaakt omdat Gavrilo Prinzip, een anarchist, de troonopvolger van Franz Ferdinand doodschoot. De Franse president Carnot werd ook door een anarchist vermoord. En velen anderen. Rond 1900 waren de anarchisten bijna net zo gevreesd als ISIS vandaag de dag.
Het anarchisme is springlevend, maar functioneert in de schaduw. Ze noemen zichzelf zelden anarchisten. Antifa is niets anders dan een anarchistische terreurgroep. Het nu populaire politiek correct denken is een variant van het anarchisme. Modern feminisme is een variant van het anarchisme. Hun aanhangers weten het zelf nauwelijks; niet dat ze zich er voor zouden schamen. In het onwaarschijnlijke geval dat een groot verdienende ‘progressieve’ tv-presentator gedwongen zou worden om kleur te bekennen, dan zou hij verbaasd zijn dat hij eigenlijk een anarchist is, maar verder niets. Zich er voor schamen? Waarom? Logica bestaat niet binnen het anarchisme, en dat is op zich nogal logisch. Een zichzelf regerende samenleving van gemeenschappen, groepen en steden bestaat niet, heeft niet bestaan en kan niet bestaan. Een staatshoofd vermoorden en “simsalabim” de revolutie breekt uit? In je bovenkamer! En nergens anders. Dus een anarchist houdt zichzelf voor het lapje, en zoiets wil niemand openlijk erkennen.
Dan komen we nu uit bij de olifant. Het socialisme heeft zich ook gesplitst in verschillende stromingen. De meesten varianten zijn internationaal. Maar een andere variant is … nationaalsocialisme. Een Italiaanse socialist, Alceste De Ambris, moest niets hebben van dat ‘internationale’. Hij was Italiaan! Italiaanse arbeiders moesten solidair zijn met Italiaanse proletariërs, de rest van de wereld zoekt het zelf maar uit. Benito Mussolini begon ook als (internationaal) socialist. Hij kwam tot dezelfde conclusie als Alceste en werd fascist. Dus van inter- een nationaal socialist. Hitler min of meer ook. Enkel Francisco Franco, een falangist, was dat niet. Zijn nationalisme hield op bij de grenzen van Spanje. Waarschijnlijk daarom regeerde hij tot midden jaren-70 zonder veel problemen.
Gaan we even kijken hoe geleerden fascisme definiëren. Fascisme heerst waar de staat eigenaar of beheerder is van alle productiemiddelen. Wat dacht je wat? Dat is precies dezelfde definitie waar het communisme en socialisme aan voldoen. Een communistische samenleving is ook eigenaar van alle productiemiddelen. In een (internationale) socialistische samenleving iets minder, maar daar wordt aan gewerkt. Uiteindelijk moet en zal de staat eigenaar worden van alle productiemiddelen. Een kenmerk daarvan is de socialistische voorkeur om de staat alles te laten doen en regelen – voor uw eigen bestwil, begrijpt u wel. Ook opvoeding, dus niet gek opkijken als de staat crèches en kinderopvang moet regelen en betalen.
Noch Mussolini noch Hitler hebben ooit gezegd iets anders dan socialist te zijn. Nationaal socialist, wel te verstaan. Hoe dat ingekleurd werd, daarin verschilden ze van mening. Hitler deed er wat rassenleer bij, Mussolini spaghetti en een snuifje oregano. In beide gevallen – net als in andere socialistische staten – werd de staat eigenaar van alle productiemiddelen. Als je lid was van een vakbond? Dan was je bij deze lid van de Fascistische of Nationaal Socialistische vakbond. Tenzij je liever een modieus streepjespak wilde dragen, dat kon ook.
Begrijp me niet verkeerd. Ik ben geen fan van Franco. Hij was een dictator, en dat is altijd verkeerd. Even zo goed wist hij wat zijn grenzen waren. Mussolini niet. Wat u waarschijnlijk niet weet, is dat Mussolini een legioen zwarthemden stuurde naar Spanje om Franco te steunen. Dat legioen was het lachertje van de Spaanse burgeroorlog. Het enige waarin het uitblonk was verliezen, terugtrekken en overgeven. Italië was een agrarische maatschappij, net als Spanje. Franco wist dat Spanje failliet was (Italië bijna ook) en zich absoluut geen nieuwe oorlog kon veroorloven. Hitler kon bijzonder charmant zijn, maar dat was vergeefse moeite bij Franco. Hitler zei over zijn ontmoeting met Franco dat hij liever een kies liet trekken dan nog een keer te moeten onderhandelen met Franco. Belangrijk in deze is dat Franco een ‘gewone’ dictator was, en geen socialistische. De staat was niet eigenaar van alle productie middelen.
Nu vraagt u zich natuurlijk af waarom links altijd de mond vol heeft over fascisme en nazisme, maar nooit of te nimmer spreekt over nationaalsocialisme. Dat is niet toevallig. Al in de jaren ‘30 waren de socialisten, de internationale variant, nogal beschaamd over de nationale variant. Dat lag en ligt te dichtbij. Stalin zelf en alle andere internationale socialisten weigeren te spreken over nationaalsocialisme. Ze spreken consequent over fascisten of over nazi’s, maar nooit over nationaalsocialisten. Het is een taboe om dat te doen. Geen enkele zichzelf respecterende (internationale) socialist zal het woord nationaalsocialisme gebruiken, tenzij dat compleet onvermijdelijk is. En dan nog zo min mogelijk.
Dat zegt verder helemaal niets. GroenLinks is gewoon de communistische partij, met dezelfde ideologie en exact dezelfde partijstructuur. De brochures zijn veranderd. Ze vechten nu voor het milieu en de Mercedes Roetbak van kameraad Femke.
Democratie bestaat niet binnen GroenLinks en net zo min binnen de Socialistische Partij, die nog steeds de lijn van Mao volgt. Jezelf vandaag Maoïstische of Communistische Partij noemen, is vragen om moeilijkheden. Vandaar de cosmetische veranderingen en het dogma dat nationaalsocialisme geen socialisme is.
H. Numan
Heb het, sedert ik als peuter heb leren lopen, altijd geweten dat ‘Die van Boven Onze Kop luxueuze geldzakken waren. Hoe hoger, hoe meer wind. Met ouder worden ontdekte ik daarbij nog de ongelimiteerde graaizucht (€ 30.000 netto per maand voor ’n als 5de Wiel aan de wagen EU-Crommisaris), het draaien met de wind (Somers, Quickie, Tommelein: van de Ex-VU naar de Blauwe Geschelpten: Kassa, Kassa, Kassa)…
Onder allerlei valse voorwendsels, de ene al zotter dan de andere, afhankelijk van de beetrokken ‘Kleurpartij’, werd in de hele wereld de ‘Omvolking’ in beweging gezet, waarbij vooral het onderste uit de kan (de droesem, e Godsdienstwaanzin, de rassenhaat, de drugswereld) naar boven kwamen.
*
Maar klagen kunnen niet, want verstikt onder de pietluttigheden die de Burger almaar door armer maken.
Beladen als we zijn door kilometerheffingen ten voordele van het Klimaat, de Heilige Koe van iedereen die ten einde raad is.
Hebben we eigenlijk die 8 (ACHT) ‘Regeringen’ + Eigen Hofhouding voor de Vriendjes + de EU Sperstaat, wel echt nodig? Stel U even voor hoeveel miljarden Euro’s per maand dat zou besparen, moesten ze vervangen worden door slechts één enkel gezond bestuurd Europa….
In Steenstrate, Tussen Ieper en Diksmuide, riep de 18de IJzerwake de Vlaamse partijen op om werk te maken van een ‘republikeinse omwenteling’. Meer dan 100 jaar na WOI is die oorlog zo goed als uit het programma verdwenen. In de plaats kwam de Europese identiteit en de ondemocratische besluitvorming in de EU en de strijd voor het behoud van de eigen identiteit. Een blijver is de eis voor Vlaamse onafhankelijkheid. Zo’n 3.850 aanwezigen hoorden hoe voorzitter Wim De Wit de politici opriep om in het Vlaams Parlement werk te maken van een Vlaamse Grondwet, zodat Vlaanderen zelf zijn toekomst kan bepalen.
Framing
Een zonovergoten weide waar de deelnemers, duidelijk meer dan vorig jaar, aan de wake beschutting zochten onder paraplu’s en zonnehoedjes en meer pers dan anders op de 18de IJzerwake. Er is iets aan de hand in de radicale kant van de Vlaamse Beweging. Of kwam de pers de sfeer opsnuiven onder een publiek dat traditioneel in het Vlaams Belangkamp wordt gezet? Dat laatste klopt niet helemaal. Al wordt er al lang gefluisterd dat N-VA haar nationale mandatarissen afraadt/verbiedt om naar de IJzerwake af te zakken, terwijl de Vlaams Belang toppers traditioneel present tekenen. Ook De blauwe t-shirts van ‘Schild & Vrienden’ waren duidelijk, maar niet prominent aanwezig.
moslims, negers, holibi’s, transgenders, travestieten, zigeuners, feministen en bepaalde politici
IJzerwake maakt het tegenstanders soms te makkelijk om hen weg te zetten. Dé quote uit de toespraak die elke politiek correcte journalist en linkse Vlaams-Nationalist op de kast zal krijgen is ongetwijfeld: ‘In principe geldt nog altijd de vrijheid van meningsuiting, behalve als het gaat over moslims, negers, holibi’s, transgenders, travestieten, zigeuners, feministen en bepaalde politici.’
Je ziet de bui al hangen. De vraag is of het verstandig is jezelf zo te framen als reactionair aan de opgekomen en thuisgebleven journalisten zodat de rest van je boodschap verdwijnt in een strovuur van verontwaardiging. En dat terwijl IJzerwake zich in de programmatie en door randanimatie rustig probeert opnieuw uit te vinden.
Sociaaleconomisch
De verandering bleek duidelijk in de bindteksten van de wake, die op band stonden, waardoor er geen presentatie was en het podium wat ongebruikt bleef. De Europese Unie werd er een ‘België in het kwadraat’ genoemd, centralistisch en ondemocratisch, zoals ook bleek uit de aanduiding van Reynders als Eurocommissaris. Ook de rol die Europa speelt in de migratie wordt op de korrel genomen. Opvallend daarbij is dat ook op de IJzerwake de link met het sociaaleconomische gelegd wordt. De rijke staten verarmen de arme staten en ook zichzelf en veel geld verdwijnt in zelfbediening.
De sociaaleconomische Vlaamse identitaire boodschap werd het sterkst verwoord door de gastspreker, Bart Vanpachtenbeke, de jonge voorzitter van Voorpost, een Rechtse Vlaamse actiegroep. Hij bracht voor het eerst vuur op de weide. Met hetzelfde discours van anti-Eu, migratiekritisch, identitair en sociaal. Vanpachtenbeke hekelde de reactie van de Franse ordediensten tegen de gele hesjes en kreeg daarmee applaus.
Volgens Vanpachtenbeke is er hoop ‘er staat een jonge generatie klaar die zich verzet. Zowel in de straten als in de parlementen tot op de festivalweides’. ‘Jongeren die genoeg hebben van de politieke correcte indoctrinatie op de schoolbanken, die genoeg hebben van de zwembadterreur en de gewelddadigheden op feesten en festivals. De jonge Vlaming van vandaag ligt niet wakker van een Anuna-klimaat maar van het leefklimaat in onze maatschappij.’
Communautair
Na de verkiezingen van 26 mei 2019 zijn de krachtverhoudingen in de Vlaams nationale familie veranderd. De radicale kant heeft duidelijk opnieuw meer zelfvertrouwen. Dat is ook te merken op de IJzerwake. Er was in de toespraak wel meer aandacht voor het communautaire dan voor het identitaire, al zal dat laatste met de meeste media-aandacht lopen.
Een Federale regering met Vlaamse minderheid is voor IJzerwakevoorzitter Wim De Wit ondenkbaar. ‘Vlaamse partijen die in een minderheidsregering zouden stappen moeten beseffen dat ze -meer dan ooit- de handpoppen van de Franstaligen zullen zijn.’
Nooit eerder stond het partijpolitiek Vlaams-Nationalisme zo sterk als vandaag
De actualiteit leent zich natuurlijk tot communautaire toespraken. ‘De politieke kloof tussen het Noorden en het Zuiden van het land is alleen maar groter geworden.’ Daarbij komt de vaststelling dat ‘de Vlaams nationale familie de grootste is van het land.’ N-VA en Vlaams Belang halen samen 44% van de stemmen. ‘Nooit eerder stond het partijpolitiek Vlaams-Nationalisme zo sterk als vandaag. In dit Belgische koninkrijk zijn de twee grootste partijen Vlaams-nationale formaties.’
Frustratie
Maar de frustratie dat dit zich niet zomaar laat omzetten in politieke macht is groot. ‘Door het veto van de traditionele Belgische partijen is de ene partij nu in de oppositie beland terwijl de andere regeringsverantwoordelijkheid zal opnemen. ‘De kiezer heeft altijd gelijk, behalve als hij niet kiest zoals de traditionele belgicistische partijen het willen. Vroeger zei men bij verkiezingen: luister naar de kiezer. Er is een nieuwe versie van dat adagio in de maak: luister naar de verliezer.’
Maar is er ook hoop
‘Toch is er een ruim overleg geweest tussen N-VA en Vlaams Belang. Laat het een bouwsteen zijn voor de toekomst.’
Op deze weide, kreeg de ‘forza Flandria’-gedachte, het samengaan van Vlaams Belang en N-VA, lange tijd veel steun. Dit jaar blijken ook hier de bakens verzet. ‘De Vlaams nationale partijen zijn partijpolitieke concurrenten. Maar in het belang van Vlaanderen, laat hen geen vijanden zijn.’
De beide V-partijen worden opgeroepen samen te bouwen aan een meerderheid. Een ‘Strategisch bondgenootschap met als doel een onafhankelijk Vlaanderen.’
Het Vlaams Parlement moet een Grondwet opstellen
De oplossing uit de Belgische politieke impasse is geen zevende staatshervorming. ‘Laten we klaar en duidelijk zijn: de Vlamingen dienen af te stappen van het heilloze pad van Belgische staatshervormingen die ons enkel maar verder vastrijden in het Belgische institutionele moeras.’ De politici moeten het over een andere boeg gooien. Het Vlaams Parlement moet een Grondwet opstellen en zo het pad naar Vlaamse onafhankelijkheid effenen, vindt De Wit.
Ook het Brusselse regeerakkoord kon niet op enige sympathie rekenen. Steen des aanstoots is de rol voor Maingain als ‘verbindingsofficier’ die de ongrondwettige Fédération Wallonie-Bruxelles moet versterken. ‘De Vlaamse partijen in de nieuwe Brusselse regering zijn dus akkoord gegaan dat Maingain eenzijdig de belangen van de Franstalige Brusselaars zal verdedigen, met overheidsgeld, lees Vlaams geld. Ons rest alleen de retorische vraag, hoe laag kan men vallen?’
Islamisering & massamigratie
De laatste jaren krijgt ook de identiteit en de islamisering aandacht in de toespraak. De massamigratie en het uitblijven van acties om de grenzen beter te bewaken worden gehekeld. ‘Vandaag worden activiteiten van mensensmokkelaars gecamoufleerd als reddingsoperaties op zee ten behoeve van asielbedriegers.’’ Geen enkele samenleving kan op langere termijn een onbegrensde inwijking overleven. We mogen niemand op zee laten verdrinken, maar als we iemand uit de zee redden, zijn we niet verplicht hem naar Europa te brengen.’
Volgens Wim De Wit leven moslims in een ‘parallelle samenleving’ niet enkel in Vlaanderen, maar in heel Europa. ‘Waarom treedt justitie niet op tegen Moslimmannen die menen dat mishandeling van vrouwen vanzelfsprekend is? Met als pervers gevolg dat sommige Westerlingen zichzelf wijsmaken dat vrijheid van religie betekent dat vrouwen zowel mentaal al fysiek mishandeld mogen worden en dat ze minderwaardig zijn aan mannen.’
PIETER BAUWENS
Het stond hier al gisteren te lezen: eede mindere moet weten te zwijgen als de grote mensen spreken. Zeker in ’n geval als deze.
Alleen applaudisseren mag. En vooral niet vergeten de boodschap zoveel als mogelijk door te geven.
Er is wat grondig fout in de maatschappij: er zijn geen kachels meer. Tot goed een kwart eeuw geleden kon de mens al wat hem niet aanstond in de kachel kieperen en weg was het. Keuken- en tuinafval, verpakkingen, vodden, kranten, drukwerk zonder drukte.
Kachelverdriet
**
*
Door het verdwijnen van de kachel in huis zit de mens met een hoop vuilnis opgescheept. Hij moet al wat hem niet aanstaat in containers of zakken dumpen. Niet in één en dezelfde bak of zak maar in door de Overheid erkende. Hij moet bovendien sorteren. Elk soort vuilnis heeft zijn eigen zak/bak. In elke garage, voortuin of koertje staat een rij zakken of bakken. De kleuren ervan geven aan waarin je het afval mag mikken.
De Groenen aan de macht!
**
*
Zet de Groenen in een regering en de reclame voor partijen zal gesorteerd moeten worden. Dan zal de reclame die naar groen ruikt niet gedumpt mogen worden. Maandelijks zal het door de klimaatjongeren van de partij worden opgehaald en zal er nagegaan worden of het gelezen is. Wie dat niet heeft gedaan krijgt een bekeuring. De Groenen aan de macht! Was er maar een god tot wie je je kon wenden om je te beschermen tegen die bleke straatkeffers met afgehakte staart.
Niet dat de andere partijen minder groen zien. Over hun groene ijver kan getwist worden, maar niet over het afval. Groen uitslaand vertrappelen politici aller koortsdromen elkaar om bij de burger over te komen als milieubewust. Hun manier van doen is kindvriendelijk. Dat is de enige manier waarop je wat bereikt bij levende wezens. Met bruut optreden bereik je het tegendeel. Van Peking tot Westkapelle. Begaan zijn met het milieu hoeft niet uitgevoerd te worden, intenties zijn voldoende om de spijsvertering van de burger niet te verstoren.
Spuwen en roken in onderbroek?
**
*
Een kampvuurtje achteraan in je tuin en je bent een brandstichter
De groene hersenspoeling van de burger richting milieubewustzijn is begonnen met de tram. Aanvankelijk mocht je doen wat je wilde op dat openbaar vervoermiddel. Toen kwam er een verbod om te spuwen, gevolgd door een rookverbod. Kort daarop mocht je geen hap of slok meer nemen, al dreigde je te kapseizen of te stikken. Waar mag je nog de brand in een sigaret steken? Een peuk terug in het pakje proppen en huiswaarts ermee. Een kamer onder de rook dampen lukt niet meer, wegens verplichte rookmelders in elke kamer. Een asbak, al is hij van malachiet of edelsmeedkunst, is geen sieraad meer. In je ondergoed in je tuin zitten en je hebt een klacht aan je been wegens zedenschennis. Een kampvuurtje achteraan in je tuin en je bent een brandstichter.
tegen een boom plassen was helemaal verboden
**
*
Eenmaal die terreur gelanceerd, kwam er een tweede. Boeren laten aan tafel was niet beschaafd. Net zoals vloeken. Ook niet als je de hamer op de kop van je vinger geslagen hebt. En een derde. Je mocht geen vlieg meer dood meppen en tegen een boom plassen was helemaal verboden. De hond aan de leiband en de kat aan de chip. Bergwandelaars moeten urineren in plasticflessen en kakken in een plastieken zak. Het allemaal mee naar huis nemen, om het daar te sorteren. Je mag een groene geen kwakende kikker meer noemen en een gele met zwarte boorden geen balkende ezel. Doe je het dan ben je een stuk rapalje en scheren de media je kaal.
Democratie is communisme geworden, gepasseerd langs de stomerij. Nog even en er is een Bach-verbod van tien uur ’s avonds tot zeven uur ’s morgens. Is het gebruik van woorden met meer dan vier lettergrepen een belediging van de brave burgermens. Nultolerantie is het nieuwe ordewoord, een bewijs van beschaving.
Splendid isolation
Jammer, de wetenschap heeft nog geen middel gevonden om Groenen een menselijk karakter te geven. Er rest mij daarom niets anders dan Groen als hoofdkleur te erkennen. De volgende winter geen gezelligheid rond te kachel te zoeken maar mijn voeten op de radiator te leggen. In afwachting van een zoveelste verzwakking van de huiselijke gezelligheid een appeltje te schillen met de Groenen. Wat met dit epistel is gebeurd.
Nadat het naar de redactie is gestuurd, heb ik de gordijnen gesloten en elke lijn met de buitenwereld verbroken. Mij gebarricadeerd in mijn flat en ben stiller geworden dan een onderaardse zee. Mijn kasten zitten vol met du pain, du vin et du Boursin. Ik heb een boek genomen en ben aan het lezen geslagen. Tot ik weggleed en vertrok naar de heilige boorden van de Nijl.
GUIDO LAUWAERT
Niet vergeten. De groene kleur is de kleur van de haat. Het zal dus niet verwonderen, dat het ok de kleur is van de islammerij. Dat kan toch geen toeval zijn!
Naar aanleiding van de Europese Parlementsverkiezing heb ik zeer gemengde, bepaald geen optimistische gevoelens. Daarvoor bestaan meerdere redenen. Het is zeer gevaarlijk dat het aantal hopelijk goedbedoelde hervormingsvoorstellen, die de potentiële EU-afgevaardigden dagelijks aankondigen, dramatisch toeneemt. Het overgrote deel van hen gaat helaas in de richting van een nog centralistischer EU. Ik ben er van overtuigd: zulke veranderingen hebben we niet nodig. We hebben iets heel anders nodig.
Indien de Europese Unie haar huidige diepe structurele crisis te boven wil komen, moet ze een radicale ommekeer doormaken. De mensen in de postcommunistische landen weten dat. Pure cosmetische veranderingen zullen niet helpen. De voorstellen tot een diepere integratie zijn geen verbetering. Integendeel, ze zijn een weg naar verval en chaos.
De huidige EU bevindt zich in een gelijksoortige situatie als het communisme in de laatste fase van zijn bestaan. Destijds wisten we dat de perestrojka van de toenmalige Sovjet-staatschef Michail Gorbatsjov een hopeloze poging was om het communistische systeem te moderniseren en zodoende te redden. We waren er zeker van dat de fundamenten van het communistische systeem compleet verrot en niet te hervormen waren. Wij zeiden destijds heel duidelijk dat we niet alleen maar “hervormingen” moesten starten, maar een radicale ommekeer van het hele systeem.
Foute concepten verwerpen
Datzelfde kun je zeggen over de huidige situatie van de Europese Unie. De EU heeft een ommekeer nodig. Het is noodzakelijk om enkele van de in de afgelopen jaren of decennia ontstane foute concepten te verwerpen, niet te verbeteren. Hun resultaat was bijvoorbeeld het Verdrag van Maastricht van de Europese Unie in 1992, die de onontkoombare wending van de samenwerking en aangepaste integratie van de soevereine staten tot een permanente unificatie betekende. De herbenoeming van Europese Gemeenschap naar Europese Unie was geen onschuldige of formele reorganisatie.
Er volgden twee fundamentele maatregelen: het overwegend politieke project van de euro als gemeenschappelijke munt en het Akkoord van Schengen. Al zeer snel bleek dat beide fundamenteel fout en schadelijk zijn. De door de euro-elites doorgedrukte unificatie leidde tot het Verdrag van Lissabon van 2009, dat een verdere verzwakking van de lidstaten veroorzaakte. Ik was de laatste staatspresident die dit verdrag ondertekende. Helaas ben ik helemaal alleen gebleven.
De radicale ommekeer moet juist hier beginnen, omdat de soevereine staten de kern van Europa en ook de van de Europese integratie zijn en moeten blijven. Alleen daarmee zou de democratische legitimering vernieuwd kunnen worden, die de huidige Unie mist. Het is bijvoorbeeld dringend noodzakelijk om de noodzaak van de gekwalificeerde meerderheid bij stemmingen af te schaffen, die door het Verdrag van Lissabon werd ingevoerd.
Bij deze verkiezingen gaat het om een fundamentele strijd
Absoluut onacceptabel zijn andere unificatiepogingen zoals de transfer- en fiscale unie, de belastingvereniging, het gemeenschappelijke Europese Openbaar Ministerie of zelfs het EU-leger. Bij deze verkiezingen gaat het om een fundamentele strijd. Enerzijds zien we diegenen die de wereld van de traditionele waarden verdedigen, anderzijds de mensen die de huidige civilisatie graag zouden willen vernietigen. Deze strijd raakt het fundament van de EU en werd in de Midden- en Oost-Europese landen geïmporteerd. In de mainstream media wordt dat echter niet zo helder beschreven. Dat moeten wij doen.
Tussen de Europese Parlementsverkiezingen van 2014 en die in dit jaar hebben er wezenlijk tragische gebeurtenissen plaatsgevonden. In 2015 werd Europa door de massa-immigratie uit het Midden-Oosten, Azië en Afrika getroffen. Of beter: de Europese Unie heeft deze mogelijk gemaakt; velen zeggen zelfs mede-georganiseerd.
De enorme golven migranten werden enerzijds door de pseudo-humanitaire geste van Bondskanselier Angela Merkel, anderzijds door de foute constructie van Schengen bewerkstelligd. Het was een catastrofale fout om de binnengrenzen in de EU af te schaffen en tegelijkertijd de buitengrenzen niet voldoende te beveiligen. Ook de foute ideologie van het multiculturalisme heeft een belangrijke rol gespeeld.
Triomf van het verderfelijke multiculturalisme
De Europese “nomenklatoera” nam in deze tijd tot overmaat van ramp ook nog allerlei wetten en verordeningen over zogenaamde bescherming van minderheden en over een verdere aanscherping van de politieke correctheid aan. Dit zijn nog meer overwinningen van het verderfelijke multiculturalisme en een nederlaag van het gezonde mensenverstand en van de normaliteit. En natuurlijk ook een nog verder verval van de vrijheid in Europa.
De Europese Parlementsverkiezingen 2019 zullen geen wezenlijke ommekeer brengen, ook al is het waarschijnlijk dat in het nieuwe Europees Parlement – beter gezegd: quasi parlement – de euro-kritische en eurosceptische krachten sterker vertegenwoordigd zullen zijn dan tot nu toe. Wat betreft de Tsjechische Europarlementariërs ben ik nog pessimistischer. De oude of op hen lijkende vertegenwoordigers zullen daar helaas domineren. Ze geven me geen hoop iets te veranderen in de EU.
AMSTERDAM – Met het boerkaverbod voor de deur is de toon bij Nederlandse tegenstanders van die wet verhard. Extremisten koppelen het verbod aan de jihad, ze dringen er bij twijfelende vrouwen op aan om juist nu voor de sluier te kiezen en betalen de boetes. Een Brabantse stichting deelt gratis nikabs uit.
Abdul-Jabbar van de Ven, (geboren als Johannes Lambertus Henricus (Jilles) van de Ven
roept op tot ’standvastigheid’ en betaalt boetes. De veroordeelde Haagse terrorist Moussa L. koppelt het verbod aan het voeren van heilige oorlog. Een door een Afghaanse Nederlander gerund pro-IS-platform stelt dat zowel vrouwen als mannen de hel wacht als de nikab af gaat.
De NCTV houdt zorgelijke ontwikkelingen in de gaten, zegt een woordvoerder, inclusief de eventuele gevolgen van de invoering van het verbod.
Kijk, kijk: het is er eindelijk uit: ons Christenen en Ongelovige Honden, wordt noch min noch meer de Heilige Oorlog, net als 1400 jar geleden, verklaard.Nu weten we tenminste waar we voor staan, als we teritgslaan.
Of beter: misschien wel het begin van wat Europa in 711 overkwam bij de verovering van Spanje/Portugal door de Moslims. In amper VIER jaar tijd botsten ze reeds aan bij de Pyreneeën die hen de weg versperden. Wat niet belette dat andere Moslims langs de Franse kust reeds tot bij Bordeaux waren gekomen, waar ze in 732 finaal werden verslagen en teruggejaafgd. Maar de Moslim Bezetting duurde niet minder dan 800 jaar, namelijk tot 1492, het jaar dat Colombus Amerika ontdekte
In 1571 probeerden ze nogmaals, maar hun machtige oorlogsvloot werd verslagen in de Zeeslag van Lepanto (Griekenland) . Ze probeerden nogmaals in 1583 in wat bekend staat als Het Beleg van Wenen, waarde Halve Maantjes na maanden van uitzonderlijk terrorisme, als geslagen honden met de staart tussen de benen, dienden af te druipen. Denk daar aan, iedere keer als U bij de baker naar ‘Croissants’ vraagt. Die weerden daags nadien ten eeuwigen dage bedacht, toen de blijde mare Parijs had bereikt. Die Halve Maan? We vreten die op met huid en haar….
Ondergetekende is dus weer terug van even uit de ether weg te zijn geweest. Onnodig U daarover zorgen te maken: de gezondheid is prima, het huishouden draait aks een molentje in kinderhand. Alleen de ons uit Italië nog restende twee Duitse Heerdershonden lopen zo te zien op hun laatste benen. Ze zijn voor ons nu al een stuk Geschiedenis. Blijvend aandenken aan verloren droom in het zonnige Zuiden, waar alleen landelijke rust en échte Cultuur de dagen vulden.
Waar ik dan wel de hele tijd heb uitgehangen? Gewoon en bijna helemaal horizontaal in het leven van elke dag, zo goed als de klok rond met beide oren diep in de luisterboeken van de onvolprezen Braille Liga. Heb zo o.a. bijna van dag tot dag, de Geschiedenis van Spanje, Italië, de Lage Landen, Engeland, Duitsland, enz meegemaakt van de laatste 5.000 jaar. Heb er vooral van onthouden, dat de Geschiedenis inderdaad zoals iedereen al lang weet, altijd en alleen geschreven wordt door de Overwinnaars. Wat nooit maar de helft van het verhaal uitmaakt.
**
*
1032 – LEGITIEME RECHTEN VAN DEZE EN GENE ONSCHULDIGE KINDEREN
Ook in Duitsland is er discussie: De Duitse Nadja Ramadan opgesloten bij de IS-vrouwen.
Aan de VUB willen er militanten dat de kinderen van ouders die kozen voor terrorisme naar hier gebracht worden. Dat hoorden we eerder al, o.a. bij Heidi De Pauw, Jessika Soors en Rudy Vranckx. Maar is die vraag niet veel complexer dan wat zij ons voorspiegelen? Staan de rechten van die kinderen niet op gespannen voet met de rechten van alle andere kinderen, met name hun recht op veiligheid?
Onschuldige kinderen?
Hoe onschuldig die kinderen ook, ze stammen uit families die fel radicaliseerden, zo fel dat ze naar IS of Al Qaida trokken. Hoe vermijden we dat die kinderen – eenmaal hier – op hun beurt terecht komen in de omgeving waarin hun ouders zo fel radicaliseerden?
Moeten die kinderen buiten hun families geplaatst worden?
Leidt dat dan niet tot relatieve straffeloosheid van die Belgische vrouwen?
De vervolging hier van ouders die terroristische groepen opzochten is quasi onmogelijk –mede omwille van de bewijslast op een zo grote afstand.
Die kinderen naar hier laten komen, komt er dan op neer dat de moeders vroeg of laat hereniging zullen kunnen eisen. Maar zij zullen dan wel in zekere mate aan de straf ontsnappen waaraan hun Syrische en Iraakse strijdgenoten niet kunnen ontsnappen. Leidt dat dan niet tot relatieve straffeloosheid van die Belgische vrouwen?
En waarom zouden de belastingbetalers moeten opdraaien voor de kosten die deze lui veroorzaken? Vorige terughaaloperaties bleken duur. Enkele moeders keerden, nadat ze hier konden bevallen, doodleuk terug naar die dodelijke bende.
Onschuldige families
En daar stop het niet bij. Onderzoeken naar de families en directe omgeving van de gekende terroristen leert dat deze die radicalisering quasi nooit zag aankomen.
Als ze het al merkten, was het al te laat. Dat geldt bij gelovige ouders, zeker als die zelf geradicaliseerd waren, maar ook voor jongeren uit seculiere families en bekeerlingen. Wat zegt het over het wereldbeeld en de normen en waarden die circuleren in die kringen, dat er zoveel tot geweld radicaliseerden?
Onze overheden horen ons tegen terreur te beschermen
Islamisme – die stromingen die wereldheerschappij van de sharia nastreven – joeg al miljoenen op de vlucht en doodde tienduizenden. Onze overheden horen ons tegen terreur te beschermen. Maar wanneer zullen ze dan optreden tegen dat wereldbeeld dat in de praktijk aanzet tot zo gigantisch veel geweld?Zijn die die kinderen, hoezeer ze nu onschuldig zijn, op termijn daarom geen reëel gevaar voor de veiligheid van alle anderen – zeker wanneer ze terecht komen in die omgeving met een wereldbeeld dat zoveel terroristen voortbracht?
Nazisme-islamisme
Na WO II wist Europa zich te beschermen tegen het nazisme. Dat werd verbannen uit onderwijs, cultuur, media, … Haar symbolen werden strafbaar gesteld. En even belangrijk: veel oud-aanhangers uitten een expliciet mea culpa tegenover dat gedachtegoed. Denk aan wijlen André Leysen. Verder zetten anno 2018 zo goed als alle belangrijke intellectuelen, politici en opiniemakers zich scherp af tegen de filosofische grondslagen van het nazisme.
Ten aanzien van het islamisme – en ondanks de zware inbreuken daarvan op gelijke rechten – hoorden we tot nog toe geen enkel zulk mea culpa.
Moslimtheologen en imams zoals Benzine en Benhaddou timmeren wel aan een beleving van de islam die verzoenbaar is met democratie en mensenrechten. Duizenden gewone moslims wachten daar niet op. Maar – zoals bevestigd door Ahmed Azzouz en Said Aberkan in een opiniebijdrage in De Morgen – er is nog veel werk op de plank.
Zo bestaan er ontelbare boeken, fatwa’s, preken, cursussen en artikels die uitleggen wat de sharia is, maar die stuk voor stuk onverzoenbaar zijn met de universele mensenrechten.
Daarentegen bestaat er geen enkel programma met een sociale doctrine die gebaseerd is op een beleving van de islam die wel verzoenbaar is met de universele mensenrechten (en dat meer gezaghebbend is dan de individuele auteur(s)). Al evenmin horen we enige veroordeling van de filosofische grondslagen van het islamisme door andere moslims. Enkel het geweld dat het voortbrengt wordt (soms) veroordeeld.
Wortels van Terrorisme
De schaal en zwaarte van het geweld van islamisten tegen niet-moslims zoals in Afrika, of tegen religieuze minderheden in islamitische landen is een sterke aanwijzing dat dat terrorisme diepe wortels kent binnenin de islam en dat het slechts in beperkte mate kan verklaard worden vanuit racisme, discriminatie of achterstelling van moslims in het Westen.
ik zie geen mooie oplossing
Moeten we die kinderen daarom aan hun lot overlaten? Natuurlijk niet. Maar ik zie geen mooie oplossing. Ze naar hier halen geeft islamisten mogelijk nog de idee dat ze hier in onze samenleving thuis horen – wat voor ons aartsgevaarlijk is. Zouden die ouders, gezien de zwaarte van het geweld van IS & Co. én het feit dat velen nog steeds trouw blijven en alleen maar geweld afzweren, niet beter levenslang opgesloten blijven in die landen waar ze ook hun misdaden begingen?
Tegelijk kan al wie wil nog altijd bijdragen tot goede opvang van die kinderen ginds. Plan International doet dat voor kinderen in alle continenten. Waarom zou het dan niet volstaan voor kinderen van veroordeelde of overleden islamisten?
Rudi Dierick
27 DECEMBER 2018
Ja, dit is een oud verhaal. Het werd U opgediend zonder ook laar één woordje commentaar. Omdat er nog zoveel stukjes op de wachtlijst staan, dar ik e de tel van ben kwijtgeraakt. Enfin, U leest meer
De stompzinnigheid druipt er af. Vooral van Olio di Poeppo, de Italiaanse Abruzzenar uit Bergen Mons-en-Merveille, de landsstreek waar vandaan ook de Fascist Benito Mussolini kwam. Woorden wekken, maar voorbeelden[p1] trekken…
**
*
Beide Abruzzenaars hebben vooral de hoogmoedswaanzin als gemeenschappelijke eigenschap. Hoogmoed vóór[p2] de val.
De eerste slachtoffers van de hittegolf vielen bij het deontologisch politbureau van de VRT, die het nodig vond om een hilarische grap van journalist en nachtraaf Chris Van den Abeele te veroordelen. De advocaat van een drugsdealende Nederlandse actrice opperde dat zijn cliënte jolig de wet mocht overtreden omdat ze zich aan het inleven was voor een nieuwe filmrol. Van den Abeele had overschot van gelijk om deze juridische idioterie in perspectief te zetten met de sarcastische opmerking: ‘Gelukkig probeerde ze zich niet voor te bereiden op een rol als seriemoordenaar’.
**
*
Het is al meermaals gebleken dat de VRT geen ballen aan haar lijf heeft. Schijtluizen die de eigen journalisten niet durven verdedigen en liever verzanden in een moeras van pietleuterig moraal-snot. Als acteurs of actrices moeten bijklussen als drugsdealer, dan zegt dat veel over de lonen en vergoedingen die tv-stations en productiehuizen betalen. Enige introspectie is misschien op zijn plaats, beste VRT.
De lozers van de ronde tafel
**
*
Na twee maanden rond hun eigen as draaien beslissen
Notte en Reyntje om een rondetafel met de partijvoorzitters te organiseren. Elio De Roeper gaat akkoord maar wil niet aan dezelfde kant van De Wever zitten, Rutten wil aan de overkant van Khattabi zitten en Comical Crombez wil niet tussen PS en N-VA zitten. De octetring kan echt alle kanten uit. Ambetanteriken VB, PVDA, Défi, Lijst Black & Dedecker en CDH worden uitgesloten van de leuter-ronde, waarna Unia even overwoog om klacht neer te leggen. Uiteindelijk besloten de discriminatie-rechters dat er met de PVDA te weinig linkse partijen uitgesloten werden om een klacht te meriteren.
de ronde tafel van losers, ook wel de cirkelzaag van Laken genoemd.
**
*
Notte en Reyntje wilden de scherpe kantjes van de ronde tafel afvijlen met een clandestiene ‘meet & greet’ tussen de kopstukken van N-VA en PS. Hoewel Praetor De Wever en Elio De Roeper dezelfde maat van zwembroek hebben ̶ het was ooit anders ̶ viel de geheime afspraak in de sauna van Laken in het water. Als straks de klimaat-ridders van Groen en Ecolo hun misplaatste rechtse haat niet inslikken, schuiven er zes verliezers aan de ronde geldautomaat; de ronde tafel van losers, ook wel de cirkelzaag van Laken genoemd.
Vlaenderen die Leu
Intussen stormt het in het smurfendorp. De blauwe bijlen worden geslepen, barricades opgetrokken en vensters dichtgetimmerd. Praetor De Wever activeerde de Vlaams-nationalistische drie musketiers: Gatz, Van Quickenborne en Tommelein, die eind vorige eeuw de — ondertussen Open — VLD infiltreerden, dankzij de verruimings-operatie van Nijntje Verhofstadt. De sleeper-agents hanteren een CIA-strategie: eerst de destabilisatie door Gatz, vervolgens het opruien van het plebs door Van Quickenborne, straks het pseudo-verzet van vierde musketier Somers, om finaal deus ex machina Tommelein op de troon te hijsen.
Het open-grenzen-beleid van sp.a en Open Vld waarbij partij-migranten met open armen ontvangen werden, ontploft als een boemerang in hun gezichten.
De nadelige gevolgen van de partij-migratie steken ook de kop op bij de socialisten, waar de Vlaams-nationalisten Mohamed Ridouani en Joris Vandenbroucke zich klaarmaken om de Oostende-connection definitief te onttronen. Zo krijgen we volgend jaar drie traditionele partijen, geleid door Vlaams-nationalisten. Het open-grenzenbeleid van sp.a en Open Vld waarbij partij-migranten met open armen ontvangen werden, ontploft als een boemerang in hun gezichten. De opportunistische multi-ideologische cultuur van Stevaert en Verhofstadt is het paard van Troje voor de generatie Tommelein-De Wever.
Infiltreer en heers,
Vlaenderen die Leu .
Het catch-kabinet
De kans is groot dat het dan geen kibbel-kabinet, maar een catch-kabinet wordt.
Vandaag zitten we 222 dagen zonder federale regering en twee maanden zonder Vlaamse en Waalse regeringen. Sire, il n’y a plus de Belgique. Ons land wordt bestuurd door kapiteins zonder kompas en aangedreven door motoren zonder brandstof. We dobberen stuurloos rond, voort gestuwd door een zachte bries in de zeilen van lopende zaken. Onderwijl vertrekken onze politici op verlof en zij die thuisblijven strijden voor een cadeau-mandaat of een voorzitters-scepter. Als De Wever en Di Rupo na hun verlof alsnog de ego’s opbergen en hun tegenstrijdige verkiezingsprogramma’s toch tot een federale cocktail kunnen shaken, dan nog wordt het vijf jaar
**
dansen op een slappe koord.
*
De kans is groot dat het dan geen kibbel-kabinet, maar een catch-kabinet wordt.
**
*
28 JULI 2019
Jasmijn Walldorf
*
Als er al ’n licht verschil tussen Mussolini en Oloip du Poeppo zou bestaan, dan zit het vooral in de lulligheid van hun onderbroeken. Die naar Mons is uitgeweken, de nog levende legende, is voor de venten. De dode is/was voor de wijven, hoe meer hoe liever. Prinses Marie-José, de groottante van onze bloedeigen Zielepoot, was zelf een van de vele gegadigden.. Waar tocj Coburgers groot in zijn!
Copernicaanse Omwentelingen, da’s een kwestie van overleven. Als er na geen Belgen, ook geen België meer bestaat. Ne mens kannie alles hebben: veel melk en ’n vette maarte!
Welkom in de Club Sam van Rooy. Lees hieronder een van zijn meesterwerkjes en beschouw het meteen als nekslag-repliek vanwege TVG op de schabouwelijke uitspraken op VTM van Kareltje De Klucht tegen de + 800.000 kiezers van het Vlaams Belang, zijnde bijna dubbel zoveel als het aantal Blauwe Geschelpten die het Ancien Regime van voor de Franse Revolutie overleefd hebben.
**
*
Ach Ja, die soort, samen met de Groen-Rode Geschelpten en het restje Tsjeven dat de rangen sluit, vertegenwoordigen nog alleen zichzelf. Ze zijn dus, om als blindemannetjes nog verder te kunnen incasseren, aangewezen op de schouders van die van over de Taal- Dop- en Armoegrens.
**
*
Noteer AUB tot zelfs bij de Vlaamse ‘Prmitieven’ weer toevallig de Gele Trui in de Beeldende Kunsten…
De strijd tegen Israël is jihadistisch: ideologisch en existentieel
In juli namen mijn vader en ikzelf samen met een 20-tal andere journalisten en beleidsmakers deel aan een studiereis naar Israël en de zogenaamde ‘Westbank’, georganiseerd door het Nederlandse CIDI (Centrum Informatie en Documentatie Israël). Ondanks haar eigen visie heeft het CIDI haar best gedaan om de deelnemers te laten kennismaken met diverse (f)actoren in het conflict, en met diverse standpunten.
Op een week tijd zagen we enorm veel: Jeruzalem, Tel Aviv, de grens met Gaza, de Golanhoogten (grens met Libanon en Syrië), de ‘Westbank’ (onder meer Ramallah), … En we spraken veel mensen, beide kanten van het conflict, kregen de kans om ons hun visie te geven: Hamas, Fatah, Likud, Labour, academici van beide kanten, een oud-brigade-generaal van het IDF, veiligheidsexperts, Arabieren in Ramallah, Arabische ouders van ‘martelaars’, bewoners van Israëlische en van Arabische nederzettingen, … De CIDI-reis is in Nederland ietwat controversieel, en werd dat nog meer omdat twee ‘Vlaamse rechtsextremisten’ eraan mochten deelnemen.
Pallywood-narratief
Dat is een nietszeggende ‘analyse’
In zijn column in de Volkskrant schreef René Cuperus dat de CIDI-reis hem ‘zowel Israël-kritischer als Palestijnen-kritischer’heeft gemaakt. Echter, wie de geschiedenis van het conflict niet kent of slechts oppervlakkig en gekleurd heeft meegekregen, beïnvloed door het Pallywood-narratief dat de afgelopen jaren mainstream is geworden, dreigt Israël te overladen met alle zonden van Israël, of blijft op zijn best hangen in een enerzijds-anderzijdsverhaal; een infantiel narratief dat erop neerkomt dat ‘extremisten aan beide kanten’ een vredevolle oplossing voor het conflict in de weg staan. Dat is een nietszeggende ‘analyse’ die men evengoed had kunnen maken over het ‘conflict’ tussen de geallieerden en nationaalsocialistisch Duitsland.
‘David versus Goliath’
**
*
Het doet denken aan de weinigzeggende ‘David versus Goliath’-observatie dat de ene kant (Israël) veel sterker is dan de andere (de zogenaamde Palestijnen).
Gelukkig is dat het geval, want het is de intentie die telt: zou Israël al niet lang van de kaart zijn geveegd mocht het geen schrandere en vindingrijke inlichtingendiensten hebben, geen ijzersterk en altijd paraat militair apparaat bezitten en geen hoogtechnologische en inventieve veiligheidssystemen hebben bedacht?
legt Israël de wapens neer, dan wordt het van de kaart geveegd
De allicht voor velen ongemakkelijke waarheid is de volgende: als de (Arabisch-)islamitische wereld het islamitisch geïnspireerde antisemitisme — dat er uit alle poriën (en moskeeën) van de samenleving komt gedropen (in Ramallah wordt Mein Kampf op straat verkocht) — zou laten varen en de wapens zou neerleggen, dan zou er vrede zijn; legt Israël de wapens neer, dan wordt het van de kaart geveegd. Israël wil gewoon overleven en heeft, in tegenstelling tot diverse actoren in de islamitische wereld, geen genocidale bedoelingen. Overigens, toen ik een foto wilde nemen van het boekenstandje met Mein Kampf in Ramallah, werd ik onmiddellijk aangesproken door Palestijnen die me verzekerden dat Israël hetzelfde is als Hitler. Zuiver projectiedenken.
Beide kanten
Dat er aan beide kanten extremisten zitten, het zal wel; dat er aan beide kanten fouten worden gemaakt, het zal ook wel; en dat er aan beide kanten ‘mensenrechten worden geschonden’, ook dat zal wel (waar niet trouwens in die regio?). Maar wie de ondertussen 100-jarige geschiedenis van dit conflict goed bestudeert — beginnend bij de eerste Arabisch-islamitische pogrom op Joodse gemeenschappen in Jeruzalem in 1920 en niet, afhankelijk van het narratief dat men wil brengen, beginnend in 1948, 1967 of 1993 — kan niet rond de essentiële vaststelling dat de zogenaamde Palestijnen elke opportuniteit om een eigen, stabiele en veilige staat te stichten vakkundig om zeep hebben geholpen. Dat hebben ze heus niet alleen of op eigen initiatief gedaan, maar met rugdekking of op instigatie van een veelheid aan actoren in de Arabische en islamitische wereld, die steevast laten zien dat ze in wezen Israël van de kaart willen vegen.
Obsessie met Israël
Want daar zit natuurlijk de crux. Er is slechts één land in het Midden-Oosten dat dermate onder een vergrootglas van de ‘internationale gemeenschap’ ligt (verdiep u maar eens in de obsessie van de VN met Israël); er is slechts één land in het Midden-Oosten dat zo controversieel is en bovendien existentieel wordt bedreigd: de Joods-democratische rechtsstaat.
Is dat omdat Israël zo’n fout land is, minstens even fout als de tirannieke regimes en mede door shariawetten beheerste samenlevingen in de regio, landen als Libanon, Syrië, Irak, Turkije, Iran, Jordanië, Egypte, Saoedi-Arabië, Libië, Soedan en Eritrea?
Lichtpuntje
Vanwaar dan toch die oeverloze haat jegens Israël
Integendeel: je kunt veel kritiek geven op (het beleid van en in) Israël, maar in essentie is het een klein lichtpuntje van verlichting en vrijheid te midden van een gigantische door tribale en islamitische mores beheerste woestijn. Alleen al het lot van niet-Joodse minderheden die Israëlisch staatsburger zijn — bijvoorbeeld de Bahai — vergeleken met dat van niet-islamitische minderheden in de rest van de (geïslamiseerde) regio – niet in de laatste plaats christenen — leidt tot dat besluit. Het is in Israël dat een Arabische man, omgevormd tot vrouw, Miss Transgender (‘Miss Trans Israel’) kan worden.
**
*
Ik ken homoseksuelen die zich veel veiliger voelen in Tel Aviv dan in Brussel of Amsterdam. De Israëlische premier Benjamin Netanyahu heeft nu Amir Ohana, die openlijk homoseksueel is, aangesteld als minister van Justitie. Onvoorstelbaar in de islamitische wereld, waar Israël zich middenin bevindt.
Vanwaar dan toch die oeverloze haat jegens Israël, met name vanuit de geïslamiseerde wereld?
Waarom heeft het qua oppervlakte minuscule Israël, in tegenstelling tot elk ander in die regio vrij recent gecreëerd land, voor velen zelfs geen bestaansrecht?
‘Dar al-islam’
**
*
De reden is even simpel als deerniswekkend: op grondgebied dat in de islamitische visie als ‘dar al-islam’ (huis van de islam) wordt beschouwd, kan en mag nooit een niet-islamitische samenleving bloeien, zeker niet wanneer dit een succesvolle staat met een Joodse meerderheid betreft. Want dan wordt dat grondgebied ‘dar al-harb’, huis van de oorlog, dat door middel van demografische en gewelddadige jihad moet worden veroverd, onderworpen en geïslamiseerd.
Met andere woorden: mocht Israël geen Joods-democratische rechtsstaat en geen vrije samenleving zijn maar, net zoals in de rest van de regio het geval is, een land met een moslimmeerderheid of een danig geïslamiseerd regime of geïslamiseerde samenleving, dan was er geen vuiltje aan de lucht.
Propaganda speerpunt
Het is om die reden dat in de jaren zestig de ‘onderdrukte’ ‘Palestijnen’ werden gecreëerd, om als propaganda-speerpunt te gebruiken tegen Israël (het Westen is bijzonder gevoelig voor slachtoffermoslims, dat zien we ook in eigen land). In die zin zijn grote delen van de bevolking in Gaza en op de ‘Westbank’ slachtoffer van hun eigen corrupte en door actoren in de islamitische wereld gegijzelde/gesteunde leiders.
een ideologische, existentiële jihadistische strijd om het héle gebied
Dat is ook de reden waarom elke kans tot het creëren van een levensvatbare, stabiele Palestijnse staat uiteindelijk is getorpedeerd: een landkaart met daarop een Palestijnse staat die niet óók het hele gebied omvat dat vandaag Israël is, is in de islamitische wereld taboe — heus niet alleen bij Hamas. Het gaat dus ook helemaal niet om die minuscule stukjes land op de zogenaamde ‘Westbank’, waarover door veel politici en journalisten oeverloos wordt geëmmerd; in de islamitische visie betreft het in essentie een ideologische, existentiële jihadistische strijd om het héle gebied: Gaza, Westbank én Israël.
Utopie
‘From the river to the sea, Palestine will be free’ is geen ‘extremistische slagzin van Hamas’ , maar de mainstream islamitische visie die er via onderwijs en media wordt ingepompt. In het Arabische Jatt in het Israëlische district Haifa, stelde een maand geleden nog
**
Sheikh Ahmad Badran
*
tijdens zijn vrijdagpreek dat moslims nooit kunnen worden geregeerd door niet-moslims, en dat moslims de democratie moeten gebruiken om voor eeuwig en altijd de islamitische wetten te doen heersen over niet-moslims. Zolang dit de heersende, mainstream islamitische opvatting is, is het sluiten van duurzame vrede een utopie.
De ‘president’ van de Palestijnse Autoriteit, Mahmud Abbas (Abu Mazen), de zogenaamde vredesduif, riep in 2015 op de Palestijnse televisie op tot het vermoorden van onschuldige burgers in Jeruzalem. Abbas: ‘We verwelkomen elke druppel bloed die vloeit in Jeruzalem. Het is puur bloed, proper bloed, bloed op weg naar Allah. Met de hulp van Allah zal elke martelaar (shaheed) in de hemel komen, en elke gewonde zal zijn beloning krijgen.’ Dat klopt: elke Palestijn die onschuldige Israëliërs doodt, wordt door de Palestijnse Autoriteit financieel rijkelijk beloond. Indien de jihadist in kwestie omkomt, worden zijn of haar nabestaanden financieel rijkelijk beloond. Palestijnen en ook Fatah aan wie ik dit voorlegde, ontkenden glashard deze waarheid. Taqiyya.
Het Zwitserland van het Midden-Oosten
In tegenstelling tot René Cuperus was ik ook niet ‘geschokt’ door ‘de omstandigheden waaronder de Palestijnse bevolking moet leven’. Niet omdat het me niet raakt (zeker wat kinderen betreft), wel omdat dit niet significant verschilt van andere, enorme delen van de Arabisch-islamitische wereld, die van oudsher wordt gekenmerkt door de drie a’s: analfabetisme, achterlijkheid en armoede. Met al het geld dat de Palestijnen van onder meer de EU en de VS hebben ontvangen, hadden de ‘Westbank’ en Gaza al lang het Zwitserland van het Midden-Oosten kunnen zijn.
de verdomde plicht van een overheid
Anders dan Cuperus kostte het mij ook niet ‘de grootste moeite begrip op te brengen voor de Israëlische veiligheidspolitiek’. Die is er namelijk op gericht om, na decennia van rivieren van bloed in Israëlische wijken, nog zo weinig mogelijk Israëlische staatsburgers — Joden én niet-Joden — te laten omkomen door op burgerdoelen gerichte Palestijnse raketten en (zelfmoord)aanslagen. Cuperus noemt dat een ‘totale veiligheidsobsessie’, ik noem dat de verdomde plicht van een overheid.
Wat verwacht je dan?
Je kunt dit, zoals Cuperus doet, ‘een collectieve bestraffing van de Palestijnen op grond van terreurdaden van enkelen’ noemen. Maar als de Israëlische overheid wordt gedwongen om te kiezen tussen enerzijds steeds weer door bommen en bomgordels uiteengereten onschuldige burgers in de straten van Tel Aviv, en anderzijds het systematisch controleren van Palestijnen aan checkpoints, wat verwacht je dan?
Sinds de afwerking van het veiligheidshek (dat slechts op een klein aantal strategische plekken een muur is) is het aantal bloedige jihad-aanslagen in Israël met zeker 90% afgenomen. De hoogtechnologische en inventieve maatregelen die Israël neemt om Palestijnen desalniettemin een zo vlot mogelijke doorgang aan de checkpoints te garanderen, zijn bewonderenswaardig.
Het ‘islamitisch-Joods conflict over (West-)Palestina’
Niemand heeft het ‘Palestijns-Israëlisch conflict’, dat eigenlijk het ‘islamitisch-Joods conflict over (West-)Palestina’ moet worden genoemd, beter samengevat dan Golda Meïr, vanaf 1969 de vierde minister-president van Israël: ‘Vrede zal er pas komen wanneer de Arabieren meer van hun kinderen houden dan dat ze ons haten.’ Maar wellicht komt dit citaat van de Brits-Joodse historicus en activist David Littman wel in de buurt: ‘When the Middle East enjoys Schubert concerts — with women allowed to participate as players and in the audience — our worries will be over.’
Sam van Rooy (1985) is ingenieur bouwkunde (MSc.), auteur van enkele boeken over islam en de Europese Unie en publicist. Hij is Vlaams Parlementslid, Antwerps gemeenteraadslid en Antwerps woordvoerder voor het Vlaams Belang.
Lees meer van Sam van Rooy
28 JULI 2019
Zoals iedereen zou moeten weten, stamt ondergetekende als geboren Ieperling en later als volwassene, uit de nijvere West-Vlaamse textielsstreek. Waar de lijfspreuk van een der Grootsten gewoon luidde, ‘dat ie stille voort dee’.
Wie textiel zegt, zegt weefgetouw. Wie weefgetouw zegt, spreekt van … wevers. Wie van wevers spreekt, spreekt van DeWever.
En meer zeg ik niet. Hij doet zijn best en TVG doet de rest.
**
*
Toeval bestaat niet. Zo wordt althans beweerd door zij die het kunnen weten.
Sire, il n’y a plus de Belgique.
En wat hoor ik nu? Om uit de crisis te geraken vergaderen de resterende Verlichte Grote Verstanden in het Egmont Paleis.
Wijlen Graaf Egmont, de lotgenoot van Graaf Hoorne, werd door Willem van Oranje, die zij ten afscheid vaarwel wuifden met de woorden ‘Vaarwel, Graaf Zonder Land’, waarop die repliceerde met de woorden ‘Vaarwel, Greven zonder Hoofd’.
Toen schreven we A.D. 1568 en zowel Hoone als Egmont verloren hun hoofd op het schavot op de Brusselse Grote Markt.
Verloren hoofden, verloren zinnen en voor de tweede keer staan we nu voor een verloren Land. Waar de huidige Vlaamse Groten
**
BDW & TVG
de klus zullen meten klaren.
PS
Aan symboliek geen gebrek! Het wordt zelfs ’n beetje gênant.
De Europese Gemeenschap (EG): dat zijn toch de beginletters van Egmont, de onthoofde Graaf in wiens paleis de geheime ultieme vergaderingen worden gehouden. Dan is het maar ’n kleine stap om via onthoofding, naar het uiteenvallen van Coburgia, te gaan als voorspel voor het verdwijnen van deze EG die stilaan de allures van een dictaturiaal Vierde Rijk heeft aangenomen. Ja Ja, het is niet alleen in de sterrenwichelarij dat de Toekomst staat geschreven.
En dan te bedenken dat, op last van onze Sire, de violen gestemd worden door Notte en Reyntjes, de vaandeldragers van de op sterven na dode kleurpartijen.*
