.
Maandag 29 juli
Zon 6u05-21u32
H Martha, patrones van het huispersoneel
.
1612 - VOETBAL KIJKEN IS
EEN MENSENRECHT OOK VOOR KIPPEN KONIJNEN.
.
Vlag van
de Vrije Herenigde Nederlanden na 2014
De Hollandse
zuinigheid, gestoeld
Op Vlaamse
leest ontworpen om te duren
..
.
Enne, wat diene simpele
daar vertelt in Copacabana voor maar liefst 3.000.000 van zijn aanhangers, dat de
boodschap van Die op zn Kruis belangrijker is dan het Wereldkampioenschap
voetbal in Brazilië, voor zoiets verdient die man de doodstraf.
Gelukkig dat er de
Europese Unie is, die de mensenrechten van het voetbal een hogere prioriteit
geeft dan de zorg voor werk en welzijn. Jammer alleen dat de velokoers en de sportcompetitie
in het algemeen voorlopig van dezelfde bescherming niet mogen genieten.
Misschien dat de strijd tegen de opwarming van de aarde momenteel hen meer
zorgen baart. Of is het lobby-ën om de zomer-festivals eveneens als mensenrecht
te classificeren, nog niet ver genoeg ge-avanceerd? Ik hoor dat er in Nederland
al 2.500 per jaar zijn en dat is toch kassa, kassa, kassa
..
*
Ergens las ik ook, dat het
bij het mislopen van de Europese Unie, geen 5 voor 12 is, maar kwart voor een.
Om die Pipos nu eindelijk (na 25/5/2014) naar huis te sturen (of erger!) eerst
iedereen uit verlof zien terugkomen, dan de maand van de Blijde Intredes
ondergaan, de winterfeesten overleven (en
voor de Gelovigen de Kerstdagen overleven), en tegen dan is Di Jeanetto ver
uitgezongen, en kan het aftellen beginnen naar het einde van België.
Na de verkiezingen kan dan
een en ander op poten worden gezet. Tot het zo ver is, zullen we centuur
moeten doen met onze vrijheids-gedachte. Misschien dat de jonge Vlamingen,
ondertussen al lang terug van de Wereldjongerendagen, ondertussen een soort Kruistocht
hebben op gang getrokken, die het allemaal veel gemakkelijker zou maken.
Vlaanderen verlaat de doelloze tocht door de woestijn van de onverschilligheid,
en valt terug op wat de Vlaamse Beweging in het verleden groot heeft gemaakt.
Afspraak op de IJzerweide,
waarschijnlijk nog in Steenstraete bij het graf van de Gebroeders Van
Raemdonck, maar liefst, na het sluiten van de Godsvrede, terug in de schaduw
van het IJzerkruis in Kaaskerke.
De Paus zal er wel niet
zijn, maar wèl Zijn boodschap voor een assertiever Christendom.. Aan zij die
oren hebben om te horen, dat ze horen! Als de Jeugd het voorbeeld geeft, wat
blijven wij, Senioren, dan aan de zijlijn staan?
.
Ter zake :
Bizarre mensenrechten
Geplaatst door Esther op 27 juli, 2013 - 20:30
Lang leve het Europese Hof voor de Plichten van de
Mens.
*
Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM)
heeft vorige week een opmerkelijke uitspraak gedaan, waar ieder weldenkend mens
levensgrote vraagtekens bij zal zetten. Omdat grote voetbaltoernooien zoals het
WK en het EK behoren tot de culturele identiteit van de Europese landen, moeten
voetballiefhebbers deze toernooien zonder beperkingen kunnen bekijken. Wij,
Europese burgers, hebben recht op voetbal, en daarom moet de publieke omroep in
België en in Groot-Brittanië de wedstrijden blijven uitzenden, tot grote
treurnis van degenen die beseffen dat ook voetbal valt onder entertainment, en
dat het verbod voor de UEFA en de FIFA de uitzendrechten te verkopen aan wie ze
willen een flinke inbraak is op de vrije markt in vermaak. Wanneer mensen echt
zoveel behoefte aan voetbal hebben, kunnen ze daar toch voor betalen? Waarom
zou het EHRM beter weten dan de burgers zelf dat ze absoluut voetbal nodig
hebben om een schrijnende inbreuk op de mensenrechten te voorkomen?
De situatie is met enig eufemisme nogal treurig te
noemen. Wij moreel verheven Europeanen hebben een mensenrechtenhof in het leven
geroepen dat het voor elkaar krijgt om voetbal tot mensenrecht te verheffen. Nu
ben ik zelf niet zo'n fan van voetbal, maar ik weet zeker dat ook de meest
verstokte voetbalkijker na een periode van afkicken prima een gelukkig leven
zal kunnen leiden zonder een druppel voetbal. Waar hebben we het over? Voetbal
is toch geen mensenrecht? Zoals Peter Riezebos gisteren in Elsevier stelde
Maar deze ontwikkeling heeft nog een consequentie:
het leidt tot de verwatering van de klassieke grondrechten. De overige zaken
zijn afleiding, zij nemen tijd in beslag die niet meer kan worden besteed aan
werkelijke schendingen van mensenrechten.
De proportionaliteit is zoek wanneer de aanwezigheid
van kruisbeelden in een klaslokaal ook een schending van een mensenrecht is,
wat maakt het opsluiten van journalisten zonder enige vorm van proces dan zo
vreselijk?
De vergaande bemoeienis van het EHRM met
uiteenlopende zaken neemt steeds groteskere proporties aan. De rechters
bemoeien zich overal tegenaan, of het nu gaat om kruisbeelden in een
klaslokaal, het nieuwste bizarre mensenrecht voetbal, of het verbod op het
uitleveren van de beruchte islamistische terrorist Qatada aan Jordanië waardoor
juridische kosten voor het volk van Groot-Brittannië inmiddels zijn opgelopen
tot ruim anderhalf miljoen pond.
Maar zelfs bij begrijpelijke uitspraken die ook
echt raken aan de klassieke mensenrechten, zoals de uitspraak over het weren
van de kieslijst van vrouwen binnen de SGP, is het verstandig de vraag te
stellen of dit systeem wel echt is wat we met zijn allen willen. Tegenover
ieder recht staat immers een plicht. Hoe meer rechten en rechters er zijn die
zaken verbieden of gebieden op basis van een lange lijst van 'mensenrechten'.
Het sluiten van mensenrechtenverdragen ter waarborg
van passieve mensenrechten, zoals het beschermen van de vrijheid van
meningsuiting door censuur door de staat te verbieden, kan verstandig zijn. Het
is belangrijk, ook binnen een democratie, om paal en perk te stellen aan de
macht van de staat. We willen bijvoorbeeld niet dat de vrije pers wordt
gecensureerd, of dat politieke tegenstanders van de heersende partijen achter
slot en grendel terecht komen vanwege hun opvattingen. We willen niet dat de
overheid sharia-wetten invoert waarbij de vrouw een gevangene wordt van haar
hoofddoek en huis. De overheid mag niet al te machtig worden.
Wanneer we echter allerlei actieve mensenrechten in
internationale verdragen gaan vastleggen, worden niet alleen rechten
gewaarborgd, maar ook plichten. Het resultaat is bekend: lang leve het Europese
Hof voor de Plichten van de Mens, lang leve de plicht voor de belastingbetaler
om grote hoeveelheden geld op te brengen voor zaken als het faciliteren van het
recht op voetbal voor iedereen.
De oplossing is even eenvoudig als voor de hand
liggend. Actieve mensenrechten zouden niet in verdragen vastgelegd moeten
worden. Waarom zou een rechtbank ergens in Straatsburg beter voor een Europees
land kunnen beslissen hoe zaken als de inrichting van politieke partijen of het
uitzenden van programma's op de publieke omroep geregeld worden binnen de
nationale politiek structuren en de nationale gebruiken? Zijn de rechters in
Straatsburg moreel verheven boven de bevolkingen van de landen die aan het hof
zijn verbonden? Het zijn toch ook gewoon mensen?
De dramatische gebeurtenissen van de Tweede
Wereldoorlog zijn inmiddels vrijwel vergeten, en niet langer is het angst of
een al dan niet terecht schuldgevoel over hoe democratie in Europa uit de hand
kon lopen dat ons morele kompas stuurt. De opvattingen die steun bieden aan dit
soort uitspraken van het EHRM worden tegenwoordig gestuurd door de alom
vertegenwoordigde misvatting dat wij in Europa nu eenmaal beter zijn dan de
rest van de wereld. We hebben geen EHRM omdat we het nodig hebben - er zijn
immers voldoende andere verdragen zoals BUPO en IVBPR - maar we hebben een EHRM
om onszelf op de borst te kunnen kloppen. We kunnen best zonder, en het huidige
fiasco over het recht op voetbal is meer dan voldoende aanleiding voor onze
politici om dat eindelijk hardop te zeggen en er echt werk van te maken.
.
Tja,
over die Europese Unie is het laatste woord nog niet gezegd. Altijd leerzaam om
te weten wat er vroeger is gebeurd. In 1789 werd, met de Franse Revolutie de
bestaande wereldorde omver geworpen. Maar tot hiertoe is er qua het leiden van
de volkeren, niets beters in de plaats gekomen, tenzij bal-bla-bla, boem-boem en
veel wapengekletter. Napoleon, de Corsicaan, heeft het geprobeerd; net als
Stalin in Rusland en Hitler in Duitsland. Langsheen de Westkust van Frankrijk
zijn de versterkingen voor Festung Europa alleen nog daar als toeristische
bezienswaardigheden. De verovering van de ruimte, ooit begonnen dank zij de speeltjes van Werner von Braun, ligt wereldwijf
stil bij gebrek aan de nodige fondsen. Amerika is al ontdekt, en andere
continenten zijn er niet. Dus moeten we doen als iedere goede detective, die
vaststelt dat hij vast zit : hij moet terugkeren naar het begin van zijn
onderzoek, om zo te vinden wat hij eerst heeft gemist.
Hebben
we honderden keren weten zeggen door Witse.
*
Wij,
Vlamingen, zijn sedert die o zo Katholieke Philipps II van Spanje, (zij het onder dwang van de wapens), een
verkeerd spoor aan het volgen, los gescheurd van het Protestantse Noorden.
Sedertdien zijn ons volk en ons grondgebied de speelbal geworden van de Grote
Mogendheden : Oostenrijk, Spanje, Frankrijk. Tot, na Waterloo (1812) Engeland als
overwinnaar, oordeelde dat Europa een buffer nodig had, om het ziekelijk Franse
imperialisme in te perken. Zo kwam de Unie tot stand met Willem van Oranje en
werden de Nederlanden weer één, buiten een stuk van Vlaanderen dat sederr 1713 Frans Vlaanderen wordt genoemd.
Omdat dat rijke gebied in de Spaanse Sucessie-oorlog als oorlogsbuit aan Louis
Quatorze als zwijggeld werd toegeworpen. Daar kregen de Vlamingen, die niet
eens betrokken partij in het geding waren geweest te horen :
Nous
traiterons sur vous, chez vous mais sans vous
*
Het
mooie liedje duurde slechts van 1814 tot 1830 voor de Herenigde 17 Provinciën.
Hollands Gouden Eeuw was toen al voorbij, en Parijs bleef maar stoken om die
rijke Vlaamse gouwen terug in te palmen. Met list en bedrog werden de
Hollanders verjaagd, en de onzalige Brabantse Omwenteling was geboren.
Sedertdien
leven de Vlamingen als wingewest van de Franstaligen. Tessenderlo Chemie,
onlangs uit armoe voor 182 miljoen Euro verkocht door de Franse Staat aan Picanol
Weefgetouwen Ieper- is daar een klein voorbeeldje van.
Maar
sedert kort, en zeker in de zomer van 2013, zijn er 3 (drie) factoren die een historische
kans bieden om eindelijk orde op zaken te stellen.
1)
De zwaar slagzij makende Belgica heeft met Koning Kukuleku sedert kort een kapitein als in een frivole framboos-operette,
met alleen maar rugridders en Eerste Ministers als actoren.
2)
Vlaanderen kleurt meer en meer geel, dat zegt de Internationale Pers, en dat zeggen
zelfs onze vijanden.
3)
La France is financieel, dank zij het socialisme en vooral met deze President
Hollande, die inzake populariteit aan de grond zit, zo goed als stuurloos,
terwijl in de coulissen, dank zij het Vlaams Belang, Marine Le Pen onze
virtuele bondgenoot zal zijn. Die kan misschien teruggeven wat Louis XIV in 1713
heeft gestolen : de Vlaamse Bergen, tot aan de Zomme.
Neem
daarbij de algemene dégôut van de brede massa over wat de Tsjeven van de
Europese Unie hebben gemaakt, en het plaatje is rond.
O
Ja, en over de 2 Vlaamse chefs gesproken : zij moeten toch ook weten, dat in
1302 Jan Breydel en Pieter De Coninck toen 100% hebben samengewerkt? Kunnen zij
zich altijd van overtuigen, door een kort bezoekje aan de Grote Markt van
Brugge
.
De
helden van 1302 blijven in Brugge gestandbeeld, maar waarom zouden de twee helden
van 2014, na de overwinning, niet in Antwerpen mogen gestandbeeld worden?
(drie) Geschreven door AABEE via Digitalia
http://www.vlaamsbelang.org/
http://www.pallieterke.info
|