A.D. zondag 8 juli 2012

Kunnen grenspalen mensen scheiden die bij elkaar horen ?

***

Kroniekje over :

Toespraak van Geert Wilders op de “Western Conservative Summit” in Denver, 30 juni 2012

Posted on 5 juli 2012 by E.J. Bron

***

Dank u, beste vrienden, dames en heren, dat u mij hebt uitgenodigd voor de ‘Western Conservative Summit’ (topconferentie van de conservatieven). Het is altijd een genoegen om naar Amerika te gaan.  Een paar weken geleden was ik hier om mijn lieve vriendin, Michele Bachmann, lid van het huis van afgevaardigden, te ontmoeten om over de islam te praten en de dreiging die deze inhoudt voor Amerika en Europa. Het doet me genoegen om in Denver te zijn, de poort naar het Westen. Dit is het conservatieve hart van Amerika, waar de geest van de pioniers nog woont.

Ik besef dat ik op een verdrietig moment kom. Velen van u zijn getroffen door de enorme bosbranden die niet ver van hier woeden. Duizenden zijn geëvacueerd en sommigen van hen verblijven zelfs in dit hotel. Maar weinig dingen zijn zo erg als het verliezen van je huis. Ik wil mijn diepste medeleven betuigen aan alle mensen die door deze ramp getroffen zijn. En ik wil de families van diegenen die hun leven verloren, condoleren.

Ik ben onder de indruk van de solidariteit en de hulp die de mensen van Denver bieden aan de slachtoffers. U woont in een geweldige en vrijgevige stad. Denver is ook bevoorrecht, omdat hier zich het thuis bevindt van de ‘Colorado Christian University’ en het ‘Centennial Institute’ met het motto: ”Geloof, Gezin en Vrijheid”. Uw motto laat zien dat u uw prioriteiten juist stelt. Geloof, Gezin en Vrijheid zijn de fundamenten van onze Joods-christelijke beschaving en die moeten verdedigd worden.

Ik ben vereerd dat u mij hebt uitgenodigd om vandaag het woord tot u te richten over de situatie in Europa en in het bijzonder de situatie in mijn eigen land, Nederland. Deze situatie houdt een waarschuwing in voor wat kan gebeuren in Amerika als u niet waakzaam bent. Zoals Andrew Jackson, president van de VS, zei: “Denk eraan, mijn medeburgers, dat eeuwige waakzaamheid de prijs is voor vrijheid en dat u die prijs moet betalen als u deze zegen veilig wilt stellen”.

Maar laat mij beginnen met mijzelf voor te stellen. Ik ben één van de 150 leden van de Tweede Kamer in Nederland, een klein land in West-Europa met bijna 17 miljoen mensen. Ik ben de leider van de Partij voor de Vrijheid. Mijn partij is de op twee na grootste van de elf partijen die het Nederlandse parlement vertegenwoordigen.

Misschien denken velen van u dat het leven van deze Nederlandse politicus lijkt op het leven van de leden van uw eigen parlement. Helaas is dit niet het geval. De afgelopen acht jaar heb ik geleefd onder een 24-urige politiebescherming. Waar ik ook heen ga, politiemannen in burger gaan met mij mee. Ik woon in een ‘safehouse’ van de regering, zwaar bewaakt en kogelvrij.

Ik word iedere dag van het ‘safehouse’ naar het gebouw van het Nederlandse parlement gereden in bewaakte politieauto’s met blauwe zwaailichten.

De afgelopen acht jaar heb ik niet alleen op straat gelopen. Als ik af en toe naar een restaurant ga of naar een bioscoop dan moet de politie alles eerst controleren. Mijn vrouw en ik hebben in legerbarakken en in gevangeniscellen gewoond, alleen maar om beschermd te zijn tegen sluipmoordenaars.

Waarom heb ik deze bescherming nodig? Ik ben geen president of een koning; ik ben maar een gewone parlementariër. Ik ben echter met de dood bedreigd, omdat ik kritiek heb op de islam. Ik werd begin november onder politiebescherming geplaatst, toen een islamitische fanaat de Nederlandse filmmaker Theo van Gogh vermoordde, omdat hij de islam bekritiseerde. Van Gogh werd op klaarlichte dag in de straten van Amsterdam afgeslacht. Een paar uur later vond de politie een brief die geschreven was door de moordenaar, die dreigde dat hij mij ook zou ombrengen.

Wat heb ik gedaan, kunt u zich afvragen, om die doodsbedreigingen te verdienen? Ik heb openhartig mijn mening over de islam gegeven. Mijn opvattingen, zijn kort gezegd, dat de islam in plaats van een religie overwegend een totalitaire ideologie is die streeft naar werelddominantie. Ik ben ervan overtuigd dat de islam en de vrijheid onverenigbaar zijn.

Er zijn mensen die deze boodschap niet willen horen. Dat is de reden waarom zij dreigen iedereen te vermoorden die deze waarheid verkondigt. Ik ben niet de enige die met de dood bedreigd is. De Britse schrijver Salman Rushdie, de Scandinavische cartoonist Kurt Westergaard en de kunstenaar Lars Vilks zijn allemaal slachtoffers geweest van pogingen tot moord.

Als je echter werkelijk van de vrijheid houdt, dan moet je de waarheid spreken. Als we dat niet doen, dan zullen we het slachtoffer van de islam worden, zoals eerder de mensen in het Midden-Oosten, Noord-Afrika, Perzië, India en Indonesië het slachtoffer werden. Dat is de reden waarom ik sprak, spreek en zal blijven spreken, wat de consequenties ook mogen zijn: Ik wil niet dat Europa noch Amerika islamitisch wordt.

Voor ik verder ga wil ik duidelijk maken dat ik geen probleem heb met moslims. Er zijn veel gematigde moslims. Ik maak altijd onderscheid tussen mensen en hun ideologie, tussen moslims en de islam. Er zijn veel gematigde moslims, maar er is niet zoiets als een gematigde islam.

Er is slechts één islam en dat is een gevaarlijke ideologie. Die is intolerant en gewelddadig. Zij zou niet getolereerd moeten worden, maar moeten worden ingedamd.

In Europa ervaren we dat, als de islam sterker wordt in de maatschappij – zelfs als de meerderheid van de moslims gematigd is – een maatschappij minder vrij wordt en minder tolerant tegenover niet-moslims.

Een voormalig lid van het congres, Tom Tancredo, geboren en getogen in deze geweldige stad, die ik op zijn ministerie in Washington bezocht aan het eind van 2008, zei eens, terwijl hij verwees naar Miami en ik citeer: “Kijk eens wat er in Miami gebeurd is. Het is een Derde Wereldland geworden. Je zou nooit beseffen dat je in de Verenigde Staten van Amerika bent. Je zou eerder zeggen dat je in een Derde Wereldland zit” – einde citaat.

Hetzelfde gebeurt met Europa: Bepaalde delen van onze binnensteden zien er niet meer Europees uit. Ze zien eruit als buitenwijken van Cairo, Rabat, Algiers, Damascus of Mekka.

Omdat de moslimpopulatie zich heeft geconcentreerd in stedelijke gebieden, hebben veel Europese steden grote islamitische woonkernen. We worden geconfronteerd met hoofddoeken en boerka’s, polygamie, genitale verminking bij vrouwen en moorden vanwege eerwraak.

De afgelopen dertig jaar heeft Europa een fatale fout begaan. Het stond miljoenen mensen toe om vanuit islamitische landen naar Europa te emigreren. Veel mensen die hun wortels  in een cultuur hadden die totaal verschillend is van onze eigen Joods-christelijke en humanistische traditie, zijn Europa binnen gekomen met als gevolg dat onze historische erfenis, onze vrijheid, onze welvaart en onze cultuur in gevaar zijn.

Misschien geloven veel Amerikanen nog dat Europa de plaats is zoals zij die kennen van een toeristische trip of van de verhalen van hun grootouders. Dit Europa staat op het punt om te verdwijnen.

“In elke stad” schreef de Italiaanse schrijfster Oriana Fallaci kort voor haar dood in 2006 “is er een tweede stad, een staat binnen een staat, een regering binnen een regering, een moslimstad, een stad die geregeerd wordt door de koran” – einde citaat.

Misschien zien de Amerikanen de immigratie als iets wat in essentie goed voor een land is, omdat die zoveel heeft bijgedragen aan de Verenigde Staten. Maar terwijl de meesten van de voormalige immigranten die naar Amerika emigreerden uit Europa kwamen, een continent met dezelfde Joods-christelijke wortels als Amerika die heeft, delen de huidige Europese immigranten onze gezamenlijke wortels niet. Integendeel, de islamisering van onze samenleving ondermijnt onze westerse Joods-christelijke waarden.

Ik heb het niet alleen over de dreiging van terrorisme of geweld; er is ook het fenomeen van de niet-gewelddadige Jihad. De in toenemende mate assertieve islamitische lobby heeft op een succesvolle manier de Europese politici onder druk gezet om een pro islamitisch beleid te voeren en om elementen van de islamitische sharia wetgeving te adopteren. Het aantal mensen dat hun leven inricht in overeenstemming met de islamitische eisen is aan het groeien, speciaal onder jonge mensen. Onder Duitse moslims van 15 jaar vindt 40 procent de islam belangrijker dan de democratie. Onder moslimstudenten aan de universiteiten in Groot-Brittannië steunt 40 procent de sharia. Eén op de drie van deze studenten vindt het legitiem om uit naam van de islam te doden.

De opkomst van de islam betekent ook de opkomst van de sharia wetgeving in ons rechtssysteem. In Europa hebben we sharia erfenissen, sharia scholen, sharia banken. De introductie van elementen uit de sharia wet in onze samenlevingen creëert een systeem van wettelijke apartheid. De sharia wetgeving discrimineert systematisch groepen mensen. Ik zal u enkele voorbeelden geven:

Groot-Brittannië heeft officiële sharia rechtbanken. Een van deze rechtbanken regelde een erfenisgeschil waar een man bij betrokken was van wie het bezit verdeeld moest worden tussen zijn kinderen. Het hof gaf de zoons tweemaal zoveel als de dochters, in overeenstemming met de uitspraak uit de koran dat een vrouw slechts de helft van een man waard is. In mijn eigen land, Nederland, wordt de sharia toegepast door de Nederlandse rechtbanken – ik weet dat het moeilijk te geloven is, maar het is helaas waar. Dit is een schande. In onze beschaving worden mannen en vrouwen voor de wet gelijk behandeld.

Dames en heren, vergis u niet: De islam komt ook naar Amerika. In werkelijkheid is hij er al. Ook uw land heeft te maken met een heimelijke Jihad – een islamitische poging om de sharia wetgeving stap voor stap te introduceren. De islam eist afzonderlijke huisvesting op de campus voor moslims; de islam eist dat vrouwen afzonderlijke uren in sportzalen en zwembaden hebben; scholen verbannen kerstvieringen en verwijderen varkensvlees van hun kanitne menu’s om te vermijden dat moslimstudenten beledigd worden. En rechtbanken zijn begonnen – zelfs in Amerika, we hebben een voorbeeld gezien in Florida – om de sharia wetgeving toe te passen.

Wees u ervan bewust dat dit nog maar het begin is.

Als we geen halt toe roepen aan de islamisering dan zullen we alles verliezen: onze eigen identiteit, onze cultuur, onze democratische rechtsstaat, onze vrijheid en onze beschaving. In Europa verliezen wij al het recht op vrijheid van meningsuiting, het recht om kritiek te hebben op de islam.

Wat wij nodig hebben, vrienden, is een geest van verzet. Verzet tegen het kwaad is een morele plicht. Dit verzet begint met het tot uitdrukking brengen van onze solidariteit met alle christenen, alle Joden, alle niet-moslims, alle moslim afvalligen, alle mensen die het slachtoffer zijn van de islam.

We kunnen zien wat de islam voor ons in petto heeft als wij kijken naar het lot van de christenen in de islamitische wereld, zoals de Kopten in Egypte, de Maronieten in Libanon, de Assyriërs in Irak en christenen elders, zoals de dappere christenen in Nigeria. Bijna elke dag worden in islamitische landen kerken in brand gestoken en christenen worden vermoord. Zelfs in zogenaamde gematigde landen zoals Turkije en Indonesië moeten christenen dagelijks discriminatie en vernedering ondergaan. De oorzaak van al dit lijden van christenen is de islam. Rivieren van tranen vloeien in het Midden-Oosten, waar maar één veilige haven voor de christenen is. Precies, de enige plaats in het Midden-Oosten waar christenen veilig zijn als christenen, is Israël. Daarom verdient Israël de steun van christenen wereldwijd. Israël is de kanarie in de kolenmijn. Als Israël niet in vrede kan bestaan, dan zullen wij dat ook niet kunnen.

Israël is de enige democratie in het Midden-Oosten. Het is een veilige haven voor iedereen. Het is een baken van licht in een gebied van totale duisternis. Als Israël valt, zullen wij ook de gevolgen daarvan ervaren. In feite vecht Israël onze strijd. Moeders in het Westen kunnen veilig slapen omdat Israëlische moeders zich ’s nachts zorgen maken over hun zonen die in het leger zijn.

Wij zijn allemaal Israël. Wij moeten allemaal Israël steunen, omdat de zogenaamde ‘heilige oorlog’ tegen Israël een oorlog tegen ons allemaal is.

In maart 2008 heb ik ‘Fitna’ uitgebracht, een 15 minuten durende documentaire over de koran en de dreiging van de islamisering in Nederland. Terwijl ik op dat ogenblik uitgenodigd was door senator Jon Kyl om ‘Fitna’ te laten zien aan collega’s in de senaat van de VS, werd de vertoning van mijn film verboden door het Europese Parlement. De Britse regering ontzegde me zelfs de toegang tot het Verenigd Koninkrijk op de dag waarop ik uitgenodigd was om Fitna te vertonen in de ‘House of Lords’ (Eerste Kamer).

Later, in 2008, daagden linkse, liberale en islamitische organisaties in Nederland mij voor het gerecht vanwege ‘Fitna’. Zij beschuldigden mij van groepsbelediging en het aanzetten tot haat en discriminatie. Ik werd enkel en alleen vervolgd, omdat ik mijn mening gaf over de islam. Gelukkig werd ik vrijgesproken van alle beschuldigingen, maar de juridische lijdensweg duurde bijna drie jaar. Stelt u zich eens voor; een lid van het parlement dat zich 3 jaar lang met een rechtszaak moet bezig houden. Dat is een enorme verspilling van tijd, energie en geld. De rechtbank sprak mij uiteindelijk vrij, omdat ik kritiek geleverd had op de islam, niet op moslims en omdat ik, als gekozen politicus, in een openbaar debat het recht had op meer vrijheid van meningsuiting dan de gemiddelde burger.

Dames en heren, vrienden, het is belangrijk dat wij ons realiseren hoe het Westen in deze huidig situatie is beland. Het is gedeeltelijk onze eigen schuld, want wij hebben dwaas genoeg de ideologie van het multiculturalisme aangenomen. Ik gebruik de term ‘multiculturalisme’ om te verwijzen naar het cultuurrelativisme. Dit is de grootste ziekte van het politiek correcte Europa en zelfs van het huidige Amerika. Het is de waanzinnige gedachte dat alle culturen gelijk zijn. Natuurlijk zijn zij dat niet. Onze cultuur, die gebaseerd is op het christendom, het Jodendom en het humanisme is veel beter en veruit superieur aan de islamitische cultuur. Wij zouden niet bang moeten zijn om dat te zeggen, maar we zouden er trots op moeten zijn.

Het cultuurrelativisme maakt het Westen dagelijks zwakker. Regeringsleiders, advocaten, rechters, kerken, vakbonden, de media, academici, liefdadigheidsinstellingen – allemaal zijn zij verblind door politieke correctheid en vergoelijken zij de islam. Als resultaat van het cultuurrelativisme sterft het vrije Westen iedere dag een beetje meer. Het multiculturalisme is een ramp. Het multiculturalisme is zo’n enorme catastrofe geweest, omdat het als werktuig heeft gediend om de islam te bevorderen – een ideologie die onze fundamentele waarden bedreigt, zoals bijvoorbeeld de tolerantie.

Het multiculturalisme zorgde ervoor dat onze grenzen open gingen voor diegenen die zich niet kunnen assimileren; het maakte ons tolerant ten opzichte van diegenen die intolerant zijn en nu is intolerantie bezig de tolerantie te vernietigen. Wij zouden, uit naam van de tolerantie, het recht moeten eisen om geen mensen te tolereren die intolerant zijn ten opzichte van ons; wij zouden, uit naam van de zelfbescherming, diegenen die weigeren zich aan te passen aan onze waarden, moeten verbieden om onze landen nog binnen te komen.

Beste vrienden, ik ben geen pessimist. We kunnen het tij nog keren – zelfs in Europa – als we vandaag tot handelen overgaan. Daarvoor zijn vier maatregelen nodig:

In de eerste plaats moeten we de mensen vertellen wat er op het spel staat. In West-Europa wordt de vrijheid van meningsuiting beperkt op dringend verzoek van aanhangers van de islam en hun collaborateurs. Als het christendom beledigd wordt, geldt dat als een kunstuiting, als de islam beledigd wordt is dat een haatmisdrijf.

Er is reden tot bezorgdheid als de erosie van onze vrijheid van meningsuiting de prijs is die wij moeten betalen om de islam onderdak te verlenen. Er is reden tot bezorgdheid als diegenen die ontkennen dat de islam een probleem is ons niet het recht gunnen om het probleem te bespreken en de waarheid te verkondigen.

Dit is onze eerste en belangrijkste plicht: Verdedig het recht om over datgene te spreken wat wij zien als de waarheid. Daarom moeten wij in Europa het Amerikaanse voorbeeld volgen en een Europees Eerste Amendement invoeren. Maar als we eenmaal het recht hebben om de waarheid te spreken, dan moeten we ook van dat recht gebruik maken. Het laatste is tevens een boodschap aan u, aan Amerika: Verkondig de waarheid, zelfs wanneer die onaangenaam is, zelfs wanneer die niet politiek correct is, zelfs als wij daardoor doodsbedreigingen krijgen. Over (het verkondigen van) de waarheid kan niet worden onderhandeld.

In de tweede plaats moeten wij ons cultureel relativisme beëindigen. We moeten niet bang zijn om te zeggen wie we zijn en te weten wie we niet zijn. We moeten trots verkondigen dat onze Joods-christelijke waarden veel beter zijn dan en superieur aan de islamitische waarden.

Ten derde moeten we het islamisering proces stoppen. Meer islam betekent meer intolerantie, meer sharia en minder vrijheid. Wij moeten de immigratie van islamitische landen stop zetten, we moeten criminele immigranten uitwijzen, we moeten de bouw van nieuwe moskeeën verbieden. Er is al genoeg islam in het Westen.

Ten vierde moeten we opnieuw trots op onze naties zijn. We moeten eisen dat immigranten onze waarden accepteren en niet andersom. Wat wij ons ‘thuis’ noemen is meer dan een plaats op de kaart. Het is het behoren tot een gemeenschap van waarden, een gemeenschap van ideeën en idealen.

Vrienden, u en ik, Amerikanen en Europeanen, wij behoren tot een gemeenschappelijke Westerse cultuur. Wij delen de waarden en idealen van onze gezamenlijke erfenis. Om onze naties en onze huizen te bewaren, om onze erfenis door te geven aan onze kinderen, om te overleven, moeten we eensgezind zijn. Anders zullen we opgeslokt worden door een eenvormig islamitisch rijk. We moeten metterdaad onze eigen beschaving verdedigen. Ronald Reagan zei dat ‘de toekomst niet aan de lafaards behoort’. En Reagan had gelijk. We moeten dapper zijn of we zullen worden overspoeld door het totalitarisme. Het is een voortdurende strijd om ons geloof, ons gezin en onze vrijheid te beschermen en te bewaren. Maar wij zijn dit verplicht aan onze kinderen. Daarom moeten we krachtig stelling nemen.

We zullen ons nooit onderwerpen aan de islam. Nooit.

We zullen overleven door ons eigen Joods-christelijk erfgoed.

We zullen onze vrijheid verdedigen.

We zullen de waarheid verkondigen.

Omdat we opkomen voor de waarheid.

En de waarheid zal ons vrij maken.

Dank u.

***

Diagonaal herlezen

Alles samengeteld en gedeeld door twee : blijven wij met ons gezegde, dat het spijtig is dat Geert Wilders alleen namens Nederland kan speken. Vooral als hij spreekt in Amerika. Stel U voor dat hij spreekt van op de plaats waar nu onze Natte Dweil ligt! Die speech zou een vlammend zwaard zijn dat wijst naar de buitengrenzen van Europa!

Hoe hij het uiteindelijk zou affietsen, tegen de Islam te zijn, en niet tegen de Islammers, is persoonlijk voor mij een raadsel. Maar ja, de heksenmeesters staan inderdaad klaar om hem naar de keel te vliegen. De mensenrechten, ziet U. De overweldigers hebben het recht hier binnen te vallen, maar wij hebben niet het recht ons daartegen te verzetten. Wij moeten van de eigen Elite, oorlog voeren met de handen op de rug gebonden.

Is dat niet een beetje al te doorzichtig?

***

08-07-2012, 13:16 geschreven door DIGITHALYS

A.D. zaterdag 7 juli 2012

Asalem Aleikum

De Vrede zij met U…

***

Kroniekje over :

Gematigde moslims en Nicolai Sennels

Posted on 4 juli 2012 by E.J. Bron

(Door: Enza Ferreri)

***

Het uitstekende psychologische en sociologische essay waar hieronder naar gelinkt wordt, is van de Deense psycholoog Nicolai Sennels, die in ee3n Deense gevangenis met veel moslims en niet-moslims van dezelfde leeftijd en sociaaleconomische achtergrond heeft gewerkt. Hij schreef een - op dit gebied vrij unieke - wetenschappelijke studie van de experimentele groep jonge moslims, met de aanwezigheid van een controlegroep als enige andere variabele en onderwerp van het onderzoek. Dit en andere artikelen van dezelfde auteur gaven me veel inspiratie en stof tot nadenken.

Niemand lijkt tot nu toe veel aandacht te hebben besteed aan dit onderwerp: niet zozeer om wat de islam is of om wat de koran zegt of om wat Mohammed deed, of over de geschiedenis van de islamitische wereld in heden en verleden. Echter over wat de individuele “psychologische make-up” van moslims is (in dit geval de moslims in Europa wonen). Het is zeer interessant om vele, vele redenen. Eentje daarvan is dat het een onderscheid maakt tussen de islam als een leer – iets abstracts - en de concrete werkelijkheid van de islamitische personen. Dit op zijn beurt doet een ander onderscheid verdwijnen of verdunt het sterk (dat kan echt zo zijn, maar het is ook raadselachtig): dat is tussen de onverzettelijkheid, onverdraagzaamheid, geweld en criminaliteit, gevonden in zowel de leer van de islam en ten minste in een aantal - hoewel we niet echt weten hoeveel en welk deel van de moslimbevolking in elk land – moslims aan de ene kant en de zogenaamde”gematigde” moslims aan de andere kant.

Om eerlijk te zijn, vind ik dit concept, “gematigde moslims”, zeer onduidelijk en onnauwkeurig; het roept meer vragen op dan dat het in staat is om antwoorden te leveren. Wat moeten we daarmee? Dit zijn de mogelijkheden:

a) Moslims, die niet betrokken zijn bij geweld

Natuurlijk zullen er velen van hen zijn, met name in het Westen, waar moslims nog steeds een minderheid zijn. Maar verandert het iets? Geen volk is in de geschiedenis ooit met een ander volk en masse een oorlog begonnen (het zou biologisch onmogelijk zijn, omdat het zou leiden tot de zelfvernietiging van die bevolking): het is altijd een minderheid, een avant-garde, die zich bezighoudt met het werkelijke gevecht. Groot-Brittannië nam tijdens de Tweede Wereldoorlog niet de houding aan dat zij niet in oorlog was met Duitsland, omdat er veel ”gematigde Duitsers” waren die niet rechtstreeks deelnemen aan het militaire conflict. En Duitse, maar ook Italiaanse, onderdanen werden geïnterneerd in kampen, of ze nu vreedzaam waren en zelfs tegen de oorlog of niet. We kunnen blijven zeggen dat we niet in oorlog zijn met de islam, maar dat doet er geen jota toe, omdat de islam in oorlog is met ons.

Een ander probleem met deze definitie is dat zij te vaag en te algemeen is: is het genoeg om een persoon, die niet gewelddadig en crimineel handelt, te beschouwen als “gematigd”? Nee, dit is niet de gebruikelijke definitie van het woord, omdat de term wordt toegepast met betrekking tot meningen en houdingen, niet alleen gedrag.

b) Moslims, die zich verzetten tegen het gebruik van geweld in de naam van de islam door hun geloofsgenoten

Hier zal het aantal individuen dat aan deze definitie voldoet beginnen af te nemen, maar hoeveel weten we niet. Er zijn niet genoeg opiniepeilingen onder bijvoorbeeld de Britse moslims om een volledig beeld te geven, hoewel de peilingen die er zijn er niet erg veelbelovend uitzien, met hoge percentages onder hen die islamitisch geweld goedkeuren. Dit lijkt geheel in overeenstemming met wat we elke dag zien. Bijvoorbeeld, hoewel moslims ruim zijn vertegenwoordigd in verschillende soorten demonstraties (tegen de oorlogen in Irak en Afghanistan, tegen Salman Rushdie, Mohammed-cartoons, Bush, Blair, en andere voorbeelden), hebben we nog nooit een moslimdemonstratie gezien tegen islamitisch geweld, tegen Al Qaida, Bin Laden en ga zo maar door.

Verder zijn er te veel nuances en is er behoefte aan verfijning van de definitie. Individuele moslims kunnen een aantal gebeurtenissen van islamitisch geweld goedkeuren, maar andere gebeurtenissen weer niet. Het is zo ingewikkeld dat het onbruikbaar is als definitie.

En nogmaals, het fundamentele probleem in punt “a” geldt ook hier: is dit dezelfde definitie van de term “gematigde” die we gebruiken voor niet-moslims? Nee, een “radicaal” of “extremist” zou tegen geweld kunnen zijn en nog steeds worden gezien als iemand met standpunten op de extreme polen van het politieke of culturele spectrum. Dus, waarom zouden we een uitzondering maken voor moslims? Uit respect voor hun “culturele identiteit”, omdat we erkennen dat wat voor ons extreem en radicaal is, alles behalve gematigd, voor hen de norm is? Maar dit is precies het probleem waarmee we begonnen, de reden waarom naast elkaar leven moeilijk is, zo niet bijna onmogelijk. Zeggen dat een aantal – of zelfs veel – moslims ”gematigd” is, omdat de radicale opvattingen die zij er op nahouden de norm is voor hun cultuur en religie, is nu eenmaal de vraag met dezelfde vraag te beantwoorden; het betekent vast komen te zitten in een cirkelredenering. Dat is precies het probleem: dat we het woord “gematigd” een andere betekenis moeten geven wanneer dit wordt toegepast op individuele moslims, omdat ze helemaal niet gematigd zijn in de gewone zin van het woord.

Dit essay van Nicolai Sennels lijkt mijn vermoedens te bevestigen. Dit concept is een artefact van de appeasers, de Chamberlains in ons midden (daar is geen tekort aan, vooral op “links”). De verschillen tussen de islamitische manier van denken – cultureel en sociologisch en daarom psychologisch – en de westerse manier van denken, zijn echt en diepgaand. Wat Sennels zegt met betrekking tot oplossingen en het wensdenken van westerlingen over de hoop op “integratie” is dan ook bijzonder belangrijk en verhelderend. Wat westerlingen doen - of in ieder geval tot nu toe hebben gedaan – doet me denken aan wat men noemt “het mishandelde vrouw syndroom”. Vrouwen, die regelmatig geslagen worden door hun man of partner gaan blijkbaar nog steeds door met de relatie zonder aan het verlaten van hun mannen te denken, omdat ze denken dat ze wel zullen veranderen.

Zoals psychologen en wijze mensen weten, veranderen mensen zomaar niet omdat iemand anders wil dat ze veranderen. Mensen veranderen alleen als gevolg van een interne motivatie die, zoals Sennels zeer welsprekend laat zien, ontbreekt bij het overgrote deel van de moslims die in Europa wonen. En als iemand wil dat zijn omstandigheden of de mensen in zijn leven veranderen, zal men zelf het initiatief moeten nemen. Eerst zelf veranderen en de rest zal als gevolg veranderen. In het geval van een mishandelde vrouw kan ze zich bijvoorbeeld bewust worden van haar probleem en het verlaten van haar gewelddadige partner zal waarschijnlijk leiden tot een betere relatie.

Westerse landen en samenlevingen handelen in relatie tot moslims in hun midden in een perfecte analogie met de mishandelde vrouw en haar man. Angstig en hoopvol wachten ze dat moslims zullen “veranderen”, in dit geval om te integreren (en zo goed worden, veel minder lastige Britse of Deense burgers enz.). Wat ze in plaats daarvan moeten doen is bij zichzelf beginnen te kijken naar de fouten die ze gemaakt hebben – omdat alle bewijzen, zoals deze Deense psycholoog zegt en die we al kennen, wijzen in de tegenovergestelde richting van integratie, waarbij elke allochtone generatie meer radicaliseert, gewelddadiger en crimineler is dan de vorige – en een begin maken met veranderingen in “hun” eigen opvattingen, houdingen en beleid met betrekking tot de moslimgemeenschap en pas daarna zullen ze zeer waarschijnlijk veranderingen zien onder de moslims.

Mensen die, zoals Ken Livingstone, zeggen dat Londen (en het Verenigd Koninkrijk) een goed voorbeelden zijn van integratie, moeten misleid zijn tot voorbij het begin van waanzin. Zijn meerdere rellen en bommen en het feit dat Londen nu een centrum is van internationaal islamitisch terrorisme en een toevluchtsoord is voor criminele islamisten die over de hele wereld gezocht worden, niet genoeg om de idiotie van een dergelijke verklaring te laten zien? En denk maar aan de politie en veiligheidsdiensten. Krachten die nodig zijn en continu alert op mogelijke islamitische terroristische dreigingen, die kostbare middelen verspillen. De situatie is nu uitgegroeid tot een permanente toestand en eventueel de enige reden waarom we niet meer bomaanslagen en aanvallen hadden.

Het  klopt dat Sennels jonge, gevangen zittende moslimcriminelen heeft bestudeerd, maar via hen heeft hij een uniek inzicht gegeven in de Europese islamitische gemeenschap in het algemeen.

Lees ook:

http://www.jihadwatch.org/2012/04/nicolai-sennels-report-from-the-therapy-room-why-are-muslims-more-violent-and-criminal.html (Engels)

http://ejbron.wordpress.com/2012/04/05/robert-spencer-interview-met-nicolai-sennels/  (Nederlands)

***

Diagonaal herlezen

Alles samengeteld en gedeeld door twee : niks aan toe te voegen. Is de waarheid, geheel de waarheid en niets anders dan de waarheid. Met hetzelfde gemak als waarmee men U de hand reikt in de Moslimwereld, trekt men U een seconde nadien het mes door de keel. Ze kunnen het niet laten : het is hun koeltoer.

Och! Ze doen dat niet altijd letterlijk, maar de Islam is een parasiet-cultuur : op zichzelf kunnen ze niet leven, ze moeten ergens anders hun wortels kunnen in laten grijpen. Ze leven altijd op en met wat ze veroverd hebben. Het volstaat de oren en de ogen open te houden om tot dezelfde vaststellingen te komen. Zal de dode Mohammed lukken daar waar Stalin en Hitler niet in gelukt zijn?

Ja mensen, de vrijheid is een kostbare boom die rijke vruchten voortbrengt, op voorwaarde dat men hem goed verzorgt.  

***

(*) As-Salāmu `Alaykum (السلام عليكم) is an Arabic greeting often used by Muslims around the world. It literally means what is close to "Peace be upon you," but is considered the equivalent to "hello" or "good day" in English

***

07-07-2012, 11:35 geschreven door DIGITHALYS

A.D. vrijdag 6 juli 2012

“Respect’ voor de Diversiteit

Niet voor de eigenheid : dat is Regel ÉÉN van de nieuwe slavernij.

***

Kroniekje over :

Vlaams centrum voor racismebestrijding in de maak

Gelijke kansen -

donderdag 05 juli 2012, 03u00

***

Als de onderhandelingen voor een ‘interfederaal’ centrum voor racismebestrijding nog lang duren, dreigt minister Smet met ‘plan B’: de oprichting van een Vlaamse instelling.

Meer dan zes jaar sleept het al aan: het omtimmeren van het Belgisch Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding (CGKR) naar een ‘interfederaal orgaan’, met inspraak van de gewesten en gemeenschappen. Maar het geduld van Vlaanderen raakt stilaan op – en specifiek dat van de N-VA, die voorstander is van een eigen, onafhankelijk en Vlaams racismecentrum, het zogenaamde ‘plan B’. Ook Pascal Smet (SP.A), in de Vlaamse regering bevoegd voor Gelijke Kansen, wil nu snel resultaten boeken. Uiterlijk tegen 20 juli moeten de onderhandelingen met het federale niveau, onder leiding van Joëlle Milquet (CDH), afgerond zijn. Anders ontvouwt plan B zich. ‘We treffen onze voorbereidingen’, klonk het woensdag in het Vlaams Parlement. Een dreigement waarmee Smet, geruggensteund door het Vlaams regeerakkoord, de druk opvoert. Hij kan ook niet anders. Coalitiepartners N-VA en CD&V worden met de dag zenuwachtiger – al was het maar omdat de eerste deadline, eind juni, niet werd gehaald.

Gisteren kwam trouwens ook het overlegcomité, dat de nieuwe architectuur van het centrum uittekent, bijeen. Zonder veel resultaat, zo blijkt.

Volgens aanwezigen zijn er nog twee grote struikelblokken: geld en macht. Wie betaalt wat? En: hoeveel ‘onafhankelijke’ vertegenwoordigers mag iedere partij en elk politiek niveau sturen naar de raad van bestuur?

Dat de besprekingen zo lang aanslepen, ligt ook voor een groot stuk aan de federale regering, die de afgelopen vijf jaar meer niet dan wel op post was: ‘It takes two to tango.’

In het verleden uitte CGKR-voorzitter Jozef De Witte zich als een koele minnaar van een verzelfstandigd Vlaams racismecentrum. Het opsplitsen van CGKR is volgens hem niet alleen een duur grapje, het betekent tegelijk een verlies aan expertise.

Smet is echter niet volledig overtuigd dat de onderhandelingen zullen slagen. ‘Maar we moeten die wel een kans geven.’

***

Diagonaal herlezen

Alles samengeteld en gedeeld door twee : eenmaal de maatregel voldoende zou bekend geworden zijn (uitwijzing wegens onvaderlands gedrag) zou de bubble van ongewenste profiteurs nog rapper leeglopen dan een lekke ballon.

Eenmaal zal er toch zoiets moeten gebeuren. Parijs loopt weg met ons bloed (welvaart, geld en energie) en wat overblijft gaat grotendeels naar die ongewenste meeëters….

Hoe stom kunnen onze polle-trekkers wel zijn!  Als wij, het volk, niet Te Wapen roepen, zullen onze kinderen en kleinkinderen straks wee leven in dat Arme Vlaanderen, dat Pater Stracke zo’n 100 geleden beschreef. Werkloosheid, drankzucht en in de kortste keren is onze bevolking weer even arm als in de jaren 1850-1870.

Hoe wrang klinkt nog in mijn herinnering het volksmelodietje van

‘Wie gaat er mee naar Amerika?

Daar moeten wij niet werken.

Eten en drinken op ons gemak,

slapen gelijk ne verken….

Dat waren de jaren van De Red Star Line, waar veel familieleden mee uitweken naar de States of naar Canada en die we nooit meer in levende lijve terugzagen. Dat laatste heb ik van horen zeggen, want de achterblijvers (de generatie vòòr mij) waren diep in hun hart wel een beetje jaloers op die durvers die het ginder ver zoveel beter hadden dan zij. Het waren de jaren van Dinska Bronska, die met dikke vingers ‘Moy boyze’ schreef voor de geliefden die ze achterliet… Het waren de jaren van de spellewerksters (mijn beide grootmoeders, tot 16 uren per dag, en vele tantes!) en van ‘op de sjieke bijten’…Gaan tjolen in de bieten in Frankrijk, of in het vlas, of gaan slameuren in de Walepaïs, om na weinig tijd, Waal onder de Walen te moeten worden…. Vlaanderen ontvolkte van het eigen volk, maar werd aangevuld door een elite-klasse die Frans sprak en overal voor ging. ‘Goed zijn Fans kennen’ was dan ook de meest gehoorde raadgeving van ouders aan hun kinderen. Persoonlijk heb ik de kentering meegemaakt, en ik moet zeggen : daaraan terugdenken geeft nog altijd een goed gevoel.

Meneerke Peeters (neen, niet het stompje stripfiguur) en zijn bende, enfin, die samenscholing die moet doorgaan voor Vlaamse Regering, laadt een historische schuld op zich door zich te blijven buigen voor het Frans imperialisme van Parijs, dat ons via ‘Bruksèl’ wordt opgedrongen. Ieder momentum dat zich aanbiedt, wordt zedig geweigerd! Revolutie (of hoort U liever ‘de ommekeer’?) wordt altijd, zegt men, door een kleine kern van overtuigden op gang getrokken : de massa volgt wel. Dat is de wet van de voldongen feiten.

Het boek van het Vlaams Belang ‘De Ordelijke Opdeling’- Zuurstof voor Vlaanderen - is aan zijn 6^de Editie toe.  Naar mijn bescheiden menig is dit een signaal zoals achter de gesloten gordijntjes van het stemhokje. De harde Vlaamse Overtuiging wint veld, in weerwil van de recuperatie-pogingen van de Bende der Weverkens. Maar aan politiek met Vlaams belang, wordt alleen door het Vlaams Belang gedaan.

En dat is de hoofdreden waarom ik mij zo vrij als een vogel gevoel : hoog in de lucht kan ik mij amuseren door het gewroet van de straatmussen in de paardenvijgen gade te slaan. Dat grauwe volkje gaat er gegarandeerd na 14 oktober uit! Luid kwetterend en protesterend, maar ze gaan er uit! Op lager niveau, om te beginnen. Maar in 2014, of eerder als Pipo Di Rupo de pipo eerder aan Martino moest geven,volgt de mokerslag. Het wordt meer dan een Zwarte Zondag! Het wordt de dag der Voldongen Feiten!

Mocht de Wever (hoofdman) deze keer dàt aandurven, dan mag Voorzitter Bruno Valkeniers op staande voet, wat mij betreft : alle lidkaarten VB per direct verdubbelen tot Lidkaart VB/NV-A.

***

06-07-2012, 12:48 geschreven door DIGITHALYS

.

A.D. vrijdag 6 juli 2012

Over een doctoraatsthesis

Op het scherp van de snee

****

 
roniekje over :

Risico op ziekten door muggen in België groeit

Het risico dat muggen in België besmettelijke ziekten overdragen is klein, maar het groeit wel, zegt onderzoekster Veerle Versteirt. Versteirt krijgt voor haar werk een doctoraat aan het Instituut voor Tropische Geneeskunde en de Universiteit Antwerpen. .

Versteirt en haar collega's maakten voor het eerst een grondige inventaris van de muggen in België. In totaal vonden ze in ons land 24 verschillende muggensoorten, waarvan de klassieke huismug het vaakst voorkomt.

Globalisatie

Toch is de invloed van de globalisatie voelbaar, zegt de onderzoekster. Dankzij toerisme, transport en wereldhandel krijgen uitheemse soorten hier poot aan de grond. Zo'n 'nieuwe Belg is Aedes koreicus, een soort die nog nooit buiten het normale verspreidingsgebied in Azië was gevonden.

Er dook nog een tweede exoot op, de Aedes japonicus japonicus. Beide soorten zijn waarschijnlijk meegekomen met handelswaar. "Allebei kunnen ze virussen overdragen die ziekten zoals dengue, gele koorts, West-Nijlziekte en Chikungunya veroorzaken."

Risico

Versteirt en haar collega's ontdekten ook habitats waar muggen aanwezig zijn die het West-Nijlvirus of malaria kunnen overbrengen. "Op zich is dat niet erg", zegt Versteirt. "Om de ziekte effectief over te dragen, moeten ze eerst bloed zuigen bij iemand die de ziekte heeft, en die zijn er voorlopig niet of nauwelijks. Maar hoe meer toeristen een ziekte uit het buitenland meebrengen, hoe meer kans dat die ziekte een keer de 'juiste' mug ontmoet."

Dat risico is nog steeds klein, maar het kan niet meer genegeerd worden, waarschuwt Versteirt dan ook.

Bron De Morgen

***

Diagonaal herlezen

Alles samengeteld en gedeeld door twee : naast de ‘security’ op de vlieghavens, straks ook nog een desinfecterend voetbadje? Misschien de ideale gelegenheid om van ieder binnenkomende een DNA-staal te nemen? Zou achteraf het opsporingswerk van de Politie geweldig vooruit helpen.

Voilà : Kees heeft het weer voor elkaar : voer overal de grenscontroles terug in. Zogezegd om de besmettingen buiten te houden. De ‘sans papiers’ komen er niet meer in en van ander slecht volk zien we liever de hielen dan de tenen. Wij houden het netjes!

***

06-07-2012, 11:24 geschreven door DIGITHALYS

A.D. vrijdag 6 juli 2012

Kroniekje over :

Richard Sulik: “De euro leidt zo tot slavernij”

Posted on 3 juli 2012 by E.J. Bron

***

De euro was gebaseerd op strenge criteria. Stabiliteit en langdurige economische groei moesten door lage schulden en geringe nieuwe schuld worden gegarandeerd. Deze voorwaarden werden al lang terzijde gelegd. De geplande stabiliteitsunie wordt stap voor stap een schuldenunie. De voormalige Slowaakse parlementspresident Richard Sulik oefende kritiek en belicht de situatie van zijn land.

Onderscheiding voor Sulik

De ineenstorting van het communisme bevrijdde Slowakije van de ketenen van de Sovjetdominantie. Het land begon aan een inhaalproces, dat uiteindelijk leidde tot opname in de EU. Van tevoren zou de Commissaris voor uitbreiding het inflatiecijfer en andere economische gegevens nauwkeurig hebben gecontroleerd, stelt Sulik vast. Zo´n schijnbaar streng pakket regels zou de ideale gelegenheid geweest zijn om de vooruitgang van Slowakije blijvend te behouden. Deze aanname bleek sinds het eerste reddingspakket voor Griekenland een misleiding te zijn, benadrukte de voormalige parlementspresident voor de leden van de Friedrich Hayek-stichting. De liberale denktank heeft hem voor zijn inzet tegen de euroreddingsparaplu EFSF onderscheiden met de Hayek-medaille.

De economische crisis heeft ook Slowakije getroffen. Bezuinigingen met een omvang van 1,3 miljard zijn nodig om zich aan het Verdrag van Maastricht te kunnen houden en het tekort binnen 3% van het BNP te kunnen houden. De redding van Spaanse banken heeft echter roet in het eten gegooid. De Slowaakse bijdrage ter stabilisering van het Iberische bankensysteem bedraagt 1,2 miljard. Sulik wil zich daar niet bij neerleggen. Slowakije zou ook door niemand geholpen zijn toen het land zijn eigen bankensysteem gesaneerd zou hebben. De huidige situatie zou een paradox zijn: Als zijn land ook slecht gepresteerd zou hebben, zou het nu niets hoeven betalen, maar zou het ook ontvanger van gelden geweest zijn.

Crisislanden domineren

Sulik staat eveneens kritisch tegenover het Europese Stabiliteits Mechanisme (ESM. Individuele leden kunnen niet meer uit de constructie stappen. De gouverneursraad heeft de mogelijkheid om voor de leden de hoogte te bepalen van ongelimiteerde betalingsverplichtingen. De chef van de liberale SaS-partij noemde een detail, dat in de media nauwelijks aandacht vindt: Spanje, Italië en Frankrijk beschikken gezamenlijk over de meerderheid in de commissie. Daardoor wordt de transfer- en schuldenunie van een spookbeeld tot de droevige realiteit. “De euro leidt zo tot slavernij”, vat Sulik samen.

Bron:

http://www.unzensuriert.at/content/009146-Richard-Sulik-Der-Euro-f-hrt-so-die-Knechtschaft

Vertaald uit het Duits door:

E.J. Bron

(www.ejbron.wordpress.com)

***

Diagonaal herlezen

Alles samengeteld en gedeeld door twee : een volk zal nog niet licht vrijwillig in de slavernij willen leven, of het moeten de Vlamingen zijn. Ze geraken gewoonlijk in de toestand van onderworpenheid door wapengeweld of door list en bedrog. We zien, in het concept ‘Europa’, deze drie samen : wreedheden en geweld door de Islammerij, list door de gewiekste neo-communisten en bedrog zoals door de Bende van de Weverkens. Die verloochenen voorturend hun eigen stelregel N° Uno, door mee te werken met de onderdrukkers. Zij willen wel de onafhankelijkheid, maar eigenlijk willen ze die niet, tenzij bij gelegenheid, ooit, wel eens : en alleen een heel klein beetje…. Maar het is wel de lokroep van de Grote Leider..

Straks, bijna 100 jaar na de Grote Oorlog, toen er  met bloed geschreven werd op een stuk arduin in de kerkruïne van Merkem “Hier ons bloed. Wanneer ons recht?”, zouden wij vandaag moeten schrijven “bij gebrek aan bloed, hier ons geld. Krijgen we nu eindelijk ons recht?”….

Samen met de Fronters van toen, zouden wij kunnen zeggen : ‘Recht? Welk recht?” “Recht wordt niet afgesmeekt. Recht wordt bevochten”!

Onlangs nog eerdzer toevallig gezien op Canvas : was Churchill in juli 1940 in zijn recht toen hij de sterke Franse vloot die gevlucht en voor anker lag in Oran (Algerije) met meer dan 1200 man aan boord, met man en muis kelderde? De Fransen, dat waren toch de bondgenoten van de Engelsen tegen Hitler? Ha, hij wilde niet dat Hitler die scheepjes in zijn macht kreeg : ach so : dat was dus zijn ‘recht’…..

Churchill haalde zijn “recht” uit de voldongen feiten. We zijn dus in goed gezelschap bij die vechtjas, om te nemen wat ons toekomt : de vrijheid. Hoe dat in zijn werk is gegaan, wordt achteraf nooit gevraagd aan de overwinnaar! Vijf minuutjes politieke moed, om als vrije natie, aan te sluiten bij de Euro-weigeraars!

*** 

06-07-2012, 11:02 geschreven door DIGITHALYS

A.D. woensdag 4 juli 2012

Momentopname

In de straten van de Stad van A

***

Kroniekje over :

Kwaad dat ze was...

***

Diagonaal herlezen

Alles samengeteld en gedeeld door twee : dit grapje, uit het leven gegrepen, kan niet racistisch zijn, want dan zou de werkelijkheid dat ook zijn.

***

04-07-2012, 12:39 geschreven door DIGITHALYS

A.D. woensdag 4 juli 2012

Weg uit de slavernij….

 ***

Kroniekje over :

WILlders achterna: eurosceptische uitspraken van Europese politici

dinsdag 03 juli 2012 om 15u52

***

PVV-leider Geert Wilders wil de terugtrekking van Nederland uit de EU tot het kernpunt van de verkiezingen maken. Hij is niet de enige eurosceptische politicus in de EU, blijkt uit een bloemlezing van enkele citaten door Europese politici.

 “Brussel regeert, Brussel dicteert, de Nederlandse burger gireert (betaalt, red.), de burger crepeert.” (PVV-leider Geert Wilders)

“Nieuwe poging om behandeling ESM-Verdrag uit te stellen tot na de verkiezingen. Geen Russische roulette met ons geld!” (Wilders over de goedkeuring van het permanente hulpfonds ESM)

“Rutte slaafs op de knieën voor Italiaanse en Spaanse maffia: toch directe miljardensteun aan hun banken uit ESM mogelijk” (Wilders op Twitter over premier Mark Rutte)

“Wat een dag pfff. Islamofascisme wint in Egypte de presidentsverkiezingen en dolgedraaide Duitse minister wil Europese regering invoeren.” (Wilders op Twitter)

“Nu wil het Brusselse monster onze soevereiniteit over onze pensioenen afpakken. Genoeg is genoeg! NL snel uit de EU!” (Wilders op Twitter)

Ook in het Verenigd Koninkrijk heerst er euroscepticisme. Mogelijk komt er een referendum over het lidmaatschap van de EU. De bekendste Britse euroscepticus is Nigel Farage, de leider van de UK Independence Party. Hij vergeleek Herman Van Rompuy, de voorzitter van de Europese Raad, enkele jaren geleden met een dweil.

“Groot-Brittannië gaat uit de Unie stappen. We hebben onszelf jaren wijsgemaakt dat we een grote invloed hadden in de EU. Dat leek me nooit vanzelfsprekend, maar het is wat we altijd geloofd hebben.” (Nigel Farage)

“Dit project zou wel eens de wedergeboorte van de nazisme kunnen veroorzaken. We gaan de verkeerde kant op. We moeten de eurozone ontbinden. We moeten de landen rond de Middellandse zee vrij laten.” (Farage over de mogelijke uitwerking van het Europese stabiliteitspact)

Ook in Frankrijk deden eurosceptische partijen het goed bij de laatste verkiezingen.

“We moeten de Europese verdragen opzeggen. Het zijn verdragen van de klassieke partijen. Ze belemmeren en isoleren ons. Dit soort laisser-fairepolitiek is compleet anachronistisch.” (Marine Le Pen, voorzitster van het extreemrechtse Front Nationale)

“Als ik zeg dat alle openbare gebouwen steeds de Franse vlag moeten uithangen en dat de Europese vlag verbannen moet worden, toon ik onze onverwijlde verbondenheid aan de nationale vlag.” (Le Pen moet niet lang twijfelen als ze tussen de Franse of Europese vlag moet kiezen)

“De EU is het Trojaanse paard van de globalisering. Het lijkt een beetje op het totalitaire communisme. Jaren heeft men ons verteld dat we de EU niet kunnen verlaten.” (Le Pen)

Niet enkel Le Pen vergelijkt de EU met het communisme. Dat doet ook de partij Ware Finnen uit Finland.

“Ooit gehoord van de Sovjet-Unie? Men zei dat die eeuwigdurend was. En dat was ze niet. Nu zegt men dat de euro en EU altijd zullen bestaan. Maar dat is niet zo. Als het geld en de moraal op zijn, zal er vernietiging zijn.” (Ware Finnenleider Timo Soini)

“Elke beslissing moet in dit huis gemaakt worden. En als dit huis zegt dat iets gedaan moet worden, dan is dat het standpunt van het Finse parlement en dan kunnen we het uitvoeren.” (Soini in het Finse parlement)

“Doordat ik katholiek ben, begrijp ik de situatie van Ierland, Polen, Italië en zelfs Grieks-orthodoxe landen. In katholieke landen wordt de staat niet beschouwd als de vertegenwoordiger van God. Het is er dan ook een hobby om de regering te bedriegen” (Soini meent de oorzaak te kennen van het vermeende bedrog in Europese probleemlanden)

“Duitsland betaalt nog steeds voor de fouten van het Nazitijdperk. Ze konden zelfs geen gevechtsvliegtuigen naar Libië sturen door wat Rommel gedaan heeft. Maar ook in Duitsland zal er tegenkanting tegen de bail-out ontstaan. Nu is het er nog te moeilijk om kritisch te zijn zonder een populist genoemd te worden” (Soini denkt dat het een kwestie van tijd is eer ook in Duitsland een anti-EU-beweging ontstaat)

“Laat mijn volk gaan, zei Mozes tegen de farao. Ja, laat mijn volk gaan! Waarom niet?” (Soini) (JC)

***

Diagonaal herlezen

Alles samengeteld en gedeeld door twee : wie had dat ooit gedacht van De Ware Finnen? En wat met de Hongaren, dat andere volk dat zo lang de weldaden van het goddeloos communisme heeft gekend?

De hetze tegen Geert Wilders is nog nooit zo hevig geweest. Zelfs De Schandaard moeit er zich mee. Niet moeilijk : ze hoeven in hun rijke archief maar de teksten op te zoeken tegen het Vlaams Belang, en daar overal VB te vervangen door PVV.

***

04-07-2012, 12:15 geschreven door DIGITHALYS

A.D. woensdag 4 juli 2012

Pourvu que ça dure….

Met de Islammerij in het verschiet….

***

Kroniekje over :

De verspreiding van de strikte islam

Posted on 3 juli 2012 by E.J. Bron

 (Door: Likoed Nederland)

***

Vereenvoudigd kan de islam weergegeven worden in twee richtingen, die van de gematigde islam en die van de strikte islam, zoals gepraktiseerd in Saoedi-Arabië. Die laatste houdt in dat vrouwen en minderheden van staatswege moeten worden gediscrimineerd, dat homoseksualiteit en afvalligheid van de islam strafbaar is en dat er lijfstraffen en de doodstraf worden toegepast. Deze officiële Saoedische vorm van de islam, het wahabisme, is in opmars. Zo is inmiddels rond de 80% van de moslims in Egypte en Pakistan van mening dat overspelige vrouwen gestenigd moeten worden, dieven de hand afgehakt moet worden en afvallige moslims gedood moeten worden. In Indonesië – traditioneel een gematigd moslimland – liggen die percentages ook al rond de 40%.

Oliedollars

Hoe is deze opmars te verklaren? Een belangrijke oorzaak zijn de oliedollars uit Saoedi-Arabië en de Golfstaten. In het boek ‘Mijn vrijheid’ van Ayaan Hirsi Ali beschrijft zij uit eigen ervaring hoe dat in zijn werk ging in de landen waar zij in haar jeugd woonde: Kenia en Somalië. Daar arriveerde vanaf eind jaren tachtig een golf van door Saoedi-Arabië opgeleide en betaalde moslim–predikers en leraressen, die de Saoedische variant van de islam uitdroegen. Het effect was dat vooral de jeugd in die landen veel orthodoxer in de leer werd dan de voorgaande generaties. Zo gingen veel meer meisjes een hoofddoek dragen.

Door de vrijwel onuitputtelijke middelen in Saoedi-Arabië en landen als Bahrein en Qatar als gevolg van de olie-opbrengsten vormt dit een enorme kracht. Mildere stromingen van de islam worden verdrongen, want de imams, de leraressen en de moskeeën van de orthodoxe islam zijn gratis of zwaar gesubsidieerd.

Minderheden

Maar het is dus slecht nieuws voor vrouwen, christenen, Joden, homo’s en andere minderheden, aangezien hun discriminatie is vastgelegd in de strikte islamitische leer. De onverdraagzaamheid neemt dan ook toe. Christenen verlaten daardoor massaal islamitische landen zoals Irak, Soedan, Egypte en de Palestijnse gebieden, om er maar een paar te noemen.

Het is ook slecht nieuws voor gematigde moslims, want op ketterij – afvalligheid van de islam – staat in de strikte islam de doodstraf. Zie het voorbeeld van de gematigde islamitische schrijver Salmon Rushdie, die over Mohammed schreef als iemand die van aardse genoegens houdt. Daardoor is zijn boek verboden in alle islamitische landen, India en Zuid-Afrika. Hijzelf werd in 1989 ter dood veroordeeld via een islamitische fatwa. Daardoor moet hij nu al ruim twintig jaar ondergedoken leven. Een recenter voorbeeld is de Saoedische schrijver Hamza Kashgari. Als gevolg van enkele negatieve twitterberichten over Mohammed zit hij nu in Saoedi-Arabië in de gevangenis, waar hij de doodstraf riskeert.

Het oprukken van de strikte islam is dus zeker ook slecht nieuws voor gematigde islamieten. Zij moeten zich zelfcensuur opleggen, uit lijfsbehoud.

Israël

De opkomst van de strikte islam is ook slecht nieuws voor Israël. Want volgens deze islamitische stroming moet een moslim elke centimeter land dat ooit in handen was van moslims terug veroveren. Dit geldt dus voor Israël, maar ook voor Spanje, Roemenië, Kroatië, Hongarije, Sicilië en Griekenland! Dit is als zodanig ook vastgelegd in het Handvest van de radicaal-islamitische terreurorganisatie Hamas, die de baas is in Gaza.

Het conflict tussen de Arabieren en Israël is wat Hamas, de Moslim Broederschap en soortgelijke organisaties betreft geen territoriaal conflict – wat met een compromis oplosbaar is. Nee, het is een religieus conflict – alleen onoplosbaar met de vernietiging van Israël.

Overigens is het conflict ook zo begonnen. In 1937 wees de toenmalige Palestijnse leider en moslimfundamentalist Al-Hoesseini de destijds voor het eerst voorgestelde tweestatenoplossing af om dezelfde reden: als moslim kon hij immers geen centimeter grond ‘afstaan’.

Westerse wereld

Helaas blijkt de Westerse wereld niet veel aan deze actieve verspreiding van middeleeuwse opvattingen te willen doen. De Westerse wereld is mild voor de olielanden. Ze willen een ongestoorde olietoevoer en vrezen dus een olieboycot. Bovendien doneert de Arabische lobby – vooral in de Verenigde Staten – grote sommen geld aan opiniemakers, zoals bijvoorbeeld aan universiteiten en oud-president Carter.

Deze onwil om de rol van Saoedi-Arabië in de verspreiding van moslimfundamentalisme aan de orde te stellen bleek in het bijzonder na de aanslagen van 11 september. De financiële en organisatorische rol van Saoedi-Arabië – 15 van de 19 kapers waren Saoedisch – werd al snel onder het tapijt geveegd. Onder druk van de Verenigde Staten werden enkele meer symbolische wijzigingen doorgevoerd, zoals in Saoedische schoolboeken, maar fundamenteel veranderde niets.

De oliedollars bedreigen dus niet alleen Israël, de christenen in het Midden-Oosten, vrouwen en gematigde moslims, maar zeker ook het vrije Westen. Uit dit oogpunt is het dus te hopen dat de olie-afhankelijkheid van de wereld snel afneemt door alternatieve energiebronnen. Zodat ook de financiële stimulering van de strikte, radicale islam weg valt.

***

Diagonaal herlezen

Alles samengeteld en gedeeld door twee : het is en het blijft spijtig, dat er na 11/9, geen 12/9 is gekomen. De Draak met Zeven Koppen had op slag voor altijd kunnen onthoofd worden, en de petrol zou blijven vloeien zijn : de Islammers hadden geen andere keus. Harde heelmeesters helen de wonden.

En trouwens : is er geen adere olie dan Arabische? wat is er verkeerd met Russische olie? De Yvans zijn toch al decennia lang niet meer de te vrezen vijanden! Integendeel : abstractie gemaakt van het verderfelijke communisme, zijn de Yvans doorheen de Geschiedenis altijd onze bevoorrechte handelspartner geweest. Van Novgorod tot Vladivostok, om nog maar te zwijgen van Sint Petersburg en Suzdal(*), parel van de Gouden Ring van Rusland.

Dat Uncle Sam dat minder graag ziet, zegt U? Ja, en dan? Ik hen ook liever Engels te spreken dan Russisch, maar mijn profijt ligt waar mijn Stella staat!

***

(*) Suzdal : een der oudste Hanzal-steden waar reeds in de vroege Middeleeuwen handel mee werd gedreven : volle scheepsladingen Vlaams laken naar daar, en warme pelzen als terugvracht…... Veldmaarschalk von Paulus, de verliezer van Stalingrad, bracht er, in relatieve vrijheid, zijn krijgsgevangenschap door. Hij, die als soldaat gediend had onder de Nationaal Socialisten, leerde daar de dwalingen zijns weegs inzien. De Russische Beer was geen monster, maar (buiten het communisme) een intelligent wezen, dat integraal deel uitmaakte van de Europese Beschaving. von Paulus zat aan tafel in Wijnendale met Leopold III, op 28 mei 1940, voor de Onvoorwaardelijke Overgave, want het waren in hoofdzaak zijn soldaten geweest die ons land onder de voet hadden gelopen. Wij zijn, in het Westen, nooit bekend mogen worden met de ‘Memoires’ van deze intelligente man. We mogen alleen weten, dat hij na de nederlaag van Stalingrad, een fervente tegenstander van Hitler is geworden. Enfin, dat is het verhaal. Hij, die ooit de uitvinder was van Plan Barbarossa (de inval in Rusland) werd later de architect van het verval der Nazi’s.

*** 

04-07-2012, 10:57 geschreven door DIGITHALYS

De dame (L) os een echte d’Hoedegem

En de man (R) is de Kabila-Nijptang

***

Kroniekje over : iemand die Koning wil worden, maar het hopelijk (vooral voor hemzelf) nooit wordt. Er valt over hem eigenlijk niets, maar dan ook helemaal niets, te vermelden. De dame naast hem van verarmde adel, is afkomstig van Hoedegem (d’Udekem, in ’t Fransoos) en dat laat ze dan ook graag blijken. Zie afbeelding.

***

Diagonaal herlezen

Alles samengeteld en gedeeld door twee : Kabila de Croco even zwart als Moorkes gat, hoeven we aan niemand meer voor te stellen. Hij keuvelt gaarne met iedere Coburger die zich aanbiedt, en het gaat dan steeds over hun gezamenlijk voorbeeld, die er bijna in geslaagd is om alle negertjes van de Congo te vermoorden. Voor de Coburgers zijn het steeds zalige herinneringen aan de oorsprong van hun rijkdom, en voor  de Kabilisten is het een aansporing om dat grote voorbeeld te volgen.

***

04-07-2012, 10:29 geschreven door DIGITHALYS

A.D. maandag 2 juli 2012

***

Kroniekje over :

De geur van eenheidsworst

27-06-2012 - Johan Sanctorum - Visionair België

Overgenomen bij Islander

***

Zopas werd het steeds bitsiger wordende, en naar een nieuwe strijd-om-de-ziel-van-het-kind neigende onderwijsdebat in Vlaanderen even onderbroken voor een jolig intermezzo: ene Dirk Smeesters, een Belgische hoogleraar aan de Erasmus Universiteit in Rotterdam, heeft bekend dat hij met wetenschappelijke gegevens gesjoemeld heeft. En nog geen beetje: samen met zijn evenknie, de al eerder betrapte Diederik Stapel, zoog hij complete studies uit zijn duim, manipuleerde gegevens, vervalste statistieken, om te bewijzen wat moest bewezen worden.

Hun onderzoek leidt tot waarlijk grensverleggende conclusies, als daar zijn: “vleeseters zijn egoïstischer dan vegetariërs”, “zwerfvuil op straat maakt mensen racistisch”, of “mensen met zelfmoordplannen eten meer snoep”. Nulliteiten dus. Beiden gaan dan ook door het leven als sociale psychologen,- een discipline die zich uitstekend leent tot snelle extrapolaties, statistisch broddelwerk en al dan niet verdoken plagiaat. Ondervraag vijf mensen op straat over de kleur van hun onderbroek, en naar welk soort muziek ze luisteren, en je hebt gegarandeerd een “significant verband” dat als groot nieuws naar een wetenschappelijk vaktijdschrift kan worden gestuurd.

Want daar gaat het natuurlijk om: ook de universiteit is een afspiegeling van deze samenleving, namelijk een overbevolkte krabbenmand waar de slechte smaak en de middelmaat regeert, en waar men zich slechts kan handhaven door koelbloedige, meedogenloze ikkerigheid.

A la guerre comme à la guerre: een combinatie van massale doorstroming naar het universitair onderwijs, én een beperkt aantal vacatures voor het wetenschappelijk personeel in een sector waar de bomen al lang niet meer tot aan de hemel groeien, zorgt ervoor dat vooral de lefgozers komen bovendrijven. Jongens (en meisjes) die hun meer timide, scrupuleuze studiegenoten en collega’s zo wegblazen. Stapel en Smeesters (een prachtige naam voor een reclamebureau) liepen dan wel tegen de lamp, doch reken maar dat het “onderzoeken” zal blijven regenen van twijfelachtig allooi, met dit soort resultaten.

De oorzaken van de overbevolking en de daarmee gepaard gaande verloedering moeten we niet ver gaan zoeken 1) Universiteiten worden per student betaald 2) We beschouwen ons als mislukt als zoon- of dochterlief geen universitair diploma haalt 3) De helft van de studenten hoort er dus eigenlijk niet thuis en zorgt voor een nivellering 4) Ook het middelbaar onderwijs zakt af naar de middelmaat, en levert een instroom af van een bedenkelijk niveau. Middelmatige leerkrachten kweken middelmatige leerlingen op. Een fatale neerwaartse spiraal.

De boutade van Geert Lernout, prof literatuur aan de UA, dat “de universiteit de babysitter van rijke kinderen is’”, klopt jammer genoeg helemaal: in Vlaanderen moét iedereen van de middenklasse naar de unief. Zelfs de hogeschool is te min: moeke en vake en de grootouders moeten kunnen vertellen aan de buren dat zoon- of dochterlief les volgt in Gent bij prof. Carl Devos-van-de-tv.

Dat brengt ons terug naar de discussie rond het B-attest en het door Pascal Smet verdedigde eenheidsonderwijs. Vanuit een socialistisch standpunt wordt het motto “iedereen gelijk” moeiteloos vervormd tot “voor iedereen hetzelfde”. Het is in dat perspectief dat we de academische beunhazerij à la Stapels en Smeesters moeten zien: een gelijke-kansen-onderwijs waar er gewoon géén lat meer gelegd wordt. Allen daarheen. Vooral in de softe menswetenschappen is er zoveel kaf tussen het koren, dat het wel moét mislopen. Echt, eigenzinnig talent moet zich hier kapot vervelen.

Waar ondertussen vrijwel niemand iets aan doet, is de schrikbarende sociale devaluatie van zgn. “technische” beroepen, van haarkapper, over loodgieter en slager, tot verpleger (-ster), tuinaanlegger, kok of electromechanicus. Uit de disciplinaire wantoestanden in het technisch-en beroepsonderwijs, waar blijkbaar alleen nog allochtone amokmakers de toon zetten tegenover uitgebluste leerkrachten, spreekt een absolute afkeer van onze maatschappij voor stiel en ambacht. We zoeken allemaal die loodgieter voor ons dak, maanden aan een stuk, maar het mag vooral onze eigen zoon niet zijn. In een door de dienstensector overwoekerde economie wil niemand nog zijn handen vuil maken. Terwijl een goede vakman evenveel kan verdienen als een dokter. En terwijl bakkers of slagers ook naar de opera gaan en boeken lezen, misschien meer dan de “masters” die door de universiteit in vrac worden afgeleverd.

We moeten dringend naar een herwaardering van praktische intelligentie en technisch vernunft,- dat is de eerste voorwaarde om het “hoger onderwijs” (term die eigenlijk moet geschrapt worden) te ontlasten. De verkleutering en verloedering van de “humane” wetenschappen moet plaats maken voor nieuwe kwaliteitsnormen, niet gebaseerd op inkomen maar op talent. En als het even kan met een serieuze ingangsproef. Streng, hoogdrempelig en kwaliteitsbewust. Drie woorden die ik in de discussie van de laatste weken veel te weinig heb gehoord.

Via grootse en logge, op ministeries uitgedachte blauwdrukken, wil de overheid de maakbare samenleving voorafbeelden in een uitgelijnd onderwijsmodel, gebaseerd op eenheid en vermenging. Onderscheid moet zoveel mogelijk onder de mat worden geveegd. Het is van onderuit, aan de basis, heel moeilijk om op te roeien tegen de vervlakking, de door een Angelsaksische eenheidscultuur geïnspireerde obsessie van de uitwisseling en de grootschaligheid, het Bologna-getoeter, en het haast Orwelliaans generalisme van Pascal Smet.

Toch zijn er, haast onzichtbaar, kleine scholen en schooltjes die een eigen profiel trachten te behouden. Voorbij en achter de grote onderwijsnetten, overblijfsels van de Belgische zuilentraditie, trachten hier en daar gedreven individuen kleinschalige kernen te handhaven die zowel levensbeschouwelijk als kennismatig afwijken van de algemene norm. Of ouders die zelf het onderwijs organiseren. Dat is een interessante ontwikkeling. We hebben dringend behoefte aan een deglobalisering van het onderwijs, die uiteindelijk kan leiden tot een deglobalisering van de kennis.

Dit leidt tot meer intellectuele vrijheid, heterodoxie, een verveelvoudiging van wetenschappelijke denksporen. Ideologisch pluralisme moet uiteindelijk het recht op wetenschappelijk andersdenken impliceren, anders is het prularisme. Zo ben ik als atheïst helemaal gewonnen voor de evolutietheorie, maar van mij mag een school gerust het zo vermaledijde creationisme als kosmisch model hanteren. En daarnaast liefst nog een dozijn andere scholen met nog andere visies op mens, samenleving en wereld.

Dat gaat natuurlijk in tegen de eenheidsworstvisie die zoveel mogelijk tussenschotten wil slopen, om uiteindelijk één gestandardiseerde canon over te houden, die voor andersdenken geen ruimte laat. Aan de Gentse univ hebben we al gezien hoe het nieuwe neo-positivistische eenheidsdenken de psychoanalytische school probeert uit te drijven als “onwetenschappelijk”. Dat is onrustwekkend, en komt in feite voort uit een voorbijgestreefd globalistisch kennismodel. Meer scholen, meer kleine scholen, met een meer eigen intellectuele “drive” zijn het antwoord.

Oude talen en teksten zullen er overleven, maar tegelijk,- en dat is vooral mijn hoop-, zullen daar, in de luwte, misschien volstrekt nieuwe inzichten ontkiemen die in een aula’s van de pensée unique volstrekt ondenkbaar zijn.

***

Diagonaal herlezen

Alles samengeteld en gedeeld door twee : voilà, dat weten we dan alweer. Maar waarom telkens en telkens weer de lezer moet weten hoe slim hij wel is, herhaalt Johan keer op keer dat hij spreekt als een echte atheïst. Snapt hij dan niet dat de rest van zijn (overigens schitterend) betoog meteen inboet aan geloofwaardigheid?

Oei Oei, denk ik dan : daar is weer ene die denkt gelijket te zijn dan de doorsnee mens die (uit onwetendheid) buigt voor het Opperwezen. Die staat daar tegenop en beweert dat Die niet bestaat. Bewijzen hoeft niet eens want er kom toch geen wederwoord. Anders gezegd : ze kletsen maar. In het land van de blinden moet er toch ook een koning zijn?

***

02-07-2012, 11:30 geschreven door DIGITHALYS

A.D. zaterdag 30 juni 2012

***

Kroniekje over :

Soms, dames en heren, als ik zwaar getafeld heb, stel ik me weleens voor wat er gebeurt als Nederland na de verkiezingen opnieuw in handen zou vallen van de eurofielen en de geldweggevers.

Ik schrik dan zwetend wakker, omdat ik Mark Rutte weer in het torentje zie zitten. Bij de voordeur hangt een pinautomaat. Een flappentap van de Staat die ons Nederlandse geld uitspuugt. Ernaast hangt een groot bord met de volgende tekst in het Grieks, Portugees en Spaans. “Pin hier voor gratis geld, alstublieft en veel plezier ermee. Mark”

Voorzitter, het euro-project is mislukt. Maar de Brusselse ondemocratische elite weet van geen ophouden. Nog luider dan voorheen krijsen ze: Meer Europa!

Daar komt minister Schäuble met een plan voor een Europese regering.

Daar komt de heer Van Rompuy met een plan om landen te verplichten hun pensioenstelsels te hervormen.

Daar komt de Bende van Vier – Barroso, Van Rompuy, Juncker, Draghi – met een masterplan voor een bankenunie en een begrotingsunie.

Daar komt mevrouw Merkel die in Bondsdag, het Duitse parlement, letterlijk zegt: “Méér Europa, niet minder Europa.”

En daar komt minister-president Rutte die één dag later zegt: Merkel zegt hetzelfde als ik: Als Merkel zegt méér Europa, bedoelt ze net als ik minder Europa.

Vz, die gekkigheid, die schizofrenie moet stoppen. Wij willen de Nederlandse soevereiniteit niet in de uitverkoop doen. Wij leveren ons land niet uit aan Brussel. Niet rechtstreeks en niet via Berlijn, niet nu en ook niet in stapjes binnen 10 jaar.

Alles wordt beslist in onderonsjes. Maar, wat gek, Nederland zit nooit aan tafel. Niet op de top in Rome vorige week vrijdag van Duitsland, Frankrijk, Italië en Spanje, niet op de ontmoeting van de ministers van financiën van diezelfde vier landen gisteravond. En ook niet vanavond bij het gesprek tussen Duitsland en Frankrijk. Het gaat steeds op de een of andere manier over bevoegdheden en geld, maar Rutte wordt nooit uitgenodigd, behalve als hij zijn handtekening onder een cheque moet zetten. Dan is hij van harte welkom. Ons geld willen ze wel, maar een uitnodiging zit er niet in.

Premier Rutte is een man met twee gezichten. Hij is de politicus die eerder naar de kiezer ging met de slogan “Wij werken hard voor Europa, laten we dat eens omdraaien.” En tegelijk is hij de politicus die nu de sleutel van onze schatkist aan Brussel geeft. Door het ESM te aanvaarden, schrijft hij de grootste overdracht van Nederlandse soevereiniteit ooit op zijn conto.

Hij is de minister-president die in zijn regeerakkoord zei: geen bevoegdheidsoverdracht. En tegelijk is hij de minister-president die 40 miljard euro – 2500 euro per Nederlander – toezegt aan het ESM-noodfonds zonder dat Nederland in noodgevallen – het zijn altijd noodgevallen – zeggenschap heeft over de besteding van dat geld. De premier zegt A en de premier doet B.

Vz, ik heb een nieuwtje. Er is weer een concept van een campagneposter van de VVD uitgelekt. Vraag me niet hoe ik eraan kwam, maar hij lag opeens op mijn bureau, één van de nieuwe conceptposters van de VVD. VZ, hier is ie: “Wij houden van Europa, laten we nog meer betalen.”  Het zou zomaar een echte poster van de VVD kunnen zijn, dan zou ik het wel waarderen dat ze deze keer wel eerlijk zijn over de inzet van deze campagne.

Vz,

Vijf landen hangen inmiddels al aan de flappentap. Bijna 1 op de 3 eurolanden leven nu van ons geld. Griekenland is er nog erger aan toe dan twee jaar geleden. Het lapt alle afspraken aan zijn laars, heeft nog altijd evenveel ambtenaren als voorheen, maar wij betalen de salarissen.

Inmiddels heeft ook Cyprus noodhulp nodig. Spanje staat op omvallen. Straks volgt wellicht Italië. En wij maar betalen. De Europese transferunie verscheept miljarden van noord naar zuid. Premier Rutte is daarvoor medeverantwoordelijk.

Wij hebben het eerder gezegd, mijn collega Van Dijck heeft het eerder gezegd, het ESM is nog eerder leeg dan het van kracht is geworden.

Spanje heeft twee weken geleden 100 miljard toegezegd gekregen. Dat geld moet uit het ESM komen. Nog geen halve dag later schoten de Spaanse rentes omhoog. Het helpt allemaal niet. Wij mogen straks via het ESM heel Europa overeind houden.

En daarom roep ik de minister-president nogmaals op, ik ga door tot het bittere einde: Kom tot bezinning. Teken de ratificatie van het ESM-verdrag niet voor 12 september.

Ik hoop dat de minister-president de beleefdheid heeft nog even te wachten en op die vraag van ons in te gaan.

Terwijl Duitsland, Frankrijk en Italië een veto hebben, heeft Nederland dat niet. Weer hebben we niets te zeggen. Wij kunnen verplicht worden om, tegen onze wil in, miljarden in een bodemloze put te storten. Weg, Nederlands veto. Weg, Nederlandse zeggenschap over ons eigen geld. Weg, soevereiniteit.

Vz, terwijl die transferunie volop draait, hopen de eurofielen morgen met de bankenunie en de begrotingsunie nieuwe stappen te kunnen zetten naar hun einddoel: een politieke unie. De Franse president Hollande wil meer geld voor het zuiden, en de Duitse kanselier Merkel wil in ruil daarvoor, als we de kranten mogen geloven, meer bevoegdheidsoverdracht naar Brussel.

En wij, de Nederlandse burgers, zijn straks dus twee keer de klos: wij betalen twee keer.

Eén keer met geld aan het zuiden; en nog één keer met bevoegdheden voor Brussel.

Europa zuigt ons alsmaar dieper en dieper het moeras in. We raken als het zo doorgaat de bevoegdheid over onze begroting en banken totaal kwijt. Terwijl de kern van het probleem – de euro – niet wordt aangepakt: Landen die in de euro zitten en niets kunnen doen met hun munt of de foute dingen doen met hun munt.

De mening van de burgers wordt nooit gevraagd. En als dat bij wijze van hoge uitzondering tóch gebeurt, dan wordt dit genegeerd. Zoals na het referendum over de Europese Grondwet in 2005. De kiezer wil niet meer Europa. De kiezer wil minder Europa.

Wat zijn de feiten? Griekenland hangt intussen al aan het infuus voor 240 miljard euro, Ierland voor bijna 70 miljard euro, Portugal voor bijna 80 miljard euro, Spanje krijgt binnenkort 100 miljard euro.

En terwijl Frankrijk de pensioenleeftijd vrolijk verlaagt van 62 naar 60 jaar, wordt in ons land de pensioenleeftijd verhoogd. Terwijl de mensen in Zuid-Europa met een wijntje in de zon mogen gaan zitten, moeten Nederlanders van het kabinet langer werken tot ze erbij neervallen – met het vriendelijke doch dringende verzoek – het moet tenslotte ook allemaal betaald worden, dat geld aan Griekenland, Spanje en Portugal – om ook de reiskosten voor woon-werkverkeer zelf te betalen! De BTW wordt verhoogd, de rollator uit het basispakket gehaald, het eigen risico gaat naar 350 euro, men morrelt aan de WW en het ontslagrecht, en schaft de verzorgingstehuizen af. Allemaal om maar te kunnen betalen aan Griekenland, Spanje en Portugal.

Vz, de Partij voor de Vrijheid zegt: Nee tegen dit alles.

Nee tegen de transferunie.

Nee tegen hier bezuinigen en mensen in hun portemonnee raken en ondertussen betalen voor landen die hun broek niet zelf kunnen ophouden en de boel voor de gek hebben gehouden.

Nee, wij laten de hardwerkende Nederlander niet bloeden voor Brussel, Athene, Lissabon, Madrid of Nicosia.

De PVV zegt: Wij moeten een soeverein land blijven. Geen geld naar de EU of welk fonds dan ook. We hebben ons geld nodig in Nederland.

De EU is verantwoordelijk voor de crisis. Niet Nederland.

Vz, Nederland kan deze crisis overleven. Maar alléén als het zich losmaakt van Brussel.

In zijn zogenaamde State of the Union zei commissievoorzitter Barroso eerder dit jaar over de unie: We zwemmen samen of we verdrinken afzonderlijk.

Maar de realiteit is natuurlijk net omgekeerd; Samen verdrinken of afzonderlijk zwemmen.

Dát is de keuze op 12 september.

En een sterk en soeverein Nederland overhouden, dat is waar de PVV voor kiest, en waar de kiezer zich op 12 september voor uitspreekt

***

Diagonaal herlezen

Alles samengeteld en gedeeld door twee : ben altijd een beetje afgunstig heweest op de PVV en daarom zou ik gewenst hebben, dat er bij ons een zuster-partij had bestaan, met een V-anders daarbij : de Partij voor Vlaamse Vrijheid afgekort PVV.

Direct na de stichting zou het VB dan een stille dood sterven, en voulà : het ‘cordon sanitaire’ zou dan kunnen mee begraven worden. Het Vlaams Blok/Belang is des duivels? Weg ermee en leve de PVV! An zijn wij en partij als een ander en niemand zal de Grote Leider (Geert Wilders) durven verketteren. Want wij hebben, weerskanten van de Staatsgrens, hetzelfde programma : twee autonome republieken, waar ieder baas is in eigen land.

En ‘Brussel’ en ’t Belziekske? Verkocht aan de meestbiedende, desnoods aan de Gok-Chinees : als we maar kunnen scheiden in vrede…. Desnoods geven we die toe, bij een pak zeeppoeder.

***

01-07-2012, 08:52 geschreven door DIGITHALYS

A.D. zaterdag 30 juni 2012

De ideeëndief

Is er rap mee weg…

***

Kroniekje over :

'

Europa is België XL aan het worden'

donderdag 28 juni 2012, 08u46

***

.N-VA-voorzitter Bart De Wever gelooft niet dat de Europese top in Brussel, die vandaag begint, veel zoden aan de dijk zal brengen. 'De voortekenen zijn slecht.' Eurocommissaris Karel De Gucht (Open VLD) meent dat de Europese legitimiteit uitgebouwd moet worden. Dat verklaarden ze in een debat in De Ochtend op Radio 1.

'De voortekenen voor de Europese top zijn slecht', aldus De Wever. 'Links is in opmars in Europa, met bijvoorbeeld Hollande in Frankrijk, en bij de socialisten wordt de realiteit nog altijd niet onder ogen gezien'.

Volgens de partijvoorzitter willen de socialisten 'wel bepalen, maar niet betalen. Men wil wel solidariteit, maar geen responsabiliteit'. 'Europa is een beetje België extra large aan het worden', klinkt het.

Ook De Gucht liet zich kritisch uit over de socialisten, en haalde uit naar de Franse president, die tijdens zijn korte ambtsperiode het minimumloon al heeft verhoogd en de pensioenleeftijd verlaagd. 'De verschillende logica's', die nu bij de Europese leiders over het oplossen van de eurocrisis de ronde doen, 'zijn niet altijd verzoenbaar'.

'Enerzijds zijn er diegenen die eerst alles op orde willen zetten, voor we verder gaan, anderzijds zijn er diegenen die willen groeien en willen blijven doen wat we doen, zodat de crisis zichzelf zou oplossen. Maar die twee zijn niet verzoenbaar', aldus De Gucht.

***

Diagonaal herlezen

Alles samengeteld en gedeeld door twee : socialisten kunnen beste goede mensen zijn, maar ze mogen nooit dicht bij de Schatkist kunnen komen. Voorbeeld is weer de nieuwe Sabena, Brussels Airlines. Na amper een paar jaar met Staatssteun weer op de been geholpen te zijn, kijkt men daar weer tegen een afgrond van 30 miljoen Euro. Als dat geen bewijs is van ‘goed bestuur’, weet ik het ook niet meer.

Ook de Gemeenten zijn zowat allemaal in hetzelfde beddeke ziek : zwart van de schulden en geen hoop op beterschap.

Och God ja! Ik zou het over Bart hebben… Als over een varkentje met een lange snuit en het vertelselke is uit.

***

30-06-2012, 09:53 geschreven door DIGITHALYS

A.D. vrijdag 29 juni 2012

***

Kroniekje over :

Zweden ontploft

Posted on 27 juni 2012 by E.J. Bron

***

De Zweden worden een groot volk. Onlangs steeg  haar bevolking tot over de 9,5 miljoen. Gedurende  de afgelopen zeven jaar met 500.000 personen, onder wie bijna 400.000 immigranten, vooral Somaliërs, Afghanen en Irakezen. De bevolkingsexplosie gaat maar door. Een nieuwe Zweedse wetgeving houdt in dat de immigratie- en familiehereniging aanzienlijk worden vergemakkelijkt. Tot nu toe konden de autoriteiten asielzoekers zonder papieren weigeren, maar een nieuw vonnis verbiedt dat, omdat het voor mensen in chaotische omstandigheden misschien moeilijk is om voldoende waarmerking te verkrijgen.

Jonge padvinders

Asielzoekers hebben de neiging om kinderen zonder toezicht vooruit te sturen naar Zweden. Voor zover zij jonger zijn dan 18 jaar hebben ze een wettelijk recht op huisvesting en een nieuw leven in Zweden. De autoriteiten proberen uit te zoeken welke bedriegers er waarschijnlijk 18-20 jaar oud zijn en daarom meteen zouden moeten worden afgewezen, maar de exacte bepaling van hun leeftijd is lastig zonder papieren. De Zweden hebben hun claim te accepteren. Vertrouwen is beter dan controle.  De ondersteuning van deze jongeren in instellingen kost tot 5.000 Zweedse Kronen (± € 570,-) per dag. De gemeenten krijgen de gemaakte  kosten van de staat terug, maar kunnen niet weigeren om de “kinderen” te accepteren.

In de volgende fase volgen de families van de grotere kinderen uit bijvoorbeeld Somalië om gezinshereniging te verkrijgen in Zweden. En dergelijke familiereünies zullen naar verwachting jaarlijks toenemen met 15.000 personen, wat het totaal brengt op 50.000 tot 60.000 per jaar.

Alles stijgt

De kosten voor de Zweedse belastingbetaler voor al hun nieuwe landgenoten uit warmere landen zijn stijgende. Alleen al de kosten voor voedsel, huisvesting, administratie etc. totdat ze asiel hebben gekregen, zullen in 2012 tot acht miljard Zweedse Kronen bedragen. De royale Zweedse subsidietarieven en sabbaticals voor gezinnen zijn ook op zichzelf duur en ze waren niet bedoeld voor asielzoekers zonder werk, maar met veel kinderen.

“De dagelijkse verzorging voor een asielzoeker kost Zweden tot 5.000 SKr. per dag “

De totale instroom van asielzoekers zal naar verwachting 90.000 personen per jaar zijn. De prognoses worden constant aangepast, vooral omdat geruchten in bijvoorbeeld Somalië en Afghanistan nu zeggen dat Zweed worden eenvoudig is. Men hoeft zelfs niet te werken, wat de helft van hen sowieso toch al niet doet.

Kritiek verboden

Zo ongelooflijk als het is, maar de enorme immigratie uit verre landen van over de hele wereld heeft niet geleid tot enig Zweeds debat dat de moeite van het vermelden waard is. Onder politici wordt het beschouwd als racistisch en ongepast om zorgen te uiten, laat staan om de snelle transformatie van Zweden te bekritiseren in proportioneel ‘s werelds grootste allochtone land. Nou, er is genoeg ruimte in de uitgestrekte bossen …  Ook worden de Zweedse media gedomineerd door vrome, geïntimideerde redacteuren die zorgvuldig elke kritiek op immigratie en de gevolgen ervan verwijderen uit hun dagbladen, websites en uitzendingen.

Deense cijfers

Zo is het niet in Denemarken, waar een openbaar debat over een eerlijk asielbeleid is geaccepteerd. Hoe gaat het dan in Denemarken?

“Elke maand krijgen 100 afgewezen asielzoekers een nieuw opvangcentrum”

Volgens het Deense Bureau voor Statistiek is de bevolking  toegenomen met 163.000 tussen 2004 en 2012. We zijn nu met 5.561.000 Denen. Daarvan zijn 445.000 immigranten (2012) en 140.000 hun nakomelingen.  Voor zover het asielzoekers betreft komen we nog niet eens in de buurt van Zweden. De Asiel Raad verwacht 5000 asielzoekers in 2012, 800 daarvan uit Somalië, de snelst groeiende nationaliteit.

Maar Denemarken heeft grote moeite met het wegwerken van afgewezen asielzoekers. Hun aantal groeit met 100 per maand en ze moeten worden ondergebracht in afwachting van verscheping naar huis – of in afwachting van betere omstandigheden in hun thuisland …

Nieuwe buren

Daarom moeten er constant nieuwe asielcentra worden gebouwd. Onlangs ontdekten de burgers van Juelsminde dat het gehele Hotel Juelsminde Strand, in de buurt van het Kattegat, werd verhuurd aan 134 asielzoekers uit Azië, het Midden-Oosten en Afrikaanse landen. De lokale bevolking kan verwachten veel van deze nieuwe buren te zien die vragen om allerlei faciliteiten, zoals recreatie, scholing en werk. Andere centra zijn gevestigd in Ringsted, Hilleroed, en op de eilanden Langeland en Lolland. Elke maand een nieuw centrum. Momenteel wonen er zo’n 5000 asielzoekers in dergelijke centra.

De toegenomen druk vanuit Somalië wordt ook gevoeld in Denemarken, vooral na een uitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Het vonnis verklaarde dat Engeland niet twee Somaliërs kon uitzetten, zelfs al waren het criminelen, omdat het leven in Somalië als te gevaarlijk wordt beschouwd. Dat is dus al 17 jaar lang het geval en vandaag de dag zijn er 17.000 Somaliërs die uiterst moeilijk te integreren zijn in Denemarken.

In overeenstemming met dit nieuwe vonnis hebben ongeveer 200 voorheen afgewezen Somaliërs al asiel gekregen. Hetzelfde geldt voor Iraniërs en Syriërs die niet kunnen worden teruggestuurd naar hun gewelddadige dictaturen.  Afgewezen Afghanen kunnen naar huis worden gestuurd, maar de meesten gaan in beroep en de procedure kan eeuwig duren.

Waarom schrijf ik dit allemaal? Nou, ik neem aan dat, hoewel ik de problemen van Denemarken niet kan oplossen, het belangrijk is om ons de cijfers te realiseren - en wat we aan het doen zijn. Men kan de vrijheid van meningsuiting alleen overeind houden door deze ook te gebruiken in gevoelige kwesties.

Bovendien is er een speciaal leedvermaak om de krankzinnige situatie te benoemen die de domme Zweden voor zichzelf hebben gecreëerd.

h/t Snaphanen.dk

Auteur: Bent Falbert, voormalig hoofdredacteur van Ekstrabladet (gepensioneerd)

Vertaling uit Ekstrabladet door Michael Laudahn

***

Diagonaal herlezen

Alles samengeteld en gedeeld door twee : is het spijtig dat wij Vlamingen onze eeuwenlange ervaring als melkkoe van onze bezetters niet kunnen verspreiden in het Zwöds.

Naast deze intriestz verslaggeving over Zwöden, bereiken ons echter gelukkig ook positieve geluiden over Hongarije.

***

Het Hongaarse parlement heeft afgelopen maandag de straffen voor het beledigen van nationale symbolen aangescherpt. Wie in het vervolg het volkslied, de vlag of het wapen beledigt, kan rekenen op tot een jaar gevangenisstraf.

243 parlementariërs stemden voor de nieuwe regeling, 45 stemden tegen bij 43 onthoudingen, bericht het Hongaarse persbureau MTI. Als nationaal symbool geldt na een ingediende motie van de Jobbik-partij ook de Stefanskroon.

Strafrechtelijke aansprakelijkheid verlaagd naar 12 jaar

De wet maakt deel uit van een fundamentele hervorming van het Hongaarse Wetboek van Strafrecht. Ook werden o.a. de straffen voor geweldsmisdrijven, economische criminaliteit en seksueel misbruik verhoogd. De strafrechtelijke aansprakelijkheid voor zware misdaden werd verlaagd van 14 jaar naar 12 jaar. (wet lejeune kennen ze daar niet !)

Het recht op zelfverdediging werd daarentegen uitgebreid. Zo hebben de rechters in het vervolg de mogelijkheid om vaker zelfverdediging te laten gelden. Aanvallen op politieagenten en ambtenaren in functie worden in plaats van met 3 jaar tot nu toe met 5 jaar gevangenisstraf bestraft. Ook tegen schijnhuwelijken, waarmee buitenlanders het staatsburgerschap proberen te verkrijgen, moet harder worden opgetreden. De veranderingen treden op 1 juli in werking

Post Scriptum;

Gisteren was het weer prijs met de uitdrukking ‘ Brood en Spelen. Een beetje belangrijk matchke op TV (Germania-Italia)of daar moest het pub liek all over the world weer een lepeltje multiculti binnen krijgen : RESPECT voor de ‘Diversity’

Ik kan er niets aan doen, maar het beeld van de Pablo Picasso-mens komt mij dan telkens voor ogen : de PP-mens. Men zal maar tevreden zijn, als er geen normale mensen meer zijn, maar allemaal een soort Picasso-figuren, met hoofden zonder lichamen of ledematen, en ledematen met alleen maar hoofden in zij-aanzicht met slechts een scheel oog maar wel met wapperende oren. Kleur : appelblauw-zeegroen

***

29-06-2012, 12:18 geschreven door DIGITHALYS

A.D. vrijdag 29 juni 2012

***

Kroniekje over :

Agenten gebruikten daklozen als trampoline

woensdag 27 juni 2012, 03u00

***. 

BRUSSEL - De Brusselse raadkamer buigt zich vanochtend over de doorverwijzing naar de strafrechter van veertien agenten van de spoorwegpolitie. 'Uit frustratie' viseerden ze daklozen die zich ophielden in het Brusselse Zuidstation. Ze gedroegen zich, tijdens de diensturen en in uniform, ronduit als gewelddadige racisten en vernederden de daklozen met allerlei 'grappen'.

Onmenselijke behandeling, racisme, diefstal met geweld, opstellen van valse processen-verbaal, opzettelijke slagen en verwondingen, gebruik van ongeoorloofd geweld en het niet bijstaan van personen in gevaar: de waslijst aanklachten tegen veertien federale agenten van de spoorwegpolitie is ellenlang. En vooral ronduit schokkend.

De feiten kwamen in 2010 aan het licht na een onderzoek van de Algemene Inspectie en daaropvolgend de plotse degradatie van sommige politie-inspecteurs, maar dateren al van 2006. Officieel moesten de agenten in en rond het station de veiligheid garanderen. Maar tussen 8 januari en 26 november 2006 vierden ze hun frustraties bot tegenover minstens vijftien daklozen die rondhingen in het Brusselse Zuidstation.

Hoofd geklemd in kast

Sommige daklozen werden meermaals mishandeld en vernederd. De favoriete tactiek van de agenten: daklozen vernederen via een misplaatste 'grap'. Zo kreeg federaal agente Christelle L. tijdens een interventie van haar collega's een man zonder papieren 'als verjaardagscadeau.' De man werd vervolgens meegesleurd naar een politiekantoortje onder het station. Daar werd hij - de handen geboeid op de rug en het hoofd geklemd in een bureaukast - geslagen met een stroomkabel.

En nog was de lijdensweg van de man niet voorbij. Hij werd op de grond gegooid, waarna een agent op hem sprong alsof hij op een trampoline stond. De Algerijnse sans-papiers werd uiteindelijk in een kast opgesloten.

Sommigen agenten, zoals Audrey N., schepten er ook genoegen in om tijdens interventies herhaaldelijk in de testikels van daklozen te trappen. Uit het lijvige dossier dat het Brusselse parket opstelde blijkt zelfs dat een agent zich kwaad maakte op een zigeunermeisje (12) en er niets beter op vond haar paardenstaart door te knippen. De haren werden voor de ogen van het meisje in een wc-emmer gegooid.

'De in verdenking gestelde agenten handelden naar eigen zeggen uit frustratie met het gerechtelijke systeem', zegt iemand die de meerderheid van de veertien agenten goed kent. 'Ze waren kwaad omdat mensen die zij oppakten voor misdrijven enkele dagen later toch opnieuw in het station opdoken.'

Klokkenluiders bedreigd

Maandenlang gingen de mishandelingen door. Om het buitensporige gedrag onder de mat te vegen, stelden de agenten valse processen-verbaal op. Eind 2006 trokken enkele geschokte collega's bij de spoorwegpolitie aan de alarmbel en alarmeerden de Algemene Inspectie van de federale politie (AIG). Het gevolg liet zich raden: de klokkenluiders werden bedreigd, sommigen vonden hun privévoertuig beschadigd terug.

Uiteindelijk werden alle betrokken agenten geschorst en konden na speurwerk vijftien slachtoffers worden geïdentificeerd. De grote aanstoker bleek Philippe M., een gevechtssporter die zich zowaar kandidaat had gesteld om cursussen 'agressiebeheersing' te geven aan collega's. 'Een man met twee gezichten die stoten heeft uitgehaald die zwaar bestraft moeten worden', aldus een voormalige collega. Samen met twee andere agenten nam hij ontslag. De schorsingen werden later omgezet in verplichte overplaatsing naar een andere dienst.

'Puur racisme'

De Brusselse raadkamer beslist vanochtend of alle veertien personen - zeven mannen, zeven vrouwen - zich binnen enkele maanden ook effectief zullen moeten verantwoorden voor een Brusselse strafrechter. Sommige agenten riskeren in het slechtste geval een gevangenisstraf van vijf jaar.

Het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding heeft zich in dit dossier burgerlijke partij gesteld. 'Het gaat hier om gratuit geweld op mensen van buitenlandse origine. Een zuivere vorm van racisme dus', klinkt het.

De kans bestaat dat niet alle veertien (ex-)agenten voor de strafrechter moeten verschijnen 'Sommigen in dit dossier zijn meelopers en hebben zelf geen misdrijf gepleegd', zegt advocaat Marc Uyttendaele, die twee agenten verdedigt.

Ook een bron dicht bij het onderzoek bevestigt dat: 'Voor sommigen is dit hele verhaal al jaren een nachtmerrie. Ze zijn erbij gelapt door collega's die niet alleen willen opdraaien voor hun zware fouten.'

***

Diagonaal herlezen

Alles samengeteld en gedeeld door twee : dit smeuïg verhaal komt integraal uit De Schandaard : waar anders. Het is zo eenzijdig beschuldigend geschreven, dat de Dienaren der Wet van direct naar den bak mogen. Want deze keer hebben ze er zelf op geklopt, in plaats van zich te laten afkloppen!

Wacht eens! Eenzelfde ‘Justice de roi Nègres’ heeft al eens toegeslagen! Ook en vooral tegen de kleine man, die er het beste hadden geprobeerd van te maken, toen de Overheid (door onbekwaamheid en persoonlijke belangenneming) meeheulde met de vijand. Als nadien de Vrede was uitgebroken, moest de nodige show worden opgevoerd op kap van hen die hun plicht hadden blijven doen : instaan voor orde en  veiligheid. Die tijd noemt men nu : de Repressie.

Deze gazet, de schande van Vlaanderen, is letterlijk een goedkope kopij van de haatzaaiende Soir die als eerste tekeer is gegaan tegen de metro-politie. De dag na de Meesters mochten dan de knechtjes de vertaalde teksten opvoeren… Uiteraard, naar goede hoernalistieke gewoonte, zonder de bronnen te checken, of de ‘verdachten’ te horen en die minstens, tot hun schuld vaststaat, het voordeel van de twijfel te geven.

Wijlen LDL zou hier tot op het bot zijn gegaan, meer zelfs, tot op het merg. Helaas, dat soort journalisten zijn er niet meer; Het zijn allemaal hoernalisten geworden, die hun pen verkopen aan de meestbiedende.

Besluit : ik heb als brave burger liever een ontmoeting op een verlaten metro-perron met de drie van de ‘Melkbrigade’ van de afbeelding hierboven, dan met 3 illegalen. Meer zelfs : ik zal mij gelukkig prijzen dat het geen doetjes zijn, en hen vriendelijk groeten. Die 3 illegalen echter zal ik zo rap als mijn benen mij dragen kunnen, vluchten.

Nu vraag ik mij af : hoe zou dat toch komen?

Of moet ik mijn vraag richten tot dat hoopje vuil, dat daar bloedend en kreunend in een hoekje ligt, met zijn laatste krachten zwaaiend met zijn ‘Perskaart’, terwijl hij stamelt :’Bel AUB de polies en  om de liefde Gods, dringend een ambulance. En wilt U zo vriendelijk zijn mijn vriendin te verwittigen? Ik kom niet eten deze avond…

***

Maar wat wilt U! In een losgeslagen maatschappij waar bijna de helft van de kinderen buiten het huweklijk geboren woirdt, is niets nog normaal. Dat het gezin de hoeksteen is van een gezonde maatschappij, is een sprookje geworden uit Duizend en Een Nacht. Als wij daarenboven het OCMW willen zijn van de hele wereld, is het dan te verwonderen dat personen, aangesteld en getraind om de orde te bewaren, het recht in eigen handen nemen?

Hen daarvoor voor de Rechter brengen, is de angst langs de verkeerde kant betonneren. Alles was veel eenvoudiger geweest, als ze hun hondjes even hadden laten betijen… Gewoon een klein paragraafje aan een of andere wet toevoegen… Wat zou U hierover zeggen? ‘Om de bewakingshond te trainen, mag het dier ten allen tijde overal ingezet worden om zelfstandig op te treden in levensechte omstandigheden. Het moet echter ten allen tijde onder commando blijven staan en luisteren naar de bevelen van de Meester.’ – Wedden dat de angst rap van kant verandert?

Ook gelezen dat de polies in Kortrijk, de Tjevenstand bij uitstek, alle illegalen voor de Rechter wil brengen? Dat is zo een van die verkiezingsbeloften die geen geld kost. Ze kosten geen geld maar brengen ook niets op, want niet één illegaal zal daardoor rapper het land uitgezet worden. Illegalen zijn ook als kiezers totaal onbelangrijk : voor de Tjeven zijn dat als wilde konijntjes die vrij mogen afgeknald worden.

***

29-06-2012, 11:51 geschreven door DIGITHALYS

A.D. vrijdag 29 juni 2012

***

Kroniekje over :

Bijna helft van kinderen buiten het huwelijk geboren

Bewerkt door: Ellen Provoost − 27/06/12, 14u19  − Bron: belga.be

***

46 procent van de kinderen die in 2009 geboren werden, werd buiten het huwelijk geboren. Dit komt doordat dit immers niet langer de enige mogelijke verbintenisvorm is. Heel wat koppels hebben een verklaring van wettelijke samenwoning of een samenlevingscontract afgesloten. .

Sinds de jaren 1960 stijgt het aantal buiten het huwelijk geboren kinderen onafgebroken. In 1969 werd slechts 2,7 procent van de kinderen buiten het huwelijk geboren; in 1989 was dat al 11,3 procent en in 1999 25,5 procent. Vanaf de jaren 1980 deed zich dus de grootste toename voor. Van dan af ging een stijgend aantal mensen vrijwillig samenwonen, en later nog, wettelijk samenwonen. Dat blijkt uit cijfers die de FOD economie vandaag publiceert.

De grote meerderheid van de kinderen (87 procent) wordt nog altijd geboren binnen een of andere vorm van verbintenis (huwelijk, verklaring van wettelijke samenwoning of samenlevingscontract). Het aantal kinderen dat daarbuiten geboren wordt, is de voorbije 10 jaar zo goed als onveranderd gebleven.

***

Diagonaal herlezen

Alles samengeteld en gedeeld door twee : dat dergelijke losgeslagen samenleving de ideale voedingsbodem is voor de Muzellarij, staat buiten kijf. Het is vervolgens eigen aan de menselijke natuur om te zoeken naar geborgenheid. Het Christendom is zo goed als vernietigd en de burgermoraal is zo rekbaar en even bevuild als de onderbroek van een 10-tons dame…. Tja… de Islammers ruiken nu al hun kans!

***

29-06-2012, 11:43 geschreven door DIGITHALYS

A.D. woensdag 27 juni 2012

***

Kroniekje over :

Frankrijk krijgt een buitenlander-multicultiregering in plaats van echte Fransen

Posted on 25 juni 2012 by E.J. Bron

***

De Fransen worden geregeerd door een uit allerlei landen aangewaaide multiculti-overheid. En deze thuisloze immigranten, die uit allerlei landen in een gouddelverstemming zijn over komen waaien naar Frankrijk, willen de Franse manier van leven vervangen door hun morele eigen ideeën. Zo´n onthoofddoekte migrante  wil bijvoorbeeld alle prostitutie verbieden.

Francia estrena Parlamento multicolor (Frankrijk krijgt een multiculti-parlement)

Het is een verzameling van allerlei huidskleuren, een verzamelbekken van culturen en (gedeeltelijk brutaal tegenstrijdige) ethische gedragswijzen.

Kader Arif, de Algerijnse moslim, die in Frankrijk Minister van Defensie is. Wellicht zweert hij minder op de Franse grondwet en meer op de Mohammedaanse koran.

“De vergaderzaal is veel minder blank!”, jubelt Le Republican Lorraine en toont de gouddelver-migrant Kader Arif uit Algerije, wiens voorouders in zijn geboorteland misschien nog op blote voeten achter de kamelen aanliepen, die echter in Frankrijk de socialistische grote meneer mag spelen.

Hier nog enkele andere geïmmigreerden, die door de staatsgreep van de socialisten de Fransen in de regering verdringen.

Hoge commissaris voor verscheidenheid Yazid Sabeg, Algerijn

…Afgevaardigden voor Parijs van Noord-Afrikaanse komaf (Kader Arif, Malek Boutih, Kheira Bouzane, Chaynesse Khirouni en Razzy Hammadi), eentje uit Tsjaad (Seybah Dagoma), eentje uit Iran (Pouria Amirshahi) en eentje uit Brazilië (Eduardo Rihan Cypel).

Seybah Dagoma, 34, met Bertrand Delanoe, economische zaken…

Terwijl er slechts twee afgevaardigden van het Front National in het parlement kwamen.

En France24 bericht, dat een van deze mensen, die destijds alleen met oude kleren naar Parijs kwamen, misschien met behulp van een mensensmokkelaar het land binnenkwam, nu de minister speelt en alle prostitutie wil afschaffen:

De onthoofddoekte migrante uit het islamitische Noord-Afrika heet Jajat Vallaud-Belkacem (een tongbrekertje, dat vermoedelijk geen enkele Française, die onder haar heerschappij zal lijden, ooit goed kan uitspreken).

Frankrijks nieuwe Minister voor Vrouwenrechten Najat V.-B. begint haar missionering ermee de prostitutie in Frankrijk te willen uitroeien. Ze wil een wet tegen pooiers invoeren, die verbiedt geld voor seks te vragen. Enkele werknemers in de seksindustrie en de politie zien dat echter anders.

Het is bijna onmogelijk om dit nieuws op een enigszins zakelijke manier te schrijven. Of men het kan lezen zonder door te flippen?

Bron:

http://www.kybeline.com/2012/06/24/frankreich-bekommt-eine-multikultiregierung-statt-franzosen/#more-35853

Auteur: Kybeline

Vertaald uit het Duits door:

E.J. Bron

***

Diagonaal herlezen

Alles samengeteld en gedeeld door twee : nu volgt de tekst van de aangekondigde veelzeggende mail…. Met excuses voor de Franse taal, maar dat is maar ’n klein frivoliteitje naast zoveel andere…

ET DIRE QU' ILS SE PRESENTENT COMME: LA REPUBLIQUE "EXEMPLAIRE" !!!!!!!!!

D'autres histoires cachées de la gauche remontent à la surface

A ce jour,
- Le divorce de Denis et Valérie Trierweiller n'a pas encore été prononcé. La girl friend, qui a déclaré qu'elle ne serait pas une potiche et qu'elle aurait un rôle politique, est donc mariée, mais avec un autre homme que le Président de la France.

- Saint François Hollande, de son coté, qui a eu 4 enfants avec Ségolène Royal, a eu une fille en 1988 avec Anne Hidalgo, première adjointe au Maire de Paris, alors qu'il était en couple avec Ségolène.
- Pour se venger, Ségolène Royal a eu une histoire de cul pendant plusieurs mois avec Jean-Marc Ayrault lorsque François Hollande était avec Anne Hidalgo.

Avec ces triangulaires de cette gauche hautement morale, il se passe donc ceci :

A) Hollande prend l'amant de son ex comme premier ministre, probablement pour ne pas faire de vagues.

B) Anne Hidalgo qui a probablement un bon petit dossier sur François Hollande, lui suggère lourdement de prendre Delanoé comme Ministre car elle veut récupérer la Mairie de Paris. 
Ce qui rend Trierweiller hystérique.

C) Ségolène Royal veut le perchoir à l' Assemblée Nationale. Les enfants du couple qui ont beaucoup de mal à voir pavoiser Trierweiller toujours "bigame", insistent à juste titre auprès de papa Hollande afin qu'il donne ce perchoir à Maman Ségolène (c'est la moindre des choses). Ce qui re-rend Trierweiller hystérique.

D) Voilà un président qui vraiment, a les coudées franches pour faire ce qu'il veut et appliquer son programme ! IL EST JUSTE UN PEU MANIPULE…

E) Maintenant, le président normal est en couple avec Valérie Trierweiler, du nom du mari dont elle n'a pas encore divorcé. Cette Valérie Massonneau est la petite fille du fondateur de la banque Massonneau et Cie, qui sera rachetée par le Crédit de l'Ouest, lui même racheté par CIC Ouest. Par ailleurs, Valérie Massonneau est actionnaire de la chaîne Direct 8.

Bref, le "mec normal" nomme premier ministre celui qui l'a fait cocu, et vit avec une rentière qui fait semblant d'être pauvre...

E) Les Français "normaux" peuvent constater que la Gauche ne les prend pas du tout pour des cons !

Ces informations sont rigoureusement exactes, diffusez les très très largement (vous pouvez vérifier avant si vous le désirez)

Infos venant de journalistes de gauche...
Ref: La Gauche et le Sexe, Anna Alter et Perrine Cherchève, journalistes à Marianne.

Editions Danger Public

*** 

27-06-2012, 11:03 geschreven door DIGITHALYS

A.D. dinsdag 26 juni 2012

Zelfontbrandend en onblusbaar….

Zelfs de oorlogswetten verbieden het….

***

Kroniekje over :

Breivik-slachtoffer eist meer vrijheid van meningsuiting

Posted on 25 juni 2012 by E.J. Bron

***

Op 22 juli 2011 ontsnapte hij op het Noorse eilandje Utøya ternauwernood aan de dood. Nu eist Bjørn Ihler meer vrijheid van meningsuiting en wil dit doel ondersteunen met de oprichting van een nieuwe stichting. Bijbedoeling: Niemand moet zich zoals Breivik niet gehoord voelen en alleen nog geweld als oplossing te zien.

“Die Welt” bericht:

“We hebben meer openheid nodig, zoals minister-president Jens Stoltenberg zei”, zegt Ihler. “Maar dat betekent voor mij, dat we moeten praten en discussiëren met rechtsen en rechts-extrmen, opdat zij een mogelijkheid hebben om zich uit te spreken en niet gewelddadig te worden.”

Met zulke zinnen geeft hij aanstoot. Zo werd de uitspraak door het grote publiek niet bedoeld, wordt er gezegd. (…)

Dat heeft hem al meerdere waarschuwende telefoontjes uit de partijcentrale opgeleverd. Bjørn Ihkler wil zich daardoor niet uit het veld laten slaan. “Ik ben eraan gewend om in de minderheid te zijn”, zegt hij zelfbewust.

Hij wil een NGO (niet-regeringsorganisatie) oprichten om de vrijheid van meningsuiting te bevorderen. “We hebben discussies nodig waar iedereen aan mee kan doen”, zegt de aanstaande theaterwetenschapper. Dat zou ook voor extremisten gelden. (…)

Bjørn Ihler is ervan overtuigd: “Daarbuiten denken velen zoals hij. En wat ik heb meegemaakt, mag nooit meer gebeuren.”

Een zonder twijfel te begroeten concept, dat in een democratie eigenlijk normaal zou moeten zijn.

Bron:

http://www.pi-news.net/2012/06/breivik-opfer-fordert-mehr-meinungsfreiheit/#more-261186

Vertaald uit het Duits door:

E.J. Bron

(www.ejbron.wordpress.com)

***

Diagonaal herlezen

Alles samengeteld en gedeeld door twee : deze jonge man heeft bijna de boodschap begrepen. Als er gesproken kan worden, wordt er ook, veronderstel ik toch, geluisterd. Van luisteren moet dan ‘doen’ komen, en daar is het juist dat het schoentje knelt. Er mag niet geluisterd worden naar lieden die de waarheid willen.

Want de elite houdt niet van knellende schoentjes, en in plaats van het nodige te doen om die te versoepelen, zal men er de voorkeur aan geven de gesprekken te verbieden. Het arsenaal verbods-artkelen is bekend : racisme is strafbaar en  wie niet denkt als de elite denkt racistisch….

Een mens zou er op de duur moedeloos door worden, of….beginnen …schieten…..

Ik zeg dit, omdat ons geruchten (en pers-artikelen) bereiken over een onderafdeling van de shariafanaten for Belgium. Ze heten zich dapper ‘Sharia4Kortrijk’ en ze zijn volgens Wolletje DeClercq niet bijster welkom in zijn Groeningestad. Maar optreden doet die niet, zolang die gasten kalm blijven.

Wolletje Declercq is dus een Hele Piet. Al zou ik hem (om in de Noorse richting te blijven kijken) eerder een echte Quisling noemen….

***

27-06-2012, 10:46 geschreven door DIGITHALYS

A.D. dinsdag 26 juni 2012

De Zwöden geven het voorbeeld

***

Kroniekje over :

Nationale Feestdag van Zweden (van zelfhaat)

Posted on 24 juni 2012 by E.J. Bron

***

Door te bestuderen hoe de Zweedse politici en media ideologisch Zweden aanvallen op zijn eigen nationale feestdag, zal dit essay laten zien hoe Zweden heeft opgehouden te bestaan als een trotse en tolerante natie. Het zal laten zien hoe een antinationalistische, marxistische gedachtegang wordt verspreid door topambtenaren, waaronder de Koninklijke Familie, en door de overgrote meerderheid van de diverse Zweedse media en onderzoeksinstellingen.

In zijn essay “Het geval Zweden” sprak Fjordman over het land als een vervelend en “angstaanjagend voorbeeld van politieke correctheid en zelfhaat en als zodanig kan dienen als een waarschuwing voor anderen”. Hij merkte ook op dat Zweden bezig is zichzelf in een ongekend tempo te vernietigen, bijvoorbeeld met betrekking tot hoe de Zweden binnen enkele decennia een etnische minderheid in hun eigen land zullen worden. Terwijl dit zeer waarschijnlijk is, vindt de deconstructie niet alleen in termen van fysieke immigratie en demografische veranderingen plaats. Het gaat ook over de deconstructie van traditionele Zweedse waarden en percepties.

We hebben het over een monster met tentakels dat bestaat uit journalisten, politici, ambtenaren en onderzoekers.  Een helaas prachtige tijd om dit beest uit het donker te zien verschijnen, is wanneer het jaarlijks probeert de nationale feestdag van Zweden aan te vallen, die zich afspeelt rond de 6e juni. Elk jaar worden we er op deze dag aan herinnerd hoever het establishment en de media hun “anti-inheemse” agenda al hebben doorgedrukt. Deze dag is kennelijk een goed moment om kritiek te leveren, precies op de dag die bedoeld is om het “Zweeds  en trots op Zweden  zijn” te vieren.

In het geval van Zweden zijn er vele vroegere voorbeelden van een soort van afkeer en kritiek op Zweeds te zijn. De voormalige leider van de sociaaldemocraten, Mona Sahlin, drukte dit uit op een conferentie, waar ze verklaarde dat ze “niets kon bedenken dat lijkt op de Zweedse cultuur.” En dat dit “Zweden jaloers maakt op immigranten die een cultuur, identiteit en een geschiedenis hebben die hen verbindt.” Dit, “terwijl de Zweden alleen het midzomerfeest en zulke belachelijke dingen hebben.”  De huidige premier van Zweden, Fredrik Reinfeldt van de Gematigde Partij (conservatieven in Zweden), verklaarde in 2006 dat “het enige kenmerk van de Zweedse cultuur barbarij is, terwijl al het andere te danken is aan immigratie .”

De lijst van dergelijke uitspraken is lang, zeker als we de schrijfsels van de journalisten van het land bekijken. Als men kijkt naar de manier waarop het establishment politiek nauw samenhangt met de media, is de grote hoeveelheid van deze kritiek op Zweden begrijpelijk. De beroemde anonieme auteur Julia Caesar heeft geschreven over de partijdigheid van de Zweedse media. Zij denkt dat, terwijl ongeveer 40% van de Zweedse bevolking sympathiseert met de rood-groene (linkse) partijen van het land, dergelijke opvattingen worden gedeeld door tenminste 70% van de Zweedse journalisten. Volgens een studie van professor Kent Asp van de Göteborg University sympathiseert 56% van de Zweedse journalisten met de “Vänsterpartiet”, de extreme linkse partij, en 41% met de milieupartij. Volgens Asp echter sympathiseren veel meer journalisten van de door de staat gefinancierde televisie en radio, SVT en SR, met deze twee linkse partijen - meer dan 83%.

Laten we deze natie afbreken.

Daarom moet het feit dat politici, journalisten en onderzoekers pleiten voor culturele deconstructie op de nationale feestdag van het land niet als een verrassing komen. En dus deden ze het. Op de nationale feestdag lieten de media ons niet wachten op deze kritiek. In de vroege nieuwsuitzending lanceerde Channel 4 een “discussie” over het onderwerp “Wat is Zweedsheid? Bestaat er zoiets?”. Er waren drie deelnemers aan de discussie - en geen van allen zag zichzelf als “Zweeds”. De presentator van de tv-show vroeg of ze het gevoel hadden dat de dag iets speciaals voor hen betekende, wat resulteerde in een lachuitbarsting. Een van hen, Qaizar Mahmood, zei dat hij “wilde dat het misschien iets zou betekenen, maar het doet het echt niet.” Mahmood ging toen verder door Zweedsheid te beschrijven als een ui, gemaakt van verschillende lagen. Een van deze lagen was “de passiviteit (lees lafheid) van de Zweden, die werd getoond tijdens de Tweede Wereldoorlog”, toen Zweden zich niet verzette tegen de Duitsers. Hij vervolgde met de stelling dat er “voortdurend nieuwe lagen zijn toegevoegd aan deze ui, maar als je deze afschilt, er geen kern is van Zweedsheid of een Zweed te zijn.” Met andere woorden, er is niets te vieren, want er is niets of niemand die tenslotte Zweeds is.

Deze manier van denken komt tijdens deze dag tot uiting in elke product van de journalistiek. De journalist Jan Anders Olsson riep op om de nationale feestdag te gebruiken voor de bestrijding van “hatecrimes”. ”De termen “Zweed” en “Zweedsheid” verwijzen nu in principe naar iedereen”, betoogde hij. Daarom heeft “de nationale feestdag de functie om ons er aan te herinneren dat iedereen in het bezit van het Zweeds staatsburgerschap de facto Zweed is.”’ Christian Fernandez en Anders Hellström, onderzoekers van de Universiteit van Malmö, riepen op om de nationale feestdag tot een “dag van burgerschap te maken”. Ze bedoelden dat we een ‘Us’ moeten construeren en vieren, dat het huidige, enge begrip van “Zweedsheid” verwerpt. In een column in een van de belangrijkste avondbladen van Zweden, Aftonbladet, bekritiseerde Elisabeth Höglund het gebruik van het nationale volkslied van Zweden. Höglund vond dat het lied imperialisme en brutaal kolonialisme uitdrukt, omdat het volkslied het 17e eeuwse Zweden beschrijft. Daarom was ze van mening dat het volkslied zou moet worden “herschreven”, zodat het meer correct het “hedendaagse Zweden” zou weerspiegelen.

Wellicht de meest invloedrijke Zweedse nieuwssite en krant, Dagens Nyheter, is sinds de jaren ’60 een groot voorstander van dergelijke argumenten. Een dag voor de nationale feestdag deed de liberale Zweedse politicus Jasenko Selimovic in deze krant een oproep om te komen tot een “nieuwe Zweedsheid”. Hij vergeleek Zweden met de VS, wat betekent dat de samenlevingen erg op elkaar lijken zoals ze zijn opgebouwd uit veel verschillende nationaliteiten. Maar hij bedoelde dat Zweden heeft nagelaten een soortgelijk gevoel van Zweedse identiteit te ontwikkelen in vergelijking met degenen die zichzelf beschouwen als “Amerikaans”.

Als je aan het Zweedse volk zou vragen of het wil dat het land wordt veranderd in een Europese versie van de VS, kan ik je verzekeren dat het dat niet zou goedkeuren. Ik heb echter al lang geleden de hoop opgegeven dat journalisten en beleidsmakers, zoals Selimovic, het eigenlijk iets zou kunnen schelen wat de Zweden willen.

Deze waanzin stopte niet bij journalisten en academici, maar kwam ook voor op een meer ambtelijk niveau. Ik veronderstel dat de Koninklijke familie van Zweden gewoon niet veel andere keus heeft dan om de politieke lijn van het establishment te volgen. Voor haar is het niet langer aanvaardbaar om in de media te verschijnen en de Zweedse identiteit te vieren. In plaats daarvan bezocht op de nationale feestdag een deel van de Koninklijke familie het multiculturele Malmö in het zuiden van Zweden, waar ongeveer 40% van de bewoners “niet-Zweeds” is. In zeer uitvoerige berichtgeving in de pers over een presentatie in het operagebouw van de stad verwelkomde de Zweedse kroonprins Daniel de 300 zogenaamde “nieuwe Zweden” die waren uitgenodigd als gasten. Hij leidde zijn toespraak in door te verklaren dat “Zweeds” geen betrekking heeft op de huid- of de haarkleur, noch op accenten. Om Zweeds te zijn “is het delen van een plaats op de aarde en om een gemeenschappelijke en verantwoordelijkheid te delen”.

In de stad die onlangs een ongekende moordgolf in Scandinavië heeft aanschouwd, benadrukte de prins natuurlijk ook hoe “Zweden sociaal en cultureel is verrijkt door immigratie.”

Heksenjacht op nationalisme – Op de Nationale Feestdag

Anders dan de ondervertegenwoordigde, nationalistische organisaties, die door de media worden bestempeld als racisten en fascisten, waren er vrijwel geen journalisten tegen die propaganda tijdens de Zweedse nationale feestdag. Echter, een uitzondering, voor velen een totale verrassing, vormde de roemruchte historicus Herman Lindqvist. Lindqvist wordt door velen beschouwd als misschien wel de belangrijkste kenner van de Zweedse geschiedenis. Als protest tegen de hierboven beschreven aanvallen op de nationale feestdag schreef Lindqvist een artikel met de titel “Stop met kotsen op de nationale feestdag”. In het artikel leverde hij kritiek op het feit dat politici en journalisten de Zweden het niet gunnen om ook maar een dag in het jaar trots te zijn op wie ze zijn en waar ze vandaan komen. Lindqvist werd vervolgens geïnterviewd door een nationalistische site over het artikel. Op de vraag of er “etnische Zweden” bestaan, antwoordde Lindqvist: “Natuurlijk bestaan die.”. Hierna brak de hel los in het kleine land en de rood-groene journalisten roken bloed van mijlen ver. De privaat gefinancierde, antiracistische organisatie Expo beschuldigde Lindqvist van het samenwerken met en het ondersteunen van nazi’s. De belangrijke krant Aftonbladet schreef een artikel waarin Herman Lindqvist werd aangeduid als een “posterboy van het georganiseerde fascisme”.

Samengevat:  Het Zweedse establishment, samen met zijn bondgenoten in de media en de academische wereld, propageert een kijk op het land die woest de begrippen etnische Zweden en Zweedsheid aanvalt. De dag dat de bevolking wordt verondersteld om dit anders zo fantastische land te vieren, is gekaapt om te dienen als politiek instrument.

Want we hebben het hier dus niet over een klein beetje kritiek van een paar individuen. Het is een georganiseerde vorm van kritiek en deze loopt van top-down door de verschillende niveaus van de samenleving. Het is niet gewenst om datgene te vieren wat vroeger Zweden of wat Zweeds was. Je wordt aangemoedigd om jezelf, je land en je eigen volk in twijfel te trekken. Aan de ene kant wordt van de Zweden verwacht om hun eigen bestaan te ontkennen en elke notie van cultuur in twijfel te trekken. Aan de andere kant wordt van ze verwacht mensen te respecteren en te bewonderen uit andere culturen die, in tegenstelling tot hun eigen Zweedse voorouders, het land zouden hebben verrijkt. Dit voorrecht is er natuurlijk niet voor de Zweden zelf. Als je hiermee niet akkoord gaat, verdien je het blijkbaar te worden opgejaagd en lastig gevallen. Om te voorkomen om te worden bestempeld als een fascist en racist, kun je er het beste voor zorgen dat je zoveel mogelijk een hekel hebt aan jouw eigen achtergrond en mensen.

Ik weet dat een groot percentage van de gewone Zweden de dag viert en deelt in de rijkdom die het land het heeft gebracht. Het is verontrustend om te zien hoe de politici, die geacht worden deze personen te vertegenwoordigen, hun eigen agenda hebben, die niet wordt gewenst door de bevolking als geheel.

Aan het eind van de dag vraag ik me af: Hebben de Zweden echt politici willen kiezen die proberen hun land te deconstrueren?  Willen ze een establishment dat hun bestaan ontkent en hen op hun enige feestdag aanmoedigt zichzelf te verachten?

***

Diagonaal herlezen

Alles samengeteld en gedeeld door twee : de twee vlaggen bovenaan dit stukje, zijn de Zweedse. Dit wil zeggen : dat waren de Zweedse vlaggen, tot hiertoe. Die twee gekruiste balken echter zijn een doorn in het oog van elke Muzelman, elke  Muzelvrouw en elk Muzelkind, ja zelfs van elke Muzel-zuigeling. Vandaar dat er, naast een nieuw Volkslied, straks ook een nieuwe Zweedse vlag zal gecreëerd worden die mee rekening houdt met de gevoeligheden van de Overheersers..

Als tussen-oplossing wordt geopteerd voor de Europese vlag en het Europeees Volkslied. Eenmaal de sharia officieel zal gevestigd zijn, wordt alles toch afgeschaft en vervangen door de Europese Halve Maan.

Maar wacht eens : Zweden! Dat is het! Dat was toch tot 1905 het ene en ondeelbare Vaderland, waartoe ook Noorwegen behoorde…Dat doet er mij aan denken (nogmaals) dat Andres Breivik de juiste ‘ouverture’ op potenheeft gezet, zij het met het verkeerde instrument. Althans, dat is wat we tot hiertoe denken. Maar met wat de Zwöden zichzelf aandoen zou dat wel eens op relatief korte termijn kunnen veranderen.

Daar heerst nu al de ‘dhimitude’, de slaafse onderdanigheid aan de Wetten van de Islam. De tweede fase is de sharia, die boven de Zweedse wetten zal geplaatst worden. Die zullen nog een tijdje mogen bestaan, maar ondergeschikt zijn aan de Islam

In Frankrijk is de toestand heel wat overzichtelijker, maar dat is het onderwerp van een apart stukje. De H.François Hollande mag in niks worden tekort gedaan! Bij ons bevindt men zich nog in het voorgaande stadium daarvan, in de pre-dhimitude. De Elite wil wel, maar het volk is er nog niet klaar voor. Dus wordt er eerst nog wat verstrooiing gegeven : opwarming van de aarde, voetbal, festivals, velo-koersen : brood en spelen. Onderwijl wordt er verboden te discrimineren van hen die ons discrimineren en minachten, eist men respect voort de anderen, maar niet voor onszelf, worden ze met staatssteun in leven gehouden, zodat ze kunnen kweken als de konijnen. U weet wel : inheemse nataliteit 1,8 – vreemde nataliteit 8,1, maar dat mag niet geweten worden..

11 Juli nadert weer. Men zal er alles aan doen om de essentie van die dag te minimaliseren. Of, zoals in Zweden, zich vragen te stellen over het hoe en het waarom. Er zullen gratis volksfeesten worden gegeven, met halal-BBQ, zodat de Muzelmannen en Muzelvrouwen kunnen meevieren. Want ’t is van de voor niet! Alle hens aan dek, want binnen precies 10 dagen is daar de èchte verjaardag, met nog meer halal-BBQvlees en weer van de voor niet! Het kan niet op! Want de Vlamingen zijn een werkzaam volkje die de verplichte ‘solidarité’ hoog in het vaandel voeren tot ze erbij vallen.

***

26-06-2012, 17:58 geschreven door DIGITHALYS

A.D. dinsdag 26 juni 2012

De Muzelarij, zinsbegoocheling

Maar vermaard wereldbeeld.

***

Kroniekje over :

Het einde van het christendom in het Midden-Oosten

Posted on 23 juni 2012 by E.J. Bron

***

De Joodse exodus uit de landen van het Midden-Oosten na de oprichting van de staat Israël in 1948, de Suezcrisis in 1956 en de Zesdaagse Oorlog in 1967 hadden nog een emigratiegolf tot gevolg: De exodus van de christenen uit het Midden-Oosten. De periode van het christendom in het Midden-Oosten, die meer dan 2000 jaar had geduurd, nadert haar einde; als enige staat in het Midden-Oosten biedt alleen Israël de christenen nog een toevluchtsoord.

Het christendom was in Israël, het land van de Bijbel, ontstaan. Van hieruit hadden de volgelingen van Jezus Christus het christendom naar andere landen van het Midden-Oosten verbreid: De evangelist Marcus bracht het christendom naar Egypte, de apostelen Thomas en Taddeüs naar het gebied van het huidige Irak, de apostel Paulus naar Syrië. Steden zoals Damascus, Alexandrië en Antiochia waren ooit centra van het christendom; het centrum van de oosterse rite lag in Assyrië.

De islamitische verovering van het Midden-Oosten, die korte tijd na de dood van Mohammed begon, roeide de christelijke aanwezigheid uit en veroordeelde de christenen tot een tweederangs status in de islamitische samenleving. Na de zogenaamde apostasie- of Ridda-oorlogen, die Abu Bakr, de opvolger van Mohammed (“kalief”) tegen afgevallen Bedoeïenenstammen voerde, bevestigde hij de opvolging ( het “kalifaat”) d.m.v. een veldtocht, waarin hij gebieden veroverde, die daarvoor onder controle hadden gestaan van het Perzische en Byzantijnse Rijk.

In het jaar 633 beval Abu Bakr zijn veldheer Chalid ibn al-Walid de strijd te beginnen tegen het Perzische Rijk. Nog datzelfde jaar viel Mesopotamië (het huidige Irak) in handen van de moslims en de jaren daarna werd het islamitische gebied nog verder uitgebreid. Na de dood van Abu Bakr keerde zijn opvolger, kalief Omar, zich tegen het Byzantijnse Rijk en veroverde na de Slag bij de Jarmuk (636 na Chr.) de hele Levant en daarna Egypte en Noord-Afrika, dus gebieden met een christelijke bevolkingsmeerderheid.

Het beruchte Pact van Omar , dat kalief Omar na de Slag bij Jarmuk in het jaar 637 sloot met de patriarch van Jeruzalem Sophronius, nadat deze hen zonder verdere gevechtshandelingen de sleutels van de stad had overhandigd, is het waard om nader bekeken te worden, omdat het de basis van de islamitische wetten betreffende de behandeling van niet-moslims in de veroverde gebieden werd; het bevat een voorwaardelijke beschermingsbelofte (Dhimma), waarvan de naam dhimmi´s (beschermelingen) voor de onderworpenen werd afgeleid:

De christenen verplichten zich ertoe om als tegenprestatie “voor de veiligheid voor onszelf, onze kinderen, ons eigendom en de leden van onze religie” het volgende niet te doen:

1.Wij zullen niet bouwen, in onze steden noch in de buurt daarvan, nieuwe mannenkloosters,

2.kerken,

3.vrouwenkloosters,

4.of kluizenaarshutten;

5.noch zullen wij ze repareren, bij dag of bij nacht, mocht een van hen instorten

6.of gelegen zijn in een moslimwijk.

7.Wij zullen onze poorten open houden voor voorbijgangers en reizigers. We zullen voor drie dagen onderdak en leeftocht geven aan alle moslims die voorbij komen.

8.Wij zullen noch in onze kerken noch in onze woonhuizen enige spion onderdak geven,

9.noch hem voor de moslims verbergen. Wij zullen de Koran niet aan onze kinderen onderwijzen.

10.Wij zullen onze godsdienst niet openlijk beoefenen

11.noch iemand ertoe bekeren.

12.Wij zullen niemand van onze familie verhinderen tot de islam over te gaan als zij dat wensen.

13.Wij zullen de moslims respect tonen, en

14.wij zullen van onze zitplaats opstaan als zij wensen te zitten.

15.Wij zullen niet proberen op de moslims te lijken door het imiteren van een van hun kledingstukken, hoofdsieraden, tulband, schoeisel, of de scheiding van hun haar.

16.Wij zullen niet spreken wanneer zij spreken,

17.noch zullen wij hun eervolle namen dragen.

18.Wij zullen niet rijden op een zadel,

19.noch zullen wij zwaarden aangorden, noch enig wapen in de hand houden of op ons lichaam dragen.

20.Wij zullen geen Arabische tekens in onze zegels graveren.

21.Wij zullen geen gefermenteerde dranken verkopen.

22.Wij zullen onze kruizen en boeken niet tonen op de straten of markten van de moslims.

23.Wij zullen in onze kerken alleen heel zachtjes klappen.

24.Wij zullen niet hard praten in onze kerkdiensten of in de nabijheid van moslims,

25.noch zullen wij onze stem verheffen wanneer wij in een rouwstoet lopen.

26.Wij zullen geen verlichting voeren op enige straat van de moslims of op hun markten.

27.Wij zullen onze doden niet dichtbij de moslims begraven.

28.Wij zullen geen slaven nemen die aan de moslims zijn toegewezen.

29.Wij zullen onze huizen niet hoger maken dan die van de moslims.”

Omar zou hieraan nog twee verplichtingen toegevoegd hebben: dat ze geen mannen zouden kopen die door moslims krijgsgevangen waren gemaakt en dat iedereen die geweld pleegde tegen een moslim de bescherming van het verdrag verloor.

In de loop der tijd daalde het aantal christenen in het Midden-Oosten op grond van de constante vervolging door de islamitische heersers sterk, maar met het begin van het kolonialisme van het Avondland in het midden tot de late 19e eeuw verenigd met de teloorgang van het kalifaat beleefde de christelijke aanwezigheid in het Midden-Oosten een nieuwe bloei en de christenen kregen hun rechten terug.

Deze politieke activiteit bleek echter een averechtse werking te hebben en richt zich nu tegen de christelijke bevolking in het Midden-Oosten zelf. Het panarabisme is al geruime tijd uit beeld verdwenen en wordt tegenwoordig door een heilige islami(s)tische toorn vervangen, die – volgens het hierboven omschreven voorbeeld – ernaar streeft om de christelijke bevolking als religieuze tegenstander of uit te roeien of in een tweederangs positie te dwingen.

We hebben gezien hoe de christenen in Irak in de jaren na de val van Saddam behandeld werden en het is heel goed mogelijk dat het christendom in Irak de komende jaren volledig wordt uitgeroeid. Datzelfde geldt voor Syrië, waar berichten de ronde doen dat de christenen in Homs ertoe gedwongen werden een beschermingsbelasting te betalen als tegenprestatie voor hun veiligheid. Libanon, dat voor de burgeroorlog een christelijk land was, is tegenwoordig een gijzelaar in handen van Hezbollah, hoewel het nog steeds het doel is van christelijke vluchtelingen uit Irak en Syrië. En in Egypte vindt een volkerenmoord in termijnen op de Koptische bevolking plaats, terwijl de Amerikaanse president Barack Obama tegelijkertijd een politieke dialoog voert met de Moslimbroederschap…

***

Diagonaal herlezen

Alles samengeteld en gedeeld door twee : Nee, Jos, het is geen doemdenken, zoals U zich deze morgen terecht afvroeg op Uw blog http://blog.seniorennet.be/polkun/ . Het is voorzichtigheid, want inderdaad alle tekenen zijn aanwezig dat W.O. III in de lucht hangt. Uw analyse is dan misschien niet deze van de geleerde Perfessers die het op TV mogen komen ‘duiden’, ze heeft de aureool van waarachtigheid want ze springt van waarheid naar waarheid. Het zijn allemaal waarheden die we zelf hebben mee gemaaakt….

Een groot nadeel van deze tijd is dat volgens de jeugd de dag van gisteren geen enkele waarde meer heeft, en zeker niet de dag van eergisteren. Wat telt is vandaag en morgen. Daar gaan ze de wereld veroveren, zonder nadenken. Zij weten dus niet dat vandaag en morgen jonge plantjes zijn die hun wortels in gisteren en eergisteren hebben.

De jeugd doet mij denken aan jonge leeuwen, die er zeker van zijn dat de wereld bestaat dank zij hen, terwijl het juist andersom is. Voor hen zal het dan ook de eerste Apocalyps zijn van hun leven.

Zo d’Ouden  zongen, zo piepen de Jongen….Maar Sezusmaranten, dat is een spreekwoord van lang voor Tax on Web bestond! Nu mogen zelfs de partituren van die oude kwezelaars vernietigd worden : als er al eens iets misloopt, wordt het aantal ‘servers’ van 6 op 14 gebracht en Uw geld wordt met de snelheid van het licht overgeheveld naar Vadertje Staat….

Alzo : waarom zou men nog moeten nadenken?

***

26-06-2012, 10:28 geschreven door DIGITHALYS

A.D. maandag 25 juni 2012

***

Kroniekje over :

Luchtbal kweekt eigen groenten en fruit

De mensen die op de Antwerpse wijk Luchtbal wonen, kweken vanaf vandaag hun eigen groenten en fruit. Op een stukje grond midden in een huizenblok legden ze een echte stadstuin aan. Het initiatief komt van de stad, maar de buurt steekt zelf de handen uit de mouwen. Zo wordt het samenleven verbetert en leren de mensen opnieuw dichter bij de natuur te staan

***

Diagonaal herlezen

Alles samengeteld en gedeeld door twee : afspraak volgend voorjaar….als de burenrizies zowat voorbij zijn en er misschien doden zijn gevallen omdat wie niet gezaaid, wel ge-oogst heeft, en wie wel gezaaid of geplant heeft,  de volgende morgen de vruchten van het zweet zijns aanshijns is verspeeld. O Zaligheid der Onnozelen, Uw naam is ‘Stadstuin-groentenbak’, als een koe in een aquarium die door de vissen gemolken wordt…

***

25-06-2012, 16:16 geschreven door DIGITHALYS