A.D. woensdag 3 oktober 2012

.

Protest boven op de koepel van de St Pieter in Rome

‘Genoeg Monti, genoeg Europa’ roept daar een jonge ondernemer uit Triëste…..

***

***

Ter zake : megalomanie is een rare ziekte. Ze is o.a. zeer goed getypeert door Henrik Conscience, in het verhaal van Baas Gansendonck. Geheel de PS in Wallobrux lijdt aan deze ziekte : sedert het wegvallen van de koolmijnen en de hoogovens (innig verbonden met de vreemde maar vooral Vlaamse werkkrachten) is men er blut, zo blut als een land maar blut kan zijn. Het groot kapitaal (Albert Frère) is er van onder : naar de reden moet niet ver gezocht worden : nadat de vakbonden de zaken daar om zeep hebben geholpen, verleggen ze hun werkterrein nu naar bij ons. Om niet aan de bedelstaf te geraken, werd dan maar met medeplichtigheid van de Noord-Belgische beleidspartijen, het begrip ‘solidarité’ uitgevonden.

Geactualiseerd Resultaat : dank zij De Smalle d’Anvers zal, na decennia van jaarlijks 12-13 miljard noodhulp, voor minstens  20 jaar voor 16 miljard per jaar ‘geholpen’ worden.

Er bestaat geen jota verschil tussen de toestand (en de reden daartoe) tussen Wallo/Brux en Griekenland en/of Spanje, maar de ‘solidarité’ om daar de boel bijeen te houden, is iets voor Roverhoofdmannen uit Brussel. Zij zijn al druk bezig om die landen te ‘wallonieren’, d.i. totaal afhankelijk te maken van ‘de krijg’.

En dus moet ‘het geld gehaald worden waar het zit’ : bij U en bij mij…..

***

04:00 - 03 oktober 2012 door Pieter Blomme en Bert Broens

Regering neemt voorschot op taks pensioenspaarders

***

De regering-Di Rupo heeft vorige week donderdag in alle stilte via een elektronische ministerraad een voorschot genomen op de belasting die pensioenspaarders normaal op hun 60ste moeten betalen. Dat moet 210 miljoen euro opleveren voor de begroting.

De Tijd ving de beslissing op en die wordt bevestigd door Wauthier Robyns, de woordvoerder van Assuralia, de beroepsfederatie van verzekeraars.

Pensioenspaarders betalen op hun 60ste een heffing op hun spaargeld. Die bedraagt 16,5 procent voor stortingen die gebeurd zijn voor 1993 en 10 procent op die na 1993. Op de stortingen van voor 1993 neemt de regering nu een voorschot van 6,5 procent, zoals ze voor de zomer al deed voor individuele levensverzekeringen (technisch de taks op het langetermijnsparen).

De pensioenspaarder zal dat dit jaar evenwel niet voelen, want de verzekeraars schieten het voor. Ze houden de taks wel af van de reserves. Op langere termijn is de maatregel dus niet neutraal voor de spaarder, bevestigt Robyns. Want doordat een deel van het opgebouwde kapitaal naar de begroting vloeit, krijgt de pensioenspaarder minder rente. ‘Het is dus geen nul-operatie, maar het gaat ook niet om een ingrijpende maatregel’, nuanceert Robyns.

Doordat een deel van het opgebouwde kapitaal naar de begroting vloeit, krijgt de pensioenspaarder minder rente

De beslissing van de regering doet de verzekeraars dan ook niet steigeren. 'Het stond in de sterren geschreven', zegt Robyns. 'We zijn niet blind voor de druk die de regeringen in Europa ervaren om hun begrotingen rond te krijgen. Dat soort maatregelen zijn het minste kwaad voor de sector. Het is niet dat de economie van de fiscaliteit op levensverzekeringen nu op losse schroeven wordt gezet of dat er een vertrouwensbreuk is tegenover de verzekeringnemer.’

Bevriezing

De ingreep brengt 210 miljoen euro in het laatje en moet er samen met de bevriezing van enkele honderden miljoenen euro’s uitgaven toe bijdragen dat de begroting dit jaar op koers blijft. Want de belastingontvangsten dreigen tegen te vallen. Over de eerste acht maanden van dit jaar zijn er bijna 600 miljoen euro minder fiscale inkomsten dan verwacht.

Ook in de sociale zekerheid is sprake van een tegenvaller, al is het volgens ingewijden allemaal ‘niet dramatisch’.

De regering-Di Rupo oordeelde wel dat moet worden bijgestuurd, als ze het tekort dit jaar wil terugdringen tot 2,8 procent van het bruto binnenlands product, zoals afgesproken is met Europa. Vandaar de maatregel voor het pensioensparen. De verwachting is ook dat de 358 miljoen euro uitgaven die voorlopig geblokkeerd zijn, definitief niet worden uitgegeven.

Als het dan nog niet lukt de begrotingsdoelstelling te halen, dan heeft de regering nog een allerlaatste reddingsboei en kan de verwerking van de belastingaangiftes worden vertraagd. Die truc is in het verleden al vaker toegepast. De belastingbetaler minder snel terugbetalen, kan de begroting helpen.

***

Diagonaal doorlezen : vandaag was Guido van http://blog.seniorennet.be/guvaal/ weer scherp als een  scheermes van scherp geslepen edel-geteente. Hij had het ook over Europa, maar dan van uit een zeer speciale invalshoek. Hij had het namelijk over Catalonië, Baskenland, Schotland, in vergelijking met Vlaanderen. Die volkeren vormen in hun eigen land een minderheid, in tegenstelling tot de Vlamingen, die  de meerderheid zijn. Zoiets lezen en bij zich laten doordringen, moet voor De Smalle d’Anvers, resp. Het Meneerke Peeters van de Vlaamse Parochieraad, een nachtmerrie zijn.

Naast ’n dikke mercie, ook een grote proficiat, Guido!  

***

03-10-2012, 18:54 geschreven door DIGITHALYS

A.D. woensdag 3 oktober 2012

.

RODE… 

WORST IS GOED VOOR HONDEN

***

***

Ter zake :

Project 'Clean IT': EU plant totale controle over het internet

***

Er is weinig verbeelding voor nodig om te bedenken dat onder Project Clean IT straks alle kritiek op de EU en Brussel zal worden weggefilterd.

De ACTA wet is van tafel, maar de EU probeert op zijn zo kenmerkende slinkse wijze dezelfde maatregelen die totale controle over het internet mogelijk maken alsnog via een achterdeurtje in te voeren door er simpelweg een ander naampje aan te geven: Project Clean IT. Hetzelfde gebeurde destijds met de Europese Grondwet, die door de Nederlandse en Franse bevolking werd afgewezen, maar later middels het Verdrag van Lissabon alsnog werd ingevoerd. 

De EU accepteert geen 'NEE' bij de stapsgewijze vorming van een financiële en politieke Unie met één centrale regering in Brussel. Dat weten de Ieren heel goed; zij moesten maar liefst 3 x stemmen over het gewraakte Verdrag van Lissabon, net zolang totdat het gewenste 'JA' was afgedwongen. 

'Ongewenste inhoud' wordt weggefilterd en bestraft

Ondanks het feit dat het Europese Parlement afgelopen juli de ACTA wet afwees, nam de Europese Commissie met de 'Notice-and-Action' maatregel alvast een voorschot op het zogenaamde Project Clean IT, feitelijk niets anders dan een andere naam voor ACTA. Onder het mom van terrorismebestrijding wordt straks alle communicatie via het internet gecontroleerd door private bedrijven, die door de Duitse, Nederlandse, Britse, Spaanse en Belgische belastingbetalers gefinancierd zullen worden.

Deze ondernemingen krijgen de verplichting 'ongewenste inhoud' te filteren en de instanties in te lichten als strafrechtelijke vervolging noodzakelijk wordt geacht. Volgens de burgerrechtenbeweging European Digital Rights (EDRi) blijkt uit het officiële voorstel dat ook legale informatie mag worden verwijderd. Het is de bedoeling dat deze totale controle over en censuur van het internet, die verdacht veel op hetzelfde systeem als in China wordt gehanteerd lijkt, al over twee jaar ingevoerd is.

Niet meer anoniem op het net

Ook het onmogelijk maken van het anoniem gebruiken van het internet en het uitbreiden van de controle over sociale netwerken wordt bediscussieerd. 'Het lijkt de gewoonte te worden dat, zodra het op democratische wijze mislukt, overheidsinstellingen deals met private ondernemingen proberen te maken,' gaf Sebastian Nerz, plaatsvervangend voorzitter van de Duitse Piratenpartij als commentaar. (1)

Censuur

De nieuwe 'Notice-and-Action' richtlijn moet het alvast mogelijk maken om providers te verplichten alle 'illegale' informatie en inhoud van websites te verwijderen en de toegang tot deze sites te blokkeren. Het betreft hier niet alleen schendingen van auteursrechten maar naar het zich laat aanzien ook legale informatie als deze door providers als controversieel wordt beschouwd. Feitelijk betekent dit het begin van de invoering van ongelimiteerde censuur. (2)

***

Diagonaal doorlezen : als ‘men’ maar weet, dat onze mensen in de jaren ’40-’45 zelfs met de Gestapo in de belendende kamer, gewoon verder deden! Het moest alleen wat intelligenter gebeuren, maar het gebeurde onder hun neus.

En weet U waarom? Omdat de wil om vrij te zijn, sterker is dan de mens zelf.

Voorbeeld uit het leven gegrepen : elders las ik dat bij Knack een nieuwe hoofd-redacteur zou gekomen zijn. Een mannetje ex-Humo en ex De Morgen. Wel, vandaag heeft Knack mij al gevonden, om  mede te delen dat mijn lezers-reacties voortaan ongewenst zijn en dus dienen beteugeld te worden. Op mij Eerste Communie-zieltje : bij Knack hebber ze van mij, onder eigen naam of onder eender welke schuilnaam, al last gehad. Zeer eenvoudig : ik verfoei (op een, hoogstens twee uitzonderingenen na) die mensen die daar hun brood verdienen.

Ziet  U : een dief breekt niet binnen bij u, met groot lawijt. Hij doet het zo stil en zo ongezien mogelijk. Als het maar oplevert!

***

03-10-2012, 17:43 geschreven door DIGITHALYS

A.D. dinsdag 2 oktober 2012

.

Auteur: Professor Karl Albrecht Schachtschneider

***

***

Ter zake :

Professor Schachtschneider: Staatsgreep!

Posted on 1 oktober 2012 by E.J. Bron

***

Professor Karl Albrecht Schachtschneider heeft vorig jaar al een boek geschreven over de “wetsovertreding van de euro-politiek” geschreven en deze een “staatsgreep van de politieke klasse” genoemd. Terwijl het boek heel nauwkeurig op technische details ingaat, die door de nieuwste ontwikkelingen al weer gedeeltelijk werden achterhaald, geldt het voorwoord nog steeds. We citeren een sterk gedeelte:

De euro is mislukt, maar de Europese “integrationisten” willen hem redden, kostte wat het kost. Ze gebruiken uitgerekend dit mislukken van hun belangrijkste project om van de Europese Unie nog sneller een “verenigd Europa” te maken, waarnaar ze vanaf het begin gestreefd hebben, de Europastaat, waarin de volkeren van Europa niet meer in nationale individuele staten zelf hun lot bepalen, maar waarin een grote hoeveelheid onderdanen als arbeiders en consumenten een afhankelijk leven leiden, waarvan de regels worden voorgeschreven door een elitaire en geprivilegieerde bureaucratie.

De levensomstandigheden dienen in heel Europa en daarbuiten onafhankelijk van de prestaties van de individuele mensen en volkeren uniform te zijn, maar ze zullen karig en armoedig zijn. De EU is nu al niet democratisch, geen rechtsstaat en niet sociaal, maar Europa zal na de veranderingen, waartegen dit boek met de middelen van juridisch en economisch verstand strijdt, een regio van de globale wereld zijn, ontdaan van de beste verworvenheden van de bijna 3000-jarige historie van Europa: de vrijheid, het eigendom en de vrije meningsuiting, de zelfstandigheid en burgerlijkheid van de mensen, de grondwet in menselijk opzicht, in totaliteit het recht.

Dit Europa zal een zachte dwingelandij, een dictatuur van de bureaucraten zijn. Daarmee heeft Europa slechte ervaringen opgedaan. De socialisten, die de fatale politiek maken, hebben hun uiteindelijke doel, de gelijkgestemde mens, zonder verschil, zonder behoeften  onbelangrijk, de mens, zoals George Orwell deze heeft omschreven, niet uit het oog verloren. De rol van de “grote broer” nemen ze zelf op zich. Ze maken voor hun doel gebruik van de kapitalistische hebzucht, waarmee ze de basis van stabiele politiek en economie verwoesten: het geldwezen.

De opportunisten in de partijen bieden gewillig hulp. Ze weten niet wat ze doen en willen het ook niet weten. Ze zijn slechts op zoek naar hun kleine voordeeltje. Zij zijn nu eenmaal, enkele uitzonderingen daargelaten, een negatieve selectie.

Maar de misleide en ontmoedigde mensen zullen nog steeds diegenen aan de macht helpen, die hen verachten. De trend is niet over het hoofd te zien. Alle partijen die in het Duitse parlement zitten, zijn “Europeïstisch”. Meer dan tweederde deel van de afgevaardigden is links. Ze zijn het enthousiast eens met iedere politiek die Duitsland schaadt. Maar ze schaden ook de andere volkeren van Europa.

In toenemende mate worden, typerend voor socialisten, fascistische heerschappijmethodes ingezet, agitatie en propaganda, spreekverboden en buitensluiting van diegenen, die openlijk de waarheid en de juistheid vertegenwoordigen. Maar nóg is er tegenspraak en verzet…

Bron:

http://www.pi-news.net/2012/09/schachtschneider-staatsstreich/

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

***

Diagonaal doorlezen : dergelijke artikels, zelfs al komen deze van de meest gerenommeerde wetenschappers, krijgen nooit een repliek in de media. Men doet gewoon alsof het niet bestaan, dat soort waarheid. Men schrijft liever de gazetten vol met artikels als zouden de vissen in de oceanen kleiner worden door de opwarming der aarde.

Ja, binnenkort zullen wij, die het nog luid-op durven denken (maar wel binnenkort verplicht zullen zijn onze mond te houden), tja, die Duitse grondwetspecialist had gelijk, toen hij het nog kon schrijven. Maar, als we niet opletten, zal het telaat zijn. Bij de minste tegenspraak, zullen ‘jongeren-bendes’ tekeer gaan, en de schuldigen uit hun huizen sleuren, zoals de Ambassadeur in Benghazi (Libië). Nu blijkt dat zijn gedode lichaam onteerd door de straten werd gesleept, nadat de man, onder luid gejuich van de omstanders, naar Islam-traditie, anaal werd dood-gemarteld.

Ik zou zeggen : goed dat U het weet, en zeg het gerust verder : het stond verleden week in ’t Scheldt, samen met het moeilijke woord ‘gesodomiseerd’, dat ik eerst op Wikipedia heb moeten opzoeken. JaJa, Sodoma en Gomorha : die Joodse Bijbel, weet U, is de betere ‘soap’ over alles wat de mensheid ooit heeft beleefd. Gebruik dus nooit meer de (eerder Hollandse) uitdrukking van ‘sodemieter op’, want je wenst toch niet aan een ander wat je zelf niet graag zou hebben….

Och ja, de Islammerij is een verrijking van onze Beschaving, en wie dat niet gelooft en daarnaar handelt, maken we gewoon een koppeke kleiner!

***

02-10-2012, 15:24 geschreven door DIGITHALYS

A.D. dinsdag 2 oktober 2012

.

***

***

Ter zake : de o zo christelijke Tsjeven dragen de grootste verantwoordelijkheid voor deze gang van zaken. Om in de kaas te kunnen blijven zitten, hebben ze beetje bij beetje letterlijk hun programma van de eerste tot de laatste letter verloochend. Hun medeplichtigen, de Roden en de Meloenen, dolen half groggy nog rond in de ring, omdat het hen niet doordringt dat ze sedert de val van het communisme, knock-out zijn.

De Vlaamse Beweging is ondertussen gekaapt door carrièristen van de Nieuwste Nieuwe Orde die de gescheurde vlag van de Tjeven denken te kunnen overnemen. Niet om te kiezen voor de welvaart door zelfstandigheid van hun land (zoals ze voorhouden) , maar om de oude vermolmde constructies nieuw leven in te blazen.

***

Diagonaal doorlezen : naarmate  de tijd verstrijkt van de laatste week voor het Volk zich kan uitspreken, vallen de maskers af. Moesten ze honden zijn, de politici zouden er zelfs op hun rug voor gaan liggen, pootjes omhoog, met de buik en de keel bloot. En het volk, niet beseffend dat het geen spektakel is, maar bittere ernst, kijkt geamuseerd toe. De beeldbuis doet er, uit eigen belang, niet uit Vlaams Belang, dapper aan mee.

De ene partij, die angstvallig en samenzweerderig weggehouden wordt van de macht, omdat die alles ten goede zou kunnen beïnvloeden, is als een roepende in de woestijn. Het volk loopt in de duivelse val, opgezet door de groene communist Jos Gheysels, op aangeven van de Waalse PS, en redeneert  zoals de Elite het oplegt : die rechtlijnige Vlamingen blijven achter de prikkeldraad van een ‘cordon sanitaire’, want onze media schrijven het dagelijks ontelbare keren : die DeWinter en zijn bende, dat zijn een bende wilden.

Zo legt het Volk ook de onvolprezen waakhond aan de ketting, niet beseffend, dat hij in vrijheid veel efficiënter zou zijn….Over dat laatste, de efficiëntie van 3 loslopende Duitse Herders, kan ik meespreken. Trouwer vrienden en betere beschermers heb ik nooit gehad. Al zal dat niet de mening zijn van straatkatten en ander rondzwervend gespuis….

***

02-10-2012, 12:00 geschreven door DIGITHALYS

Tekening van Maten

‘t Stad is van iedereen :

De Allochtonen Jan-m’n Klotens vragen opheldering.

01-10-2012, 18:04 geschreven door DIGITHALYS

A.D.maandag 1 oktober 2012

.

***

Ter zake :

De noodzakelijke nederlaag van de Nv-A

Geachte Heer Ray, Bij het bekijken van het politiek schouwspel van de jongste dagen , media en peilingen incluis , wordt men als bewust Vlaming steeds droeviger gestemd . In dit verband is de verwachting die er opgebouwd wordt naar aanleiding van de hoerastemming rond de Nv-A bedriegelijk en zou wel eens kunnen leiden naar het Cannossa van de Vlaamse ontvoogdingsstrijd .

In feite zijn er twee mogelijkheden die qua resultaat paradoxaal op hetzelfde neerkomen . Vooreerst slaagt de Nv-A niet in haar opzet massaal kiezers te mobiliseren , wat voorlopig niet zo duidelijk uit de recente peilingen blijkt en zet dezelfde tendens zich door bij de volgende Vlaamse en federale verkiezingen , dan is het klaar dat de' strijd voor de Vlaamse onafhankelijkheid met jaren zal terug geslagen worden door de ontmoediging die zich in een aantal Vlaamse gelederen zal doorzetten .

Wanneer er zich desondanks toch een Nv-A -vloedgolf doorzet dan zal het klaar worden dat het de Nv-A niet zozeer om Vlaanderen maar wel om de macht en afspraken in samenwerking met belgicistische partijen te doen is . Haar natte droom de rol van de oude CVP als staatsdragende partij te kunnen spelen zou dan bewaarheid kunnen worden met alle nefaste gevolgen van dien voor Vlaanderen.

Een belangrijk uitvloeisel van de twee mogelijkheden is wel dat de ontgoochelde Vlaamse kiezers opnieuw zullen kunnen terug vallen op een konsekwent VB . Bij het overlopen van de gevolgen moeten wij toch de vraag stellen of we deze nederlaag van het Nv-A en " Magere Bart " wel wensen . Hier geldt slechts één antwoord . De opkomst van de Nv-A en haar grote leider is tot nu toe nefast voor de Vlaamse Strijd geweest . De beide mogelijkheden van de situatie( zie supra ) voor de Nv-A bieden in ieder geval door eigen schuld en kruiperigheid voor het establishment met betrekking tot Vlaanderen geen perspectief . Bijgevolg kunnen we alleen " Magere Bart " een striemende , maar noodzakelijke nederlaag toewensen om op die manier toch de toekomst van de Vlaamse Onafhankelijkheid te vrijwaren.

Pieter Coutereel

***

Diagonaal doorlezen : Bart DeWever heeft daags na zijn verkizings-overwinning in 2011 getoond wat het (leeg) vat maar inhield. In plaats van als Overwinnaar van de Verkiezingen ten paleize te trekken om aan de Sire mede te delen, dat hij, indien mogelijk, een Regering wilde vormen. Lukte dat niet, dan was er maar één oplossing : de boedelscheiding per direct. Om de dag nadien te onderhandelen, na voldongen feiten. Deze macht, uniek sedert 1830, heeft de man verkwanseld voor een bord linzensoep. Die werd hem dan nog door de PS, met medeplichtigheid van de Tsjeven, daags nadien van onder zijn neus weggekaapt.

***

01-10-2012, 17:31 geschreven door DIGITHALYS

A.D.maandag 1 oktober 2012

.

***

***

Ter zake : volgende week zijn we in het Land van Albert & Paola : groot onderhoud van onze Broeder Ezel. Mijn 3 herdershonden schudden meewarig hun kop, als ze horen dat we pas terug zullen zijn, de 17^de of de 18^de : zoveel moeite voor niks schijnen ze te zeggen, om BDW te zien afgaan als een lekke gieter. Wat meer is, we zullen (noodgedwongen- in ‘De Metropool’ zijn, de avond van de verkiezing, waarschijnlijk ergens op de Groenplaats. Als U daar een koppel ziet, die met veel toeters en met nog meer bellen de stofwisseling der Tenoren staat toe te juichen : spreek ons gerust aan. En ja, U moogt ons gerust trakteren!

Ja, wat ik bedoel met ‘stofwisseling’ is gewoon de metafoor die past bij twee tot stof bijeengeveegde ego’s. Filip, beste Filip, wo bist du blieben?

***

01-10-2012, 17:24 geschreven door DIGITHALYS

A.D. dinsdag 25 september 2012

.

U gelooft er toch ook in?

In waarzeggerij en zwarte magie?

***

***

Ter zake :

De New York Times' ziet België (eindelijk) splitsen

Door: Sofie Vanlommel − 25/09/12, 06u42  − Bron: De Morgen

***

.

Twintig jaar na het uiteenvallen van de Sovjet-Unie waagt de krant The New York Times zich aan waarzeggerij: welke nieuwe staten zullen we de komende jaren verwelkomen? België, zo blijkt, zal "eindelijk" uit elkaar vallen, zo schrijft de krant op haar online-opiniepagina's. "Het eens verenigde, door Franstaligen gedomineerde land, stevent al decennia lang op een splitsing af." Zonder Brussel was het er al lang van gekomen, zo zeggen niet nader genoemde 'waarnemers'. Maar deze keer zal Brussel, 'die officieel tweetalige maar voornamelijk Franstalige enclave in het Vlaamstalige noorden', de splitsing zelf faciliteren: "Terwijl Europa verder wordt eengemaakt, zullen nationale grenzen minder belangrijk worden dan culturele en etnische grenzen."

Daarmee past ons landje in de nieuwe geopolitieke tendenzen. Het zal niet langer een groot politiek conflict (zoals de val van de Muur en de Koude Oorlog) of één regio zijn die nieuwe staten baart, 'grenzen zullen verdwijnen zoals kustlijnen eroderen'. Mali, Congo en Somalië kunnen net zoals ons land uit elkaar vallen, Noord- en Zuid-Korea zullen samensmelten, en Jemen en Saoedi-Arabië zullen samen de Arabische Golf Unie vormen. "We staan aan de rand van een nieuwe babyboom, een van nieuwe naties", concludeert de krant. .

***

Diagonaal doorlezen : het is precies alsof The New York Times onder één hoedje speelt met de Smalle d’Anvers : die voorspelt al jaren dat het land vanzelf zal vedampen…

***

25-09-2012, 16:52 geschreven door DIGITHALYS

A.D.  dinsdag 25 september 2012

.

Is er een verband tussen Willem Tell

 





en het eiland Utöya ?

***

De linksen zijn de primaire infectie en het eigenlijke gevaar

***

Ter zake :

Wie de islamisering wil stoppen, moet eerst links uit de macht ontzetten

Posted on 23 september 2012 by E.J. Bron

***

Oriana Fallaci herkende al vroeg het verwoestende potentieel van de islam op Europa. De beroemde Italiaanse journaliste en schrijfster Oriana Fallaci was een van de bekendste islamcritici van Italië en waarschuwde al vroegtijdig – al jaren voor het ontwaken van de wereldwijde islamkritiek – voor het beschavings-ontwrichtende en wereldveroverende karakter van de islam.

“Moslims nemen de macht in onze landen over. Ze ontwrichten onze waarden, onze wetten en onze culturen” – Oriana Fallaci.

***

Net als alle islamcritici werd ook zij – die als 10-jarig meisje in de ondergrondse tegen Mussolini vocht – door de linkse voorstanders van de islamisering belasterd en met processen wegens zogenaamd racisme en belediging overstelpt. Z|e wendde zich van haar geliefde Italië af en leefde tot haar dood in september 2006 teruggetrokken in New York, waar ze de aanslag op de Twin Towers op 9/11 meemaakte.

De linksen zijn de primaire infectie en het eigenlijke gevaar

Wat ze destijds nog niet duidelijk herkende zoals we nu weten, is, dat de islamisering van Europa niet zonder de handelwijze en het actieve toedoen van de Europese linksen kon beginnen. Hun hegemonie in de media, de geesteswetenschappen en sociale wetenschappen en in de politiek, hun haat tegen de Europese nationale staten, tegen de christelijk-Joodse wortels van Europa en de Europese burgerstaat is de eigenlijke ziekte, waar ons continent en al die landen aan lijden, die men over het algemeen onder het begrip “westerse wereld” schaart.

De linksen van nu zijn de eigenlijke primaire infectie van de westerse staatslichamen, als men dit oeroude maatschappijbegrip wil gebruiken. Zij, de linksen, die het Westen niet op de knieën konden krijgen door verwoestende wereldoorlogen of verkiezingen, proberen dit tegenwoordig door de grootste bevolkingsuitwisseling te ensceneren die de geschiedenis ooit heeft gezien.

Ze proberen hun oorspronkelijke bevolkingen door het binnenhalen van een onvoorstelbaar groot aantal wat betreft cultuur, beschaving en religie niet met het Avondland te verenigen immigranten zo ver “uit te dunnen” (citaat van Joschka Fischer), totdat deze minderheden in hun eigen land geworden zijn en daarmee via verkiezingen door de immigranten-meerderheid van de macht beroofd kunnen worden. Deze tactiek van de linksen is ook de verklaring voor de wereldwijde collaboratie met de islam.

In deze schandalige collaboratie hebben de linksen een bondgenootschap met de duivel zelf gesloten. De islam haalt immers alles overhoop wat de kern van de linkse ideologie uitmaakt: gelijkheid van alle mensen, gelijkheid van man en vrouw, gelijkheid van alle geslachtelijke oriënteringen, afschaffing van de uitbuiting van de mensen door de mensen – dit alles wordt door de islam bestreden. En desondanks collaboreren linksen met hun ergste vijanden om met hun hulp hun eigen droom van een communistische wereldstaat te realiseren, die ze noch door hun 150-jarige overtuigingsarbeid noch door talloze grote en kleine oorlogen konden bereiken.

De islam is slechts de secundaire infectie

Daarmee is de islamisering van het Westen een door de linksen bewerkstelligde, potentieel dodelijke secundaire infectie, waarachter ze zich heel lang doeltreffend wisten te verbergen. Meer nog: Tegen de terechte kritiek op de islam konden ze zich lange tijd voordoen als schijnbare voorvechters van mensenrechten en beschermers van “religieuze minderheden” en stelden zich beschermend voor mensenrechten-schendingen op, die ze zelf gecreëerd hebben. Erger nog: Schijnheilig gebruikten ze hun misdaden, die voor de opkomst van de islam in de westerse landen nooit in die mate voorkwamen (zoals eermoorden, gedwongen huwelijken, extreme immigranten-criminaliteit) en schoven deze misdaden in de schoenen van de oorspronkelijke Europeanen met het argument dat deze te weinig zouden doen voor de integratie van de hier naartoe gehaalde moslims en dat ze deze zouden buitensluiten uit de samenleving. Maar het was precies omgekeerd: De islam verbiedt iedere vorm van integratie in niet-islamitische landen. De bewijzen daarvoor zijn verpletterend.

Dit infame spelletje is nu afgelopen. De linksen zijn ontmaskerd als de eigenlijke vernietigers van onze liberale en democratische samenleving. Des te erger woeden ze nu in hun media en vanuit de parlementen tegen alle islamcritici, demoniseren deze als nazi´s en islamhaters – en vergeten daarbij dat Marx zelf een van de grootste islamcritici was. Hij vatte deze politieke religie op typische marxistische wijze samen:

“De koran en de op hem stoelende islamitische wetgeving reduceren geografie en etnografie van de verschillende volkeren tot de simpele en gemakkelijke tweedeling in gelovigen en ongelovigen. De ongelovige is ´harby´, d.w.z. de vijand. De islam veracht de natie van de ongelovigen en schept een toestand van permanente vijandigheid tussen moslims en ongelovigen” – Karl Marx

Linksen werken op westerse staatslichamen als HIV-virussen: Ze verzakken hun immuunsysteem

Linksen werken als HIV-virussen op westerse staatslichamen. Het is hun taak het immuunsysteem van het lichaam via de besmetting van een dodelijke indringer te misleiden en het afweermechanisme niet op deze indringer, maar op zichzelf te richten.

Deze vergelijking zou vermoedelijk ook de Romeinse politicus Cicero gekozen hebben, mits het bestaan van virussen en die van het lichaamseigen afweersysteem in zijn tijd bekend geweest zouden zijn. Want ook hij was zich meer dan bewust van het vernietigende effect van het “verraad van binnenuit”- zoals hij het noemde – op het voortbestaan van een natie. Hij noemde deze interne verraders terecht “de ware pest”:

“Een natie kan zijn narren overleven – en zelfs haar meest ambitieuze burgers. Maar ze kan het verraad van binnenuit niet overleven. Een vijand voor de poorten is minder gevaarlijk, want hij is bekend en draagt voor iedereen zichtbaar zijn vlaggen.

Maar de verrader beweegt zich vrij binnen de stadmuren, zijn achterbakse gefluister ruist door alle straatjes en wordt zelfs gehoord in de ruimtes van de regering. Want de verrader treedt niet als zodanig in verschijning: hij spreekt de vertrouwde taal, hij heeft een vertrouwd gezicht, hij maakt gebruik van vertrouwde argumenten en hij appelleert aan de gemeenheid, die diep verborgen in de harten van alle mensen rust.

Hij werkt er naartoe dat de ziel een natie vervuilt. Hij gaat ´s nachts zijn gang – stiekem en anoniem – totdat de pijlers van de natie ondermijnd zijn. Hij infecteert het publieke lichaam van de natie dusdanig, totdat deze zijn verdedigingskrachten is kwijtgeraakt. Wees niet zo bang voor de moordenaar, wees bang voor de verrader. Hij is de ware pest!”

De linksen hebben handig van de islam gebruik gemaakt om de aandacht van zichzelf af te leiden. Ook wij islamcritici zijn een tijdlang in hun verstopspel gestonken en hebben onze kritiek in het begin uitsluitend tegen de islam gericht – waarbij opgemerkt dient te worden, dat niets van datgene waarvan wij deze patriarchale en totalitaire ideologie met een genocidale oriëntatie beschuldigingen, ook maar een beetje moet worden teruggenomen.

De linksen hebben zich handig achter de islam verstopt, wiens aanhangers zichzelf in de orde van grootte van 55 miljoen (55.000.000) immigranten Europa binnengesluisd hadden.

De linksen hebben heel handig al diegenen aangevallen die deze toestanden bekritiseerden ( zoals eermoorden, gedwongen huwelijken, de invloed van de sharia in de samenleving, extreem hoge immigranten-criminaliteit, Duitser haat van de kant van islamitische immigranten, etc.), die pas bewerkstelligd werden door deze linksen.

Gemeen schoven ze de door de islam in de westerse landen gecreëerde burgeroorlogachtige toestanden diegenen in de schoenen die deze bekritiseren en leiden daarbij de aandacht af van diegenen die hiervoor eigenlijk verantwoordelijk zijn: zijzelf.

Overduidelijk wordt dit linkse afleidingsspel aan de hand van de huidige discussie in de door de linksen beheerste media en bij linkse politici m.b.t. het thema van de Mohammed-video uit de Verenigde Staten. Linkse commentatoren en “terreurdeskundigen” beweren immers allemaal serieus, dat diegenen, die zich opstellen tegenover de islamitische terreur, net zo erg zouden zijn als zij, die de terreur in naam van Allah uitoefenen. Daarmee draaien ze oorzaak en gevolg om en maken slachtoffers van daders en daders van slachtoffers.

Precies zo functioneert het HIV-virus. We weten wat er aan het einde van een HIV-infectie staat: de dood van de patiënt. Daarom:

Wie de islamisering wil stoppen, moet eerst links uit de macht ontzetten.

Bron:

http://michael-mannheimer.info/2012/09/23/wer-den-islam-entmachten-will-muss-zuerst-die-linken-entmachten/#more-15215

Auteur: Michael Mannheimer

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

***

25-09-2012, 10:24 geschreven door DIGITHALYS

A.D. maandag 24 september 2012

.

***

Op een terras in de Antwerpse Zoölogie zitten een kaketoe, een dolfijn en een krokodil een babbeltje te slaan.

Ik, zegt de kakatoe, ik ben hier weg : ik kan vliegen, m’n vrouw kan vliegen, m’n kinderen kunnen vliegen : we kuisen hier ons schup af.

Waarop de dolfijn zegt : ik? Ik ben hier ook weg. Ik kan zwemmen. Mijn vrouw kan zwemen. Mijn kinderen kunnen zwemm : wij ook, we zijn hier weg.

Waarop de krocodil het woord neemt, met de woorden : ik heb een grote muil. Mijn vrouw heeft een grote muil. Mijn kinderen hebben een grote muil : ik blijf, want ik denk dat we hier op onze plaats zijn….

***

Dolf-met-de-Snor, in betere tijden

Een typisch socialistische verkiezings-pose.

***

***

Ter zake :

Als antwoord op de rellen met moslimjongeren in Borgerhout, hield het Vlaams Belang vandaag een ludieke protestactie in Antwerpen-Noord. Het lag vooral in onze bedoeling eindelijk klare wijn te schenken, na de non-discussie die Jansens en De Wever deze week over de wollige stadsslogan ‘’t Stad is van iedereen’ voerden. Het Vlaams Belang wringt zich niet krampachtig in allerhande bochten om toch maar bij iedereen op een goed blaadje te komen, maar definieert duidelijk wat wel en niet kan in Antwerpen.

***

Antwerpen sharia-vrij

Volgens het Vlaams Belang is Antwerpen inderdaad niet van iedereen. Voor moslimextremisten is er in de Scheldestad, maar ook elders in Vlaanderen, geen plaats. Haatimams (volgens de Staatsveiligheid behoort ook de zogenaamd gematigde Nordin Taouil tot deze groep) en leden van sinistere organisaties zoals Sharia4Belgium, die de sharia in de stedelijke getto’s wensen in te voeren, alsook hun baldadige aanhangers, moeten zonder pardon de deur gewezen worden. Voorts stellen wij voor dat in moskees enkel Nederlands wordt gesproken, opdat de controle op haatprediking waterdicht wordt. Het barbaarse en overigens onwettelijke gebruik van het ritueel slachten dient verboden te worden. Het Vlaams Belang blijft de enige garantie voor een stopzetting van de islamisering.

“’t Stad is niet van iedereen”: van wie niet?

De import van de islam(itische cultuur) is een gevolg van de massa-immigratie en de mislukte multiculturele utopie. Veel meer dan welke andere geïmporteerde cultuur ook, zorgt de islamitische cultuur telkens opnieuw voor steeds meer problemen. Vandaag wordt de niet-islamitische wereld voor de zoveelste keer gegijzeld door de islam: de wereld staat in brand als gevolg van de islam, Europese steden in rep en roer als gevolg van de islam. Het moge duidelijk zijn: als gevolg van de massa-immigratie van moslims en de veranderende demografie, islamiseren onze samenleving en onze cultuur.

Daarom zeggen wij ook ‘’t Stad is niet van iedereen’. Dat zegt het Vlaams Belang immers al jaren, en de moslimrellen in Borgerhout hebben bewezen dat we altijd gelijk hebben gehad. Het stadsbestuur oogst wat ze gezaaid heeft, want als de rellen één ding aantonen, dan is het dat de islam een steeds groter wordend probleem vormt. Zeker, er zijn gematigde mensen die zichzelf moslim noemen, maar er is geen gematigde islam. De fundamentalisten van Sharia4Belgium hebben de bronnen van de islam aan hun kant. De fundamenten van de islam staan haaks op die van onze cultuur, onze samenleving, onze democratische rechtsstaat. Het schreeuwen van “Allah Akbar” (“Allah is de grootste”) en de islamitische vlaggen die steeds meer in het straatbeeld verschijnen, zijn een regelrechte afwijzing van onze normen en waarden.

Partijen die nu schaamteloos onze slogan, ‘’t Stad is niet van iedereen’, kopiëren, voeren zoals steeds de vorige strijd. De traditionele partijen en de N-VA komen met andere woorden telkens opnieuw te laat, met alle nefaste gevolgen van dien. Het Vlaams Belang is echter een partij die wél anticipeert. Wij denken aan wat komen zal, wij denken vooruit. Wij zijn een partij die de koe bij de horens vat, de problemen durft te benoemen en adequate oplossingen voorstelt. ’t Stad is niet van iedereen. Uiteraard niet! Maar daar waar de copycats van deze slogan ophouden, gaat het Vlaams Belang weer een stap verder: wij lanceren een initiatief om duidelijk te maken van wie ’t stad wél is, en van wie níet.

Naar aanleiding van de recente moslimrellen en de steeds terugkerende problemen met de islam, richten wij ons daarbij specifiek op de moslimgemeenschap. Moslims die tot onze gemeenschap willen behoren en in onze stad willen wonen, moeten een verklaring ondertekenen. Deze verklaring is een variant op de St. Petersburgverklaring, onderschreven door Ayaan Hirsi Ali en een tiental (ex-)moslims. Wij doen een oproep aan de moslimgemeenschap en zijn respectievelijke vertegenwoordigers, alsook aan de vele imams en islamitische politici in het bijzonder, om deze verklaring met veel overtuiging en enthousiasme te ondertekenen. Moslims die deze verklaring niet wensen te ondertekenen, horen niet thuis in onze stad: “’t Stad is niet van hen!” Aan hen zeggen wij: “’t Stad is niet van A!” U vindt deze verklaring als bijlage.

Tot slot: in sommige Europese steden waar moslims in de meerderheid zijn, doen shariarechtbanken hun intrede (in Londen: 85 shariarechtbanken!) en ontstaan er hele zones waar meer en meer regels van de sharia van kracht zijn, met alle gevolgen van dien voor vrouwen, homoseksuelen, niet-moslims en iedereen die de vrijheid lief heeft. Om onze afkeer te laten blijken van de sharia en zijn vele ge- en verboden die haaks staan op de onze, zullen wij borden plaatsen die een ‘Sharia Vrije Zone’ aanduiden. Wij pleiten daar mee voor een veilige en islamvrije stad zonder halalwinkels, zonder ritueel slachten, zonder gesluierde vrouwen, zonder de taal van de islam - het Arabisch -, en zonder moskeeën en minaretten.

Als bijlage vindt u de volledige tekst van de persconferentie, alsook de verklaring (variant op de St. Petersburgverklaring) die alle moslims zouden moeten ondertekenen.

***

25-09-2012, 09:25 geschreven door DIGITHALYS

A.D. maandag 24 september 2012

.

Oefening baart kunst 

En : Wie ’t kleine niet begeert,

Is ’t grote niet weerd….

***

***

Ter zake : och, zullen ze in de achterkamertjes gedacht hebben : als we dit bericht publiek maken, zal iedereen daarbij denken : dat kunnen toch deze keer geen allochtonen Jan-m’n-Klotens zijn, maar doodgewone ‘Oude Belgen’. Juist : de doorsnee NMBS-reiziger is immers een ‘forenser’ die dagellijks van huis moeten om de monden open te houden van ... Juist! Ja! Iedereen wordt dus gevraagd in die richting te denken, dat de forensen elkaar bestelen… En dan komt de clou : de dieven beperken zich tot… het verkeer in de hoofdstad van de criminaliteit (Brussel) of tot de lijnen waar er poen meereist : naar Zee of naar Antwerpen. Besluit : de dieven zullen toch weer geen Jan-m”n-Klotens zijn, zeker?

En nog iets : hoeveel percent diefstallen of pick-pockets zouden er niet aangegeven worden? En vooral : hoeveel gevallen worden er ‘opgelost’ en worden de dieven gevat? Hoog tijd dus dat er eens een (dure) studie uitbesteed wordt, om dit te onderzoeken…. Misschien zelfs dat er zo’n studies bestaan, maar die mogen niet uitkomen : het zou de mensen aan het denken kunnen zetten…..

Enfin, ik denk dat diefte op treinen een lucratieve ezigheid moet zijn, met weinig of geen risico’s van het vak. Als er daarbij nog ‘zwart’ kan gereden worden, zijn er geen kosten, en is de opbrengst pure winst.

***

Dievenplaag op de trein

23/09/12, 05u18  − Bron: belga.be

***

In 2011 liepen er bij de NMBS bijna 2.000 meldingen binnen van gauwdiefstallen op de trein, of meer dan vijf per dag. In vergelijking met het jaar daarvoor gaat het om een stijging met zo'n 20 procent. Dat schrijft De Zondag.

Senator Guido De Padt vroeg de cijfers op bij minister van Overheidsbedrijven Paul Magnette. De vaakst gebruikte technieken door gauwdieven zijn het laten vallen van voorwerpen in de buurt van het slachtoffer, een tikje op de ruit om de treinpassagier af te leiden en rug aan rug zitten met het slachtoffer. Dat gebeurt vooral wanneer treinen stilstaan in het station.

De meest gevoelige lijnen zijn de noord-zuidverbinding in Brussel en de treinen vanuit de hoofdstad naar Oostende en Antwerpen.

***

Diagonaal doorlezen : och, die trein-diefstallen, dat zijn maar peanuts. Erger is het met de rondtrekkende benden overvallers, ‘Oostblokkers’ zegt men, die zich per auto verplaatsen en een keer hier, dan weer daar, toeslaan en weer weg zijn.  Burenwachters hepen niet, en burgerwachten mogen niet : dat is het werk van Oom Agent, maar die kunnen niet overal tezelfdertijd zijn…. Als er in de Westhoek in één jaar tijd, meer dan 250 car-jackings en/of ramkraken zijn, komt de Ministerin eens kijken, en haar sympathie betuigen… Eindelijk zullen er maatregelen genomen worden : niet te veel en niet te groot, want het geld is op….. Men heeft nu eindelijk ontdekt dat de daders van over de grens komen : het zullen dus Franse Jan-m’n-Klotens zijn die een spelletje kat-en-muis spelen weerskanten de grens. Er dreigt dus over-werk voor de Advocaten, want de kans om procedure-fouten te maken zit er dik in… In eigen land is het al zo moeilijk om geen fouten te maken, laat staan dat er nu een tweede land bijkomt, met andere wetten en een andere taal….

Het eenvoudigste zou zijn : elke auto-bezitter en iedere handelaar of ambactsman het recht geven op een riot-gun met bijhorende ammunitie, om naast zijn bed te plaatsen, tussen zijn hoofdkussen en het nachtkastje. Al weet men zeker, dat, moest deze wet worden aangenomen, de PS zal eisen dat het geweer, voor dat het aan de eigenaar overhandigd wordt, onklaar moet gemaakt zijn, zodat er niet mee kan geschoten worden. Ha ja! Deden ze dat niet, zouden ze straks zoveel minder kiezers hebben!

Besluit : de West Vlamingen helpen de Franse Schatkist uit het rood, want de buit die mee gesleept wordt over de grens, verlicht de noodzaak om Franse burgers te bestelen. Waarom zouden Linxe regeringen (Hololande, Di Jeanetto) ook maar één poot uitsteken om dat soort ‘hervedeling’ van de sociale welvaart te voorkomen?

***

24-09-2012, 00:00 geschreven door DIGITHALYS

A.D. zondag 23 september 2012

Op de Brusselse Grote Markt,

Als toerist en in vermomming

***

***

Ter zake :

Speurders rollen netwerk jihad-strijders op in Brussel

***

Brusselse terrorismespeurders hebben een netwerk ontdekt dat jonge moslims uit ons land als jihad-strijders naar oorlogsgebieden als Somalië en Syrië stuurt. In Brussel en Parijs werden zeven aanhoudingen verricht, aldus het federaal parket. De verdachten verschijnen maandag voor de raadkamer. .

Twee jaar geleden ving het gerecht geruchten op over het bestaan van een dergelijk netwerk in het Brusselse. Vooral de bestemming klonk de speurders nieuw in de oren. Tot dan werden kandidaat-krijgers vooral naar Afghanistan en Irak uitgestuurd. Maar plots ging het richting Somalië.

Een eerste groep strijders zou in april 2011 vertrokken zijn. Een tweede groep is eerder dit jaar afgereisd. Maar het gerecht was intussen voldoende over het netwerk te weten gekomen om zeven kandidaat-jihadisten te laten onderscheppen. De twee jongste aanhoudingen vonden woensdag in het Brusselse plaats tijdens een reeks van huiszoekingen, schrijven de kranten van Sud Presse.

Twee mannen werden aan de grensovergang tussen Bulgarije en Turkije aangehouden omdat zij geen geldige papieren konden voorleggen. Een van hen, een Algerijn, had bij ons intussen het statuut van politiek vluchteling gekregen.

***

Diagonaal doorlezen : ach man! Het zal maar beteren de daag dat er grote kuis wordt gehouden aan de top van de Overheid. Zeg nu zelf : is het niet beter Zwitser te wsorden? Daar wordt nu een referendum d.i. volksraadpleging gehouden over het rook-verbod in openbare plaatsen.  Misverstanden zijn niet mogelijk : een openbare plaats is een plaats die voor iedereen toegankelijk is, en het antwoord kan allen Ja of Neen zijn. Bij ons in dit ‘klote-land’ werd het rook-verbod ingevoerd van boven-op, in Sovjet-stijl, zonder inspraak.

En het gaat maar door! Nu blijkt dat zo’n Jan-m’n-Kloten zelfs is kunnen tewerk gesteld worden in de Ministeries! Fantastisch landje toch, waar de toekomstige beulen en koppen-snellers als Staatsambtenaar kunnen aan de kost komen…..

Lees en geniet meer :

Het Brusselse kopstuk van Shariah4Belgium heeft nog gewerkt op een ministerieel kabinet. Zo bericht de krant Het Laatste Nieuws. .

Kamal Afettat, die zich nu Abu Abdullah laat noemen, was in 2005 bode voor de toenmalige Vlaamse minister Fientje Moerman. Lang hield de man het niet uit. Hij moest na zijn proefperiode weg omdat hij te eigenzinnig was en weigerde om bevelen van een vrouw uit te voeren.

Zijn doortocht kwam aan het licht bij een onderzoek van de krant naar de figuren achter Shariah4Belgium. De organisatie telt nu al 400 à 500 actieve volgelingen.

***

23-09-2012, 00:00 geschreven door DIGITHALYS

A.D. zaterdag 22 september 2012

De Jan-van-Gent naamgever (ten naaste bij) voor de allohtoon

Eist respect, maar geeft er geen, en vliegt er in!

***

***

Ter zake : wie in heel de discussie in z4n blootje gezet wordt, is ons aller Wikipedia. Daar is men nog altijd druk doende, om zoveel mogelijk rond de pot te draaien, zonder er in te vallen. Ik voel niet de minste sympathie voor Truttemie Onkelinx, of Zurkeltrien Milquette (zie hieronder) maar in hun plaats zou ik aanraden daar eens goed te gaan roefelen. Wie denken ze wel dat ze daar zijn! De Nationaal Socialisten van België, vooral de  PS maar ook de SP-a, eisen stante pede dat het gedaan is. Als dat nog lang duurt, zal ’t rap gedaan zijn!

***

Waarom wij, De Morgen, 'allochtoon' niet meer gebruiken

OPINIE − 20/09/12, 06u28

***

Is 't Stad nu wel of niet van iedereen? Dit is in een paar dagen tijd het onderwerp geworden dat de lokale verkiezingen kleurt. Aan de vooravond van een stemming over het lokale beleid is het noodzakelijk om die vraag naar een hoger niveau te tillen: is dit land van iedereen die er woont, of niet? Bekijken we onze samenleving door een exclusieve of inclusieve bril? En als iedereen erbij hoort, hoe krijgen we dan iedereen mee? Of, als niet iedereen erbij hoort, wie dan niet en waarom? .

De kernvraag is: kun je per definitie aan goede journalistiek doen met 'allochtoon' als term in de berichtgeving? Goed beseffende dat het stigmatiserend en uitsluitend werktOnze journalisten en fotografen gebruiken woord en beeld om die samenleving, met al haar problemen en successen, in kaart te brengen. En om dat goed te kunnen doen, snijdt uw krant een semantische en vooral lastige discussie aan: het gebruik van de term allochtoon.

Letterlijk betekent allochtoon 'iemand die van elders afkomstig is' en autochtoon 'van de oorspronkelijke bewoners afkomstig' - het zijn woorden met Griekse roots, afkomstig van allos, wat 'andere' betekent, chtonos, wat 'bodem' betekent en autos van 'zelf'. De terminologie stamt van een Nederlands regeringsrapport uit 1971, voor wie het zou willen weten.

Los van wat het woord in de huidige praktijk betekent, staat het buiten kijf dat dit een erg uitsluitende, zelfs binaire manier is van mensen labelen: je bent altijd één van de twee, maar nooit beiden. Je kunt niet een beetje allochtoon zijn, het is erbij of er niet bij horen.

Nochtans is het gebruik van het woord allerminst binair, maar net erg vaag. Hoewel het per definitie mensen zijn die 'niet van hier' zijn, gebruiken we het in de praktijk niet voor Nederlanders, Fransen of Duitsers. Het is een codewoord, een containerbegrip, waar een niet gelimiteerd aantal kwalificaties in passen. Moslim. Laagopgeleid. Kansarm. Arabier. Noord-Afrikaan. Niet-Europeaan.

Meteen valt op hoe problematisch de non-definiëring is. Een Iraniër is zeker geen Arabier, maar ons buikgevoel zegt dat we hem als een allochtoon zien. Een Filippijn is al een, alweer op buikgevoel, twijfelgeval, een Chinees dan weer niet. Dat is een Chinees, geen allochtoon.

Tegelijk moeten we erkennen dat 'allochtoon' een handige manier is om een belangrijke minderheid in ons land en zeker in onze steden te duiden. Zelfs zo handig dat het een linguïstisch uniek fenomeen is: in het Engels en Frans bestaat de terminologie gewoonweg niet. Niet dat Frankrijk of Groot-Brittannië geen grote samenlevingsproblemen hebben met hun etno-religieuze minderheden, alleen wordt de groep nooit als één geheel onder hetzelfde afdak benoemd.

En zo komen we tot de kernvraag: kun je per definitie aan goede journalistiek doen met 'allochtoon' als term in de berichtgeving? Goed beseffende dat het stigmatiserend en uitsluitend werkt. Met een bovendien veel te vage definiëring van het woord in het dagelijks gebruik. Is handigheid geen excuus voor een simplistische, veel te ongenuanceerde labeling van een groep mensen?

Als antwoord op de eerste vraag, het stigmatiserende: we hebben als taalgebruikers en krantenmakers al een weg afgelegd. We hanteren het woord 'neger' niet meer, terwijl dat in de jaren 50 zonder problemen aanvaard werd. Dat geldt net zo goed in het Nederlands als in het Engels of Frans.

Wat de problematische definitie betreft: ze is intellectueel oneerlijk. Een Belg van wie de grootouders in Emirdag, Turkije geboren zijn, past zonder problemen in het containerbegrip allochtoon. Zijn kinderen hebben grote kans om ook het label 'allochtoon' te krijgen. Wanneer stop je dan ooit allochtoon te zijn?

Deze krant kiest ervoor niet langer die terminologie te hanteren. Daarmee willen we de problemen van het multi-etnisch en multireligieus samenleven allerminst onder de mat vegen. Het immigratiedebat verdient in alle hevigheid gevoerd te worden, elke dag opnieuw.

Het is en blijft relevant om te schrijven dat het groepje mannen dat kortgerokte vrouwen lastig valt in de Brusselse straten van Maghrebijnse afkomst is. Net zoals je moet melden dat de aanstokers van de rellen in Borgerhout extremistische moslims zijn, en de jonge relschoppertjes evengoed moslims. Dat zwakke leerlingen in het onderwijs zwak zijn omdat ze anderstalig zijn, of anderstalige ouders hebben. Of dat we melden dat een succesvolle ondernemer Gentenaar of Antwerpenaar is, of een Turkse Belg.

Dit impliceert meteen dat we niet de ambitie hebben om het ene containerbegrip te vervangen door het andere. Allochtoon als label verdient net nuancering, geen nieuw etiketje. Daarmee beseffen we maar al te goed dat we aan een lastige oefening begonnen zijn, die ongetwijfeld tot moeilijke en soms zelfs wat geforceerd ogende keuzes zal leiden.

Nadrukkelijk moet gesteld worden dat wij geen beleidsmakers zijn. We leggen niemand anders iets op. Bronnen die het in onze krant over 'allochtonen' hebben gaan we niet censureren. Wel willen we onze overheid en al haar medewerkers oproepen het debat aan te gaan. De overheid heeft overigens al een weg afgelegd. In 2006 beloofde toenmalig minister van Onderwijs Frank Vandenbroucke om het woord allochtoon door een groepje wetenschappers te laten definiëren, het is er nooit van gekomen. In 2009 schrapte de vorige Vlaamse regering uiteindelijk doelbewust de term uit haar integratiebeleid, net omdat de vlag de landing niet dekte en het gebruik alleen maar contraproductief werkt. Helaas betekent dit niet dat beleidsmakers de terminologie hebben afgezworen.

Samenleven in onze steden gebeurt vandaag multi-etnischer en multireligieuzer dan ooit. In een paar generaties hebben we een solide blanke, katholiek gedomineerde maatschappij ingeruild voor een bonte mix aan inwoners met andere roots, andere overtuigingen en heel andere leefpatronen. Tegelijk is de sociale en materiële ongelijkheid frappant, onze minderheden zijn lager opgeleid en hebben minder kansen op de hypercompetitieve arbeidsmarkt.

Dat de instroom van nieuwe burgers niet zonder slag of stoot verloopt, is een open deur intrappen. Net daarom is het niet toevallig dat de discussie rond wie behoort tot 't Stad zo veel mensen beroert. Wij nemen afscheid van 'allochtonen', het Nederlands is rijk genoeg om u veel accurater te informeren over wat er speelt in uw samenleving.

Wouter Verschelden

Hoofdredacteur .

***

Het klinkt als een sprookje! En de volgende dag, zo ‘toevallig’ als maar kan, om heel zeker te bewijzen dat het geen doorstoken kaart is, neemt heel de reutemeteut die hele reutemeteut over. Want heel die reutemeteut is heel zeker niet een ‘Widergutmachung” voor de arme zieltjes van de Muzelaars, die door die anti-islamfilm, waar nu eens letterlijk niets aan goed is, tot in het diepste van hun onschuldige moslim-zieltjes zijn geraakt …

Alle hens aan dek, iedereen inbegrepen : op zoek naar vervangwoordjes. Niemand aan gedacht : als ‘allochtoon’ niet meer mag, wat doet men dan met hun antipoden, de autochtonen? Niet meer over spreken, waarschijnlijk, want die zullen vroeg of laat toch verdwijnen….

Vooral niet vergeten : Linx denkt vooral, nu het stilaan dringend wordt,’ met de eerstvolgende twee verkiezing(en) : als ze deze keer nu nog de…??? ‘aangespoelde?’ – de  ‘Nieuwelinge’ – de “Nieuwe Belgen?’? - de ????… langs hun kant krijgen, zijn de Flaminganten voor de eeuwigheid in de minderheid. De anti-islam-film is dus een godsgeschenk voor ze geweest. De contracten tussen Hollande in het Zuiden, en en Samsom in het Noorden, worden in Brussel, de Euro-hoofdstad,  in een veilige dubbele Nelson gelegd : het socialisme is begot bijlange nog niet verslagen! Is er nog iemand daar die zich herinnert hoelang de doodstrijd van het Sovjet-rijk heeft geduurd?

Hop! Over naar De Morgen van vrijdag 21 september….

***

Regering: "Gebruik 'allochtoon' niet meer"

***.

Joëlle Milquet (cdH), minister van Gelijke Kansen in de federale regering, stuurt een brief naar alle Belgische kranten, weekbladen, en radio- en tv-omroepen, inclusief de openbare. Ze vraagt daarin de hoofdredacteurs om het initiatief van De Morgen te volgen en niet langer 'allochtoon' te gebruiken.

"Een mooi en moedig initiatief." Zo noemt premier Elio Di Rupo (PS) de beslissing die De Morgen gisteren nam. "Niemand heeft mij ooit meneer de allochtone eerste minister genoemd. Waarom zouden andere mensen wel zo'n stempel moeten krijgen? Ik hoop dat het initiatief van De Morgen kan helpen om een mentaliteit te veranderen. De strijd tegen elke vorm van discriminatie is een dagelijks gevecht. De keuze van woorden speelt daarbij een belangrijke rol." Di Rupo, zelf van Italiaanse afkomst, heeft zich naar eigen zeggen evenwel "nooit iets aangetrokken van de manier waarop anderen mij bekeken". "Ik werd wel eens 'macaroni' genoemd, maar daar heb ik nooit onder geleden."

Binnen de federale regering wordt het initiatief opvallend positief onthaald. Minister van Gelijke Kansen Joëlle Milquet (cdH) had al een tijdje een uitnodiging klaar liggen om de hoofdredacteurs van alle kranten, weekbladen en radio- en televisieredacties samen te brengen. "Ik wil van gedachten wisselen over de rol van de media in de perceptie van minderheden en in de racismebestrijding. Zo kunnen we praten over eventuele nieuwe initiatieven."

Milquet staat duidelijk niet alleen. Ook vicepremier Vincent Van Quickenborne (Open Vld) wil actie ondernemen. "Ikzelf spreek al jaren van nieuwe Belgen, Vlamingen, Brusselaars of Walen. Dat brengt een andere dimensie. Dat betekent dat die mensen van een andere afkomst zijn maar ook dat ze deel uitmaken van onze maatschappij. Die mensen kunnen een toegevoegde waarde hebben. Ik ben er voorstander van dat we binnen onze regeringscommunicatie nooit nog de woorden allochtoon en autochtoon gebruiken."

Mentaliteit veranderen

Vicepremier Laurette Onkelinx (PS) wil zelfs nog verder gaan en alle ambtenaren opdragen om de term te mijden. "Dat zou kunnen lukken via een rondzendbrief", meent ze. "We moeten vooruitgang boeken op dit vlak. Ik vind dat superbelangrijk. Ik wil vechten om een mentaliteit te veranderen. Ik geloof dat woorden dingen kunnen veranderen. Ik ben de moeder van de wet rond de vervrouwelijking van de namen van alle functies. Ik ben ervan overtuigd dat taal een spiegel van de werkelijkheid is. Taal kan helpen om een betere maatschappij uit te bouwen.

Wat denkt Hendrik Bogaert eigenlijk?"

Bogaert (CD&V) is als staatssecretaris bevoegd voor Ambtenarenzaken, maar hij tempert toch wat het enthousiasme van zijn collega's. "Ik ben er niet van overtuigd dat een ander woordgebruik iets zal veranderen aan de integratie van nieuwkomers. Ik ga geen ambtenaren verbieden om bepaalde woorden te gebruiken."

Partijgenoot Steven Vanackere, vicepremier, zit op dezelfde lijn. "Als je overschakelt naar een fase dat iedereen moet volgen, krijg je sowieso tegenreacties. Laat dit nu gewoon zijn wat het is." Een vraag aan andere krantenredacties om te volgen, vindt Vanackere evenmin een goed idee. "Never ever. Er is nog altijd zoiets als persvrijheid. Dat zeg je beter niet." Hij steunt het initiatief van Milquet dus duidelijk niet.

Anderzijds vindt Vanackere het initiatief "niet dwaas", zo schreef hij ook op Facebook. "Volgens Confucius is het 'herstellen van de waarde van de woorden' de belangrijkste bijdrage aan meer geluk in de samenleving. En 'allochtoon', zeker als zelfstandig naamwoord (en dus als etiket), gaat zo fundamenteel voorbij aan de diversiteit van mensen, dat je er nauwelijks iets zinnigs mee kunt aanvangen."

Nieuwe Vlamingen

Opmerkelijk: ook Didier Reynders (MR) die kritisch staat tegenover de integratie van de nieuwe Belgen in Brussel, vindt het initiatief "positief".

Vlaams minister voor Inburgering Geert Bourgeois (N-VA) ten slotte vindt het heel goed dat dit debat aandacht krijgt. "Ik gebruik al een paar jaar die begrippen niet meer. In beleidsbrieven heb ik het over nieuwe Vlamingen of mensen met een migratieachtergrond. 'Allochtoon' is een containerbegrip, en die zijn niet relevant. Nu, het belangrijkste uiteindelijk zijn niet de woorden, maar het beleid dat je voert."

***

Diagonaal doorlezen : de Weledele Hoog Geboren Heer Jozef DeWitte, op deze blog vriedschappelijk-gemoedelijk afgekort tot de ene keer Seppe Weiss, de volgende keer Sepke Weiss, al naar gelang de graad van de uitgekraamde stomiteit, maar vooral wegens zijn band met de werkwijze van de Gestapo  van de Duitse Nationaal Socialisten, zal het niet graag horen, maar de gewone mens beschikt al jaren over een batterij woorden ter vervanging van het woord ‘allochtoon’. Net zoals trouwens de regime-media die heeft. Die spreken over ‘jongeren’ – ‘een man’ – ‘twee mannen’, ‘een ‘inbreker’,  een car-jacker’, ,’Begische jongeren’ ’enz; allemaal omschrijvingen om het gebruik van het woord ‘allochtoon’ te vermijden. Het gewone volk spreekt van ’een tafelschuimer’ – ne bruine’ - ‘een Turk’ – ‘een Marokkaan’ – ‘een neger’, enz, zodat wat de gazetten schrijven als ’een jongere’ in de volksmond automatisch omgezet wordt in ‘een criminele Marokkaan’, enz.

Waarom de zaken gemakkelijk maken, als moeilijk ook gaat!

***

Wat Di Jeanetto hier komt vertellen over de ‘Maccaroni’s’ is van een heel andere orde, en bewijst alleen maar dat hij zich na al die jaren nog altijd als een vreemdeling beschouwt. Wat verdorie nog correct is ook. Temeer daar de criminaliteit in de familie (zijn broers) mee is ‘ingeweken’….

***

22-09-2012, 18:14 geschreven door DIGITHALYS

A.D. zaterdag 22 september 2012

De koe, heilig bij de Hindoes…

Koe-vlees eten is Hindoes beledigen…

***

***

Ter zake :

Altijd trammelant met Mohammed: Nu ben ik ook een keer beledigd

Posted on 18 september 2012 by E.J. Bron

***

(Door: Udo Ulfkotte)

De discussie rondom de beperking van de vrijheid van meningsuiting door een verbod op het uitzenden van de islamkritische videofilm “De onschuld van de moslims” heeft in Duitsland tot een heftig debat geleid. Bondskanselier Merkel (CDU) liet doorschemeren sympathie te hebben voor een verbod op de openbare uitzending van de film. Maar wat gebeurt er eigenlijk als we rekening houden met iedereen die zich beledigd denkt te voelen?

Voor vreedzame gelovige Hindoes is het een diepe religieuze belediging dat wij Europeanen rundvlees eten. Per slot van rekening zijn runderen voor Hindoes heilige dieren. Hebben we ooit ook maar overwogen om de consumptie van rundvlees te staken – alleen maar om de religieuze gevoelens van Hindoes niet te beledigen? Het Hindoeïsme is, in tegenstelling tot de islam, een vreedzame religie. We hoeven niet bang te zijn voor oproepen tot moord of golven van haat als we rundvlees eten. En daarom stoort het ons niet dat we Hindoes elke dag diep beledigen. Heel anders is het bij moslims. Dan buigen we ons zo diep als het maar kan en beven van angst voor hun haat.

Een simpel filmpje, dat zich bezighoudt met de historisch onomstreden figuur Mohammed, houdt de wereld in spanning. Deze keer werd er noch een koran verbrand noch een moskee geschonden. Een afbeelding van Mohammed, die moslims niet bevalt, was voldoende om de wereld in spanning te houden. Diegenen, die nu snel een verbod op de uitzending van het filmpje in het Duitstalige gebied eisen en veel begrip voor beledigde moslims schijnen te hebben, kennen de koran blijkbaar net zo slecht als die moslims, die vervuld van haat en gewelddadig tegen een film protesteren die ze waarschijnlijk niet hebben gezien. Ze vallen mensen aan, die hen niets hebben gedaan. In soera 5, vers 8 staat in de koran: “O, gij die gelooft, weest oprecht voor Allah en getuigt met rechtvaardigheid. En laat de vijandschap van een volk u niet aansporen, om onrechtvaardig te handelen. Weest rechtvaardig, dat is dichter bij de vroomheid en vreest Allah, voorzeker, Allah is op de hoogte van hetgeen gij doet.” Met rechtvaardigheid heeft het optreden van die moslims, die over de hele wereld rellen schoppen, dus zeer zeker niets te maken. In werkelijkheid gaat het immers ook alleen maar om chantage, waaraan wij niet-moslims (“ongelovigen”) niet moeten toegeven. Zoals altijd. Per slot van rekening geven we immers altijd toe, als moslims maar hard genoeg brullen. Men mag hen zogenaamd niet beledigen. Daarvoor moeten wij zelfs onze vrijheden beperken.

Maar hoe zit het eigenlijk als wij beledigd worden? Nu ben ik ook een keer beledigd, omdat mijn christelijke religie beledigd wordt. In een Duitse stad zoals München geldt het per slot van rekening als “kunst” om een gekruisigde kikker met een uitgestoken tong en een bierpul in de hand openbaar tentoon te stellen. De religieuze gevoelens van ons christenen werden met deze gekruisigde kikker in het “Huis van de Kunst” in München zeer zeker beledigd. Het blasfemische werk was daarvoor ook al in Bolzano te zien. Een andere kunstenaar, Andres Serrano, heeft een kruis in een bak met urine gezet. Uiteraard moeten christenen ook dat slikken. Hij noemde het kunstwerk “Piss Christ”. De publiekrechtelijke zender ARD verbrandde voor draaiende camera´s een Bijbel – was er toen sprake van een discussie in de regering om de desbetreffende ARD-film niet meer in het openbaar te laten uitzenden, omdat hij zeer zeker christenen beledigde?

Als jonge moslims in het Duitstalige gebied in het doopvont van een kerk pissen en het altaar met stront besmeuren (bijvoorbeeld in Zwitserland), dan mogen wij christenen niet beledigd zijn. En een vermoedelijk tamelijk achtergebleven en veeleer kleingeestige Brusselse pastoor liet zijn kerk door de Belgische politie te ontruimen, nadat vele Afghanen deze als vanzelfsprekend als openbaar toilet gebruikten. Uiteraard werden de islamitische kerkschenders niet tot een gevangenisstraf veroordeeld, zoals die op individuele titel handelende Duitser, die enkele koranverzen op toiletpapier drukte.

Moslims verbranden steeds opnieuw heel officieel openlijk honderden christelijke Bijbels. Bijvoorbeeld in de Islamitische Republiek Iran. Dat gebeurt vaak. Moslims zijn er trots op als ze onze christelijke Bijbels verbranden. Hebt u ooit gehoord dat de regering daar tegen protesteerde? Hebben er ooit moslims in het Duitstalige gebied voor gestreden dat in hun landen van herkomst onze religie niet langer meer wordt beledigd? Had je gedacht!

Die moellahs in Teheran, die onze christelijke Bijbels verbranden, kregen van de Duitse regering een militaire Airbus – ondanks alle sancties. Ik voel me dan door de Duitse regering behoorlijk verneukt – excuses voor het woordgebruik. Maar het is wel de realiteit.

En wat leren we hiervan? Laat de omstreden Mohammed-film in zijn volledige lengte op de publiekrechtelijke zenders zien, net zoals ze ook trots de verbranding van een christelijke Bijbel lieten zien. En tegelijkertijd verbieden we de consumptie van rundvlees om de Hindoes niet langer te beledigen. Of we worden weer normaal en leven in de realiteit. Dan echter zouden we respect voor onze eigen cultuur moeten hebben en niet alleen voor moslims.

***

Diagonaal doorlezen : nu we ongeveer aan den lijve ervaren hebben wat de ‘integratie’ van Moslimmers inhoudt, kunnen we voortaan gerust een koe een koe noemen : geen Hindoe die ons daarom scheef zal bezien. Integratie wil dus zeggen, de rekenkundige gelijkschakeling van gans de bevolking van een  bepaald land volgens het principe van het grootste gemeen veelvoud. Dat is de geleerde omschrijving van : wie de grootste muil opzet (zoals de Moslim-heethoofden die heeft het voor het zeggen. ’n Speciale soort democratie dus. Maar omdat we over heel de wereld horen roepen en tieren, dat Moislimmers geen democratie willen, maar de ‘scharia’ en ‘de godsdienst’, vrezen we dat stilaan gaan naar iets anders. Net zoals in de jaren ’30-’40 wordt er geroepen op ‘iets nieuws’. Toen was dat geroep omdat men ‘een sterke leider’ wilde, nu wil men hetzelfde, onder een andere naam…..

***

22-09-2012, 16:54 geschreven door DIGITHALYS

A.D. donderdag 20 september 2012

De winter op komst?

Laat het eens goed uitvriezen, dat het ongedierte weg is,

terug naar de warme landen….

***

***

Ter zake : noem per slot van rekening één stad in het land, waar de zaken anders verlopen dan in Antwerpen, die niet voor niks de hoofdstad van Vlaanderen genoemd wordt. Overal hengelt men naar de stemmen van de ontelbare want geheim gehouden aantallen tafelschuimers die naar hier gekomen zijn, in de vaste overtuiging dat de gebraden kiekens hen hier in de open mond zullen vallen.! De ene laag in de elite al uitdrukkelijker dan de andere, de progressieven op kop.  En wie dat niet doet, is een ‘verzuurde’, een islam-hater en een extreem-rechtse domkop.

Enfin, zij die dezelfde  “verrijking” door de kruisbestuiving van de invasie der Nat. Socialisten hebben meegemaakt in de jaren ’40, kennen dat fenomeen der meelopers. Net als nu, hadden ze allemaal een reden, om de Nieuwe Orde aan te hangen. Nu is de nieuwe Nieuwe Orde de bezettingsmacht van een ‘geloof’ dat geworteld   is in een 1400 jaar oude woestijn-remigie, waarvan de basis  een soort dierlijke wreedheid is.

Elders lees ik, dat de woede voor de promotoe-film van de Islam, niet zozeer om de inhoud gaat, maar om het feit dat de Profeet en zijn huisgenoten worden afgebeeld, wat in de Islam streng verboden is. Een bekentenis van formaat, die dan ook zo snel mogelijk onder het tapijt moet geveegd worden. Door o.a. het filmpje als ‘anti-islam’ te benoemen.

Och mensen, wat zou dat ons eigenlijk moeten kunnen schelen?! Iedereen loopt achterna wat hij of zij zelf wil. Als ze dat maar in eigen land doen : wij overvallen hen in hun land toch ook niet met onze gevoeligheden? JaJa, de ‘gastarbeider’ van den beginne heeft zijn ware aard getoond, en onze Grote Geesten, die zijn er in gelopen… Omwille van de petrol, lijkt men de kat haar hol….

***

Ter zakze :

.

Burgemeester Patrick Janssens duwt Bart De Wever in hoek van Vlaams Belang

***

'Als de stad niet van iedereen is, moet je een alternatief formuleren. Dan kom je uit bij 'eigen volk eerst' van het Vlaams Belang.' Antwerps burgemeester Patrick Janssens (sp.a) haalt fors uit naar zijn concurrent Bart De Wever (N-VA). 'Laag-bij-de-gronds', reageert die. .

Wat De Wever nu doet is van deze slogan dezelfde karikatuur maken als Filip Dewinter al jaren doet

"Ontkennen dat de stad van iedereen is, is de essentie van een stad ontkennen", vindt burgemeester Patrick Janssens. Hij reageert daarmee op de uitspraak van Bart De Wever die de slogan ''t Stad is van iedereen' wil afvoeren omdat die volgens hem niet klopt. Aanleiding daarvoor waren de rellen met allochtone jongeren in Borgerhout van afgelopen zaterdag. De allochtone gemeenschap is op haar tenen getrapt door die uitspraak.

"Ik vind het in alle eerlijkheid ook onbegrijpelijk dat De Wever dat gezegd heeft", gaat Janssens voort. "Hij heeft daar volgens mij ook al spijt van, want van wie is de stad dan niet? Voor je het weet bezondig je je aan uitsluiting en daar begint de discriminatie. Wat De Wever nu doet is van deze slogan dezelfde karikatuur maken als Filip Dewinter al jaren doet."

Janssens benadrukt dat in Antwerpen alles zeker niet vlekkeloos verloopt. "Maar als de stad niet van iedereen kan zijn, dan moet je een alternatief formuleren. Dan kom je uit bij iets wat waar we bij voorkeur niet meer aan herinnerd worden: het 'eigen volk eerst'-discours van het Vlaams Belang. Ik kan me niet voorstellen dat het dat is wat Bart De Wever bedoeld heeft."

De N-VA-voorzitter reageert ontstemd. "Zo'n intentieproces had ik van Janssens niet verwacht. Laag-bij-de-gronds is dat." Te meer omdat ik niets nieuws gezegd heb, aldus De Wever. "Ik vertel dit al jaren in de gemeenteraad. Ik heb ook altijd de indruk gehad dat Janssens het met me eens was: het gaat om een verhaal van rechten en plichten. En een alternatief voor de slogan heb ik nog niet. "'Iedereen is van 't Stad' is wel een leuke", maar de Antwerpenaren mogen altijd voorstellen doen."

Politicoloog Dave Sinardet (UA) meent hoe dan ook dat het niet de slimste zet is van de N-VA-voorzitter. "Hij dreigt tussen twee stoelen te vallen: voor allochtonen en progressieven gaat hij te ver, voor Vlaams Belangers blijft hij een hypocriete kopie van Filip Dewinter."

De campagne is nu in ieder geval echt begonnen, vindt ook N-VA. Alleen hadden ze niet verwacht dat Janssens dat op deze manier zou doen. "Het is een groot teken van zwakte dat de burgemeester zijn campagne eindelijk inzet met een aanval op mij. Nu, ik vertel mijn verhaal, als Dewinter en Janssens ook de hele tijd over mij willen praten, dat ze maar doen."

Janssens, die gisteravond de toer van de tv-zenders deed terwijl De Wever in Londen is, spreekt tegen dat zijn campagne al begonnen is. "Zaterdag was daarvan het beste bewijs. Was mijn campagne al gestart, dan zou ik toen flyers uitgedeeld hebben en had ik mijn werk in de commandokamer niet kunnen doen als hoofd van de politie." .

***

Ondertussen worden we dagelijks overspoeld door berichten die niet door de censuur zijn geraakt van de politiek-correcte filter. Er is inderdaad de vrijheid van menings-uiting, en die kan niet beperkt worden, buiten het aanzetten tot geweld (zie de boodschap van dit kleine kopvodden-kind) uiten mag men die zoveel men wil, maar men moet de consequenties aanvaarden. Iets dat  de Allahtonen niet aanstaat, kan U de kop kosten. Anex uitstapje met Uw dood lichaam voortgesleept door de straten van de stad, wat ooit eens een Amerikaans diplomaat voorhad, sipel door aanwezig te zijn op het verkeerde ogenblik, op de verkeerde plaats. Als er geen Allahtoon in de buurt is, zal U van Overheidswege gediscrimineerd, gebroodroofd of als parioa behandeld worden. Of, wat Theo Van Gogh die ene keer is overkomen : eindigen met doorsneden keel in de goot. Eigen schuld, dikke bult! Had maar in de goot moeten lopen, in plaats van Allah te beledigen

Onthoofd iedereen die de profeet beledigt!

***

Op de ‘Muslims Rise’ conferentie pleitte een 8-jarig meisje voor de ‘heilige oorlog’. Ruqaya prees de opstanden in de Arabische wereld en riep moslimjongeren wereldwijd op om te vechten voor de ‘umma’, een islamitisch kalifaat. Een mondiale moslimregering gebaseerd op de wetten van de sharia. Australië reageert geschokt.

 “De liefde van de umma is de jihad. Kinderen zo jong als ikzelf gaan mee de straten op tijdens de opstanden. Ze riskeren hun leven om voedsel, water en medicijnen naar hun gewonde familieleden te brengen. Sommigen van hen keren nooit meer naar hun moeder terug. Maar voor deze Heilige Oorlog is niemand te jong”, riep de 8-jarige Ryqaya.

Beangstigend. Maar de gewelddadige betoging tegen de omstreden film roept nog meer verontwaardiging op. De socialistische premier van Australië Julia Gillard noemt het hallucinant dat in de betoging borden met haatboodschappen gedragen werden door jonge moslimkinderen. Slogans als “Onthoofd iedereen die de profeet beledigt” of “Onze doden zijn in de hemel, die van jullie in de hel.”

Het politieke establishment in Australië heeft heel lang het sprookje van de multiculturele verrijking gekoesterd. Na dit weekend is Sydney met een fikse kater wakker geworden.

Bron: Vlaams Belang

***

20-09-2012, 00:00 geschreven door DIGITHALYS

A.D.

Firenze is eigenlijk de enige juiste benaming van deze Stad der Steden, ooit het liefelijkste plaatsje ter wereld, waar de oud-gedienden van Julius Cesar hun oude dag mochten doorbrengen. Van een toegifte in maagden, om de tijd tre doden, zoals in de Islammerij, is niets bekend. Het wordt ook Fiorentina genoemd, naam waar doorheen U de hagelblanke lelies ziet schitteren in het milde zonlicht dat van de bergen stroomt. De Florentijnse vrouwen zijn de mooiste ter wereld, en het Firenze van de kunstenaars is de mooiste stad ter wereld, waar sinds Dante Allighieri, de Fiamibghi (de Vlamingen) bijna als huns gelijken worden aangezien. Ik heb wel gezegd de stad van kunstenaars, lijk Rubens en Van Dyck, niet van krabbekokers à la Fabre.

***

(Firenze 1929-2006)

***

***

Ter zake :

Oriana Fallaci Memorial Conference begint vandaag in Florence

Posted on 16 september 2012 by E.J. Bron

***

Mensen zijn in Florence gearriveerd voor de evenementen rond de jaarlijkse Oriana Fallaci Memorial Conferentie. Een ceremonie ter ere van Oriana heeft eerder vandaag al plaatsgevonden bij haar graf op het Cimitero Evangelico degli Allori. De ceremonie werd voorgegaan door Père Samuel, die in juli op onze conferentie sprak in het Europees Parlement.

Mensenrechten activisten uit de hele wereld zullen aanwezig zijn op een bijbehorende conferentie. De International Civil Liberties Alliance (ICLA) heeft afgevaardigden gestuurd om te helpen het Proces van Brussel te promoten, dat we in juli in het Europees Parlement lanceerden. Vrijheid staat onder toenemende druk, vooral in het hart van de vrijheid – het Westen. Conferenties zoals deze zijn in toenemende mate noodzakelijk om ervoor te zorgen dat belangrijke zaken niet onder het tapijt worden geveegd door die machtige mensen die er een belang bij hebben de belangrijkste zorgen het politieke bos in te sturen.

Oriana Fallaci was een oudgediende in de zaak voor de vrijheid en was betrokken bij het anti-nazi verzet van Italië tijdens de Tweede Wereldoorlog. Dit weerhield haar critici er niet van om haar een nazi te noemen vanwege haar zorgen over islamitisch extremisme en de verspreiding van de sharia-filosofie, maar die het niet zouden hebben aangedurfd om tegen de echte nazi’s op te staan. Na de 9/11 aanvallen schreef ze twee bestsellers in relatie tot haar zorgen – De Woede en de Trots en De Kracht van de Rede . Ze werd vervolgd voor deze inspanningen op een manier die nu vertrouwd is geraakt voor andere pro-vrijheid activisten in Europa , waar de ware vrijheid van meningsuiting al een verre herinnering lijkt.

Het is zeer toepasselijk voor mensenrechtenactivisten om in Florence bijeen te komen. In de eerste plaats is het de dag van het tragische overlijden van Oriana (gisteren) – ze was een inwoonster van Florence – en ten tweede is het evenement in een plaats die de hoofdstad van de Renaissance was. De Renaissance was een tijd dat de westerse beschaving haar klassieke wortels herontdekte en enorme artistieke en culturele stappen vooruit maakte. Vandaag is de westerse wereld wanhopig op zoek naar een nieuwe Renaissance na jaren van wanbeleid, moreel relativisme en zelfdestructief, cultureel marxistisch denken. Z’n instellingen zijn ineffectief en corrupt, z’n wetten worden ondermijnd en zijn cultuur wordt bewust gemarginaliseerd. In de afgelopen 500 jaar heeft het Westen nog nooit een grotere behoefte gehad om zichzelf te herontdekken. Die wedergeboorte zou kunnen worden versneld door de inzet van de aanwezigen in Florence.

De Renaissance werd voor een groot deel mogelijk gemaakt als gevolg van de migratie van vluchtelingen na de val van Constantinopel in 1453 , mensen die wilden ontsnappen aan de ongelijkheid en vernederingen van de sharia. Net als diegenen die vandaag de dag de vrijheid liefhebben, wilden die vluchtelingen niet leven onder het juk van de sharia. Diezelfde liefde voor de vrijheid is wat mensen vandaag bij elkaar heeft gebracht in die grootse stad.

Vandaag is het niet de val van een belangrijke stad die mensen naar Florence heeft gebracht, maar een krachtige politieke aanval op de filosofische hoeksteen van onze beschaving – de vrijheid van meningsuiting. Dit keer zijn het niet de Ottomaanse Turken die de vrijheid aanvallen, maar het is de Organisatie van de Islamitische Samenwerking (OIC), die in plaats van het gebruik van de Grote Turkse Bombard om de muren van de vrijheid te slechten, gebruik maakt van het Istanboel-proces. De muren zijn misschien beschadigd, maar zijn nog niet gevallen – er is nog tijd.

Het Proces van Brussel is het tegengif voor het Istanboel-proces, maar het vereist dat alle verdedigers van de vrijheid samenkomen en samenwerken tegen de OIC en diens pogingen om de naleving van de sharia af te dwingen. Het Proces van Brussel heeft tot doel:

1) Onderwijs en informeer het publiek om ervoor te zorgen dat de wetten die onze vrijheden ondermijnen worden ingetrokken en wetten die deze juist versterken worden aangenomen.

2) Laat zien dat de naleving van de sharia tegen de mensenrechten indruist en niet omarmd zouden moeten worden als beslissingen m.b.t. de mensenrechten worden genomen.

3) Stimuleer mensen die zich bezighouden met mensenrechten om uitspraken, zoals die door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in 2003 zijn gedaan te overwegen; dat zegt dat de sharia niet verenigbaar is met de democratie.

4) Maak een kader voor individuen en organisaties om op te staan ​​en de vrijheid te beschermen tegen de bedreiging door de sharia.

U hoeft niet direct samen te werken met ICLA om betrokken te zijn bij het ​​proces, maar ICLA zou met u samen willen werken als u onze waarden deelt. U hoeft zich alleen maar in te zetten voor vreedzaam verzet tegen de inspanningen van de OIC om de mensenrechten te ondermijnen.

Bron:

http://www.libertiesalliance.org/2012/09/15/oriana-fallaci-memorial-events-begin-today-in-florence-italy/

Auteur: Aeneas.

***

Diagonaal doorlezen : van beklijvende symboliek gesproken : Firenze is inderdaad de hoofdstad van de Renaissance, waar het Middeleeuws Europa geconfronteerd werd met de Klassieke Oudheid e het Humanisme, in feite met zijn eigen ontstaan. Tot op de huidige dag (en hopelijk tot in lengte van jaren) wordt ons Hoger Onderwijs ‘de Humaniora” genoemd, in weerwil van alle nieuwsoortige benamingen die men probeert op te dringen, A.S.O., om er maar één te vermelden… Waar we verder naartoe moeten met ‘Bachelors’ en met ‘Masters’ mag de duivel weten, maar het is zeker geen wedergeboorte (re-naissance) maar eerder een oudewufs-kerkgang. Het moet zo ver en zo vreemd mogelijk zijn, en liefst Amerikaans, of anders blijven we ’n onderontwikkelde ‘Afgevaardigd Bestuurder’ onder de kerktoren (die op een eerlijke manier zijn brood verdient), in plaats van CEO te worden van een Multi-National die gewoon waait waarheen de wind wil.

***

19-09-2012, 11:01 geschreven door DIGITHALYS

A.D.

Firenze is eigenlijk de enige juiste benaming van deze Stad der Steden, ooit het liefelijkste plaatsje ter wereld, waar de oud-gedienden van Julius Cesar hun oude dag mochten doorbrengen. Van een toegifte in maagden, om de tijd tre doden, zoals in de Islammerij, is niets bekend. Het wordt ook Fiorentina genoemd, naam waar doorheen U de hagelblanke lelies ziet schitteren in het milde zonlicht dat van de bergen stroomt. De Florentijnse vrouwen zijn de mooiste ter wereld, en het Firenze van de kunstenaars is de mooiste stad ter wereld, waar sinds Dante Allighieri, de Fiamibghi (de Vlamingen) bijna als huns gelijken worden aangezien. Ik heb wel gezegd de stad van kunstenaars, lijk Rubens en Van Dyck, niet van krabbekokers à la Fabre.

***

(Firenze 1929-2006)

***

***

Ter zake :

Oriana Fallaci Memorial Conference begint vandaag in Florence

Posted on 16 september 2012 by E.J. Bron

***

Mensen zijn in Florence gearriveerd voor de evenementen rond de jaarlijkse Oriana Fallaci Memorial Conferentie. Een ceremonie ter ere van Oriana heeft eerder vandaag al plaatsgevonden bij haar graf op het Cimitero Evangelico degli Allori. De ceremonie werd voorgegaan door Père Samuel, die in juli op onze conferentie sprak in het Europees Parlement.

Mensenrechten activisten uit de hele wereld zullen aanwezig zijn op een bijbehorende conferentie. De International Civil Liberties Alliance (ICLA) heeft afgevaardigden gestuurd om te helpen het Proces van Brussel te promoten, dat we in juli in het Europees Parlement lanceerden. Vrijheid staat onder toenemende druk, vooral in het hart van de vrijheid – het Westen. Conferenties zoals deze zijn in toenemende mate noodzakelijk om ervoor te zorgen dat belangrijke zaken niet onder het tapijt worden geveegd door die machtige mensen die er een belang bij hebben de belangrijkste zorgen het politieke bos in te sturen.

Oriana Fallaci was een oudgediende in de zaak voor de vrijheid en was betrokken bij het anti-nazi verzet van Italië tijdens de Tweede Wereldoorlog. Dit weerhield haar critici er niet van om haar een nazi te noemen vanwege haar zorgen over islamitisch extremisme en de verspreiding van de sharia-filosofie, maar die het niet zouden hebben aangedurfd om tegen de echte nazi’s op te staan. Na de 9/11 aanvallen schreef ze twee bestsellers in relatie tot haar zorgen – De Woede en de Trots en De Kracht van de Rede . Ze werd vervolgd voor deze inspanningen op een manier die nu vertrouwd is geraakt voor andere pro-vrijheid activisten in Europa , waar de ware vrijheid van meningsuiting al een verre herinnering lijkt.

Het is zeer toepasselijk voor mensenrechtenactivisten om in Florence bijeen te komen. In de eerste plaats is het de dag van het tragische overlijden van Oriana (gisteren) – ze was een inwoonster van Florence – en ten tweede is het evenement in een plaats die de hoofdstad van de Renaissance was. De Renaissance was een tijd dat de westerse beschaving haar klassieke wortels herontdekte en enorme artistieke en culturele stappen vooruit maakte. Vandaag is de westerse wereld wanhopig op zoek naar een nieuwe Renaissance na jaren van wanbeleid, moreel relativisme en zelfdestructief, cultureel marxistisch denken. Z’n instellingen zijn ineffectief en corrupt, z’n wetten worden ondermijnd en zijn cultuur wordt bewust gemarginaliseerd. In de afgelopen 500 jaar heeft het Westen nog nooit een grotere behoefte gehad om zichzelf te herontdekken. Die wedergeboorte zou kunnen worden versneld door de inzet van de aanwezigen in Florence.

De Renaissance werd voor een groot deel mogelijk gemaakt als gevolg van de migratie van vluchtelingen na de val van Constantinopel in 1453 , mensen die wilden ontsnappen aan de ongelijkheid en vernederingen van de sharia. Net als diegenen die vandaag de dag de vrijheid liefhebben, wilden die vluchtelingen niet leven onder het juk van de sharia. Diezelfde liefde voor de vrijheid is wat mensen vandaag bij elkaar heeft gebracht in die grootse stad.

Vandaag is het niet de val van een belangrijke stad die mensen naar Florence heeft gebracht, maar een krachtige politieke aanval op de filosofische hoeksteen van onze beschaving – de vrijheid van meningsuiting. Dit keer zijn het niet de Ottomaanse Turken die de vrijheid aanvallen, maar het is de Organisatie van de Islamitische Samenwerking (OIC), die in plaats van het gebruik van de Grote Turkse Bombard om de muren van de vrijheid te slechten, gebruik maakt van het Istanboel-proces. De muren zijn misschien beschadigd, maar zijn nog niet gevallen – er is nog tijd.

Het Proces van Brussel is het tegengif voor het Istanboel-proces, maar het vereist dat alle verdedigers van de vrijheid samenkomen en samenwerken tegen de OIC en diens pogingen om de naleving van de sharia af te dwingen. Het Proces van Brussel heeft tot doel:

1) Onderwijs en informeer het publiek om ervoor te zorgen dat de wetten die onze vrijheden ondermijnen worden ingetrokken en wetten die deze juist versterken worden aangenomen.

2) Laat zien dat de naleving van de sharia tegen de mensenrechten indruist en niet omarmd zouden moeten worden als beslissingen m.b.t. de mensenrechten worden genomen.

3) Stimuleer mensen die zich bezighouden met mensenrechten om uitspraken, zoals die door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in 2003 zijn gedaan te overwegen; dat zegt dat de sharia niet verenigbaar is met de democratie.

4) Maak een kader voor individuen en organisaties om op te staan ​​en de vrijheid te beschermen tegen de bedreiging door de sharia.

U hoeft niet direct samen te werken met ICLA om betrokken te zijn bij het ​​proces, maar ICLA zou met u samen willen werken als u onze waarden deelt. U hoeft zich alleen maar in te zetten voor vreedzaam verzet tegen de inspanningen van de OIC om de mensenrechten te ondermijnen.

Bron:

http://www.libertiesalliance.org/2012/09/15/oriana-fallaci-memorial-events-begin-today-in-florence-italy/

Auteur: Aeneas.

***

Diagonaal doorlezen : van beklijvende symboliek gesproken : Firenze is inderdaad de hoofdstad van de Renaissance, waar het Middeleeuws Europa geconfronteerd werd met de Klassieke Oudheid e het Humanisme, in feite met zijn eigen ontstaan. Tot op de huidige dag (en hopelijk tot in lengte van jaren) wordt ons Hoger Onderwijs ‘de Humaniora” genoemd, in weerwil van alle nieuwsoortige benamingen die men probeert op te dringen, A.S.O., om er maar één te vermelden… Waar we verder naartoe moeten met ‘Bachelors’ en met ‘Masters’ mag de duivel weten, maar het is zeker geen wedergeboorte (re-naissance) maar eerder een oudewufs-kerkgang. Het moet zo ver en zo vreemd mogelijk zijn, en liefst Amerikaans, of anders blijven we ’n onderontwikkelde ‘Afgevaardigd Bestuurder’ onder de kerktoren (die op een eerlijke manier zijn brood verdient), in plaats van CEO te worden van een Multi-National die gewoon waait waarheen de wind wil.

***

19-09-2012, 11:00 geschreven door DIGITHALYS

A.D. maandag 17 september 2012

“De amokmakers konden teruggedrongen worden tot op de Drink, waar ze administratief werden aangehouden", zegt woordvoerder Fons Bastiaenssens”, aldus de regime media.

***

Weggeplukt uit de media….

’n welgedane Sharia-prediker uit Antwerpen

***

Bart De Wever na de rellen: 'Antwerpen is niet van iedereen'

N-VA,  SP.A en Open VLD betreuren de rellen in Borgerhout bij protesten tegen de anti-islamfilm 'The Innocence of Muslims'. 'Antwerpen is niet langer het stad van iedereen,' zegt Bart De Wever.

Na de rellen in Borgerhout die uitbraken bij protest tegen de anti-moslimfilm trekt kandidaat-burgemeester Bart De Wever (N-VA) een duidelijke conclusie voor het volgende stadsbestuur. "De leidraad kan niet langer zijn dat het stad van iedereen is. Voor de N-VA is de stad alleen van die mensen die een inspanning leveren om ertoe te behoren."

Pssst : de anti-Islamfilm : die film is integendeel pro-Islam, want hij beschrijft op een ludieke manier het WARE leven van de Profeet, dat inderdaad maar zo zo is geweest…..

***

***

Ter zake : d’er zal nog evenveel water door ’t Scheld stromen, de O.L. Vrouwtoren hoog boven ’t Vlaamse land zal nog altijd half afgewerkt op maar één been staan en het verkeer zal nog altijd even strop zitten in en rond de stad, want er zal met de Smalle d’Anvers geen jota veranderen aan de huidige situatie. Zolang men niet met de luizenkam door al dat aangespoeld addergebroed gaat, zal Antwerpen verder verloederen. Het is lijk op een bob-slee de berg af roetsen! Men heeft het Arabisch, het Berbers, het Koeterwaals, enz, toegelaten, en het zullen de Antwerpenaren zijn die zich zullen moeten aanpassen. Tot ze op Sint Anneke in de rij mogen gaan staan om de kop te worden afgekapt.

Conversatie in de rij die aanschuift tussen een geboeide en geblinddoekte buurman en de Opperflik : “Zeg Fons, wanneer is ’t nu aan ons?”

***

Leden Shariah4Belgium naar protest Amsterdam

16/09/12, 15u53  − Bron: anp

***

De radicale beweging Shariah4Belgium roept op de website mensen op om zondag te gaan protesteren bij het Amerikaanse consulaat op het Museumplein in Amsterdam.

'Protest ter verdediging van onze geliefde profeet' staat er te lezen, en 'Wees massaal aanwezig!'.

Enkele tientallen mensen hebben zich tot nu toe verzameld op het Museumplein, zo meldt de politie. Er is ook politie te paard aanwezig op het Museumplein. Vooralsnog verloopt de demonstratie zonder incidenten, zegt een woordvoerder.

De islamitische organisatie zit ook achter de rellen in Borgerhout van gisteravond. Daar werden 230 mensen opgepakt bij een betoging tegen de omstreden film.

Het Antwerps parket onderzoekt of de radicaalislamitische organisatie zich schuldig maakt aan terrorisme. Shariah4Belgium zou via het internet jongeren ronselen voor de islamistische strijd in bijvoorbeeld Jemen, Somalië of Afghanistan. Tegen de beweging loopt al een onderzoek wegens het aanzetten tot haat. Ons land overweegt de omstreden beweging te verbieden. Onlangs werd leider Fouad Belkaçem tot 6 maanden cel veroordeeld, omdat hij zich onder meer schuldig maakte aan het aanzetten tot haat en geweld.

Ook in Nederland doet de organisatie geregeld van zich spreken. Anderhalve week geleden verstoorden aanhangers een verkiezingsbijeenkomst in de Badr Moskee in Amsterdam. Vorige jaar bekogelden enkele tientallen aanhangers de Canadese schrijfster en activiste Irshad Manji, die voor modernisering van de islam pleit, met eieren.

De Nederlandse afdeling heeft onder meer PVV-leider Geert Wilders impliciet met de dood bedreigd.

***

Diagonaal doorlezen : het is weer van Bla – Bla – Bla : er wordt nog eens wat afgeblèird. Maar nagels met koppen slaan? Iets in de plaats geven voor hun maandwedde? De handen uit de mouwen steken? Ach man! Het is allemaal zo ingewikkeld en ze zijn ondertussen met zo velen! Jonge Muzel-broeders, die elders in den vreemde een jaar specialisatie in moorden en verkrachten gaan volgen : is dergelijke verplaatsing voor de Staatsvuiligheid dan staatsgeheim? De internationale vluchten, van om het even waar buiten Europa, moeten toch boekdelen spreken? De boekingen moeten een spinnekop-netwerk van reisschema’s van en naar de 72 maagden-hemel zijn….

Nu heeft de Antwerpse politie 230 namen van kandidaat-criminelen genoteerd, door ze op te pakken zonder het minste respect voor hun ‘provacy’. Hun ‘onmogelijke) namen staan geboekstaafd in alle soorten data-bestanden : al iets gehoord van ‘mathes’ wegens elders al geseind? Geziocht door buitenlandse politie? Zouden de Heren gevangenen toegestaan hebben om foto’s te nemen (face and pill?) Werd er DNA genomen? Vinger-sporen? Wie weet zit daar geen schat aan informatie voor vroegere en toekomende identificaties….

O Ja, en dan de Hoge Heren! Weet U, net voor WO II stonden de kopstukken van de Duitse Abwehr (Canaris) en de Belgische Staatsvuiligheid (Ganshof) voorturend met elkaar in verbinding, helemaal tot na de val van het Derde Rijk. Het waren vrienden geworden! Andere tijden, andere zeden, zegt U? Niet naïef zijn, hé! Het filmke van die flik in Oslo met zijn excuses in de moskee niet gezien bij E.J. Blog? En U acht de Fons daartoe niet in staat? Man, man, man! Wist U dan niet dat de vis bij de kop begint te stinken?

Als men dat verhaal in Oslo zo ziet, zou men Breivik dan niet stilaan een beetje beter beginnen begrijpen? Hoe luidt die term ook alweer? Een aandrang waaraan niet was te weerstaan?

***

17-09-2012, 15:07 geschreven door DIGITHALYS

A.D. maandag 17 september 2012

Monty Python's Life of Brian

Zijn de Christenen toen toch wel ‘vergeten’ zeker, wereldwijd te gaan keet schoppen.

***

***

Dit is niet 'The Life of Brian'

OPINIE − 16/09/12, 09u45

***

Jef Lambrecht: Hoe een kwartiertje film het Midden-Oosten kan doen ontbranden. Lambrecht is journalist en Midden-Oosten- kenner. Hij is de auteur van De Arabische Revolutie en De heilige wereldoorlog.

In Caïro gaan betogers aan de haal met een beschadigd politievoertuig na rellen in de buurt van de Amerikaanse ambassade. Meer nog dan de aanslepende chaos in Libië opent de dood van ambassadeur Christopher Stevens de ogen voor de ongewenste gevolgen van de NAVO-operatie die Kadhafi ten val bracht. Om het te zeggen met generaal Michael Hayden, tot 2009 directeur van de CIA: "We gingen naar Libië om redenen die zeer overtuigend schenen, maar zonder een ernstige inschatting van de gevolgen." Het ging om verdrukking, maar er waren ook andere verhaallijnen, Oost tegen West, tribale tegenstellingen, en dat het oosten van het land, waar de revolutie begon, de bakermat is van de terroristische Libische Islamitische Gevechtsgroep. Het resultaat is "controleverlies, draagbare luchtdoelraketten, wapens waarmee het noorden van Mali is veroverd op een regering die een vriend is van de Verenigde Staten. VN-resolutie 1973 ging nooit alleen om humanitaire bijstand, ze diende om het regime omver te werpen."

De tragische dood van de ambassadeur en drie van zijn medewerkers in Benghazi, de gelijktijdige bestorming van de ambassade in Caïro, de doden in Sana'a, de steekvlam van Marokko tot Bangladesh... tonen hoeveel goodwill het Westen met zijn steun aan de Arabische revoluties heeft opgebouwd. Uit een peiling van Gallup twee maanden geleden bleek dat de interventie in Libië door de Arabieren werd afgewezen. Alleen in Libië zelf was een kleine meerderheid voor. Over de filmtrailer die de aanleiding is voor het onheil zei Hayden: "Daden hebben gevolgen en wie zo'n cascade van gebeurtenissen in werking stelt, draagt een zekere verantwoordelijkheid. Daar staat het fundamenteel recht op vrije meningsuiting tegenover dat hier op de proef wordt gesteld."

Die vrije meningsuiting is voor de nieuwe regimes geen prioriteit. Zelfs in Turkije is ze in de verdrukking. Er is een onverenigbaarheid van sommige westerse waarden met gevoeligheden en tradities in de moslimwereld. Wanneer de Egyptische salafisten, goed voor een kwart van de kiezers, maatregelen eisen van de Amerikanen bedoelen ze dat we hun respect voor Mohamed tot het onze moeten maken. President Morsi zei hetzelfde in Brussel: "We beschouwen al wie onze profeet beledigt als een vijand." In Caïro riepen de moslimbroeders in het Arabisch op om te betogen en tweetten in het Engels naar de Amerikaanse ambassade, doelwit van het protest, hun 'opluchting' dat iedereen daar ongedeerd was. De ambassade antwoordde dat ze ook de Arabische tweets van de broeders las. Kritische stemmen in Egypte kennen de dubbelhartigheid van hun nieuwe leiders, maar Washington heeft wat dat betreft evenmin krediet.

De broederschap was ook bij de eersten om de kopten te betichten en goot daarmee olie op het vuur. Dat een koptische veroordeelde oplichter uit Californië, die zich uitgaf voor een jood, achter Innocence of Muslims steekt, en het een kopt was die de bedenkelijke, in het Arabisch gedubde trailer van de film bekendheid gaf via zijn blog, is koren op de sektarische molen. Geen paus in Libanon kan de verdere stille exodus van miljoenen christenen uit het Midden-Oosten nog stoppen. Ze vertrekken met bitterheid en wrok.

De dood van de ambassadeur toont nog maar eens aan dat enkele minuten op het vrije internet volstaan om sluimerende haatgevoelens te doen oplaaien. En ook dat haatgevoelens gevaarlijke beelden voortbrengen die zich als een virus verspreiden. Moet men ze daarom verbieden? En wankelt dan de heilige vrijheid? Is dat het wat 'de moslims' in de nieuwe wereldorde beogen en zullen ze niet rusten voor ze onze vrijheid hebben beknot? Is dat de essentie van het wereldomspannend kalifaat dat volgens dokter Jacques Beres, medestichter van Artsen zonder Grenzen en net terug uit Aleppo, de heilige strijders in Syrië begeestert? Het zijn vragen die rijzen nu de politieke islam de winnaar is van de omwentelingen.

Sterven voor vrijheid

Aan de vrijheden wordt plichtmatig herinnerd door westerse leiders. Ook nu, na Benghazi. Tegelijk beleeft het Westen een identiteitscrisis en lopen die vrijheden gevaar. De herinnering aan de Koude Oorlog en die tegen de nazidictatuur vervaagt. Censuur ligt bijna een halve eeuw achter ons. Vrijheid is vanzelfsprekend en niet meer iets waar men desnoods voor wil sterven. Zo'n bereidheid is er bij een voorhoede aan de overkant wél. De aanslag in Benghazi was niet 'spontaan', maar werd waarschijnlijk gepleegd door twee terreurcommando's na een oproep, enkele uren tevoren, van al-Zawahiri, de leider van Al Qaida. Een jaar geleden, tijdens de hoogtijdagen van de revolutie, werd de terreurorganisatie door westerse commentatoren dood verklaard. Vandaag is ze ineens overal. Men blijft moedwillig blind voor de vaststelling dat al dertig jaar elk westers avontuur in dit kruitvat van de wereld faliekant afloopt.

"Waartoe dienen onze zinnen als ze niet geprikkeld mogen worden?", vroeg professor Nagel op een van de laatste grote censuurprocessen in Nederland. Enkele jaren later, in 1968, werd Gerard Reve vrijgesproken voor Nader tot U, waarin hij de liefde bedrijft met God in de gedaante van een 'eenjarige muisgrijze ezel'. Vrienden moslims, alles went. Volksgenoten, niets is onwrikbaar verworven. Waartoe dient de vrijheid als ze geen werkwoord is?

***

Ter zake : curieus, hé, die 30 jaar dat het Vlaams Belang al heeft gewaarschuwd voor wat heden ten dage iedereen erkent, komen zowat overal voor. Perfecte timing, zo een kleine maand voor de verkiezingen, zou ik zeggen. Al kan het natuurlijk ook zo worden, dat men vandaag kiest voor wat morgen een ramp blijkt te zijn, zoals bij onze Noorderburen. Daar heeft men de kaarten zodanig geschud, dat alleen het kaf is overgebleven (Blauw en Rood) een formule die wij, Vlamingen, al minstens 20 jaar naar de hel hebben verwezen. Het is een formule gebleken, die haast dodelijk is geweest voor het Eigen Voplk, en er alleen voor gezorgd heeft, dat Europa nu opgezadeld zit met Verhofstadt, de godvader van al dat “Paars”.

In Amsterdam zal de doorsnee ‘Kees’ zondag ook al een voorsmaakje gekregen hebben : hopla met de beentjes, en leve de Multi-Culti! Wat vuurwerk, hier en daar wat gebroken ruiten, enkele tientallen auto’s gemolesteerd, hier en daar wat winkels geplunderd, echt het gedroomde  frisse briesje van de Arabissche Revolutie in Nederland, en voilà : de poen van ons pensioen zit in the pocket van Mohammed.

Ach Ja! Voor ik het vergeet! Amsterdam, dat was de stad van Job Cohen. Die was zodanig bekwaam, dat hij een andere job heeft moeten zoeken. Neen, bij het Kremlin wilde men hem niet en voor het Pentagon bleek hij een paar maten te klein. ‘Brussel’ zou nog wel iets voor hem in petto hebben, maar eerst moet zijn archie-slecht imago een beetje gesleten zijn in de collectieve memorie. ‘Brussel’ is inderdaad the place to be, voor alle gesjeesde en aan de kant gezette nationale helden.

Voorlopig komt Diederik Samsom (niet dezelfde als de Samsom van Gerd, al had dat best gekund) niet erg in beeld, en we zijn al een week ver. Deze Samsom zal dus een laat-bloeier zijn. Of die moet eerst nog bij de Grote Baas in Parijs op colsult, samen met Di Jeanetto, om de Linxe violen te stemmen : de As v/h Kwaad waar rond Vlaanderen weer onnozel zal gedraaid worden.

Nu vlug, Markske, voor de domme Burger het doorheeft, een paar tientallen miljardjes opzij geschoven voor “Brussel”, de nachtmerrie van Gert Wilders, en dan : zonder vaar noch vrees, de pees op de Kees!

***

Diagonaal doorlezen : Eigenlijk feitelijk zouden we Mgr Bonny van Hand-worpen  als specialist ter zake en wat meer is, van ter plaatse,  moeten raadplegen : is deze vernedering van een symbool, zoals op het toneel met rotte tomaten gooien naar de Gekruisigde Christus, Kunst met grote K, of amusante heiligschennis? Is de schokkende maar waarachtige weergave van het leven van een ‘Profeet’ erger of minder erg?

Wacht eens, Mgr : mogen we effe die 2 levens naast elkaar leggen? Heeft de Man van Nazareth geroofd? Heeft hij gemoord? Heeft hij..(ik wil niet voortdurend in herhaling vallen) : heeft Hij dat alles ook gedaan, en is hij er verdorie nog prat op gegaan om alles op schrift te bewaren?

Monseigneur, waarom zwijgt U als vermoord, en waarom zwijgen al Uw gemijterde collega’s? In de dierenwereld blijft de herder bij zijn kudde : spreekt men daarom van het dierenRIJK en van het mensDOM?

Monseigneur, heeft U misschien (zo lang dat nog kan : een ongeluk, met Islammers, zit soms in een klein gaatje…) nog niet als probatie Uw licht opgestoken bij ‘de wilden’ van het Vlaams Belang? Zeker doen, moest ik in Uw plaats zijn. U Weet nooit hoe een haas en koe vangst….

***

17-09-2012, 14:40 geschreven door DIGITHALYS

A.D. maandag 17 september 2012

Borgerhout, 15/16 September 2012 : we zijn ingehaald 

Door zowel het verleden als door de toekomst

***

***

Ter zake : de Antwerpenaren zelf? Die stonden er bij, één hoog en keken er naar. Of op straat deden ze het in de broek! Of riepen ze op hun moeder. De flikken moesten het maar oplossen. Die worden daarvoor betaald. Als die er van langs krijgen, is dit een kleine weerwraak voor de vele PV’s voor hun ‘Burgertje Pesten’…. De verantwoordelijken van ’t Stad, vraagt U? Die zaten, nagelbijtend, veilig verschanst op t Schoon Verdiep, biddend tot de H. Brabo, de hand-werpende, op het plein voor hun raam : werp AUB dat ding zo ver mogelijk van ons weg! Of beter : stop daarmee, want seffens brengt gij, heilige man uit een ver verleden, die gasten nog op verkeerde gedachten! Het zijn namelijk van nature uit met hun scherpe messen, hand-en voeten-kappers. Want die kappen zij, op beval van hun Profeet, altijd af bij wie hen in…handen valt. Vooral voor Stads-graaiers, die jatten rond hun oren, zijn die mannen gevaarlijk! Die verdragen inaelijk geen concurrentie!

Allez, zeg! Hoe is da naa meugelik? Seffens moeten die Hoge Heren nog beroep doen op de hulp van de Vlaams Belangers, die niet beter vragen, niet om die graaiers te bevrijden, maar om heel ’t Stad te bevrijden van die gekleurde overweldigers

Enne, iemand al iets gehoord van ons wereldberoemde Spionnen Centrum? Heeft de Bevolking al bericht gekregen van de Staatsvuiligheid? Heeft het Hof al gecommuniceerd? Is er al een ‘Gebedswake’ voorzien in Koekelberg? Hoe zit het met de ‘Gestelde Lichamen’? Wat denkt Di Jeanetto van al die flink gebouwde heethoofden? Mais enfin! ’t Ies mijne harinck niet zal bradèn want homo niks koet voor Muslims. Spijtik!

Allemaal vragen, die na twee dagen totaal onopgelost blijven. Want de wereld houdt de adem in…..Misschien moet er eerst een bom ontploffen in het Midden Oosten?

***

Diagonaal doorlezen : mijn schoonmoeder, God hebbe haar godvruchtige ziel, had voor dergelijke gelegenheden een kort maar duidelijk versje, dat nog stamde uit de goede oude tijd van voor de Tweede Wereldoorlog. Het is iets of wat plat, want het mens heeft een half mensenleven onder de koeien gezeten, en daarom wist ze meer dan de meeste mensen. “Die Grote Pieten”, zei ze, want van de koe bij de stier ‘doen’ wist ze alles, “dronken een glas, ze plasten een plas en lieten alles gelijk het was”.

***

Zeg eens : wie weet er raad? Ik wil de auteursrechten van dit gezegde wel doorverkopen aan de Smalle d’Anvers, maar verdorie, die vent kent mijn banknummer niet!

***

17-09-2012, 12:34 geschreven door DIGITHALYS