.

Als een Tjoeke-Tsoeke treintje, netjes op een rij onderweg om schadeloos te worden gesteld

Met die paar miljarden van het ACW op buitenlandse bankrekeningen….

°°°

http://blog.seniorennet.be/addertjes_onder_het_gras/

°°°

Ter zake :

Groeit er een omerta rond de Arco-deal ?

...Johan Van Overtveldt, hoofdredacteur Trends

°°°

We hernemen letterlijk de woorden van Vande Lanotte in de uitzending van Terzake van 7 maart: “Die winstbewijzen, het probleem zit hem bij het begin. De winstbewijzen bij de herstructurering van de bank toen die failliet aan het gaan was, daar heeft men denk ik niet gezien dat er winstbewijzen waren, of wel gezien, men mocht dat niet gehouden hebben, maar ze zijn er” (onze cursivering). Vice premier en grondwetspecialist Johan Vande Lanotte laat er dus geen twijfel over bestaan: bij de overname van Dexia Bank België hadden de winstbewijzen van ACW (en MS) moeten geschrapt worden. Met andere woorden: Belfius betaalt 112 miljoen euro voor iets dat niet meer zou mogen bestaan. Die conclusie dringt zich op, niet op basis van kritische analyses van Trends, De Morgen of de politieke oppositie maar wel op basis van de woorden van de meest eminente rechtsgeleerde binnen de regering (al is Koen Geens nu wel een ernstig concurrent).

Zo mogelijk nog straffer zijn de uitspraken van die andere vice premier, MR-voorman Didier Reynders. In een recent interview met De Morgen en Het Laatste Nieuws catalogeerde Reynders de staatswaarborg voor de 800 000 Arco-coöperanten als een “eis van de CD&V”. Bovendien weet Reynders dat “mocht ik alles wat ik weet van de zaak Arco lekken, dan komen de kranten papier tekort”. Slik. Het Belgische publiek mag kiezen of het dit als een vorm van openlijk uitgelachen worden door een topminister moet beschouwen dan wel als een brutaal opgestoken middenvinger van diezelfde topminister.

Reynders zegt heel simpel dat we als gemeenschap en belastingbetaler eigenlijk nog niks weten van al het gedoe en gekonkel omtrent die Arco-deal. We mogen betalen maar mogen niet weten hoe de vork aan de steel is komen te zetten. Ja, Reynders is een cynicus en bij momenten een opportunistische strateeg maar zijn woorden zijn wat ze zijn. Hij is vandaag vice premier en minister van Buitenlandse Zaken en was in de dagen van de Arco-deal minister van Financiën. Zijn woorden kunnen niet anders dan zwaar doorwegen.

Het ronduit schandalige van de realiteit die Reynders hier tekent rond de Arco-deal, krijgt nog een extra dimensie door de recente onthullingen gedaan in De Tijd. Diverse tenoren uit de katholieke zuil blijken houders van Arco-deelbewijzen te zijn. Uitkeringen in hoofde van de staatswaarborg verleend (maar nogal betwist bij de Raad van State) aan de Arco-coöperanten gaat dus belangrijke financiële voordelen opleveren aan mensen die direct en indirect mede verantwoordelijkheid dragen voor het debâcle rond Dexia en Arco. Volgens De Tijd komt één van die toplui zelfs aan bijna 1400 deelbewijzen. Hoe het er in concrete bedragen voor individuen en groepen van individuen uitziet, is nog niet helemaal duidelijk.

Hoe dan ook rijst steeds meer de vraag of dit allemaal zo maar kan terwijl we ondertussen weten dat deze koepel op méér dan 1 miljard euro aan reserves zit? Zou het echt kunnen dat ook dit en vele andere dingen rond de Arco-deal allemaal toegedekt gaan worden in het kader van de grote omerta die hier steeds duidelijker vorm krijgt? Ja, dat kan best, maar dan moeten we wel op zoek naar een nieuwe omschrijving voor onze maatschappelijke ordening. Van een legitieme en transparante democratie kan dan bezwaarlijk nog sprake zijn

°°°

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

http://blog.seniorennet.be/polkun/

http://blog.seniorennet.be/guvaal/

http://blog.seniorennet.be/addertjes_onder_het_gras/

http://blog.seniorennet.be/hupoar1/

http://www.golfbrekers.be/

http://agriffon.blogspot.it/

http://www.bloggen.be/roeland/

http://nageltjes.be

http://blog.seniorennet.be/kartuizer/

°°°

16-03-2013, 14:28 geschreven door DIGITHALYS

.

°°°

°°°

°°°

Ter zake :

Van de kersverse paus Franciscus wordt wereldwijd verwacht dat hij een nieuwe wind zal laten waaien door het Vaticaan. Zijn mening over holebi's is alleszins absoluut niet vernieuwend. Hij heeft weliswaar opgeroepen tot respect voor holebi's, maar in 2010 kantte hij zich wel tegen de legalisering van het homohuwelijk. De Amerikaanse nieuwssite Salon verzamelde vijf straffe uitspraken van de Argentijn. .

 1. "De wet om het homohuwelijk te legaliseren is een destructief voorwendsel tegen het plan van God."

In een brief aan de kloosters van Buenos Aires schreef Bergoglio in 2010: "Laat ons niet naïef zijn, we praten niet over een eenvoudige politieke strijd. Het is een destructief voorwendsel tegen het plan van God. We praten niet zomaar over een wet, maar eerder een machinatie van de Vader van Leugens die probeert de kinderen van God te verwarren en te misleiden."

2. "Het homohuwelijk zal 'de familie' verwoesten."

In diezelfde brief stond verder ook: "Het Argentijnse volk zal in een situatie terechtkomen die de (traditionele, red.) familie ernstig kan beschadigen. De identiteit en het voortbestaan van de familie in de vorm van vader, moeder en kinderen staat op het spel.

3. "Holebi's met kinderen wijzen van Gods wetten af"

Verder in de brief: "Het leven van vele kinderen staat op het spel. Zij zullen van in het begin gediscrimineerd worden. Ze worden een soort menselijke ontwikkeling ontzegd die onder het toeziend oog van God gegeven wordt door een vader én een moeder. Het is een totale afwijzing van Gods wetten die in ons hart gegraveerd zijn.

4. "De politieke strijd voor homohuwelijk is oorlog"

Tot slot stond ook nog in de brief: "De wet zal na 13 juli in de Senaat besproken worden. Bid tot Jozef, Maria en Jezus om de Argentijnse familie te beschermen. Denk eraan dat God aan zijn volk in tijden van angst gezegd heeft: 'Dit is niet jouw oorlog, maar die van God'. Mogen zij ons helpen, beschermen en God helpen in deze oorlog."

5. "Adoptie door holebi's is een vorm van discriminatie tegenover de kinderen"

Bergoglio noemde adoptie door holebikoppels in het verleden ook een vorm van discriminatie tegenover kinderen, wat hem op een standje kwam te staan van de Argentijnse presidente Cristina Fernández de Kirchner, die verklaarde dat de toon van de kerk haar deed herinneren aan "middeleeuwse tijden en de inquisitie".

°°°

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

http://blog.seniorennet.be/polkun/

http://blog.seniorennet.be/guvaal/

http://blog.seniorennet.be/addertjes_onder_het_gras/

http://blog.seniorennet.be/hupoar1/

http://www.golfbrekers.be/

http://agriffon.blogspot.it/

http://www.bloggen.be/roeland/

http://nageltjes.be

http://blog.seniorennet.be/kartuizer/

°°°

16-03-2013, 12:46 geschreven door DIGITHALYS

***

Zaterdag 16 maart

Zon 6u54-18u49

H Heribert van Keulen

.

Nous nous conons, n’est-ce pas?

Dat, en het Bloedverbond der Edelen…

°°°

°°°

Ter zake :

Wat als Bart De Wever gelijk had?

donderdag 14 maart 2013 om 15u39 knack

***

Met zijn discours dat het conservatisme van de PS hekelt en zijn eis om het socio-economisch systeem te veranderen, verleidt Bart De Wever ook aan Franstalige zijde, zo schrijft Le Vif/L'Express.

De N-VA-voorzitter Bart De Wever heeft een charmeoffensief ingezet bij de Franstalige elite. Door de PS aan te vallen en radicale hervormingen aan te prijzen, verleidt hij de bedrijfsleiders en verdeelt hij de politieke wereld van het zuiden van het land.

Het weekblad Le Vif/L'Express vraagt zich af wat Bart De Wever zo charismatisch maakt? In Vlaanderen scoort de voorzitter van de N-VA met bijna 40% in de peilingen.

De man fascineert

Woensdag 6 maart. De voorzitter van de N-VA spreekt bij het Cercle de Lorraine dat hij "één van de laatste oorden van de Belgische elite" noemt. De socio-economische top van het land is er verzameld. Bart De Wever komt er de Franse vertaling van zijn kronieken: "Derrière le miroir" ("Achter de spiegel" - Uitgeverij Le Cri) voorstellen. Een belevenis. "Normaal gezien lokken onze beste conferenties een honderdtal leden" benadrukt Baudouin Velge, voorzitter van het Cercle de Lorraine. "Voor De Wever, waren er zeker honderd mensen meer. Het bewijst dat het personage fascineert. Indien er een federale kieskring was en hij in Brussel of Wallonië zou opkomen, ben ik ervan overtuigd dat hij stemmen zou oogsten. Niet voor zijn separatistisch programma maar voor zijn socio-economische ideeën. Hoe meer hij als duivel afgeschilderd wordt, hoe meer zijn aantrekkingskracht versterkt wordt".

Zijn socio-economische visie verleidt de werkgevers

In het Cercle de Lorraine, stipt Bart de Wever de nodige " Duitse" socio-economische hervormingen aan die onmogelijk gemaakt worden door de PS. Hij spreekt er over een land "dat aan het verdwijnen is", waar "twee democratieën" naast elkaar bestaan. Bruno Colmant, professor economie aan de UCL en de Vlerickschool uit zijn bewondering: "Hij zegt dat een groeimodel gebaseerd op een collectieve schuldenlast niet meer mogelijk is en ik deel zijn visie. Het feit dat de openbare schuld zo hoog is toont dat er iets hapert in onze verzorgingsstaat. Bart de Wever beweert dat om dit model van publieke schuldenlast te onderhouden, we de arbeid te veel belasten en het ondernemerschap tegenwerken, en daarin heeft hij gelijk."

André Van Hecke, voorzitter van het Cercle de Wallonie legt het succes van de Wever uit: "indien het discours van een Bart De Wever in Wallonië aanhangers vindt is dat door het profiel van de werkgevers: 98% van de bedrijven stellen er minder dan twintig personen te werk. Het zijn kweekvijvers van angstige werknemers die enkel het idee dat ze hadden willen concretiseren en enorm veel werken… De grote meerderheid vraagt zich af hoe ze de volgende maand hun personeel zullen betalen en hebben geen tijd om zich voor de actualiteit te interesseren. Voor hen is de opleving van de economie, de opleving van de maatschappij.

Jean-Michel Delwart, voormalig gedelegeerd bestuurder van de Floridienne, voortaan voorzitter van Biotec, vat het overheersende gevoel samen : "Een kerel als De Wever maakt een zodanige Vlaamse keuze dat een Waal of een Belg hem niet kan aanvaarden. Maar we hebben de indruk dat indien hij aan de macht was, hij de problemen als een goede huisvader zou aanpakken, en dat is wat we nodig hebben. Hij kent zijn cijfers, zijn economische voorstellen getuigen van gezond verstand".

Nuances ? Verschillende gesprekpartners merken op dat de N-VA, sinds 2009 in de Vlaamse regering, de stand van zaken niet echt veranderd heeft. Zo is het gewicht van de publieke sector bijvoorbeeld niet verminderd. Luc Willame, voormalig directeur van Glaverbel, waarschuwt: "Ik ben er meer en meer van overtuigd dat die kerel eenzaam is, dat hij geen staf heeft. Hij kan alleen op de anderen schieten, hij stelt niets constructiefs voor. Hij liegt regelmatig over diagnoses. Ik was voorzitter van de Brusselse gewestelijke ontwikkelingsmaatschappij en ik word kwaad als ik hem hoor hameren dat Brussel slecht beheerd is. Uiteraard zijn er dingen die verbeterd moeten worden, maar het Gewest is vooral slachtoffer van de financieringswet en sommige beslissingen komen traag op gang omwille van de dubbele taalkundige meerderheid. De Wever blijft een onwrikbare gevaarlijke nationalist. Zijn enige doelstelling is zijn onafhankelijkheidsdroom te vervullen."

Het onafhankelijk discours van Bart De Wever flopt in het zuiden van het land. Bij het Cercle de Lorraine is er echter misschien iets veranderd. Op de vraag over het eerste programmapunt van de N-VA, de onafhankelijkheid van Vlaanderen, heeft Bart de Wever in essentie teruggekaatst: "U hebt de tekst niet tot het einde gelezen. De onafhankelijkheid, ja , maar… als de voorwaarden vervuld zullen zijn." Of anders gezegd, niet onmiddellijk. "Ik ben geen revolutionair", heeft hij eraan toegevoegd.

Zijn succes doet de Franstaligen wankelen

Dat neemt niet weg dat De Wever – en zijn potentieel politiek gewicht – de visies aan Franstalige zijde doen bewegen. "De beste manier om zich tegen hem te verweren, is niet te zeggen dat zijn standpunten onaardvaarbaar zijn omdat hij het einde van het land wilt" benadrukt Baudouin Velge. "De mensen stemmen trouwens niet daarvoor op hem. We moeten een positief antwoord bieden op een aantal van zijn socio-economische stellingen".

Alain Destexhe, de vrijschutter van de MR erkent een vorm van bewondering voor De Wever en is hard: "Het is een zeer gearticuleerd, zeer intelligent iemand. Als je naar de recente geschiedenis kijkt, ziet men dat de grote politieke gevechten op het vlak van ideeën en visies gewonnen worden, niet op programma’s. Wat ik bij hem hoor, is een beetje waar Bush Jr, Sarkozy en zelfs Obama voor stonden: een breuk ten opzichte van de dominante regering. Dat is wat de mensen aantrekt en de traditionele partijen in moeilijkheden brengt, onder meer onze collega’s van de VLD. Wat mij nog opviel, is dat hij een vrij man is. Hij is niet verbonden aan het Belgisch systeem van de zuilen. Dat geeft hem veel capaciteit om ambitieuze hervormingen voor te stellen. En waarmee ik nog akkoord ga, is zijn vrees dat een groot deel van Vlaanderen wordt meegesleurd met de Waalse economische achterstand. Voor mij heeft de PS meer verantwoordelijkheid in de geleidelijke splitsing van België dan de N-VA."

°°°

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

http://blog.seniorennet.be/polkun/

http://blog.seniorennet.be/guvaal/

http://blog.seniorennet.be/addertjes_onder_het_gras/

http://blog.seniorennet.be/hupoar1/

http://www.golfbrekers.be/

http://agriffon.blogspot.it/

http://www.bloggen.be/roeland/

http://nageltjes.be

http://blog.seniorennet.be/kartuizer/

°°°

16-03-2013, 12:04 geschreven door DIGITHALYS

.

°°°

°°°

HEETE POOTJES

Een schalkaard had een bie gevaân

en hield ze bij heur vleren:

"Komt hier! - hij zag een jongske staan! -

komt hier mijn knappe kerel!

Hier heb ik zulk een schoon fatsoen

van beestje, ik wil ‘t u geven:

past op maar van ‘t niet dood te doen,

en laat het beestje leven.

Kom aan; jen hand; doet toe, ‘t vliegt weg;

doet toe want ‘t gaat ontsnappen!"

‘t Kind hield zijn handje toe: "Nie' waar,

hoe schoon dat is, hoe lieflijk!"

Ha! ‘t kindje wierd te laat gewaar

hoe schoon en hoe bedrieglijk.

Het liet het beestje los, en ‘t loeg

de traantjes uit zijn oogskes,

en zei ‘t: "Het beestje is schoon genoeg,

maar ‘t heeft zulke heete pootjes

°°°

Ter zake :

Een kwestie van taalkundige structuur

14-03-2013 - Eddy Daniels - Anders nieuws extra

Overgenomen van  ISKANDFR

°°°

In de webkrant De Wereld Morgen verscheen een interview met een islamitische feministe Zamira Azabar, sociologe en vormingwerkster van vzw Motief, die verdedigt dat in de islam mannen en vrouwen als gelijk worden gezien (06/03/13). Daarop reageerde Etienne Vermeersch, emeritus van de UGent. Hij werd beantwoord door Jan Blommaert, antropoloog/sociolinguist van dezelfde universiteit, docerend te Utrecht (08/03/13). Opvallend is de respectvolle manier van discussiëren van Vermeersch, in contrast met de beledigende toon van Blommaert. Kern van de redenering van Samira Azabar luidde dat de islam die zij in haar opvoeding had leren kennen anders was dan de voorstelling in de media. ‘De islam die ik had leren kennen was intrinsiek democratisch, en zelfs feministisch. Mijn zoektocht leidde me naar emancipatorische elementen binnen de islam, omdat deze nooit aan bod komen in het dominante discours in deze samenleving’. Een bezwarend element was dat zij katholiek onderwijs genoot, wat inhield dat zij - in eigen ogen - een deel van haar identiteit diende prijs te geven. Zij ging daarom op zoek naar de wortels van haar eigen geloof. Merkwaardig genoeg las zij daarvoor de Koran niet, maar legendes over het ontstaan van de islam. Zelfs niet de oorspronkelijke Hadith, maar verhalen voortbordurend op de Hadith. Gewijde Geschiedenis, zeg maar. Dat leidt haar tot de volgende verklaring: ‘De islam was een vernieuwende reactie tegen een onrechtvaardige maatschappij op het Arabisch schiereiland. De vrouwen van de profeet hadden bijvoorbeeld onderwijs genoten, speelden prominente rollen in het politieke en economische leven, en dit alles binnen een islamitisch kader in de zevende eeuw.’ Dit is een merkwaardige mengeling van waarheid en verzinsel. De eerste vrouw van Mohammed, Khadijah, was ongetwijfeld een geëmancipeerde én rijke vrouw, die zelfstandig handel bedreef met een eigen kapitaal. Maar zij deed dit voordat Mohammed met de openbaring was begonnen, meer nog: Mohammed had de tijd tot mediteren omdat zij voor de kost zorgde. Zodra zij zich echter aan het nieuwe geloof van haar man onderwierp, ging het met haar zaken achteruit en zij eindigde straatarm. De andere vrouwen van de profeet waren de gevangenen van een harem maar sommigen onder hen - Umm Salamah, Aïshah - konden later een rol spelen in de opvolgingsstrijd, omdat zij uitpakten met uitspraken van de profeet op het moment dat één van de partijen die nodig hadden. Vooral Aïshah werd vermaard voor deze herinneringen maar uitgerekend zij had geen enkel onderwijs genoten, zij was al getrouwd toen ze negen was. Het is dus duidelijk dat de emancipatie waar Samira Azabar het over heeft, reeds bestond voor de islam en zich daarna diende te beperken tot het aanreiken van munitie voor de mannen, vanuit een harembestaan. Azabar heeft helemaal geen zoektocht ondernomen in de bronnen, maar een islam geconstrueerd naar eigen beeld en gelijkenis, sterk beïnvloed door elementen uit haar atypische gezinssituatie (haar ouders vonden het belangrijk dat zij studeerde) en haar katholieke opvoeding. Op zich is daar niets op tegen, vermits zij zich als persoon daar beter bij voelt. ‘Haar’ islam is ook sympathiek maar volkomen in strijd met deze die wordt uitgedragen door de officiële islaminstanties. Daarbij zet ze zich af tegen de katholieke invloeden, die waarschijnlijk dieper op haar hebben ingewerkt dan zij zichzelf graag toegeeft, op een manier die feitelijk unfair is. Zo zegt ze bijvoorbeeld: ‘De islam stelt ook dat man en vrouw gelijk zijn, dat ze uit dezelfde elementen geschapen zijn. Dit stond lijnrecht tegenover het katholieke scheppingsverhaal dat ik op school leerde, waarbij Eva de verleidster en de mindere was. Dat zie je niet in de islam, dat de vrouw als zondig wordt bestempeld. Ook niet in andere bevrijdende lezingen van de Bijbel en Thora’; Vermeersch, die er niet van kan verdacht worden het katholicisme in zijn hart te dragen, toont vakkundig aan - met liefst acht voorbeelden uit Koran en Hadith - dat deze bewering haaks staat op de islamitische geloofsbronnen. Door de ontkenning van de waarheid omtrent haar geloofsbronnen komt Azabar echter ook tot verwrongen opvattingen omtrent de actualiteit. Zo verdedigt zij het dragen van de hoofddoek, als een voortdurend zichzelf herinneren aan de verheven emanciperende doelstellingen van de islam. Zij verklaart niet waarom de vrouwen zulk een herinnering dienen te dragen, en mannen niet, en hoe dit strookt met haar bewering van gelijkheid tussen de geslachten. Zij amalgamiseert ook het dragen van de hoofddoek met dat van de burka, en stelt vrouwen die dit laatste doen voor als moedige wezens die zich tegen mediadruk verzetten. Dat het land waar deze burka als het ware ‘uitgevonden’ werd - het Afghanistan van de Taliban - niet slechts elk vrouwenrecht ontkent, maar van het verdrukken van de vrouw een principe heeft gemaakt, laat haar onverschillig, zodat zij blind is voor de agressieve vrouwvijandigheid die van dit symbool uitgaat. Voor haar volstaat het dat die vrouwen zich daarbij goed voelen, maar als sociologe vergeet zij wel dat het een antropologisch gegeven is dat vrouwen zich vaak als behoedsters opwerpen van de patriarchale traditie die hen onderdrukt. En dat deze patriarchale traditie op zijn minst steun vindt in de Koran die zij blijkbaar niet gelezen heeft, of niet wenst te citeren. Vermeersch haalt haar gefantaseerde islam onderuit met citaten uit de werkelijke traditie. Hij doet dat echter op een zeer respectvolle wijzen en brengt in zijn antwoord ruim begrip op voor de cognitieve dissonantie die zich voordoet bij moslims en moslima’s die de weg van de emancipatie willen bewandelen. Hij bepleit evenwel dat ware emancipatie onmogelijk is zonder respect voor de waarheid. In een redactionele inleiding maakt DWM daarvan dat Vermeersch beweert dat emancipatie en geloof niet te verzoenen zijn. Dat zegt hij evenwel niet, wel dat men in naam van het geloof evidente feiten niet mag ontkennen. Hij kan zich bijvoorbeeld verzoenen, zegt hij, met een islam die vooral de nadruk legt op de Mekkaanse openbaring (voordat Mohammed een krijgsheer was geworden) en deze uit Medina als tijdsgebonden relativeert. Om dit respectvol onderscheid te begrijpen, moet je natuurlijk een minimaal inzicht hebben in de geschiedenis van de islam. Dat heeft Jan Blommaert - huissocioloog van DWM - duidelijk niet. Toch acht hij zich geroepen om Vermeersch meteen te weerleggen - Blommaert gaat op geen enkel inhoudelijk argument van Vermeersch in, maar pakt hem ad hominem. Zijn centrale verwijt: het betoog van Vermeersch zou scholastiek zijn. Daardoor zou hij de waarheid verwarren met een betoog met een bepaalde taalkundige structuur (hij legt niet uit wat hij daarmee bedoelt - waarschijnlijk de regels van de aristotelische logica die in de scholastiek inderdaad hoog aangeschreven stonden). Daarmee zou Vermeersch mensen plat slaan. Blommaert haalt twee concrete dossiers aan waarin hij dit zou gedaan hebben: het ontzeggen van stemrecht aan migranten; en het verdedigen van de Eerste Golfoorlog tegen Sadam Hoessein. In beide gevallen maakt hij een karikatuur van de visie die Vermeersch verdedigde. In het stemrecht voor migranten zou Vermeersch gezegd hebben dat dit tot een absolute meerderheid voor het Vlaams Belang zou leiden. Mogelijk heeft hij iets dergelijks beweerd in het vuur van zijn betoog - ik beschik niet over een bloemlezing van alles wat Vermeersch ooit heeft gezegd en onderschat het temperament van de gevierde professor niet. Maar dit zal zeker nooit zijn centrale betoog zijn geweest, want dan zou hij iets gedaan hebben wat hij als ethicus zichzelf nooit zou toestaan, namelijk een algemene regel ophangen aan een punctueel probleem. Veel waarschijnlijker is dat hij erop zal gewezen hebben dat dit stemrecht al een gegeven was voor vreemdelingen die zich tot Belg lieten naturaliseren (met de dubbele nationaliteit), en dat een weigering om dit te doen neerkwam op een weigering tot de Belgische gemeenschap te behoren. Zodat men vrijwillig afstand deed van het stemrecht. Grover is Blommaert in de kwestie van de Golfoorlog. Hij beweert dat Vermeersch ‘er zeker van (was) - waarheid! - dat Saddam Hussein verdelgingswapens aanmaakte en dus een nieuwe Hitler dreigde te worden.’ Nu ben ik er wel zeker van dat Vermeersch dit nooit gezegd heeft. In de aanloop van de Eerste Golfoorlog van 1991 was er geen discussie over die wapens maar over een aanval op Koeweit, die door de voltallige Veiligheidsraad veroordeeld werd, met een mandaat om dit land te bevrijden als gevolg. Vermeersch stond daar inderdaad achter. Pas in de Tweede Golfoorlog uit 2003 stond de discussie over massavernietingswapens wél centraal. Bush en Blair beweerden met zekerheid te weten dat die er waren, de UNO ging niet akkoord en zij vielen het land dus aan zonder mandaat. Vermeersch keerde zich radicaal tegen die tweede oorlog. Blommaert legt Vermeersch dus precies het omgekeerde in de mond dan hij uitgesproken had. Dat is dus de manier waarop Jan Blommaert zijn taalkundige structuur opbouwt: eerst legt hij iemand woorden in de mond die hij niet gesproken heeft; en daarna veroordeelt hij die persoon omdat hij met de woorden die hij wel spreekt een coherenter betoog opbouwt dan degenen met wie hij het niet eens is. Dat Blommaert daarbij pleitbezorger wordt van een taalkundige structuur die de islam totaal andere bedoelingen toeschrijft dan in het heilige boek van de islam worden geformuleerd, is daarbij meer dan opmerkelijk. http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2013/03/06/ en http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2013/03/08/

°°°

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

http://blog.seniorennet.be/polkun/

http://blog.seniorennet.be/guvaal/

http://blog.seniorennet.be/addertjes_onder_het_gras/

http://blog.seniorennet.be/hupoar1/

http://www.golfbrekers.be/

http://agriffon.blogspot.it/

http://www.bloggen.be/roeland/

http://nageltjes.be

http://blog.seniorennet.be/kartuizer/

°°°

15-03-2013, 17:19 geschreven door DIGITHALYS

***

Vrijdag 15 maart

Zon 6u56-18u47

Mirakel van Amsterdam

Z Arnikus van Averbode

.

Tombe van de Apostel Johannes in Efeze

Een reis door de toekomst

°°°

°°°

Ter zake :

Franciscus van Assisi voorspelde paus die vernietiging zal brengen

°°°

Getal 13 centraal bij verkiezing eerste Jezuïet als paus - Begint of eindigt de Grote Verdrukking tussen nu en 2024?

 Uit het originele (later haastig gewijzigde) wapen van paus Franciscus -met daarop duidelijk de zon en het teken van de Jezuïtische Orde- blijkt dat hij mogelijk nooit bisschop is geweest en daarom geen legale kardinaal was en dus ook geen legale paus is - precies zoals in eeuwenoude profetieën werd voorspeld.

De op deze site veel besproken 900 jaar oude Profetie der Pausen van St. Malachy blijkt ook wat betreft de afkomst van de nieuw gekozen paus correct. De Argentijnse kardinaal Bergoglio is namelijk een zoon van Italiaanse ouders, waarmee hij voldoet aan de term 'Romanus'. Bovendien noemt hij zich naar Franciscus van Assisi, de katholieke (eveneens Italiaanse) priester wiens originele naam Francesco di Pietro (Petrus) di Bernardone was. Kortom: Petrus Romanus. Maar er zijn meer erg opvallende zaken rondom de verkiezing van paus Franciscus.

 Sommige lezers hebben niet goed begrepen (of niet goed gelezen) dat 'Petrus Romanus' slechts een cryptische omschrijving van de laatste paus door St. Malachy was, net zoals dat met alle eerdere pausen het geval was (Johannes Paulus II: 'arbeider van de zon', Benedictus XVI: 'glorie van de olijf'). Regelmatig hebben we benadrukt dat de laatste paus zich officieel anders zal noemen. St. Malachy blijkt nu dus ook wat betreft paus nummer 112 (en totaal 266) gelijk te hebben gekregen.

 Uitgerekend Franciscus voorspelde valse paus

 Dat kardinaal Bergoglio zich uitgerekend naar Franciscus van Assisi vernoemde is meer dan opvallend. Niet alleen zocht de oorspronkelijke Franciscus toenadering tot de islam (1) - een onderwerp dat in onze tijd zeer actueel is-, maar ook voorspelde hij kort voor zijn dood dat er in de tijd van de Grote Verdrukking 'een man als paus zal opstaan, die door zijn sluwheid velen zal doen dwalen en doen sterven.(2).. Sommige predikers zullen zwijgen over deze waarheid, anderen zullen deze met voeten treden en ontkennen... .want in die dagen zal Jezus Christus hen geen ware pastor sturen, maar een vernietiger.'

Franciscus zou ook in officieel opzicht een valse paus kunnen zijn. Tot 2010 bevatte zijn wapen (zie afbeelding) namelijk wel het zonneteken van de Jezuïtische Orde, maar niet de dubbele kruis die iedere bisschop verplicht is in zijn wapen op te nemen. Met andere woorden: is Bergoglio nooit bisschop geweest, was hij daarom geen legale kardinaal en is hij daarom nu ook geen legale paus? (Het wapen werd ondertussen op Wikipedia haastig aangepast met een bisschopskruis, maar het originele wapen van Bergoglio was wel degelijk zoals afgebeeld).

Getal 13 centraal bij verkiezing paus Franciscus

Pausen kiezen nooit 'zomaar' hun naam maar noemen zich vrijwel uitsluitend naar hun grote voorbeeld en/of naar een voorganger of heilige met wier leven en handelen zij zich willen identificeren . In het geval van Franciscus wordt dat nog eens extra benadrukt doordat het de eerste keer in precies 1100 jaar is dat een paus een nieuwe naam kiest. Voor het laatst gebeurde dat in het jaar 913.’

(nvdr na de moord op Paus Anastasius III, die opgevolgd Werd door Paus LANDO (=familie-naam) die zijn Pausschap maar 6 maanden overleefde. Die eeuw (904-964) werd trouwens de Seculum Obscurum genoemd. In die jaren onder Paus Lando, verwoestten de Arabische roversbenden trouwens meerdere steden en dorpen ten zuiden van Rome (Vecscova in de provincie Sabrina)

 Het in het occultisme zeer belangrijke getal '13' -het getal voor rebellie, afval (van geloof), desertie, corruptie, desintegratie en revolutie- neemt ook om andere redenen een centrale plaats in bij de verkiezing en openbaarmaking van Franciscus. Niet alleen gebeurde dit op 13-03-2013, maar de bekende witte rook was om precies 19:13 uur te zien waarna de nieuwe paus om 20:13 uur zijn eerste toespraak vanaf het balkon boven het St. Pietersplein hield, exact op het moment dat de komeet Pan-STARRS (Pan-demonium, dat is 'al de demonen') zo dicht bij de maan kwam dat het silhouet van onze satelliet volgens astronoom Geoff Gaherty te zien was.

Eerste Jezuïet op pauselijke troon

 Bovendien is er met Franciscus nog iets bijzonders aan de hand: hij is voor zover bekend de eerste Jezuïet die ooit tot paus werd gekozen. 'Dit is een zeer belangrijk aspect van onze voorspelling in ons boek ('Petrus Romanus: The Final Pope is Here', 2012),' gaf coauteur Tom Horn als commentaar. In zijn met Cris Putnam geschreven boek stelde hij al dat de omschrijving 'Petrus Romanus' erop lijkt de duiden dat de laatste paus het opperste gezag van de Rooms Katholieke Kerk over alle andere religies en christelijke kerken zal herbevestigen, en zelfs zijn autoriteit over alle christenen en volken op aarde.

De Orde der Jezuïeten -of het Genootschap van Jezus, met 19.000 leden de grootste en zowel meest geachte als meest verguisde orde van de Katholieke Kerk- werd opgericht om te voorkomen dat het protestantisme zich verder over de wereld zou verspreiden en om christenen verbonden te laten zijn met de Kerk van Rome en de in hun ogen 'opvolger van Petrus', de paus. Kort na de 35e Algemene Congregatie van de Jezuïeten in 2008 reageerde 'het Genootschap van Jezus' 'met nieuwe geestdrift en dynamiek' op de oproep van paus Benedictus aan hen om 'de integrale waarheid en eenheid van de Katholieke leer' te bewaren.

Perfecte paus voor komst buitenaardse redder

 Bergoglio is als eerste Jezuïet op de troon dan ook de perfecte paus om zijn geprofeteerde rol als de in de 'Exo-Vaticana' serie besproken promotor van de (valse) buitenaardse redder te vervullen. In de loop der jaren hebben andere hooggeplaatste Jezuïeten, waaronder Pierre Teilhard de Chardin -de bedenker van de New Age term 'het Christus bewustzijn' waar paus Benedictus een openlijke volgeling van was- en de Vaticaanse top-astronoom Guy Consolmagno letterlijk voorspeld dat er binnenkort 'aliens' uit de ruimte zullen komen die door het Vaticaan als de 'redders van de mensheid' zullen worden betiteld.

Grote Verdrukking tussen nu en 2024?

Nu paus Franciscus nu al in zoveel opzichten de profetieën van zowel St. Malachy als Franciscus van Assisi vervult, lijkt de conclusie gerechtvaardigd dat de in de Bijbel voorzegde Grote Verdrukking -en de daaraan gekoppelde grote misleiding door de komst van de Antichrist- voor de deur staat. Als daarbij bedacht wordt dat paus Franciscus al 76 jaar oud is en een paus gemiddeld precies 11 jaar op de troon zit, dan zou de allerlaatste fase van de eindtijd, die zal worden afgesloten met de terugkeer van Jezus Christus, mogelijk tussen nu en 2024* gaan beginnen of in uiterlijk dat jaar misschien zelfs wel worden afgesloten.

* Opmerking: onze jaartelling loop naar schatting 6 á 7 jaar achter op het werkelijke geboortejaar van Jezus Christus. Tellen we deze jaren erbij op dan is 2024 in werkelijkheid 2030 of 2031, precies 2000 jaar nadat de Zoon van God het evangelie bracht en Zijn leven gaf als losprijs voor velen (historici schatten dat Jezus tussen de 29 en 33 jaar oud was toen hij stierf en op de derde dag weer opstond uit de dood).

Xander

°°°

(1)        Sint Franciscus van Assisi en de Islam : naar mijn weten trok de Heilige de Kruisvaarders achterna die toen zwaar aan de winnende hand waren. Maar hij diende onverrichterzake terug te keren, er viel niet meer te strijden, en nog minder te bekeren…. Zijn biografie vermeldt alleen dat hij daaroverr ‘bitter weende’.

(2)        Door zijn sluwheid velen doen sterven… Een allusie op zijn Jezuïet zijn, die de Islam te vriend wil maken en juist daardoor de Islam te vuur en te zwaard aan de overwinning helpt…

°°°

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

http://blog.seniorennet.be/polkun/

http://blog.seniorennet.be/guvaal/

http://blog.seniorennet.be/addertjes_onder_het_gras/

http://blog.seniorennet.be/hupoar1/

http://www.golfbrekers.be/

http://agriffon.blogspot.it/

http://www.bloggen.be/roeland/

http://nageltjes.be

http://blog.seniorennet.be/kartuizer/

°°°

15-03-2013, 16:05 geschreven door DIGITHALYS

.

De wereld is gemaakt met passer en winkelhaak

De passer voor de cirkel en de winkelhaak voor de rechte hoeken… Anders gezegd : de Loge heeft de rechthoekige cirkel uitgevonden. Indien niet, dan de cirkelvormige rechthoek. Maar iets uitgevonden hebben ze zeker!

°°°

Atheïsten : anti, tegen ‘theo’ (God) : ze zijn dus tegen iets dat volgens hen niet bestaat…. Klinkt ietwat verward. Het woord agnostocus zit, omdat het niet direct vertaalbaar is, ietwat ingewikkelder in elkaar. Maar het komt daarop neer, dat ze iets ontkennen dat niet bestaat. 2 x negatief is in de wiskunde weer positief… Dus bevestigen ze het bestaan van een Opperwezen.

Pas maar op dat Tjenne Vermeersch niet wakker wordt!

°°°

Ter zake :

Als CD & V nog niet levert…

Zij vormen het middenveld en hun inzet blijft bewonderenswaardig. Hun enige fout: ze zijn naïef geweest. Misschien is dat niet eens echt een fout. Voor mensen die zich onvoorwaardelijk en belangeloos voor ‘het goede doel’ inzetten, is het wellicht zelfs noodzakelijk.

Vanuit die naïviteit hebben ze te veel geloof gehecht aan het mooie verhaal waarbinnen zo’n ACW zich graag situeert. Die brave lieden kunnen op twee manieren reageren: ofwel vallen de schellen van de ogen en dan dreigt de gefrustreerde verzuring. Wie zich door iemand

bedrogen voelt in iets waarin hij ooit een groot geloof had, krijgt een opdoffer te verduren die diepe sporen nalaat. Anderen zullen hun blindheid juist gaan cultiveren en nog meer het zogenaamde eigen nest ophemelen en tegen alle ‘laster’ verdedigen. Beide reacties zijn menselijk en hebben niets met een moreel failliet te maken.

Moreel failliet

Ook de top van het ACW ging niet moreel failliet. Die was dat namelijk altijd al. Het ACW functioneerde steeds als een structuur waarvoor de structuur belangrijker was dan eender wat. Dat soort organisaties werkt machiavellistisch en steeds met het oog op het eigen belang. In het geval van het ACW was dat eigenbelang niet datgene waar dit blad voor staat. De Vlaamse ontvoogding bleef voor dat ACW altijd ondergeschikt aan de drang om binnen het Belgische establishment te kunnen functioneren. Het ACW-apparaat – we hebben het niet over al die ACW’ers – wilde de Vlaamse staatswording nooit echt ondersteunen en werkte die zelfs tegen. Zo’n vereniging kan dan, wat ons betreft, ook niet meer moreel failliet gaan.

Dat ze tegen een hoog tempo haar macht ziet smelten, verheugt ons uitermate. De volgende maanden zal blijken of de reus zich nog herstelt. We onthouden ons van voorspellingen.

Maar de machtige ACW-koepel wankelt.

Het ontslag van minister van Financiën Steven Vanackere is meer dan een detail. Hij werd door de oppositie stevig aangepakt, wat natuurlijk de taak van een oppositie is. Als een minister daarvoor de handschoen in de ring gooit, dan regent het wereldwijd dagelijks dergelijke handschoenen. Maar Vanackeres politieke strot werd afgesneden door de liberale coalitiegenoten én door signalen uit zijn eigen partij, die hem liever kwijt dan rijk was.

ACW-leprozen

Dat laatste bleek bij de aanduiding van zijn opvolger. De CD&V-top zat na Vanackeres ontslag in een situatie die vergelijkbaar is met die van de kardinalen in conclaaf. Die zijn er als de dood voor dat er een paus uit de bus komt die later ooit op één of andere manier met een pedofilieschandaal in verband kan worden gebracht. Zo wilde CD&V onder geen beding een opvolger voor Vanackere die ook maar iets met het ACW te maken zou

kunnen hebben. Koen Geens is dan ook een centrumrechtse advocaat/hoogleraar uit de stal van Kris Peeters. Dat hij ook de advocaat van datzelfde ACW was, leert meer over de commerciële soepelheid van topadvocaten dan over Geens’ persoonlijke politieke voorkeuren en banden. Het ACW zocht een betrouwbare vakman en Geens zocht grote klanten. Zo komen dat soort combinaties tot stand. Verder geen vragen over stellen, luidt het motto.

Met Pieter de Crem bevorderd tot vicepremier, Koen Geens aangeduid als minister van Financiën en Hendrik Bogaert als staatssecretaris, stuurt CD&V een ploeg op het regeringsveld die rechtser oogt dan ooit zelfs maar voor mogelijk werd gehouden. Dat iemand als Servais Verheirstraeten de ACW-meubelen moet redden, zegt alles over de verschrompelde positie van het ACW.

CD&V probeert zich nog wel als de partij van het middenveld te profileren, maar houdt de officiële ACW-figuren nu wel(even) op de reservebank. Voeg aan dat lijstje partijvoorzitter Wouter Beke en de absolute nummer één Kris Peeters toe en de tekening is meer dan duidelijk. De tijd dat ACW’ers als Jean-Luc Dehaene, Yves Leterme, Inge Vervotte, Jo Vandeurzen en Etienne Schouppe de partijtop bevolkten, is niet eens zo lang geleden.

Nauwe schoentjes

Met die ‘rechtse’ ploeg dreigt de partij nog meer in nauwe schoentjes te komen. Ze zit nog altijd in een regering met een PS die zich in haar kiesgebied op de linkerflank bedreigd ziet en juist daar dringend punten moet scoren. De CD&V-ministers mogen dan opvattingen huldigen die de centrumkiezer kan smaken, hun daden dreigen daar fel mee te zullen botsen. Meteen valt voor Kris Peeters het Vanackere-excuus weg. Diens niet zo overtuigende parcours was geen smet op het blazoen van Peeters.

Tenslotte behoorden Vanackere en de Vlaamse minister-president tot sterk verschillende bloedgroepen in de CD&V. Dat wist iedereen. Maar als Geens niet levert, dan besmeurt dat wel Peeters’ imago.

Wanneer mensen als De Crem het regeringsschip niet op de door Vlaanderen gewenste koers kunnen duwen, welke

CD&V’er kan het dan wel? Kris Peeters heeft nu alle CD&V-touwtjes in handen: hij kan dan ook helemaal op het resultaat afgerekend worden. Kortom, tegenover de centrumrechtse kiezers valt elke verontschuldiging weg als de CD&V nu tegen de PS geen vuist maakt.

137 dagen, zolang is het geleden dat Jan Fabre van zeven mannen slaag heeft gekregen. De daders zijn nog steeds op vrije voeten. Vorige week kreeg Jan Fabre twee volle bladzijden aandacht in de Gazet van Antwerpen. Noch de GvA-jounalist, noch Jan Fabre repte met ook maar één woord over het zinloze geweld dat de kunstenaar heeft moeten ondergaan. Wij doen daar niet aan mee! De aanslag op Fabre mag door de media niet weggemoffeld worden. Help ons de daders te vinden.

Sta ons toe, beste lezer, het ACW-verhaal hier vooral politiek te bekijken, want het gaat echt over meer dan een dag na dag verder uitdijend schandaal in die grote vereniging. Wie het in dat verband heeft over het morele failliet van het ACW, vergist zich grondig. Voor die vele, vele mensen die hun eerlijke maatschappelijke engagement vorm geven in één van de ACW-verenigingen, gaat het absoluut niet over een moreel bankroet

°°°

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

http://blog.seniorennet.be/polkun/

http://blog.seniorennet.be/guvaal/

http://blog.seniorennet.be/addertjes_onder_het_gras/

http://blog.seniorennet.be/hupoar1/

http://www.golfbrekers.be/

http://agriffon.blogspot.it/

http://www.bloggen.be/roeland/

http://nageltjes.be

http://blog.seniorennet.be/kartuizer/

°°°

14-03-2013, 18:05 geschreven door DIGITHALYS

.

De nieuwe Paus : het juiste tegen-gif?

°°°

°°°

Ter zake :

Dreigingsniveau terrorisme verhoogd

Het is voorstelbaar dat Nederlandse jihadstrijders die terugkeren uit Syrië een aanslag willen plegen in Nederland. Hoewel er geen concrete aanwijzingen zijn voor een aanslag, heeft de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Dick Schoof woensdag het dreigingsniveau voor terrorisme verhoogd naar het een na hoogste niveau.

Het is voor het eerst sinds 2009 dat het niveau ‘substantieel’ (niveau 3 van 4) van kracht is. Sinds november van dat jaar gold het niveau beperkt (niveau 2 van 4). De burgers op straat merken niets van de verhoging en ze hoeven zich geen zorgen te maken. Schoof zegt dat onder meer de geheime dienst AIVD en de politie „hun alertheid hebben verhoogd en hun inspanningen hebben geïntensiveerd”.

Het verhoogde dreigingsbeeld staat volgens Stoof volledig los van de troonswisseling op 30 april. Dat de NCTV heeft besloten het niveau aan te passen, heeft vooral te maken met de mogelijke dreiging die uitgaat van teruggekeerde jihadreizigers.

Een kleine 100 strijders uit Nederland zijn afgereisd naar oorlogsgebieden, voornamelijk Syrië, maar ook naar diverse landen in Afrika. Volgens de NCTV kunnen de jihadstrijders bij terugkomst door hun strijdervaring een veiligheidsrisico opleveren. Ze zijn bij terugkomst niet alleen radicaal in hun gedachtegoed, maar kunnen ook getraumatiseerd zijn en mogelijk bereid zijn om geweld te gebruiken.

Deze jihad-gangers kunnen ook een risico vormen voor Westerse doelen in de gebieden waar zij naar toe reizen en „bestaat de mogelijkheid dat zij andere geestverwanten uit Nederland aansporen hen te volgen”, waarschuwt Schoof. Hij noemt het medeleven en het hulp bieden aan de Syrische burgers „begrijpelijk”. „Onze zorg zit op degene die gaan strijden.”

 Hij zegt dat in Nederland signalen zijn die erop duiden dat jihadistische radicalisering van kleine groepen jongeren in ons land is toegenomen. „Ook blijkt dat de doorradicalisering naar geweldsbereidheid soms zeer snel kan verlopen.” Schoof constateert tegelijkertijd dat de aandacht van de politiek en in de samenleving voor radicalisering de laatste jaren juist is afgenomen.

De autoriteiten proberen te voorkomen dat jongeren naar jihadistische trainingskampen of strijdgebieden afreizen en houden teruggekeerde strijders in de gaten. „Het gaat daarbij onder meer om inlichtingen en onderzoek, opsporing en vervolging.” Zo verhoogt de marechaussee de controles aan de grenzen. In een brief aan de Tweede Kamer schrijft minister Ivo Opstelten dat ook de burgemeesters van de 4 grote steden al op de hoogte zijn gebracht van de ontwikkelingen.

In Europa gaat het om vele honderden strijders. Andere Westerse landen hebben daarom ook hun zorgen geuit en hebben maatregelen genomen

Bron: E.J. BRON

°°°

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

http://blog.seniorennet.be/polkun/

http://blog.seniorennet.be/guvaal/

http://blog.seniorennet.be/addertjes_onder_het_gras/

http://blog.seniorennet.be/hupoar1/

http://www.golfbrekers.be/

http://agriffon.blogspot.it/

http://www.bloggen.be/roeland/

http://nageltjes.be

http://blog.seniorennet.be/kartuizer/

°°°

PVV lanceert verzetswebsite: www.tekenverzetaan.nl

Wat Nederland nodig heeft is belastingverlaging en lastenverlichting. En dat kan ook: door te snijden in ontwikkelingshulp, de multicul, Europa, in windmolens en andere duurzaamheidssubsidies.

°°°

14-03-2013, 14:32 geschreven door DIGITHALYS

***

Donderdag 14 maart

Zon 6u59-18u46

H Mathildis

Sint-Mathildis komt uit de hoeken, met hagelstenen bakt zij koelen

(Dagklapper overgenomen van ‘tSCHELDT)

.

Koerscoureur Gilbert, de Vlaming-hater :

Ik zie met belangstelling de reactie van diens sponsors tegemoet

°°°

°°°

Ter zake :

Gilbert: "Vlaamse leeuwenvlaggen horen niet in koers"

Wereldkampioen Philippe Gilbert (BMC) is van mening dat Vlaamse leeuwenvlaggen geen plaats hebben in de koers. Dat heeft hij in een interview met Humo gezegd.

 "Op een wereldkampioenschap moet je zwaaien met de vlag van je land, niet met die van een regio", aldus Gilbert, die zich in het Nederlandse Valkenburg tot wereldkampioen kroonde. "Die vlaggen verdienen geen plaats in de koers. Die mannen staan trouwens alleen maar op plaatsen waar ze zeker in beeld komen", klinkt het.

"Gilbert zou zich beter uitsluitend bezighouden met wielrennen", zegt Godfried Duprez van Vlaanderen Vlagt Verder, de vereniging die steevast met Vlaamse Leeuwen zwaait tijdens wielerwedstrijden, woensdag in een krant van De Persgroep. "Ik vind het spijtig dat de wereldkampioen zulke uitspraken doet. Maar hij mag gerust zijn, ik ga hem niet uitjouwen bij de eerstvolgende wedstrijd. Ik hoop alleen dat hij in het vervolg ook wat meer respect toont voor onze opvatting."

N-VA

De BMC-renner is in het interview met Humo ook hard voor de N-VA. "De mensen geloven niet meer in de politiek en geven hun stem dan maar aan zulke partijen. Het is een negatieve keuze, hun kiezers weten niet waar hun programma voor staat".

 "We gaan daar niet op reageren", zeggen zowel N-VA-voorzitter Bart De Wever als Philippe Muyters, behalve Vlaams minister van Sport ook wielerliefhebber. "Dat zou alleen maar leiden tot een aanslepende polemiek en daar wordt niemand beter van", klinkt het.

°°°

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

http://blog.seniorennet.be/polkun/

http://blog.seniorennet.be/guvaal/

http://blog.seniorennet.be/addertjes_onder_het_gras/

http://blog.seniorennet.be/hupoar1/

http://www.golfbrekers.be/

http://agriffon.blogspot.it/

http://www.bloggen.be/roeland/

http://nageltjes.be

http://blog.seniorennet.be/kartuizer/

°°°

PVV lanceert verzetswebsite: www.tekenverzetaan.nl

Wat Nederland nodig heeft is belastingverlaging en lastenverlichting. En dat kan ook: door te snijden in ontwikkelingshulp, de multicul, Europa, in windmolens en andere duurzaamheidssubsidies.

°°°

14-03-2013, 10:21 geschreven door DIGITHALYS

.

°°°

°°°

°°°

Ter Zake

Netelige vragen over Vlaamse strijders in Syrië

OPINIE − 12/03/13, 09u04

°°°

"Wat als die jongeren terugkeren naar Vilvoorde, Mechelen of Antwerpen?", schrijft Bilal Benyaich, politicoloog (VUB) en co-auteur van een boek over islam en radicalisme in Brussel dat binnenkort verschijnt. .

De Vlamingen die de Syrische hel overleven, zullen bij hun terugkeer heel wat vechtervaring, onverwerkte trauma's en contacten in de jihadwereld meebrengen

Vorige week waarschuwde het hoofd van Eurojust, de Belgische Michèle Coninsx, voor de deelname van "honderden Europese jongeren" en "tientallen Vlaamse jongeren" aan de strijd tegen het regime van Bachar Al-Assad in Syrië. Deze waarschuwing kan niet zomaar in de wind worden geslagen. Dat er Vlamingen strijden in Syrië is nieuw en gevaarlijk. Hoewel er nogal wat Europeanen meestrijden in Syrië vormen ze slechts een fractie van het aanzwellende legioen van buitenlandse strijders in dat land. De Tunesiërs alleen al bijvoorbeeld zijn met enkele duizenden. Opvallend is vooral het hoge aantal Vlamingen onder de Europeanen.

In een rapport van het Comité I van meer dan tien jaar geleden lezen we dat de Veiligheid van de Staat eind 2001 weet had, maar ook het spoor bijster was, van een tiental Belgen die vertrokken waren om deel te nemen aan de oorlog tegen de Amerikaanse bezetting van Afghanistan. Vandaag genereert Vlaanderen alleen al een veelvoud hiervan aan vrijwilligers voor de oorlog tegen Al-Assad - een aantal onder hen blijkt gesocialiseerd te zijn in het milieu van het ondertussen opgedoekte Sharia4Belgium.

De meesten zijn er jammer genoeg niet om voedselpakketten uit te delen aan Syrische vluchtelingen net over de grens in Turkije of Jordanië. Ze blijken zich aangesloten te hebben bij de gewapende tegenstanders van Al-Assad, die ook heel wat salafistisch-jihadistische milities en brigades kennen. Het is met andere woorden haast onvermijdelijk dat een aantal Vlamingen zij aan zij vechten met aan Al Qaida gelieerde veteranen uit Afghanistan en Irak.

Salafistisch-jihadistische brigades, zoals het Al-Nusra Front, hebben zich opgeworpen tot de meest te duchten tegenstanders van het Syrische regeringsleger. Mede hierdoor werd Syrië een magneet voor salafistische militanten uit alle hoeken van de wereld. In tegenstelling tot de nationalistische brigades vechten zij immers een 'heilige' oorlog tegen het 'ongelovige' (Alawitische) regime van Al-Assad. Voor hen zal Syrië een soennitisch-islamitische staat zijn, of niet zijn. Ze mogen rekenen op de gulle steun vanuit Saoedi-Arabië en Qatar (en struisvogels in de VS en de EU).

De Brusselse connectie

Het is niet de eerste keer dat Belgen, en personen woonachtig in België, betrokken zijn bij geweld in het buitenland. In de jaren tachtig bijvoorbeeld zijn een aantal personen gaan vechten in Afghanistan tegen de Sovjetbezetting. Solidariteit met onderdrukte geloofsgenoten was hier een centraal motief. In de jaren negentig zetten Algerijnse islamisten vanuit Europa hun strijd tegen het regime van het land van herkomst verder. Zo werden er midden en eind jaren negentig enkele netwerken opgerold in Brussel die gelieerd waren met de Algerijnse Groupe Islamique Combattant en de Groupe Salafiste pour la Prédication et le Combat.

Toen kwam 9/11. Solidariteit en islamistisch nationalisme maakten plaats voor de ideologie van de wereldwijde jihad van Osama Bin Laden. En die vond hier en daar weerklank in Brussel. Twee dagen voor de aanslagen in New York pleegde Abdessatar Dahmane - de man van de later berucht geworden Malika El Aroud - in Afghanistan een gelukte moordaanslag op de Afghaanse oppositieleider Ahmad Shah Massoud. Ook Dahmane kwam om. Enkele jaren later kwam de bekeerlinge Muriel Degauge om bij een (mislukte) zelfmoordaanslag in Irak. Ook haar man, Issam Goris, liet het leven in Irak. El Aroud hertrouwde met ene Moez Garsallaoui. Zij werden enkele jaren geleden veroordeeld voor het ronselen voor de jihad (Garsallaoui zou vorig jaar omgekomen zijn aan de Afghaans-Pakistaanse grens). Ondertussen werden ook een aantal twintigers aan de tand gevoeld en veroordeeld, waaronder Hicham Beyayo, die een aanslag beraamde.

Men kan er niet naast kijken. Het pad van heel wat Brusselse jihadisten (in wording) is op een bepaald moment gekruist met dat van ene Bassam Ayachi. Ayachi, een Frans-Syrische imam die sinds begin jaren negentig in Sint-Jans-Molenbeek woont, en vooral gekend is van zijn Centre Islamique Belge en de website assabyle.com, heeft bijvoorbeeld destijds het islamitische huwelijk voltrokken tussen Dahmane en El Aroud. In 2008 liep hij tegen de lamp. Niet in Brussel, maar in het Italiaanse Bari. Ayachi en zijn compagnon, de bekeerling Raphael Gendron, werden verdacht van het smokkelen van mensen om een aanslag te plegen in Parijs. De zaak kwam in beroep op losse schroeven te staan. Ze kwamen vier jaar later vrij.

Ayachi is nu terug in Brussel. Zijn maatje Gendron vecht ondertussen in Syrië. Net als de zoon van Bassam Ayachi trouwens, Abderrahmane Ayachi. In Syrië zou Ayachi junior het bataljon Soldiers of the Merciful samengesteld hebben dat onder de vleugels van de Falcons of Sham-brigade opereert. Geen doetje dus. Maar ook geen onbekende in Brussel. Ayachi junior, die nota bene recent in Brussel bij verstek veroordeeld is voor terrorisme, kreeg vorige zomer van niemand minder dan Brussels sp.a-parlementslid Fouad Ahidar volgende vriendschappelijke raad mee op Facebook: "Fais attention à toi cher Abderahman. Quelqu'un doit le faire malheureusement, fais attention. Nos prières sont avec toi. Assad tombera tôt ou tard." Alsof dit niet genoeg is, deelde Ahidar gelijktijdig een foto van een fiere, gewapende Ayachi junior. Dat zulk een houding problematisch is voor een parlementslid hoeft allicht geen betoog.

Tientallen Vlamingen

Het salafistisch militantisme is nu geen exclusief 'Brussels probleem' meer. De afgelopen tien jaar zijn er ook in Oost-Vlaanderen, Antwerpen en Limburg enkele cellen opgerold. En vandaag leveren steden als Mechelen, Antwerpen en Vilvoorde zelfs meer strijders voor de bevrijding van Syrië dan Brussel. Een aantal onder hen - waaronder zij die tot het Sharia4Belgium-milieu behoorden - waren zichtbaar op de radar van veiligheids- en inlichtingendiensten. Dit stelt ons voor een reeks prangende vragen aan het adres van beleidsmakers.

Hoe komt het dat deze personen zonder meer zijn kunnen vertrekken naar Syrië? Is alles in het werk gesteld om ze te doen afzien van dit avontuur? Zijn er preventieve, aanklampende acties geweest? Indien niet: waarom niet? Weten de bevoegde diensten waar de jongeren zich op dit eigenste moment begeven? Of zijn ze het spoor bijster zoals dat van de Belgen die na 9/11 in Afghanistan gingen vechten? Hoeft het nog gezegd dat Vlamingen die de Syrische hel overleven bij hun terugkeer heel wat vechtervaring, onverwerkte trauma's en contacten in de jihadwereld zullen meebrengen? En last but not least, mogen we er zonder meer van uitgaan dat er wordt gewerkt aan een proactieve strategie om deze uitdaging het hoofd te bieden?

°°°

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

http://blog.seniorennet.be/polkun/

http://blog.seniorennet.be/guvaal/

http://blog.seniorennet.be/addertjes_onder_het_gras/

http://blog.seniorennet.be/hupoar1/

http://www.golfbrekers.be/

http://agriffon.blogspot.it/

http://www.bloggen.be/roeland/

http://nageltjes.be

http://blog.seniorennet.be/kartuizer/

°°°

PVV lanceert verzetswebsite: www.tekenverzetaan.nl

Wat Nederland nodig heeft is belastingverlaging en lastenverlichting. En dat kan ook: door te snijden in ontwikkelingshulp, de multicul, Europa, in windmolens en andere duurzaamheidssubsidies.

°°°

13-03-2013, 16:04 geschreven door DIGITHALYS

***

Woensdag 13 maart

Zon 7u01-18u44

H Eufrasia

.

°°°

°°°

°°°

Ter zake :

Er is duidelijk binnen de coalitie afgesproken dat de pijnlijke discussies en de al te openlijke ruzies even terug in de kast moeten

Yves Desmet

Join the conversation

°°°

 Ook al zit ze een beetje in woelig vaarwater, deze regering is vooralsnog niet van plan er de stekker uit te trekken. Dus was er gisteren op alle fronten werk aan de winkel om olie op de golven te werpen. Binnen het ACW werd de onrust van het personeel in de mate van het mogelijke weggemasseerd, volgens de inmiddels bekende mantra dat er niets echt onwettelijks is gebeurd, en dat het ACW alleen maar slachtoffer is van een politieke aanval.

Op televisie mochten Gwendolyn Rutten en Wouter Beke in 'Terzake' de vredespijp komen roken, na de nochtans niet onterechte uitval van Karel De Gucht over de Arco-deal, die destijds de liberalen door de strot was geramd na stevige druk van CD&V en ACW. Maar dat was het verleden, dat niet opweegt tegen het nu waarin verkiezingen naderen en moeten voorbereid worden.

Het advocatenkantoor dat de pen vasthield bij het uitwerken van de Koninklijke Besluiten met de Arco-uitzonderingsregel, was het kantoor van de huidige minister van Financiën.

Belgische politiek, het moet gezegd, is iets dat zelfs de betere scenarioschrijvers niet zouden kunnen bedenken. Maar Koen Geens heeft formeel zijn maagdelijkheid herwonnen door zich van zijn advocatenkantoor Eubelius los te maken, wat voor een wat cynischer waarnemer ook al een teken zou kunnen zijn dat hij zijn huidige job niet als een korte interim beschouwt. Ook hij ziet deze regering dus de rit uitmaken.

Bovendien is de nieuwe minister ook niet te beroerd om meteen het compromis te zoeken in de begrotingsgesprekken: hij heeft al laten verstaan dat, in tegenstelling met wat andere CD&V-tenoren met de regelmaat van de klok verkondigden, het begrotingsconclaaf er eentje van one shots en eenmalige maatregelen zal worden. Net het knip- en plakwerk dat de CD&V steeds zo verafschuwde toen zij nog in de oppositie zaten. Maar het moet maar, want dat is de enige manier om politieke eensgezindheid rond dit begrotingsconclaaf te vinden.

Echt structurele maatregelen zullen voor de begrotingsopmaak van het najaar zijn, laat de minister weten. Het zal ons benieuwen, of daar dan wel de politieke moed zal gevonden worden om in precampagne voor de verkiezingen nog echt pijnlijke maatregelen door te voeren.

Maar hoe dan ook: er is duidelijk binnen de coalitie afgesproken dat de pijnlijke discussies en de al te openlijke ruzies even terug in de kast moeten, omdat men beseft dat van het huidige spektakel maar één partij beter wordt.

Het is een strategie als een andere, maar ze bevestigt natuurlijk wel het beeld van het allen-tegen-één politieke speelveld, iets waar net die partij inderdaad garen bij spint. Want het alternatief, de grote kladderadatsch, waar iedereen vechtend over de keien van de Wetstraat naar een echte regeringscrisis toestapt, is helemaal de pure ellende.

Yves Desmet

Hoofdredacteur

°°°

http://www.golfbrekers.be/

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

http://blog.seniorennet.be/polkun/

http://blog.seniorennet.be/guvaal/

http://blog.seniorennet.be/addertjes_onder_het_gras/

http://blog.seniorennet.be/hupoar1/

http://www.golfbrekers.be/

http://agriffon.blogspot.it/

http://www.bloggen.be/roeland/

http://nageltjes.be

http://blog.seniorennet.be/kartuizer/

°°°

PVV lanceert verzetswebsite: www.tekenverzetaan.nl

Wat Nederland nodig heeft is belastingverlaging en lastenverlichting. En dat kan ook: door te snijden in ontwikkelingshulp, de multicul, Europa, in windmolens en andere duurzaamheidssubsidies.

°°°

13-03-2013, 12:52 geschreven door DIGITHALYS

.

Mohbame droom : bedelen in onder-aanneming

Inspiratie voor onze vakbonden : iedereen even arm

°°°

°°°

Ter zake :

Georganiseerde armoede is het grote gevaar !!

Geplaatst op 12/03/2013 door Freddy Van Gaever

°°°

Georganiseerde armoede is het grote gevaar voor de toekomst van vele landen !!

Feitelijk komt het er steeds op neer dat het de beroepspolitiekers zijn die alles kapot maken. Als men even nadenkt is het niet moeilijk om te begrijpen waarom de geschiedenis zich steeds herhaalt.

Beroepspolitiekers willen hun macht nooit meer afgeven nadat ze hebben geproefd van de talrijke voordelen van het beroep van politieker. In geen enkel ander beroep kan men zo veel verdienen door alleen maar steeds te babbelen en te beloven. Het probleem zit hem in dit laatste namelijk: het beloven !

De kiezers horen liever goed nieuws dan slecht nieuws. Nadenken doen ze meestal niet en bijgevolg willen ze steeds maar opnieuw de zinloze beloften van de beroepspolitiekers blijven geloven. Om de kiezers in hun macht te krijgen wil men hen maar steeds duidelijk maken dat de overheid steeds meer taken op zich moet nemen omdat de kiezers het zogezegd zelf allemaal niet meer kunnen bolwerken. De best renderende investering blijkt nu te zijn om te trachten arm te worden. Eens dat men zogezegd arm geworden is hoeft U niet meer bij te dragen tot de gemeenschapskosten en betaalt de overheid alles voor U. Zonder één frank of Euro te investeren krijgt U van alles toegeschoven. Het is deze evolutie die onze westerse landen snel aan het kapotmaken is. Het beste voorbeeld is de sterke achteruitgang van de USA gedurende de laatste jaren. De barometer is het aantal “armen”.

 Onder president Reagan betaalden 19% van de Amerikanen geen cent aan de federale overheid. Inmiddels zorgden duizenden beroepspolitiekers in de USA ervoor dat allerlei initiatieven werden genomen om de bevolking duidelijk te maken dat ze dankzij de overheid van alles konden “krijgen” zoals het populaire food stamp programma. Het volstond te verklaren dat men niet méér verdiende dan een bepaald maximum. Onder president Clinton steeg het aantal zogenaamde “armen” tot 25%. Onder het beleid van zijn opvolger Bush zwol dit aantal aan tot 30%. Maar de absolute koning van de beloften is namelijk president OBAMA. De mond van die man is getraind om allerlei beloften te maken. Sinds jaren beloofde hij méér food stamps; meer gratis ziekteverzorging; méér uitkeringen voor Jan en klein Pietje. Resultaat: VANDAAG betaalt er in de USA 47% van de amerikaantjes geen cent federale belastingen meer !! De tekorten op de staatsbudgetten worden ondraaglijk. Men is dus in een situatie gekomen dat men ofwel een ander laat werken voor U ofwel dat men zelf moet gaan werken om een andere amerikaan te laten profiteren van uw arbeid.

Iedereen weet nu dat die trein nog moeilijk kan gestopt worden en men over afzienbare tijd méér dan 50% van de bevolking gaat hebben die NIET meer deelnemen aan de algemene gemeenschappelijke uitgaven. Wij zijn geen specialist in de materie maar het blijkt dat onder president OBAMA zoveel idiote beslissingen werden genomen dat de USA in de zeer nabije toekomst haar titel van sterkste wereldland zal moeten inleveren en dat men daar als gevolg van het permanent gepamper door de beroepspolitiekers nog véél zwarte sneeuw zal gaan zien.

Men zegge het voort….

°°°

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

http://blog.seniorennet.be/polkun/

http://blog.seniorennet.be/guvaal/

http://blog.seniorennet.be/addertjes_onder_het_gras/

http://blog.seniorennet.be/hupoar1/

http://www.golfbrekers.be/

http://agriffon.blogspot.it/

http://www.bloggen.be/roeland/

http://nageltjes.be

http://blog.seniorennet.be/kartuizer/

°°°

12-03-2013, 15:44 geschreven door DIGITHALYS

.

°°°

°°°

°°°

Ter zake :

Luxemburgse premier waarschuwt voor Europese oorlog

door Arne Hankel 11 mrt 2013

°°°

Juncker ziet overeenkomsten met de periode voor de Eerste Wereldoorlog -

 De verhouding tussen landen in Europa lijkt volgens de Luxemburgse premier Jean-Claude Juncker op de situatie voorafgaand aan de Eerste Wereldoorlog.

‘Wie denkt dat de eeuwige vraag van oorlog en vrede in Europa niet meer actueel is, zou zich flink kunnen vergissen. De demonen zijn niet weg, zij slapen alleen maar,’ zegt Juncker tegen het Duitse weekblad Der Spiegel.

Griekenland en Italië

‘Ik vind het frappant hoezeer de verhoudingen in 2013 lijken op die van honderd jaar geleden,’ aldus Juncker.

In 1914 brak de Eerste Wereldoorlog uit.

Juncker is geschrokken van de verkiezingscampagnes in Griekenland en Italië. ‘Daar kwamen ressentimenten naar boven waarvan men dacht dat zij definitief verleden tijd zijn.’

Anti-Duits

Juncker maakte in zijn jaren als voorzitter van de eurogroep mee hoe Duitsland Zuid-Europese landen onder druk zette om te bezuinigen.

Italiaanse en Griekse politici en burgers reageerden daarop met een anti-Duitse houding.

°°°

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

http://blog.seniorennet.be/polkun/

http://blog.seniorennet.be/guvaal/

http://blog.seniorennet.be/addertjes_onder_het_gras/

http://blog.seniorennet.be/hupoar1/

http://www.golfbrekers.be/

http://agriffon.blogspot.it/

http://www.bloggen.be/roeland/

http://nageltjes.be

http://blog.seniorennet.be/kartuizer/

°°°

12-03-2013, 12:16 geschreven door DIGITHALYS

°°°

Dinsdag 12 maart 2013

Buienmaand

Zon 7u03-18u42

H Jozefina

.

°°°

°°°

°°°

Ter zake :

Van B-H/V naar HGB

   Terwijl er in de federale meerderheid steeds meer gekibbel komt: CD&V tegen MR (Beke contra Reynders), Open VLD tegen PS (Crootje tegen la Onkelinx), wordt het hoe langer hoe onzekerder of deze regering Di Rupo 2014 nog wel gaat halen. Zoals ik in mijn blog van vrijdag (‘Vijgen vóór of ná Pasen’) al suggereerde zou het vanwege CD&V nog niet zó dom zijn er de stekker uit te trekken. Momenteel speelt de partij zo’n beetje de grote verongelijkte (het zgz ‘calimero effect’), waarbij ze waarschijnlijk niet meteen veel stemmen gaat winnen, maar misschien toch de schade kan beperken. De juridische tegenaanval van het ACW is geen garantie op succes, gezien er maar lijken uit de Belfius/ACW kast blijven vallen.

   Mocht deze regering er de brui aan geven, dan zet dat natuurlijk wel een serieuze hypotheek op de verdere afwerking van de akkoorden i.v.m. de zesde staatshervorming. Niet dat iedereen daar rouwig om zal zijn. Zeker voor wat de splitsing van B-H/V in het algemeen en deze van het gerechtelijk luik in het bijzonder daarin betreft, is het laatste woord nog niet gevallen.

   Ondertussen zouden we in Vlaanderen er echter goed aan doen erop te letten, dat we straks geen tweede B-H/V in huis halen: de HGB oftewel ‘Hoofdstedelijke Gemeenschap van Brussel’. Dit gedrocht kan een nieuw Trojaans paard worden dat de Franstaligen in Vlaanderen willen binnenbrengen.

   De reden van het ontstaan van de zogenaamde ‘Brussels Metropolitan’ was het beter afstemmen van Brussel en de Rand op het vlak van mobiliteit, tewerkstelling en nog enkele van die eerbare principes. Het feit dat ook de werkgeversorganisatie VOKA daar achter stond, moest vertrouwen in het project inboezemen.

   Jammer genoeg schiet er van dat vertrouwen weinig over, nu gebleken is dat de Franstaligen de hele zaak langzaam maar zeker anders zijn gaan interpreteren. Typisch Belgisch, zeg maar.

   Dat ‘Brussels Metropolitan’ zou nl niet alleen alle gemeenten van zowel Vlaams als Waals Brabant omvatten, maar ook die van het huidige Brussels hoofdstedelijk gewest, de provincies zelf én de federale overheid. Klap op de vuurpijl is dat de gemeenten niet meer op vrijwillige basis – zoals eerst gesteld – maar verplicht zouden moeten meedoen.

   Om een lang verhaal kort te maken: Vlaanderen doet er best aan deze zaak niet goedschiks te slikken. Voor we het beseffen, zitten we straks met een B-H/V in het kwadraat. De gemeente Overijse heeft alvast een klacht neergelegd bij het Grondwettelijk Hof. De N-VA was eerst zinnens de andere Vlaamse gemeenten hetzelfde aan te praten, maar lijkt daar nu vanaf te stappen. Het zou echter verkeerd zijn zo maar mee in dit avontuur te stappen en ons nog maar eens te laten rollen. Het feit dat ‘kaakslag-unitarist’ Van Rompuy achter deze zaak aan zit, is een reden te meer om waakzaam te zijn. Samenwerken is één zaak, weer eens gediscrimineerd worden is echter iets anders. Het moet ‘In Vlaanderen Vlaams’ blijven.

°°°

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

http://blog.seniorennet.be/polkun/

http://blog.seniorennet.be/guvaal/

http://blog.seniorennet.be/addertjes_onder_het_gras/

http://blog.seniorennet.be/hupoar1/

http://www.golfbrekers.be/

http://agriffon.blogspot.it/

http://www.bloggen.be/roeland/

http://nageltjes.be

http://blog.seniorennet.be/kartuizer/

°°°

12-03-2013, 10:38 geschreven door DIGITHALYS

.

De verhoor-kamer in de systeemcrisis

Binnenkort de laatste maatschappelijke zetel van

WC-Gate?

°°°

°°°

Ter zake :

Het was chantage"

°°°

De Gucht was erbij toen CD&V overheidswaarborg voor Arco-coöperanten afdwong

De overheidsgarantie voor de coöperanten van Arco, de financiële poot van het ACW, kwam tot stand "in een beweging die moeilijk anders kan worden omschreven dan als chantage". Dat zegt Europees commissaris Karel De Gucht, die indertijd deel uitmaakte van de regering-Leterme. "Het was een absolute eis van de christendemocraten".

De regeling werd in de nacht afgedwongen door CD&V. Dat gebeurde in een beweging die moeilijk anders omschreven kan worden dan als chantage

EU-commissaris Karel De Gucht

De toenmalige minister van Buitenlandse Zaken keurde tijdens de nachtelijke reddingsoperatie in 2008 mee de beslissing goed om de particuliere aandeelhouders van Arco, dezelfde overheidswaarborg te geven als voor spaarboekjes. "Ik ben daar nochtans altijd tegen geweest. Ik heb ook altijd in alle duidelijkheid gezegd dat ik dat een regelrechte schande vond. Alleen stonden de liberalen daar behoorlijk alleen. Iedereen is uiteindelijk akkoord gegaan onder zeer grote druk van CD&V", blikt de Open Vld'er terug. "Het was vier uur 's nachts en er was een bank die op de rand van het faillissement stond. Je kon niet even zeggen: laten we daar nog even rustig over nadenken", gaat De Gucht voort. "De PS steunde het CD&V-voorstel, omdat zij dankzij de regeling Ethias konden redden".

Hij geeft aan dat toenmalig premier Yves Leterme er ook altijd bijzonder kritisch tegenover heeft gestaan. Didier Reynders zou het eveneens een grote schande hebben gevonden. "De spreekbuis van CD&V en ACW in dit dossier was Etienne Schouppe", luidt het. "Leterme is zeker niet de drijvende kracht geweest in dit dossier".

°°°

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

http://blog.seniorennet.be/polkun/

http://blog.seniorennet.be/guvaal/

http://blog.seniorennet.be/addertjes_onder_het_gras/

http://blog.seniorennet.be/hupoar1/

http://www.golfbrekers.be/

http://agriffon.blogspot.it/

http://www.bloggen.be/roeland/

http://nageltjes.be

http://blog.seniorennet.be/kartuizer/

°°°

12-03-2013, 09:00 geschreven door DIGITHALYS

.

“Vertrapte’ Korans in Jeruzalem op de Tempelberg

“Verscheurde’ Korans in ’t Landuyt-ville : waar zijn we mee bezig?

°°°

Koran verscheuren? 4 maanden cel

10 maart 2013 • 08.00u

°°°

 Een bevlogen rechter in Brugge heeft Arne S. veroordeeld tot een effectieve gevangenisstraf van vier maanden. De man had vorig jaar, na een betoging tegen de komst van een derde moskee in Oostende, een koran stuk gescheurd voor de ogen van een groepje moslims. Volgens de rechter was dat een ontoelaatbare inbreuk op de racismewet. Arne S. kreeg vier maanden cel aan de broek gesmeerd en moet ook een boete van 600 euro betalen. Dat het bizarre vonnis nauwelijks weerklank kreeg in de media, laat staan enig protest uitlokte, zegt veel over het gebrek aan moed en het overschot aan politieke correctheid in de vaderlandse pers.

Vrije meningsuiting

 De verdediging voerde aan dat Arne de bewuste koran eerst naar het hoofd geslingerd kreeg en dat lijkt een plausibele verklaring, want de modale Vlaming loopt doorgaans niet met dat boek op straat. Maar daar had de rechter geen oren naar. ‘Aanzetten tot haat en discriminatie’, ‘racisme’ klonk het strenge vonnis. Sinds wanneer zijn moslims een ras? Is de islam geen religie en is religiekritiek niet meer toegestaan? En hoe zit het dan met het recht op vrije meningsuiting? Ach, wij roepen niemand op om de koran te verbranden of te verscheuren. Erg netjes en respectvol is dat niet. Maar in een democratie moet dat misschien wel kunnen. Daarom hoef je het nog niet te doen, maar het moet mogen. Bovendien wordt er in Europa wel heel vaak met twee maten en gewichten gemeten. Niemand belet je om de bijbel in de WC-pot te gooien en door te spoelen. Spotten met Jezus of Maria? Een masturberende Christus aan het kruis? Geen probleem, we noemen het gewoon ‘kunst’. Maar o wee als je aan Mohammed of de koran raakt…

Bizar vonnis

Maar er zijn nog meer goede redenen om het vonnis van de rechter te hekelen. De koran is maar een boek. Een ‘heilig’ boek. Voor de moslims, maar niet voor ons Westerlingen, ongelovigen of anders-gelovigen. Net zomin als een rechter een Deense cartoonist kan verbieden om met Mohammed te spotten omdat de islam verbiedt om de profeet af te beelden, kan een rechter Vlamingen opleggen de strenge islamitische omgangsregels met de koran te respecteren.

Guido Meeussen schrijft in De Tijd (06.03/13) dat op beledigingen aan de profeet of het verscheuren van de koran in verschillende moslimlanden de doodstraf staat. “Maar voor ons land is een correctioneel vonnis voor het beschadigen van een religieus boek eerder uitzonderlijk.” Noem het maar een primeur. Een trieste primeur. Een zoveelste aanslag op de vrije meningsuiting. Een Belgenmop.

°°°

Islam en politiek: een koran valt uit een tas en de wereld staat in brand

Posted on 10 maart 2013door E.J. Bron

°°°

Op de Tempelberg in Jeruzalem is het tot zware onlusten gekomen. Oorzaak: een zogenaamde “koranschending” door de Israëli´s. Bij nader inzien herkent men het patroon dat men al van de Deense “karikaturenstrijd” kent: een onbelangrijk incident wordt net zo lang door mondelinge propaganda tot een schandaal gemaakt tot het een grote brand wordt. Op de Tempelberg in Jeruzalem is het tot zware onlusten tussen Palestijnen en Israëlische soldaten gekomen. Na het vrijdagsgebed hadden Palestijnse demonstranten de Israëlische politie met stenen bekogeld. Volgens Palestijnse informatie zou er door de Israëli´s ook met rubberen kogels geschoten zijn. Over het aantal gewonden doen tegenstrijdige berichten de ronde. De Israëlische politie zei in een mededeling dat de 100 aanvallers vermomd waren en Molotovcocktails hadden gebruikt.

Het is al bijna een dagelijkse melding uit het Midden-Oosten. Als je het incident nader bekijkt, herkent men hoe grote branden ontstaan als de islam voor de politiek geïnstrumentaliseerd wordt.

Hoe kwam het daartoe?

In het begin van de week waren er eerst enkele, daarna steeds meer, meldingen in Arabische en Turkse kranten te vinden dat het op de binnenplaats van de Al-Aqsa moskee tot een verwoestende belediging van de moslims in de hele wereld zou zijn gekomen. De “Al-Aqsa Foundation” – de spirituele exploitatiemaatschappij van het op twee na belangrijkste heiligdom in de islam, is verontwaardigd: een Israëlische politieofficier zou meerdere Palestijnse meisjes op de binnenplaats van de Al-Aqsa moskee hebben aangevallen. Bij de handtastelijkheden zou de koran op de grond zijn gevallen. De politieman zou hier dan op zijn gaan stampen en hebben weggegooid – en hem daarmee geschonden, zee Mahmud Abu Atta, chef van de media-afdeling van de “Al-Aqsa Foundation”.

De assistent van de secretaris-generaal van de Arabische Liga, Mohamed Sobeih, zag in de actie van de Israëlische politie een agressie tegen alle moslims: “De moslims moeten nu als één man optreden”, citeerde het Palestijnse persbureau WAFA de assistent. De secretaris-generaal van de Organisatie voor Islamitische Samenwerking (OIC), Ekmeleddin Ihsanoglu, veroordeelde de “brutale criminele aanvallen” en “ontwijding van de heilige plaats”. Hij ziet hierin een overtreding van het recht op vrije uitoefening van de religie, bericht de nieuwsdienst TRT. In een mededeling van afgelopen maandag neemt ook de Jordaanse Minister voor Religieuze Aangelegenheden, Abdul Salam Abadi, het woord. De “afschuwelijke wandaad tegen de heilige koran” zou gevolgen moeten hebben. Hij riep alle islamitische staten en de VN tot handelen op.

Als je echter informatie inwint bij de politie in Jeruzalem dan blijkt de zaak heel anders te liggen. Er zou een handgemeen hebben plaatsgevonden bij de ingang naar de Tempelberg. Bij de poging om de mensen uit elkaar te halen “viel er een koran op de grond, die afkomstig was uit de zak van een bij het handgemeen betrokken vrouw”. De politie zou niemand hebben geprovoceerd, aldus de politie van Jeruzalem in een mededeling in de Israëlische krant Maariv.

De woordvoerder van de Israëlische politie, Micky Rosenfeld, omschreef het incident een dag later aan de Deutsch Türkischen Nachrichten. Rosenfeld zei dat de politie de beschuldigingen onmiddellijk zou hebben nagetrokken, omdat men zou weten hoe gevaarlijk zulke twisten kunnen worden.

Rosenfeld schrijft letterlijk:

“Afgelopen zondag bezocht een groep joodse vrouwen de Tempelberg. Zulke bezoeken zijn niet ongebruikelijk, omdat de Tempelberg ook een toeristische attractie is. Enkele Arabische vrouwen zaten op een bankje en versperden zodoende de toegang tot de tempel. Ze zijn er op uit geweest om de joodse vrouwen ervan af te houden de Tempelberg te betreden. Een Israëlische politieagent schoof de bank en de Arabische vrouwen aan de kant. Daarbij is een koran op de grond gevallen, die zich in een van de tassen van de vrouwen bevond. De politieman heeft de koran onmiddellijk opgepakt en aan de Arabische vrouwen gegeven. Er is geen sprake geweest van een beschimping of minachting van het boek. Alle andere beweringen zijn fout en incorrect.”

Desondanks werd de zaak in de Arabische media twee dagen lang opgeklopt. Hierbij speelden de Turkse kranten een weinig roemrijke rol, die monter meededen met de zaak. De Sabah kopte “Gemene aanval op Al-Aqsa moskee”. “Protesten tegen de belediging van de koran door Israëlische soldaten houden niet op”, schreef de Zaman. Meningen van de Israëlische politie waren in de artikelen niet te vinden.

De westerse media berichtten niet over het incident. Het leek erop alsof het bij een verbaal strovuurtje zou blijven.

Vrijdag begonnen de onlusten. Waarnemers vermoeden een georganiseerde beweging achter de vermomde geweldplegers. Deze wil het vuurtje brandend houden.

Net zoals bij de Deense “karikaturenstrijd” is ook hier hetzelfde patroon te herkennen: een klein incident, zoals in ieder dorp kan gebeuren, wordt de vonk voor een grote brand. Wat er echt gebeurd is, weet uiteindelijk niemand meer. De globalisering van het nieuws op internet wordt niet gebruikt om na te vragen wat er precies gebeurd is. Het wordt gebruikt om een verhaal op te blazen. Op goed Oriëntaalse wijze worden bepaalde motieven versierd en versterkt. Uiteindelijk staart de tronie van de religieschenders de wereld aan. Israëlische, Amerikaanse en, indien nodig, ook Deense vlaggen worden verbrand.

Voor wie zijn verlof nog moet plannen heb ik hier een suggestie: Wees avontuurlijk en ga  eens illegaal ...

Als je eens echt  iets bijzonders wilt meemaken, wees dan klaar  voor  avonturen zoals je het zelf nooit voor mogelijk zou kunnen houden. Denk er eens over na en veel geluk bij het proberen!

1.. Ga illegaal naar bv. Marokko,  Pakistan, Turkije, Afghanistan of Irak.

2..Trek je niets aan van immigratieregels, visa, internationale wetten of andere belachelijke voorschriften.

3.. Als je daar eenmaal bent eis je van de lokale overheid kosteloze medische bijstand voor jou en je hele familie.

4.. Eis dat alle gezondheidswerkers vloeiend Nederlands spreken en dat in hospitalen en verzorgingshuizen alle voeding  klaargemaakt wordt volgens jouw westerse eetgewoontes.

5.. Eis dat alle wettelijke formulieren, aanvragen en

 inschrijvingsdocumenten in jouw taal vertaald worden.

6.. Zorg dat je je zonder beperking voortplant.

7.. Wijs elke kritiek op dit onverantwoord kweekgedrag af met de woorden: "Dit heeft te maken met onze cultuur en godsdienst, daar begrijpen jullie niets van."

8.. Behoud je oorspronkelijke identiteit.  Hijs een grote vlag van je westers land boven op je huis, hang ze voor je raam of aan je auto.

9.. Spreek thuis en in het openbaar alleen Nederlands en zorg ervoor dat je talrijke kinderen hetzelfde doen.

10.. Eis lessen over westerse cultuur in de moslimscholen.

11.. Vraag een plaatselijk rijbewijs en het equivalent van een  SIS-kaart.

12.. Aan de hand van deze documenten eis je al de andere legale voordelen op en beschouw je het bezit van deze documenten als een rechtvaardiging voor je onwettige aanwezigheid in Marokko, Pakistan, Turkije, Afghanistan of Irak.

13.. Rijdt met je auto rond zonder verzekering of keuring en beschouw de plaatselijke verkeersregels als uitsluitend geldig voor de inboorlingen.

14.. Dring erop aan dat alle lokale ambtenaren, gerechtsdienaars, agenten en iedereen die met je in contact komt Nederlands leert.

15.. Organiseer protestmarsen tegen uw gastland en haar inwoners, zet je soortgenoten aan tot geweld tegen niet-blanken,  niet-christenen en tegen de regering die je binnenliet.

16.. Verlang dat je vrouwelijke familieleden zich niet moeten bedekken in het openbaar en dat ze geen burka moeten dragen.

HIERBIJ WENS IK  JULLIE VÉÉL SUCCES!

Dat is omdat we geregeerd worden door politiek correcte idioten en een aantal doorgedraaide theedrinkers die geleidelijk  aan, ons en onze kinderen naar de ondergang  drijven.

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

http://blog.seniorennet.be/polkun/

http://blog.seniorennet.be/guvaal/

http://blog.seniorennet.be/addertjes_onder_het_gras/

http://blog.seniorennet.be/hupoar1/

http://www.golfbrekers.be/

http://agriffon.blogspot.it/

http://www.bloggen.be/roeland/

http://nageltjes.be

http://blog.seniorennet.be/kartuizer/

°°°

11-03-2013, 17:58 geschreven door DIGITHALYS

***

Maandag 11 maart

Zon 7u05-18u41

H Rosina

.

°°°

°°°

°°°

Ter zake :

'De linkse "demokraten" aanvaarden het oordeel van het volk niet'

… Mark Grammens, journalist en publicist in Journaal

°°°

"Er staat geen enkele rem meer op de aanvallen die politiek aktieve Vlaams-nationalisten moeten ondergaan. Men waant zich in de jaren 1945 en volgende. En dit alles omdat het volk van Antwerpen in oktober van vorig jaar bij vrije verkiezingen de socialist Patrick Janssens de laan uitstuurde en de burgemeestersjerp aan Bart de Wever bezorgde.

De linkse "demokraten" aanvaarden het oordeel van het volk niet. Een van hun woordvoerders, wel "links" dus maar nooit een toonbeeld van demokratische overtuiging, Paul Goossens, heeft het (in De Standaard, 9.2.13, het blad dat zijn kolommen wijd openzet voor alle linkse anti-demokraten), over Bart de Wever als "de kantoorhouder van het Antwerpse stadhuis". En Rudy Vandendaele, van Humo, heeft het in zijn blad (5.2.13) over "Bart de Wever, de voorlopige burgemeester van Antwerpen". Het lijkt wel alsof De Wever een staatsgreep zou hebben uitgevoerd, en alsof het volstaat om zich "links" te noemen om ten eeuwigen dage recht te hebben op het bezit van het stadhuis van Antwerpen.

Volgens de laatste berichten is de haat tegen het volk dat zo vermetel was om De Wever te verkiezen boven Janssens, zo diep geworteld dat stadsambtenaren van Antwerpen, grotendeels creaturen van zeventig jaar socialistische heerschappij in het stadhuis, volop bezig zijn met het saboteren van de bestuursmeerderheid (N-VA, CD&V, VLD); zij informeren doelbewust de oppositie, zodat die materiaal uit eerste bron krijgt om de bewindsploeg aan te vallen (De Standaard, 16.2.13)...."

°°°

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

http://blog.seniorennet.be/polkun/

http://blog.seniorennet.be/guvaal/

http://blog.seniorennet.be/addertjes_onder_het_gras/

http://blog.seniorennet.be/hupoar1/

http://www.golfbrekers.be/

http://agriffon.blogspot.it/

http://www.bloggen.be/roeland/

http://nageltjes.be

http://blog.seniorennet.be/kartuizer/

°°°

11-03-2013, 13:24 geschreven door DIGITHALYS

.

De Cameleon Vrouwenbond

Der Rode Teven Tsjeven

°°°

°°°

Ter zake :

De nieuwe strijd om de ziel van Vlaanderen

OPINIE − 09/03/13, 09u02

°°°°°°

Wat N-VA doet, gaat veel verder dan legitieme kritiek leveren op het ACW, schrijft  Geert van Istendael. Hij  is schrijver en dichter, en zoon van August Vanistendael (1917-2003), gewezen secretaris-generaal van de Internationale Christelijke Vakbond en minister van Staat. .

De N-VA beweert dat ze de ACW- vrijwilligers niet aanvalt. 'Totaal niet aan de orde', zegt Bart De Wever. Laten we dat eens van nabij bekijken

August Vanistendael, de vader van de auteur van dit stuk, was secretaris van de Internationale Christelijke Vakbond.

Mijn vader was wat je noemt een echte ACV'er, maar dan één met een wereldwijde visie. Hij heeft de christelijke vakbeweging uitgedragen naar Azië, Afrika en Latijns-Amerika.

Het spreekt vanzelf dat ik, opgroeiend, gerebelleerd heb tegen hem. Maar de vakbeweging zwoer ik niet af. Ik ging bij de rooien, bij het ABVV. Tot zover de onvermijdelijke vadermoord. Voor het overige heb ik het aan hem te danken dat maoïsten, trotskisten en aanverwante doordrammers mij nooit konden bekoren.

Tot op heden blijf ik de erfenis van mijn vader trouw. Zonder de macht van de vakbond kun je de pletwals van hebzucht en uitbuiting niet stuiten. De vakbond verdedigt het recht van de zwakste. Hij is onmisbaar, vandaag meer dan ooit. En als iemand de arbeidersbeweging laaghartig aanvalt, zoals nu gebeurt met het ACW, dan kookt mijn bloed. Dat sluit kritiek niet uit. Een beweging die meer dan honderd jaar werkt, maakt fouten, hoe zou het anders kunnen? De innige vervlechting tussen ACW en CVP was in mijn ogen zo'n fout. Maar daar viel niet aan te tornen, dat wist ik wel, de sociale en politieke geschiedenis van België is mij bekend. Een andere fout, die het ACW nu zelf toegeeft, was dat het de spaarkas van de arbeiders uitgeleverd heeft aan het woeste kapitalisme.

Vrienden

Maar wat ik nu hoor en lees, is iets heel anders dan legitieme kritiek. De N-VA probeert doelbewust de christelijke arbeidersbeweging te beschadigen. De geruchtenmolen draait op volle toeren. Tot dusver werd geen enkele aantijging bewezen. En toch wordt het ACW nu al schuldig genoemd. Zelfs indien justitie en belastinginspectie het ACW op elk punt vrij zouden pleiten, dan nog zal de christelijke arbeidersbeweging schuldig blijven. Het ACW moet hangen.

Volgens Bart De Wever (Radio 1, De ochtend, 7 maart 2013) is er vanwege het ACW fundamentele oneerlijkheid in het spel. "Dat staat als een paal boven water", voegt hij er aan toe. Dus, wat de nijvere belastinginspecteurs ook bovenspitten, de N-VA heeft nu al op eigen houtje soeverein beslist dat het ACW oneerlijk is.

De N-VA beweert dat ze de ACW-vrijwilligers niet aanvalt. "Totaal niet aan de orde", zegt Bart De Wever in hetzelfde radiogesprek. Laten we dat eens van nabij bekijken.

Je trekt met groot getoeter ten strijde tegen het ACW. Je brengt de top van het ACW in diskrediet. Je speelt leiding en leden uit elkaar. En dan denk je dat je de brave vrijwilligers op het terrein ongemoeid kunt laten? Dat die mensen zich niet diep gegriefd zullen voelen? Dan heb je nog nooit een KWB'er of een KAV'ster, pardon, ik loop achter, een mevrouw van Femma van dichtbij gezien. De ACW'ers noemen elkaar vrienden, nietwaar, van het simpelste lid in een Vlaamse wijk tot voorzitter Develtere toe. Pak één vriend aan en je valt alle vrienden aan.

Wat is er toch aan de hand? Waarom moeten precies de vrienden hangen? En niet bijvoorbeeld de kameraden?

Karaktermoord

Er is een strijd aan de gang, een bitse strijd om de ziel van Vlaanderen. Ik verneem sombere geluiden over de zuurtegraad van de Vlamingen. Ik wil niet wegkijken van onprettige of ronduit alarmerende tendensen. Die zijn er, punt. Toch denk ik niet dat de ziel van Vlaanderen een vat azijn is. De ziel van Vlaanderen, dat zijn honderden acties en afdelingen en verenigingen, dat zijn tienduizenden idealistische vrijwilligers die werken tot in de kleinste uithoeken van de Vlaamse provincies, elke dag opnieuw. Dat alles is niet het monopolie van het ACW, ik wil zeker het ABVV of de Boerenbond of de jeugdbeweging of andere organisaties, bij welke zuil ze ook horen, niet onderschatten. Maar het grootste deel komt ontegenzeglijk van het ACW, van de vrienden dus. Al die acties, al die idealisten, maken de ziel van Vlaanderen tot wat ze is. Daarom is het woord waarmee je de ziel van Vlaanderen het best kunt beschrijven: solidariteit. Zij is het die Vlaanderen voor nog meer verzuring behoedt.

De N-VA wil de ziel van Vlaanderen veroveren. Nu. Echter, de plek is bezet, al tientallen jaren. Ik herhaal het, niet uitsluitend, maar toch vooral door het ACW. Daarom moet in de eerste plaats het ACW onherstelbaar worden beschadigd. Dat is de inzet van de niet in te dammen stroom verdachtmakingen zonder een spoor van bewijs. Dat is het doel van deze poging tot karaktermoord.

Wat ze bij de N-VA blijkbaar niet beseffen, is dat het ACW in al zijn vertakkingen onlosmakelijk vergroeid is met de ziel van Vlaanderen. Wie het ACW vernielt, vernielt de ziel van Vlaanderen.

En wat krijgen we dan? Dat vat azijn, vrees ik.

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

http://blog.seniorennet.be/polkun/

http://blog.seniorennet.be/guvaal/

http://blog.seniorennet.be/addertjes_onder_het_gras/

http://blog.seniorennet.be/hupoar1/

http://www.golfbrekers.be/

http://agriffon.blogspot.it/

http://www.bloggen.be/roeland/

http://nageltjes.be

http://blog.seniorennet.be/kartuizer/

°°°

10-03-2013, 13:01 geschreven door DIGITHALYS

***

Zondag 10 maart

Zon 7u07-18u39

H John Ogilvie

.

Ruimdienst “De Morgen”

Op last van DeWever bij de buurman aan het werk…..

°°°

°°°

Ter zake :

Arco schreef zelf Koninklijke Besluiten

09/03/13, 07u09

°°°

Arco, de financiële holding van het ACW, werkte na het Dexiadebacle de hele waarborgregeling voor haar coöperanten zelf uit, schreef vervolgens de Koninklijke Besluiten daarvoor en verstuurde die naar het kabinet van toenmalig premier Yves Leterme (CD&V). Dat schreef de Arco-top zelf in een brief aan de top van vakbond ACV. Op 6 september 2011 stuurt ACV-voorzitter Luc Cortebeeck een brief naar Arco met de vraag om ook vakbonds-vzw's onder de waarborgregeling te laten vallen.

 Arco-topvrouw Francine Swiggers stelt de christelijke vakbondstop op 14 september 2011 gerust: 'We begrijpen de bekommernissen van het ACV.'

De Koninklijke Besluiten die Arco uitwerkte, werden naar het kabinet-Leterme gestuurd. De ex-premier zegt dat hij niet deelnam aan het beslissingsproces.

 Uit vertrouwelijke brieven blijkt dat er bij de uitwerking van de waarborgregeling achter de schermen intens werd samengewerkt tussen Arco, ACV en bevriende CD&V-kabinetten

De val van Dexia betekende een enorme financiële klap voor de christelijke arbeidersbeweging. Daarnaast dreigden ook de ongeveer 800.000 coöperanten van Arco, de financiële poot van het ACW, al hun geld te verliezen. De regering sprong echter in de bres en werkte een waarborgregeling uit.

Uit vertrouwelijke brieven tussen de Arco-top en vakbond ACV die De Morgen kon inkijken, blijkt dat er bij de uitwerking van die regeling achter de schermen intens werd samengewerkt tussen Arco, ACV en bevriende CD&V-kabinetten. Arco liet de vakbond letterlijk weten dat ze de Koninklijke Besluiten op maat schreef.

De documenten illustreren hoe groot de paniek was binnen de arbeidersbeweging en waarom de waarborgregeling er absoluut moest komen. "Als onze particuliere vennoten hun spaargeld verliezen, zal dit onvermijdelijk ook hun vertrouwen in de beweging in al haar geledingen aantasten", klonk het. Op 6 september 2011 stuurden toenmalig vakbondsvoorzitter Luc Cortebeeck en nationaal ACV-secretaris Paul Scheins een brief naar de Arco-top. Daarin werd gevraagd of de vzw Quadragesimo Anno, die voor tientallen miljoenen euro stakersgelden in de Arco-vennootschappen had zitten, ook onder de waarborgregeling zou kunnen vallen. Francine Swiggers en Marc Tinant, respectievelijk voorzitter en vicevoorzitter van Arco, stelden de top van de vakbond op 14 september 2011 gerust. "We begrijpen de bekommernissen van het ACV", klonk het. Vervolgens werd onomwonden toegegeven dat zij de pen vasthielden bij het uitwerken van de garantieregeling: "De teksten welke wij op 2 september 2011 opstuurden aan premier Leterme, het ontwerp van KB, werden uiteraard opgesteld met inachtname van al de beperkingen die indertijd door de raden van bestuur en ook door uw organisatie werden meegedeeld en komen zoals wij hierboven aantoonden overeen met de vraag in uw voormelde brief."

Ex-premier Leterme laat weten dat hij niet deelgenomen heeft aan het beslissingsproces aangezien hij als aandeelhouder betrokken partij was. "Toenmalig minister van Financiën Didier Reynders heeft het dossier voorbereid en de ministerraad hierover voorgezeten." Of zijn kabinet tussenbeide is gekomen, weet Leterme niet. "Dat kan best", klinkt het.

Huidig ACV-voorzitter Marc Leemans erkent dat zijn vakbond in september 2011 gepolst heeft of zijn vzw's ook onder de waarborgregeling zouden kunnen vallen. "Maar in oktober hebben we beslist dat we voorrang wilden geven aan de kleine aandeelhouders." Hij benadrukt dat het ACV nooit geld uit de betrokken verenigingen en vennootschappen heeft gehaald. "We hebben alles verloren en we hebben uitdrukkelijk voor die piste gekozen omdat het volgens ons de enige mogelijke consequente houding was."

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

http://blog.seniorennet.be/polkun/

http://blog.seniorennet.be/guvaal/

http://blog.seniorennet.be/addertjes_onder_het_gras/

http://blog.seniorennet.be/hupoar1/

http://www.golfbrekers.be/

http://agriffon.blogspot.it/

http://www.bloggen.be/roeland/

http://nageltjes.be

http://blog.seniorennet.be/kartuizer/

°°

10-03-2013, 11:09 geschreven door DIGITHALYS

.

°°°

Niet krekelen, allen mooi gelijk

Wie uitsteekt boven het maaiveld, is de kop kwijt….

°°°

°°°

Ter zake :

Uit de smalle beursstraat

°°°

Daar is de eurocrisis weer. Na de verkiezingen van Italië is de eurocrisis terug van nooit echt weggeweest. De hernieuwde eurocrisis dreigt Duitsland en de rest van Noord-Europa jaarlijks 10 procent van hun welvaart te kosten.

“De Europese Centrale Bank zal alles doen om de euro te redden.” Dat heeft ECB-voorzitter Mario Draghi eind juli verklaard. Daarmee bedoelde hij dat de ECB massaal staatsschuld zal opkopen van landen uit de eurozone op het moment dat de rente op de staatsschuld sterk begint te stijgen. Steevast jagen de financiële markten die rente de hoogte in wanneer ze denken dat de regering van een euroland er niet zal in slagen haar schulden af te bouwen en haar economie opnieuw competitief te maken. Dat is vorige week met Italië gebeurd. De patstelling na de verkiezingen deed de Italiaanse staatsrente opnieuw stijgen. Beleggers vrezen immers dat de volgende regering het pad van de vorige premier, Mario Monti, zal verlaten.

Gedaan met de besparingen.

Het is het democratische recht van de Italianen zich tegen besparingen te verzetten, maar in een muntunie moet men zich aan een aantal regels houden. Het is zoals in het verkeer: wie door het rood wil rijden, heeft geen plaats in het verkeer. Hetzelfde geldt voor een muntunie. Om de concurrentiekracht van de economie ter herstellen, is een devaluatie in een muntunie niet mogelijk. Er moet gekozen worden: of loonmatiging, of flexibilisering van de arbeidsmarkt. Maar dat willen de Italianen niet. Eigenlijk moeten ze de eurozone verlaten en hun oude lire weer invoeren, die sterk gedevalueerd is waardoor ze hun concurrentiekracht herstellen. Dat zal niet gebeuren, omdat de andere eurolanden niet willen dat de muntunie uit elkaar valt. Logisch gevolg is dat ze daar een prijs zullen voor moeten betalen. Concreet betekent dat, dat ze zich garant stellen voor de schulden van de probleemlanden, waaronder Italië. Bronnen binnen de Europese Centrale Bank bevestigen dat de instelling massaal schulden van Italië zal opkopen indien de rente de hoogte inschiet. 2.200 miljard euro opkopen, het is niet weinig. Normaal gezien heeft ECB-baas Mario Draghi aan die steun een voorwaarde gekoppeld: economisch hervormingen doorvoeren. Maar wat als de regering in Rome njet zegt? Dan dreigt de eurozone daadwerkelijk snel uit elkaar te vallen. De probleemlanden hebben een chantagemiddel in handen. Zij redeneren, we voeren de hervormingen toch niet door. Als de ECB ons dat geld niet geeft, is het gedaan met de Europese muntunie en dat zal niemand aandurven. Gevolg is dat Duitsland, het rijkste land van de eurozone, en de andere Noord-Europese landen jaarlijks tot 10 procent van hun welvaart zullen moeten afstaan om het euroschip varende te houden. En dat voor eeuwig. Dat is het dubbele van de jaarlijkse uitgaven voor de Duitse eenmaking, wat toen voor de Duitsers een aanvaardbare inspanning was. Maar jarenlang geld ophoesten voor landen die de teugels vieren, dat ziet Fritz niet zitten. De eurocrisis is nog altijd een realiteit. De Duitsers zullen het nooit aanvaarden een eeuwigdurende transfer naar het zuiden op te zetten. Het zijn geen Vlamingen.

Ook al omdat die Zuid-Europese landen zelf verantwoordelijk zijn voor hun problemen. De oorzaken van de eurocrisis liggen in het onverantwoordelijke gedrag na de totstandkoming van de muntunie in 1999. Dankzij de beschermende koepel van de eenheidsmunt daalden in alle landen de rentevoeten. In Ierland en Zuid-Europa werd die lage rente gebruikt om massaal leningen aan te gaan. De huizenmarkt vaarde er goed bij. Maar er ontstond een vastgoedzeepbel. Die was in landen als Spanje en Ierland eigenlijk groter dan in de VS. De groei van de huizenmarkt was tot vier keer groter dan in Amerika. Ook in de Europese schuldenlanden barstte de zeepbel uit elkaar. Resultaat: massale overheidsschulden. De lage rente heeft er voor gezorgd dat de lonen in de Zuid-Europese landen sneller zijn gestegen dan de productiviteit van de werknemers. Dat heeft de concurrentiepositie van die landen zwaar aangetast, en dat is de echte oorzaak geweest van de eurocrisis. Het herstel van de exportpositie is cruciaal. Het kan, door besparingen en loonkostenverlagingen. Maar zolang Italië, Spanje, Griekenland en Portugal op de Duitse kredietkaart kunnen rekenen, zullen ze daarmee geen haast maken.

Vraag is hoe lang Noord-Europa die geldstroom naar het zuiden zal aanvaarden. Van het antwoord hangt het overleven van de euro af.

Angélique Vanderstraeten

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

http://blog.seniorennet.be/polkun/

http://blog.seniorennet.be/guvaal/

http://blog.seniorennet.be/addertjes_onder_het_gras/

http://blog.seniorennet.be/hupoar1/

http://www.golfbrekers.be/

http://agriffon.blogspot.it/

http://www.bloggen.be/roeland/

http://nageltjes.be

http://blog.seniorennet.be/kartuizer/

°°°

09-03-2013, 17:57 geschreven door DIGITHALYS

***

Zaterdag 9 maart

Zon 7u10-18u37

H Franciska Romana

Ciska, Ciska, schei toch uit en schud die brol (sneeuw, regen, hagel) niet uit

.

Waalse ratten, rolt Uw matten!

°°°

°°°

Ter zake :

Leuven-Vlaams (2):

de eerste Vlaamse revolte

°°°

Op 29 mei 1966 droeg kardinaal Suenens de mis op in de Sint-Rombouts in Mechelen. Iedereen in de stad wist dat er iets op til was. Ik had die zondag verlof tijdens mijn zes maanden durende opleiding in de kazerne Dossin. Getuigen zeiden achteraf dat studenten de Vlaamse Leeuw zongen tijdens de preek. Ik herinner het me niet, maar ik hoor nog het dreunende: ”Suenens of Barabas? Barabas!” De kardinaal keek met een hooghartig glimlachje naar het spektakel maar bekende veel later hoe die slogan hem pijn deed. De eerste Vlaamse revolte was een feit, en het eerste slachtoffer was het bisschoppelijk gezag.

Woitrin en collega’s vestigden hun hoop op de liberale partij. Die had in mei 1965 een enorme verkiezingszege behaald (van 20 naar 48 zetels) en had haar antikatholieke veren afgegooid. Voorzitter en Diestenaar Omer Vanaudenhoven drukte in zijn partij vervolgens een communautair “compromis” door: de Voer naar Luik, de faciliteitengemeenten naar Brussel; nog eens twaalf nieuwe Vlaamse gemeenten met faciliteiten en weer Franstalige klassen in Vlaanderen. Vlaamse liberalen als Vanderpoorten en Grootjans knikten deemoedig. Ze zuchtten eens bij de benaming P(est)V(oor) V(laanderen) die weldra gemeengoed werd. Woitrin wierf intussen verder eentaligen aan voor de Centrale Administratie en de kinderen van franskiljons bleven welkom in de Franstalige school van Heverlee.

De Vlaamse studenten boycotten de openingszitting van het academische jaar en riepen voor het eerst luid en duidelijk “Walen buiten!”, een nog altijd niet verteerde slogan in Wallonië. En na de studenten durfde het grootste deel van de Vlaamse proffen verenigd in de VVP-L (zie ’t Pallieterke nr. 9) ook het hoge woord uitspreken: “Verhuis!” Zo’n 30 procent van de Vlaamse hoogleraars was daar niet over te spreken, Gaston Eyskens en de bewonderde filosoof Albert Dondeyne aan kop. Ook de belangrijkste Vlaamse CVP’ers maanden aan tot het aanvaarden van een Franstalige sectie, zelfs Vlaams voorzitter Robert Vandekerckhove en gewezen VNV-topman Victor Leemans.

Onder invloed van de Leuvense hoogleraar en CVP-volksvertegenwoordiger Frans van Mechelen draaiden ze geleidelijk wat bij. De Vlaamse socialisten kon het, hun anti-Vlaamse gewoonten getrouw, niets schelen.

De Vlaamse prominenten van ACV, Kredietbank en VEV gingen bij Suenens aankloppen en lieten zich met een kluitje van een commissie met een keur van Nederlandstalige en Franstalige proffen in het riet sturen. Weer gaf het voetvolk het voorbeeld. Een betoging van de VVB in januari 1966 was een groot succes.

De Franstaligen dreigden tegen te betogen met een Davidsster met het woord “Francophone” erop geborduurd. Ze overtuigden veel winkeliers hun rolluiken naar beneden

te laten, als protest, want de vervanging van de Franstalige elite door Vlaamse armoezaaiers zou de handel 600 miljoen frank per jaar kosten.

Het mandement

Toch begon er wat schot in de zaak te komen. Rector monseigneur Descamps deelde in zijn kersttoespraak mee dat de twee taalgemeenschappen ieder hun eigen begroting kregen. In ruil mochten de Franstaligen naar kanton Waver verhuizen, in afwachting van dat “très grande Bruxelles”. Er werden twee adjuncten (prorectoren) aangesteld om die autonomie te verwezenlijken: een brave Vlaamse monseigneur en de arrogante monseigneur Massaux, die de hele Franstalige vleugel in Leuven wou houden. De commissie was inmiddels uitgestudeerd en kwam op de proppen met een vertrouwd vis-noch-vleesrapport. Ze drong aan op een grote autonomie en eigen middelen, maar over de verhuis was geen gesprek mogelijk.

De Vlamingen waren bereid de Franstalige licenties en doctoraten in de stad te aanvaarden: een tjsevencompromis dat o.a. door de latere rectoren Piet de Somer en Roger Dillemans werd verdedigd. De Franstaligen zeiden gewoonweg “non”, want de kleinste verhuis was een “expulsion” (het woord etnische zuivering kenden ze nog niet). Slechts enkele Franstalige assistenten waren voorstander van een splitsing en een verhuis, want dan verdwenen de Vlaamse tweetalige proffen en konden ze zelf een promotie krijgen. Monseigneur Massaux blameerde hen keihard. En toen was het woord aan de bisschoppen. Op die beroemde dertiende mei 1966 keurden zij een mandement goed. “De alma mater behoudt haar functionele eenheid en blijft geografisch in Leuven.”

Wel mocht er grond gekocht worden in Waver. Geen sprake van een “nieuwe Franstalige of Nederlandstalige universiteit”. Het mandement was een “verordening” voor alle personeelsleden van beide taalstelsels.

Personeelsleden die niet akkoord gingen, riskeerden sancties. Studenten moesten “zelf de gevolgen dragen uit door hen gedane keuzes.” (Oprotten, anders gooien we je eruit.) En de beste gelovigen moesten “onze beslissingen aanvaarden”. Waarschijnlijk schreef Suenens zelf de tekst, al wijzen sommigen naar de invloed van de Société Générale, toen de grootste financier van het katholieke onderwijs.

Het mandement geraakte op zondag 15 mei bekend. De dag daarna waren de Vlaamse kranten “gematigd negatief”.

“We shall overcome”

De studenten (althans een zeer sterke minderheid) lieten zelf de vlam in de pan slaan. Overal hingen ze zwarte vlaggen aan woningen. Vanaf maandag trokken luidruchtige betogingen door de stad. Er werden ruiten ingegooid bij Franstalige lokalen en clubs, en een vechtpartij was ook niet te versmaden. Slogans als “Suenens inquisitie” en “Stop een bisschop in uw tank” (een parodie op een Esso-reclame) toonden dat het respect voor de geestelijke overheid niet meer vanzelfsprekend was. Vlaanderen keek verbaasd, bang, maar toch trots naar die studenten die niet langer met de klassieke Vlaamse angst reageerden. Het “Walen buiten!” loeide over Leuven en een zwarte protestsong werd de strijdhymne:

“Oh, deep in my heart I do believe that we shall overcome some day.” De rijkswacht deed een duit in het zakje. Dat militaire korps rekruteerde belgicistische ijzerbijters die zich maar al te graag lieten vertellen dat dit allemaal het werk van de zwartzakken van de Volksunie was. Ze sloegen er zoveel en zo hard mogelijk op los. Ze vergaten dat een groot deel van de Vlamingen al televisie had en almaar meer sympathiseerde met de studenten.

Toen die een algemene staking uitriepen, besloot de rector wijselijk het academische jaar te sluiten. Suenens, Descamps en Massaux (niet de Vlaamse prorector) wilden

de Vlaamse studentenleiders aan de deur zetten, maar die kregen steun van hun proffen. Raymond Derine (en niet de eerst verkozen Piet de Somer, die aasde op de baan van prorector) leidde hen en vertegenwoordigde de harde Vlaamse lijn. In de Kamer legde CVP’er Jan Verroken een voorstel “tot regeling van het taalgebruik in het hoger onderwijs” neer. Hij kreeg de steun van de socialist Hendrik Fayat, die na een week zijn handtekening terugtrok onder druk van de Waalse socialisten, die liever met de Franstalige burgerij heulden.

Veel Vlaamse Kamerleden supporterden, maar niet de top van de partij. Eerste minister Van den Boeynants was kwaad omdat hij met zijn liberale coalitiegenoten had afgesproken alles twee jaar in de koelkast te zetten.

Voorzitter Houben, gewezen eerste minister Lefèvre en zelfs de Vlaamsgezinde minister Jos de Saeger vonden dat Verroken de eenheid van de unitaire partij en van het land in gevaar bracht. Zijn wetsvoorstel werd niet eens in overweging genomen. De Vlaamse revolte verzandde in de examens en de vakantie.

JAN NECKERS

Volgende week: Leuven-Vlaams (3): de tweede Vlaamse revolte

°°°

09-03-2013, 16:37 geschreven door DIGITHALYS