.

.

De Vesuvius en de Middellandse Zee :

Wie was er het eerst, denkt U? De kip of het Ei?

.

.

II MIDDEN

ANTWER­PEN (RKnieuws.net) — Geen prob­leem pro­duceert zo veel ideeën en misverstanden als de onenigheid tussen religie en wetenschap. Het koele ver­stand staat altijd klaar om religieuze devoties te blussen. Water en vuur verdra­gen elkaar beter dan het verstand en het geloof. Dat kan verwonderen, want in het verleden leverden gelovigen vaak wetenschappelijk pionierswerk en veel eminente geleerden waren vrome gelovi­gen. Maar dat is alweer bijna een eeuw geleden.

Van­daag is het wederzijdse onbe­grip te groot geworden. Er is geen bevruchting meer. De wegen gaan uiteen. Nu zijn bijna alle academici agnosten of atheïsten, ook aan universiteiten die zich nog katholiek noe­men. De oude discussie wordt nog voortgezet, maar meestal herleid tot de simpele vraag of de moderne wetenschap niet weerlegt wat het geloof sinds lang beweert. Wat de wetenschappers betreft, is de vraag zelfs overbodig; het antwoord spreekt voor zichzelf. Maar is dat zo? Wat betekent deze vraag? Zij sug­gereert dat wetenschap en geloof uitspraken doen die waar of onwaar zijn en alleen op die basis beoordeeld moeten worden. Maar volstaat een zo ongrijpbaar begrip als ‘waarheid’ om te bevat­ten wat het menselijke bestaan zo ingri­jpend bepaalt?

Waarover spreekt de wetenschap? Dat lijkt duidelijk. Zij maakt zich een voorstelling van de wereld op basis van wat de waarnem­ing leert en de logica eist. Maar hoe ‘waar’ zijn dergelijke voorstellin­gen? Of om de vraag anders te stellen: in hoeverre stemmen ze bewijsbaar overeen met de objectieve werkelijkheid? Er was een filosoof als Karl Popper nodig om erop te wijzen dat niets van wat de weten­schap beweert kan wor­den bewezen en dat niet-bewijsbaarheid juist kenmerk­end is voor weten­schap­pelijke kennis. Wel moet een theorie weerlegbaar zijn. Zodra waarnemingen een feit aan het licht brengen dat een theorie tegenspreekt, sneuvelt ze. Zolang dat niet gebeurt, geldt die theorie. Maar is zij ooit ‘waar’? Zijn de wet­ten van Isaac New­ton waar? Ja, meenden de fysici na hem. Nee, leerde Ein­stein, al blijven ze tot op zekere hoogte bruik­baar. Is de evolutietheorie van Charles Darwin waar? Het lijdt geen twijfel dat het neo­darwinisme op dit ogen­blik de meest geschikte theorie is om de bek­ende feiten uit te leggen. Maar veel vragen bli­jven open. Hoe zal de mens in het jaar 2500 oordelen over de wetenschap anno 2013? Ongetwijfeld ongeveer zoals wij over de weten­schappelijke kennis van vijfhonderd jaar gele­den, toen de zon nog rond de aarde draaide. 

En waarover spreekt het geloof? Over het mysterie van ons bestaan. Over een God die schept en liefheeft. Over de onsterfelijke ziel binnen het sterfelijke lichaam. Over heilige dingen in een profane wereld. Over vergiffenis. Over hoop. Niets daar­van kan met het verstand wor­den begrepen. Wel hebben religieuze beweringen een beteke­nis. Laat het verstand zich afvragen of we een zondaar zijn zonden kun­nen vergeven, maar dat het liefdevol is om te vergeven, staat vast. Religie spreekt niet over wat wordt begrepen, maar over wat wordt verlangd. Mensen verlangen naar liefde, zij willen liefde krij­gen en geven, ter­wijl ze hopen op de voltooiing van het leven in een oneindige liefde. Geloven is verlan­gen.

Is religie dan ‘wishful thinking’? Onderschat niet de kracht en de betekenis van wishful thinking. Het is de defini­tie van scheppen. Mensen zijn scheppende wezens en als zodanig zijn ze beelden van de God waarin ze geloven. Wie handelt vanuit hoop en verlan­gen, of hij nu een mens of een God is, brengt tot stand wat goed en wat waar is. Het geloof van de gelovige is het vertrouwen waarmee hij tegemoet ziet dat het leven uitmondt in het vollere bestaan waar heel de schep­ping naar streeft. Nu al – ongetwijfeld voorbarig – wil de gelovige vieren, danken en loven. Het verstand zal later wel uitleg geven.

De wetenschap bekijkt de wereld en noteert wat ze ziet. De gelovige gelooft dat dit alles nog maar een begin is. Waarom reageren de twee als water en vuur?

(Gerard Bodifiée in Ter­tio)

Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.golfbrekers.be/

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

19-08-2013, 17:38 geschreven door DIGITHALYS

.Maandag 19 augustus

Zon 6u36-20u55

H Lodewijk van Anjou (1339-1383)

.

Deze Lodewijk, sedert 1302 vijand van alle Vlamingen, was het Grote Voorbeeld voor Fabi om ook Boudewijn heilige te doen verklaren….

.

.

.

II MIDDEN

Racisme volgens Liesbeth Homans

"Wat te denken van een beleids- verantwoordelijke die de problemen niet bij hun naam noemt, ze minimaliseert, en er geen oplossingen voor aandraagt?", schrijft Jozef De Witte, directeur van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding. .

Racisme is geen gruwel en geen misdaad tegen de menselijkheid, meent mevrouw Homans

In een dubbelinterview in dS Weekblad van afgelopen zaterdag doet Liesbeth Homans enkele merkwaardige uitspraken over racisme. Minstens drie vallen op: dat er veel minder racisme is dan we zelf denken, dat racisme vandaag vooral wordt gebruikt als excuus voor persoonlijke mislukkingen, en dat we racisme voeden door erover te spreken.

Is er veel minder racisme dan we zelf denken? Om die vraag te beantwoorden moeten we weten hoeveel racisme er echt is én hoeveel we denken dat er is. Rapper gezegd dan gedaan. Mevrouw Homans stelt zelf dat er nog altijd een grond van racisme is, maar voegt eraan toe dat racisme een relatief begrip is. Voor zijn 'Diversiteitsbarometer' liet het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding onderzoek uitvoeren vanuit een drievoudige benadering: wat denken mensen over racisme en diversiteit, wat doen mensen in concrete situaties, en ten slotte hoe participeren meerderheden en minderheden aan werk, onderwijs,... De resultaten zijn duidelijk: nog al te vaak worden mannen, vrouwen en kinderen louter afgerekend - en afgewezen - op grond van afkomst of huidskleur. Op de vraag of 'sommige rassen verstandiger zijn dan andere' antwoordt 32 procent van de Belgen bevestigend. Meer dan de helft van de Belgen erkent dat minderheden problemen hebben met toegang tot werk en tot discotheken, louter op grond van hun afkomst. Een directe chef uit een etnisch-culturele minderheid hebben, is voor 22 procent van de Belgen (zeer) storend. En zowat een derde van zowel de meerderheid als van de minderheden zou het (zeer) storend vinden mocht zijn zoon of dochter met een lief 'van de andere kant' thuiskomen. Dat laatste cijfer toont aan dat geen enkele bevolkingsgroep, louter op grond van zijn huidskleur of origine, per definitie vrij van racisme is - dat zou pas een behoorlijk racistische stelling zijn.

Iedereen kan al sinds jaren kennis nemen van deze en andere cijfers. Is dat meer dan we 'zelf' denken of minder? Racisme is geen gruwel en geen misdaad tegen de menselijkheid, meent mevrouw Homans. Wel: racisme staat in elk geval haaks op de waarden en de normen van de verlichting en van de mensenrechten, waar onze samenleving zich zo graag op beroept en beroemt.

Hypergevoelig

Die waarden en normen willen namelijk dat men een mens, in een gegeven situatie, enkel beoordeelt op wat er écht toe doet, op zijn eigen merites dus, en niet a priori afschrijft op grond van huidskleur of afkomst, net zomin als op grond van leeftijd, seksuele geaardheid, handicap, geloof en levensbeschouwing. Onze samenleving pretendeert ten volle de rechten van minderheden te erkennen en te beschermen, en nooit van zijn meerderheid gebruik te maken om die rechten te beknotten.

Wordt racisme gebruikt als excuus voor eigen falen? Natuurlijk is dat zo. Maar het woordje 'vooral' is er het interview met mevrouw Homans echt wel te veel aan. In datzelfde artikel zegt ze dat ze hypergevoelig is voor het pesten van kinderen met flaporen of ros haar: geldt voor hen dan ook dat ze oren en haar gebruiken als excuses voor eigen falen? Songül Koç, die de aanslag van Hans Van Themsche overleefde, en die man die afgewimpeld werd door een beveiligingsfirma in het Gentse: gevallen waar racisme vooral als een excuus voor eigen falen werd gebruikt?

Goed, hoe zorgen we er dan voor dat we morgen minder racisme en discriminatie hebben dan vandaag? Als het over migratie en diversiteit gaat, pleit mevrouw Homans ervoor om de problemen bij hun naam te durven noemen én op te lossen, en niet te doen alsof alles peis en vree is - dat vindt ze hypocriet. Dat vind ik een perfecte aanpak. Maar als het enkele alinea's verder over racisme gaat, luidt het plots dat hoe meer we erover spreken, hoe meer we het voeden. Goed, we mogen nog wel spreken over discriminatie van allochtonen, maar we mogen vooral niet overdrijven. Wat ik me dan afvraag is: wie heeft er ooit gevraagd om racisme te overdrijven? Mevrouw Homans spreekt van het eeuwige happy verhaaltje alsof diversiteit alleen maar goede dingen heeft gebracht: behalve in dit en soortgelijke schrijfsels heb ik dat verhaaltje nog nergens gelezen. Kortom: een zelfverzonnen verhaaltje - waar men dan vervolgens 'echt niet aan mee doet'.

Racisme komt natuurlijk van beide kanten, en sommigen gebruiken racisme weleens als excuus voor persoonlijk falen: geen zinnig mens is het daarmee oneens. Maar dat is in geen geval een excuus om als beleidsverantwoordelijke de problemen niet bij hun naam te noemen, ze te minimaliseren, en om er geen oplossingen voor aan te dragen. .

Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.golfbrekers.be/

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

19-08-2013, 17:09 geschreven door DIGITHALYS

.

.

.

.

II MIDDEN

GEWELDADIGE REVOLUTIE ?

Ik laat het volgende artikel voor rekening van Nigel Farage. Zelf heb ik er ook een mening over. Ik laat de lezer en vooral de gluurdertjes raden. Maar Farage denkt , willen de PIGS-landen hun democratie nog redden , er niets anders meer op zit dan een revolutie tegen de machthebbers van de EUSSR te ontketenen. Ik vraag me af of Nigel, hoewel hij de toestand met de tijd van Hitler vergelijkt,  zich de revolutie voorstelt zoals deze toen de Berlijnse muur werd gesloopt in 1989. Maar nu de Brusselse ?  Bij de berlijnse revolutie stond daar een heuse muur die meter voor meter werd neergehaald.  De landen onder de sovjetknoet waren de dictatuur meer dan moe. Er brak in die landen een ware revolutie uit, nadat de poolse paus een bezoek aan "zijn vaderland"  had gebracht.  Lech Walessa had zijn boodschap begrepen. De revolutie was gestart.   De ene na de andere Sovjetstaat ging voor de bijl.

In brussel staat geen betonnen muur, wel een denkbeeldige. Daarom niet minder bedreigend. Ze hebben de les uit het verleden, die van de USSR, begrepen. Vandaar hun afkeer tegen het nationalisme. Vandaar hun haat tegen Nigel Farage, Geert Wilders, Filip De Winter , Marine Le Pen en iedereen en alles wat naar nationalisme ruikt. Leg Walessa was een man die voor "vaderland en volk" vocht, een nationalist van het zuiverste water.

 Wanneer nu terug het nationalisme , in de personen van Farage e.a...de kop opsteekt, zullen alle middelen goed zijn om te beletten dat de geschiedenis zich herhaalt.  We zullen dus zolang het enigszins mogelijk is de rekening van de PIGS-landen mee betalen.   Intussen zal men met allerlei "muilkorfwetten" trachten nationalisten als Farage...de mond te snoeren.   Maar als ik vaststel dat in die landen de armoede met de dag toeneemt, zal het mij niet verwonderen wanneer Nigel Farage wel eens gelijk zou kunnen krijgen en dat de geschiedenis zich herhaalt, ...met de val van de 'brusselse muur' ! Hoop doet leven .

Nigel Farage suggereert dat een ‘gewelddadige’ revolutie tegen Brussel de enig manier voor de koppige EU-landen zou kunnen zijn om hun democratie te redden.

Posted on 18 augustus 2013   door E.J. Bron   

 De UKIP leider zegt dat het lijden in het gebied rond de Middellandse Zee een ‘kritiek punt´  heeft bereikt. Hij vergelijkt de krachten die de problemen moeten oplossen en die zijn aangenomen door de EU leiders met het Duitsland van Hitler Hij zegt dit in een interview met de controversiële radiopresentator Alex Jones

Nigel Farage was gisteravond het middelpunt van een conflict, nadat bleek dat hij gesuggereerd had dat ‘geweld’ gerechtvaardigd kon zijn om de EU bureaucraten ten val te brengen. De UKIP- leider waarschuwde dat de EU afkoerste op een ‘revolutie’ en zei dat gewelddadig protest de enige weg zou kunnen zijn voor de Zuid-Europese naties om hun democratie te redden. Hij voegde eraan toe:  “Ik zie dat het lijden van de mensen in Zuid-Europa een echt kritiek punt bereikt en ik denk dat het gevaar dat Zuid-Europa bedreigt een vuurtje is en dat vuur zou kunnen leiden tot iets dat op de een of andere manier kan leiden tot een  gewelddadige revolutie.

Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.golfbrekers.be/

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

18-08-2013, 17:23 geschreven door DIGITHALYS

.

.

Once, Upon a time, in Mozambique

http://www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?ARCHIVE=true&TOPIC_ID=67738

.

.

II MIDDEN

Niet strafbaar: 'Arabieren zijn fervent kontenbonkers!'

Geplaatst door Frank Verhoef op 15 augustus, 2013 - 20:30 De dagelijkse Standaard.

Een ware overwinning voor de vrijheid van meningsuiting.

*

We hebben er al vaker over geschreven: Robert de Jonge stond voor de rechter omdat hij iets verkeerd zou hebben gezegd in een VPRO-programma en aan 'groepsbelediging' zou hebben gedaan. Het leek in bepaalde opzichten een beetje op het Geert Wilders-proces (want: net zo belachelijk en net zo onterecht). Maar De Jonge is vrijgesproken. Voor iedereen die het proces niet helemaal heeft gevolgd; wat hij heeft gezegd en wat - godzijdank - niet strafbaar is:

"Geert is groter dan Mohammed, de kleuterneuker. En Geert is groter dan Allah, de halvemaandemon. En, zoals iedereen weet zijn Arabieren fervent kontenbonkers. En ze neuken kleine jongetjes, dat is normaal in hun cultuur."

Arabieren zijn fervent kontenbonkers. Niks mis mee, aldus de rechter, die stelde dat De Jonge helemaal geen boete van 500 euro verdient, zoals het Openbaar Ministerie eiste: "Alle kritiek, dus ook felle kritiek, op opvattingen en gedragingen van een groep – in welke vorm ook – valt buiten het bereik van de strafbare belediging." Zoals Michael ook schrijft; dit is een overwinning voor de vrijheid van meningsuiting.

Niet dat ik Arabieren fervent kontenbonkers zou noemen, maar daar gaat het niet om. Dat het OM slechts een klein bedrag eiste als straf, maakt niet uit. Het gaat om het principe. Het OM wilde De Jonge dus de mond snoeren. En dat is onacceptabel. Laat de uitspraak van de rechter in de zaak-De Jonge een wijze les zijn voor iedereen. De Jonge is niet - ik herhaal, niet - strafbaar voor 'groepsbelediging' (wat dat ook moge zijn).

De vrijheid van meningsuiting is een heilig goed en daar blijf je met je poten vanaf. We gaan hier in Nederland niet mensen met onwelgevallige meningen voor de rechter slepen, puur omdat ze die mening hebben - of beter gezegd, omdat ze iets hebben gezegd dat zomaar 'objectief' beledigend zou kunnen zijn voor sommige mensen. Aan censuur doen we niet in Nederland. Zijn we nou helemaal gek geworden

Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.golfbrekers.be/

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

18-08-2013, 16:03 geschreven door DIGITHALYS

.

Onder het genot van een heerlijk glas patersbier…

.

Er 6 binnengesmokkeld in Italia voor speciale gelegenheden, en/of voor ’n goede Senior-vriend die sterk is in interstellaire reizen…

.

.

II MIDDEN

Uitzending: 15-08-2013 op Radio 1 om 20.03u

Wij vieren vandaag het feest van de Tenhemelopneming van Maria. Het is een feest met wortels in de oosterse kerk en in apocriefe verhalen, en dat zijn dan weer verhalen die niet in de bijbel staan. Al van in de achtste eeuw wordt het feest de   Tenhemelopneming van Maria  genoemd. Het wijst er op dat de band tussen jezus en zijn moeder zo hecht is, dat hij niet door de dood kan doorbroken worden. Die innige band is ook Dries De Bakker niet ontgaan. Zijn causerie bij deze feestdag voert hem langs talloze Mariakapelletjes en eindigt met spaghetti en propere ramen

*

 U hebt de uitdrukking vast al wel eens horen vallen op Radio 1: "U kan nu luisteren naar een gastprogramma." Op zondagavond is die eer steevast voor het Braambos. Na het nieuws van 20 u.. Braambos is volgens officiële termen een 'katholieke levensbeschouwelijke uitzending'. In de praktijk vertaalt zich dat in 25 minuten radio over het reilen en zeilen van de kerk in Vlaanderen. Verlies daarbij vooral niet uit het oog dat de kerk veel meer is dan hiërarchische structuren. Maar misschien moet u gewoon eens luisteren om dat te ontdekken!

Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.golfbrekers.be/

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

18-08-2013, 12:28 geschreven door DIGITHALYS

 .

Zondag 18 augustus

Zon 6u35-20u57

Einde van de Hondsdagen

H Helena

Regent het op Helenadag, men een dure tijd verwachten mag

.

.

De Kruistochten….

Waarom toch heeft men zich toen beperkt tot alleen Jeruzalem? Waarom, als de islam nog in de kinderschoenen stond, de etter niet ineens uit de wonde gesneden in heel het Oosten?

.

.

II MIDDEN

Merkel heeft weinig geleerd van WOII en wil in Egypte dezelfde fouten maken

Geplaatst door Tim Engelbart op 16 augustus, 2013

*

Bondskanselier Merkel: "We kunnen de landen helpen, maar de juiste weg kunnen ze slechts alleen vinden." Hoopvolle woorden, maar schone schijn.

Kijk eens aan. Eindelijk begint het linkse en neokolonialistische idee dat het Westen eigenhandig hele dictatuurstaten in gezonde en rendabele democratieën kan transformeren, af te brokkelen. Bij monde van verreweg het belangrijkste land van Europa en de EU - Duitsland - konden we vandaag deze woorden optekenen:

Bondskanselier Merkel vindt dat Egypte en andere Arabische landen hun weg naar verandering grotendeels alleen moeten zoeken. Voor het buitenland is daarbij maar een beperkte rol weggelegd, zegt Merkel in een interview met de Frankfurter Allgemeine.

Dit zijn natuurlijk hele terechte woorden. Een land kan uiteindelijk alleen een duurzame democratie en rechtstaat worden als de veranderingen van binnenuit komen. Je kan immers televisies of varkensvlees exporteren, maar geen mensenrechten en principes. Denken dat je als Brussel of afzonderlijke EU-lidstaat wel eventjes een ontspoord land weer op de rails kan zetten, is pijnlijke zelfoverschatting. Het leidt alleen maar tot bedrog, teleurstellingen en vooral heel veel over de balk gesmeten ontwikkelingshulp-euro's.

Goed dus dat Merkel een wat realistischer beleid jegens conflictregio's voorstaat! Of is het toch schone schijn? Frau Angela verkondigt in hetzelfde interview namelijk ook dit:

Merkel zegt dat de Europese Unie zich vanaf het begin van de Arabische Lente in 2011 met de ontwikkelingen bemoeid heeft, door bijvoorbeeld extra financiële steun beschikbaar te stellen. Het geld werd gegeven om het democratisch proces en hervormingen te ondersteunen. "We kunnen de landen helpen, maar de juiste weg kunnen ze slechts alleen vinden", zegt Merkel.

Kortom: Merkel verandert van koers zonder ook maar een seconde zelfreflectie te plegen. Dit is hoe dat overkomt: 'Ja, we gaan vanaf nu vooral Egypte zichzelf laten emanciperen en laten evolueren tot een puike staat, maar toch nemen wij geen afstand van ons eerdere beleid wat haaks staat op ons nieuwe inzicht.' Huh? Geen bemoeienis is geen bemoeienis, mevrouw de bondskanselier, dus ook geen financiële steun voor Mubarak, Morsi, Al-Sisi of wie er dan ook momenteel voor farao speelt.

Dat Merkel er in werkelijkheid dus helemaal niet zoveel van begrepen heeft, blijkt ook wel uit een ander stukje naïef commentaar:

Een oplossing in Egypte is volgens Merkel alleen mogelijk als het land de weg vindt naar een vreedzame dialoog waarbij geen enkele partij mag worden uitgesloten.

Vandaar dat de NSDAP (Nationaal Socialistische Duitse Arbeids Partij0, om ze niet te vernoemen) ook terugkeerde in de Bondsdag nadat de Russen en de Geallieerden Berlijn veroverden in 1945? Oh nee, wacht. De leiders werden gevangengezet of opgehangen, de organisatie is tot op de dag van vandaag veboden en iedereen met fascistische sympathieën mag geen politieke functie bekleden. Een heel pakket wetten en zelfs bepalingen in de Duitse federale Grondwet moeten er voor zorgen dat een nieuwe Hitler of Goebbels nooit zal kunnen opstaan. (Neo)nazi's worden in Duitsland gewoon als partij uitgesloten van welke vorm van dialoog dan ook.

Is dat erg? Nee hoor. Sommige groeperingen zijn nu eenmaal zo extreem; die moet je niet aan de knoppen laten zitten. Met man en macht zorg je ervoor dat zij nooit verder zullen komen dan een margegroepering. Terug naar Egypte: de Moslimbroeders doen qua geweldsfantasieën tegenover Joden niet onder voor de nazi's van weleer. Daarnaast hebben ze de afgelopen weken laten zien graag te 'Kristalnachten' in Koptische wijken en kerken. Dit zijn geen figuren om binnen te laten in het landsbestuur; dit zijn lieden om te verjagen en zonodig gevangen te zetten. Precies zoals er tachtig jaar geleden in Duitsland met de nazi's had moeten gebeuren.

Merkel lijkt dus in eerste instantie hoopvolle woorden te spreken over Egypte, maar in werkelijkheid snapt ze er niks van. Ze snapt ook geen biet van de geschiedenis van haar eigen land. Gelukkig zijn er in september verkiezingen bij de Oosterburen: een uitgelezen moment om deze naïeve mevrouw te vervangen door iemand die wél de juiste toon weet aan te slaan wanneer het gaat om buitenlands beleid

Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.golfbrekers.be/

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

18-08-2013, 10:39 geschreven door DIGITHALYS

 .

Zondag 18 augustus

Zon 6u35-20u57

Einde van de Hondsdagen

H Helena

Regent het op Helenadag, men een dure tijd verwachten mag

.

.

De Kruistochten….

Waarom toch heeft men zich toen beperkt tot alleen Jeruzalem? Waarom, als de islam nog in de kinderschoenen stond, de etter niet ineens uit de wonde gesneden in heel het Oosten?

.

.

II MIDDEN

Merkel heeft weinig geleerd van WOII en wil in Egypte dezelfde fouten maken

Geplaatst door Tim Engelbart op 16 augustus, 2013

*

Bondskanselier Merkel: "We kunnen de landen helpen, maar de juiste weg kunnen ze slechts alleen vinden." Hoopvolle woorden, maar schone schijn.

Kijk eens aan. Eindelijk begint het linkse en neokolonialistische idee dat het Westen eigenhandig hele dictatuurstaten in gezonde en rendabele democratieën kan transformeren, af te brokkelen. Bij monde van verreweg het belangrijkste land van Europa en de EU - Duitsland - konden we vandaag deze woorden optekenen:

Bondskanselier Merkel vindt dat Egypte en andere Arabische landen hun weg naar verandering grotendeels alleen moeten zoeken. Voor het buitenland is daarbij maar een beperkte rol weggelegd, zegt Merkel in een interview met de Frankfurter Allgemeine.

Dit zijn natuurlijk hele terechte woorden. Een land kan uiteindelijk alleen een duurzame democratie en rechtstaat worden als de veranderingen van binnenuit komen. Je kan immers televisies of varkensvlees exporteren, maar geen mensenrechten en principes. Denken dat je als Brussel of afzonderlijke EU-lidstaat wel eventjes een ontspoord land weer op de rails kan zetten, is pijnlijke zelfoverschatting. Het leidt alleen maar tot bedrog, teleurstellingen en vooral heel veel over de balk gesmeten ontwikkelingshulp-euro's.

Goed dus dat Merkel een wat realistischer beleid jegens conflictregio's voorstaat! Of is het toch schone schijn? Frau Angela verkondigt in hetzelfde interview namelijk ook dit:

Merkel zegt dat de Europese Unie zich vanaf het begin van de Arabische Lente in 2011 met de ontwikkelingen bemoeid heeft, door bijvoorbeeld extra financiële steun beschikbaar te stellen. Het geld werd gegeven om het democratisch proces en hervormingen te ondersteunen. "We kunnen de landen helpen, maar de juiste weg kunnen ze slechts alleen vinden", zegt Merkel.

Kortom: Merkel verandert van koers zonder ook maar een seconde zelfreflectie te plegen. Dit is hoe dat overkomt: 'Ja, we gaan vanaf nu vooral Egypte zichzelf laten emanciperen en laten evolueren tot een puike staat, maar toch nemen wij geen afstand van ons eerdere beleid wat haaks staat op ons nieuwe inzicht.' Huh? Geen bemoeienis is geen bemoeienis, mevrouw de bondskanselier, dus ook geen financiële steun voor Mubarak, Morsi, Al-Sisi of wie er dan ook momenteel voor farao speelt.

Dat Merkel er in werkelijkheid dus helemaal niet zoveel van begrepen heeft, blijkt ook wel uit een ander stukje naïef commentaar:

Een oplossing in Egypte is volgens Merkel alleen mogelijk als het land de weg vindt naar een vreedzame dialoog waarbij geen enkele partij mag worden uitgesloten.

Vandaar dat de NSDAP (Nationaal Socialistische Duitse Arbeids Partij0, om ze niet te vernoemen) ook terugkeerde in de Bondsdag nadat de Russen en de Geallieerden Berlijn veroverden in 1945? Oh nee, wacht. De leiders werden gevangengezet of opgehangen, de organisatie is tot op de dag van vandaag veboden en iedereen met fascistische sympathieën mag geen politieke functie bekleden. Een heel pakket wetten en zelfs bepalingen in de Duitse federale Grondwet moeten er voor zorgen dat een nieuwe Hitler of Goebbels nooit zal kunnen opstaan. (Neo)nazi's worden in Duitsland gewoon als partij uitgesloten van welke vorm van dialoog dan ook.

Is dat erg? Nee hoor. Sommige groeperingen zijn nu eenmaal zo extreem; die moet je niet aan de knoppen laten zitten. Met man en macht zorg je ervoor dat zij nooit verder zullen komen dan een margegroepering. Terug naar Egypte: de Moslimbroeders doen qua geweldsfantasieën tegenover Joden niet onder voor de nazi's van weleer. Daarnaast hebben ze de afgelopen weken laten zien graag te 'Kristalnachten' in Koptische wijken en kerken. Dit zijn geen figuren om binnen te laten in het landsbestuur; dit zijn lieden om te verjagen en zonodig gevangen te zetten. Precies zoals er tachtig jaar geleden in Duitsland met de nazi's had moeten gebeuren.

Merkel lijkt dus in eerste instantie hoopvolle woorden te spreken over Egypte, maar in werkelijkheid snapt ze er niks van. Ze snapt ook geen biet van de geschiedenis van haar eigen land. Gelukkig zijn er in september verkiezingen bij de Oosterburen: een uitgelezen moment om deze naïeve mevrouw te vervangen door iemand die wél de juiste toon weet aan te slaan wanneer het gaat om buitenlands beleid

Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.golfbrekers.be/

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

18-08-2013, 10:38 geschreven door DIGITHALYS

.

.

.

.

II MIDDEN

Echte nageltjes zijn op vele fronten actief.

*

 Een zwart, necrofiel, fascistisch en zo goed als nazistisch gordijn, is verticaal neergedaald over heel Europa.

De moordenaars hebben sluiks en in het geniep de macht gegrepen via de openlijk beleden en nauwelijks verhulde dreiging van de islamieten en hun gesubsidieerde plaatsvervangende jihad-barende islam-tieten gehuld in boerka nikab en jilbab.

De islamitische invasie is niet alleen begonnen, ze is strategisch zo goed als voltooid, tenzij we met “z’ n allen” (cfr. Joop Riessen) simultaan wakker worden en het islamitisch gespuis democratisch maar ongenadig uit ons territorium verdrijven met de boodschap om nooit meer terug te keren!

Het spreekt voor zich dat ik de weledelachtbare heer gewezen politie-commissaris van A’dam de allerfijnste ‘streng’ nylon-koordjes toewens aan de galg. Zo kennen we onze maffia: met ‘n kanon schieten op een bewuste mug, maar telkens massaal in de broek doen (plassen en poepen) telkens als een islamitisch roofdier zijn bek open doet. Om te gapen, te plassen of tijdens zijn (of haar) islamitisch gevoeg te doen!

Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.golfbrekers.be/

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

17-08-2013, 17:44 geschreven door DIGITHALYS

.

Zaterdag 17 augustus

Zon 6u33-20u59

H Jeroen van Noordwijk

.

17/8/1585 : Val v. Antwerpen na door Staten Generaal der Beide Nederlanden : Akte van Verlaetinghe (Gent) t.o.v. Philips II van Spanje. De veldheer die ons dat lapte was Alexander Farnèse, de zoon van Margaretha van Parma, die met haar C4 als Landvoogdes der Beide Nederlanden, uitgeweken was naar Bolsena, 100 Km ten N. van Rome. Dat Margrietje was het kleindochtertje van een thuiswever (Vande Ghinste) uit Nukerke bij Oudenaarde. Zij was aldaar verwekt  in de bossen, dank zij een korte romance tussen haar moeder en… de jonge Keizer Karel, alsdan 23 jaar jong. Ze was, voortgaande op de vele schilderijen en wandtapijten in de burcht van Bolsena, een bloedmooie vrouw. De onbekende schilder moet op haar stervens-veriefd geweest zijn, want we treffen er tientallen ‘gelaat-studies’ aan. In close-up, in profiel, in kikvorsperspectief, in vogelperspectief : hele zalen wol, tussen edelgestrenge mannen in stalen harnassen, waaronder de Hertog van Alva, de Bloedhond, die we nog herkennen vanuit ons leerboek ‘Vaderlandsche Geschiedenis’.

 Alexander groeide op aan de oevers van het Lago di Bolsena, in een streek waar hoog boven elk bergdorpje in de wijde omtrek nog altijd een sombere on-inneembare Farnèse-burcht troont. Die zijn nu ingericht als museum, of als meer-gezins appartementen. Ruim waren ze, in ieder geval. Want de Hertogen, ja zelfs Pausen van dat roemrijke geslacht, reden zelfs met de koets de sleeptrappen op tot het 3^de of 4^de verdep.

Vanaf die datum verloor Antwerpen dus niet alleen zijn welvaart (de rijkste Lutherse inwoners trokken massaal naar Het Noord!), maar werden de Zuidelijke Nederlanden met geweld katholiek gehouden door de Koning van Spanje.

Nog altijd is Antwerpen die vernedering niet te boven gekomen. In onze dagen laat het de kaas van tussen zijn boterham pikken door Rotterdam. Is de haven beter bereikbaar, dan is Antwerpen de enige havenstad ter wereld zonder Ring of vlotte snelweg-verbinding met het hinterlland. Wat wil zeggen, dat het letterlijk verstikt in de aangevoerde goederen.

Antwerpen wordt gewurgd, wetens en willens gewurgd, door Bruxellabad, maar het heeft wel zijn wereldberoemde Gay Pride….

Ja, dat ‘Pistool op het hart van Engeland’ !!! Tijdens de Franse Overheersing (Napoleon) was vanaf 1796 de Schelde vrij, maar na Waterloo, en vooral na 1830, speelde Zeeland het hard en eiste tol voor iedere passage.

Dat duurde tot 12 mei 1863, toen de Brabantse Omwentelaars de ronde som van 17.141.640 gulden overeenkwamen als afkoopsom, de ze maar voor 1/3^de betaalden en voor de andere 2/3den door Engeland en door 24 andere landen betaald werden. Het eerste schip dat tol-vrij op 1 Augustus 1883 uitvoer, was de Marnix van St Aldegonde. Vandaar de viering van 150^ste verjaring voor het eerst in 2013….

.

.

.

.

II MIDDEN

EXCLUSIEF

Antwerp Headquarters : ’t Scheldt krijgt gelijk

*

 Aangezien het Stadsbestuur kennelijk aarzelt in haar communicatie doen wij het maar. De vzw Antwerp Headquarter, opgericht door Luc Luwel (Kamer van Koophandel) en Dirk Diels (Directeur Werk en Economie) , werd zoals wij zo dikwijls gevraagd hebben doorgelicht.

De resultaten zijn hard aangekomen. De voorbije vijf jaar heeft de Antwerpse belastingbetaler meer dan 1 miljoen euro opgehoest om deze oplichterij te financieren. Reken daarbij nog 1 miljoen euro van de sponsors, en je komt uit aan een onwaarschijnlijk hoog bedrag.

Men heeft datgene vastgesteld dat wij reeds zo dikwijls ( 11 artikels, ... zucht ...) verkondigd hebben ; ze liegen daar ieder jaar een Jaarverslag bij elkaar dat bulkt van onwaarheden.

Bepaalde ‘binnengehaalde buitenlandse bedrijven’ zitten hier niet eens, blijkt nu.  Deze v.z.w. sluist bovendien  behoorlijke sommen door naar de Kamer van Koophandel (Luc Luwel mest zich vet met een ‘huishuur’ die over de voorbije vijf jaar in de buurt van de 100 000 euro zou komen, ook voor iedere 'dienst' die 'zijn' personeel aan AHQ levert volgde er een gepeperde factuur).

Eindelijk is de frank gevallen, daar op 't Stadhuis.

Wat is er beslist door het Antwerpse stadsbestuur  ?

1) De verhuis van AHQ naar het havenhuis (is reeds gebeurd, zie www.antwerpheadquarters.be , onder 'contact' ). Vreemd dat dit zelfs niet gecommuniceerd werd...

2) Luc Luwel wordt 'ontheven van zijn functie'. Uitermate pijnlijk: de man die zich voordeed als de grote uitvinder / bezieler / leider ligt eruit.

Je merkt het al aan 'Ondernemers', zijn propagandaboekske van VOKA-Antwerpen. Daar is sinds enkele maanden de maandelijkse lieg-rubriek 'Antwerp Headquarters' plots verdwenen... De schade aan zijn imago onder de leden van VOKA - Kamer van Koophandel is gigantisch. Baas Ganzendonk op zijn plaats gezet.

3) Er komt een nieuwe naam. Aangezien men geen enkel hoofdkwartier naar hier heeft gehaald is dit onvermijdelijk. Er wordt nog gezocht naar een passende naam; alle suggesties welkom!

Wie ogenschijnlijk de dans ontspringt is Dirk Diels, de donkerrode salonsocialist die directeur Werk & Economie van de Stad is. Een arrogant heerschap dat zich jarenlang  heeft laten rollen door Luwel en co. De  oerdomme hardnekkigheid waarmee hij AHQ is blijven verdedigen werd op het einde gênant. Tot men daar in het kabinet Heylen (inderdaad! in ieder mens zit iets goeds!) hem de feiten (leugens in de jaarrapporten, niet-bestaande investeringen, een rommelboekhouding, ...) onder de neus duwde. Toen zweeg de niet door enige vorm van economische studies gehinderde Directeur Werk en Economie. Een kleine potentaat die overigens  een record heeft wat betreft 'gaan en komen' van personeelsleden op zijn dienst.

Misschien kan dhr. Heylen zijn team daar eens een overzichtje van vragen, en de vertrokken personeelsleden eens polsen waarom ze het afgestapt zijn. Dit boeltje eens doorlichten.  Nu ze bij 't Stad toch aan het opkuisen zijn....

 Pim Luks, opgelucht

Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.golfbrekers.be/

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

17-08-2013, 17:27 geschreven door DIGITHALYS

.

.

Het vruchtvlies beschermt ongeboren leven

.

.

II MIDDEN

Weiger Egypte op te geven

Betekent de escalatie van geweld in Egypte het definitieve einde van de Arabische Lente? Gezaghebbende commentatoren reageren verdeeld. Volgens Mona Eltahawy is de revolutie niet dood. Mona Eltahawy is een Egyptisch-Amerikaanse commentator over kwesties in de Arabische wereld. .

Egypte is groter dan het paradigma van het leger en de Moslimbroederschap.

Ik ben een koppige optimist. Niet dwaas; koppig. Onze revolutie in Egypte is springlevend. Ze heeft klappen gekregen en is vaker voor dood achtergelaten dan je kunt tellen, maar ze blijft springlevend.

Onze revolutie vroeg geen militair bewind en geen islamistisch Egypte. Ze vroeg brood, vrijheid, sociale rechtvaardigheid en waardigheid. Ik schrijf dit in Caïro, waar net als in dertien andere provincies een avondklok is ingesteld, terwijl een nationale noodtoestand is uitgeroepen, na een dag van bloedvergieten - de bloedigste sinds onze revolutie - een dag waarop ten minste twintig kerken werden platgebrand.

Onze revolutie is niet dood, ze brengt Egypte weer tot leven en doet dat pijnlijk en chaotisch. Egypte is als een huis dat meer dan zestig jaar afgesloten is geweest, met alle deuren, alle vensters dicht. De revolutie heeft ze allemaal opengeschopt en de stank is niet te harden. Maar wij houden vol. Mijn bewijs? Egypte is veranderd, voorgoed.

Onze brutale ordediensten, die erop los slaan en die schieten om te doden, merken keer op keer dat de Egyptenaren weerstand bieden. Ze kunnen ons niet allemaal doden. Het leger en zijn leider, minister van Defensie generaal El Sissi, weten dat wij ons hebben verzet tegen de militaire junta die het land regeerde nadat Hosni Moebarak moest vertrekken. Onze protesten maakten een einde aan meer dan zes decennia militair bewind. De gruwelen van woensdag herinneren aan het perverse paradigma dat Egypte zestig jaar lang werd opgedrongen: ofwel een autoritair militair regime, ofwel een autoritair bestuur door de Moslimbroederschap. Maar onze revolutie vroeg geen militair bewind en geen islamistisch Egypte. Ze vroeg brood, vrijheid, sociale rechtvaardigheid en waardigheid.

De militanten en de betogers die massaal tegen de militaire junta en daarna tegen de autoritaire Morsi demonstreerden, beginnen te beseffen dat vrijheid meer is dan de romantische idee van een 'revolutie zonder leider'. We leren de beperkingen van protesten kennen.

Spreek me niet van aantallen, van meerderheid en minderheid. Revoluties worden begonnen en in leven gehouden door bevlogen minderheden. Egypte is groter dan het paradigma van het leger en de Moslimbroederschap. In deze fase, nu we de stank verdragen en het huis uitluchten, is er geen enkele politieke groep die niet heeft geleden, geen beminden heeft verloren, niet met geweld is aangepakt. Wijze mensen in Egypte, mensen die het hoofd koel houden, moeten ons daaraan herinneren. Zij moeten de massamoorden en het afbranden van kerken overstijgen en zeggen: 'genoeg'.

Onze revolutie is vaak dood verklaard. De massamoorden, de protesten en de brutaliteit van de ordediensten doen veel mensen zeggen dat wij gedoemd zijn om eeuwig in een tirannie te leven en dat wij eigenlijk niet vrij kunnen zijn.

Ik weiger Egypte op te geven

Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.golfbrekers.be/

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

16-08-2013, 18:47 geschreven door DIGITHALYS

.

Vrijdag 16 augustus

Zon 6u32-21u01

H Arnold van Tiegem, patroon van de brouwers

.

.

In Gosselies

Ergens te velde,

in de omgeving van Scharrelroi

.

.

II MIDDEN

Nieuwe vermoedens van staatssteun aan Charleroi Airport

*

De Europese Commissie heeft de luchthaven van Charleroi weer in het vizier. Volgens L'Echo stuurde de DG Concurrentie eind juli een brief aan de regionale autoriteiten met de vraag om hun tussenkomst te verantwoorden bij de financiering van nieuwe investeringen. De Commissie vermoedt dat het om staatssteun zou kunnen gaan. .

De nieuwe investeringen moeten het voor de luchthaven mogelijk maken operationeel te blijven bij slechte zichtbaarheid, maar ook de capaciteit helpen verhogen tot 9 miljoen passagiers. Het gaat om ruim 78 miljoen euro. De werken moeten in het voorjaar van 2014 van start gaan.

 De DG Concurrentie is echter niet enkel geïnteresseerd in Charleroi. Ze heeft de Waalse autoriteiten om alle details gevraagd van de verschillende operaties waarbij het Waalse Sowaer betrokken is. Blijken die niet te stroken met de Europese regels, dan dreigt het hele Waalse financieringsmechanisme via Sowaer op de helling te komen, aldus L'Echo.

Naschrift.

De briefdrager is laat vandaag, omdat er, onder het motto van ‘Pluk de Dag’, hopen tomaten moesten ‘ingelegd’ worden. Mij hulp was dus onontbeerlijk. Het zit zo. Moeder-de-Vrouw is een knappe tuinierster en dit jaar gloeit ze van trots met haar tomaten-oogst.  Emmers vol met gasten van ½ kg ’t stuk. Mooi glanzend, hemels geurend, en strak in het vel. Je bijt er in tot het sap je tussen de tenen staat. Alles (slechts de oogst van 3-4 dagen) moet netjes in kleine stukjes gesneden, en in zakjes van 0.5 kg in de diepvries gedaan worden. Zo halen we deze winter iedere dag de zomer in huis: ‘Penne al Pomodore’ – Penne al Carbonare – Penne all’ Arabiata – Spaghetti al Bolognese – Tomatensoep-met-Balletjes –Polo al Cacciatore – Coregone al Pescatore, enz.

Die gerechten zijn ... zeer smakelijk, maar onvertaalbaar. ‘Penne’ is een soort deegwaren. Polo is gebakken kip. Coregone is meer-taling, de vis waarvan de helft van de plaatselijke bevolking leeft. Alles heerlijk voedzaam. Maar vooral… spotgoedkoop. Want de ‘Mama Italiana’ heeft al honderden jaren geleden geleerd het lekkerste te bereiden met… half gesloten portemonnee. Wij hebben ons gevoegd naar de plaatselijke gebruiken : eten wat de pot kookt en wat, volgens de seizoenen, op het land groeit.

Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.golfbrekers.be/

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

16-08-2013, 18:32 geschreven door DIGITHALYS

.

.

Een ding is zeker

Hun lot staat vast.

.

.

II MIDDEN

We horen er weinig over, maar Nigeriaanse christenen worden stelselmatig uitgemoord.

'We drinken het bloed van onze christelijke slachtoffers'

Geplaatst door Michael van der Galien op 12 augustus, 2013 - 15:14

.

Eerder vandaag verscheen er een extreem zorgwekkend stuk op de website JihadWatch.org. Het onderwerp van het artikel is de vervolging van christenen in Nigeria. In het westen horen we daar bar weinig over - en als er al een artikel over verschijnt heeft het betrekking op de radicaal-islamitische Boko Haram terreurgroep - maar er vinden daar bijzonder veel misdaden tegen de menselijkheid plaats. En ja, keer op keer worden die misdaden gepleegd door extremistische moslims die geloven dat het hun 'heilige opdracht' is om onschuldige mensen die een ander concept van God hebben af te slachten.

Een voornaam (oud-) lid (genaamd Nasir Isiaku) van een groep van Nigeriaanse radicale moslims - anders dan de meeste mensen denken heeft Nigeria niet alleen last van Boko Haram, maar ook van veel andere soortgelijke haatclubs - legt uit hoe ze te werk gaan:

'I can’t recall the number of people I have killed. I don’t use gun most times. We usually use guns to shoot people on the leg. If we ask a victim: “Will you become a Muslim or not? And he or she refuses, we slaughter the victim like a goat. And after killing the victim, we collect his or her blood in a very small cup and then drink it. After drinking the blood, the victim’s ghost could not hunt us in dreams. That is what our leaders told us. And indeed, once we taste the blood of people we kill, we will not see them in our dreams.'

Hij vertelt daar volkomen relaxt bij dat, als er geen bekers voor handen zijn, ze hun handen in het bloed van hun slachtoffers baden om ze daarna nauwgezet af te likken. Ook dan houd je 'de zielen van de slachtoffers' namelijk op afstand. Ofzoiets.

Vervolgens legt hij uit dat deze groepen vrijelijk kunnen opereren in Nigeria omdat ze gesteund worden door bijzonder machtige en welvarende individuen:

'The leaders of our group and the sponsors are many. Our sponsors are wealthy Nigerians. They are in government, and many are past Nigerian leaders. If I mention their names, you would think I am just telling lies. We have governors, senators who sponsor us heavily. Our sponsors are many (Names mentioned are withheld). You wouldn’t believe some of them are really part of us. We usually invite them to the graduation of the students in the school. That is when many know them as part of us.'

Boko Haram en in dit geval 'Shitte' (dat is de naam van zijn groep zegt Isiaku)  worden gedreven door een dodelijke combinatie van de extremistische islam en oud Afrikaans (strijders-) bijgeloof. Zie bijvoorbeeld ook dit citaat:

'We had vowed to first kill all Christians in Kaduna before dealing with others in the north. Whenever we take the spiritual water, we become more daring to do any evil. It makes us more dangerous and if we were annoyed at such moment, we could kill. The water also fortifies us against gunshots. When we have taken it, bullets will not harm us. Also, we get mystery ring from our leaders. About eight of us were selected for the ring, and that ring provides almost anything we asked from it. It is like a personal power for us.'

Wat me bijna gek maakt van woede is dat Europa en Amerika pretenderen dat hun buitenlands beleid wordt ingegeven door 'mensenrechten', maar dat ze Nigeria en andere Afrikaanse landen al jaren keihard links liggen. Daar kunnen radicale moslims christenen en andere andersdenkenden ongestraft afmaken; geen haan die ernaar kraait. Het is immers Afrika maar. Niemand in de ivoren torens van deze wereld die zich daar druk om kan maken.

Die houding is zowel bijzonder immoreel als onnozel. Het is namelijk niet alleen vanuit humaan oogpunt belangrijk dat er iets aan wordt gedaan, maar ook vanwege onze nationale belangen. We hebben op 9/11 gezien wat er gebeurt als extremisten een heel land in handen krijgen. Ze zullen dat dan gebruiken als trainings- en als uitvalsbasis voor (toekomstige) terroristen, die niet alleen 'ongelovigen' (of 'anders-gelovigen') uit de regio afslachten, maar zich uiteindelijk altijd op het westen richten, waar ze vervolgens bij massale aanvallen zoveel mogelijk onschuldige slachtoffers proberen te maken.

Het westen kan het zich daarom niet veroorloven om Nigeria - of zelfs maar delen van het land - toe te laten vallen aan deze Afrikaanse haatbaarden. Er moet militair worden ingegrepen om christenen én niet-radicale moslims te beschermen - het liefst vandaag nog. Daar is geen grootscheepse invasie voor nodig, maar wel een paar troepen die bliksemacties kunnen uitvoeren en, hoe kan het ook anders, luchtaanvallen. Al zouden er nu eerst maar op grote schaal drones worden ingezet: ook dat zou al een hele vooruitgang zijn.

 Lezen er een paar Kamerleden mee of zijn die vandaag toevallig andere dingen aan het doen?

Klik echt even op de link naar JihadWatch. U moet dit lezen. Wat er in Nigeria gebeurt, verdient namelijk veel meer aandacht dan het op dit moment krijgt. Als u alleen het hele verhaal wil lezen waar JW naar linkt en citeert, klik dan hier.

(*) Boko Haram is Arabisch en wil zeggen dat alles wat zweemt naar ‘Westers’, dan ook bij definitie ‘haram’ (slecht) is, en dat het dus op de uitdrukkelijk wens van Allah, van de aardbodem moet verwijderd worden. Of dat nu een meisjesschool is waar er  onderwijs verstrekt wordt, of een boek of een film of een toerist : Allah Akbar en als U mij doodt, kom ik voor de eeuwigheid terecht bij Allah in zijn bordeel.

Bij de beesten af! Maar wel typisch Islam.

Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.golfbrekers.be/

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

15-08-2013, 17:32 geschreven door DIGITHALYS

.

.

Navo of Warschau Pact :

.

Pantzers zijn ook maar mensen van binnen

.

.

II MIDDEN

De Praagse Lente

De opstand van 1953 in Berlijn was spontaan gegroeid vanuit het protest van arbeiders tegen de communistische dictatuur. De Praagse Lente was merkwaardig genoeg begonnen aan de top van de partijhiërarchie.

In 1945 werd Tsjecho-Slowakije door het Rode Leger bezet, maar pas in 1948 pleegden de communisten met steun van de Sovjets een staatsgreep. Het land werd een stalinistische éénpartijstaat en een satelliet van de USSR. De destalinisering, die in de Sovjetunie al in 1956 begon, werd in Tsjecho-Slowakije pas in de jaren ’60 ingezet, en dan nog zeer langzaam. De echte liberalisering begon pas in 1967, in de hoogste regionen van de communistische partij. De hervormer Alexander Dubček trachtte de oude stalinistische partijsecretaris Novotny tot een voorzichtige liberalisering te bewegen. Novotny riep de hulp in van de Sovjetunie, maar Breznjev, toen de sterke man in het Kremlin, verklaarde dat hij zich niet met interne partijtwisten wilde bemoeien. Het is nog steeds niet duidelijk waarom.

Novotny moest aftreden en Dubček voerde hervormingen door, die al snel “de Praagse Lente” genoemd werden. De communisten bleven aan de macht, Tsjecho-Slowakije bleef lid van de Comecon en het Warschaupact en Dubček bleef lippendienst bewijzen aan de marxistische ideologie. Hij was overigens nog steeds een echte marxist. Maar de censuur werd afgeschaft en – oude gewoonten sterven slechts langzaam – de media werden nu ingeschakeld om propaganda te maken voor de hervormingen. Er werd “een nieuw socialistisch model” voorgesteld, dat democratisch en “nationaal” moest worden. Daarmee nam men afstand van de internationalistische retoriek van het leninisme en van het extreme centralisme waarin het bestaan van Tsjechië en Slowakije als afzonderlijke entiteiten gewoon werd ontkend. Eerst was dit een interne omwenteling geweest binnen de communistische partij, maar nu kreeg de hervormingsbeweging in heel de maatschappij de wind in de zeilen.

De vrijheid van vereniging en de vrijheid van meningsuiting werden in de grondwet verankerd. Er kwam veel meer culturele vrijheid en de contacten met het westen werden soepeler. Het stalinisme werd veroordeeld en de regering kondigde een pragmatischer economisch beleid aan, al bleef men officieel heel voorzichtig binnen de marxistische krijtlijnen. Er werden wetten voorbereid om het land in federale zin te hervormen. Het land leefde in een euforie van vrijheid. Maar voor de Sovjets en de harde communisten in Tsjecho-Slowakije gingen zelfs deze voorzichtige veranderingen al veel te ver.

Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.golfbrekers.be/

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

15-08-2013, 13:31 geschreven door DIGITHALYS

.

Donderdag 15 augustus

Zon 6u30-21u03

Tenhemelopneming van Maria

Antwerpen: Moederdag

H Maria

Der Lieve vrouwe zonneschijn voorspelt de landman goede wijn

.

.

Bert Anciaux !!!!!

Er zijn mensen die aan zo’n beest denken. Nikke nie !!!. Zou niet durven !!!!

.

.

II MIDDEN

België wil islamkritiek vervolgen als haatzaaien en discriminatie

(Door: Martien Pennings) – (*)

.

Dit is de kop boven een bericht uit België: “Cyberhaat bestrijden wordt prioriteit voor justitie”.

De openings-alinea luidt aldus:

“Het College van procureurs-generaal, dat bevoegd is voor de uitwerking en de coördinatie van het strafrechtelijk beleid, maakt van het bestrijden van cyberhaat een prioriteit. Dat blijkt uit een omzendbrief rond het opsporings- en vervolgingsbeleid van discriminatie en haatmisdrijven. “Er zal bijzondere aandacht uitgaan naar de criminaliteit die op het internet en de sociale netwerken wordt gepleegd”, zo schrijft de omzendbrief voor.”

De belangrijkste alinea uit het stuk is deze:

“De omzendbrief legt ook procedures vast bij het ontdekken van misdrijven op het internet. “Het begrip ‘cyberhaat’ heeft betrekking op haatdragende uitdrukkingen (stalking, pesterijen, beledigingen, discriminerende uitlatingen) op het internet tegen personen omwille van hun huidskleur, hun zogenaamd ras, hun herkomst, hun geslacht, hun seksuele geaardheid, hun filosofische of religieuze overtuigingen, hun handicap, hun ziekte, hun leeftijd”, zegt de omzendbrief.”

De belangrijkste woorden uit deze alinea luiden: “filosofische of religieuze overtuigingen”.

Hier is dus diezelfde starnakelse gekte aan de gang die in Artikel 1 van de Nederlandse Grondwet zit:

“Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.”

Ook hier staan AANGEBOREN DAN WEL NATUURLIJKE EIGENSCHAPPEN (ras, geslacht) nevenschikkend naast ZELF GEKOZEN IDEOLOGIEËN (godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid).

Nu wordt gekte op elk gebied de laatste decennia steeds meer de norm, dat weet ik ook wel, maar het minste wat je kan doen is er telkens op wijzen. Dus nogmaals: dit is krankzinnig! In deze vorm moet dat artikel 1 dan ook weg!

Er is al een geschiedenis van pogingen van twee CDA-mongolen, die Donner en die Hirsch-Ballin, om godsdienst-kritiek strafbaar te stellen. Dat is puur een dienst aan de islam. Na de moord op Theo van Gogh was leipenist Donner er als de kippen bij om dat te agenderen. Enfin, dat hele bavianen-zootje van het CDA heeft zich inmiddels aan de islam verkocht. Ik heb zelfs geen zin en geen tijd meer om op te zoeken waar ik het laatste Congres van ze beschreven heb, waarop dat overduidelijk gemaakt werd. Joost Niemöller heeft er in 2012 over geschreven: “CDA werkt hard door aan ont-Nederlandsing”.

Diezelfde Niemöller heeft recent een stuk geschreven over de voorbereidingen die ook in Nederland getroffen worden om “Islamofobie” strafbaar te stellen. Joost zijn stuk betreft een zeker Ineke van der Valk, een UVA-medewerkster die zelf ook geestelijk gehandicapt is en die  een heel boek schreef over deze vreselijke hersenziekte. Ook mejuffrouw Nanninga van Geen Stijl besteedde  aandacht aan Van der Valk onder de titel: “Islamofascistisch liegen met Ineke van der Valk”.

Ook in België zijn de onderhuidse en minder onderhuidse voorbereidingen om islamkritiek buiten de wet te stellen in volle gang onder leiding van een gelobotomiseerde die de naam draag van Bert Anciaux. Ik heb daar al een paar keer over geschreven: hier en hier.

Als de leipenisten dat verbod op “islamofobie” erdoor krijgen dan wordt het dus mogelijk om de oudste manifestatie van een nazi-mentaliteit die de wereld kent, namelijk de islam, van kritiek te vrijwaren. Nee, Pennings! Je mag niet tot geweld oproepen! Doe.dat.nou.niet!!!

(*) Martien Penings. Mea culpa. Mea Culpa. Mea maxima culpa. Gisteren noemde ik deze robuuste manspersoon een ‘Troela’. Maar ondertussen heb ik hem beter tegen het licht gehouden. Ontegensprekelijk! Het is geen ‘Martine’, maar een ‘Martin’… Die Hollanders toch, om op de meest onverwachte momenten een woordje Frans te spreken. Of om minstens de naam ‘Martin’ met de verkeerde klemtoon uit’ te spreken. NU begrijp ik beter die gespierde taal!

Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.golfbrekers.be/

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

15-08-2013, 13:08 geschreven door DIGITHALYS

.

.

Op de Gentse Vrijdagmarkt,

Jacob Van Artevelde, met gesterkte rechter arm beschudigend wijzend naar De Vooruit. Hij bracht o.a. de Engelse wolnijverheid naar Gant.

.

.

II MIDDEN

http://youtu.be/9SxKUAMCw5Q

Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.golfbrekers.be/

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

14-08-2013, 16:52 geschreven door DIGITHALYS

.

Woensdag 14 augustus

Zon 6u29-21u05

H Maximiliaan Kolbe

.

‘Lei non a capito nulla della vita’, en ‘l’odio serve a niente. Solo l’aurore crea’ : dat zijn de laatste woorden in zijn beste Italiaans van de Fransciskaner Pater Kolbe, die in 1941 in Auschwitz stierf boven op de stapel brandende lichamen waarop de SS hem wierp. Het was de straf voor de ontsnapping, waarvoor 10 gevangenen de hongerdood dienden te sterven , 10 dagen in de honger-en dorst bunker. Pater Kolbe had vrijwillig de plaats ingenomen van een van de tien, door de SS  aangeduide slachtoffers, vader van drie kinderen.

Vertaling: Jullie (de SS) hebben niets begrepen van het leven. Deze reuk (de walm) betekent niets. Alleen de dageraad schept leven.

.

De ware aard van het beestje

Toeval bestaat niet, maar het is wel de verjaardag van de dood in Auschwitz van Massimiliao Maria Kolbe, Frasciscaan.  

*.

.

II MIDDEN

De hoogste Amerikaanse militair, stafchef generaal Martin Dempsey, is deze dagen in Israël en Jordanië om de laatste voorbereidingen te treffen voor een 'gelimiteerde' Amerikaanse militaire interventie in Syrië. Naast de VS, Israël en Jordanië zullen naar verwachting ook Groot Brittannië, Frankrijk, Saudi Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten en mogelijk Turkije aan de operatie deelnemen.

Het plan behelst een no-fly zone boven centraal en zuid Syrië, van de grenzen met Israël en Jordanië tot en met Damascus. Toestellen van de Amerikaanse, Britse, Franse, Saudische en Emiratenluchtmacht gaan deze zone afdwingen. Op de grond ontstaat hier een 40 kilometer diepe bufferzone, waar Jordaanse special forces en 3000 door Amerika getrainde rebellenstrijders, waaronder ook een eenheid Druzen, zullen worden ingezet. Zij zullen worden beschermd door een artillerieparaplu en vanuit de lucht door de Israëlische luchtmacht.

President Obama heeft besloten geen Amerikaanse troepen op Syrische bodem in te zetten. Het reeds operationeel zijnde Amerikaanse commandocentrum voor de aanstaande aanval op Syrië bevindt zich in de Jordaanse hoofdstad Amman en wordt geleid door brigadier-generaal Jon Wright, een veteraan uit de oorlogen in Afghanistan, Irak en Libië. In Jordanië bevindt zich tevens een enorm Amerikaans trainingskamp voor de rebellenmacht die zuidelijk Syrië moet gaan bezetten.

Tijdens de interventie zullen Amerikaanse troepen in het Midden Oosten en met name Jordanië en Israël klaarstaan om te reageren op eventuele Syrische vergeldingsaanvallen op Amerikaanse, Israëlische, Jordaanse en/of Turkse doelen.

Veel onafhankelijke analisten waarschuwen al langere tijd dat een Westerse interventie in Syrië een directe confrontatie met Rusland, Iran en Hezbollah kan opleveren, en daardoor een nieuwe grote Midden-Oostenoorlog, mogelijk zelfs uitlopend op een wereldoorlog.

Xander

Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

14-08-2013, 15:56 geschreven door DIGITHALYS

.

.

Lichte terechtwijziging voor een bekeerling

Michel Vander Gallen, Islamist en medewerker bij ‘Neerlands Hoop’, de DDS

.

.

II MIDDEN

(Door: Martien Pennings) gedeeltelijk overgenomen van de weblog van vrienden van boven de Moerdijk wier naam ik niet wens te vernoemen, uit reden van veiligheid. Men weet maar nooit wanneer de troepen van Sadam Houssein Obama meeluisteren. Wie wil er nu al op zo jeugdige leeftijd en dan nog in-eerval, sterven!

*

Nikolaas de Jonge bestrijkt een iets langere periode, namelijk de 1400 jaar dat het Geloof van de Vrede inmiddels zijn zegeningen verspreidt. De Jonge meent dat de islam het volstrekte en barbaarse tegendeel is van al wat het Westen wil zijn. De suggestie van verwantschap door de termen  “de monotheïstische” of de “de Abrahamitische” godsdiensten voor Jodendom, christendom en islam miskent volgens hem elke historische en actuele waarheid.

“Islamisme” bestaat niet. Dat wat westerlingen graag zo noemen om zichzelf gerust te stellen, is gewoon islam. In de woorden van de grootse kenner van  de islam die ooit geleefd heeft, Bernard Lewis: “Er zijn gematigde moslims, maar de islam is niet gematigd.” In de islam hebben de “fundamentalisten” en “extremisten” en “salafisten” niet alleen de beste papieren, maar de enige papieren. Hoort u mij? De enige! Islam is islam is islam.

Wat Nikolaas de Jonge nalaat is een beetje uitgewerkt aangeven waarom die islam nou zo barbaars is. Maar gelukkig heb ik dat zelf in het verleden al regelmatig uitgelegd zowel uitgebreid, als kort en als nog korter. Mijn vaste lezers hebben mijn uitleg waarom de islam de oudste manifestatie is van wat wij een nazi-mentaliteit noemen tot vervelens toe onder de neus gewreven gekregen. Maar er is niks aan te doen: het zal herhaald moeten worden tot Westerse narcistische hedonisten deze harde waarheid onder ogen leren zien.  Ik citeer dus mezelf maar weer eens:

Het Mohammedanisme is puur nazistisch in de Jodenhaat, in de expansieve oorlogszucht compleet met Blut-und-Boden-Prinzip (grond die eenmaal islamitisch is geweest moet altijd islamitisch blijven), in het Führer-principe (Mohammed, een massamoordenaar, sluipmoordenaar, roofmoordenaar, slavenhaler en kleuterneuker geldt als dé voorbeeldige mens die nagevolgd moet worden), in het racisme tegen vrouwen,  in de principiële gewelddadigheid, in de superioriteitswaan ( Übermenschen-waan) die net als in het nazisme  gepaard gaat met ziekelijke angst in de vorm van  xenofobie,  conspirisme (verslaving aan complotdenken) en  slachtoffergedrag/rancunisme, dus het voortdurend wijzen naar de “vijand” als oorzaak van de eigen ellende.

De islam is net als het nazisme meer algemeen totalitair in twee opzichten: de leefregels voor het gehele leven gelden tot in de absurde details en de Koran waarop die leefregels zijn gebaseerd zijn het eeuwige en onveranderlijke woord van God zelf.  Dat onveranderlijke woord is vol materialistische platheid, haat en gewelddadigheid. De inhoud van de Koran is voorts irrationeel geordend, zodanig dat de priesterkaste van de islam over de inhoud kan liegen (“Taqiyya”) en de islam als een “geloof van de vrede” kan voorstellen om de “ongelovigen” te misleiden. Dat liegen, die “Taqiyya”, is verplicht in de islam. Het individu heeft geen gewetensvrijheid: zelf denken over moraal is hoogverraad aan de islam. De Koranmoraal geldt bindend voor ieder, op straffe van de dood.  Het individu mag niet zelf denken over morele vraagstukken, maar ook niet over de stoffelijk wereld buiten het individu:  het gebruik van de Rede is  hoogverraad aan de islam. De islam brengt daarom geen wetenschap voort, maar steelt en gebruikt slechts de prestaties van de volken die zij onder het kromzwaard brengen. Wat eenmaal door de “oelema” (de “wetenden”, de priesterkaste) is overeengekomen kan niet meer veranderd worden: dit heet “het principe van de consensus”. In de islam wordt wel vaak de “oemma” (alle Mohammedanen) aangeroepen, het “volk” dus,  maar de “oemma” heeft niks te zeggen. Sinds het jaar 900 is er niets wezenlijks meer veranderd in de leer, alleen de papieren massa waarin dit is vastgelegd is gegroeid tot oceanische proporties. Op deze basis kunnen we veel beter de door mij verrijkte en herstructurende  samenvatting van het stuk van Nikolaas de Jonge op waarde schatten:

Bovenbeschreven barbaarse islam is onhervormbaar. De meest recente bewijzen stapelen zich nu op rond de “Arabische Lente”. De islamitische wereld heeft niet het innerlijk potentieel om op het Westen te gaan lijken. Ga maar eens zoeken naar een positief concept in de islam rond hetwelk zo’n hervorming zou moeten clusteren. Als je dat vindt – bijvoorbeeld in de Koran: “er is geen dwang in godsdienst” – dan is er altijd de directe context van zo’n vermeend positieve zin die de positieve inhoud logenstraft en anders is er altijd het principe van de “abrogatie”: latere verzen in de Koran gaan boven vroegere verzen. De latere, zogenaamde “Medinese” verzen zijn altijd de wrede. De vroegere zogenaamde “Mekkaanse  verzen altijd de quasi-positieve. Er zit geen ontwikkeling in de islam. Fascisme en communisme worden nu veroordeeld in het Westen, maar “de historische moslim”, dus de gemiddelde moslim uit14 eeuwen islam, zou de daden en ideeën van de hedendaagse terroristen als goed-islamitisch prijzen.

Bovenbeschreven  barbaarse islam is onhervormbaar. Westerse waarden zijn het product van een eeuwenlange zeer specifieke ontwikkeling van het Westen en volkomen vreemd aan de islamitische cultuur Ze kunnen niet zomaar worden geïnjecteerd in de islam, in het oudste totalitaire systeem van de wereld: 14 eeuwen! 14 eeuwen! 14 eeuwen! Dit totalitaire systeem kan alleen maar volledige instorten, niet hervormen, net zoals het communisme.  Maar die kans is vele malen geringer dan bij het communisme.

Bovenbeschreven barbaarse islam is onhervormbaar. De Koran is het rechtstreekse en onveranderlijk woord van Allah zelf en dat woord is wreed, agressief en racistisch. De Soenna, de overgeleverde wrede woorden en wrede daden van de mythische Mohammed in het “gewone” leven – dus als hij niet bezig was naar Allah zelf te luisteren via de engel Gabriël –  zijn nauwelijks minder gezaghebbend en dus onveranderbaar.

Bovenbeschreven barbaarse islam is onhervormbaar. Maakt niks uit hoeveel bewijzen westerlingen leveren van de historische, morele en intellectuele onhoudbaarheid van de islam. Je kan bewijzen dat de profeet Mohammed niet heeft bestaan en dat de Koran en de Soenna alleen verzinsels waren, een tribale mythologie die moest dienen om een veroverd imperium bij elkaar te houden en via goddelijke zegen te legitimeren.  Dat imperium dus dat ontstond door die uiterst bloedige veroveringen van Spanje tot Afghanistan van plusminus 632 -732. Maar dat vinden de moslims niet interessant – als ze er al kennis van nemen! – want de islam is een ethisch systeem en een manier van leven geworden.

Bovenbeschreven  barbaarse islam is onhervormbaar. De islam is een vorm van tribalisme: alles gaat in de islam om het onderscheid tussen de gelovigen (de oemma) en de ongelovigen: in tribale ethiek is er geen menselijke waardigheid buiten de stam en het enige doel dat de stamleden leren is  uitbreiding en voortbestaan van de stam. In de islam is geen universele ethiek. De “menselijke” regels gelden alleen voor mede-moslims, in tegenstelling tot het christendom waarin die regels universeel zijn. Wat christenen doodzonden noemen mogen moslims tegenover niet-moslims vrij bedrijven: moord, (seks) slavernij, afpersing, diefstal, zijn allemaal toegestaan als de slachtoffers niet-moslims zijn. De islam is uniek in de wereldgeschiedenis: een hele beschaving met de ethiek van een primitieve stam.

Bovenbeschreven  barbaarse islam is onhervormbaar. Het Westen kent de scheiding van kerk en staat, dus de scheiding van een steeds humaner geworden christendom  en de staatsmacht anderzijds. In islamitische gebieden is die scheiding ondenkbaar, dat wil dus zeggen dat de staatsmacht per definitie in handen is van een primitieve en tribale cultuur die per definitie de buitenwereld haat. In het Westen schijnt men echter de kosmische crucialiteit van dit punt niet te beseffen. Anti-rationaliteit, anti-humanisme, discriminatie van vrouwen en oorlog tegen de ongelovigen is voor de islam net zo wezenlijk als het omgekeerde voor het Westen.

Ja maar, ja maar, ja maar! Was er dan geen Gouden Eeuw in de islam? Jawel, maar die Gouden Eeuw kenmerkte zich juist door onderdrukking van de globaal tussen 632 en 732 bloedig onder het kromzwaard gebrachte bevolkingen. Prestaties op het gebied van kunst, intellectueel leven en bestuurlijke vermogen waren het werk van christelijke en joodse dhimmi’s. De economische voorspoed berustte op het veroverde potentieel van die andere culturen en op het feit dat aan de concurrent, de christelijke wereld, de Middellandse zeehandel en de doorgang naar het verre Oosten was ontzegd. Er is in Westers-geestelijke zin nooit een Gouden Eeuw in de islam geweest.

Ja maar, ja maar, ja maar! In de 20ste eeuw waren er toch pogingen tot secularisering van de islamitische samenleving? Zie het Kemalisme (Turkije), Baathisme (Irak)en het Nasserisme (Egypte). Zeker! En die pogingen zijn dan ook grandioos mislukt! Inclusief de meest diepgaande, die van het Kemalisme in Turkije. De islam was toen niet zachter of toleranter, maar zwakker en het Westen was juist relatief sterk: ideologisch, demografisch en economisch. Toch namen alleen een deel van de islamitische elites ogenschijnlijk Westerse waarden over. De massa van de bevolking bleef precies wat zij al 14 eeuwen was. Zelfs in Turkije was er ook nooit een echte aanval op de heilige teksten van de islam zelf. En toen de islam na 1945 weer op krachten kwam – door de olie – werd de islam weer gewoon wat zij al die eeuwen al was geweest: jihadistisch.

Ja maar, ja maar, ja maar! Is het “islamisme” dan geen reactie op “ons” kolonialisme-en-imperialisme? Nee! De islam had gewoon weer de kracht om te zijn wat hij al 14 eeuwen was, met die korte onderbreking vanaf plusminus 1880 tot 1945. Toen was de islam eventjes een poosje zwakker en daarna ging hij gewoon weer in de aanval.

Ja maar, ja maar, ja maar! Zo’n visie op de islam als onveranderlijk  is “essentialistisch”! En dat is tegen alle postmoderne en relativistische principes! Je mag je niet alleen maar baseren op de islamitische heilige dogma’s bij het verklaren van de daden van moslims ! Want moslims hebben universeel “menselijke” motieven en ze gebruiken “islam” alleen maar als rechtvaardiging!

Het antwoord luidt: nee, gewoon nee! De ideologie van de islam is nu juist de veroorzaker van de gewelddadigheid, de repressiviteit en de onmogelijkheid van ontwikkeling in de islam. Het is één pakket van elkaar versterkende factoren. Als er iets misgaat in de islam is het antwoord altijd hetzelfde: méér islam, strengere islam, méér onderdrukking van afwijkende meningen, méér oorlog naar buiten, méér onderdrukking van ongelovigen en vrouwen. De islam is niet een bijkomende factor, maar een Grote Veroorzaker: een utopie die in het hier en nu nagejaagd wordt, zoals het communisme en het fascisme. In het Westen zijn deze fenomenen tijdelijk geweest, een geestelijke crisis die overwonnen is. Maar de islam heeft nooit iets anders gekend dan het najagen van deze utopie met alsmaar méér islam. Er is niks spiritueels in die islam-utopie: zelfs het Hiernamaals is een hoerenkast als beloning voor krijgers en zelfmoordaanslag-plegers.

Misschien moeten we leren accepteren dat de Westerse waarden uniek zijn. Misschien moeten we ophouden met projecteren van Westerse denkwijzen in de islam. Misschien is de mentaliteit van het Westen wel de uitzondering, een toeval zo men wil, en niet de universele regel.  Misschien moesten we die toevallig  hoogste prestaties van de mensheid in onze eigen landen maar eens gaan verdedigen. Daarna kunnen we altijd nog gaan kijken of we bepaalde delen van wereld moeten gaan rekoloniseren met de Rechten van de Mens in de hand.

Oh ja! Vergeet ik bijna die Michael van der Galien. Hij is met een Turkse getrouwd en in plaats dat hij en zij er onder Erdogan – (“Islam is islam. Er is maar één islam!”) – extra van doordrongen zijn geraakt dat Ataturk gelijk had toen hij zei dat de islam een rottend kadaver is, hebben de illusionisten zich tot een zogenaamde “liberale” variant van de islam bekend. Te weten: het Soefisme. Behalve dat deze Zoevies als het erop aan komt net zo hard weggevaagd zullen worden als de Amadya-ja-ja-joepies, is het natuurlijk idioot om je te bekennen tot welke variant dan ook van een tribaal-totalitair quasi-geloof dat al 1400 jaar voornamelijk gigantische stilstaande poelen van verschrikkelijk lijden creëert.

En zullen we eens iets verklappen over de “liberaliteit” van de Grote Grondlegger van de Zoef-Zoef-beweging, Zweefmeester al-Ghazali?

Luister, kinderen! In de islam is er nauwelijks strijd geweest over de vraag of Rede dan wel de “Openbaring” op de eerste plaats kwam. Voor zover die strijd er geweest is, was die in de tiende eeuw al beslecht met het werk van al-Ashari (dood in 935 A.D). Liberalen-kampioen Ghazali (1058 -1111) was degene die een definitief einde maakte aan de zwakke pogingen in de islam de Rede te gebruiken. Hij stelde het redeneren via “oorzaken”, dus de Rede zelf, uitsluitend in dienst van het begrijpen van de “Openbaring”. Al-Ghazali vond dat, als er natuurwetten zouden bestaan, Allah’s handen dan gebonden zouden zijn. Dat is natuurlijk onbestaanbaar. Allah kan alles! Wat een vrijdenker! (Ja, ik bedoel Ghazali.)

In lijn hiermee verbrandden in 1194 de “oelema” (“de wetenden”) van Córdoba (gelegen in het mythische “el-Andaloes”, waar volgens de mythe de cultuur zo tolerant bloeide) dan ook alle wetenschappelijke en medische teksten. Daarom brengt het islamitisch cultuurgebied ook in onze dagen inzake fundamenteel wetenschappelijk onderzoek nog steeds niks van enig belang voort.

En nog eens wat over die Soefi-zweefmeester, al-Ghazali. Andrew Bostom citeert hem in zijn “Legacy of Islamic Jihad” inzake de manier waarop de dhimmie behandeld moet worden:

“De dhimmi is verplicht om te vermijden de naam van Allah of zijn Afgezant te noemen ( . . .). Joden, Christenen ( . . .) moeten de jizya betalen ( . . .) bij het aanbieden van de jizya, moet de dhimmi zijn hoofd laten hangen, terwijl de [islamitische] ambtenaar zijn baard pakt en hem op het vooruitstekende bot beneden zijn oor slaat [op de mandible] ( . . .) Het is hen niet toegestaan hun wijn of kerkklokken opzichtig te tonen ( . . .) hun huizen mogen niet hoger zijn dan die van moslims, ongeacht hoe laag die zijn. De dhimmi mag niet op een elegant paard of muilezel rijden; hij mag op een ezel rijden, maar alleen als het zadel van hout is. Hij mag niet aan de goede kant van de straat lopen. Zij [de dhimmi’s] moeten een onderscheidend lapje stof dragen, zelfs vrouwen en zelfs in het publieke bad ( . . .) hun mond houden. “

De islamitische orthodoxie in de negen á tien eeuwen na plusminus het jaar 1000 heeft geen splinter Rede of Vrijheid meer toegelaten in de islam. Luister naar de “grote” Ibn Khaldun (1332 -1406):

“Ons is bevolen om uit te bannen en te onderdrukken elke speculatie over [oorzaken] en ons te richten op de Veroorzaker van alle oorzaken, zo dat de ziel krachtig gekleurd zal worden door de eenheid van God. Een man die zich houdt bij oorzaken is gefrustreerd. Hij wordt terecht een ongelovige genoemd ( . . .) daarom is ons door Mohammed verboden om oorzaken te bestuderen.”

Ja, het zijn domme klootzakken, allemaal. Inclusief die halve gare Michael van der Galien. En dat verzoek om weer op de site van DDS te mogen, is hierbij ingetrokken. Val toch dood, stelletje imbecielen!

Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

14-08-2013, 12:26 geschreven door DIGITHALYS

.

.

De ene schuinsmarcheerder

Legt het uit met handen en voeten

.

.

II MIDDEN

Wie gelooft hem nog?

13 augustus 2013 • 11.55u

www.vlaamsbelang.org

*

Een man van stand moet blijkbaar neerkijken op het kleine land waaraan hij alles te danken heeft. Yves Leterme, voormalig premier, man van 800.000 stemmen en de grote Vlaamse held voor wie vijf minuten politieke moed toch net iets te veel gevraagd was, heeft laten weten dat hij zijn OESO-tobjob in 2014 niet zal laten staan voor een zitje in het Europees parlement, laat staan dat hij zich nog met de Vlaamse politiek zal inlaten. Zelfs een steunbetuiging als lijstduwer is hem te veel gevraagd. Deze verklaring staat nochtans haaks op wat hij voor enige tijd beweerde. Maar dat we Leterme niet meer op zijn woord hoeven te nemen, weten we al langer.

Springplank

 Een job als Europees commissaris zou voor Leterme echter wel kunnen. Natuurlijk wil het voormalige boegbeeld van CD&V niet onderdoen voor rivaal Karel De Gucht, die momenteel nog in de Europese Commissie zetelt. Er wordt zelfs beweerd dat Leterme De Gucht in 2014 als EU-commissaris wil wippen. Deze verborgen ambitie toont aan dat Leterme, net zoals De Gucht en Verhofstadt, Vlaanderen schaamteloos heeft misbruikt als springplank naar een vet betaald internationaal postje. Hoe het de Vlaming, alsook hun respectievelijke partijen ondertussen vergaat, zal hen worst wezen. Dat CD&V-voorzitter Wouter Beke zegt niet “verrast te zijn” zegt genoeg over de opvattingen binnen de hogere echelons van de traditionele partijen. Het eigen volk in de steek laten voor een plaats tussen de sterren lijkt blijkbaar de normaalste zaak van de wereld.

Beloften

 Net zoals Verhofstadt het hem voordeed, behaalde Leterme in Vlaanderen ooit een monsterscore dankzij een rijk gevulde beloften-trommel. De bekendste was uiteraard de onvoorwaardelijke splitsing van BHV. Dit zou slechts vijf minuten duren. Het waren uiteindelijk zijn opvolgers die BHV, mits een heel aantal onaanvaardbare toegevingen aan de Franstaligen, ontdubbelden. Vlaanderen heeft niks aan deze man gehad, terwijl hij zich als premier bij de Franstaligen en in het buitenland zeer geliefd maakte. Aan zijn internationale carrière, waarvan hij nu openlijk zegt dat ze voor hem de enige prioriteit is, heeft hij altijd al in stilte gewerkt.

Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

13-08-2013, 19:42 geschreven door DIGITHALYS

.

.

Binst de oorlog hat men hier viel geschossen.

Nu schiet men er alleen kemels….

.

.

II MIDDEN

Offshore windmolens draaien op subsidie? Nu ook op diesel!

.

De windmolens van het omstreden Duitse offshore windmolenpark Riffgat ten noordoosten van Schiermonnikoog draaien letterlijk op diesel.

"Derzeit stellt sich die Situation also so dar: Für eine regenerative Stromerzeugung, die keinen Strom erzeugt, wird eine endliche Ressource verbraucht."

In een recordtijd van 14 maanden zijn daar voor zo'n 450 miljoen euro 30 windmolens met op papier een totaal vermogen van 108 Megawatt uit de zeebodem gestampt. Groene stroom leveren ze echter niet. Integendeel zelfs; het enige wat deze schoorstenen van de klimaatindustrie verwaaien zijn fossiele dieseldampen van stroomaggregaten.

Windpark Riffgat produziert nur heiße Luft: Statt Energie zu produzieren, verbrauchen die Anlagen jetzt erst einmal Diesel."

Maandelijks verbranden ze zo 22.000 liter diesel om gevoelige computerapparatuur gaande te houden, te koelen en de motoren te laten draaien om vastroesten door de vijandige zoute omgeving te voorkomen. De reden is net zo eenvoudig als ongelooflijk: er ligt geen stroomkabel naar het vasteland om de windmolens aan te sluiten op het elektriciteitsnetwerk. Dat gaat volgens de laatste berichten pas op zijn vroegst ergens in 2014 gebeuren:

"Bis dahin würden pro Monat rund 22.000 Liter Diesel in Stromaggregaten verfeuert, um die Anlagen in Betrieb zu halten, zu kühlen und vor Rost zu schützen. Produziert werden also zunächst Abgase - heiße Luft - statt umweltfreundlichen Stroms."

Verantwoordelijk voor het ontbreken van de laatste 15 kilometer stroomkabel is het Nederlandse staatsbedrijf Tennet, dat zich heeft laten verrassen door het onderzeese bommenkerkhof in dat deel van de Noordzee. Stelt Tennet dat de huidige vertraging niet was te voorzien, experts zijn een andere mening toegedaan:

"Experten warnen dagegen schon lange vor den tödlichen Gefahren auf dem Meeresboden von Nord- und Ostsee. Nach dem Bericht einer Bund-Länder-Arbeitsgruppe sollen dort bis zu 1,3 Millionen Tonnen konventioneller und chemischer Munition verrotten. Allein vor der niedersächsischen Küste sollen 300 000 Tonnen Munitionsreste liegen, schätzt der Meeresbiologe Stefan Nehring."

Ondertussen mag de burger betalen voor de extra miljoenen voor dit staaltje mislukt projectmanagement van Tennet en niet geleverde stroom via de "Lex Tennet", een snelle wetswijziging om kosten op de burger af te wentelen:

"Schließlich hat die Bundesregierung im vergangenen Herbst ein Gesetz beschlossen, nach dem Netzbetreiber die Kosten für einen verspäteten Anschluss von Offshore-Anlagen auf die Verbraucher abwälzen können."

De belastingbetaler - niet alleen de Duitse maar ook de Nederlandse via staatsbedrijf Tennet - betaalt dus voor windmolens, waarvan de wieken enkel blijven draaien op subsidie en fossiele brandstof, diesel. Dat u het weet als u de "gratis" wind voelt waaien

Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

13-08-2013, 18:14 geschreven door DIGITHALYS

.

Dinsdag 13 augustus 2013

Oogstmaand

Zon 6u27-21u07

H Hippolytus, patroon van paarden en cipiers

.

.

Verzint eer ge begint? Nooit van gehoord!

.

.

II MIDDEN

Waarom? Daarom!

Geplaatst door trias politica op 10 augustus, 2013

De Dagelijkse Standaard

*

Ons wordt voortdurend verteld dat de euro zo goed is voor 'Europa'. Ons wordt wijsgemaakt dat 'het licht uitgaat' als we de euro afschaffen. Ons wordt beloofd dat het 'morgen' allemaal beter zal gaan. Ons wordt voorgehouden dat het ergste van de crisis over is. Ons worden meningen als feiten gepresenteerd.

Het begint zo langzamerhand eentonig te worden. De gevestigde euro-orde beweegt hemel en aarde om de goegemeente te laten geloven in het hiernamaals. De eurofiele medemens wordt gewatteerd, de euro-realist verketterd. Keer op keer op keer. En alle media doen eraan mee: op de radio, op de televisie, in dag- en weekblad. Waag het niet om kritiek op de euro of 'Europa' (waar steevast de EU mee bedoeld wordt) te hebben: uw afwijkende mening zal worden geridiculiseerd. Maar als je vervolgens vraagt naar de argumenten, dan komt men niet veel verder dan de vroegere schoolplein wijsheid: Waarom? Daarom!

Want wie kijkt naar de feiten, die kan voor zichzelf nuchter vaststellen, dat het simpelweg overal kommer en kwel is in Europa en vooral in de eurozone landen. Juist in de eurozone landen. Ik zal alle ellende niet herhalen, dat weten we nu wel. Maar ik wil in deze korte column ook nog op een ander aspect wijzen, dat vaak in de 'economische' discussie onderbelicht blijft.

Want laten we wel wezen, de euro-realisten hebben het gelijk voor honderd procent aan hun zijde. De euro is gewoon een mislukt monetair experiment. Een bewuste politieke zet om een federaal Europa stapje voor stapje dichterbij te brengen. Maar naast de 'verelendung', die deze politiek met zich meebrengt voor honderden miljoenen burgers, is het verlies van onze vrijheid ten gevolge van het streven naar een federaal verband misschien wel het grootste offer dat van ons gevraagd wordt. Een onaanvaardbaar offer, want vrijheid is niet te koop. Zij is onbetaalbaar.

Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

13-08-2013, 10:18 geschreven door DIGITHALYS