.

.

.

.

Ter zake :

Financial Times veegt de vloer aan met 'toogstrateeg' Karel de Gucht

Uit De Wereld Morgen.be

*

EU commissaris Karel de Gucht stelt het recente akkoord over de zonnepanelen met China graag voor als een politieke overwinning. In werkelijkheid was het een complete afgang en het is zeer de vraag of dit zijn politieke toekomst niet hypothekeert.

Enkele maanden geleden kondigde Karel de Gucht met grote trom aan dat hij indien nodig heffingen zou invoeren tegen Chinese zonnepanelen. Het moest maar eens gedaan zijn met de oneerlijke concurrentie vanuit China. Het zou het eerste ernstige conflict worden tussen de Europese Unie en China. Eind juli meldde hij dan triomfantelijk dat er een akkoord was bereikt en dat hij zijn zin had gekregen. “Na weken van intensieve onderhandelingen kan ik vandaag bekendmaken dat ik tevreden ben met het aanbod van een prijsverbintenis dat de exporteurs van Chinese zonnepanelen voorgelegd hebben”, aldus de Gucht.

De Financial Times geeft een heel andere versie van de feiten. In een paginagroot artikel gaat de krant uitgebreid in op het akkoord en ook op de bewogen politieke loopbaan van onze Belgische eurocommissaris. Ze schetsen geen al te fraai beeld.

Direct na zijn dreiging met hoge heffingen tegen de Chinese goedkope zonnepanelen kreeg de Gucht tegenwind van een meerderheid van de EU-landen onder leiding van Duitsland. Ook België sloot zich daarbij aan. Deze landen vreesden dat dit het begin zou kunnen zijn van een uitzichtloze handelsoorlog met een zeer belangrijke handelspartner. Bovendien zouden de heffingen alleen maar leiden tot hogere prijzen voor zonnepanelen. Dat zou de crisis in de sector nog verergeren en de omschakeling naar groene technologie een serieuze deuk geven. Chinese firma’s zouden hun productie wellicht ook delokaliseren naar andere Aziatische landen van waaruit ze hun goedkope export gewoon zouden kunnen verder zetten.

De Gucht trok zich van die Europese tegenkanting niets aan. Uit het verleden is al vaker gebleken dat hij koppigheid en arrogantie probleemloos combineert … tot de realiteit er anders over beslist. Die realiteit liet ook deze keer niet lang op zich wachten. De Chinezen openden een onderzoek naar de import van Europese wijn, wat tot grote bezorgdheid leidde in Frankrijk en andere Zuiderse landen. Ook dreigden ze een zaak te openen i.v.m. de invoer van wagens. Dat zag Duitsland nog minder zitten. De Duitse export naar China bedraagt namelijk jaarlijks 67 miljard dollar, het drievoudige van de Europese import van zonnepanelen. Merkel wou een handelsoorlog met China te allen prijze vermijden.

De Gucht bleef echter stoer doen en haalde uit naar China dat hij ervan beschuldigde de Europese landen tegen elkaar uit te spelen. Maar hij werd snel op zijn plaats gezet. De eurocommissaris mocht zijn plannen tot invoerheffingen vergeten en moest zich tevreden stellen met een uiterst slap akkoord. Dat akkoord legt de minimumprijs vast op 56 cent, ongeveer de prijs die momenteel door de Chinezen wordt gehanteerd… Dat is zowat de helft van wat de Commissie vorig jaar nodig achtte om de dumping ongedaan te maken. Er is een maximaal volume vastgelegd, maar dat verschilt nauwelijks van wat nu ingevoerd wordt. De Europese producenten van zonnepanelen zijn over het bereikte akkoord in alle staten en trekken zelfs naar het Europees Hof in Luxemburg om het aan te vechten.

Het lijdt geen twijfel dat China de productie van zonnepanelen subsidieert. Maar Europa doet dit ook voor zijn landbouw, en dan zwijgen we nog over de oorlogsindustrie van de VS. Er is een tijd geweest dat landen uit het Noorden eenzijdig en brutaal hun wil konden opleggen aan ontwikkelingslanden. De Gucht leeft blijkbaar nog in dat tijdperk en wil maar niet zien dat de wereldverhoudingen aan het kantelen zijn. Een ander goed voorbeeld hiervan is het incident in Congo in 2008. Toen dacht hij als minister van Buitenlandse Zaken de Congolese president als een kleine jongen de les te kunnen spellen. Zijn drukkingsmiddel was 200 miljoen euro ontwikkelingshulp. Hij was echter een klein detail uit het oog verloren. Enkele weken voordien was Congo een lening toegezegd van China ter waarde van 12 miljard dollar, bijna vijftig keer zoveel als de Belgische aalmoes. Voor de Congolese president was de rekening snel gemaakt.

De Financial Times stelt vast dat dit niet de eerste keer is dat de Gucht zich als een olifant in en porseleinkast gedraagt. Louis Tobback noemde hem omwille daarvan ooit een ‘toogstrateeg’. De beurskrant verwijst naar het fameuze debat over het stemrecht voor migranten in 2004. De liberalen zaten toen in de regering, maar waren in meerderheid tegen de toekenning ervan. Na heel wat interne discussie gingen ze uiteindelijk akkoord. ’s Anderendaags verklaarde de Gucht, die op dat moment partijvoorzitter was, vrolijk op televisie dat hij het akkoord toch niet zou goedkeuren. Het kostte hem toen zijn voorzitterszetel en het gekrakeel leverde de partij bij de volgende verkiezingen een zware nederlaag op.

De beurskrant vermeldt nog enkele heldenfeiten van keizer Karel. In 2004 kwam het tot een ernstig diplomatiek incident tussen België en Congo omwille van denigrerende uitspraken van Excellentie De Gucht aan het adres van president Kabila. In 2005 schilderde hij premier Balkenende van Nederland af als “een mix van Harry Potter en brave stijfburgerlijkheid, een man in wie ik geen spoor van charisma kan ontwaren.” Niet dat hij geen gelijk had, maar als minister van BZ van een buurland is het gewoonweg not done. In 2010 waren het de joden die het moesten ontgelden. In een interview voor Radio 1 liet hij zich het volgende ontvallen: “En onderschat ook niet wat de mening is - nog los van de lobby - van de doorsnee Jood buiten Israël. Daar is inderdaad een geloof - ik kan het moeilijk anders dan zo omschrijven - bij de meeste Joden, dat zij gelijk hebben. En geloof is iets wat je moeilijk met rationele argumenten kunt bestrijden. Het gaat ook niet over al dan niet gelovige Joden, hoor. Ook vrijzinnige Joden hebben datzelfde geloof dat zij eigenlijk gelijk hebben. Het is dus niet gemakkelijk om zelfs met een gematigde Jood een gesprek te hebben met wat zich in het Midden-Oosten ontrolt. Het is een bijzonder emotionele aangelegenheid.” Subtiel is anders.

Door zijn blunders in de Belgische politieke zit hij vandaag in Europa. Het is nu zeer de vraag of zijn toogstrategie het hem ook daar niet onmogelijk zal maken. De Gucht wil graag een tweede keer als commissaris zetelen. Maar men kan zich moeilijk voorstellen dat Duitsland zo een tweede incident zal toelaten. Misschien kan hij na de verkiezingen van volgend jaar Leterme opvolgen aan de OESO, of anders kan hij ook nog gaan doctoreren in Oxford.

geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

03-08-2013, 12:47 geschreven door DIGITHALYS

.

Zaterdag 3 augustus

Zon 6u12-21u24

H Nikodemus

.

Dienstmededeling

De weergoden met al hun atmosferische storingen zullen we dan maar zeggen, hebben het al een heel tijdje gemunt op ons Draadloos Internet. Het is nog erger dan Russische Roulette tussen hebben en niet hebben.

Het spijt me dus voor de gewone lezer, als er geen enkele regelmaat meer zit in mijn postings. Erger is het voor de Binnenlandse Staatsvuiligheid, die op die manier moeten beginnen twijfelen aan hun werkzekerheid.. Met buitenlandse spionkoppen anders geen compassie. Het is lijk met de bulten : ze moeten maar recht groeien.

Tot overmaat van ramp, krijgt mijn eigen computer daar vandaan ook weer zijn loeten. En zoals U weet, is er in dit zonnige land niet één ezel die werkt heel deze maand die toegewijd is aan Keizer Augustus. We zullen dus moeten vechten met het volk dat we zijn.

.

.

.

(*) Leefloon : bij deze worden de geruchten als zou er in vervanging voor dit begrip, het automatische zelf-bedienings-crematorium in aantocht zijn, bestreden Bij dit systeem, gebaseerd op de alom gekende druk-kookpan ofte autoclaaf zou betrokkene in zijn laatste minuten de apparatuur zelf in werking stellen, door in te stappen en het deksel in het slot te trekken. Dan glijdt deze autoclaaf vervolgens niet IN het vuur, maar OP het vuur. Zoals bij moeder thuis in de keuken. Tweede principe die hier gehuldigd wordt, is dat van de gekookte kikker, waar de proeven van start gingen met de kikker in koud water, om dat water slechts langzaam   te verhitten, zodat de kikker niet wil vluchten tot wanneer het te laat is. Om het leven in die kookpan-container zo dragelijk mogelijk te maken, wordt er een kleine hoeveelheid water aan toegevoegd, gemengd met het oog op een welriekend eindproduct, met veel zuiderse kruiden, peper en zout.

De rest van dit procedé is niet geschikt voor gevoelige lezers. Al zal men er zich vroeg of laat moeten aan gewennen, zoals men aan de verbrandingsovens is moeten wennen, die de ‘ter aardebestelling’ helemaal verdrongen hebben. Lijkverbranding, ook niet prettig, is tenslotte zuivere verspilling van grondstoffen waaraan er stilaan gebrek komt. Vandaar deze ecologisch geïnspireerde ‘Endlösung’, de gedroomde ‘eindoplossing’ : de vol-automatische ‘Doet Het Zelf’ autoclaaf met het maximum van resultaat en het minimum van inspanning.

Bij dit zelfbedienings-systeem gebeurt inderdaad alles vol-automatisch : de lediging achteraf van de containers, het scheiden van de onderscheiden massa’s, gedeeltelijk door toepassing van de centrifugale kracht, zoals in een melkafromer. De finale eindproducten zijn dan, in volgorde van hun economische waarde, het beendermeel voor de dierenvoeding, de vlezige massa voor vis- en veevoeder terwijl de vloeibare massa bestemd is voor bemesting van de velden.

Zoals U ziet, een win-win situatie, als opperste verwezenlijking van een Groen-Rood partij-programma.

.

Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

03-08-2013, 11:23 geschreven door DIGITHALYS

.

Vrijdag 2 augustus

Zon 6u10-21u26

H Stefanus

.

.

In een varkens-slachterij, het avondgebed.

.

.

Ter zake :

Massale vervolging losgebarsten: 200 miljoen christenen doelwit van voornamelijk moslims

*

In Nigeria kwamen bij islamistische bomaanslagen op een christelijke wijk recent 24 mensen om het leven.

Volgens Bruce Thornton van het Hoover Institution van de prestigieuze Stanford Universiteit zijn op dit moment 100 tot 200 miljoen christenen het doelwit van hevige vervolgingen door hoofdzakelijk moslims. 'Weinig mensen realiseren zich dat we heden ten dage de grootste vervolgingen van christenen in de geschiedenis beleven,' zei hij. 'Volgens een schatting wordt iedere vijf minuten een christen vermoord vanwege zijn geloof.' (1)

Het vuur van rebellie, opstand en vervolging van minderheden grijpt in het hele Midden Oosten om zich heen, maar de wereld heeft zijn ogen voornamelijk gericht op de hervatting van het vredesproces tussen Israël en de Palestijnen. 'Dit is het maar al te bekende spelletje waarin de Joodse staat concessies doet, zoals het vrijlaten van terroristen, voor het privilege om met een vijand te praten die Joden demoniseert, terroristen verheerlijkt en al drie vredesaanbiedingen heeft verworpen,' schrijft The Jewish Journal.

'Woeste vervolging christenen is monstrueus onrecht'

Na twee jaar tijd blijkt de 'Arabische Lente' een 'Arabische vulkaan' te zijn. In veel landen en gebieden is het sektarische geweld geëxplodeerd. Bovendien wordt het gevaar Iran almaar dreigender, aangezien het land steeds dichter bij de productie van kernwapens komt. 'In plaats van het losmaken van democratische krachten heeft de Arabische Lente een dodelijk mengsel van voortwoekerende haat, economische ellende en felle machtsstrijd voortgebracht.'

'Verborgen in al deze chaos is een monstrueus onrecht dat nauwelijks aandacht van de media heeft gekregen: de woeste vervolging van christenen'. Naar schatting 100 tot 200 miljoen christenen zijn het slachtoffer van de almaar erger wordende discriminatie, racisme en vaak grove gewelddaden door voornamelijk moslims.

Pakistaans geweld

Zo werden in maart in Pakistan christenen in de stad Lahore uit hun huizen verdreven, waarna deze in brand werden gestoken. De afgelopen jaren is dit ook in andere plaatsen gebeurd, met soms dodelijke afloop. Zo werd op 27 juli in Okara een christelijke vader voor de ogen van zijn 15 jarige zoon en 12 jarige dochter door 8 moslims vermoord (3). De daders zijn Soennitische moslims, die zich overigens ook richten op de grote Shi'itische minderheid. Sinds januari 2012 zijn in Pakistan al zo'n 635 Shi'iten het slachtoffer geworden van Soennitisch geweld. (2)

'Vraag jouw Jezus maar om hulp, want nu ga je dood'

Ook in Nigeria waren christenen weer het doelwit van de islamitische Boko Haram groep. Bij explosies in onder andere een bar in een christelijke wijk in de stad Kano kwamen 24 mensen om het leven. In maart waren er al 25 mensen omgekomen bij eerdere bomaanslagen in het district. Boko Haram, wat 'Westerse scholing is verboden' betekent, wil de racistische islamitische Shariawetten verplicht aan alle Nigerianen opleggen. (4)

Dat het christendom specifiek het doelwit is blijkt onder andere uit de moord op voorganger Faye Pama Musa, algemeen opzichter van de Rhema Assembly International Church en secretaris van de Christian Association of Nigeria (CAN). Op 14 mei werd Musa thuis overvallen door drie gewapende moslims. 'Vandaag ben je een dode,' zei een van hen. 'Vraag jouw Jezus maar om hulp, meneer CANman.' In het bijzijn van zijn vrouw en enkele kinderen sleepten ze hem naar buiten, mishandelden hem, en schoten hem uiteindelijk drie keer door zijn hoofd toen hij weigerde zijn Verlosser Jezus Christus te verloochenen (5).

Westerse politici en media negeren christenvervolgingen

Het trieste is dat de massale christenvervolgingen door de politici en media in het Westen vrijwel geheel worden genegeerd. Sterker nog, de Amerikaanse regering Obama, de Europese Unie en de NAVO steunen in Syrië de islamistische rebellen die overal waar ze komen christenen verdrijven en vaak op extreem gruwelijke wijze vermoorden, bijvoorbeeld door ze met een mes te onthoofden. Onder de daders, die door Amerika worden bewapend, bevinden zich zelfs kindsoldaten. (6).

Het zijn niet uitsluitend moslims die christenen vervolgen. In India zijn de gelovigen steeds vaker het doelwit van Hindoeïstische militanten. Christenen worden tijdens samenkomsten overvallen, geïntimideerd, aangevallen en uit hun huizen en dorpen verjaagd. Kerkgebouwen worden beschadigd, maar de politie doet nauwelijks iets om de christenen te beschermen (7).

Xander

Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

02-08-2013, 17:09 geschreven door DIGITHALYS

.

.

.

.

Ter zake :

Ze verkozen de on-eer boven de oorlog, ze kregen de twee” (Churchill).

Dat stuk van de adjunct-directeur van Le Figaro is echt lezenswaardig! Het is een beetje te lang om te vertalen, waarvoor mijn excuses.

Thierry Desjardins.

Journaliste et Reporter, né en 1941,

Directeur général adjoint du Figaro.

Auteur d'un nombre considérable d'ouvrages politiques.

Lauréat de l'Académie française.

Prix Albert Londres 1975.

Prix Louis Pauwels 2000.

Déclaration du Directeur Général Adjoint du Figaro

Il serait grand temps que nous nous apercevions -enfin- qu'une nouvelle guerre de religion a éclaté et, cette fois, à l' échelle planétaire.

Les Islamistes massacrent les chrétiens en Égypte, en Irak, aux Philippines, en Indonésie, au Pakistan, au Nigeria, un peu partout. Malraux avait dit :

« Le XXIème siècle sera religieux ou il ne sera pas ».

On a bien l'impression que ce siècle qui commence va voir le déchaînement sans pitié d'un Islam renaissant, voulant dominer le monde et faire payer à la civilisation chrétienne les quelques siècles pendant lesquels elle a régné sur la planète.

Cette haine du chrétien dépasse de beaucoup tous les problèmes de la foi. En s'attaquant aux églises, aux prêtres, aux religieuses, aux fidèles, les islamistes veulent abattre la civilisation occidentale, la démocratie, le capitalisme, ce qu'ils appellent le « néo-colonialisme », la parité hommes femmes, les Droits de l'Homme, le progrès tel que nous le concevons.

Le XXème siècle a été marqué par l'affrontement Est-Ouest, le bloc communiste contre les pays « libres ». Marx, Lénine et Staline se sont effondrés d'eux-mêmes sous les incohérences, bien souvent monstrueuses, de leur idéologie. Mais ils ont aussitôt été remplacés par Allah et son Prophète.

Le Coran a pris la place du Communisme, le drapeau vert de l'Islam celle du drapeau rouge, les imams prédicateurs des mosquées celle des commissaires politiques.

Le XXIème siècle sera une guerre sans merci car les foules immenses du Tiers-monde islamisé (et des banlieues de nos grandes métropoles) sont autrement plus dangereuses que ne l'ont jamais été les chars du Pacte de Varsovie.

Nous pleurons, avec nos larmes de crocodiles habituelles, les coptes massacrés à Alexandrie et les chrétiens assassinés à Bagdad.

Mais nous restons les bras ballants.

Il faut bien dire qu'on voit mal ce que nous pourrions faire. Ce n'est plus guère le temps des croisades et nos dernières expériences en Afghanistan ou en Irak (où nous commençons à regretter la belle époque de Saddam Hussein qui savait, lui, au moins, faire respecter la laïcité baasiste) n'ont pas été très concluantes, c'est le moins qu'on puisse dire. Il est bien loin le temps où Napoléon III pouvait envoyer un corps expéditionnaire protéger les maronites du Liban que massacraient les Druzes.

Mais au moins restons lucides et surtout arrêtons de ressortir une fois de plus la fameuse « repentance » qui nous sert désormais pour maquiller toutes nos lâchetés.

Hier, un imbécile de service nous a longuement expliqué à la télévision que si les islamistes égyptiens massacraient les coptes c'était parce que ces chrétiens de la vallée du Nil étaient « les représentants de l'Occident », les ambassadeurs de la culture européenne », les symboles vivants du capitalisme, du néocolonialisme, du dollar et du coca-cola. En un mot, les ultimes survivants de l'époque coloniale. Autant dire, à l' en croire, que les Islamistes avaient parfaitement raison de vouloir éliminer ces survivances d'un passé détesté.

*L'imbécile était, en plus, un inculte*. Les coptes sont les descendants du peuple des pharaons. « Copte » veut dire « égyptien ». Ils étaient sur les bords du Nil bien avant la conquête arabe et musulmane. S'ils sont plus nombreux au sud, entre Assiout et Assouan, c'est précisément parce qu'ils ont fui les cavaliers conquérants venus d'Arabie.. Ils avaient leurs églises bien avant que nous ne construisions nos cathédrales.

On peut d'ailleurs dire exactement la même chose de tous les chrétiens d'Orient qu'ils soient catholiques (de rite d'Antioche, de rite syriaque comme les maronites libanais, de rite byzantin, de rite arménien, de rite d'Alexandrie) ou « non chalcédoniens » comme les coptes, ou orthodoxes (ayant leur patriarcat soit à Istanbul, soit à Alexandrie, soit à Jérusalem, soit à Damas). Tous sont « chez eux » dans ces pays-là depuis des millénaires, certains parlant encore l'araméen, la langue du Christ. En faire des ambassadeurs de l'Occident, des représentants du capitalisme colonial est évidemment une absurdité.

Même si, en effet, ils sont « de culture chrétienne ». Mais ils l'étaient avant nous. Nous ne pouvons rien faire pour les protéger, mais au moins ne les trahissons pas en reprenant à notre compte les accusations odieuses de leurs assassins. Nous pouvons les accueillir, comme nous nous devons d'accueillir tous ceux qui sont persécutés. Beaucoup ont déjà fui leur pays.

Mais, en tous les cas, ne continuons pas à nous boucher les yeux, à parler de «l'amitié islamo-chrétienne », d'un « Islam à l'occidentale», de « la cohabitation harmonieuse des trois monothéismes ».

Soyons intransigeants avec les règles de notre laïcité, mais ne nous laissons entraîner ni vers la stigmatisation ni vers la discrimination (surtout si elle devait être « positive », comme le souhaitent certains), car ce serait, évidemment, faire le jeu des fanatiques.

Aujourd'hui, la grande mode est d'évoquer, d'invoquer à tout bout de champ "les années les plus sobres de notre histoire". C'est souvent absurde et parfois odieux. Mais s'il y a une leçon qu'il ne faut jamais oublier c'est bien celle de Munich, Churchill avait dit:

«Ils ont préféré le déshonneur à la guerre et ils auront les deux.»

Il ne faut jamais tenter de pactiser avec ceux qui vous ont déclaré la guerre.

.

Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

01-08-2013, 18:10 geschreven door DIGITHALYS

.

.

En in zoiets zou Mgr Leonard nieuw leven moeten in blazen…..

Maar Lionheart is bijlange geen Leeuwenhart gebleken….

.

.

Ter zake :

Fel belaagd

Excellente eminentie,

Gij hebt het niet gemakkelijk in de Kerk van onze contreien. Het is genoegzaam bekend dat gij recht in de leer zijt en niet terugschrikt om die leer ongezouten, zij het soms een tikkeltje onhandig, te verkondigen. Maar dat is uw plicht als herder in een Kerk die leegloopt en waarin de progressieven zowel naar inhoud als naar vorm verwoestend werk hebben geleverd. Van al hun vernieuwingen en theologische inzichten van na het concilie van vijftig jaar geleden, is niets overgebleven. Die hebben geen verf gepakt. Meer nog: er is geen nieuwe, wervende of wervelende dyna-miek uit ontstaan. De progressieven hebben de boel verlamd en de mensen weg-gejaagd. Het resultaat laat zich goed zien in de eertijds deugdelijk-katholieke scho-len, waar het begrip God quasi verdwenen is en waar de band met de sacramenten compleet onbestaande is geworden.

Men kan in deze tijd gerust twaalf jaar op een katholieke school doorbrengen zonder ooit maar een moment van een eucharistieviering, laat staan van een Hei-ig Misoffer, gehoord te hebben. De kerkgemeenschap in Vlaanderen is er één zonder jeugd. De vorige generatie bisschoppen, die mak heeft toegezien en verontrustende signalen bang ontvluchtte, draagt een historische verantwoordelijkheid.

Wat zien wij nochtans dezer dagen? In Brazilië troepen honderdduizenden jongeren uit alle hoeken van de wereld samen om de katholieke wereldjongerendagen enthousiast te beleven, eendrachtig geschaard rond de nieuwe paus, een bijzonder man. Paus Franciscus is net als gij recht in de leer, maar hij heeft ook een broodnoodzakelijke sociale boodschap voor de mensheid, die hij gestalte geeft door zijn eenvoud en zijn zorg voor hen die het in deze wereld met weinig moeten stellen. Die jongeren – waaronder gelukkig ook Vlaamse – houden van de Kerk en zijn leider, die in het betweterige noordwesten van het oude Avondland met een scheef oog bekeken worden door een progressieve intelligentsia die nog maar schaars in getal is maar helaas in de resterende kerk- en onderwijsstructuren nog altijd sleutelposities inneemt.

Het is geweten dat gij opgetogen waart toen de stad en de wereld vernamen wie de nieuwe paus werd. Gij zaagt daarin een teken van hoop op een betere wereld, maar

ook van een uitgezuiverde Kerk. Waarop wacht gij nog om alle beschikbare ‘troepen’ – het voetvolk van God – in het gelid te brengen en een dynamiek te doen ontwikkelen die een rechtstreekse afstraling is van wat de Argentijnse paus voorheeft met de mensheid en de Kerk?!

Zoals de paus in Rome moeizaam, maar gedurfd, de stallen van het Vaticaanse machtsapparaat aan het uitkuisen is, zoudt gij in onze gewesten misschien eens het-zelfde kunnen doen.

In Nederland is men reeds terug op het goede pad. Na vele donkere postconciliaire jaren herpakt de Kerk zich en weet zij opnieuw doch bescheiden jongeren aan te spreken en hen te betrekken in ‘de vreugde van de Heer’. Ook het algemene katholieke leven met een verzorgde liturgie en een herstel van oude gebruiken veert weer langzaam op, gedragen door een moderne maar zuivere boodschap van rotsvast geloof en dienstbaarheid jegens de medemens.

Nu de burgers onzeker worden over de toekomst en de bedreigingen van een steeds explosiever wordende wereld, van internationale spanningen en de overspoeling van het Westen door een archaïsche, dominante godsdienst uit het oosten, is het tijd om aan de noodrem te trekken, de mouwen op te stropen en de hand aan de ploeg te slaan om Gods overwoekerde akker opnieuw te cultiveren.

De boodschap van de wereldjongeren-dagen en het onmetelijke enthousiasme van zoveel jongeren dat ervan uitgaat, zou toch ook jongeren uit de Lage Landen moeten kunnen aanspreken? Moeten wij daarom de klok terugdraaien?

Geenszins. Maar met het goede uit het verleden is beslist een nieuwe toekomst op te bouwen. De jongeren zijn immers niet de laatsten van gisteren, maar de eersten van morgen!

Ik weet, mijnheer de aartsbisschop, dat gij niet alles alleen kunt doen, maar het staat als een paal boven water dat een inspirerende vonk genoeg is om vele mensen (terug) op de been te brengen. Eigenlijk zitten velen daar op te wachten. Ga anders zelf eens naar de grote baas in Rome, om wat ideeën op te doen!

Wij wensen u de naarstigheid bij de grote kuis. En laat de zageventen en betweterige querulanten resoluut achter u.

.

Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

01-08-2013, 13:00 geschreven door DIGITHALYS

.

Donderdag 1 augustus 2013

Oogstmaand

Zon 6u09-21u28

H Alfonsus

.

.

Mister President, de rechthouder

Houdt de boel recht.

.

Ter zake :

België, een ongelukkig huwelijk

31 juli 2013 • 15.35u

*

www.vlaamsbelang.org “Sire, er zijn geen Belgen.” Zo luidt de grote kop van een artikel in het gerenommeerde ‘The Economist.’ Het blad schrijft dat er bij de recente troonswissel wel met Belgische vlaggen werd gezwaaid, maar dat de politieke realiteit van elke dag er totaal anders uit ziet. “Na de verkiezingen van 2010, duurde het 541 dagen om een regering op de been te brengen,” brengt het blad in herinnering. The Economist citeert de Franstalige socialist Jules Destreé die er een eeuw geleden koning Albert I al op wees: ‘Sire, u regeert over twee volkeren. Er zijn in België Walen en Vlamingen. Er zijn geen Belgen.” Sindsdien is de kloof er alleen maar groter op geworden. Al doet de monarchie er alles aan om België samen te houden, zo stelt het blad: “In tegenstelling tot andere vorsten in Europa, spelen Belgische koningen nog altijd een vitale rol bij de vorming van een regering.”

Model voor de EU

 The Economist merkt terecht op dat het lot van België ook verstrekkende gevolgen kan hebben in Europa: “Het land is een microkosmos van de EU, met een welvarend noorden dat er stilaan genoeg van heeft om het armlastige zuiden te blijven subsidiëren. België samen houden vraagt akkoorden die vaak tegen elke economische logica indruisen. Als Vlamingen en Walen uit elkaar drijven na 180 jaar samenleven, zullen ze dan andere broze staten zoals Spanje en Italië in de verleiding brengen om ook te splitsen? En wat zijn dan de kansen om de eurozone samen te houden en de munteenheid te redden?” Het is een interessante analyse. Een analyse die wij hier ook al eerder maakten. De EU is België in het groot en het is geen toeval dat de fanatiekste eurocraten ook te vinden zijn in het kamp van de laatste belgicisten. “Het is geen toeval dat de Belgische elite zo bedreven is in het sluiten van complexe EU-deals. Ze denken dat een gemeenschappelijke Europese identiteit, net zoals het Belgische natiegevoel, niet tastbaar is maar wel echt.” Een kwalijke illusie. Want net zoals er geen Belgisch volk bestaat, bestaat er ook geen ‘Europees volk’.

Gedwongen huwelijk, eeuwigdurende ellende

 Politici zien het Belgische ‘samenwerkingsfederalisme’ als een model voor Europese integratie. Maar, zo besluit The Economist, het tegendeel zou wel eens waar kunnen zijn. “België is een steeds lossere unie en zou wel eens het model kunnen zijn voor eeuwigdurende ellende. De inwoners van Belgiê, net zoals die van de eurozone, zijn gevangen in een ongelukkig, gedwongen koninklijk huwelijk. En ze gaan alleen maar door omdat ze er geen eind aan durven maken.

.

Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

01-08-2013, 11:06 geschreven door DIGITHALYS

.

Woensdag 31 juli

Zon 6u06-21u29

H Ignaas van Loyola, patroon van de jezuieten en soldaten

.

.

Hoog tijd om voor iedereen de nieuwe omgangsvormen te leren hanteren

Moraliteit is immers al lang ingeruimd voor ‘Openbare Ouderenzorg’ annex ‘Stads-Crematorium met Zelfbediening’.

.

.

Ter zake :

België, de grijze kolonie van Frankrijk

OPINIE − 31/07/13, 05u56

*

De commercialisering van onze ouderenzorg kent maar één winnaar: de grote commerciële groepen en hun aandeelhouders. Kurt De Loor is Vlaams Volks- vertegenwoordiger (sp.a) en voorzitter van OCMW Zottegem dat een van de grootste openbare rusthuizen uitbaat in Oost-Vlaanderen. .

Commerciële initiatiefnemers investeren niet in rusthuizen voor uw mooie ogen of uw grijze haren, laat staan om u een prettige oude dag te bezorgen

Het Franse bedrijf Medica koopt Senior Living Group, de grootste private uitbater van rusthuizen in België. Met de verkoop komen maar liefst 47 rusthuizen, goed voor ruim 5.500 bedden en 3.000 personeelsleden in Franse handen. Medica, een beursgenoteerde groep die rusthuizen in Frankrijk en Italië uitbaat, prijst de Belgische financieel 'veilige' markt voor rusthuisuitbaters aan bij zijn beleggers: de demografie evolueert gunstig en de Belgische sociale zekerheid komt voor 44 procent tussen in de prijs voor een bed. Ronduit onethisch. Niet alleen stroomt het geld van onze sociale zekerheid op die manier in de zakken van de Franse aandeelhouders, de betaalbaarheid en de toegankelijkheid van de hele ouderenzorgsector staat op het spel. Of willen we van onze rusthuizen een 'Electrabel bis' maken?

Het grootste deel van de Belgische rusthuizen is in handen van lokale besturen en vzw's, daarnaast is er een groeiende markt van commerciële initiatiefnemers die een graantje willen meepikken van de vergrijzing. Meer en meer zien grote commerciële groepen brood in de ouderenzorgsector. Dat hoeft niemand te verbazen. De economische crisis sluimert na en in tegenstelling tot kantoorgebouwen en financieel vluchtige constructies lijken rusthuizen een 'veilige' belegging. Een zekere afzetmarkt die geen gekke bokkesprongen maakt en grijze groei is verzekerd.

Laat u vooral geen blaasjes wijsmaken. Commerciële groepen willen winst. Liefst snel en veel. En na veel winst komt meer winst. En na meer winst komt winstmaximalisatie. In commerciële rusthuizen liggen de prijzen hoger en loopt er minder personeel door de gangen. Voor een commercieel rusthuis telt op het einde van de dag het prijskaartje. Als hier en daar beknibbeld kan worden op het budget is dat een plus. Minder personeelsleden, slechtere arbeidsomstandigheden, een paar overuren meer, een bezuiniging op het incontinentiemateriaal, de verwarming een paar graden naar beneden,... alle beetjes helpen.

Niet uw, maar hun oude dag

Commerciële initiatiefnemers investeren niet in rusthuizen voor uw mooie ogen of uw grijze haren, laat staan om u een prettige oude dag te bezorgen. Ze willen boven alles hun oude dag en die van hun aandeelhouders veilig stellen. Het Franse beursgenoteerde bedrijf Medica windt er geen doekjes om. Het gaat om een 'veilige' investering die de aandeelhouders handenvol geld zal opleveren. Niet alleen verdubbelde de omzet van Senior Living Group de jongste vijf jaar tot ongeveer 200 miljoen euro, de demografie evolueert 'positief' en ook de Belgische staat doet haar duit in het zakje en betaalt via de sociale zekerheid 44 procent van de kosten terug. De Franse aandeelhouders wrijven in de handen: een zekere belegging en verder geen grijze kopzorgen meer. Spelen op de beurs leek nog nooit zo gemakkelijk.

Langs alle kanten worden we om de oren geslagen met besparingsmaatregelen. De verschillende regeringen in dit land treffen allerhande maatregelen om op het einde van de rit een begroting in evenwicht op tafel te leggen. Verschillende sociale verworvenheden wankelen. Sommige politieke partijen maken handig gebruik van de situatie om aan de poten van onze sociale zekerheid te zagen. Hier een beetje beknibbelen, daar een beetje besparen. Dat de portemonnee van de Franse aandeelhouders van een beursgenoteerd bedrijf als Medica mee veilig gespijsd wordt met centen van onze sociale zekerheid lijkt te gek voor woorden en maakt de verkoop van Senior Living Group des te cynischer. Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen, maar de Belgische staat lijkt alvast aardig op weg. Willen we van onze rusthuizen een 'Electrabel bis' maken waar buitenlandse bedrijven de winsten opstrijken van energie die de Belgische gezinnen te duur betalen?

De bevolking vergrijst. Dat is een uitdaging waar we als maatschappij een antwoord op moeten vinden. Onze senioren hebben geen boodschap aan een uitverkoop, noch aan de commerciële sector, noch aan buitenlandse goudzoekers. Als we onze ouderenzorg voor iedereen toegankelijk en betaalbaar willen houden. Als we de levensstandaard en de kwaliteit van de zorg voor onze senioren willen garanderen en als we ons verzorgend personeel niet de dupe willen laten worden van een commercieel verhaal, is een sterke openbare ouderenzorgsector noodzakelijk. Want oud worden we allemaal, met of zonder dikke portefeuille. De commercialisering van onze ouderenzorg kent maar één winnaar: de grote commerciële groepen en hun aandeelhouders.

Gaan we echt wachten om dit maatschappelijk debat aan te gaan tot de commerciële groepen een ander gemakkelijk goudmijntje gevonden hebben en de ouderenzorgsector de rug toekeren? Of tot al onze rusthuizen in buitenlandse handen zijn? Laten we zomaar speculeren met de oude dag van onze grootmoeders en grootvaders? Met de betaalbaarheid en de toegankelijkheid van onze ouderenzorg speel je niet op de beurs. Een aangename oude dag voor iedereen mag geen koopwaar zijn.

.

Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

01-08-2013, 09:49 geschreven door DIGITHALYS

“.

Dinsdag 30 juli 2013

Hooimaand

Zon 6u06-21u31

H Ingeborg

.

.

.

.

Ter zake :

Angstaanjagend doortrapt

Geplaatst door Leon de Winter op 29 juli, 2013 - 10:14 in

De Dagelijkse Standaard.

*

Trayvon Martin was een zeventienjarige zwarte jongen die op een fatale februaridag in 2012 door een latino genaamd George Zimmerman werd doodgeschoten. Door deze zaak wordt Amerika nu al wekenlang beziggehouden.

Links en rechts staan fel tegen over elkaar, ofschoon het incident – voor de families van zowel slachtoffer en dader een tragedie – een statistisch incident is: drieënnegentig procent van alle moorden waarbij zwarten slachtoffer zijn, zijn door zwarte moordenaars gepleegd. De dood van Trayvon Martin is dus niet kenmerkend voor een blanke golf van moorden op zwarten; die golf bestaat niet. De golf van ’black on black‘ geweld bestaat echter wel.

George Zimmerman ziet er uit als een latino en hij omschrijft zichzelf ook als latino. De bizarre rassenregels in Amerika kennen vele nuances en tinten, maar die van ’blanke latino‘ bestond nog niet. Die werd door The New York Times uitgevonden om Zimmerman blanker te maken dan hij was. Zimmerman, de zoon van een Peruaanse moeder, werd in de media een blanke man die uit racistische overwegingen een onschuldige zwarte jongen had doodgeschoten.

Zimmerman heeft wel degelijk de zwarte jongen doodgeschoten, maar de omstandigheden gaven Zimmerman de ’benefit of the doubt’. Trayvon Martin gedroeg zich verdacht in een omheind appartementencomplex, hij droeg een ’hoodie’ (een vest met capuchon), waardoor zijn gezicht niet zichtbaar was, en hij was een agressieve vechtersbaas. Dit zijn details die in de linkse media niet aan bod kwamen.

Blower

De foto’s die van Trayvon Martin circuleerden, toonden een lieve, onschuldige jongen van twaalf. In werkelijkheid was hij een boom van een vent geworden met, in navolging van rappers, vergulde tanden, ogen die verraadden dat hij dagelijks blowde, was hij geschorst van school na de vondst van inbrekersmateriaal en gestolen spullen, en uitte hij zich via Twitter als een crimineel in de dop.

In het ’lower middle class’ appartementencomplex – dat in de media ging fungeren als een rijke gated community – hadden in korte tijd een reeks van overvallen en inbraken plaatsgevonden, gepleegd door zwarte criminelen, en George Zimmerman had zich als buurtwacht opgeworpen.

Hij zag op een avond Trayvon (die daar op bezoek was) rondlopen, vond hem verdacht, volgde hem en Trayvon vond hem op zijn beurt verdacht en sloeg hem vervolgens in elkaar. Zimmerman schoot uit zelfverdediging. Een gruwelijke samenloop van omstandigheden. Geen racistische moord. Maar dat laatste werd het wel in de media, ook al was er geen blanke bij betrokken.

Het opmerkelijke was dat Barack Obama zich met dit kleine maar tragische voorval ging bemoeien. Hij gooide olie op het vuur door te zeggen dat Trayvon zijn zoon had kunnen zijn. Een president hoort zich natuurlijk niet met een moordzaak in een ver stadje in Florida te bemoeien, maar Obama deed het toch. Waarom?

Obama is een professionele agitator. In Chicago was hij een ’community organizer’, wat een vage term is voor wat hij in werkelijkheid deed: hij was een beroepsagitator. Hij kanaliseerde onvrede en onrust en leerde mensen hoe zij crises konden exploiteren. In dat alles is Obama een meester.

Propaganda

Obama’s propagandamachine maakt van een jonge vrouw die onder vuur komt van rechts het symbool van de rechtse ’war on women’ . Een verschrikkelijk voorval met een zwarte jongen in Florida wordt een toonbeeld van blank geweld tegen zwarten.

Een ongeluk met een olieplatform is een middel om ’big oil’ op de knieen te krijgen. Er is geen rechtse oorlog tegen vrouwen, geen massaal dodelijk geweld van blank tegen zwart. Maar wie de linkse Amerikaanse media – en de meerderheid van de media is links – volgt, denkt dat dat wel zo is.

Ondertussen bedraagt de werkloosheid onder zwarte jongens bijna vijftig procent. Drieënzeventig procent van alle zwarte kinderen wordt bij een ongehuwde, laagopgeleide moeder geboren en is veroordeeld tot armoede en vaderloosheid.

De helft van alle misdaden wordt gepleegd door zwarten, die minder dan dertien procent van de bevolking vormen. Doodsoorzaak nummer één onder jonge zwarten is moord. Per jaar worden in Amerika meer zwarten door zwarten vermoord dan het aantal gesneuvelde soldaten in Irak en Afghanistan gedurende de hele oorlogsperiode.

Het vulgaire racisme dat de Amerikaanse samenleving heeft vergiftigd, is godzijdank definitief verleden tijd. Maar wie de ophef over Trayvon Martin volgt, denkt dat slavernij nog steeds bestaat.

Familie

In de zwarte gemeenschap zijn de familiestructuren in de afgelopen vijftig jaar verwoest. De factoren die daaraan hebben bijgedragen zijn veelvormig, maar het is opmerkelijk dat in de periode waarin ontkerkelijking, de Amerikaanse variant van de verzorgingsstaat en massaentertainment waarin geweld verheerlijkt wordt, dramatisch groeien, de afname van stabiliteit in zwarte families ontstaat.

Trouwens, dit geldt ook voor de laagste regionen van de blanke arbeidersklasse; ook daar vervagen familiestructuren en groeien de meeste kinderen bij ongehuwde moeders op en zijn de criminaliteitscijfers hoog. Terwijl de beweging die gelijke rechten voor zwarten eiste zo succesvol werd dat zwarten tot de top van academia, de kunsten en het bedrijfsleven doordrongen, nam de afbraak van het zwarte gezin toe.

Obama gooide olie op het vuur omdat hij een vuur nodig had. Hij weet als geen ander te verdelen en daardoor te heersen. Hij creëert actiegroepen rondom vermeende of echte misstanden, en hij exploiteert die. Hij regeert nauwelijks maar is continu aan het actievoeren. In plaats van te zwijgen over de vrijspraak van George Zimmerman stookte hij het vuur op.

De economie draait slecht. De werkloosheid blijft hoog (en is rampzalig veel hoger dan de cijfers aangeven omdat de mensen die niet meer werk zoeken niet worden meegeteld). Zijn gezondheidswetgeving wordt door de meerderheid van de bevolking afgewezen. Zijn internationale politiek is rampzalig. Het ene schandaal volgt het andere op. Dus stookt hij vuurtjes op, zoals de linkse demagoog dat kan.

Dat is knap. Maar ook angstaanjagend doortrapt

.

Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

31-07-2013, 18:37 geschreven door DIGITHALYS

Maandag 29 juli

Zon 6u05-21u32

H Martha, patrones van het huispersoneel

.

.

Vlag van de Vrije Herenigde Nederlanden na 2014

De Hollandse zuinigheid, gestoeld

Op Vlaamse leest ontworpen om te duren…..

.

.

Ter zake :

Bizarre mensenrechten

Geplaatst door Esther op 27 juli, 2013 - 20:30

Lang leve het Europese Hof voor de Plichten van de Mens.

*

Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) heeft vorige week een opmerkelijke uitspraak gedaan, waar ieder weldenkend mens levensgrote vraagtekens bij zal zetten. Omdat grote voetbaltoernooien zoals het WK en het EK behoren tot de culturele identiteit van de Europese landen, moeten voetballiefhebbers deze toernooien zonder beperkingen kunnen bekijken. Wij, Europese burgers, hebben recht op voetbal, en daarom moet de publieke omroep in België en in Groot-Brittanië de wedstrijden blijven uitzenden, tot grote treurnis van degenen die beseffen dat ook voetbal valt onder entertainment, en dat het verbod voor de UEFA en de FIFA de uitzendrechten te verkopen aan wie ze willen een flinke inbraak is op de vrije markt in vermaak. Wanneer mensen echt zoveel behoefte aan voetbal hebben, kunnen ze daar toch voor betalen? Waarom zou het EHRM beter weten dan de burgers zelf dat ze absoluut voetbal nodig hebben om een schrijnende inbreuk op de mensenrechten te voorkomen?

De situatie is met enig eufemisme nogal treurig te noemen. Wij moreel verheven Europeanen hebben een mensenrechtenhof in het leven geroepen dat het voor elkaar krijgt om voetbal tot mensenrecht te verheffen. Nu ben ik zelf niet zo'n fan van voetbal, maar ik weet zeker dat ook de meest verstokte voetbalkijker na een periode van afkicken prima een gelukkig leven zal kunnen leiden zonder een druppel voetbal. Waar hebben we het over? Voetbal is toch geen mensenrecht? Zoals Peter Riezebos gisteren in Elsevier stelde

Maar deze ontwikkeling heeft nog een consequentie: het leidt tot de verwatering van de klassieke grondrechten. De overige zaken zijn afleiding, zij nemen tijd in beslag die niet meer kan worden besteed aan werkelijke schendingen van mensenrechten.

De proportionaliteit is zoek wanneer de aanwezigheid van kruisbeelden in een klaslokaal ook een schending van een mensenrecht is, wat maakt het opsluiten van journalisten zonder enige vorm van proces dan zo vreselijk?

De vergaande bemoeienis van het EHRM met uiteenlopende zaken neemt steeds groteskere proporties aan. De rechters bemoeien zich overal tegenaan, of het nu gaat om kruisbeelden in een klaslokaal, het nieuwste bizarre mensenrecht voetbal, of het verbod op het uitleveren van de beruchte islamistische terrorist Qatada aan Jordanië waardoor juridische kosten voor het volk van Groot-Brittannië inmiddels zijn opgelopen tot ruim anderhalf miljoen pond.

Maar zelfs bij begrijpelijke uitspraken die ook echt raken aan de klassieke mensenrechten, zoals de uitspraak over het weren van de kieslijst van vrouwen binnen de SGP, is het verstandig de vraag te stellen of dit systeem wel echt is wat we met zijn allen willen. Tegenover ieder recht staat immers een plicht. Hoe meer rechten en rechters er zijn die zaken verbieden of gebieden op basis van een lange lijst van 'mensenrechten'.

Het sluiten van mensenrechtenverdragen ter waarborg van passieve mensenrechten, zoals het beschermen van de vrijheid van meningsuiting door censuur door de staat te verbieden, kan verstandig zijn. Het is belangrijk, ook binnen een democratie, om paal en perk te stellen aan de macht van de staat. We willen bijvoorbeeld niet dat de vrije pers wordt gecensureerd, of dat politieke tegenstanders van de heersende partijen achter slot en grendel terecht komen vanwege hun opvattingen. We willen niet dat de overheid sharia-wetten invoert waarbij de vrouw een gevangene wordt van haar hoofddoek en huis. De overheid mag niet al te machtig worden.

Wanneer we echter allerlei actieve mensenrechten in internationale verdragen gaan vastleggen, worden niet alleen rechten gewaarborgd, maar ook plichten. Het resultaat is bekend: lang leve het Europese Hof voor de Plichten van de Mens, lang leve de plicht voor de belastingbetaler om grote hoeveelheden geld op te brengen voor zaken als het faciliteren van het recht op voetbal voor iedereen.

De oplossing is even eenvoudig als voor de hand liggend. Actieve mensenrechten zouden niet in verdragen vastgelegd moeten worden. Waarom zou een rechtbank ergens in Straatsburg beter voor een Europees land kunnen beslissen hoe zaken als de inrichting van politieke partijen of het uitzenden van programma's op de publieke omroep geregeld worden binnen de nationale politiek structuren en de nationale gebruiken? Zijn de rechters in Straatsburg moreel verheven boven de bevolkingen van de landen die aan het hof zijn verbonden? Het zijn toch ook gewoon mensen?

De dramatische gebeurtenissen van de Tweede Wereldoorlog zijn inmiddels vrijwel vergeten, en niet langer is het angst of een al dan niet terecht schuldgevoel over hoe democratie in Europa uit de hand kon lopen dat ons morele kompas stuurt. De opvattingen die steun bieden aan dit soort uitspraken van het EHRM worden tegenwoordig gestuurd door de alom vertegenwoordigde misvatting dat wij in Europa nu eenmaal beter zijn dan de rest van de wereld. We hebben geen EHRM omdat we het nodig hebben - er zijn immers voldoende andere verdragen zoals BUPO en IVBPR - maar we hebben een EHRM om onszelf op de borst te kunnen kloppen. We kunnen best zonder, en het huidige fiasco over het recht op voetbal is meer dan voldoende aanleiding voor onze politici om dat eindelijk hardop te zeggen en er echt werk van te maken.

.

 (drie) Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

31-07-2013, 12:13 geschreven door DIGITHALYS

.

Maandag 29 juli

Zon 6u05-21u32

H Martha, patrones van het huispersoneel

.

.

Vlag van de Vrije Herenigde Nederlanden na 2014

De Hollandse zuinigheid, gestoeld

Op Vlaamse leest ontworpen om te duren…..

.

.

Ter zake :

Bizarre mensenrechten

Geplaatst door Esther op 27 juli, 2013 - 20:30

Lang leve het Europese Hof voor de Plichten van de Mens.

*

Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) heeft vorige week een opmerkelijke uitspraak gedaan, waar ieder weldenkend mens levensgrote vraagtekens bij zal zetten. Omdat grote voetbaltoernooien zoals het WK en het EK behoren tot de culturele identiteit van de Europese landen, moeten voetballiefhebbers deze toernooien zonder beperkingen kunnen bekijken. Wij, Europese burgers, hebben recht op voetbal, en daarom moet de publieke omroep in België en in Groot-Brittanië de wedstrijden blijven uitzenden, tot grote treurnis van degenen die beseffen dat ook voetbal valt onder entertainment, en dat het verbod voor de UEFA en de FIFA de uitzendrechten te verkopen aan wie ze willen een flinke inbraak is op de vrije markt in vermaak. Wanneer mensen echt zoveel behoefte aan voetbal hebben, kunnen ze daar toch voor betalen? Waarom zou het EHRM beter weten dan de burgers zelf dat ze absoluut voetbal nodig hebben om een schrijnende inbreuk op de mensenrechten te voorkomen?

De situatie is met enig eufemisme nogal treurig te noemen. Wij moreel verheven Europeanen hebben een mensenrechtenhof in het leven geroepen dat het voor elkaar krijgt om voetbal tot mensenrecht te verheffen. Nu ben ik zelf niet zo'n fan van voetbal, maar ik weet zeker dat ook de meest verstokte voetbalkijker na een periode van afkicken prima een gelukkig leven zal kunnen leiden zonder een druppel voetbal. Waar hebben we het over? Voetbal is toch geen mensenrecht? Zoals Peter Riezebos gisteren in Elsevier stelde

Maar deze ontwikkeling heeft nog een consequentie: het leidt tot de verwatering van de klassieke grondrechten. De overige zaken zijn afleiding, zij nemen tijd in beslag die niet meer kan worden besteed aan werkelijke schendingen van mensenrechten.

De proportionaliteit is zoek wanneer de aanwezigheid van kruisbeelden in een klaslokaal ook een schending van een mensenrecht is, wat maakt het opsluiten van journalisten zonder enige vorm van proces dan zo vreselijk?

De vergaande bemoeienis van het EHRM met uiteenlopende zaken neemt steeds groteskere proporties aan. De rechters bemoeien zich overal tegenaan, of het nu gaat om kruisbeelden in een klaslokaal, het nieuwste bizarre mensenrecht voetbal, of het verbod op het uitleveren van de beruchte islamistische terrorist Qatada aan Jordanië waardoor juridische kosten voor het volk van Groot-Brittannië inmiddels zijn opgelopen tot ruim anderhalf miljoen pond.

Maar zelfs bij begrijpelijke uitspraken die ook echt raken aan de klassieke mensenrechten, zoals de uitspraak over het weren van de kieslijst van vrouwen binnen de SGP, is het verstandig de vraag te stellen of dit systeem wel echt is wat we met zijn allen willen. Tegenover ieder recht staat immers een plicht. Hoe meer rechten en rechters er zijn die zaken verbieden of gebieden op basis van een lange lijst van 'mensenrechten'.

Het sluiten van mensenrechtenverdragen ter waarborg van passieve mensenrechten, zoals het beschermen van de vrijheid van meningsuiting door censuur door de staat te verbieden, kan verstandig zijn. Het is belangrijk, ook binnen een democratie, om paal en perk te stellen aan de macht van de staat. We willen bijvoorbeeld niet dat de vrije pers wordt gecensureerd, of dat politieke tegenstanders van de heersende partijen achter slot en grendel terecht komen vanwege hun opvattingen. We willen niet dat de overheid sharia-wetten invoert waarbij de vrouw een gevangene wordt van haar hoofddoek en huis. De overheid mag niet al te machtig worden.

Wanneer we echter allerlei actieve mensenrechten in internationale verdragen gaan vastleggen, worden niet alleen rechten gewaarborgd, maar ook plichten. Het resultaat is bekend: lang leve het Europese Hof voor de Plichten van de Mens, lang leve de plicht voor de belastingbetaler om grote hoeveelheden geld op te brengen voor zaken als het faciliteren van het recht op voetbal voor iedereen.

De oplossing is even eenvoudig als voor de hand liggend. Actieve mensenrechten zouden niet in verdragen vastgelegd moeten worden. Waarom zou een rechtbank ergens in Straatsburg beter voor een Europees land kunnen beslissen hoe zaken als de inrichting van politieke partijen of het uitzenden van programma's op de publieke omroep geregeld worden binnen de nationale politiek structuren en de nationale gebruiken? Zijn de rechters in Straatsburg moreel verheven boven de bevolkingen van de landen die aan het hof zijn verbonden? Het zijn toch ook gewoon mensen?

De dramatische gebeurtenissen van de Tweede Wereldoorlog zijn inmiddels vrijwel vergeten, en niet langer is het angst of een al dan niet terecht schuldgevoel over hoe democratie in Europa uit de hand kon lopen dat ons morele kompas stuurt. De opvattingen die steun bieden aan dit soort uitspraken van het EHRM worden tegenwoordig gestuurd door de alom vertegenwoordigde misvatting dat wij in Europa nu eenmaal beter zijn dan de rest van de wereld. We hebben geen EHRM omdat we het nodig hebben - er zijn immers voldoende andere verdragen zoals BUPO en IVBPR - maar we hebben een EHRM om onszelf op de borst te kunnen kloppen. We kunnen best zonder, en het huidige fiasco over het recht op voetbal is meer dan voldoende aanleiding voor onze politici om dat eindelijk hardop te zeggen en er echt werk van te maken.

.

 (drie) Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

29-07-2013, 12:55 geschreven door DIGITHALYS

.

.

Dit is het plekje dat gemaakt was om ooit wereldberoemd te worden

Thans alleen nog goed om er op bedevaart te gaan.

.

.

Ter zake :

Spreek Chinees met Google-telefoon

27/07/13, 12u56  − Bron: ANP Bron DM

*

Chinees spreken wordt steeds makkelijker. Google werkt aan een nieuwe technologie waarmee je in je eigen taal een telefoongesprek kunt voeren, terwijl de persoon aan de andere kant van de lijn een andere taal hoort. .

"Dat is waar we naartoe werken", zegt vicepresident van Android, Hugo Barra, tegen The Times.

Volgens Barra zijn er al meerdere prototypes en wordt er wekelijks vooruitgang geboekt. Bepaalde talen zijn al bijna perfect, uitgaande van een stille omgeving.

Samsung kwam onlangs al met de S Translate app, waarmee een gesproken tekst vertaald kan worden. En Microsoft presenteerde in november een vertaaltechnologie waarmee je zelfs een vertaling in je eigen stem kunt afspelen. Maar met een vertaalmachine die direct tijdens een telefoongesprek kan functioneren lijkt Google met weer iets nieuws te komen. .

Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

28-07-2013, 15:12 geschreven door DIGITHALYS

.

.

Ze vragen er om

.

.

Ter zake :

Vhsdt Van Rompuy en Bothuyne herleiden pensioendebat tot een provocatie

*

Twee nieuwlichters van CD&V lanceren het voorstel om de pensioenleeftijd aan de levensverwachting te koppelen. Wie vandaag jonger dan 40 is, zal zich tot zijn 70ste krom moeten leggen. Naar de loopbaan wordt niet gekeken. Naar het soort werk en het opleidingsniveau ook niet.

De parlementsleden Van Rompuy en Bothuyne herleiden het pensioendebat tot een provocatie. Geen mens wist tot nu toe van hun bestaan, maar de trap onder de kont van zestigplussers moet daar verandering in brengen. Hun honger naar naamsbekendheid was groter dan de afschuw voor de belediging van bouwvakkers en klerken. Ook nog intellectueel broddelwerk. Gooi- en smijtwerk.

De vraag is of de jonge wolven gemandateerd zijn door hun partij. Met hun voorstel trekken ze lelijke krassen door het sociale profiel van CD&V. Net nu de partij weer een meer ideologische bocht leek te hebben genomen. Niet alleen maar machtspartij.

Het pensioendebat wordt steeds vaker opgeluisterd door onfrisse klanken. Er wordt gespeculeerd op gevoelens van schuld en gêne. Zie toch eens wat gij de gemeenschap kost!

Elke normale mens weet dat de status quo niet te handhaven is. Maar moet er daarom zo lichtzinnig worden gedaan over het arbeidzame leven van mensen boven de vijftig?

Alsof het alleen maar een pretje was.

Hugo Camps

.

Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

28-07-2013, 11:57 geschreven door DIGITHALYS

.

Zondag 28 juli

Zon 6u03-21u34

H Ada

.

.

Marc Dutroux denkt er aan, dank zij deze advocaat,

Zich te bekeren tot de Islam, op voorwaarde dat hij ‘het’ (het onnoembare) op een briefje heeft, zodat hij geen 2^de keer levenslang den bak in gaat.

.

http://youtu.be/-J7_TKgw1To

.

Ter zake :

Volgende week staat het vrije woord voor de rechter

Robert de Jonge noemde Arabieren pedofielen. Donderdag zit hij in het verdachtenbankje.

Robert de Jonge, verblijvend in het buitenland, ontving onlangs post van het Arrondissementsparket in Amsterdam. Een 'Oproeping van verdachte.' De Nederlandse rechter wil dat nu eindelijk die zaak tegen hem gevoerd gaat worden. Robert de Jonge heeft namelijk op de Nederlandse tv gezegd, wat we onlangs weer in de krant konden lezen: Arabieren hebben in het voorbeeld van Mohammed een vergunning om seks te hebben met kinderen.

Zo was dezer dagen dit door merg en been gaande filmpje te zien van een elfjarig meisje in Jemen dat zegt nog liever te sterven dan te moeten trouwen. In Jemen is het aantal kindhuwelijken zelfs toegenomen. Ook in een moslimland als Pakistan worden kinderen voor seks misbruikt. Zie http://youtu.be/-J7_TKgw1To

Wij vinden dit een schande. Ook de Nederlandse politiek heeft grote moeite met een imam die het huwelijk met een negenjarige goedkeurt. In Nederland noemen we zoiets pedofilie.

Robert de Jonge maakte zich daar ook boos over. Hij noemde Arabieren daarom 'kontenbonkers', daarmee ook refererend aan stiekeme homoseksuele praktijken, en hij noemde Mohammed een 'kleuterneuker'.

En dat mag niet, vindt het OM, want dat is beledigend voor een groep mensen, "te weten Arabieren wegens hun ras althans Moslims wegens hun godsdienst."

En daarom staat Robert de Jonge, gewoon een jongen die zich boos maakte, op aanstaande donderdag, 1 augustus negen uur 's ochtends voor de rechter in de Rechtbank Amsterdam, Parnassusweg 220.

Precies diezelfde betonbunker, waar ook Geert Wilders zich moest verantwoorden omdat hij zich kritisch had uitgelaten over de islam en over moslims. Alleen toen was er veel aandacht voor. Wilders kon zich een dure advocaat veroorloven. Robert de Jonge kent niemand. Hij heeft een pro deo-advocaat. Hij moet midden in de zomer voor de rechter staan, en dan ook nog eens lekker vroeg. De rechtbank heeft kennelijk helemaal geen zin in al die publiciteit. Het OM zou daarentegen veel voordeel hebben in een veroordeling van Robert de Jonge. Want met dat in de hand kan eindelijk de mond gesnoerd worden van andere islamcritici.

Er staat dus veel op het spel. Maar de media negeren de zaak. De Nederlandse bevolking blijft ontwetend.

Robert de Jonge werd al eerder voor dezelfde rechter gedaagd. Ik was erbij. Ook de arabist Hans Jansen zat op de publieke tribune. Dat vond de rechter kennelijk vervelend, en die maakte er dan ook zomaar een opmerking over. Hij had waarschijnlijk liever dat er helemaal niemand op de publieke tribune zat.

Hier een interview dat ik met Robert de Jonge had. Hier een eerder stuk dat ik over de zaak schreef.

Dat kritiek op de islam en pedofilie de mond gesnoerd wordt is al erg genoeg. Dat de rechterlijke repressie in stilte plaatsvindt, vind ik eigenlijk al helemaal onverdraaglijk.

Zo snoert het vrije Nederland heel stilletjes zichzelf de mond omdat we de moslimmigranten niet voor het hoofd willen stoten. Bang, bang, bang. Wie er werkelijk onder lijden, dat zijn dus kinderen als dit meisje.

Joost Niemöller

Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

28-07-2013, 08:13 geschreven door DIGITHALYS

.

Zaterdag 27 juli

Zon 6u02-21u35

H Christiana

Wie wil hebben goede rapen, moet met Christiana zaaien de zaden

.

.

Nouredine Abouallal, in beter dagen

Laat ons de groeten doen. Moge Allah hem een lang en stevig geslacht geven, hij zal het nodig hebben.

.

.

Ter zake :

Sharia-kopstuk gesneuveld

www.vlaamsbelang.org

*

Noureddine Abouallal, kopstuk van Sharia4Belgium, is in Syrië gesneuveld. Daarmee verwerft hij de status van ‘martelaar’ en mag hij zich verheugen op 76 maagden in het islamitische paradijs.

 Begin dit jaar trok Abouallal, die steeds meer problemen kreeg met het Belgische gerecht, naar het front. Daar kreeg hij wellicht het gezelschap van zijn vrouw en hun 2-jarig zoontje. Hun levensverhaal is wellicht nog tragischer dan de zelfgekozen dood van Abouallal en haalde al meermaals de pers.

Geboortekaartje met machinegeweer

 De beloftevolle studente Tatiana Wielandt bekeerde zich op 18-jarige leeftijd tot de islam. Ze was bevriend met de zus van Abouallal en trok met haar familie elke zomer op vakantie naar Marokko. En van het een kwam het ander. Tatiana en Noureddine werden verliefd en zouden al snel trouwen. Sindsdien ging Abouallal zich anders kleden en gedragen. Hij wierp zijn jeans over de haag, trok een lang gewaad aan en liet zijn baard staan. Ook bij hem waren het de symbolen van een groeiend moslimextremisme. Dat zette hij nog een extra in de verf door zijn zoontje de naam ‘Mujahid’ te geven, Arabisch voor ‘strijder’. Op het geboortekaartje stond trouwens zo’n strijder afgebeeld met een machinegeweer. De buitenwereld reageerde geschokt.

‘Soldiers of Allah’

Abouallal kwam de laatste jaren vaak in de schijnwerpers als voorman van Sharia4Belgium. Nadat hun leider Fouad Belkacem achter de tralies belandde, nam hij de touwtjes over. Op een persconferentie zweerde hij dat België nog niet van hen af was. “Wij zullen de ruggengraat van de Belgische democratie breken,” klonk het dreigend. Toen Belkacem op zijn proces verscheen in een trainingspak met de uitdagende slogan ‘Soldiers of Allah’, werd hij geflankeerd door twee adjudanten. Een van hen was Abouallal.

Hij is nu gesneuveld als soldaat van Allah. We gaan ons niet vrolijk maken over de dood van een mens, maar ellende kan hij in dit land al niet meer aanrichten. Hopelijk loopt het verhaal voor zijn vrouw en zoontje beter af.

.

Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

27-07-2013, 14:20 geschreven door DIGITHALYS

.

Vrijdag 26 juli

Zon 6u01-21u37

H Joachim en H Anna, patrones van de huismoeders , patroons van de bejaarden

Bouwt op Sint-Anna de mier grote hopen, de winter zal niet zacht verlopen

.

.

Feestdag van St Anna Ten Drieën, een oude geplogenheid uit de jaren 1500

Toen niemand het nodig vond van wilde festivals of andere Gouden Kalveren.

.

Voor nadere informatie omtrent deze triptiek :

http://www.musicksmonument.nl/TRINUBIUM/HET_TRINUBIUM_EN_DE_HEILIGE_MAAGSCHAP.html

.

Ter zake :

Wereldjongerendagen: 400.000 geestelijk gestoorden

*

Geplaatst door Willem Jan Hilderink op 24 juli, 2013 -

De achtentwintigste Wereldjongerendagen zijn begonnen.

<--break->Vierhonderdduizend katholieke jongeren van over de hele wereld verzamelen zich deze dagen in Rio de Janeiro. Ze komen daarmee uit voor hun geloof en zoeken er inspiratie in. Het enige wat een toenemend deel van Nederland daarvan kan vinden, is dat alle deelnemers aan een geestelijk defect lijden.

Europa is al enige tijd een kersteningsgebied voor Christenen uit andere werelddelen. Eerst raakten we hier namelijk ontkerkelijkt, vervolgens atheïstisch en nu zijn we bezig onverdraagzame antitheïsten te worden. Religie is voor de dommen en de staat is er om weldenkende mensen te beschermen tegen al die achterlijke doctrines. In de context van de mazelenhype, waarbij een ziekte een vehikel werd om weer ouderwets te ranten tegen het religie en geloof, schreven Bart Jan Spruijt en Arnold Huijgen daar scherpzinnig over:

Religie is altijd een makkelijk doelwit. Onder het mom van al dat getheologiseer is de overheid bezig opnieuw zijn bevoegdheden op te rekken en die van de burger te verminderen.

In dit verband is het goed nog eens te herinneren aan de scheiding tussen kerk en staat. Die houdt in dat de kerk niet over de staat mag heersen en de staat niet over de kerk.

Tegenwoordig wordt deze scheiding echter steeds meer uitgelegd als de absolute scheiding van religie en het publieke domein (en allerlei aantastingen van klassieke grondrechten worden ermee gerechtvaardigd). Wie deze onjuiste definitie van de scheiding van kerk en staat hanteert - en Rutte doet dat - moet consequent zijn en zich als politicus onthouden van elk commentaar op het geloof van burgers. Immers: 'Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof', zoals het voorbeeldige eerste amendement op de Amerikaanse Constitutie luidt.

Of betekent de scheiding van kerk en staat in Nederland inmiddels dat de staat zich wel mag uitlaten over geloofszaken, maar dat uitspraken vanuit het geloof in het publieke domein irrelevant, of ongewenst, of zelfs ongrondwettig zijn?

We zijn niet alleen bezig geloof te verbannen uit het register van acceptabele opvattingen; we zien het uitdragen van geloof meer en meer als een diskwalificatie. Het komt ons zo onvoorstelbaar voor dat iemand wil leven naar Gods woord, dat we dat alleen maar kunnen ridiculiseren. Dit is geen gezonde spot meer.

Zo kan het gebeuren dat de meeste Nederlanders maar één verklaring hebben voor een congregatie van vierhonderdduizend gelovige jongeren: ze zijn hartstikke gek. Dat is ontzettend lui en minstens zo gek als wij die jongeren noemen. Het doet me denken aan een van de elf lessen die Robert McNamara in 'The fog of war' uit zijn leven trok. 'Be prepared to re-examine your reasoning.' Als we op het punt zijn gekomen dat we het gedrag van zo'n immense massa andersdenken alleen maar vol dédain tot 'gestoord' kunnen bombarderen, lijkt het me dat wij zelf ergens een steek hebben laten vallen.

Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

26-07-2013, 13:48 geschreven door DIGITHALYS

.

.

.

Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

25-07-2013, 17:35 geschreven door DIGITHALYS

.

Donderdag 25 juli

Zon 5u59-21u38

H Jacob de Meerdere, apostel

Sint-Jacob brengt brood of hongersnood

.

.

.

.

Ter zake :

Groeiend wantrouwen in EU

24 juli 2013 • 13.20u

*

Meer dan de helft (51 procent) van de inwoners in ons land vertrouwt de Europese Unie niet. En ook de regering Di Rupo moet bij een meerderheid het onderspit delven. Dat blijkt de voorjaarsbarometer 2013 van de Europese Commissie.

De peiling werd afgenomen bij een groep van 1013 respondenten en geeft een ontluisterend beeld van de vertrouwensbreuk tussen de burgers en zijn politieke instellingen. Zo denkt minder dan een derde (32 procent) dat de Europese Unie de financieel-economische crisis de baas zal kunnen. Voor de federale regering smelt dat vertrouwen weg tot een luttele 21 procent.

Ook wat het toekomstperspectief betreft, geeft de barometer een weinig rooskleurig beeld. Meer dan twee derde (67 procent) beschrijft de huidige economische situatie als ronduit slecht en bijna de helft (45 procent) vreest voor de werkgelegenheid in het komende jaar.

Juiste lijn

Gevraagd naar de belangrijkste uitdagingen, blijkt de bevolking in de eerste plaats wakker te liggen van de enorme staatsschuld, immigratie, criminaliteit, belastingen en de betaalbaarheid van de pensioenen.

De eurobarometer toont nog eens aan dat het Vlaams Belang die thema’s bespeelt die er wel degelijk toe doen. Zowel met onze standpunten inzake de steeds verder om zich heen grijpende EU, de Belgische onbestuurbaarheid, als inzake massa-immigratie en toenemende criminaliteit zit het Vlaams Belang op de juiste lijn: op die van de bevolking.

.

Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

25-07-2013, 11:36 geschreven door DIGITHALYS

.

.

Over keuterboerkes zonder verstand

Maar in Bruxellabad met reuzen-weddes

.

.

Ter zake :

Nieuwe les economie voor De Morgen

*

Nog maar eens buigt een schrijvelaar van De Morgen zich over een prangend economisch probleem: het grote concurrentieverschil tussen Duitsland en de rest van Europa. Volgens “senior writer” Bart Eeckhout is het Duitse loonmatigingsbeleid de oorzaak van de economische crisis. Hij slaat de bal volledig mis.

“Er zit een olifant in de kamer van het slabakkende Europese herstelbeleid, en die olifant spreekt Duits. De Duitse nijverheid is door import lange tijd een motor geweest van economische groei in Europa. Vandaag draagt het Duitse succes bij tot de vernietiging van jobs en welvaart in de rest van Europa.” 

Deze analyse maakt “senior writer” Bart Eeckhout in De Morgen van 17 juli. Eeckhout probeert al een hele tijd ‘his master’s voice’ te imiteren, namelijk Yves Desmet. Misprijzen voor de Vlamingen, aanvallen op de N-VA, bewondering voor het beleid van Elio di Rupo, kritiek op wie negatief is over het regeringsbeleid... Zijn standpunten zijn voorspelbaar.

Af en toe buigt Eeckhout zich over een economisch thema, maar net als Yves Desmet heeft de man daar geen kaas van gegeten. Zijn analyse van Duitsland als oorzaak van de economische malaise zit volledig fout. De stelling van Eeckhout is weliswaar helder als pompwater: door een flexibele arbeidsmarkt en loonmatiging kunnen de Duitse bedrijven hun Europese concurrenten uit de markt prijzen. De Duitse producten worden massaal geëxporteerd en dat ondersteunt de groei bij onze oosterburen (Eeckhout verwart in bovengenoemd citaat overigens export en import, maar dit terzijde). De andere Europese economieën worden uit het wiel gefietst. Eeckhout vreest nu qua sociaaleconomisch beleid een zogenaamde ‘race naar de bodem’ waardoor de Europese sociale welvaartsstaat wordt afgebroken. Iedereen probeert Duitsland te imiteren.

Eeckhout maakt op verschillende punten fouten. Ten eerste is de zwakke positie van Zuid-Europese landen als Griekenland en Portu-gal niet de schuld van Duitsland maar van henzelf. Ze hebben hun concurrentiekracht zelf aanzienlijk verzwakt, onder meer door een te sterke stijging van de loonkosten in verhouding tot de productiviteit. De loonkosten stegen sterk terwijl de productiviteit veel trager toenam. Zo prijs je jezelf uit de markt. Met als gevolg dat Griekenland een invoerder in plaats van een uitvoerder van landbouwproducten is geworden. Dat is absurd.

De journalist van De Morgen gaat ervan uit dat een wijziging van het Duitse economiebeleid tot een herstel van de Zuid-Europese economieën zal leiden. Het is een bekende oplossing: de Duitsers moeten maar meer consumeren, hun loonkosten sterker laten stijgen en daardoor zullen Zuid-Europese landen opnieuw op gelijke voet staan. Nu is het zo dat Duitsland al een paar jaar zijn beleid van loonmatiging heeft afgezwakt. In tal van sectoren worden royale loonstijgingen toegekend. Maar dat wil nog niet zeggen dat de Duitsers massaal Zuid-Europese producten gaan kopen. Vooral producten uit groei-landen als China en Brazilië zullen hun weg naar Duitsland vinden.

Concurrentiekracht is immers meer dan zuiver loonkosten. De journalisten van De Morgen die constant kappen op de werkgevers zouden dat moeten weten. Je moet ook kwaliteitsvolle producten hebben om aan de man te brengen. Dat is vaak het probleem in Zuid-Europa: die producten zijn er niet.

Tegelijk maakt dat ook het succes van Duitsland, los van het loonmatigingsbeleid. Als men denkt dat een stijging van de loonkosten, en bijgevolg een stijging van de productiekosten, de Duitse producten minder aantrekkelijk zal maken, dan dwaalt men. Veel Duitse producten (denk aan wat de automobielsector voortbrengt) zijn zeer prijsinelastisch. Dat wil zeggen: zelfs als ze duurder worden, blijven de mensen ze kopen. Want kwaliteit is bij wijze van spreken onbetaalbaar.

Ten slotte moeten we het even over het verguisde systeem van laagbetaalde minijobs hebben. Het is inderdaad zo dat meer dan een miljoen Duitsers in dit systeem werken en voor een halftijdse job 450 euro per maand verdienen. Maar niemand heeft zo’n laag inkomen. Daarnaast komen er nog subsidies voor huur, kinderopvang en energie bij. Bovendien woont 70 procent van de mini-job-bers in een gezin waar één van de twee partners een gewone job heeft aan 2.000 euro bruto. Het Duitse sociaaleconomische model is dus minder hardvochtig dan Eeckhout, Desmet en consorten ons willen doen geloven.

Angélique VAnderstrAeten

.

Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

24-07-2013, 18:19 geschreven door DIGITHALYS

.

.

Over keuterboerkes zonder verstand

Maar in Bruxellabad met reuzen-weddes

.

.

Ter zake :

Nieuwe les economie voor De Morgen

*

Nog maar eens buigt een schrijvelaar van De Morgen zich over een prangend economisch probleem: het grote concurrentieverschil tussen Duitsland en de rest van Europa. Volgens “senior writer” Bart Eeckhout is het Duitse loonmatigingsbeleid de oorzaak van de economische crisis. Hij slaat de bal volledig mis.

“Er zit een olifant in de kamer van het slabakkende Europese herstelbeleid, en die olifant spreekt Duits. De Duitse nijverheid is door import lange tijd een motor geweest van economische groei in Europa. Vandaag draagt het Duitse succes bij tot de vernietiging van jobs en welvaart in de rest van Europa.” 

Deze analyse maakt “senior writer” Bart Eeckhout in De Morgen van 17 juli. Eeckhout probeert al een hele tijd ‘his master’s voice’ te imiteren, namelijk Yves Desmet. Misprijzen voor de Vlamingen, aanvallen op de N-VA, bewondering voor het beleid van Elio di Rupo, kritiek op wie negatief is over het regeringsbeleid... Zijn standpunten zijn voorspelbaar.

Af en toe buigt Eeckhout zich over een economisch thema, maar net als Yves Desmet heeft de man daar geen kaas van gegeten. Zijn analyse van Duitsland als oorzaak van de economische malaise zit volledig fout. De stelling van Eeckhout is weliswaar helder als pompwater: door een flexibele arbeidsmarkt en loonmatiging kunnen de Duitse bedrijven hun Europese concurrenten uit de markt prijzen. De Duitse producten worden massaal geëxporteerd en dat ondersteunt de groei bij onze oosterburen (Eeckhout verwart in bovengenoemd citaat overigens export en import, maar dit terzijde). De andere Europese economieën worden uit het wiel gefietst. Eeckhout vreest nu qua sociaaleconomisch beleid een zogenaamde ‘race naar de bodem’ waardoor de Europese sociale welvaartsstaat wordt afgebroken. Iedereen probeert Duitsland te imiteren.

Eeckhout maakt op verschillende punten fouten. Ten eerste is de zwakke positie van Zuid-Europese landen als Griekenland en Portu-gal niet de schuld van Duitsland maar van henzelf. Ze hebben hun concurrentiekracht zelf aanzienlijk verzwakt, onder meer door een te sterke stijging van de loonkosten in verhouding tot de productiviteit. De loonkosten stegen sterk terwijl de productiviteit veel trager toenam. Zo prijs je jezelf uit de markt. Met als gevolg dat Griekenland een invoerder in plaats van een uitvoerder van landbouwproducten is geworden. Dat is absurd.

De journalist van De Morgen gaat ervan uit dat een wijziging van het Duitse economiebeleid tot een herstel van de Zuid-Europese economieën zal leiden. Het is een bekende oplossing: de Duitsers moeten maar meer consumeren, hun loonkosten sterker laten stijgen en daardoor zullen Zuid-Europese landen opnieuw op gelijke voet staan. Nu is het zo dat Duitsland al een paar jaar zijn beleid van loonmatiging heeft afgezwakt. In tal van sectoren worden royale loonstijgingen toegekend. Maar dat wil nog niet zeggen dat de Duitsers massaal Zuid-Europese producten gaan kopen. Vooral producten uit groei-landen als China en Brazilië zullen hun weg naar Duitsland vinden.

Concurrentiekracht is immers meer dan zuiver loonkosten. De journalisten van De Morgen die constant kappen op de werkgevers zouden dat moeten weten. Je moet ook kwaliteitsvolle producten hebben om aan de man te brengen. Dat is vaak het probleem in Zuid-Europa: die producten zijn er niet.

Tegelijk maakt dat ook het succes van Duitsland, los van het loonmatigingsbeleid. Als men denkt dat een stijging van de loonkosten, en bijgevolg een stijging van de productiekosten, de Duitse producten minder aantrekkelijk zal maken, dan dwaalt men. Veel Duitse producten (denk aan wat de automobielsector voortbrengt) zijn zeer prijsinelastisch. Dat wil zeggen: zelfs als ze duurder worden, blijven de mensen ze kopen. Want kwaliteit is bij wijze van spreken onbetaalbaar.

Ten slotte moeten we het even over het verguisde systeem van laagbetaalde minijobs hebben. Het is inderdaad zo dat meer dan een miljoen Duitsers in dit systeem werken en voor een halftijdse job 450 euro per maand verdienen. Maar niemand heeft zo’n laag inkomen. Daarnaast komen er nog subsidies voor huur, kinderopvang en energie bij. Bovendien woont 70 procent van de mini-job-bers in een gezin waar één van de twee partners een gewone job heeft aan 2.000 euro bruto. Het Duitse sociaaleconomische model is dus minder hardvochtig dan Eeckhout, Desmet en consorten ons willen doen geloven.

Angélique VAnderstrAeten

.

Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

24-07-2013, 18:18 geschreven door DIGITHALYS

.

China, Het Rijk van de Hemelse Vrede, met een beschaving die minstens 3 keer zo oud is als de onze…..

Zou dat geen betere optie zijn dan Mohammed? Zelfs voor de Roodhuiden onder ons zou daar muziek in zitten, want de Heiligen Marx en Lenin staan daar voor altijd in Eeuwige Aanbidding.

.

DEEL II

De blinde vlek in de kennis van beide grote kerken tegenover een fascistische ideologie is geen nieuw fenomeen in onze tijd. Niet alleen tegenover de fascistoïde politieke religie islam, maar evenzeer verblind spraken de christelijke bisschoppen zich precies tachtig jaar geleden uit met betrekking tot het nationaalsocialisme. Het is een angstaanjagende parallel en een verbazingwekkende herhaling van wat zich in de kerken van toen en van nu afspeelde en weer afspeelt:

“Mei 1933 (sic) vermaanden de Beierse bisschoppen, dat men niet naar het scheidende en het verleden moest kijken, maar ‘naar wat ons verbindt’” (te vinden bij de jurist Gerhard Czermak). “Zoals het grootste deel van de katholieke en protestantse kerken in het Derde Rijk tot aan de catastrofale ‘Eindzege´ blind en star bleven, zo schijnt het nu ook weer te zijn. Voortdurend wordt over islamitische broeders, over monotheïsme, over dialoog en tolerantie geschreven en gepraat” (Marius Baar: “Zeitbomben der Weltgeschichte”, p, 124 en 103).

Als de satanisch kwade geest een bruin hemd aantrekt, of zich in het manteltje van een wereldreligie hult, wordt er blijkbaar van het kenvermogen van beide grote kerken en van de gehele Westelijke wereld teveel geëist.

Ook de opvolger van paus Johannes Paulus II schaart zich in het koor van onwetenden, zij die de islam niet begrepen hebben.

Nog voordat hij tot paus benoemd werd, zei kardinaal Joseph Aloisius Ratzinger in een uitvoerig gesprek met de journalist Peter Seewald, dat in 1996 als boek met de titel “Het Zout der aarde – christendom en katholieke kerk bij de millenniumwisseling” gepubliceerd werd, het volgende:

“De bommenterreur van extremistische moslims geeft heden de islam een steeds slechtere naam, en ook in Europa groeit de angst voor deze moordzuchtige fanatici.”

En vervolgens:

“Er bestaat een ´edele´ islam, zoals deze bijvoorbeeld door de koning van Marokko wordt belichaamd, en er is nu eenmaal de extremistische, terroristische islam, die men echter ook niet weer met de islam in zijn geheel mag identificeren, dan zou men deze in ieder geval onrecht doen.”

De latere paus Benedictus XVI onderscheidt dus de “edele islam” van het “islamisme”, respectievelijk “terrorisme”. Hij heeft dus net zoals zijn voorganger Johannes Paulus II, die na de terreurdaad in New York en Washington op 11 september 2001 tot “Respect voor de ‘authentieke’ (en dat betekent de vreedzame) islam” maande, niet begrepen. Er is blijkbaar geen sprake van gebrek aan kennis, maar van inzicht.

Het vaak gebruikte onderscheid tussen islam en islamisme, respectievelijk terrorisme, zoals dit ook door enige islamcritici wordt gebruikt en die mogelijk heel bewust door moslims zelf uitgevonden is, is onzin en een gevaarlijk bedrog. Ze is een politiek gewilde misleiding om ons de vreedzaamheid en vredelievendheid van de islam aan te kunnen praten. Met raffinement probeert men de “authentieke”, en dat betekent dan de eigenlijke en vreedzame islam, te scheiden van de gewelddadige, de vermeend politiek misbruikte islam, die men dan ook anders aanduidt en islamisme of terrorisme noemt.

De in 1946 in India geboren en islam afvallige islamcriticus, die onder het pseudoniem Ibn Warraq in de openbaarheid treedt, heeft de ware kennis en instelling, die de pausen ontbreekt, als hij schrijft:

“De islam is een totalitaire ideologie, die erop gericht is het religieuze, het sociale en het politieke leven van de mensheid in al zijn aspecten te beheersen … Ik accepteer niet de enigszins onechte onderscheiding tussen islam en ´islamistisch fundamentalisme´ of ´islamistisch terrorisme´.”

En de Turkse minister-president Erdoğan heeft zoals bekend kort en bondig het volgende gezegd:

“Er bestaat geen gematigde of niet-gematigde islam. Islam is islam en dat is ‘t.”

Het feit dat Mohammed, het voorbeeld voor alle moslims, de eerste terrorist in de islam was, kan paus Benedictus, die toch algemeen als geleerd geldt, duidelijk niet inzien, en dat iedere gelovige moslim een potentiële terrorist is, wil hij niet toegeven.

Verontschuldigend wordt vaak geargumenteerd dat paus Benedictus XVI de islam heel goed kent en begrijpt, maar dat hij met het oog op bloedige reacties de waarheid niet kan uitspreken.  Deze argumentatie was niet van toepassing toen hij kardinaal was, en als paus mag hij geenszins, en dat geldt onbeperkt, de waarheid, als hij het ware inzicht heeft, niet verloochenen en zijn kerk zo schandelijk verraden.

Wie geen kennis bezit is in ieder geval dom, wie haar weigert, handelt in hoge mate onverantwoordelijk, wie de waarheid echter kent en haar loochent, is een misdadiger.

Als Benedictus XVI in zijn Regensburger voordracht op 12 september 2006 de Byzantijnse keizer Manuel II Paleologos niet slechts geciteerd, maar eraan toegevoegd zou hebben dat deze uitspraak over Mohammed overeenkomt met de historische feiten en dat dit ook zijn mening was, dan was dat een moedige stap op de weg naar de waarheid geweest.

Deze moedige stap heeft hij echter niet gezet, maar integendeel in opmerkingen bij zijn Regensburger rede onder andere het volgende geformuleerd en gepubliceerd:

“Dit citaat is in de islamitische wereld helaas als uitdrukking van mijn eigen positie opgevat en heeft zo begrijpelijkerwijs opwinding veroorzaakt. Ik hoop dat de lezer van mijn tekst dadelijk kan zien, dat deze zin niet mijn eigen houding uitdrukt tegenover de koran, waarvoor ik de eerbied voel die het heilige boek van een grote religie toekomt.”

Als hij de koran gekend en de islam begrepen had, dan had hij uit het “Heilige Boek” kunnen halen en ervaren dat de moslims de permanente strijd tegen de ongelovigen, waartoe ook de christenen behoren, door Allah opgedragen wordt, zowel de strijd met het wapen in de hand, dat door het Arabische woord “qital” uitgedrukt wordt, alsook de strijd met een totale inzet van tijd, kracht, geld en leven voor de zaak van Allah, wat door de Arabische term “Jihad” wordt uitgedrukt.

“De strijd met het wapen (qital) is voor u (moslims) voorgeschreven, ook al staat deze u tegen”, zo lezen we in soera 2, vers 216.

Ongetwijfeld zijn deze uitspraken in de koran, die paus Benedictus XVI moet kennen,  tenslotte de reden en oorzaak van de radicale verschijningen van de islam en van de islamitische terreur van onze dagen. Ook de aanspraak op wereldmacht, zoals deze tegenwoordig weer bijzonder luid wordt, berust op de uitspraak van Mohammed, dat hij van Allah, en met hem alle moslims die hem opvolgen, aangewezen werd de mensen te bestrijden totdat ze allen moslims zouden zijn geworden, of zich aan de islam onderworpen zouden hebben.

Het is juist en in feite zo, zoals een ons bekende islamgeleerde, met de diepste kennis en bevestiging van zijn geloof, meedeelt:

“De islam is geen normale religie zoals de andere religies in de wereld, en islamitische naties zijn ook geen normale naties, islamitische naties zijn iets heel bijzonders, daar zij een bevel van Allah hebben gekregen om over de gehele wereld te heersen en boven elke andere natie in de wereld te staan.”

Dat zegt in ieder geval Mawlana Abu I-Ala Mawdudi (1903-1979), een van de bekendste islamgeleerden, die door de “gehele islamitische wereld als een leider wordt beschouwd, die men zich in de gehele geschiedenis door nog zal herinneren”, zoals professor Mark A. Gabriel in zijn boek “Islam en Terrorisme” op p. 105 schrijft.

Tegenwoordige bedrijven de pausen, en met hen de katholieke kerk, hetzelfde verraad van het christendom en zijn gelovigen zoals ze toentertijd in het Derde Rijk hebben gedaan. Werkelijkheidsresistent en kennisblind verbinden ze zich zoals toen met hun doodsvijand en voeren hun gelovigen op een dwaalweg en naar de ondergang.

Voor zijn inspanningen en het tot stand komen van het Concordaat op 20 juli 1933 verkreeg Adolf Hitler de Christus Orde, de hoogste pauselijke onderscheiding voor staatslieden (Marius Baar: “Zeitbomben der Weltgeschichte”, p. 99).

De God tot wie de paus bidt en die volgens de aanwijzingen van het Tweede Vaticaans Concilie aan Allah identiek is, heeft in soera 3 van de “heilige, eerbied eisende koran” zijn afgezant opgedragen het volgende te verkondigen:

“Zeg de ongelovigen (waartoe ook de paus alsmede de katholieken behoren): Gij zult overwonnen en in de hel gestoten worden en daar een onzalige ligplaats hebben (soera 3, vers 13, vlgs. Ludwig Ullmann. EB, in mijn koran: “Zeg tot de ongelovigen: “Gij zult worden terneergeslagen en in de hel worden verzameld, dit is een kwade rustplaats”)

Zou in het licht van dergelijke uitspraken in de koran een paus ook niet scherp horend worden en bereid zijn te luisteren naar wat vooraanstaande islamgeleerden zeggen en wat bijvoorbeeld de decaan voor koranstudies aan de Islamitische Universiteit van Gaza, Dr. Subhi Al-Yaziji in het interview zegt, dat op 25 mei 2012 door Al-Aqsa TV uitgezonden werd:

“De verovering van Andalusië (Spanje) is een oude droom, iets waarop alle moslims met grote vurigheid hopen en ook verder in de toekomst zullen hopen. Onze verwachtingen gaan veel verder – wij willen de vlag van het kalifaat boven het Vaticaan laten wapperen, want dat is ‘Rome’ van de belofte waarover Mohammed spreekt: ‘Gij zult Constantinopel veroveren en daarna Rome’.”

Als men de islamisering van Europa in een historisch kader plaatst, dan is te zien dat na de kleine golven, die in de vorm van het communisme en het nationaalsocialisme de wereld binnen drongen, nu een nog machtiger en gevaarlijker golf van barbaarse aard over Europa en de gehele wereld spoelt. Na de de mensheid omvattende heilsideeën van de “proletarische klasse” en het de mensheid veredelende “Arische ras” treedt nu het visioen van de “islamitische oemma” als het heil en doel van de mensheid op de voorgrond.

Eens wilde Hitler de wereld beheersen en eerst het Jodendom en daarna het christendom uitwissen.

Hij beschouwde het christendom als loot van het Jodendom en beweerde:

“Dat alles is toch alleen maar dezelfde joodse zwendel.”

De islam wordt tegenwoordig sterker en met de aan Hitler gelijke barbaarsheid moet nu in het kader van de islamisering eerst Israël en dan het christendom vernietigd en het Westen beheerst worden.

Het einddoel is en blijft echter de mensheid Allahs wet, de sharia, op te dringen om ‘vrede’ voor alle mensen en voor alle tijden te bewerkstelligen en dat betekent, dat de mensheid tot de islamitische oemma met een kalief als plaatsvervanger van Allah op de aarde gevormd moet worden, zoals het in de kiem in het zogenaamde “Medina model” aanwezig is.

Men zou toch van een paus kunnen verwachten, dat hij zich informeert en de eenvoudige waarheid over de islam, waarin de absoluutheideis van een fascistoïde almachtsideologie reeds in de kiem aanwezig is, zou kennen. Ook als die kennis de geestelijke horizon van de paus te boven gaat, is en blijft het een feit, dat zowel de geweldsdreiging alsook de toepassing van geweld in het wezen van de islam gegrond zijn en van Allah en zijn gewillige uitvoerder Mohammed afstammen. Terreur en geweld zijn gegrond in de koran, waarover de Franse filosoof en schrijver Voltaire met duidelijk inzicht zei:

“De koran leert angst, haat, verachting voor anderen, moord als legitiem middel ter verbreiding en tot het behoud van deze satansleer, hij spreekt slecht over vrouwen, plaatst mensen in klassen, eist bloed en steeds weer bloed.”

En de uit de islam getreden Berlijnse auteur Zafer Senocak, die in 1961 in Turkije werd geboren en sinds 1970 in Duitsland leeft, schrijft over de koran:

“Ook als de meeste moslims en niet-moslims (toevoeging van de auteur van dit artikel) het niet willen erkennen, dat terreur uit het hart van de islam komt, komt deze toch direct uit de koran voort. Hij richt zich tegen allen die niet volgens de regels van de koran leven en handelen, dus tegen democraten, westers geïnspireerde denkers en wetenschappers, tegen agnosten en atheïsten. En hij richt zich vooral tegen vrouwen. Hij is het handwerk van het mannenverbond dat de islam is, dat met alle macht zou willen verhinderen, dat vrouwen gelijkberechtigd zouden worden en dat hun eeuwenlange onderdrukking zou eindigen.”

Het is nauwelijks te geloven, maar hier is toch sprake van dezelfde koran, die paus Johannes Paulus II, die door Benedictus XVI zalig werd verklaard en binnenkort door de nieuwe paus Franciscus heilig zal worden verklaard, in deemoed zo innig kuste. Ook paus Benedictus XVI voelt tegenover de koran “de eerbied, die het heilige boek van een grote religie toekomt”, en hij dwong de publicatie van de “drie heilige boeken van de monotheïstische godsdiensten” af, waartoe natuurlijk ook de koran behoorde.

Dat pausen het gemakkelijk te doorziene maakwerk van een kamelenhandelaar uit de Arabische woestijn voor een ware Godsopenbaring houden, die de eeuwige en absolute waarheid zou bevatten en voor alle mensen tijdloos geldig zou zijn, is ronduit belachelijke waanzin. Al meer dan duizend jaar wordt de mensheid door een analfabeet uit de Arabische woestijn voor de gek gehouden, die zijn pathologische toestanden tot door god geïnspireerde openbaringen opblies en het daaraan vereiste geloof met het zwaard afdwong.

Johan Gottfried Herder (1744-1803) is in ieder geval niet in deze zwendel getrapt en heeft wat de koran betreft reeds meer dan tweehonderd jaar geleden de ware toedracht duidelijk doorzien en in zijn geschrift uit 1786 “Ideen zur Philosophie der Geschichte der Menschheit” treffend geformuleerd:

 “Zijn (Mohammeds) Koran, dit merkwaardige mengsel van dichtkunst, welsprekendheid, onwetendheid, slimheid en aanmatiging, is een spiegel van zijn ziel, die zijn gaven en tekorten, zijn neigingen en fouten, het zelfbedrog en de noodhulp, waarmee hij zichzelf en anderen misleidde, helderder dan enig andere koran (EB: koran=recitering) van een profeet laat zien.”

Tot een gelijke beoordeling kwam  meer dan duizend jaar geleden Al-Razi (ca. 865-925 n.Chr.), die als een van de grootste denkers van de islam geldt. Hij formuleerde zijn oordeel zelfs nog radicaler en vatte dat in de volgende woorden samen:

“De koran is echter niets anders dan een bevreemdende mengelmoes van absurde en onsamenhangende fabels, die als te belachelijk voor onnavolgbaar wordt gehouden, waarbij in feite zijn taal, zijn stijl en zijn veelgeroemde ´welsprekendheid´ geheel en al niet correct zijn” (In: Ibn Warraq, “Warum ich kein Muslim bin”; p. 369).

Het christelijke Avondland staat op het punt door een blinde vlek in de kennis en ideologische verblinding te gronde te gaan. De vraag is niet, in het licht van de geborneerdheid en naïviteit van de ongelovigen, waartoe naast de politici ook de kerkleiders gerekend moeten worden, of Europa islamitisch wordt, maar wanneer het zover is.

Waarmee men te maken krijgt wat betreft de islam, werd door Dr. Hans-Peter Raddatz treffend geformuleerd:

“In geen andere cultuur, laat staan in enige religie, is de codificatie van moord, roof, slavernij en schattingsafpersing (EB: jizya) religieuze plicht. In geen andere religie is de gesanctioneerde legitimatie van geweld als de wil van God tegenover anders gelovigen aan te treffen, zoals die door de islam als integraal bestanddeel van haar ideologie in de koran gecodificeerd en in de historische praktijk bevestigd is. Ten slotte is er geen enkele stichter van enige religie wiens voorbeeldwerking oorlogsvoering omvatte, noch het in opdracht liquideren van tegenstanders, zoals dat bij Mohammed daarentegen wel het geval was.

(Dr. Hans-Peter Raddatz: “Von Allah zum Terror?”, p. 71).

Bron:

http://europenews.dk/de/node/70079

.

Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

24-07-2013, 13:49 geschreven door DIGITHALYS