Goesting is koop, maar er mag niet worden overdreven met exotische gebruiken. Zo vind ik de macho-afbeeldingen van Blauwe Mannen op kamelen, de Toearges, zinvol en oogstrelend, maar wel voor gebruik ginder ver in hun grote zandbak, niet in onze straten. Evenzo de bijna onverstaanbaar in goed Nederlands declamerende dames (?) op dit filmpje : ze zijn niet aangepast. Ze staan als een tang op een varken!
Wedden dat, moest een groepje dames van bij ons op dezelfde manier, maar losjes in de bloes (hun manier van optreden) een voorstelling geven inhoudende vrouwenrechten in de Muzel-landen, zij geen 3 seconden in beeld zouden blijven, want opgepakt en in de cel gegooid, om te worden gegeseld, of door een gefrustreerde haataard te worden veroordeeld tot de steniging!
Kroniekje over : het toekomstbeeld dat de godsdienst van de Wrede ons wil ophangen (Pas op, hé : lezen wat er staat, en niet dat de godsdienst van de Wrede ons wilt ophangen!) is, zoals U ziet, niet bijster hoopgevend. Zelfs als het hun bedoeling is geweest van een optreden te brengen in clair-obscur, is dat niet goed gelukt. Ik denk dat 99,999999% van onze meisjes en dames verschrikt zullen reageren bij zoiets : alleen al omdat in onze cultuur is de kleur van spoken altijd WIT is, en dat is al erg genoeg .
************************
Diagonaal herlezen
Alles samengeteld en gedeeld door twee : waar denkt U dat een zinnig mens zou willen bij horen? Bij de groep van de Zwarte Spookgestalten, of bij de groep van fleurige en kokette dames? Precies! Goesting is koop! Maar dan elk in eigen keuken, wij niet bij hen, en zij niet bij ons!
Maar dat hebt U al lang door : een vet varken gaat niet slobberen in de bak van een mager varken, maar omgekeerd. Om het voer is het te doen, zowel bij mensen als bij varkens! Of kennen jullie het spreekwoord niet van zij die uit de bak gebeten worden? Tracht als proef op de som maar eens bij den boer op bezoek te mogen in de varkensstal. En het gaat daar dan nog om beschaafde varkens! Breng nooit bommen of granaten in de nabijheid van varkens! In de kortste keren zullen ze doen lijk we dagelijks in de media zien en lezen : het zullen dan media-zwijnen geworden zijn, die in afwachting dat ze ons kunnen afslachten, elkaar afslachten.
Toen konden we er nog deels onbegrijpend om lachen, als Johan Verminnen jaren geleden ooit een schlager had met Ik neem vacantie in mijn straat .Hij zong, dat hij niet naar ver moest gaan, want als hij zijn voordeur open deed, was hij al in het buitenland!
Integendeel, als hij nu naar t buitenland wil, zal hij daar haast geen levende ziel meer vinden : die zijn allemaal afgezakt naar zijn stroet .
Kroniekje over : het plaatje, als polletiekers elkaar beginnen te jennen met de ongemakkelijke waarheid. Niets dat zo hard kwetst als de waarheid. Wallo/Brux IS een ontwikkelingsland, al jaren, maar als men er woont, valt het niet meer zo op. Ja kunt er langer ziek zijn, langer werkloos dan in Afghanistan, zonder dat er armoede bij te pas komt. De solidarité van de Flam-Boches gaat ook naar Afhanistan, maar in zeer beperkte mate.Alle ontwikkelingshulp met de naam transfers gaat uitsluitend naar het eigen volk. De hulp naar Afhanistan brengen we per F16 ..
Trouwens : au chômage : komt daar enige achtergrond omtrentvan het werkwoord werken ? In t Nederlands spreekt men van WERKloos, in t Fransoos klinkt dat iets zoals stinkerskaas : chaume! Maar zie, chaume is een zachte smaakvolle kaas die goed in de markt ligt. Net als chômer, doppen .
En nu, ja, is het Reynders ineens opgevallen. Net als Johan Verminnen trok hij op zekere dag zijn deurtje open, en zag wat hij zag. Lees en geniet van de reacties op de waarheid .A le beau Didjee : ça ne se dit pas! On ne donne pas raison au Flam-Boches!
Hen gelijk geven cest la fin de la Blegieque .Blegique, zoals wijlen Mobutu zei .
**********************
'Als je in Wallonië woont, wen je daaraan'
Reynders vergelijkt Afghanistan met Wallonië
Minister van Buitenlandse Zaken Didier Reynders heeft zich weer eens laten gaan. In de Senaat zei hij dat de wegen in Afghanistan slecht zijn, 'maar als je in Wallonië woont, wen je daaraan'. En niet iedereen kan daar om lachen.
Reynders (MR) wist overigens van geen ophouden. Toen hij over zijn uitspraak werd aangepakt door PS-senator en burgemeester van Molenbeek Philippe Moureaux kreeg die een al even cassant antwoord. 'Ik had ook naar Molenbeek kunnen gaan, dat is dichterbij om naar het buitenland te gaan.'
Reynders scheen te beseffen dat hij nu wel heel ver was gegaan. 'Het ging om een levendige en ironische woordenwisseling, zoals zo vaak met Philippe Moureaux', zo verontschuldigde hij zich later. 'Maar als ik iemand heb gekwetst, spijt me dat.'
Reynders merkte ook op dat aanvankelijk niemand een opmerking heeft gemaakt over zijn woorden. Maar dat veranderde toen Ecolo-senatrice Zakia Khattabi er schande over sprak op Twitter. 'Spijtig dat sommigen sociale netwerken gebruiken om uitspraken uit hun context te rukken, in plaats van in de vergadering zelf te reageren', vindt de minister.
Minister van Volksgezondheid Laurette Onkelinx (PS) vindt dat politici moeten ophouden met choquerende uitspraken. 'Dit moet ophouden', zei ze op de Franstalige radio. 'Politici hebben verantwoordelijkheden'. Meer nog, 'hier gaat het om een minister in functie'.
Volgens haar heeft Reynders heel wat mensen beledigd met zijn uitspraken. 'Veel Brusselaars zijn hier geboren en zijn al veel langer in Brussel dan Didier Reynders', zegt ze. 'Die Brusselaars voelen zich niet goed na zulke uitlatingen.'
'Wat Reynders heeft gezegd, is onaanvaardbaar', besluit ze. 'Maar het is aan hem om zijn excuses aan te bieden.'
Bron : De Schandaard.
************************
Diagonaal herlezen
Alles samengeteld en gedeeld door twee : hou Crembo AUB ver van deze uitspraken! Want seffens stijgen de F16s de lucht in, en ligt het niet eens afgewerkte vliegveld van Scharrelroi in puin!
Die Franscouillons zoude het enerzijds wel verdienen, maar waar moet Ryanair dan naartoe met zijn low-cost vluchten? Wat meer is, ik zou niet graag hebben, dat wij in oorlog komen met de Macaronis, mijn nieuwe landgenoten. Als Cremo wil bombarderen, dat hij dan eerst de brave Italianen laat emigreren .Dan ook zou de missie veel eenvoudiger worden dan in Libië, waar de gevechtspiloten er alleen de slechte burgers mochten uitpikken om plat te gooien. Het zou dan worden : Vuren naar believen. Altijd prijs.
Hier onder vindt de Heer Termont, moest hij ooit eens vijf minuten tijd hebben, een lief, kort klein vraagje over het met doorzucht aanwenden van Gents gemeenschapsgeld. Graag een antwoord AUB met een lange termijn visie.
Met vriendelijke vredevolle wensen
Kroniekje over : de graad van verdwazing in het Gentsche Schepencollege. De Islammers boeren er op los, in de overtuiging dat hen altijd en overal en in alle omstandigheden de hand boven het hoofd wordt gehouden. Een onderwerp waar de lauwe Vlamingen liefst omheen draaien .. Het is nochtans een onderwerp dat mooi zou kunnen uitgediept worden door een hoernalist-politicus!
Maar de vraag doorschuiven naar de Burgervader, is waarschijnlijk majesteitsschennis die stof genoeg bevat voor het Spionnencentrum om beteugelend op te treden.
************************
Nieuws van het VB-Gent:
Wel geld voor...
De provincie Oost-Vlaanderen maakt voor 2012 maar liefst 125.000 euro vrij voor de aanzuivering van begrotingstekorten van moskeeën in Ledeberg, Sint-Niklaas en Gent. Het Vlaams Belang diende daarop een amendement in om dat bedrag niet aan moskeeën te besteden, maar het in een fonds te storten voor de heropbouw van kerken die in islamitische staten worden beschadigd of vernield, en voor de hulp aan slachtoffers van anti-christelijke pogroms in die staten. Dat zou pas een duidelijk teken zijn dat het de andere partijen nv-averechts incluis) menens is om de vrijheid van godsdienst te verdedigen.
Bron : collegahttp://blog.seniorennet.be/polkun/. De man is gisteren in groot onderhoud gegaan en schittert vandaag dus in een felle opgeblonken glans!
************************
Diagonaal herlezen
Alles samengeteld en gedeeld door twee : de afbeelding van die schelle hoofdvlakke met e goe pinte bier, is NIET voor Islammerij-aanangersbedoeld, maar voor hun burgervader. Het wordt hem aangeboden met e goe herte .
Als de Heer Termont een plaatsje op de Vrijdagmarkt wil versieren, naast Jacob Van Artevelde, moet hij daar toch iets voor doen, hé! Hij staat voor de keuze die hij de Muzelas kan voorleggen : als moskeeten hier mogen, waarom worden kerken in de thuislanden dan vernietigd?
Termontje wil toch niet eindigen zoals Van Artevelde, in tripkes getrokken door zijn stadsgenoten op zn eigen achterkoertje?
De Christelijke kerken komen via hun Napoleontische Kerkfabrieken ook ieder jaar aankloppen bij de Burgerlijke Overheid, dat is juist. Maar heren Muzelaars : wij doen in ons land toch wat we willen? En daarbij, na de Franse Revolutie heeft de Overheid alle kerkelijke goederen in beslag genomen Was dat niet gebeurd, dan was de Kerk nu misschien bij machte om de Staat op te kopen!
Werkelijk een opwekkende gedachte : de Pastoors hoeven niet meer betaald te worden door de Staat, want de Kerk is nu de werkgever van alle Ambtenaren en van alle ministers .Wedden dat er op slag geen luiaards meer zouden zijn, want opgejaagd door de Pastoor met de wijwaterkwispel! Ik mag er niet aan denken, om zo Tjeven Vanackere te zien lopen in Armani-maatpak, achterna gezeten door de Pastoor van Bommerskonte .
Dank zij de Internationale Christen Socciaaldemacratie wordt de Euro noch Neuro, noch Zeuro . Hij wordt nu helemaal niks!
--------------------------
De titel hierboven is niet, ik herhaal NIET, het bewijs van beginnende schizofrenie mijnerzijds. Het is alleen de ietwat brutale weergave van het gezegde Loon naar werken. Want wie kan er nu loon krijgen om niet te werken?
O ja, zult U zeggen, werkloosheids-vergoeding is een soort spontane solidariteit in de samenleving .Solidariteit met hangmatters echter is Machiavellistisme!
Kroniekje over : werkloosheid s- uitkeringen als een sociaal recht. Of is het een sociaal voorrecht, iets dat aan een speciale soort mensen is voorbehouden, aan de loontrekkenden bijvoorbeeld, enniet aan de zelfstandigen? Let U even op de inkledingen van deze soort levensreddende aalmoezen : vergoedingen, uitkeringen, als een soort vergoeding omdat men wegens een of andere reden niet werkt, en deze toestand liefst tot in eeuwigheid aanhoudt . Persoonlijk verkies ik (met mijn slecht karakter), het directer woord : dopgeld, onderhoudsgeld omdat men tijdelijk zonder inkomen zit. Het is gewoon een ander woord voor leefloon, een beloning voor het feit dat men leeft! Dopgeld is beter, vooral voor de duidelijkheid, al verkies ik daarboven nog liever : COO-steun : steun van de Commissie van Openbare Onderstand, zoals die dingen vroeger heetten .OCMW is inderdaad veel te omsluierd om serieus te worden genomen. Maatschappelijk Welzijn is een heteluchtballon vol gebakken lucht van andermans geld!
De naam Openbare Onderstand of Berg van Barmhartigheid alleen al weerhield veel mensen om zich als behoeftige werkloze te vernederen. Nog liever gaan werken! Vermits de C.O.O. ver buiten de politieke mee-genietende syndicaten stond, was er ook veel directer controle op misbruiken .
Toen ons Moeder binst de oorlog met 5 kinderen (tussen 16 en 3) alleen viel, was er iets van 123 Bef per maand wezengeld en that was it. Ziekenkas? Dop? C.O.O ? Vergeet het maar! Dat beetje honger dat we geleden hebben, Gottkes toch, wie spreekt daar nu nog over? Gelukkig was er de grote familie, allen relatief welstellend, toch voor die dagen
Maar de wereld draaide door, buiten ons om. Dat duurde tot er werd overeengekomen, dat loon voor niet-werken ook een recht was. En daar is het beginnen mislopen. Want onderhouden worden door de Gemeenschap om niet te werken, is geen recht, maar een schande. Al mag dit niet luidop gezegd worden!
En zie : weer is het verkeerd gelopen : er wordt ondertussen gedecreteerd dat werkloos zijn geen schande is, maar de Staat van Genade en de Hemel op Aarde voor de werkende mens die aangesloten is bij een Overheidsvakbond.. Een beetje zoals de rentenier die leeft van zijn geld ..Toen ons Moeder, oud geworden, dat in haar omgeving vaststelde, mopelde ze daarop bijna onhoorbaar: God borgt maar scheldt niet kwiete wat ongeveer wil zeggen dat er vroeg of laat aan alle misbruik een einde komt.
En toch, met al die renteniers van beroep, behoort de levensstandaard in ons land, Vlaanderen en Wallo.Brux dooreen, tot de laagste van Europa .Gesplitst zou Vlaanderen bij de koplopers zitten, en Wallo/Brux zou gegarandeerd de Rode Lantaarndrager zijn!
Als U het verband niet ziet, dan vindt U hier een kleine uitleg zonder de minste pretentie : welstand bekomt men door op alle niveaus, -hard en productief te werken. Niet door zand van Adinkerke naar Zoute en terug te vervoeren, maar door elke zandkorreltot diamant te bewerken. Zand is er genoeg! Onze voorouders zochten en vonden werk overal ter wereld : in Amerika met de Red Star Line, in de Borinage, als seizoenarbeider in Vrankrijk : hun zweetdruppels waren de diamanten die ze hun kinderen konden nalaten. Voor hen die uit de boot vielen, was er de Berg van Barmhartigheid, en vergeten we ook de vele duizenden milde gevers niet die misschien dachten met hun vrijgevigheid zich te kunnen vrijkopen van de eeuwuige verdoemnis.
Juist, dat systeem van liefdadigheid was in hoofdzaak mensonterend, maar het werkte, en misbruiken waren er precies door de sociale controle zo goed als automatisch uitgesloten. En toen kwam, als een kwetsbare nasleep van de Duitse bezetting, de Sociale Zekerheid, een systeem van herverdeling waar ieders bijdragen zouden aangewend worden voor de sociale verworvenheden van allen. De bedoeling was nobel en goed, maar weer liep het mis. Door de vele en grote misbruiken waren na korte tijd de uitgaven groter dan de inkomsten, en werd er beroep gedaan op een opleg met belastingsgeld . De Sociale Zekerheid werd de Maatschappelijke Zekerheid, en nog wat later werd het het OCMW van de ganse wereld
Nu weten we onderhand, dat dit oplegje met belastingsgeld quasi evenveel is als de eigen inkomsten verkregen door de (kleine) bijdragen van de werknemers (9,75%) en de reuzengrote bijdragen (45%) van de werkgever .
**********************
Werkloze krijgt kwart minder
Bewerkt door: Steven Alen − 10/05/12, 04u53 − Bron: belga.be
De werkloosheidsuitkeringen zullen vanaf november gemiddeld met een kwart dalen. Daarover bestaat een politiek akkoord dat minister van Werk Monica De Coninck (sp.a) in een koninklijk besluit zal gieten, schrijven de Coreliokranten.
Bedoeling van de maatregel is werklozen aanzetten sneller een job te zoeken. De regels slaan wel maar op iets minder dan de helft van het totale aantal werklozen. Het gaat om ongeveer 130.000 van de circa 300.000 mensen die een uitkering krijgen.
Voor gezinshoofden gaat het om een daling met 12 procent, voor alleenstaanden met 17,5 procent. Samenwonenden worden het hardst getroffen. Voor hen zakt de uitkering met 41,5 procent tot 483 euro per maand. De daling gebeurt in fases.
************************
Diagonaal herlezen
Alles samengeteld en gedeeld door twee : al een geluk dat ik geen Hollander ben! Anders had ik me deze morgen verslikt in de morgen-koffie, met een gesmoord As-je-me-Nou : stel U voor : een socialistische Minsiterin van Arbeid stelt voor om orde op zaken te stellen in de werkloosheidchaos.Ze spreekt federale mistertaal, dus zal het ook voor alle hangmat-scoialisten ten Zuiden van de taalgrens bedoeld zijn .
Dat ze daarbij een West Vlaamse is, maakt haar bijna sympathiek. Een vromens op niveau, klein maar dapper, die de Grote Jannen het nakijken geeft! Somtijds, als ze op TV is, lijkt het me dat er alleen een nonnen-kap ontbreekt, waarbij ik zou zeggen, niet Zuster Monica, maar Dag Zuster Harmonica!
JaJa, als de nood het hoogst is, begint de redding! Zou dat nu echt al een gevolg zijn van het aan de kant zetten van Sarkozy? Is dit het aangekondigde changement? Niet te geloven, maar ipv een beetje afgekoeld op tafel te komen, wordt het uur onder de Soupe Hollandaise nu nog warmer opgekoterd!
Waarlijk : (zie afbeelding bovenaan) de PS/SPA a gagné!
Ik geloof mijn eigen ogen niet : de Gemeenteraadsverkiezingen komen er aan, en de Sossen schieten op hun eigen achterban! Enfin, ik bedoel : hun achterban en ook deze van het VlaamsBelang, want dat is ondertussen de partij van de kleine man geworden ..
Of zou het kunnen, dat de datum van vandaag, 10 Mei, in hun benen is geslagen? 72 jaar geleden waren de paar vliegtuigen van het ABL op het vliegveldje van Heist, om 05 uur op de grond reeds vernietigd en tot schroot herleid. De hel was losgebarsten, en daar vertelt mijn schoonpa, hier in vacantie, nu uitgebreid over. Voor het eerst in al die jaren! Het is een ooggetuigenverhaal van de vlucht van Heist a/Zee tot Grevelingen, voorbij Duinkerke, onderweg met pak en zak op de fiets naar het veilige Zuiden, de kust volgend en achtervolgd door huilende Stukas, die precies alleen de havens wilden blokkeren . Een raadsel, nu nog, hoe die vliegtuigen daar kwamen, zomaar vanaf de Duitse vliegvelden? Ongehoord!! Daar kwamen ze, meestal langs het strand marcherend, terecht in de vuurlinie tussen de Duitse pantzers en een sterke legermacht van wanhopige Fransen. Dat was op 26 Mei, en de Slag om Duinkerken kon begonnen .. Enkele kilometer verder naar het Zuiden werd 6 dagen vroeger, in Abbeville Joris Van Severen geëxecuteerd door Franse hulpgendarmen. . Zonder fietsen en zonder pak en zak zijn ze dagen later, dewars door de Duitse linies, moe en uitgeput terug in Heist aangeland, waar de buren ondertussen hun katten eten hadden gegeven en waar er zelfs geen ruit was gebarsten ..
Onervaren als ze waren, zijn ze er in gelopen : net als de kikker die aan de rand van de drenkplas zichzelf zat op te blazen om even geweldig te worden als de koe die daar kwam drinken, zo hebben de Verenigde Staten van Europa zich als een even grote wereld-speler willen voordoen als Amerika.
Het zal een her-doenderke worden, zeker? Met, net zoals herbakken en hertrouwen, alle risicos vandien .
Kroniekje over : een oude koe uit de gracht. Maar vergis U niet : het artikel hieronder en de afbeelding hierboven zijn meer dan één jaar oud. Ze bewijzen vooral welk taai leven bepaalde illusies kunnen hebben. Net als een vrouw die ongewenst zwanger is geraakt, hebben de Mogendheden een gedrocht ter wereld gebracht die ze enerzijds zouden kunnen vervloeken, omdat het hun eigen onmacht illustreert, en anderzijds zijn ze verplicht het te behoeden, omdat hun eigen reputatie er van afhangt.
Wat het geworden is, hebben we elke dag kunnen zien en zelfs mee beleven. .Ook Dolf-met-de-Snor wilde, tegen beter weten in, van opgeven niet weten. Gisteren vierde gans Europa Der Üntergang op 8 mei 1945 met de onvoorwaardelijke overgave van het Duizendjarig Derde Rijk. Het grote verschil tussen toen en nu, is dat er (voorlopig) gen druppel bloed is gevloeid. Ook, dat toen Duitsland symbool stond voor de As van het Kwaad, en dat het nu voorgesteld wordt als de Reddende Engel. Voor ons als Vlamingen is echter het grootste verschil, dat deze keer niet wij maar onze vijanden, aan de kant van de verliezers staan. Deze keer zijn niet wij de verdomde collaborateurs, maar zij.
Laten wij dus de (symbolische) messen wetten!
*************************
ws op vlaamsbelang.org
Redt Ven Rompie de euro?
25 februari 2012 11.35u
Het lijkt wel een smartlap, de lofzang van Luc Van der Kelen aan het adres van Mister Euro Herman Van Rompuy (Het Laatste Nieuws, 22.02.12). De man die aan zijn tweede ambtstermijn mag beginnen als president van de Europese Unie krijgt het vleiende predicaat Europese probleemoplosser opgespeld. Het is precies omdat Van Rompuy zoveel mogelijk buiten de spotlights blijft en niet de allures van een vedette aanneemt, dat hij zijn werk als Europese probleemoplosser kan doen. Hm, in kringen die de handel en wandel van Van Rompuy wel van nabij volgen, valt heel wat anders te horen. Lees er ons artikel de kapsones van Haiku Herman maar even op na.
Probleemoplosser?
Herman Van Rompuy bescheiden? Niet echt. En een probleemoplosser? Laat ons niet lachen. Van Rompuy heeft in België niet één probleem opgelost en slaagt daar in de EU ook al niet in. De financiële crisis en het probleem Griekenland zijn verre van opgelost. Griekenland krijgt nu - opnieuw - een extra lening van 130 miljard euro. Dat kost elke Vlaming nog eens pakweg 250 euro. Experts waarschuwen nu al dat dit niet genoeg zal zijn om het land te redden van het bankroet. Of we die 130 miljard euro ooit terugzien, is dus hoogst twijfelachtig. Hoe meer geld we lenen, hoe minder geld we terugzien, zegt profesoor Herman Matthijs nuchter. Je stopt het geld eigenlijk in een bodemloze put. Ik vrees dat de Griekse overheid over een paar weken opnieuw aan de kassa staat. Herman Van Rompuy is dus eerder een Europese struisvogel dan een probleemoplosser
Einde eurozone = einde België
Wie redt wie? Moet Van Rompuy de EU en de euro redden? Of moet de EU België redden? Het is maar hoe je het bekijkt. Het Griekse faillissement staat in de sterren geschreven, maar het blinde EU-establishment wil de Grieken, koste wat het kost, aan boord houden. Ook als het andere landen mee in de afgrond dreigt te sleuren. De unitaire eurozone is op termijn gewoon onhoudbaar en het zou beter zijn te komen tot een natuurlijke en ordelijke opdeling: een sterke noordelijke zone (de neuro) en een zwakke(re) zuidelijke zone (de zeuro). Maar daar wil Herman Van Rompuy - niet toevallig belgicist - niet van weten. Vlaanderen zou zonder veel problemen deel kunnen uitmaken van de noordelijke eurozone, samen met Nederland en Duitsland, terwijl Wallonië dan weer perfect in het clubje van de club Mediterrannee zou passen (een log ambtenarenapparaat, veel te hoge uitgaven, politieke benoemingen en diep gewortelde corruptie). Waarnemers zeggen niet voor niets dat het uiteenvallen van de eurozone, ook wel eens het uiteenvallen van België zou kunnen betekenen. En dat terwijl Herman Van Rompuy de EU ooit omschreef als een dam tegen Vlaamse autonomie Er zijn nog altijd naïeve Vlamingen die ervan dromen dat België ooit vanzelf zal verdampen binnen of dankzij de EU. Wakker worden, jongens!
************************
Diagonaal herlezen
Alles samengeteld en gedeeld door twee : een ongeluk komt nooit alleen, zegt men. Dus ook een geluk niet. Laten we dus hopen, dat met de ondergang van de Grote Hoer, de Kleine Hoer eveneens in het zand bijt. Dan hebben wij he boek van Gerolf Annemans O², de Ordelijke Opdeling van België, dat vandaag bij rechtsmacht in Brussel werd verboden, niet eens meer nodig.
Enne o Ja! Tegen 11 november 2012 dient de nieuwe versie van de gestolen IJzerbedevaart niet eens meer door te gaan en kunnen de echte Vlamingen hùn toren weer overnemen. Tegen dan zijn de troondieven al lang het land uitgejaagd, samen met de restanten van den Belziek.
Van L naar R : een Lynxe Barones, een fervente Maoïst, een Christen Sociaal Democraat
--------------------------------
Zouden de Eurocraten ook kijken naar Dagelijkse Kost van Jeroen Meus? Zou het kunnen dat Eric Van RAMP AAY, in zijn functie van Natte Dweil, hen op het uur van uitzenden bijeenroept in zijn bureau? Barbarosso, arm in arm met Catharina Ashton, als een verliefd stel op de canapé! Waar zouden die slimmekes anders geleerd hebben, dat er dagverse ingrediënten bijeen moeten gescharreld worden om verse Soupe Hollandaise te maken?
Kroniekje over : op een opvallende manier maar zonder de bedoeling op te vallen, wordt in het volgend artikel in De Morgen betoond, dat de EU in snel tempo gebelgiciseerd wordt. De geschetste werkwijze is hallucinant en doet mij, in de plaats van de hoernalist, denken aan de Goden op de Omlymus, die het gewriemel van de stervelingen beneden hen bleven gadeslaan, zonder tussenbeide te willen komen. Er vertrekken dagelijks enorme transfers uit de welvarendste gedeelten richting bodemloze putten elders, en er wordt idem dagelijks gepalaverd en her-gepalaverd in donkere krochten, over bijkomstigheden met maar één constante : hoe kan de wil van de meerderheid op een blijvende manier de nek worden omgewrongen. Het belgicieren is één dominante.
Daar staat tegenover dat het Oude Europa wilens nillens het meesterschap in de feiten van het nieuwe Duitsland moet erkennen. Men zou, met een beetje slechte wil, zelfs kunnen spreken van herkennen van het oude ras der Übermenschen .
Die twee verzoeken te verzoenen, het belgiceren, d.i. het compromissen sluiten tot ver over de grenzen van het fatsoenlijke, en het germaniseren, d.i. het najagen van een zo groot mogelijke samenleving onder Één volk, één Rijk, één Führer, is hetzelfde als vuur willen voeden met water, of het water willen doen koken door middel van het vuur ..
Water koken door middel van het vuur : dat is precies de werkwijze voor de Soupe Hollandaise die de Grote Drie willen serveren. Laten ze dus goed oppassen, zij die hun moeder hen niet heeft leren blazen .
***************************
Het woord is weer aan de Duitsers
Door: OPINIE − 09/05/12, 08u22
Niet alle Europese kaarten zijn al geschud. Veel hangt af van wat in Berlijn gebeurt, vindt Steven Van Hecke. De man is politicoloog en verbonden aan het Antwerp Centre for Institutions and Multi-Level Politics (ACIM) van de Universiteit Antwerpen.
Vandaag is het 9 mei, Europadag. EU-ambtenaren hebben een dagje vrij, maar veel valt er op deze feestdag niet te vieren. Nadat de eurocrisis regeringswissels teweegbracht in onder meer Griekenland, Ierland, Italië, Portugal en Spanje, lijken nu de kiezers Europa zelf de wacht aan te zeggen. Hoe liggen de kaarten nu het eerste stof van het voorbije verkiezingsweekend is gaan liggen en welk patroon tekent zich af?
Massale middelvinger Frankrijk heeft zondag gekozen voor 'Le changement, c'est maintenant'. Maar of er veel changement zal komen - laat staan maintenant - valt nog te bezien. De verwachte anti-Sarkozy-tsunami is er niet gekomen, toch frappant voor een uittredend president die al bij voorbaat werd afgeschreven. De UMP-kopstukken toonden zich op de verkiezingsavond alvast bijzonder strijdvaardig. Over vijf weken vinden immers parlementsverkiezingen plaats. In de politiek is dat een eeuwigheid. Zal Hollande zijn état de grâce zolang kunnen aanhouden? Een cohabitation, een linkse president die opgezadeld zit met een rechts parlement, is niet bij voorbaat uitgesloten.
In Griekenland heeft zich de verwachte kladderadatsch voltrokken. De kiezers hebben massaal hun middelvinger opgestoken naar hun eigen politieke klasse, Europa en de financiële markten. Veelzeggend toch dat er meteen speculatie ontstond over nieuwe verkiezingen. Europa heeft op dat vlak een kwalijke reputatie: als de uitslag van een referendum Brussel niet bevalt, mag de kiezer een tweede keer opdraven, om dan de 'juiste' keuze te maken. In Griekenland stevent men op zo'n scenario af.
Ook bij de lokale verkiezingen in Groot-Brittannië en Italië kantten de kiezers zich massaal tegen de zittende machthebbers. Cameron komt verzwakt uit de strijd, maar het is vooral zijn pro-Europese coalitiepartner, de LibDems, die pluimen laat. In Italië zijn het de partijen die technocraat Monti steunen die het gelag betalen. En dan zwijgen we nog over wat er mogelijks in Nederland staat te gebeuren. Misschien kan Di Rupo eens naar Athene of Amsterdam afzakken. De socialisten lijken hem daar meer nodig te hebben dan in Parijs.
Knip op de beurs België lijkt wel een oase van rust, want ook oostwaarts staat er veel op het spel. Zondag trekken de kiezers van Noordrijn-Westfalen (een deelstaat die evenveel inwoners telt als Nederland en Vlaanderen samen) naar de stembus. De uitslag in Düsseldorf kan repercussies hebben tot in Berlijn, en dus in gans Europa. Naar verwachting zal de Piratenpartei aan de haal gaan met de kiezers van de FDP, de coalitiepartner van Merkel, want zelfs in Duitsland worden de regeringspartijen afgestraft en zijn de anti-Europese extremen aan de winnende hand.
Als de liberalen de kiesdrempel niet halen en ook uit het parlement van de grootste deelstaat verdwijnen is een verdere destabilisering van de FDP en dus van de regering-Merkel niet uitgesloten. Straks zit Merkel al voor de Bondsdagverkiezingen van 2013 opgescheept met een Grosse Koalition - een samengaan van christen- en sociaaldemocraten. Dat zou pas een opsteker zijn voor Hollande.
Maar zover zijn we nog niet. Integendeel, Merkel liet al duidelijk verstaan dat er niet geraakt kan worden aan het begrotingspact. Met in haar nek de hete adem van de coalitiepartners - de Beierse CSU en de liberale FDP, kampioenen van de bezuinigingen - moeten we minstens tot zondag geen ander geluid uit Berlijn verwachten. Trouwens, het begrotingspact is nog maar door drie lidstaten geratificeerd. Harde realiteit is het dus nog lang niet. Een bijsturing met meer aandacht voor groei en werkgelegenheid ligt in het verschiet. Het is zelfs niet uitgesloten dat die er ook zou zijn gekomen zonder een linkse zege in Frankrijk. Draghi, Barroso en Van Rompuy hebben er al voor gepleit en eind deze maand komt er een extra top. Dat is dan mooi meegenomen voor Hollande, enkele dagen voor de parlementsverkiezingen.
Desnoods worden alle staatshoofden en regeringsleiders naar Parijs overgevlogen om een plechtige verklaring te ondertekenen. Want veel meer dan dat zal er niet uit de bus komen. Met de Growth and Jobs van Barroso en de Europa 2020-strategie heeft de EU immers al geruime tijd een groeipad. Het komt er nu alleen op aan die plannen uit te voeren en de EU van de nodige middelen - ook financieel - te voorzien. Maar de meeste landen houden de knip op de beurs. Nationaal besparen en Europees stimuleren, daar hoor je maar weinig politici voor pleiten.
Eigenlijk is er slechts één land dat over de middelen beschikt om een relancebeleid te financieren. Pech voor Hollande en co. dat uitgerekend Duitsland nog niet warm loopt voor zo'n scenario.
************************
Diagonaal herlezen
Alles samengeteld en gedeeld door twee : ook niet aan gedacht, aan die Europa-dag? Of geeft U misschien geen dag verlof gekregen? Ligt Europa misschien ook ver van Uw bed? Staat U mij dan toe ffde puntjes op de I te zetten.
Ons werelddeel is best te vergelijken met een krabbenmand, alleen de grootste bijters kunnen hun eigen kop behouden. Komt daar nu bij, om de zaken wat eenvoudiger te maken, dat er altijd maar voort nieuwe krabben in de mand bijkomen. En deze keer zijn het krabben die niet uit dezelfde zee komen. Integendeel, ze vallen bij manier van spreken, gewoon uit de lucht.
Das één.
Punt twee is, dat er in een krabbenmand maar één fatsoenlijk Leider kan zijn, die liefst als goed huisvader de hele mand organiseert. Die Grote Leider voor het ogenblik is lijk God-de-Vader : hij bestaat uit drie goddelijke personen. U ziet hen bovenaan dit stukje. U moogt zelf oordelen over de bekwaamheid die in hun ogen straalt. En dan zwijg ik nog over het Jos Gheysen-gehalte van twee van de drie
Punt 3 is de taal : de krabben uit mijn krabbenmand spreken allemaal dezelfde krabbentaal. In Europa bestaat het Esperanto als vele jaren, maar is te simpel om te worden toegepast . Waarom gemakkelijk maken als het moeilijk ook kan?
Wat ik hiermee wil zeggen?
Dat om een degellijke aaneengesloten eenheid te vormen, er eerst spelregels moesten zijn geweest, waar ieder die wil aansluiten, die moet respecteren. Eerst spelregels maken, en dan het spel organiseren,. En niet omgekeerd! Een paar voorbeelden als illustratie. Op korte en welbepaalde termijn :eenzelfde belastingssysteem, eenzelfde sociaal beleid, eenzelfde verkeersreglement, eenzelfde taal, eenzelfde wetgeving en rechtspleging, enz. Zo zou bvb de welstand niet gedelocaliseerd meer kunnen worden naar de lageloon-landen . Zo zou het bestuur kunnen vereenvoudigd worden, de efficiëntie ten bate .
Denk aan de eenvoud in het gebruik van het systeem Earth Vieuw : zelfs een wiegekind in om het even welk werelddeel, kan er meer werken! De Google-mensen zijn dan ook knappe bollen, en geen Eu-fossielen.
Ho! Schreeuwt men nu in koor : overheidswerken zullen de economie aanwakkeren. Typisch een Lynxe verkeerde denkpiste, die alleen maar leidt tot nutteloze staatsuitgaven. Economie moet niet aangewakkerd worden van buiten uit. Economie wordt aangewakkerd door het meest eenvoudige principe ter wereld : winst maken, beloond worden voor de inzet . Overheidwerken zijn zelden nuttig voor het principe van return on investment, want er zijn altijd Grands Travaux Inutiles die voorrang krijgen wegens dit Lynxe principe, daar waar de ontsluiting van de haven van Antwerpen juist zeer winstgevend had kunnen zijn.
Anders gezegd : die Grands Travaux Inutites, dat is het gevolg van het belgicieren, en de formidabele wederopstandig van het kapot gebombardeerde Duitsland, dat is het gevolg van degermanisering.
Maar laten we eerst afwachten, hoe warm la Soupe Hollandaise zal worden opgediend. Misschien wel door tafeldienaars in nationale klederdracht, die de Sirtaki dansen ..
Di Jeanetto à Paris, met een vrouw in zijn armen .
Felicitaties, Elio, Martine Aubry is een lekker wijf waarvan we allen nog veel zullen kunnen genieten .
--------------------------
De Waalse socialisten zijn op de 2de dag na de Soupe Hollandaisemet hopen in Ausschwitz geweest. Curieus wat hen daar zo aantrekt! Verkeerde datum, verkeerde partij, verkeerd jaar. Had 10 mei moeten zijn, als het feest voor de Duitse Arbeider begon. Dat een andere soort socialisten (de PS) de werken van de NSDAP met gaan herdenken, is in wezen totaal verkeerd. Het volstaat de geforceerde uitleg op Wikipedia te lezen, om te zien in welke bochten men zich moet wringen, om uit te leggen, dat de ene socialist de andere niet is. De ideologiedie WO II over de wereld gebracht heeft, is wel degelijk de Nationaal Socialistische Arbeiders Partij Deutschlands.
Stel U een ogenblikje voor, dat het Vlaams Belang, in plaats van de Roden, de socialistische heilsleer in zijn vaandal zou voeren : de partij zou al lang verboden zijn wegens zijn verbondenheid met de NSAPD .
Kroniekje over een paar levensbeschouwelijke behoudsgezinde tegenwichten .
Er zijn mensen met voelhorens. Die bestaan werkelijk en ze leven gewoon onder ons. Dat instinct is gegroeid in de vele honderden jaren voordien, en die voelhorens blijven wel degelijk onzichtbaar. Maar, net als radarstralen, zijn ze onzichtbaar, alleen de resultaten kunnen opgevangen worden.
Persoonlijk meen ik die voelhorens ook, zij het in zeer beperkte mate te bezitten want die hebben éénmaal gewerkt, zon goede 10 jaar terug. Noem het gerust de roep naar het Zuiden. Waarom het dan niet de Provence geworden is, of de Costa del Sol in Spanje, maar Centraal Itallië, in the middle of nowhere, wijten wij aan ons goede Gesternte. Vroeger noemde iedereen dat de Goddelijke Voorzienigheid, voor iets dat niet uit te leggen viel. Wij integendeel kunnen het wèl uitleggen, want wij zijn blijven hangen in het land van de man die ooit in het bos predikte voor de vogeltjes. Hij deed dat, waarschijnlijk omdat zij de enigen waren die wilden luisteren . Omdat er in de jaren 1200 nog geen TV bestond, zijn we voor die kennis overgeleverd aan dichterlijke zielen die een en ander op papier wisten te stellen.
Men heeft na hun dood over de graven van die twee geliefden, Frans en Clara, in Assisi voor elk een basiliek gebouwd, en het arme bergdorpje is sedertdien een welvarende stad geworden. Frans stierf aan melaatsheid, door zieken te verzorgen, amper 45 jaar oud, en zij overleefde hem met 15 jaar lang. Niet als gewaagde meid, maar als Gewijde Maagd .
Onze pelgrimstocht op aarde zal dus hier eindigen, ver van het gewoel en de hebzucht, want wij zijn de ster van ons gevoel gevolgd, een beetje zoals het Joodse volk de storm aanvoelt, en deze vooruit wil zijn door naar het Beloofde Land te trekken.
Joden en alle minderheden (evenals de meeste populaties) gedijen over het algemeen beter in een systeem dat zich richt op individuele rechten en vrijheid, bescherming van eigendomsrechten en de vrije markt in het algemeen, dan in eentje met groepsrechten, egalitarisme en de klassieke politiek van de marxistische klassenstrijd en het socialisme.
En ik zou er aan willen toevoegen dat, vooral sinds de verkiezing van een marxistische president die de intentie lijkt te hebben de 5-6 miljoen moslims sussend tevreden te stellen, de Joden inderdaad in de knel zullen komen. Dat is de ongemakkelijke waarheid over het socialisme, de van-de wieg-tot-het-graf overheid, groepsbeleid en het multiculturalisme. Dit type overheidsbeleid bevoordeelt altijd een groep boven een andere, om wat voor reden dan ook. Ik vermoed dat niet slechts 5000 Joden, maar tienduizenden er serieus nadenken om te vertrekken naar veiliger oorden.
Let op: Deze nieuwe president zegt dat hij de rijken haat en dat laat de mentaliteit van Links zien, altijd op zoek om een deel van de samenleving te demoniseren en te bestraffen, onderwijl de kiezers belonend die op hen stemmen. Klassenstrijd is brood en boter voor hen die geloven in veel staatsbemoeienis.
Volgens het Joods Agentschap voor Israël bezochten meer dan 5000 Joden uit heel Frankrijk een beurs in het hart van Parijs over emigreren naar Israël. De beurs werd bijgewoond door de voorzitter van het Joods Agentschap, voormalig lid van de Knesset, Sovjetemigrant en dissident Natan Sharansky. Ik kan me niet herinneren een dergelijk massaal aantal mensen te hebben gezien dat geïnteresseerd is in ´aliya´ (immigratie) sinds de tijd dat er lange rijen mensen voor de Israëlische ambassade in Moskou stonden, aldus Sharansky. De beurs vond op dezelfde dag plaatst als de verkiezing die Sarkozy, een betrouwbare anti-Iran stem in Europa, verdreef uit het centrum van de macht en hem verving door de veel minder betrouwbare François Hollande, een socialist met stevige banden met anti-Israëlische populaties.
De Franse Joodse gemeenschap bestaat uit ongeveer 500.000 mensen. Immigratie van Frankrijk naar Israël is de laatste jaren sterk toegenomen, grotendeels te danken aan de toegenomen, ervaren, antisemitische sentimenten in het land.
************************
Diagonaal herlezen
Alles samengeteld en gedeeld door twee : voor Joden, net als voor onze persoonlijke drijfveren, zijn veel prozaïscher redenen te vinden, dan deze geschetst in de inleiding hierboven. Jullie hadden toch niet gewild dat wij op roze wolkjes dreven?
Ooit was het Kauf nicht bei Juden nu is het omdat straten en pleinen maar al te dikwijls vol geknielde haatbaarden zitten,met hun achterste weggedraaid van Mekka.
Joodse mensen ontvluchten de dreiging van de Islammers. Al zal de Soupe Hollandaise niet zo heet gegeten worden als ze op tafel komt. Wij ook, maar in mindere mate, haddendezelfde refleks. Zij doen het uit lijfsbehoud, wij meer uit lafheid. Of noem het onvrede met de Gezagsdragers, die uitvoeren wat Vreemde Meesters hen opleggen.
Och, noem het zo (een beetje dezelfde Tjeven-uitleg als Wiki deed met het Nazisme : naast de pot argumenteren ) wij zijn naar Miden-Italië gekomen om de Romeinse Geschiedenis te bestuderen .
Frankrijk is net als Griekenland aangekomen in de onderwereld, waar er alleen nog moet gewacht worden op de veerman om overgezet te worden over de Hades . ---------------------
Le jour de gloire est arrivé op de Place de la Bastille, net waar die beruchte gevangenis ooit stond Echt symbolisch, dat criminelen altijd willen terugkeren naar de plaats der misdaad . Victor Hugo had er, bij leven en welzijn, een mooi verhaaltje kunnen over schrijven!
Vrankrijk is, na zondag 6 Mei 12, aangekomen daar waar Griekenland enkele jaren terug ook stond : aanhet begin van de steile afzink naar de Hades Voor ons niet gelaten. Wij wensen langs deze weg onze Di Jeanetto en zijn Waalse landgenoten vurig toe, dat ze binnen afzienbare tijd in de moederschoot van La Mère Patrie zouden opgenomen worden.
Zodat wij, al-dan-niet in samenwerking met de overige Lage Landen, eindelijk op eigen benen kunnen staan : een welvarende oase naar Zwitsers model, die noch links, noch rechts bestuurd wordt, maar recht door zee!
Deze beknopte bloemlezing zal ooit geschiedenis malen. Daarom houden wij het op deze grootsheid! Ach die broodschrijvers! Ze doen maar! Vermaarde economisten als Paul Krugman zitten al een hele tijd ongeduldig te wachten op een Europees zwaargewicht à la Hollande die via extra overheidsinvesteringen de economie opnieuw probeert aan te zwengelen. "Dit is een nieuwe start voor Europa", proclameerde Hollande tijdens zijn speech. En hij beloofde om dat zo snel mogelijk duidelijk te maken aan de Duitse bondskanselier Angela Merkel. Dat verklaart trouwens waarom ook de Belgische premier Elio Di Rupo zo stond te glunderen in Parijs. Met Hollande naast hem is Di Rupo niet langer een nestvreemde linkse einzelgänger op Europese fora / Op hetzelfde moment dat Hollande zich tot winnaar mocht uitroepen, raakte immers bekend dat linkse radicalen en regelrechte neonazi's de verkiezingen hadden gewonnen. Het land is volslagen stuurloos waardoor Europa nog veel dieper in de crisis dreigt weg te glijden.
Hugo Camps Het gemoed van het volk geopenbaard in straten en op pleinen. In Frankrijk kan het nog. Toen bekend werd dat François Hollande de nieuwe president was, zongen zelfs de straatstenen Nicolas Sarkozy heeft de wereld vermaakt. Maar het was tijd voor een ideologische correctie. De keuze voor Hollande is een keuze voor meer ideologie, zonder slagroom.
************************
Diagonaal herlezen
Alles samengeteld en gedeeld door twee : JaJa! Zelfs de straatstenen zongen, volgens Hugo Camps. Dat zal dan waarschijnlijk zijn, voor ze door de lucht vliegen.
Wat niemand vermeld heeft, en al zekerlijk niet benadrukt, is dat waar Hollande vierde, namelijk op de Place de la Bastille (*), het daar niet zwart van het volk zag, maar gekleurd van het volk. Anders gezegd : de overwinning van de sociaaldemocraten was/is in hoofdzaak de overwinning van de gekleurde Fransman.
Spanje, zoals U weet het voorbeeld bij uitstek van geslaagd sossen-bestuur (Zapatero : failliet in amper 10 jaar .) zet de toon : de revival van het socialisme in Europa is ingezet Met invaller van de gevallen DSK, en de (ex) echtgenoot en vader van haar vier (4) kinderen, de zes jaar geeden gebuisde Ségoulène Royal .. Waarlijk, zoals wij zeggen : de kaviaa-socialisten, de graai-socialisten en de Islamo-socialisten .. Zeg dat we zullen ne gang gaan, in het buitensmijten van geld langs deuren en vensters ..
Que sera, sera : dat had beter het lied geweest dat er daar gebruld werd, i.p.v. le Jour de gloire est arrivé .
Een doordachte reflexie van vriend Roeland :
Nu dat de Franse presidentsverkiezingen achter de rug zijn, hoor ik velen (ook strijdgenoten) treuren om het verlies van Sarkozy. Waarom?
Hij heeft het allemaal aan zichzelf te danken.
Toen Sarkozy in 2007 verkozen werd, liet hij verstaan dat hij een rechtse koers ging varen en het nationaal belang ging laten primeren. Het tegendeel was waar, hij werd de vazal van het internationalisme. 54,9 % van de fransen hadden zich bij referendum (2005) uitgesproken tegen het Verdrag van Maastricht maar Sarkozy ontpopte zich als de grote promotor van de logge Europese instellingen, hij was EU in persoon geworden.
Wie heeft wanneer het helemaal niet nodig was linkse kaviaarsocialisten tot minister of staatssecretaris in de centrumrechtse regering gebombardeerd? Herinner u de vunzige, klefferige pedofielFrédéric Mitterrand of de Ferrarisocialist Bernard Kouchner!
Wie heeft de linkse filosoof, Bernard-Henri Lévy, als persoonlijke adviseur aangetrokken?
Wie liet jaarlijks 200.000 nieuwe gelukzoekers Frankrijk binnenkomen?
Wie wist onmiddellijk te vertellen dat de aanslagen in Toulouse en Montauban het werk van racistische extreemrechtse groeperingen waren? Toen bleek dat het islamitische gek was, zweeg hij in alle talen!
Wie was er als eerste bij om de islamitische fantoomstaat Kosovo te erkennen?
En zo kunnen we verder gaan ..
Gelezen bij http://www.bloggen.be/roeland/
***********************
(*) Place de la Bastille : een blik op Wikipedia zal U overtuigen dat de plaats zeer symbolisch is gekozen. De inname van deze beruchte gevangenis, met in annex de legendarische bevrijding van de aldaar opgesloten gevangenen, is één en al fake. Het gepeupel was uit op het buskruit van de Koning, dat daar opgeslagen lag, en opende en passant de poort voor zeven (7) gevangenen : vier (4) valsmunters; twee (2) gekken die men elders direct weer moest opsluiten en één (1) flierefluiter, de valsspeler Graaf Hubert de Solages. Enne, o Ja! Voltaire had daar ook opgesloten gezeten, maar wel als een luxe-gevangene, genre Nelson Mandela op Robbeneiland, waarvan bekend is dat hij na zijn vrijlating nog enkele dagen wilde blijven .om uit te rusten.
Ja, kijk mensen! Bij De Morgen heeft men door dat de wielen van het trammetje beginnen te kriepen ..Maar een einde maken aan het tegendraads sturen : dat zit er nog altijd niet in .
Jah, de gazetten. Jah, de politiek Door: redactie − 05/05/12, 08u55 Wees lief voor de mensen op je weg naar de top. Je kunt ze nodig hebben op je weg terug naar beneden, zegt Guillaume Van der Stighelen, opiniemaker en auteur van de boeken 'Creativiteit' en 'Maak van je merk een held'.
Natuurlijk heeft de voorzitter van de Nieuw-Vlaamse Alliantie gelijk als hij zijn beklag doet over de media. We doen het allemaal. Ja toch? We lezen de krant en zeggen tegen onze buurman op de tram: "Kijk nu hier, wat schrijven ze nu weer? En gisteren op TV, wat was dat weer allemaal. 'De zeverende dag', kunnen ze die mensen nu nooit eens laten uitspreken? En dan Jos, die mens is in de negentig. Laat hem toch met rust. Als alle vrouwen die van hun aanhouder klappen krijgen in de media moeten komen, staan we er goed voor. Neem dat verhaal van los Polleke. Het is toch waar zeker. Dat ze daar nu ineens mee naar buiten komen. Als die journalist daar een jaartje mee wacht, dan moet de burgemeester van Brugge ook aftreden, maar dan houdt N-VA tenminste de sjerp. Dat soort valse truken allemaal. Om nog maar te zwijgen van al die anorexiafotomodellen op de covers van de modeblaadjes. Dat is toch ook geen schoon voorbeeld voor onze dochters. Jah, de gazetten. Jah, de televisie. Jah, de boekskes. Jah, de media."
Het is allemaal waar. Veel van die opmerkingen worden ook in de kranten zelf geschreven. Door journalisten die zich grote vragen stellen bij de handel en wandel van hun collega's. Trouwens, alle opmerkingen van de voorzitter hebben we nu zelf uit de pers vernomen. Ik was er niet bij, daar op die Thorbeckelezing. U waarschijnlijk ook niet. De pers had dit netjes kunnen doodzwijgen. Net als dat interview op een website die plots nationale bekendheid geniet. Geen hond die die dingen leest. Tot die ouwe gemene gedrukte pers er over struikelt.
Er is niets bijzonders aan wat Bart De Wever de pers verwijt in dat interview en op die lezing. Het is wat iedereen zegt, de pers zelf ook.
Het is gewoon niet makkelijk om een krant behoorlijk te vullen vandaag. Het zijn moeilijke tijden en de reclame-inkomsten zakken. Het wordt hoe langer hoe moeilijker om goeie journalisten te vinden en te houden.
Andersom is het ook waar. Alles wat journalisten politici verwijten. Dat de kloof tussen de burger vergroot door hebberigheid, electoraal gewriemel en onderkruiperige dienstverleninkjes. Het is gewoon zo. Het is moeilijk mensen aan te trekken. Het vak van politicus is zwaar en onderbetaald. Bovendien eindigt het meestal met een brutale liquidatie, eerst door eigen partij en dan door, ja, de pers.
Pers en politiek zijn de twee benen waarop de democratie staat. Maar echt lief zijn ze niet voor elkaar. Pers zegt dat politici hun geloofwaardigheid verliezen. Politici zeggen dat de pers haar geloofwaardigheid verliest. Stel dat ze alletwee gelijk hebben? Dan staan we er goed voor.
************************
Diagonaal herlezen
Alles samengeteld en gedeeld door twee : Is mijn beeldspraak voor de doorsnee-lezer niet te moeilijk, die van de media zullen het weer niet (willen) begrijpen .
Ha! Hierzie. Neem een stoel en zet U bij voor deze les in elementaire economie.
De adverteerder, waarvan de gazetten leven, die, vergeet het niet, ook de kranten lezen, adverteren minder en minder omdat de lezers of de kijkers afhaken. Schrijf dus in de krant wat de lezers graag lusten ook al is dat rechtse kost. Met rechtse kost bedoel ik : schrijf de waarheid. Schrijf bvb dat in Frankrijk de Fransen een president zullen kiezen, en niet dat Hollande die zal winnen, maar dat U hoopt en bindt dat Hollande die zou winnen.
Misschien is dat wel een beetje te moeilijk om begrijpen voor jullie, voorgeprogrameerde penneridders.
Laat het mij eenvoudiger stellen : de lezer heeft het door, dat jullie de eigen wensen als vaststaand feit weergeven. Het zou hen een reuzenplezier doen, moest U grasduinen in het curriculum vitae van alle kandidaten, en daar de goede of de pikante verhalen uit naar voor brengen. Slechts één voorbeeld : wat als DSK, moest er niet gebeurd zijn wat gebeurd is, de tegenkandidaat van Sarkozy zou geweest zijn? Jullie laten loud and clear de stem van Melanchon horen (pro Hollande), jullie laten Le Pen jubelen dat ze blanco stemt (nadeel Sarkozy) maar een goede zet uit de krabbenmand van Sarkozy? Noppes!
Hollande mag, de armen wijd open staan tieren met overslaande stem dat vandaag, zondag, un tremblement de terre zal zijn qui sera entendu dans le monde entier . : dat is wat hij hoopt, wat jullie hopen, en wat jullie in de hoofden van de kijkers wilt pompen.
Maar, en nu moeten jullie goed opletten : die kijkers (en lezers) hebben jullie al lang door! Denk aan de tramsporen die naar rechts dwingen, en het trammetje dat alleen dank zij de sporen kan bewegen, dat links wil gaan .
Une vraie merde, Monsieur Hollande de France! Want de sporen uitbreken, gaat ook niet, want dan staat Uw trammetje aan de grond!
Tot straks! Eerst komt de uitslag van Servië (Aai! Aai!), dan na 19 uur die van Griekenland (une vrai désastre, nest-ce pas, Monieur Hollande) en na 20 uur verwachten we La Le Pen. Met de blijde mare, Les jeux sont faits. Rien ne va plus ..A la prochaine !
Bij de baard van de Profeet! Indië voorde Indiërs? Terwijl die van alles zijn, meestal Sikh of Hindoe, maar niet Moslim-istisch? Daar moet iets aan gedaan worden! Moslimmers aller landen, verenigt U! Ten aanval met de blanke sabel! Maar pas op dat ge Uw pootjes niet breekt over onze eigen bommen en granaten!
Weg met Boeda! Mo is eeuwen en eeuwen later op de wereld verschenen enis dus jonger! Het is van ouds gekend : de jeugd behoort de toekomst! Weg met de Heilige Koeien! Wij voeren kamelen in! Die leggen grotere vlaaien dus zullen de Indiërs onder de Islammerij geen tekort aan huisbrand meer hebben!
Zeg nu nog dat de Islam geen verbetering brengt!
Pakistan en Bangladesh voeren de islamisering van India uit
India zou volgens plannen van islamisten een tweede deling te wachten kunnen staan. Deze (Islamisten) zijn van plan om de islamitische staten Pakistan en Bangladesh d.m.v. een corridor in het noorden van India met elkaar te verbinden, die moet gaan bestaan uit de Indische deelstaten Jammu en Kasjmir, Uttar Pradesh, Bihar en West-Bengalen. De naam van de nieuwe islamitische staat moet Mughalistan gaan worden, een naam, die aansluit bij het rijk van de Mogols. Deze islamitische heersers regeerden voor de Britten het grootste deel van India. Het Mughalistan-plan ontstond al in de jaren-70 aan de Jahangir Nagar universiteit in Bangladesh. Hieraan werkten ook de geheime diensten van Pakistan en Bangladesh mee. Het plan berust op het islamitische bevolkingsaandeel in Noord-India, dat echter meestal in de minderheid is. De enige Indische deelstaat die beschikt over een islamitische meerderheid is Jammu en Kasjmir, het Indische deel van de omstreden regio Kasjmir. De noordelijke en oostelijke delen van Kasjmir (Gilgit-Baltistan en Azad Kasjmir) zijn bijna volledig islamitisch en worden door Pakistan gecontroleerd. Op deze delen wordt echter nog steeds aanspraak gemaakt door India. In de andere deelstaten, die deel van Mughalistan moeten worden, vormen de moslims een minderheid van ongeveer 20 tot 30%. Slechts enkele regio´s aan de grens met Bangladesh en Nepal hebben al een islamitische meerderheid. Buitenlandse investeringen dragen wezenlijk bij om de islam te versterken. Het aantal moskeeën en islamscholen in het grensgebied naar Nepal neemt gestaag toe en staat in geen enkele verhouding tot het ware bevolkingsaandeel van de moslims. Het doel is de bekering van hindoes en christenen. De financiële middelen daarvoor zouden, behalve uit Bangladesh en Pakistan, ook uit Saoedi-Arabië afkomstig zijn.
Islamitische aanslagen brengen India aan het wankelen In India zijn bovendien meerdere islamistische terreurgroepen actief, die vernietigende aanslagen op burgers plegen, zoals in 2006 en 2010 in Mumbai en in 2008 in meerdere andere steden. De terroristen strijden voor de bevrijding van Kasjmir van Indische heerschappij en de islamisering van heel India. Uit Kasjmir zelf komen steeds opnieuw berichten van bloedbaden, gedwongen bekeringen, verkrachtingen en discriminatie van niet-moslims. Veel hindoes, boeddhisten en christenen vluchten, anderen vooral de vrouwen gaan over tot de islam. Elektrisch grenshek en schietbevel tegen immigranten Terwijl Pakistan bezig is in Kasjmir en Noord-India, stookt zijn bondgenoot Bangladesh dezelfde onrust in Oost-India. Enkele grensgebieden in de Indische provincie West-Bengalen hebben als gevolg van illegale immigratie al een islamitische meerderheidsbevolking. De hier regerende Communistische Partij van India zet zich in voor de illegalen. Ze krijgen stemrecht en belangrijke posities in de regionale regering worden aan moslims gegeven. Deze worden als tegenprestatie trouwe aanhangers van extreem links in India. Ook de ten oosten van Bangladesh gelegen Indische deelstaten Assam en Nagaland hebben te maken met illegale immigratie uit het buurland. Met de toename van de islamitische bevolking stijgen ook de criminaliteit en het terrorisme. De Indische regering heeft echter al gereageerd. Om de illegale immigratie en de infiltratie van terroristen te stoppen, wordt op dit moment een 4000 kilometer lang grenshek(video) naar Bangladesh gebouwd. Het zou onder stroom staan en wordt door soldaten bewaakt, die bevel hebben om op iedereen te schieten, die de grens wil doorbreken. Het hek dient nog dit jaar helemaal klaar te zijn. Bron: http://www.unzensuriert.at/content/008127-Moghulistan-Pakistan-und-Bagladesch-betreiben-Islamisierung-Indiens
************************
Diagonaal herlezen
Alles samengeteld en gedeeld door twee : dat ik bij dit artikel ben stil gevallen bij Indië, is te danken aan die ene fantast, Erich von Däniken, die jaren geleden een boekje heeft uitgegeven in de Duitse taal, met zijn reis-wedervaardigheden in Kashmir. Kashmir trok mijn aandacht, omdat dat mooie truitje van ons Cristina (een maatje te klein, maar smalll is beautifull !! ook in dat geval, in zijïge zachte Kasmir-wol is. Warm, gezellig en een streling voor het oog. Voilà, nu weet U ook waarom ik van Kashmir, van het land en van zijn bevolking hou!
Maar stel U voor : ik werd toen gekonfronteerd met het verhaal van een zekere Jezus Christus, die na Zijn Verrijzenis naar dat land zou uitgeweken zijn, om buiten het bereik van de tengels van het Romeinse Rijk te zijn. Hij zou daar, met enkele leerlingen, geleefd, gepredikt, onderwezen en getrouwd geweest zijn .Hij zou in een zeer hoge leeftijd en in een geur van heilige wijsheid overleden en begraven zijn in een mysterieus geheim gehouden plaats. De figuur die von Däniken in die verhalen hoorde beschrijven, was Jood, en had zware littekens op handen en voeten, precies alsof die doorboord waren geweest ..Von Däniken had gesproken met enkele van Zijn nakomelingen, en had zelfs het graf mogen bezoeken en afdalen tot bij de schrijn met het (verborgen) lichaam. Daar zou zelfs in het meest afgelegen en onbereikbaar hooggebergte, een kolonie van de meest authentieke Joden leven. Een hallucinant verhaal, met het waarheidsgehalte van de oude Maya-graven, waarin plaketten met graveringen van ruimte reizigers met een raket tussen de knieën die de aarde bezoeken begraven liggen onder de funderingen van piramiden die dateren uit voorhistorische tijden . .
Ik weet nu wel dat Erich von Däniken van zijn eerste overdrijving niet doodis, maar toch sprokkelde hij daar zon resem overtuigende ongerijmdheden bij elkaar, dat hij zelfs de Paus had kunnen doen twijfelen.
En nu dus is de Islam ook daar weer bezig met wrede stichten. Als het rumoer in Pakistan en Afganistan wat zal bekoeld zijn, komt Indië dus aan de beurt bij de media. Wedden dat er sprake zal zijn van opstanden en van verzet, nooit van Moslim-terrorisme! Misschien zelfs dat er Taliban zullen opduiken, want dat is het stopwoordje waarmee de camouflage wordt ingezet.
Ja, kijk mensen! Bij De Morgen heeft men door dat de wielen van het trammetje beginnen te kriepen ..
Jah, de gazetten. Jah, de politiek Door: redactie − 05/05/12, 08u55 Wees lief voor de mensen op je weg naar de top. Je kunt ze nodig hebben op je weg terug naar beneden, zegt Guillaume Van der Stighelen, opiniemaker en auteur van de boeken 'Creativiteit' en 'Maak van je merk een held'.
Natuurlijk heeft de voorzitter van de Nieuw-Vlaamse Alliantie gelijk als hij zijn beklag doet over de media. We doen het allemaal. Ja toch? We lezen de krant en zeggen tegen onze buurman op de tram: "Kijk nu hier, wat schrijven ze nu weer? En gisteren op TV, wat was dat weer allemaal. 'De zeverende dag', kunnen ze die mensen nu nooit eens laten uitspreken? En dan Jos, die mens is in de negentig. Laat hem toch met rust. Als alle vrouwen die van hun aanhouder klappen krijgen in de media moeten komen, staan we er goed voor. Neem dat verhaal van los Polleke. Het is toch waar zeker. Dat ze daar nu ineens mee naar buiten komen. Als die journalist daar een jaartje mee wacht, dan moet de burgemeester van Brugge ook aftreden, maar dan houdt N-VA tenminste de sjerp. Dat soort valse truken allemaal. Om nog maar te zwijgen van al die anorexiafotomodellen op de covers van de modeblaadjes. Dat is toch ook geen schoon voorbeeld voor onze dochters. Jah, de gazetten. Jah, de televisie. Jah, de boekskes. Jah, de media."
Het is allemaal waar. Veel van die opmerkingen worden ook in de kranten zelf geschreven. Door journalisten die zich grote vragen stellen bij de handel en wandel van hun collega's. Trouwens, alle opmerkingen van de voorzitter hebben we nu zelf uit de pers vernomen. Ik was er niet bij, daar op die Thorbeckelezing. U waarschijnlijk ook niet. De pers had dit netjes kunnen doodzwijgen. Net als dat interview op een website die plots nationale bekendheid geniet. Geen hond die die dingen leest. Tot die ouwe gemene gedrukte pers er over struikelt.
Er is niets bijzonders aan wat Bart De Wever de pers verwijt in dat interview en op die lezing. Het is wat iedereen zegt, de pers zelf ook.
Het is gewoon niet makkelijk om een krant behoorlijk te vullen vandaag. Het zijn moeilijke tijden en de reclame-inkomsten zakken. Het wordt hoe langer hoe moeilijker om goeie journalisten te vinden en te houden.
Andersom is het ook waar. Alles wat journalisten politici verwijten. Dat de kloof tussen de burger vergroot door hebberigheid, electoraal gewriemel en onderkruiperige dienstverleninkjes. Het is gewoon zo. Het is moeilijk mensen aan te trekken. Het vak van politicus is zwaar en onderbetaald. Bovendien eindigt het meestal met een brutale liquidatie, eerst door eigen partij en dan door, ja, de pers.
Pers en politiek zijn de twee benen waarop de democratie staat. Maar echt lief zijn ze niet voor elkaar. Pers zegt dat politici hun geloofwaardigheid verliezen. Politici zeggen dat de pers haar geloofwaardigheid verliest. Stel dat ze alletwee gelijk hebben? Dan staan we er goed voor.
************************
Diagonaal herlezen
Alles samengeteld en gedeeld door twee : Is mijn beeldspraak voor de doorsnee-lezer niet te moeilijk, die van de media zullen het weer niet (willen) begrijpen .
Ha! Hierzie. Neel een stoel en zet U bij voor deze les in elementaire economie.
De adverteerder, die, vergeet het niet, ook de kranten lezen, adverteren minder en minder (geen kassa! Kassa) omdat de lezers of de kijkers afhaken. Schrijf dus in de krant wat de lezers graag lusten ook al is dat rechtse kost. Met rechtse kost bedoel ik : schrijf de waarheid. Schrijf bvb dat in Frankrijk de Fransen een president zullen kiezen, en niet dat Hollande die zal winnen, maar dat U hoopt en bindt dat Hollande die zou winnen.
Misschien is dat wel een beetje te moeilijk om begrijpen voor jullie, voorgeprogrameerde penneridders.
Laat het mij eenvoudiger stellen : de lezer heeft het door, dat jullie de eigen mening als vaststaand feit weergeven. Het zou hen een reuzeplezier doen, moest U grasduinen in het curriculum Vitae van beide kandidaten, en daar de goede of de pikante verhalen uit naar voor brengen. Slechts één voorbeeld : wat met DSK, moest er niet gebeurd zijn wat gebeurd is, en de tegenkandidaat van Sarkozy zou geweest zijn? Jullie laten loud and clear de stem van Melanchon horen (pro Hollande), jullie laten Le Pen jubelen dat ze blanco stemt (nadeel Sarkozy) maar een goede zet uit de krabbenmand van Sarkozy? Noppes!
Hollande mag, de armen wijd open staan tieren met overslaande stem dat vandaag, zondag, un tremblement de terre zal zijn die sera entendu dans le monde entier . : dat is wat hij hoopt, wat jullie hopen, en wat jullie in de hoofden van de kijkers wilt pompen.
Maar, en nu moeten jullie goed opletten : die kijkers (en lezers) hebben jullie al lang door! Denk aan de tramsporen die naar rechts dwingen, en het trammetje dat alleen dank zij de sporen kan bewegen, dat links wil gaan .
Une vraie merde, Monsieur Hollande de France! Want de sporen uitbreken, gaat ook niet, want dan staat Uw trammetje aan de grond!
Tot straks! Erst komt de uitslazg van Servië (Aai! Aai!), dan na 19 uur die van Griekenland (une vrai désastre, nest-ce pas, Monieur Hollande) en na 20 uur verwachten we La Le Pen. Met een boodschap, liefst van: Les jeux sont faits. Rien ne va plus ..
Prijsvraag : mijn titel is maar half gelukt, omdat ik niet zo vlot meer ben in heiligenlevens. Josse en detresse voor Joost-ten-Noode kan er mee door, met dat halfrijm, maar een voorzetsel vinden dat daarbij past en geen Sint mag zijn, zal ik maar overlaten aan het Schepencollege van daar zeker? Tenware ze mijn voorstel aanvaareden van Sanglante .Voluit wordt het dan Sanglant Josse en Detresse. Het is wel even wennen voor Sint Joost ten Noode, maar wel op en top zo bloederig als de geliefde Islammerij
Kroniekje over : iets dat niet eens meer een sluipende Islamisering kan genoemd worden. Weeral het verhaal van de macht van het getal! Zo lang ze met 1-5% waren, roerden ze zich niet, blij dat ze niet weggejaagd werden als schurftige honden. Rond de 10% beginnen ze hun eisen te stellen en vanaf 15% wordt het zo geregeld, dat de machthebbers zich de naad uit de broek werken om hun wensen te voorkomen. Vanaf 30% zullen ze beginnen de lakens uit te delen en kort daarop zullen de Islammers zich als de Meesters opstellen, die hun wetten opleggen aan ons, de Ongelovige Honden, de kafirs, die hun Meesters moeten onderhouden
Ochn het verhaal is voldoende gekend. Men hoeft maar de geschiedenis na te trekken van ieder land dat nu Islamitisch geworden is. Gelukkig voor ons, begint in het Oude Europa het verzet op gang te komen. Willen wij een bloedige burgeroorlog, genre Arabische Lente voorkomen, is het hoog tijd dat de rechtse krachten de handen in elkaar slaan. Voor de exodus zijn er geen goederenwagons nodig, alleen een dosis gezond verstand. Met de intellectuele bagage die de besten onder hen hier hebben opgedaan, en met een bescheiden Gouden Handdrukje voor de overigen, kan de karavaan richting Prachtlanden in beweging worden gezet. We zullen er beiden beter door worden, wij hier, in ons eigen weer vrije land, en zij, in hun respectievelijke thuislanden. Zodat wij ze geen vissen meer moeten geven, want wij hebben ze geleerd te vissen ..
**************************
Sint-Joost-ten-Node schaft christelijke feestdagen af
Met de gemeenteraadsverkiezingen in het vooruitzicht was het uiteraard te verwachten dat de traditionele partijen op hun buik in het stof gingen kruipen om naar de gunsten van de meer dan talrijke islamieten in de diverse Brusselse gemeenten te dingen. Maar hoe laag kan men vallen, in de kruiperigheid en onderdanigheid voor de moslims is dit land? Heel laag, zo blijkt. In Sint-Joost-ten-Node vond schepen van Middenstand Eric Jassin het nodig om in de kalender van de koopzondagen in het gemeenteblad alle verwijzingen naar christelijke feestdagen te schrappen. Geen Paasvakantie meer, geen Allerheiligen of geen Kerstmis meer. Dat, om de moslims in de gemeente niet voor het hoofd te stoten. Dit toppunt van verdwazing is geen alleenstaand geval. Zo wordt sedert enkele jaren de kerstboom geweerd uit het Brusselse justitiepaleis; ook al om de moslims blijkbaar frequente bezoekers van het Justitiepaleis - niet te beledigen. Dat moslims problemen hebben met kerstbomen, paasklokken en Allerheiligen is één zaak. Dat de islam niet direct uitblinkt in verdraagzaamheid tegen anderen, is al langer dan vandaag geweten. Dat overheidsinstanties of in dit geval het voltallige schepencollege van Sint-Joost hieraan toegeven, dat is nog wat anders. Meer en meer komen de autochtonen in Brussel in de verdrukking, en dit met de moedwillige steun van onze (sic) gezagsdragers. In onze scholen krijgen onze kinderen verplicht halalvoedsel voorgeschoteld. Op straat worden onze ongesluierde vrouwen en dochters bespuwd en uitgescholden. Op personeelsfeestjes van sommige Brusselse overheidsdiensten wordt geen wijn meer geschonken om de islamitische werknemers niet te schofferen. En nu moeten onze eeuwenoude feestdagen er ook aan geloven. Uiteraard werkt die toegefelijkheid slechts in één richting. Kerstmis wordt dan wel eindejaarsverlof, maar het Islamitische Offerfeest blijft uiteraard het Islamitische Offerfeest; en wordt niet omgedoopt tot pakweg Het Driedaagse Bloedbad. Het is nu enkel nog afwachten met welk schitterend initiatief het Sint-Joostse schepencollege binnenkort op de proppen zal komen. Misschien een naamsverandering voor de gemeente? Want zeg nu zelf: Sint-Joost met zo een christelijke benaming kunnen onze Brusselse islamieten toch moeilijk vrede blijven nemen, niet?
************************
Diagonaal herlezen
Alles samengeteld en gedeeld door twee : Nota ten gerieve van Jozef DeWitte : van het Spionnencentrum CGKR, ben ik nu een racist? Met veel plezier hoor! Daar niet van!
Tenware de brave mens ons ervan kan overtuigen dat Moslimmers nooit in andere landen gewelddadig worden! Natuurlijk zijn er ook brave Moslimmers, juist zoals er in de jaren 40 brave Duitsers waren.. Maar als het tot geweld komt (uiteraard veroorzaakt door een kleine minderheid) voor wie zullen die dan partij trekken? Voor ons, de Ongelovige Honden, of voor hun rasgenoten?
JaJa, zegden die brave Duitsers achteraf : Das haben wirt nicht gewusst!
777 DE EU WORDT STILAAN GEBELGICICEERD TOT OP HET BOT
A.D. zaterdag 5 mei 2012
777 DE EU WORDT STILAAN GEBELGICICEERD TOT OP HET BOT
Op de brandstapel ..
Eerst Marine, dan Frankrijk, en laatst heel Europa?
-------------------------
De paardentram van de PS-ideologie, zoals we die kennen in Wallonië, zal dus voortaan blijkbaar ook in het veel grotere Frankrijk op kop van de vooruitgang gaan rijden. Na Sarkozy, dus van kwaad naar erger. Gelukkig dat de moderne Jeanne dArc binnenkort op het kruispunt der wegen zal kunnen verschijnen . Al mogen we Marine Le Pen niet toewensen dat ze binnen enkele maanden op de markt van Rouen op de brandstapel zou terecht komen. Deze keer niet door de Engelsen, maar door de Duitsers.
Kroniekje over : de heersende ontreddering in het kamp der overwinnaars. Ha ja! Die verkiezingen zijn, althans volgens de media in het land b., totaal overbodig : de man die De Morgen omschrijft als zijnde de kandidaat met de allures van een echte president, tegenover de straatvechter, de Hongaarse Graaf Sarkozy, is de man die Frankrijk voor de sociaaldemocratie zal behoeden. Het zal wel wat botsen met weeral de vuile Moffen, maar eind goed, alles goed!Al zijn ze er toch niet helemaal gerust is : die parlements-verkiezingen, waar het volk voor de partijen stemt, en niet voor een paar opgeblazen kikkers, zal met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid die verdomde Le Pen in het centrum van de macht brengen, en dan is het liedje uit : gedaan met kaviaar-socialisme, gedaan met graai-socialisme, en gedaan met Islamo-socialisme.
Na onze roep om een Geert Wilders voor ons, nu binnenkort een roep om ene Marine Le Pen bij ons? Wat is dat toch, dat loeil de Bruxelles zo achterdochtig begint te worden in de Schengen-zone? Zouden ze misschien iets beginnen te voelen?
Ach lieve mensen, wat was het mooi, de live uitzending van het TV-debat tussen de twee gladiatoren. Ha ja! Wist Hollande op zeker ogenblik, wat hebt gij gedaan om het economisch succes van Duitsland Repliek van Sarkozy : ik heeb gedaan alles wat gij zoudt willen afschaffen .
Dat was geen degenstoot met een fijn rapier, maar een kanonschot voor de boeg van die fijne meneer. Maar dat heeft de V°RT niet opgemerkt Zij verklaarden Hollande, op eigen gezag, tot winnaar op punten ..Dat kwam er zo een beetje benepen uit, tussen wel 20 herhalingen min of meer Eerwaarde Biechtvader, dat Hollande toch voor lag in de peilingen. Wel zeker 2%....
Enfin en contre-enfin, binnen een goede 24 uur weten we de uitslag. Waarbij we onder de aandacht brengen, dat verkiezingen nog wispelturiger zijn dan de gunsten van een film-diva .
*************************
Met Hollande mag Europa een beetje beginnen hopen Opinie Marc Hooghe − 04/05/12, 14u02 − Bron: De Morgen Kan Hollande, als hij president wordt, erin slagen het Europees beleid socialer te maken? Marc Hooghe doceert politieke wetenschappen aan de KU Leuven en de Université Lille-II.
Hollande en zijn partner Valerie Trierweiler vlak voor het tv-debat met Sarkozy. (Nota van de redactie : Geen foto. Zijde zot?! Hier komt geen reclame voor noch de duivel noch zijn moer! ) Het kantelmoment voor deze tweede ronde van de Franse presidentsverkiezingen kwam er niet door het televisiedebat van afgelopen woensdag. Beide kandidaten maakten geen al te grote fouten, en de invloed op de uitslag zal dus beperkt blijven. Het echte kantelmoment kwam er op 1 mei, toen Marine Le Pen van het Front National aankondigde dat ze volgende zondag blanco zou stemmen. Sarkozy kon daarmee meteen haar 18 procent van de stemmen op zijn buik schrijven, en hij kon alvast de verhuiswagens bestellen voor zijn nakend vertrek uit het Elysée. François Hollande kon daardoor vol zelfvertrouwen beginnen aan het televisiedebat en hij straalde een haast presidentiële allure uit. In Sarkozy kwam echter de straatvechter boven, en hij ontpopte zich tot de Zinédine Zidane van de Franse politiek (Zidane beëindigde zijn fraaie voetbalcarrière met een totaal overbodige kopstoot). Een president die zijn tegenstrever een "kleine lasteraar" noemt, echt veel stijl heeft dat toch niet. Meteen wordt het verschil duidelijk met het debat van vijf jaar gelden.
Sarkozy kon zich toen nog profileren als de uitdager, die zich heel agressief opstelde tegen Ségolène Royal, om haar daarna te kleineren met een paternalistisch "maar mevrouwtje, maakt u zich toch niet zo druk". Royal kon zich nog verdedigen met de schitterende opmerking dat het soms perfect redelijk is woedend te zijn ("Il y a des colères qui sont parfaitement saines"). Maar het kwaad was geschied en Royal kon bij de decorstukken worden weggezet.
Sarkozy heeft geprobeerd die truc te herhalen, maar hij vergat daarbij dat hij nu spreekt als président-candidat, die dus verondersteld wordt een zekere waardigheid uit te stralen. Als Hollande overmorgen president wordt van Frankrijk, dan is dat maar voor een beperkt stuk zijn eigen verdienste. De Franse kiezers, inclusief de centrumkiezers, zullen vooral tegen Sarkozy stemmen, waardoor Hollande stoemelings president kan worden van het op één na machtigste land van de Europese Unie. Dat bleek uit zijn antwoord op de slotvraag uit het debat: wat zal u doen als president. Antwoord: "Als president ga ik niet met mijn rijke vrienden eten in dure restaurants in Parijs". Een welgemikte sneer naar het bling bling-gehalte van Sarkozy, maar in feite weten we nu nog altijd niet wat Hollande precies van plan is en hoeveel hij daarvan zal kunnen realiseren.
Na Merkozy Er wordt nu al een hele tijd druk gespeculeerd over het komende conflict tussen de sociale lijn van president Hollande en de budgettaire orthodoxie van bondskanselier Merkel. Maar dat conflict hoeft er niet noodzakelijk te zijn. Ook binnen de EU groeit het besef dat een snel en hardhandig inperken van de publieke sector, de werkloosheid alleen maar verder aanzwengelt, het consumentenvertrouwen aantast en dus de economie nog verder de dieperik in duwt. Geleidelijk groeit er meer aandacht voor het opnieuw stimuleren van de economische groei, zij het zonder de begrotingen te laten ontsporen. Het is voor de Europese Commissie moeilijk die bocht te maken, omdat het dan lijkt alsof men een vergissing toegeeft. De komst van president Hollande kan de bocht iets gemakkelijker maken. `
Hollande heeft nu beloofd dat hij het Europese begrotingspact opnieuw wil onderhandelen. De kans dat hij het haalt is uitgesloten: daarvoor heeft hij veel te weinig bondgenoten binnen de Europese Unie. Maar als de Europese leiders nog voor eind juni opnieuw samenkomen om de economische relance te bespreken, dan betekent de komst van Hollande een nieuw feit, en dat betekent onvermijdelijk meer aandacht voor werkgelegenheid. De EU kan niet geregeerd worden tegen de wil van Berlijn in, maar men kan al evenmin regeren tegen de zin van Parijs. Het doorbreken van de Merkozy-as kan op korte termijn leiden tot conflicten, maar op lange termijn is het een goede zaak voor de stabiliteit van de Unie.
De recente uithaal van Geert Wilders maakt duidelijk dat de Unie nu uitsluitend vereenzelvigd wordt met een hardvochtig bezuinigingsverhaal dat enkel oog heeft voor begrotingsdiscipline. De Unie kan daardoor gemakkelijk gebruikt worden als zondebok, door zowat alle politieke partijen. Maar in werkelijkheid mag de Unie niet links of niet rechts zijn, het Europees beleid hoort uit te drukken wat de gemiddelde Europeaan wil. Een van de belangrijkste lidstaten van de Unie schuift volgende zondag (en in de daaropvolgende parlementsverkiezingen) allicht een stukje op naar links. De gehele Unie wordt daardoor meer naar het centrum getrokken. Voor België maakt het niet zoveel verschil uit, omdat we qua begrotingsdiscipline tot de betere Europese leerlingen behoren, maar voor een aantal andere landen zal de uitslag volgende zondag wel degelijk een verschil uitmaken. Voor Hollande zelf, die geen enkele bestuurservaring heeft, wordt het een aartsmoeilijke evenwichtsoefening. Het overgrote deel van zijn verkiezingsbeloften zal hij moeten inslikken, maar in het beste geval zal hij enkele sociale accenten kunnen leggen in het Europees economisch beleid.
************************
Diagonaal herlezen
Alles samengeteld en gedeeld door twee : jaja, een kantelmoment, daarop wordt gehoopt .Zowel in Parijs, als in Brussel en vooral ook in Mons. De klokken zullen luiden tot in Rome, Allez, ik wil zeggen, toch een paar weken lang. En dan komt, net als voor Di Jeanetto bij ons, lheure de la vérité. Of weten jullie iets meer dan ondergetekende over de heerlijke verwezenlijkingen van die ploeg, die nu precies een half jaar bezig is. Ja, waarmee zijn ze eigenlijk bezig?
Zouden de werkzaamheden aan het station van Mons al opschieten? En rijdt Di Jeanetto nu al met zijn gepantserde Audi, met sirene en zwaailichten? Gaat hij zondag, morgen, met die wagen in stoet naar Parijs, om mee te vieren? Als daar maar geen kwebbelen van komen, in de homo-bars op de Place Pigalle .
Onder de mom van toenemend racisme worden er in de EUSSR wetten opgelegd, waarvoor geen enkel totalitair systeem ter wereld beschaamd hoeft voor te zijn. Hoelang denkt U dat het nog kan duren voor er geüiformde agenten van het CGKR in het straatbeeld verschijnen, aan boord van die zo gevreesde zwarte Citroëns waarin ooit de Gestapo hun slachtoffers ophaalden?
Me dunkt, als we niets doen, dat de dag komt waarop zij, de Eurocraten, denken sterk genoeg te zijn om de zweep er op te leggen. Volgende week zien we hoe Griekenland het ervan af brengt! Let wel, alles zal een beetje in de marge gebeuren, overtroefd door de zegekoren die in Frankrijk François Hollande toejuichen.
De Europese Raad alweer bezorgd over het toenemende racisme De EU-dictatuur heeft vandaag opnieuw het woord gevraagd, want men kan niet dulden dat de democratie een ruk naar rechts maakt. Links en pro-multiculti, dat mag, zover mogelijk. Ook islamofiel mag men worden, net zolang totdat de EU-afgevaardigden hun eigen leven niet meer zeker zijn. Maar o wee wanneer men het waagt de onbeperkte immigratie en vervreemding te bekritiseren. Dan is onmiddellijk de ECRI ter plaatse: De Commissie van de Europese Raad tegen racisme en intolerantie (ECRI) heeft gewaarschuwd voor toenemend racisme door economische onzekerheid. Zorgwekkend zouden vooral de afbraak van de sociale stelsels, minder werk en een toenemende intolerantie tegenover migranten en minderheden zijn, staat er in het vandaag gepubliceerde jaarrapport van de commissie. Buitenlandervijandige uitlatingen zouden intussen een deel van het openbare debat geworden zijn, waarschuwen de experts uit Straatsburg. Vooral extremistische groeperingen zouden bijvoorbeeld sociale netwerken gebruiken om hun opvattingen te verbreiden. Het rapport bekritiseerde bovendien de omgang van enkele landen met de toestroom van migranten en asielzoekers in het jaar 2011. Veel landen zouden alleen maar met snelle uitzettingen hebben gereageerd op de immigranten. Le Monde (En spoedig in alle media, met het omhoog geheven morele wijsvingertje!)
************************
Diagonaal herlezen
Alles samengeteld en gedeeld door twee : misschien zingt men volgende week wel een toontje lager, als in Griekenland de teerlingen zijn geworpen . Of moet ik zeggen als het orakel heeft gesproken. Maar ales is al in gereedheid gebracht om de kansen gaaf te houden, de consensus-figuur is al gekend en staat klaar in de coulissen. Links zal niet verliezen, ze zullen een soort gedoodgbeleid toestaan aan de hervormers, maar loeil de Bruxelles zal nooit veraf zijn .
Amaai dat prachtig voorbeeld van de zoveel honderden blinden op dat ene Griekse eiland, die allen een hoge invaliditeits-vergoeding optrokken! Dat was nog eens socialisme van de bovenste plank . Maar de kruik gaat net zo langte water, tot het geld op is. Nu krijgen de 20 echte blinden ook geen steun meer : dat is dan een voorbeeld van samen uit, samen thuis zeker?
Ach ja, Steve Stevaert heeft het ook geweten : Socialisme moet gezellig zijn!
775 DE IJZERTOREN NA DE ZOVEELSTE GROEPSVERKRACHTING
A.D. zaterdag 5 mei 2012
775 DE IJZERTOREN NA DE ZOVEELSTE GROEPSVERKRACHTING
Wat haat vernielde
Heeft liefde weer opgebouwd
--------------------------
Groepsverkrachting van onze toren, tot twee keer toe, hutje bij mutje bijeengespaard door ons volk, uitgespaard op ieder beete broods. Och! lieve mensen! Stoort U toch niet aan dat hedendaags woordgebruik dat ook hier wordt toegepast! Groepsverkrachting is immers even zo gewoon geworden als jointjes roken en blikje oppeppende Red Bull open trekken : wie het niet doet (lees het verder in onderstaand hoogdravend artikel uit De Morgen) is een onverbeterlijke reactionair, die niet meer thuishoort in het de hedendaagse voortuitstrevende samenleving, met als kroon op een voltooid levenseinde, de palliatieve sedatie (*).
Kroniekje over : wat de Belgische Staat denkt en voelt over het eigen volk, weergegeven in een van minachting druipend artikel in De Morgen. De link naar palliatieve sedatie is niet zo evident, tot men de achtergronden van beide standpunten herkent : het individu betkent niets, wat belangrijk is, is de Staat, hoe wezensvreemd die ook mag zijn.
Mag ons dat verwonderen? Neen! Integendeel : het bevestigt de trend die even oud is (182 jaar) als het land zelf : het individu en vooral de Vlamingen zijn tweederangsburgers. Het begon al met Le Roi Félon, die in 1914 de Vlamingen vroeg om de Slag der Gulden Sporen te gedenken : ze zouden, na de oorlog, volledig dezelfde rechten krijgen als de Franstaligen. Dat waren Koninklijke woorden, achteraf met Koninklijke minachting van tafel geveegd. Wie weet, ware de oorlog anders geëindigd, met de overwinning van zijn neef, de Duitse Keizer Wilhelm II, hadden de Vlamingen in het nieuwe Europa de plaats gekregen die hen toekwam. Maar het draaide even anders uit, en het was zaak voor een dringende bliksemafleider voor de Koninklijke schuins marcherende voetstappen voor een afzonderlijke vrede met Duitsland. Hetzelfde geurde na WO II, met LIII in Berchtesgaden.
De Geschiedenis, inderdaad, wordt altijd geschreven door de overwinnaars.
*************************
Laat die hele IJzerbedevaart maar achterwege
Door: redactie − 03/05/12, 08u00
Vanaf 2013 zal de IJzerbedevaart niet langer eind augustus, maar op 11 november plaatsvinden. De radicale make-over verdient geen applaus. Dat betoogt Marnix Beyen, historicus verbonden aan de Onderzoeksgroep Politieke Geschiedenis (Universiteit Antwerpen).
In de nacht van 25 op 26 maart 1917 sneuvelden de broers Frans en Edward van Raemdonck in Steenstrate nabij het IJzerfront. Al heel snel verspreidden enkele verwanten en vrienden het beeld dat de broers in elkaars armen waren gestorven. Beide Vlaamse jongens werden daardoor een toonbeeld van ultieme broederliefde. In werkelijkheid echter stierven zij op een zekere afstand van elkaar, en hield Frans van Raemdonck in zijn armen vermoedelijk de Waalse soldaat Aimé Fiévez. Toen Clemens de Landtsheer, een neef van de Van Raemdoncks, dit vernam, drong hij erop aan deze informatie vooral niet te verspreiden. Het al legendarisch geworden verhaal van 'hunne ideale heldendood' ontkrachten zou, aldus De Landtsheer in 1917, "zeer veel nadeel doen aan de zaak zelve". De Landtsheers oproep viel niet in dovemansoren en het verhaal van de in elkaars armen gestorven Vlaamse broers bleef intact. In 1921 organiseerde een aantal Vlamingen zelfs een bedevaart naar Steenstrate om hun heldendood te herdenken. Die gebeurtenis staat intussen geboekstaafd als de tweede 'IJzerbedevaart'. Ook in de lange reeks bedevaarten die daarop zouden volgen, bleven de gebroeders Van Raemdonck een centrale rol vervullen. Hoewel ook de kist van Aimé Fiévez in 1932 werd overgebracht naar de crypte van de IJzertoren, werd die laatste er nooit gehuldigd.
Spirit avant la lettre Deze anekdote, die al door verschillende historici is verteld, werpt meteen een ander licht op de motivatie die het IJzerbedevaartcomité gaf voor haar beslissing om de bedevaarten vanaf 2013 op 11 november te houden. Zoals gisteren in de krant te lezen stond, wil het comité met deze beslissing terugkeren "naar de oorsprong van de bijeenkomst in Diksmuide: een piëteitsvolle herdenking van onze soldaten aan het Belgisch-Duitse front op Vlaamse grond". Deze soldaten, zo staat verderop in de persmededeling, "wilden immers eerst en vooral komaf maken met oorlog en geweld als middel om conflicten te beslechten (want het is altijd de kleine man die het gelag betaalt)". Op die manier wordt de 'oorsprong' van de IJzerbedevaarten gelijkgesteld met een combinatie van pacifistische en sociaal-progressieve waarden, die door het comité worden samengevat in "de drievoudige boodschap van Vrede, Vrijheid en Verdraagzaamheid". Slechts "in de loop van de tijd", aldus nog dezelfde persmededeling, "werd de IJzerbedevaart hét moment en dé plaats waar de Vlaamse Beweging, naast haar oproep voor vrede en verdraagzaamheid, de politieke eis van autonomie verwoordde en kracht bijzette".
Op deze manier voorgesteld lijkt het wel alsof de IJzerbedevaarten werden opgericht door een soort Spirit avant la lettre: een sociaal-progressieve beweging die de erkenning van regionale autonomie ziet als onderdeel van een internationaal democratisch emancipatiestreven (even ter herinnering: de naam Spirit werd door bezieler Bert Anciaux in 2001 verkocht als een afkorting van Sociaal, Progressief, Internationaal, Regionalistisch, Integraal-democratisch en Toekomstgericht). Het wijd verspreide beeld van de vendelzwaaiende en strijdvaardige, leuzen scanderende menigten wordt daardoor impliciet voorgesteld als een afwijking van de oorspronkelijke bedevaartsgedachte - een afwijking waaraan door de verhuizing naar 11 november een definitief einde wordt gemaakt.
Met deze anachronistische lezing wordt voorbijgegaan aan het radicale en anti-Belgische Vlaams-nationalisme dat van meet af aan de basis vormde voor de IJzerbedevaarten. De bewuste uitsluiting van Fiévez uit het herdenkingsgebeuren is daar een treffende, maar zeker niet de enige indicatie van. De overvloedige leeuwen- en blauwvoetsymboliek en de felle toespraken, maakten duidelijk dat deze bedevaarten werden geconcipieerd als momenten waarop Vlaanderen zijn recht opeiste tegen "het militaristische, het verdrukkende, het onrechtplegende België [...], het België van de gevangenissen en van de kerkers en van de doodstraffen tegen Vlaanderen". Aldus sprak Hendrik Demoen in 1923, tijdens de vierde bedevaart. In één adem voegde hij er trouwens nog een andere vijand aan toe: "de duivelachtige God-loochenende, België en Frankrijkregeerende loge tegen Kristus." Ook dit fundamenteel katholieke en traditionalistische karakter van de eerste bedevaarten wordt verdonkeremaand in de persmededeling van het IJzerbedevaartcomité. Nochtans blijft dat aspect tot vandaag bijna pijnlijk duidelijk zichtbaar in het kruis en de leuze AVV-VVK die de IJzertoren bekronen en in de naam zelf van de bedevaarten.
De erkenning van dit radicaal nationalistische en traditionalistische karakter hoeft natuurlijk geen ontkenning in te houden van de pacifistische ideeën die leefden in de vroege IJzerbedevaartbeweging, of van het feit dat deze beweging deel uitmaakte van een bredere democratiseringsgolf. De voedingsbodem van deze beweging werd gevormd door jongens die door een vreselijke oorlogservaring het potentieel onderdrukkende karakter van het moderne staatswezen aan den lijve hadden ervaren. Om hun protest daartegen uit te drukken maakten zij gebruik van de krachtige, nationalistische en traditionalistische retoriek die al vóór de oorlog was ontwikkeld. Op basis daarvan de beweging in essentie omtoveren tot de heraut van een modern, tolerant en toekomstgericht Vlaanderen, berust echter op een al te doorzichtige poging tot aggiornamento. De vraag is dan ook of deze radicale make-over enig succes gaat kennen. Indien men de geschiedenis van het traditionalistische nationalisme uit de IJzertoren en de IJzerbedevaarten tracht te wissen, blijft er immers niets meer over.
Universeel-menselijk De ambitie om een moderne Vlaamse natie uit te bouwen zal ongetwijfeld veel geloofwaardiger overkomen als haar politieke en culturele elites de hele erfenis van de IJzerbedevaarten achterwege laten. Niet alleen om strategische, maar ook om universeel-menselijke redenen verdient het aanbeveling om de herinnering aan de Eerste Wereldoorlog radicaal los te koppelen van welke nationalistische aanspraken dan ook. Het ging immers om een wereldwijd conflict waarvan mensen uit de vijf continenten het slachtoffer werden. Iedere poging tot nationalistische recuperatie getuigt in wezen van een gebrek aan respect voor al die slachtoffers.
************************
Diagonaal herlezen
Alles samengeteld en gedeeld door twee : voilà, Lynx Progressief heeft het gezegd : de Grote Oorlog kostte wel aan een handvol Vlamingen hun vel, maar Het ging immers om een wereldwijd conflict waarvan mensen uit de vijf continenten het slachtoffer werden.
Vraag : is dat land het vaderland der Vlamingen? Kan een Land, dat meer dan 65% van zijn burgers minacht, ooit door hen erkend en geliefd worden?De miskenning is zelfs een mathematisch gegeven : 35ù van de Belgen geeft men evenveel inspraak (en zelfs méér) als 65%. In die vraag ligt m.i. heel de Vlaamse Beweging besloten. Immers, had het Land ooit bestuurd geweest volgens democratische principes (50 +1), dan was er nooit een reden geweest om zich meer Vlaming dan Belg te voelen.
Wie dat niet begrijpt, of anders uitlegt, is duidelijk van kwade wil. Zoals Di Jeanetto ooit zei : als er ooit democratie (50% +1) moest komen, dan is het uit en amen met de Belziek!Zelfs de zo gezegde voorvechter van Vlaanderen, de o zo succesrijke BDW, laat het Luc Van der Kelen op de RTBF-tafel gooien : het zal nooit zijn bedoeling zijnom te streven naar het einde van België .
Stel U voor : dat is dan de partijleider met Art 1 de zelfstandigheid van Vlaanderen ..
Het doet mij vandaag wel een duivels plezier, dat Janssens in Apen het moet stellen met minder dan 30% in de peilingen, en den Bart ver boven de 50% staat. Maar even zo goed, kan men voorspellen, dat die daar niks mee doet! Of liever : hij zal er evenveel mee willen, nadruk op willen bereiken als in Juni 2010 met de parklementsverkiezingen.
Hij zou er deugd van hebben, eens rond te lopen op de Vrijdagmarkt in Gent, rond het standbeeld van Jacob Van Artevelde. Die was ooit ook eens de afgod van het volk, tot hij, vanwege zijn ongeloofwaardigheid, door hen gelyncht werd .
***********************
(*) Palliatieve sedatieof terminale sedatie is het toedienen van slaapmedicatie tijdens de stervensfase van een patiënt. Hierbij wordt de onderliggende ziekte niet meer behandeld en overlijdt een patiënt uiteindelijk aan zijn ziekte; een natuurlijke doodsoorzaak. Er is een belangrijk onderscheid met euthanasie waarin actief het leven wordt beëindigd door middel van het toedienen van medicamenten zoals een slaapmiddel gecombineerd met eenspierverslapper. Hierbij overlijdt een patiënt ten gevolge van het toedienen van medicatie; een niet-natuurlijke doodsoorzaak. Palliatieve sedatie wordt dan ook gezien als normaal medische handelen en valt daardoor niet onder het Wetboek van Strafrecht, zoals dat bij euthanasie wel is. De arts heeft dan ook geen meldingsplicht.
Opgepast : er is geen enkel verband, ik herhaal, geen enkel verband met het doden van minderjarigen of van demeente personen. Daarover weet De Morgen vandaag te berichten :
De sp.a'sters Myriam Vanlerberghe en Marleen Temmerman vuren deze maand twee wetsvoorstellen af op het parlement waardoor twee nieuwe categorieën van mensen toegang krijgen tot euthanasie. Het gaat om minderjarigen en dementerenden of mensen die 'blijvend onbewust' zijn geworden
Waarlijk, de sociaaldemocraten, voorheen de socialisten, kunnen hun afkomst niet verloochenen. Ooit noemde men deze soort mensen, nutteloze eters, en ze werden, op Staatskosten, vergast en verbrand, of vermalen tot meststof voor de landbouw. Het officieel overlijdensbericht voor de familieleden was dood door hartaandoening, maar dat was een eufemisme uit de pen van Dr. Goebbels van de Nationaal Socialistische Arbeiders Partij van Deutschland. ..
Straks eenzelfde soort slachtoffers van het Onderwijs?
------------------------
Alles is tevergeefs geweest : 182 jaar schoolstrijd, eerst tussen de Riberalen en de Kaloten, en later, tot op de huidige dag (voltooid verleden tijd) door de Lynxen en de wolven in schaapsvacht van de Guimardstraat, onder de hoge bescherming van de Excellente Bisschoppen van België. De Vlag met het Kruis wordt gestreken, en we gaan over tot de eenheidsworst van het sociaaldemocratisch noch mmosel-noch-visonderwijs. Als de lat maar zo laag mogelijk ligt. Want in het uitdelen van diplomas mag er niet gediscrimineerd worden : kennis van lezen, rekenen en schrijven is niet meer nodig, als er maar geleerd wordt hoe dat er gesekst moet worden. E doen het nu al, bij manier van spreken, van inde Bewaarschool, achter een hoekje of een kantje .
De oude tradities moeten getoetst, en misschien wel vervangen worden. Want de luklticultuur is een verrijking.
Kroniekje over : de heilige zending van De Schandaard, die in onderstaand artikeltje de lof moet zwaaien van de laatste ethische verworvenheden : de gebieden waarop wij van de Islammerij nog kunnen leren. De Multiculti is een verrijking waaraan we veel kunnen leren. Let AUB niet op de stijgende criminaliteit, dat is maar van voorbijgaande aard, een kinderziekte, zo te zeggen.
En denkt U dat verkrachting technisch zo eenvoudig is, als het slachtoffer ingebusseld is van kopt tot teen? Laten we dus beginnen met de boerka verplicht te stellen! Op die manier is in de toekomst wie half bloot op straat loopt, de uitlokster van de aanval, en kan zij voor overspel gestenigd worden. Als dat geen vooruitgang is!
In de jaren (50, wie herinnert het zich nog? Was er een geneesmiddel voor aanstaande moeders op de markt. Het was wel niet speciaal goed,zoals de Wetenschap het beweerde, maar alla, baatte het niet, het schade ook niet. Tot de mismaakte babys geboren werden, een abnormaal hoog percentage totaal misvormd. Het duurde een hele tijd voor de echte oorzaak werd gevonden : het Softenon-medicament.
Er werd jaren aan een stuk geprocedeerd, maar de ongelukkigen hadden er maar mee te leven, zo simpelwas dat. En trouwens, waarom had de moeder toen geen vruchtafdrijving gevraagd? Ziet U wel, dat het nuttig is geweest de abortus-wet in te voeren? Nu kan de moeder experimenteren met drugs en ander spul zoveel ze wilt : Rood + Paars hebben de oplossing aangereikt : Paars!
Nu doet men precies hetzelfde met de schoolse opleiding. Verblind door nevenbedoelingen, zadelt men onze jeugd op met denkbeelden waarmee ze late heel hun leven zullen sukkelen. Men pompt in de jonge hoofdjes denkbeelden die ze zelfs op latere leeftijd nog niet kunnen bevatten. Maar ondertussen zijn de onbezorgde jeugdjaren voorbij, waar er een stevige basis voor een gezonde nieuwsgierigheid had kunnen gelegd worden.
**********************
Doorbraak in het godsdienstonderwijs
woensdag 02 mei 2012, 03u00
Auteur: Tom Ysebaert
--------------------
BRUSSEL - In de lessen godsdienst of zedenleer wordt dialoog en samenwerking met andere levensbeschouwingen de regel. Dat is neergeschreven in een tekst die alle instanties onderschreven hebben.
Leerlingen zullen, vertrekkend vanuit hun eigen levensbeschouwing, de andere leren kennen, beter begrijpen, en met hen samenwerken. Dat is het doel van de interlevensbeschouwelijke competenties', die de inspecteur-adviseurs van alle erkende godsdiensten (rooms-katholiek, islamitisch, joods, protestants, orthodox) en niet-confessionele zedenleer hebben neergeschreven. De tekst is goedgekeurd door de instanties van de erkende godsdiensten. De Standaard kon hem inkijken.
Alle leerkrachten van levensbeschouwelijke vakken worden geacht de tekst na te leven. Doen ze dat niet, dan kunnen ze op de vingers getikt worden.
De komen de twee jaar gaan we werken aan de implementatie', zegt Francis Jacobs, inspecteur-adviseur katholieke godsdienst, en een van de auteurs van de tekst. We moeten het nu in heel Vlaanderen uitleggen aan de leerkrachten.' Er was een visietekst uit 2005 maar die was te vrijblijvend.
De leerplannen blijven bestaan, maar de samenwerking moet vorm krijgen in goed gekozen projecten'. Neem nu het busongeval in Zwitserland', zegt Jacobs. Dat kan een aanleiding zijn om een gezamenlijk project op te zetten over dood, verdriet, lijden. En over hoe de verschillende levensbeschouwingen daarmee omgaan.'
In katholieke scholen kunnen de leerlingen alleen maar katholieke godsdienst volgen. Daar zal de leerkracht er zelf de dialoog en de diversiteit moeten inbrengen.
Dit engagement voor samenwerking is een doorbraak, zeggen de inspecteur-adviseurs. Tot dusver bewaakten levensbeschouwingen hun eigen inhoud. Nu worden ze verplicht zich open te stellen.
Kinderen moeten een eigen, open identiteit vormen met respect voor de anderen. Zo dragen de levensbeschouwelijke vakken ertoe bij dat de samenleving toleranter en democratischer wordt, ook al zijn het geen lessen maatschappijleer.'
Het moet dialoog zijn, maar dan echte dialoog. Niet zomaar luisteren naar elkaars verhaal, maar samenwerken, samenleven', zegt Sonja Eggerickx, inspecteur-adviseur voor niet-confessionele zedenleer.
Maatschappelijke druk
De invulling van de lessen levensbeschouwing stond onlangs op de politieke agenda. Er was een voorstel van decreet van Open VLD en Groen om in de derde graad van het secundair een van de twee uren godsdienst of zedenleer te gaan wijden aan een vergelijking met andere godsdiensten of levensbeschouwingen.
Daarnaast was er het initiatief van moraalfilosoof Patrick Loobuyck die de godsdienstlessen wil vervangen door een vak levensbeschouwing, ethiek en filosofie, afgekort LEF.
Het voorstel van decreet werd vorige week weggestemd in het Vlaams Parlement. Maar de maatschappelijke druk voor de godsdiensten om meer openheid aan de dag te leggen, is reëel. Er bestaat ook bezorgdheid over oprukkend radicalisme en fundamentalisme.
De overheid kan wegens de scheiding van kerk en staat niet bepalen wat er in de lessen godsdienst of zedenleer verteld wordt. Toch heeft de Raad van State al geoordeeld dat de overheid in levensbeschouwelijke vakken mag ingrijpen als dat is om democratische doelen' te dienen.
Maar dat decreetvoorstel lag niet aan de basis van ons initiatief', benadrukt Eggerickx, wij waren er al langer mee bezig. We waren zelfs wat ontevreden dat ze ons niet gehoord hebben, hoewel wij dicht op de materie zitten. Laat daarom dit engagement een belangrijk signaal zijn.'
************************
Diagonaal herlezen
Alles samengeteld en gedeeld door twee : Ach! Die mooie ziel van het kind! Verkwanseld voor een barril of 10 van de beste olie! Zelfs in de late jaren 50 werd er in Brussel betoogd Weg met Collard, terecht of onterecht. En zij, die toen het luidst riepen, lopen nu vooraan in de Islamisering
Nu al kan de jeugd niet meer rekenen op papier,n en al zeker niet uit het hoofd. Lezen hoeft ook niet : de spelcomputer tovert het hen voor. Schrijven zoals het hoort (leesbaar dus) hoeft ook al niet: zij hebben een eigen Hottentottentaaltje ontwikkeld die ze ff (eventjes) als t zou kunnen met rooksignalen zouden doorgeven op hun Blackberry of hun IPodt. Moeke daarentegen heeft een GSM waarmee ze alleen kan telefoneren . Bij Ben Crabbé weten ze niet eens meer wie Mitterand was of in welke provincie de IJzer loopt. Vraag ze echter niets over een der vele festivals : die bulken ze lijk ezels na, zonder fout en zonder ophouden. Het is een soort Engels waarvoor zelfs een dokwerker uit Birminsham zou beschaamd zijn, maar voor hen is dat juist cool .want ze verstaan niet eens wat ze staan te balken .
De Advent zou volgens hen een soort Zuiderwind zijn, maar van de Rammadam weten ze dat dan geen bier op straat mogen zuipen, wegens het gevaar van in mekaar te worden geramd Als ze maar dat jointje mogen paffen, van de bruine dealer op het hoekje Dat staat wel niet in het leerprogramma, maar ze hebben het op school geleerd!
Daar is niets verkeerds mee, wordt ge-argumenteerd : dat is een pluriforme opvoeding die altijd en overal past lijk de uni-sex kledij ; die past voor elke man, voor elke vrouw en voor elke tussensoort! Dat Ons Heer in Zijn oneindige wijsheid dààar niet heeft aan gedacht! Moet nog uitgevonden worden : de mens met een opwind-sleuteltje in de rug, en in plaats van een mensenhoofd, een Mac van Apple, met voorgeprogrammeerde vaste schijf. Vol eenheids-denken.
Om op het voorbeeld van die zeer geleerde meneer pedagoog terug te komen, die het busaccident in Zwitserland als kapstok wil gebruiken voor zijn denkbeelden : is het niet beter dat die verschrikkelijke wonde niet vlugger toegroeit en zo rap mogelijk een verre herinnering wordt? Jonge kinderen vergeten zeer vlug, en wie heeft er nu baat bij dat die gebeurtenis altijd maar voort wordt opgerakeld?Die meneer zou beter eens goed nadenken over het begrip ramptoerisme
Waarom zou hij geen foto-montage gebruiken van die slechtoffertjes uit Lommel en Heverlee, gemixt met de doden van Breivik? Kwestie van het nuttige met het aangename te paren.
Ach! Ware het maar iets in de zin van de Moderne Wiskunde, die men hier invoerde het jaar dat in Amerika het experiment werd gestopt! Wie spreekt er nu, 25 jaar later, nog van Moderne Wiskunde? Zelfs de sporen ervan zijn uitgewist!
Maar wacht eens! Is er dan niet één kerkleider die durft spreken? Of telt dat in de multiculturele wereld niet meer mee, wat hun Grote Baas daarover heeft gezegd? Zo goed weet ik het ook niet meer, maar het ging over kinderen, en was iets in de zin van Het ware beter dat zij in het diepste van de zee werden geworpen Ja, inderdaad, het waren woorden uit de mond van de Zachtmoedige. Maar waar kan men die nu nog vinden?
Neen, de anti-Wilders lieden en zij die zijn dood willen, zullen dit boek niet lezen. Waarom ook? Zij weten wat er in staat, want al die dingen waarover Wilders schrijft, daar leven zij voor .
Kroniekje over : hoe Allah Akbar als een dubbeltje verkeerd kan rollen .In dat boek wordt beschreven (en Wilders gaat nooit over het ijs van één nacht) hoe de Kalief van Bagdad amper na een paar jaar Islammerij, rond de jaren 830, meer dan 7.000 blanke en 4000 zwarte eunuchen slaven bezat. Mooi voorbeeld om op terug te vallen voor Mter Rabbae, moest Hans Jansen, de Arabist, hem in een debat de vraag stellen naar de authenticiteit van dit verhaal.
JaJa, die Islammerij is werkelijk een godsdienst als een andere!
************************
Geert Wilders: Toespraak in New York (integraal!) Posted on1 mei 2012byE.J. Bron
Beste vrienden, Ik ben blij weer in New York te zijn, hoewel we vandaag in mijn geboorteland Koninginnedag vieren, een nationale feestdag. Daarom draag ik vandaag een oranje stropdas. Mijn dank gaat uit naar Nina, die deze bijeenkomst heeft georganiseerd en mij de gelegenheid geeft tot u allen te spreken. Het is altijd goed om onder vrienden te zijn. Het is een eer om hier te zijn in de aanwezigheid van zoveel mensen, die zich zorgen maken om het behoud van de vrijheid in onze beschaving. Het is geweldig om in Amerika te zijn, het baken van de vrijheid, het land van de vrijen, het land, waarin de mensen nog vrijuit mogen spreken. Ik weet waarover ik het heb. Ik werd na een juridische strijd, die zich over bijna drie jaar uitstrekte, vrijgesproken. Ik werd voor de rechtbank geplaatst, omdat ik de islam had bekritiseerd. Desondanks werd ik uiteindelijk vrijgesproken, deze rechtszittingen waren een schande. Het was een nachtmerrie, die tijd, geld en energie heeft verslonden. Deze charade, die de afgelopen jaren in Nederland heeft plaatsgevonden, zou in uw geweldige land nooit plaatsgevonden kunnen hebben, een land, waarin het eerste amendement van de grondwet de mensen de vrijheid garandeert hun mening te kunnen uiten. Wij in Europa hebben zo´n eerste amendement van de grondwet nodig. Ik ben naar New York gekomen n.a.v. de publicatie van mijn nieuwe boek Marked for Death. Daarin wordt uitgelegd waarom de islam een van de grootste bedreigingen voor de vrijheid is waar de wereld tegenover staat. Het gaat daarin om de vraag waarom de islam eerder een totalitaire ideologie is en geen religie. Het onthult, hoe de islam Europa de afgelopen decennia al fundamenteel heeft veranderd. Het cultuurrelativisme wordt ontmaskerd, dat Europa zo ingrijpend heeft getroffen, dat veel mensen in Europa weigeren voor de vrijheid op te komen en liever de islam pacificeren. Zoals u weet, betalen mensen zoals ik, die hier openlijk over spreken, en ikzelf een hoge prijs, omdat wij deze waarheden uitspreken. Afgezien van de juridische pogingen om mij tot zwijgen te brengen, is er ook sprake van dreigementen van radicale moslims om mij te doden. Ik leef nu bijna acht jaar lang onder permanente politiebescherming. Mensen zoals ik betalen deze prijs, omdat wij de waarheid over de islam uitspreken. Maar ik betreur geen enkel woord. Ik beschouw het als mijn plicht om het Westen te waarschuwen.
Ik heb veel in de islamitische wereld rondgereisd. Ik heb de koran gelezen. Ik heb het leven van Mohammed bestudeerd. Daardoor heb ik herkend, dat de islam hoofdzakelijk eerder een gevaarlijke ideologie is dan een religie. Dit is de waarheid. Deze gewelddadige ideologie wil het islamitische shariarecht aan de hele wereld opleggen, ook aan ons, de kafirs, de niet-moslims. Deze inhumane ideologie is ook uitgesproken antisemitisch. Deze ideologie schaadt ook de moslims. De islam gelooft, dat alles wat de mens moet weten in de koran te vinden is. Als zodanig staat hij vijandig tegenover alle vormen van innovatie. Maar zonder innovatie kan er geen vooruitgang zijn en kunnen de mensen niet tot welvaart komen. Veel mensen zijn helaas blind als het om de ware aard van de islam gaat. Ze zijn blind, omdat ze niet zien wat de islam werkelijk is en ze denken abusievelijk dat het een religie is zoals iedere andere religie. Daarom heb ik een boek geschreven om u te informeren. De islam doorstaat niet de vier fundamentele testen, die een religie zou moeten doorstaan: 1. Het vasthouden aan een religie moet een persoonlijke beslissing zijn. 2. Geen enkele religie zou moeten eisen, dat diegenen, die haar verlaten, gedood worden. 3. Een religie mag nooit de onderwerping van diegenen eisen, die geen lid van haar zijn. 4. Een religie moet altijd in overeenstemming zijn met fundamentele mensenrechten. Ik heb mijn boek ook daarom geschreven, omdat ik geen defaitist ben. Het Westen is ertoe in staat de totalitaire islam te overwinnen, net zoals het in het verleden ook het nationaalsocialisme en het communisme heeft overwonnen. Mijn boek is opgedragen aan de vrijheid. Het is geïnspireerd op de vele vrijheidsstrijders uit voorgaande generaties, maar ook op mensen uit onze tijd. Toevallig zijn twee mensen, op wie ik mijn boek inspireer, vandaag in deze zaal aanwezig: Andy Bostom en Ibn Warraq.
Gelukkig staan we niet alleen in onze strijd voor de vrijheid. We zijn in gezelschap van helden en vrienden. Ze geven ons de kracht om door te gaan. Om de islam te overwinnen, moeten we vier dingen doen. Het eerste en belangrijkste is de waarheid zeggen, altijd en overal, ook over de islam. Net zoals de Amerikanen dit hebben, hebben de mensen in Nederland en in andere Europese landen een eerste amendement nodig. Dat zal hen toestaan de waarheid over de islam en over Mohammed te zeggen. Als we dit doen, zullen wij deze gevaarlijke ideologie en haar oprichter ontmaskeren. We moeten de moslims aanmoedigen de islam te verlaten en te kiezen voor vrijheid en welvaart. Ten tweede moeten we in de superioriteit van onze westerse waarden geloven. Als we niet in onze westerse waarden geloven, zullen we er niet op voorbereid zijn om ze te verdedigen. Dat is de reden waarom we deze ergste ziekte in de wereld van nu moeten stoppen, het cultuurrelativisme, dat voorwendt dat alle culturen gelijk zouden zijn. Dat klopt gewoon niet. Onze joods-christelijke en humanistische beschaving is superieur aan alle andere beschavingen, zoals de barbaarse islamitische beschaving. We zouden niet bang moeten zijn om dit te zeggen. Zij is vrijer, democratischer en toleranter dan welke beschaving dan ook, die de wereld ooit heeft aanschouwd. Ten derde moeten we de islamisering van onze samenlevingen stoppen door de immigratie uit islamitische landen te beperken en diegenen uit te zetten, die onze wetten overtreden en geweld plegen. Als jullie onze wetten respecteren, zijn jullie welkom om te blijven, als jullie dit niet doen, horen jullie hier niet en zullen jullie je koffers moeten pakken. En ten vierde moeten we ons weer verzekeren van onze nationale identiteiten. De nationale staat is capabel tot zelfbestuur en zelfbeschikking. Deze opvattingen leidden ertoe Israël als thuisland van de joden te vestigen. Het zionisme leert ons het belangrijkste besef, dat de moderne wereld nodig heeft. Theodor Herzl beweerde, dat een joodse staat het opbloeien van een nieuwe joodse geest zou stimuleren. Nu hebben we onze eigen desbetreffende nationale staten nodig om een nieuwe westerse geest te laten opbloeien. Onze naties zijn het thuis, waarin vrijheid en democratie gedijen. Dit klopt voor Nederland. Dit is ook van toepassing op Amerika. En het is ook waar voor Israël. Israël is de enige democratie in het Midden-Oosten. Het is een baken van de vrijheid in een onvrije regio, een baken van het leven in een plaats van duisternis. Als Israël valt, valt ook het Westen. De moeders in de westerse landen kunnen rustig slapen, omdat de Israëlische moeders zich ´s nachts zorgen maken over hun zonen in het leger. Hun strijd is onze strijd. Deze zouden we moeten ondersteunen. In werkelijkheid is Israël een levendige buitenpost van onze westerse beschaving. Dat is de reden waarom de islam zijn gelovigen conditioneert om de joodse staat te haten en diens vernietiging als absoluut noodzakelijk bevel te beschouwen. Het is onze plicht om achter Israël te staan. Al deze argumenten zijn in mijn boek te vinden, waarin ik ook uitleg hoe men vrijheid kan verdedigen en hoe men de islamisering en het cultuurrelativisme kan tegengaan op een niet gewelddadige en democratische manier.
Toen ik tien jaar geleden begonnen ben om me uit te spreken tegen de islam, gebeurden er twee dingen. Extremistische moslims uit Nederland en in de hele wereld wensten me dood, maar het Nederlandse volk kwam naar me toe om me te steunen. In het jaar 2010 werden we de op twee na grootste partij van Nederland. Hoewel de PVV geen coalitiepartner in de Nederlandse regering werd, hebben we bijna twee jaar lang een middenrechtse minderheidsregering ondersteund als tegenprestatie voor maatregelen om de sharia in Nederland terug te dringen, het proces van islamisering te stoppen en het cultuurrelativisme tegen te gaan. De Nederlandse regering bezat ook de moed om de machtige OIC, de Organisatie van de Islamitische conferentie, tegen te spreken. De OIC is een organisatie van 57 islamitische landen, de meesten van hen zijn tiranniek en barbaars. Deze OIC vormt in de VN het grootste stemblok. Hij heeft het feit bekritiseerd, dat de Nederlandse rechters mij van alle aanklachten hebben vrijgesproken in mijn rechtszaak. Maar de Nederlandse regering heeft de OIC duidelijk gemaakt, dat de vrijheid van meningsuiting in Nederland niet monddood wordt gemaakt. Ze heeft heel vrijmoedig tegen de OIC gezegd: De Nederlandse regering distantieert zich volledig van de eis om een politicus tot zwijgen te brengen. Nog nooit had een Europese regering de moed om zich zo op te stellen tegenover de OIC. Helaas heeft de Partij voor de Vrijheid vorige week besloten om haar steun aan de regering te beëindigen. Zoals u zich vast en zeker kunt voorstellen, was dit een moeilijke beslissing voor ons, als je denkt aan de vele dingen, die verband houden met de islamisering en die we nog willen bereiken. Helaas echter hebben voorgaande Nederlandse regeringen evenals de andere regeringen in Europa een aanzienlijk deel van onze soevereiniteit afgestaan aan de EU, de Europese Unie, een supranationale instelling, die wordt geleid door ongekozen en ondemocratische bureaucraten. Toen de regering besloot om de belastingen te verhogen om te voldoen aan EU-wetten, en toen de begroting drastisch gekort werd ten laste van de burger in plaats van de regering te laten bezuinigen, had mijn partij geen andere keuze dan de regering ten val te brengen en dat hebben wij vorige week gedaan. We krijgen nu nieuwe verkiezingen, die op 12 september gehouden zullen worden. Onze verkiezingscampagne zal zich op de noodzaak concentreren om onze nationale onafhankelijkheid te herstellen, want zonder onze onafhankelijkheid kunnen we onze identiteit niet verdedigen en tegen de islamisering vechten. Mijn vrienden, we zetten onze inspanningen voort. Onze vijanden zijn er niet toe in staat gebleken mij te koeioneren. Het is hen niet gelukt mij tot zwijgen te brengen. Ze krijsen en schreeuwen, maar we zullen nooit wijken. Een van mijn lievelingspresidenten, Ronald Reagan, zei eens: De toekomst is niet van de bangeriken. Reagan had gelijk. De toekomst behoort ons. In het jaar 2008 bracht ik Fitna uit, een documentaire over de ware boodschap van de koran. Morgen publiceer ik mijn boek. Ik heb het geschreven om de mensen te informeren en ook om de vredelievende moslims te steunen de islam te verlaten. En om de islam zo te zien zoals hij werkelijk is. Van ganser harte ondersteun ik diegenen, die strijden voor de vrijheid in de islamitische wereld. Het Arabische, Turkse, Iraanse, Pakistaanse en Indonesische volk heeft een enorm potentieel. Als zij zichzelf van het juk van de islam bevrijdt, als het zou ophouden om Mohammed als rolmodel aan te nemen en als het de met haat vervulde koran zou kunnen kwijtraken, dan zou het ertoe in staat zijn om buitengewone dingen te bereiken. Zoals ik in mijn boek zeg mijn boodschap aan hen, aan alle moslims ter wereld, is duidelijk: Fatalisme is geen oplossing, Inch´Allah is een vloek; onderwerping is een schande. Bevrijd jullie. Dat hebben jullie alleen zelf in de hand. Ik krijg honderden e-mails uit de hele wereld. Van mensen in islamitische landen en van mensen in westerse landen, die hulp vragen. Ook zij willen voor de vrijheid strijden en het proces van islamisering stoppen. We moeten hen laten zien hoe dat gaat en hen helpen.
Ik eindig nu met nog een citaat van Reagan: We moeten nu handelen om morgen te behouden. Inderdaad vrienden, er zijn zoveel dingen die we kunnen doen. Dingen, die we moeten doen. Maar we kunnen ze alleen doen als we op elkaar kunnen rekenen. U kunt op mij rekenen. Ik heb gesproken, ik spreek en ik zal blijven spreken. Ik hoop dat ik verder op jullie steun kan rekenen. We strijden voor de toekomst van onze kinderen, voor het overleven van de westerse geest, voor het behoud van onze vrijheid en democratie, voor ons joods-christelijke en humanistische erfgoed. We moeten dapper zijn en ons erfgoed redden en onze eigen grondwet. Het Westen is in gevaar, maar we kunnen nog altijd winnen, ook als we gekoeioneerd en geïntimideerd worden, ook als we met de dood bedreigd worden we moeten opkomen voor onze waarden, de waarheid zeggen en we mogen nooit tot zwijgen worden gebracht. Hartelijk dank. Video: Wilders in de VS Bron: http://europenews.dk/de/node/54259 Vertaling: Liz Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron (www.ejbron
************************
Diagonaal herlezen
Alles samengeteld en gedeeld door twee : de poco-pers is nog steeds bezig met 1 Mei in eigen land. Wilders in Amerika? Met een nieuw boek? Tja! Wat doen we daarmee?
Eerst, om te beginnen, gaan we dat doodzwijgen! Naarmate er dan reacties loskomen, zullen wij ons richten op de negatieve aspecten van die man : zijn egoïsme, zijn populisme, zijn racisme, zijn haatzaaien
Aai! De man is vrijgesproken van haatzaaierij! Gaan we ons dus riskeren aan een proces wegens smaad, eerroof en valse beschuldigingen?
Pas opp, Heren, zo luidt de mail van de hoofd-redacteur en chef : denk er aan, op 12 september zijn er hier verkiezingen, en het zou wel eens kunnen dat Nederland de weg, die Frankrijk ondertussen zal ingeslagen zijn, opgaat. M.a.w. dat Geert Wilders deze keer geen gedoogsteun moet geven aan de CDU of aan onze vrienden, maar dat Rutte en Verhaegen hun gedoogsteun aan Geert Wilders moeten geven.
Hebben jullie trouwens gezien, dat hij in NY een oranje stropdas droeg? Die wil niet alleen onze Trix weg, hij wil zelf op de troon!
Bij de Pelgen is Toertelbaum nu al bezig met zes (6) Marokkanen naar hun eigen gevangenissen te vervoeren : stel U voor dat Wilders het haalt : Nederland zou op staande voet zonder buitenlandse criminelen komen te zitten! En wat erger is, we zouden de HFL (Gulden) weer moeten invoeren. Voor wie zich dat nog herinnert : dat was de munt die de wereld ons benijdde .en die we uit menslievendheid voor de arme sukkelaars in Spanje en in Griekenland, hebben verlaten.
Abel (links) werd vermoord door Caïn (rechts) omdat Jaweh het brandoffer van Abel aanvaardde, en dat van Caïn niet
Stof tot nadenken, niet?
De frustratie van een slecht karakter is des te gewelddadiger naarmate die persoon zijn onmacht niet kan verbergen. Dat is, een beetje simplistisch, de waarheid over de Palestijnse kwestie. En, omdat al die slechte karakters Muzelmannekens zijn van de ergste soort, zijn ze liever zelf dood dan hun vijanden te laten leven.
Kroniekje over : de analyse van wat er reilt in zeilt rond het kruitvat van de bakermat van de Muzelmannerij : hoe raak ik in het huis van mijn vijand, in zijn schatkamer en op zijn veld, en hoe roof ik zijn vrouw? Snij uit een Isialammer deze 3 drijfveren, en de wereld leeft in vrede. En nu zal men, schrijft vandaag De Schandaard, in alle onderwijsnetten, dus ook in de Boedhistische, de Islammerij onderwijzen. De werkwijze hiertoe schijnt te zijn geredigeerd door de Inspectie van het Katholiek Onderwijs. Zal van pas komen, als die gastjes later zullen reuzen : de zitting naast U zal ongestoord ingenomen kunnen worden door een zogende moeder, die in haar rijpe schoot weeral een nieuwe vrucht draagt. De in Jemen ingeplante splinterbom zal niet eens de achterdicht gewerkt hebben van de Security bij de incjej-controle. Voilà, het Vernieuwd Secondair Onderwijs op wereldschaal triomfantelijk gebracht door De Schandaard, en de bom-implantanten, bijna met juichend handgeklap gebracht door De Morgen, wee aitems in de gazetten van vandaag, 2 mei ..
O ja, er is wel degelijk een klein verschil in die drie monotheïstische godsdiensten : de oudste (°5.000 jaar voor X), het Jodendom huldigt de leuze oog om oog, tand om tand, wat inderdaad gewoon defensief is, en zeker niet offensief. Het Christendom (° Jaar 0), een jongere (en mens-vriendelijker) versie van datzelfde Joodse Geloof, onderwijst : biedt de vijand de andere wang aan, wat in principe niet alleen defensief is, maar gewoon dom. De jongste, de Islammerij (°532 nà X) is gewoon de agressieve versie van die twee, vreemd aan al wat defensief is, maar geilt op al wat offensief is.
Nu moogt U zelf kiezen wie U graag als buurman zou hebben .Hier in het Westen leefden we tamelijk gerust naast elkaar, tot ideologie N° III is komen binnensluipen, op uitnodiging van onze eigen Overheid. Die is ooit begonnen met het Geloof aan kant te zetten,onder de slogan Scheiding van Kerk en Staat maar dat van die scheiding bleek maar een voorwendsel te zijn voor het eigenlijke doel : weg met de Kerk, alleen de Staat. Verder is iedereen vrij om te geloven wat hij wil. Op voorwaarde evenwel dat het niet Christelijk is.
En precies in die overgang zag de Islam zijn kans. Is gewoon een natuurwet : elke lege ruimte wordt ogenblikkelijk opgevuld door een andere .
O! Sorry, bijna vergeten! De Onzijdigen, die in niets (meer) geloven. Die zwalpen zo een beetje tussen-in, hopend diep in hunhart dat ze op t lest in het zicht van de haven, ongelijk zullen hebben. Ze doen me denken aan zij die noch man noch vrouw willen zijn, en daar alles voor doen om anders te zijn voor de mensen. Zij zijn het derde geslcacht, dan niet past in de afdeling M, en ook niet in de afdeling V : zij willen een toilet voor zichzelf alleen .Moeilijk! Moeilijk! Och, het zijn meestal brave, goede loebassen, die maar niet willen zien en aanvaarden hoe mooi dat ene schilderij wel is, spijts al de uitleg die ze kregen. Maar ja, over smaak kan men niet redeneren!
Als ik de media lees, zou ik bijna denken dat dat soort mensen overhelt naar Godsdienst N° III. Vandaar misschien dat zij de Islammerij zo genegen zijn?
*************************
De haat op joden is het centrale, stimulerende kenmerk van de politieke en strategische realiteit van het Midden-Oosten. Het is de haat op joden, die de rechtssystemen, de militaire inspanningen, de culturele zedencode, de thema´s in het onderwijs en zelfs de gezondheidspolitiek van onze buurlanden van Ramallah tot Teheran dicteert. Ondanks de centrale positie van de Jodenhaat op alle terreinen van het openbare leven in de Arabische en islamitische wereld, blijft de onverbiddelijke en irrationele afschuw van onze buurlanden tegenover Israël en het joodse volk een smerig geheim, dat men niet zou moeten noemen in deftig gezelschap. Van Washington tot Brussel is het verboden om over de politieke implicaties van de Arabische en islamitische Jodenhaat te spreken. Omar Abu-Sneina, een veroordeelde terroristische moordenaar, is een van de duizend terroristen, die Israël uit de gevangenis vrijliet in ruil voor de vrijlating van de Israëlische militaire gijzelaar sergeant-majoor Gilad Shalit. Oorspronkelijk afkomstig uit Hebron, werd Abu-Sneina vrijgelaten naar het door Hamas gecontroleerde Gaza. Deze week maakte de IDF bekend, dat Abu-Sneina na zijn vrijlating de terreurbusiness weer heeft opgepakt. Shin Bet (de Israëlische veiligheidsdienst) onderschepte een pc datakaartje, dat hij aan zijn familie in Hebron stuurde. Het bevatte aanwijzingen over de ontvoering en de gevangenneming van IDF-soldaten als gijzelaars voor zijn terreurcollega´s. De instructies laten zien, dat wat betreft Abu-Sneina Israëli´s het niet eens verdienen als dieren behandeld te worden. Hij geeft o.a. aan hoe een gijzelaar verborgen moet worden. Zoals hij het formuleert: Vermijd de gevangen soldaat te verstoppen op verlaten plekken, in tunnels of bossen, tenzij hij (de gevangene) een lijk of een afgesneden kop is. Als hij een levend mens is, die minstens eenmaal in de week moet worden bezocht en van eten en drinken moet worden voorzien, kun je hem het best in een huis verstoppen, een boerderij, een werkplaats enz. De koelbloedige wreedheid en afwijzing van de waarde van het leven van een Israëli door Abu-Sneina is niet zomaar een gevolg van het feit dat hij een terrorist is. Zij zijn een reflectie van de waarden van de Palestijnse samenleving. Deze waarden worden voortdurend uitgedrukt en door fatwa´s en door de door Hamas gecontroleerde media, de culturele en onderwijsinstellingen en de religieuze autoriteiten versterkt. De overal aanwezige Jodenhaat in het dagelijkse leven van de Palestijnen is zo overweldigend, dat het moeilijk is om je een facet van het Palestijnse leven voorstellen, dat hiermee niet doordrenkt is. Laten we een grammaticales nemen. Hier een tentamenvraag voor leerlingen van de middelbare school m.b.t. de inschrijving voor de hogeschool in het vak Arabisch van de Palestijnse Autoriteit: Voorzie de onderstreepte zin van leestekens: Wij moeten sterven opdat ons land kan leven. Deze week veroordeelde een Palestijnse rechtbank Muhammad Abu Shahala voor de verkoop van een huis in Hebron, in de buurt van de Grot van de Patriarchen, aan joden ter dood. Shahala werd korte tijd nadat een joods gezin afgelopen maand in het huis was getrokken gearresteerd. Volgens berichten werd hij gemarteld, snel voor de rechtbank gesleept en door een gerechtshof van de Palestijnse Autoriteit ter dood veroordeeld. De Palestijnse Autoriteit werd in mei 1994 opgericht. De eerste wet, die zij uitvaardigde, definieerde de verkoop van land aan joden als zware misdaad. Korte tijd daarna begonnen massaal Arabische landverkopers in Judea en Samaria als lijken op te duiken, de slachtoffers van zowel gerechtelijke als illegale dodingen. Leiders van de joodse gemeente van Hebron schreven deze week een brief aan internationale leiders met het verzoek om bij de minister-president van de Palestijnse Autoriteit, Mahmoud Abbas, te interveniëren en de intrekking van het vonnis tegen Shalal te eisen. Ze adresseerden hun brief aan de secretaris-generaal van de VN Ban Ki-moon, de Amerikaanse Minister van buitenlandse Zaken Hillary Clinton, de president van de Europese Raad Herman Van Rompuy, de directeur-generaal van het Internationale Rode Kruis Yves Daccord en aan minister-president Benjamin Netanyahu en president Simon Peres. Daarin schreven ze: Het is schandalig om te denken, dat de verkoop van eigendom gedefinieerd dient te worden als een met de dood te bestraffen zware misdaad. Alleen al het feit, dat zo´n ´wet´ binnen het kader van het Palestijnse rechtssysteem bestaat, duidt op een barbaars en pervers type recht, een herinnering aan praktijken, die tijdens de duistere periode werden gehanteerd. Ze gingen verder met de verstandige vergelijking tussen het wettelijke verbod van de Palestijnse Autoriteit om land aan joden te verkopen en de Neurenberger rassenwetten van nazi-Duitsland, die de handel tussen joden en Duitsers beperkte en later wetteloos maakte. De brief sloot af met de vraag: Is de Palestijnse Autoriteit een reïncarnatie van het Derde Rijk? De Palestijnen staan uiteraard lang niet alleen in hun obsessie van de Jodenhaat. Hun bloedige haat, hun bezeten behoefte om iedere beweging in de richting van een vreedzame co-existentie met Israël af te wijzen, of zoals de overleden Palestijnse dichter Yousuf Al Khatib het beeldend het joodse vuil van Europa noemde, zijn in ieder Arabisch land te vinden. En uiteraard is het ook de primaire obsessie van het Iraanse regime.
De parallellen tussen de nazi-wetten en de wetten van de Palestijnse regering en de Arabische landen, die iedere samenwerking met Israël verbieden en van zo´n samenwerking een halsmisdaad maken, zijn duidelijk en recht voor z´n raap. Maar, over het algemeen wordt iedereen, die dat uitspreekt automatisch als alarmist of extremist bestempeld. Gezien de relatieve militaire zwakte in vergelijking tot Israël en de huidige desinteresse van de Arabische wereld om een actieve oorlog tegen Israël te voeren, wordt de vaststelling van hun onbetwistbare affiniteit tot de nazi´s als maatschappelijk en intellectueel onacceptabel beschouwd. Het feit, dat zij niet de vaardigheid bezitten om hun ideologie om te zetten, maakt het onpassend om deze te noemen. Het maatschappelijke verbod om parallellen te trekken tussen de bedreigingen tegenover het huidige Israël en de bedreigingen waarmee het joodse volk zich 70 jaar geleden geconfronteerd zag, blijft biet beperkt tot de discussie over het conflict van de Arabische wereld met Israël. Het strekt zich uit in de deftige maatschappelijke discussie over het Iraanse atoomprogramma, dat, zoals het Iraanse regime herhaaldelijk duidelijk maakte, gericht is op de vernietiging van Israël. In zijn toespraak aan de natie bij de jaarlijkse Holocaust herdenkingsceremonie in Yad Vashem woensdagavond, thematiseerde minister-president Netanyahu dit taboe, toen hij diegenen aanviel, die hem ervan beschuldigden de Holocaust door de vergelijking van de uitroeiing van het Europese Jodendom met de bedreiging die het Iraanse atoomprogramma vormt, te bagatelliseren. Netanyahu zei: Ik weet het, er zijn mensen, die denken dat het unieke kwaad van de Holocaust nooit zou moeten worden betrokken in de discussie over de andere bedreigingen die het joodse volk ontmoeten. Dit te doen, zo argumenteren zij, zou de Holocaust bagatelliseren, wat zou betekenen de slachtoffers te kwetsen. Ik heb daar een hele andere mening over. Integendeel. Om je te drukken voor het uitspreken van de onaangename waarheid dat er nu zowel als toen mensen bestaan, die miljoenen joodse mensen willen vernietigen dat betekent de Holocaust te bagatelliseren, dat betekent de slachtoffers te kwetsen en dat betekent de lessen uit de historie te negeren. De minister-president heeft niet alleen het recht, als hij over de existentiële gevaren spreekt, om te herinneren aan de herinnering van een derde deel van ons volk, dat werd uitgeroeid. Het is zijn plicht. Netanyahu heeft gelijk natuurlijk. Ongelukkig genoeg is voor Israël het noemen van de Holocaust in de context van een debat over de actuele bedreigingen tegenover het joodse volk, het retorische equivalent tot het laten vallen van de atoombom. Zoals het niemand is toegestaan een atoombom in te zetten, is het niemand toegestaan de Holocaust te noemen. En dat betekent, dat er uiteindelijk geen manier bestaat om over de gewelddadige haat, die onze vijanden op ieder terrein van hun handelen aandrijft, te spreken. Van de schijnbaar onwezenlijke aangelegenheid van de verkoop van eigendom tot de existentiële aangelegenheid van het nucleaire wapenprogramma, de haat op joden, die aan alle handelingen ten grondslag ligt, ligt buiten de grenzen van de discussie. In werkelijkheid is de situatie allebei, beter en erger dan dat. Netanyahu´s retorische openheid om parallellen tussen Iran en de nazi´s te trekken, is vermoedelijk de enige reden voor het feit, dat de EU en de Obama-regering überhaupt iets tegen Iran ondernomen hebben. Nee, zoals uit hun nutteloze onderhandelingen blijkt, zijn ze niet echt geïnteresseerd in het vooruitzicht dat Iran de vaardigheid zou kunnen krijgen Israël te vernietigen. De enige reden voor het feit, dat zij de sancties überhaupt instelden, is, dat de retoriek van Netanyahu ervoor zou zorgen dat Israël de nucleaire installaties zou aanvallen als ze dit niet zouden doen. Anderzijds verzuimt het Westen het niet alleen, als het tot rechtstreekse betrekkingen met Jodenhaters komt, deze te confronteren met hun vooroordelen. Ze maken ze mogelijk. Zo werd bijvoorbeeld aan Hillary Clinton bij een Townhall manifestatie tijdens haar bezoek aan Tunesië vorige maand gevraagd, hoe de leiders van de VS vertrouwd zouden kunnen worden wanneer tijdens de verkiezingsstrijd de meeste kandidaten van beide kanten op de zionistische lobby´s toegaan om hun ondersteuning te krijgen. In plaats van de anti-joodse insinuatie van de vraag af te wijzen dat joden een misplaatste controle over de politiek van de VS uitoefenen of dat er iets mankeert aan kandidaten, die Israël ondersteunen behandelde Clinton de vraag als terecht. Ze zei, dat er veel dingen in politieke campagnes gezegd worden, die niet teveel aandacht verdienen. Clinton feliciteerde haar anti-Joodse vragensteller zelfs door te zeggen: Ik denk dat het een terechte vraag is, want ik ben er vaak een beetje verbaasd over dat mensen rondom de wereld meer aandacht schenken aan datgene wat in onze politieke campagnes gezegd wordt, dan de meeste Amerikanen. Op dezelfde wijze beschreef een rapport over de gebeurtenissen achter gesloten deuren tijdens de atoomonderhandelingen met Iran, gepubliceerd door Al-Monitor, de vriendelijke discussie, die tijdens een diner op vrijdagavond tussen de Europese Commissaris voor buitenlandse aangelegenheden, Catherine Ashton, en de Iraanse chef-onderhandelaar Saeed Jalili, plaatsvond. Volgens een Europese diplomaat zou het gesprek het ijs breken. In het gesprek werd ook gesproken over de politieke partijfinanciering in de VS. Het is nauwelijks voorstelbaar, dat zo´n discussie over iets anders ging dan over de overmatige invloed van joods geld op de Amerikaanse verkiezingen. Dat betekent, dat het allesbehalve onmogelijk is om je voor te stellen, dat het gesprek niets anders was dan de poging van Ashton om een relatie met haar Iraanse gesprekspartner op te bouwen, die gebaseerd is op de gemeenschappelijke verachting van de joden. Het feit, dat het Westen het afwijst om na te denken over de politieke implicaties van de machtigste kracht van de Arabische en Iraanse politiek en van het politieke leven, betekent niet, dat Israëlische politici noodzakelijkerwijs de discussie over het thema zouden moeten uitbreiden ook al zou het hen vermoedelijk niet schaden het wel te doen. Wat het betekent, is, dat het algemene politieke debat in het Westen over het karakter van de politiek van het Nabije Oosten volledig van de realiteit is afgesneden. Omdat de Amerikanen en Europeanen het afwijzen de olifant van de Jodenhaat in het midden van de kamer te herkennen, kan het hen niet worden toevertrouwd doordachte en rationele politieke beslissingen te nemen. En omdat hen niet kan worden toevertrouwd rationeel te handelen, kan Israël niet op de Amerikanen of de Europeanen als bondgenoten of vrienden vertrouwen als het tegenover de door joden bezeten buurlanden staat.
************************
Diagonaal herlezen
Alles samengeteld en gedeeld door twee : Wat het betekent, is, dat het algemene politieke debat in het Westen over het karakter van de politiek van het Nabije Oosten volledig van de realiteit is afgesneden Net zoals men in het huis van de gehangene niet mag spreken over de kleur van de koord, zo durft het Westen zich niet uitspreken over Godsdienst N° III. De media denkt dat struisvogel-politiek de aangewezen weg is : omwille van het smeer, likt de kat het petrol-smeer. En wie petrol zegt, zegt groot kapitaal. Want naar mijn aanvoelen, ligt daar de knoop van al de miserie : het verderfelijk contract tussen socialisme en kapitalisme, om op rug van de burgers, zoveel mogelijk winst te maken. Filip DeWinter had op de 1Mei)viering in Antwerpen daar een goede bepaling over : kaviaa-socialimse, graai-socialisme en Islamo-socialisme. Ik zou het niet beter kunnen zeggen!
770 JEZUS VAN NAZARETH HET ORIGINEEL EN MOHAMMED DE NAMAAK KOPIJ ?
A.D. dinsdag 1 mei 2012
770 JEZUS VAN NAZARETH HET ORIGINEEL EN MOHAMMED DE NAMAAK KOPIJ ?
De dag dat er een journalist terugkomt uit het Hiernamaals, liefst met een reportage met de verborgen camera, zullen we alles weten. In afwachting is ondergetekende blij dat hij leeft .
Kroniekje over : to beo r not to be : thats the question! Het stukje hier onder werd overgenomen, als zoete weerwraak op de pseudo-geleerden die in hun alwetendheid de bewijzen voordragen dat de figuur van Jezus van Nazareth gewoon een verzonnen verhaaltje is. Voornaamste element in de bewijsvoering : we weten het niet. In die dwaasheid volgen nu de Islammerij-onderzoekers : ook de roverhoofdmazn uit Mekka en Medina werd uit de duim gezogen. Maar hij is wel handig voor de Heersers! Al is heel de story grosso modo afgeschreven van deJoodse Bijbel .Dezelfde verhalen, maar totaal andere consequenties! Niet oog om oog, tand om tand, ttz verdedig u bij elke aanval, maar wel : val aan waar ge kunt, en sla ze de kop af!
Och, ze doen maar. Als bewijs van het tegendeel ga ik alleen kijken naar de gevolgen van die twee mensen die al-dan-niet bestaan hebben , en dan verkies ik de leer van de Zachtmoedige. Wie de levenslange opdracht voor moord en verkrachting liever is, die onderwerpe zich aan de Islammerij . De mens is een vrij wezen, die het zelfs vrij staat om niet te kiezen en om zijn eigen mening als alleen zaligmakend te aanzien. Alleen, wil hij/zij niet vermoord worden, dan moet voor de Islam gekozen worden. Bewijs : iedere vierkante meter grond op aarde waar de Islammerij het voor het zeggen heeft.
Onze gast van vandaag in het FrontPage-interview is Robert Spencer. Hij is een geleerde voor islamitische geschiedenis, islamitische theologie en islamitisch recht en hij is directeur van Jihad Watch. Hij heeft tien boeken geschreven, elf monografieën en honderden artikelen over de Jihad en islamitisch terrorisme, inclusief de New York Times bestsellers The Politically Incorrect Guide to Islam (and the Crusades) en The Truth About Muhammad. Zijn laatste boek heet Did Muhammad Exist? An Inquiry Into Islams Obscure Originsen dat is ook het onderwerp van ons interview vandaag.
FP: Robert Spencer, welkom hier bij FrontPage voor dit interview.
Spencer: Bedankt Jamie.
FP: Waarom hebt u dit boek geschreven? Dit is niet een van de vragen waarover veel mensen hebben nagedacht.
Spencer: Dat klopt Jamie. Over de vraag of Mohammed heeft bestaan, hebben maar heel weinig mensen nagedacht en vragen gesteld, respectievelijk gedurfd ernaar te vragen. De meeste tijd van de 1400 jaar sindsdien men dacht dat de profeet op aarde geweest zou zijn, is iedereen er altijd van uitgegaan dat hij echt heeft bestaan.
FP: uiteraard. Want per slot van rekening is zijn invloed op de geschiedenis van de mensheid enorm geweest. De Encyclopedia Britannica noemde hem de meest succesvolle van alle profeten en religieuze persoonlijkheden. In zijn boek The 100: A Ranking of the Most Influential Persons Persons in History uit het jaar 1978, zette Michael H. Hart bovenaan de lijst. Hoe kan men dan zeggen, dat deze mens nooit heeft bestaan en waarom is dat zo belangrijk?
Spencer: Er bestaan inderdaad redenen om te twijfelen aan het historische bestaan van Mohammed. Hoewel de geschiedenis van Mohammed, van de koran en van de vroege islam veelal erkend wordt, levert nauwkeurig onderzoek van de historie ongelooflijke dingen op. Hoe dichter men bij de oorsprongen van de islam komt, des te herkent men deze. In Did Muhammad exist? onderzoek ik de vragen, die een kleine groep pioniers heeft gesteld over de historische authenticiteit van de standaardbeschrijving van Mohammed´s leven en profetencarrière. Een grondige verwerking van de historische documenten geven opwindende signalen, dat veel, zo niet alles, van dat gene wat wij over Mohammed weten, een legende en geen historisch feit is. Een zorgvuldig onderzoek onthulde eveneens, dat de koran geen verzameling van datgene is wat Mohammed als openbaringen van de enige ware God heeft genoemd, maar een constructie van bestaand materiaal, hoofdzakelijk uit joodse en christelijke overleveringen.
Dat is belangrijk, want mijn onderzoek wijst, zoals het boek laat zien, op de mogelijkheid, dat de islam vooral als een politiek systeem werd geconstrueerd en slechts in de tweede plaats als religie een punt van wezenlijk belang voor de huidige controverse over een anti-shariawetgeving en hoe men het binnendringen van de politieke islam in het Westen moet beoordelen.
FP: Fascinerend. Wat zijn dan sommige aanwijzingen dat Mohammed niet bestaan zou kunnen hebben?
Spencer: Welnu, het is vooral de enorme discrepantie tussen de tijd waarin Mohammed zogenaamd geleefd heeft en de publicatie van het eerste biografische materiaal over hem: meer dan 125 jaar. Stelt u zich eens voor, dat het eerste teken van leven van generaal Sherman uit de Amerikaanse Burgeroorlog, die overleed in het jaar 1891, nu pas gepubliceerd zou worden en dit in een cultuur, waarin alles mondeling werd overgeleverd, waarin schriftelijke weerslag zeldzaam was.
Het zou alleen maar normaal zijn om aan te nemen, dat het materiaal in de nieuwe biografie in ieder geval een mengeling uit geschiedenis en legende zou zijn. In het geval van Mohammed is het bekend en wordt het zelfs door islamitische geleerden erkend, dat de overleveringen van Mohammed´s woorden en daden in grote stijl in de 8e en 9e eeuw door oorlog voerende splintergroeperingen onder de moslims werden vervalst om hun eigen praktijken te rechtvaardigen.
De methode waarmee islamitische geleerden traditioneel die overleveringen uitsorteerden, die zogenaamd authentiek waren en scheidden van die overleveringen, die dit niet waren, vond plaats door nauwkeurig onderzoek naar de overleveringsketen dat wil zeggen de lijst van mensen van wie men aannam, dat zij de overleveringen origineelgetrouw hadden doorgegeven, tot op de dag van vandaag toe. Maar uiteraard kan zo´n lijst ook net zo gemakkelijk gemaakt kunnen zijn zoals dit bij een overlevering het geval kan zijn. Overigens, zestig jaar na het begin van de Arabische veroveringen, die rondom het jaar 630 begonnen, bestaan er ook geen signalen in de nog bestaande aantekeningen van de veroverde volkeren of van hun veroveraars zelf, dat er een nieuwe religie, een nieuw heilig boek of een nieuwe profeet waren ontstaan.
Tot omstreeks het jaar 960 hadden de veroverde volkeren, als ze van hun veroveraars spraken, het over Hagarianen, Saracenen, Taiyaya of andere namen, maar nooit noemden ze hen moslims, en er zijn ook geen aanwijzingen dat ze tegelijk met een nieuwe religie kwamen. Ook verwezen de Arabische veroveraars zelf naar hun munten, bouwwerken of waar dan ook naar, maar nooit naar de islam of de koran.
FP: Dat is interessant. Maar waarom zou men überhaupt zo´n onderzoek beginnen? Religieus geloof, ieder religieus geloof is iets, dat de mensen heel diep vasthoudt. De moslims zullen juist dit idee, om gebruik te maken van historische controle van de traditionele oorsprongen van de islam, als belediging beschouwen, of niet?
Spencer: Ja Jamie, dat zullen ze doen. Maar de vragen in dit boek zijn niet om moslims aan te vallen. De islam is een geloof, dat in de historie is geworteld. Het stelt historische aanspraken. Mohammed zou in een bepaalde tijd geleefd en bepaalde doctrines gepredikt hebben, waarvan men zegt, dat Allah deze aan hem geopenbaard zou hebben. Het waarheidsgehalte van deze beweringen is tot op zekere hoogte wat betreft historische analyses een open vraag.
Of Mohammed inderdaad boodschappen van de aartsengel Gabriel heeft ontvangen mag dan een kwestie van geloof zijn, maar of hij überhaupt geleefd heeft, is een historische kwestie. De islam is niet uniek in het afbakenen van zijn aanspraken als historisch geloof of uit te nodigen tot historisch onderzoek. Maar het is uniek, dat hij geen historische kritiek op zijn significante gebied heeft opgeroepen. Zowel het Jodendom als het christendom zijn objecten van wetenschappelijk onderzoek geworden, meer dan twee eeuwen lang. Waarom zou de islam van zulk onderzoek uitgesloten moeten worden? En is het in onze politiek correcte tijd nog altijd mogelijk om zulke vragen op te werpen?
De geleerden, die de oorsprongen van de islam onderzoeken, worden niet door haat, huichelarij of racisme gemotiveerd, maar door de behoefte om de waarheid te ontdekken. Het zijn die geleerden, die de fundamenten voor het onderzoek in mijn boek hebben gelegd. Niemand zou bang moeten zijn voor de waarheid en iedereen zou de wil moeten hebben om daarheen te gaan waar zijn weg hem heenleidt.
FP: Robert Spencer, nogmaals hartelijk bedankt voor uw komst.
Alles samengeteld en gedeeld door twee : we gaan erop vooruit : 20 jaar geleden was de Koran de Grote Onbekende bij ons. Nu is hij al klaar voor de schroothoop.
Het loont de moeite om eens de geschiedenis na te gaan over deze twee namen : Cluny en Clairvaux, om daar vooral de jaren van de Verlichting en de Franse Revolutie na te gaan. De gebouwen werden vernield, de bewoners uitgemoord of verjaagd. Maar is de Christenheid toen in het verweer gekomen? Werd er een tegen-terreur ontketend?
Well! Ook de Muzelmannerij moet doorheen hun Verlichting geraken. Misschien door Mekka en Medina hetzelfde lot te doen ondergaan als Cluny en Clairvaux? Vandaag, 1 Mei ware een prachtgelegenheid geweest : op Ground Zero is een nieuwe toren herrezen, nog 6meter hoger dan de vorige Twin Towers .Zoiets zou toch mogen gevierd worden?! Wie weet, als Mohammed Houssein Bardck Obama terug in de coulissen verdwenen is?
************************
Nogmaals Diagonaal herlezen
Alles samengeteld en gedeeld door twee : heeft U gelet op de schrijver van dit boek? Robert Spencer! De moeite om die naam even te onthouden!
