.

Berlusconi : I miei figli si sentono come ebrei sotto Hitler"

Mijn familie voelt zich als Joden onder het Hitler-Regeome

.

De waarheid komt altijd op het einde van het verhaal

De Internationaal Socialisten Democraten staan van blijdschap in de hel te springen van hete ene been op het andere

.

.

II MIDDEN

Ik schrijf dit naar aanleiding van:
http://ejbron.wordpress.com/2013/10/30/eu-wil-intolerante-burgers-controleren/

DE NAZI-LAARS VAN DE EU

“Het Europees Parlement discussieert op dit moment over een verontrustend voorstel, dat regeringen ertoe verplicht om burgers, die als ´intolerant´ worden beschouwd, te controleren. Dit kan bijvoorbeeld tot een verbod van alle kritiek op de islam of het feminisme leiden.”

Alle kritiek op de islam, waarbij de EU door de kranten is weggelaten, want het gaat namelijk eveneens over het strafbaar maken van kritiek op de EU..!

Dit is een zeer gevaarlijke situatie! Dat dit plan doorgaat, is zeker..!

Wij, de kleine groep demonstranten en aanhangers van Wilders, kunnen wel roepen: Dit zal nooit gebeuren, wij laten ons dat niet aandoen, wij blijven protesteren… het is ons recht!!! Nee, wij, U de bloggers hier en de rest van het Nederlandse Volk, wij hebben geen recht van spreken meer. Het is zover… Het gaat ons afgenomen worden en wel zeer, zeer binnenkort!

Oh nee, niet direct, maar zachtjes…en onbemerkt door velen. In ieder geval komt deze Europa wet erdoor (als ik het zo mag noemen) en dan is dit het einde van onze vrijheid..!

Het sluipend gevaar van de dictatuur door de EU is door velen onderkend..! Het werd vol verve als geweldig zijnde bij de Nederlanders in de strot geduwd, gelijk een gans die vetgemest wordt, en heeft het gewenste doel bereikt! Met open ogen zijn de meeste Nederlanders in de door de politieke leiders, met als aanvoerders Rutte en Samsom, in de val gelokt! Hierin bijgestaan door christelijke partijen… Allen tegen één: als het maar tegen Wilders was en is… Dát is het enige waarin zij geïnteresseerd zijn… Hoe stom en blind kun je zijn..?

Begrijpt de Nederlander wat hier staat geschreven en is aangekondigd..?: Alle kritiek op de islam..! De meesten hebben het niet gelezen, staat het duidelijk in de Telegraaf of zo..? Werd het besproken bij P&W..?

Wij allen worden monddood gemaakt, en zeg niet nee, dit sta ik niet toe, wij protesteren door… dan zijn wij één van de eersten (na Geert Wilders), die “politieke gevangenen” zijn. Misschien wel met terugwerkende kracht, want wij zijn geregistreerd en met ons alle anderen die in de ogen van de EU politiek gezien niet in orde zijn.

Wat wil dit zeggen..? Dat er een breed begrip ontstaat over “politiek gezien” onjuist zijn. Er wordt hier een “recht” , een wettelijk recht, in elkaar gezet, dat een ieder die tegen de EU is, die ook maar enkele verkeerde opmerking maakt tegen de EU-wetten (over buitenlanders in het algemeen en moslims), gezien kan worden als tegenstander van dit recht..!

We spreken niet alleen over Nederland, maar over Duitsland en België, over Frankrijk en…

Is dit gebeuren eveneens te zien in het kader van de toetreding van Turkije..?

Het nieuwe regime is daar..! Dit besluit gaat op dit moment volkomen onopgemerkt aan de burger voorbij. In het begin is het nog niet merkbaar, maar er gaat een “recht” vastgelegd worden, en dat wil zeggen dat iedereen, iedere burger of welke persoon dan ook binnen de EU kan (en zal worden) berecht die tegen de beslissingen van de EU is. Wij, die tegen de EU zijn, zitten eerder in de bak dan de allergrootste misdadiger, want ageren tegen “het regime” heeft voorrang boven alle andere rechtszaken.

We staan nu op hetzelfde punt als waar Mussolini stond in de beginjaren ’20 van de vorige eeuw.

Het sluipend gevaar, de EU, heeft zijn prooi besprongen en is “nu” de nieuwe wereldmacht..! Wie denkt U zal als eerste opgepakt worden..? In Nederland: juist… Geert Wilders, want vanaf het moment dat dit besluit in werking treedt, is het afgelopen met hem. Hij is immers een politiek  incorrecte man, die tegen buitenlanders is en haat predikt..? Hij is intolerant en beledigt het EU-gezag EN de buitenlanders… Moet ik nog meer zeggen..?

Vanaf dat moment is Geert Wilders weg, wanneer hij nog één keer zijn mond in die richting opendoet… Hij is kapot..! Wordt een “politieke gevangene”… Oh nee, ze doen het niet opvallend direct, maar ze hebben het recht en hij zal aangeklaagd worden en aangeklaagd worden…

En met hem al zijn aanhangers, dat wil zeggen: de kiezers, die dan ook wijselijk hun mond houden daarna… en ook wij, die tegen zijn en de gevaren proberen door te geven, zijn aan de beurt! In Frankrijk Marine le Pen en in andere landen… laten we zeggen: ieder die op eenzelfde wijze ageert tegen de EU.. die nu gaat vastleggen dat het strafbaar is…

Denk niet dat ook wij, de bloggers en alle mensen die tegen zijn, hier mee wegkomen… Het is niet de bedoeling iemand bang te maken… Ik ben ook niet bang, anders zou ik dit niet durven schrijven… Ben ik een doemdenker… Nee een realist!

Wij, dit zijn allen die tegen de EU zijn en tegen de islam en de islamisering, wij zijn de spin, ofwel de mier die vertrapt wordt door het regime van het EU-Reich. En met “wij” bedoel ik “allen” die voor Vaderland en Vrijheid zijn..!

De tijd is daar..!

Het boek van Orwell, geschreven in 1948 en zijn visie op de westerse wereld anno 1984,waarin de enkeling ten onder gaat in een volkomen kansloze strijd tegen een totalitair bewind, is nu een feit geworden! Hij was zijn tijd ver vooruit, alleen was het niet 1984, maar werd het 2013, een 29 jaar later. Dit doet niets af aan het feit dat hij volkomen gelijk krijgt. Hij waarschuwt  tegen totalitaire regimes, zoals Nazi-Duitsland, dat net verslagen was, en Stalins Sovjet-Unie.

De EU is dit nieuwe totalitaire regime..! Zeg niet, het zal niet gebeuren, het gebeurde en niet alleen de Nederlanders zijn er met open ogen ingelopen.  Mensen die begrijpen wat er aan de hand is, waarschuwden en waarschuwen, als belangrijkste persoon en aanvoerder in Nederland: Geert Wilders…! Maar dat is maar een raar mannetje, vinden de Nederlanders, opgefokt door de rooie haan media. Uiteraard staan deze kraaiers achter de EU en achter buitenlanders.. Zij zijn de helpers om de weg te effenen naar het rode regime dat EU heet, dat wil zeggen: de totale onderdrukking en overheersing van persoonlijke gedachten en idealen..!

Ook wij Nederlanders zullen leren onze mond te houden en wel rap.

Bedenk hoe het er in Noord Korea aan toegaat..! Denk aan Rusland… ben je tegen de leider, dan ben je weg, je verdwijnt… Een eerlijk proces..? Wat deed Stalin? Wat deed Hitler? Hoe gaat er aan toe in China, waar mensen protesteren..?

Wij die achter ons Vaderland en VRIJHEID staan… VERGEET het maar..!

Opnieuw heeft het Deutsche Reich gewonnen, want alle geld komt in principe van Duitsland (en Nederland), met Angela Merkel als aanvoerster. Bedenk wat haar oorsprong was en is en waar zij in haar jeugd voor stond en nog staat..! Let op de tweede en derde letter: D..EU..TSCHE REICH.

Door:
Martha N.
(voor www.ejbron.wordpress.com)

Geschreven door AABEE via Digitalia

06-11-2013, 16:33 geschreven door DIGITHALYS

***

Woensdag 6 november

Zon 7u43-17u09

H Leonardus, patroon van de fruithandelaars en gedetineerden

Sint-Leendert jaagt de vliegen weg, zegt men op het land

.

.

Door de NV-A via de NSA goedgekeurd model

.

Zoals in het confederalisme alle Brusseleiers

M/V, oud of jong,  zullen moeten dragen

*

.

II MIDDEN

Nadat N-VA enkele weken van de ene mediastorm in de volgende perstegenwind terechtkwam, soms door eigen stommiteiten, soms door gefantaseerde incidenten, vond die partij het de hoogste tijd om de communicatie weer in eigen handen te nemen. Daarom werd beslist de teksten van het voorjaarscongres wat vroeger dan oorspronkelijk gepland de wereld in te sturen. De communicatiestrategen van die partij zagen wel wat in een tweetrapsraket.

Eerst zou het sociaaleconomische pakket gelanceerd worden en daarna het communautaire. Zodoende bleef N-VA de voorbije week zowat elke dag voorpaginanieuws, maar dit keer wel met inhoud.

Het heeft de kritiek op N-VA niet bepaald doen verstommen. Aan de radicale kant kan droefheid heersen omdat België niet wordt opgedoekt, alvast niet de komende vijfentwintig jaar, de tijd die nodig geacht wordt om de staatsschuld af te lossen. Dat er een rest-België blijft bestaan, kan evenwel niemand verbazen. Daar heeft N-VA nooit een geheim van gemaakt en anders was het begrip confederalisme waar die partij al maanden mee uitpakt ook totaal zonder inhoud. Het Vlaams Belang zal niet nalaten nadrukkelijk op die spijker te kloppen.

Aan de andere, Belgischgezinde kant wordt gejubeld dat N-VA zich nu echt heeft laten kennen als een partij van ‘omfloerste separatisten’. Stefaan van Hecke, fractieleider van Groen, zei het met zoveel woorden: ‘Dit is gewoon separatisme.’ Hij was expliciet maar zeker niet de enige. De Standaard titelde: ‘N-VA maakt van België sterfhuis’. Ook de andere kranten en media vinden dat het land met dit plan (zo goed als) verdwijnt.

Brussel

Het luik waar het meeste kritiek op werd geleverd – en dat wil wat zeggen – was dat over Brussel. Ook dat was voorspelbaar, want Brussel blijft het struikelblok voor de meeste aanhangers van volwaardige Vlaamse zelfstandigheid. Brussel zorgt voor tweespalt in de Vlaamse Beweging.

Openlijk wordt de oude stelling dat Vlaanderen Brussel niet loslaat doorgaans gerespecteerd. Alleen Frans Crols rekende enkele jaren geleden nadrukkelijk af met Brussel, dat we volgens hem best niet opnemen in die Vlaamse staat. In de wandelgangen krijgt de Crols-benadering veel meer aanhang dan wordt toegegeven. Maar N-VA kiest er net zoals het Vlaams Belang voor om Brussel aan Vlaanderen te blijven koppelen, tenminste deels. Daarmee staan die partijen voor de gigantische uitdaging een haalbaar model uit te bouwen dat zowel Brussel aan Vlaanderen kleeft én Vlaanderen volwaardig autonoom maakt. De poging van N-VA trekt eigenlijk de bestaande toestand radicaal door. Voor de grondgebonden aangelegenheden, de bevoegdheden van het gewest, blijft Brussel de lakens uitdelen. De lokale gemeentebevoegdheden komen daar bij, want N-VA wil een grote fusie. Voor de persoonsgebonden zaken krijgen de hoofdstedelingen de keuze tussen het Vlaamse en het Waalse systeem. Dat is al het geval voor bijvoorbeeld onderwijs en dat zou in dat confederale model ook zo zijn voor pensioen, ziekteverzekering, werkloosheidsuitkering, personenbelasting, justitie en stemrecht.

Brussel zal geen volwaardige deelstaat zijn zoals Vlaanderen en Wallonië.

Tweederangsburgers

De reacties waren nog afwijzender dan op de rest van de N-VA-plannen. ‘Een Brusselaar kan niet kiezen tussen zijn moeder en zijn vader’, fulmineerde Guy Vanhengel (Open Vld), die vindt dat de Brusselaars ‘tweederangsburgers’ worden. PS’er Rudy Vervoort, minister-president van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, spreekt van een belediging voor 1,15 miljoen Brusselaars. Laurette Onkelinx noemt de Brusselaars ‘de daklozen van het confederalisme’.

‘De tijd van de kolonisatie is voorbij’, reageert Brussel-activist professor Philippe van Parijs. Op de sociale media regende het woorden als ‘apartheid’, ‘ondemocratisch’ en ‘democratie in Brussel afgeschaft’. Een mens zou bij al die onzin haast denken dat er geen ernstige kritiek is uit te brengen op de Brusselse N-VA-plannen.

Uiteraard worden Brusselaars geen dakloze tweederangsburgers die gekoloniseerd worden. Antwerpen en Luik vormen eveneens geen eigen gewest, ook vandaag niet. Zijn Antwerpenaars en Luikenaars dan dakloos of gekoloniseerd? Net als Antwerpenaars en Luikenaars hebben Brusselaars gewoon stemrecht. Brusselaars zouden zowaar de keuze tussen twee systemen krijgen. Je zou dat discriminatie kunnen noemen, maar dan ten nadeel van de niet-Brusselaars. Misschien maakt het Grondwettelijk Hof om die reden wel bezwaar tegen die ‘Brusselkeuze’?

Dat N-VA in de hoek wordt gezet als de partij die voor Brussel totaal van de pot gerukte waanideeën lanceert, leert hoe snel de gedachten evolueren. We citeren uit een tekst van 3 maart 1999: ‘… stelt als principieel uitgangspunt de tweeledigheid van het federale staatsbestel voorop met daarnaast een specifiek statuut voor Brussel dat door Vlamingen en Franstaligen op voet van gelijkheid moet worden bestuurd.’

Voor die … staat ‘Het Vlaams Parlement’ en die resolutie werd goedgekeurd door de klassieke Vlaamse partijen.

Wat toen in Vlaanderen unaniem als uitgangspunt naar voor werd geschoven, is vandaag blijkbaar onaanvaardbaar Extremistisch geworden.

Bron : ‘t Pallieterke 5/11

Geschreven door AABEE via Digitalia

06-11-2013, 13:25 geschreven door DIGITHALYS

***

Dinsdag 5 november 2013

Slachtmaand

Zon 7u41-17u10

H Odrada van Balen

.

.

.

II MIDDEN

Beke: "Na verkiezingen jobs redden, dan pas hervorming"

*

"Na de verkiezingen moet eerst werk gemaakt worden van economisch herstel. Pas later is er tijd voor een nieuwe staatshervorming." Dat zegt CD&V-voorzitter Wouter Beke op vtm en Radio 1 in een eerste reactie op de plannen van N-VA om het land te hervormen. .

"2014 moet gaan over jobs", zegt Beke. "Tijdens de jaren daarna kan in het parlement dan onderhandeld worden over een nieuwe staatshervorming. Daarvoor dient de vernieuwde senaat, die de deelstaten rechtstreeks zal betrekken bij de volgende stappen van de staatshervorming."

CD&V is voorstander van een ander soort confederalisme dan N-VA. "Een positief confederalisme", zegt hij. "Dat gaat niet uit van blokkering, maar van samenwerking. Onze filosofie is die van de uitgestoken hand, niet die van de opgeheven vuist."

Tijdens het weekend namen ook CD&V'ers Eric Van Rompuy en Mark Eyskens al afstand van de congresteksten die de N-VA woensdag voorgesteld heeft. "Dit is onaanvaardbaar voor ons", zei Van Rompuy in 'Mise au Point' op de RTBF. "Hij zet zichzelf op het federale niveau buitenspel", oordeelde Mark Eyskens op RTL TVI over N-VA-voorzitter Bart De Wever.

Geschreven door AABEE via Digitalia

05-11-2013, 11:44 geschreven door DIGITHALYS

***

Maandag 4 november

Zon 7u40-17u12

H Carolus Borromeus

Is het op St-Carolus vochtig weer, sneeuwbuien volgen keer op keer

.

Letta-Grillo, è guerra sui giovani

(Oorlog Letto-Grillo op de rug van de burger)

.

Met de groeten van T.A.K.

.

.

II MIDDEN

Of N-VA nu in Herberg Wetstraat zit, dan wel in Café Media, de partij is sedert enige tijd te vinden in de hoek waar de klappen vallen. De lijst ‘incidenten’ groeide de voorbije weken zowat dag na dag. In sommige gevallen moet de hand in eigen boezem gestoken worden. De brokken waar Bracke voor zorgt, met een bewonderenswaardige zin voor regelmaat, kunnen niet in de schoenen van één of andere onwelwillende journalist geschoven worden.

Wie voor de flaters van de gewezen VRTcoryfee een zinnige uitleg kan verzinnen, beschikt over hogere gaven. Wij beginnen er niet aan.

Bij andere ‘incidenten’ staan niet alleen gedreven partijaanhangers verstomd over de rol van de media. Eind vorige week werd het Wetstraatnieuws een tweetal dagen gedomineerd door ‘het geval-Jambon’. De fractieleider van de N-VA-Kamerfractie sprak in 2001 voor het Sint-Maartensfonds (SMF), op dezelfde zitting waar ook toenmalig VUminister Johan Sauwens van een nagerecht kwam genieten. Die taart is Sauwens allerminst bekomen, want het kostte hem zijn kop als minister. Sauwens (intussen bij CD&V) is die klap politiek nooit meer te boven gekomen.

Jan Jambon was in die tijd niet partijpolitiek actief, maar wel in de Vlaamse Volksbeweging. Om de Lambertmontakkoorden te bestrijden, riep die vereniging in mei 2001 op voor een betoging in Gent. Jambon liep alle mogelijke zalen af om voor die betoging te gaan ronselen en hij verscheen achter het spreekgestoelte van het SMF. Stemmingmakerij

Het uiterst rechtse Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA) is niet meteen de vereniging die met standpunten en argumenten voortdurend de pers weet te halen. Toen ze foto’s lanceerde van Jambons optreden en één waarop Jambon luistert naar een toespraak van Jean-Marie Le Pen, kon die N-SA plots op de warme belangstelling rekenen van alle media. Het twaalf jaar oude non-nieuws – enkele jaren geleden al eens door Karel de Gucht de wereld ingestuurd – werd opgeklopt tot wat een schandaal moest heten. Dit verhaal toont nog maar eens aan dat een deel van de pers niet wacht op eventuele stommiteiten van N-VA om die partij over de hekel te halen. Schandalen worden desnoods uitgevonden.

Het worden voor N-VA nog lange en zeer vermoeiende maanden tot aan de verkiezingen. Anderzijds, de N-VA-aanvallers dreigen stilaan op hun eigen grenzen te stoten. We kunnen ons niet van het gevoel ontdoen dat ‘de zaak-Jambon’ aangeeft tot waar de media kunnen gaan vooraleer ze alle geloofwaardigheid verliezen. Dit was nog net niet dan ene ‘schandaal’ te veel. Bij een volgende soortgelijke aanval op N-VA dreigen ze de sympathie voor die partij juist weer op te krikken, want dat dit soort opgeklopte stemmingmakerij niets meer met nieuwsgaring heeft te maken, wordt voor steeds meer mensen duidelijk.

De partij probeert de regie intussen weer in handen te nemen en besloot de ontwerpteksten van het congres vervroegd bekend te maken. Misschien, wie weet, komt er op die manier ook nog eens een debat over de inhoud, zoals het in de politiek eigenlijk hoort.

Het ontslag van een N-VA-lid van het eerste uur, weliswaar slechts bezig op lager niveau maar wel heel actief, zorgde vorige week voor weer een ander soort debat rond N-VA. De N-VA zou te veel de spreekbuis zijn van de werkgevers en haar sociaal profiel zou ernstige krassen vertonen.

Blauwe invulling

De partij ontkent in alle toonaarden, maar heeft wat dat betreft de indruk tegen. De voorbije jaren was N-VA bijzonder succesrijk in het leegmelken van Open Vld. De ravage die Verhofstadt bij dat kiespubliek had veroorzaakt, maakte het rijp voor de transfer naar een economisch rechtse Vlaams-nationale partij. N-VA rook die kans en greep ze met beide handen. Dat succes kan voeding geven

aan het idee ‘met een beetje liberalisme winnen we een beetje Open Vld’ers; dus met veel liberalisme halen we veel Open Vld-kiezers binnen’. Die redenering is niet ongevaarlijk, want overgekomen Open Vld’ers alleen volstaan natuurlijk niet.

Het Vlaams-nationalisme is altijd vooral een zaak van de middenklasse geweest. Het Vlaams Blok slaagde erin daar een meer volks publiek aan toe te voegen. N-VA probeert nu aan de andere kant van de economische ladder voor uitbreiding te zorgen. In beide gevallen dreigt het risico dat die middenklasse zich verweesd gaat voelen. Vandaag, zo is de overheersende indruk, zorgt de toonaangevende Vlaams-nationale partij ervoor dat het Vlaams-nationalisme erg blauw kleurt. Het Vlaams Belang heeft begrepen welke kansen dit biedt en koos voor een economische instelling die door sommigen ronduit links wordt genoemd en in elk geval een stuk volkser oogt.

Belangrijker dan enkele al dan niet opgeklopte incidenten rond kopstukken zal de vraag zijn welke sfeer N-VA bij de kiezer oproept. Vandaag is dat een sterk liberale sfeer. Ofwel is die indruk correct, ofwel is het een zaak van verkeerde perceptie. In het eerste geval zal N-VA de kiezers uit de middengroep moeten overtuigen dat hun belangen – als flamingant én als deelnemer aan het economische proces – bij N-VA in goede handen zijn. In het tweede geval… ook.

*

Geschreven door AABEE via Digitalia

04-11-2013, 13:50 geschreven door DIGITHALYS

.

.

Opgeleid als criminelen

.

.

II MIDDEN

Kustwacht Oostende deelt mede: “Dinsdag kreeg de kustwacht om 10:00 uur een melding binnen dat er twee stuurloze schepen op de Noordzee ronddobberden. Deze schepen bevonden zich op ongeveer 20 km ten noorden van Oostende.

Tot onze verbazing troffen wij hier twee oude  niet zeewaardige schepen aan, vol  Vlaamse en Nederlandse bejaarden en gepensioneerden. De senioren zaten onder erbarmelijke omstandigheden op een overvolle boot. De kustwacht heeft de twee boten naar de haven van Oostende gesleept en de senioren ondervraagd.”

Tot zover de versie van de kustwacht.

De ouden van dagen verklaarden:

“Wij waren van plan om onze paspoorten overboord te gooien en ons aan te melden als asielzoekers (!)… om op deze manier aanspraak te maken op betere voorzieningen dan die we nu hebben als correcte belastingbetalers…! Wij dachten bijvoorbeeld aan: gratis wonen, kleding, sporten, meubels, verzekeringen, medicijnen… en een uitkering!”

Maar de kustwacht heeft alle senioren met een felle berisping en waarschuwing op een bus naar hun woonplaats gezet.

Ik ben net weer thuis,

Groetjes!

*

Overgenomen van E.J. Bron.

Geschreven door AABEE via Digitalia

04-11-2013, 12:26 geschreven door DIGITHALYS

***

Zondag 3 november

Zon 7u38-17u14

H Hubertus van Tongeren, patroon van de jagers en hondenvrienden (*)

Razende hond, sta stil, het is Sint-Hubertus wil

.

.

.

.

II MIDDEN

Hans Jansen – Woestijngodsdienst

$

hj.jpg In onze radiovolksuniversiteitscursus ‘populaire dwalingen omtrent de islam’ vanochtend een aflevering over het begrip ‘woestijngodsdienst’. De islam is geen woestijngodsdienst. De stichter van de beweging die wij de islam zijn gaan noemen, Mohammed, is een stedeling afkomstig uit Mekka. In die stad groeit hij op en tegen het jaar 612 presenteert hij zich daar als profeet. Tien jaar later, in 622, vertrekt hij naar Medina, een woord dat in het Arabisch ‘stad’ betekent. Vanuit Medina is hij tien jaar lang actief als krijgsheer. In 632 overlijdt hij. Voor een krijgsheer valt er aan een woestijn weinig eer te behalen. Nu en dan een karavaan overvallen zoals de moslims vanuit Medina plachten te doen, is strategisch nuttig want het levert respect op bij de stadsbewoners die op die karavaan zaten te wachten, maar het zet materieel, qua buit, weinig zoden aan de dijk. Te eenmalig. Na de dood van Mohammed richtten de islamitische legers zich op de wereld buiten het Arabische schiereiland. Ze veroverden en stichtten daar steden. Damascus, Jeruzalem, Antiochië, Alexandrië, Koefa, Basra, Bagdad, Cairo, Qayrouan, Cordoba, Constantinopel. Die steden en hun bewoners waren een bron van rijkdom voor hun moslimse meesters. De overwonnen inwoners van die steden konden geplunderd worden, als slaaf worden verkocht, of, beter nog, worden uitgezogen als belastingslaaf (Arabisch: dhimmie).

De Arabische krijgslieden die een stad op het West- of Oost-Romeinse rijk veroverden, keken hun ogen uit bij het zien van de vele voorbeelden van vernuft die ze in zo’n stad aantroffen. Er werden muziekinstrumenten gebouwd! Er waren boeken. Rechtbanken. Er werd sterke drank gedistilleerd. Stof en leer geverfd. Parfum. Slotenmakers! Landmeters! Architecten! Scheepsbouwers! Chirurgijnen, paardendokters en apothekers! Wiskunde! Het was duidelijk dat die Grieks-Romeinse beschaving langs de Middellandse zee een voorsprong had op die van de islamitische Arabische legers.

Nog steeds beroemen de Arabieren zich op de hoge cultuur van de door hen onderworpen volkeren, met de bedoeling zo te bewijzen dat op het gebied van de wetenschap en het vernuft de Arabieren hun partij in de wereldgeschiedenis volwaardig hebben meegespeeld. Alles waarvan ze door militaire expansie de eigenaar waren geworden, wordt aan het nageslacht gepresenteerd als voorbeeld van vroege islamitische en Arabische cultuur. Toen na vier-vijf eeuwen de oorspronkelijke bewoners van de veroverde gebieden zelf meestal ook tot de islam waren overgegaan, was het dan ook afgelopen met de bloei en groei van die ‘levendige rijke cultuur’. De moslims hadden wel, tot op zekere hoogte, belangstelling voor de voortbrengselen van die cultuur, maar het handwerk lieten ze toch liever over aan de volkeren die ze in hun nieuwe imperium hadden aangetroffen. Als zo’n volk er als volk niet meer is, zet het verval dan ook al snel in.

De triomf van het islamitisch imperialisme wordt steeds gevierd door na de verovering van een stad het belangrijkste religieuze gebouw van de overwonnenen om te zetten in een moskee, of door op zijn minst een moskee te bouwen die de horizon van de stad definitief bepaalt. Denk aan de Mohammed Ali moskee op de citadel van Cairo; of aan de Aya Sofia in Istanbul, destijds de grootste kerk ooit gebouwd. Op de ruines van het tempelplein in Jeruzalem komt een moskee te staan, de Al-Aqsa; en in Damascus, Cordoba en elders wordt de plaatselijke kathedraal een moskee. Ook in Nederland kennen we iets dergelijks: er wordt wijd en zijd een voorschot op de triomf van de islam genomen door waar dat maar kan een zo groot mogelijke aanblikbepalende moskee neer te zetten. Glorie aan God die de triomf van zijn godsdienst zichtbaar maakt.

De sharia is de duidelijkste bron over wat de islam nu precies beoogt. De sharia is een systeem dat past bij kleine steden, niet de woestijn. De sharia veronderstelt een stedelijke maatschappij waar plaatselijke moslimse machthebbers of krijgsheren de dienst uitmaken, uiteraard onder erkenning van het oppergezag van een kalief die ergens ver weg zijn mooie maar onduidelijke ambt bekleedt. De sharia veronderstelt de onbedreigde suprematie van de islam. De sharia gaat er van uit dat wie geen moslim is maar jood, christen of iets anders, desondanks de islamitische superioriteit erkent, en belasting opbrengt zodat de islamitische meesters verschoond kunnen blijven van de vernederingen van de dagelijkse arbeid. Weigeren de suprematie van de islam te erkennen is daarentegen vragen om moeilijkheden.

Tot op de dag van vandaag vestigen moslims die migreren zich in de steden, niet alleen in Europa maar ook in de Verenigde Staten. Nee, lieve kijkbuiskinderen, de islam is geen woestijngodsdienst, maar een ideologie en godsdienst die bedoeld is voor stedelijk gebruik.

(*) Sint Hubertusbrood : Hubertusbrood  is de naam van op Hubertusdag gewijd brood. Het wordt gewijd in naam van Sint-Hubertus en ook gegeten op diens feestdag 3 november. Vroeger namen de kerkgangers ook wel zélf een broodje mee om het te laten wiijden. Het broodje moest, na de wijding, droog worden opgegeten alvorens men iets anders mocht eten. Volgens de overlevering zou dit brood bescherming bieden tegen hondsdolheid.

*

Geschreven door AABEE via Digitalia

03-11-2013, 13:50 geschreven door DIGITHALYS

***

Zaterdag 2 november

Zon 7u36-17u15

Hoogfeest van Allerzielen

Z Margaretha van Lotharingen

.

.

.

.

II MIDDEN

Ik verlang naar een standbeeldje voor Edward Snowden

Dat Belgische inlichtingendiensten nauw samenwerken met de Amerikaanse NSA is geen nieuws. We zijn van oudsher een staat van meelopers.

Opkijken naar anderen tot deugd verheven.

Dat de regering de beschuldigingen van klokkenluider Edward Snowden quasi schouderophalend voor kennisgeving aanneemt, is significant voor onze nationale soevereiniteit. Je kan wel afgeven op avonturiers van het separatisme, maar ook in de federale Wetstraat weten ze niet meer wat vaderlandse trots is.

Diplomatiek kruipgedrag als perpetuum mobile.

Massage gaat voor rectificatie.

Een Duitse parlementariër is naar Moskou gevlogen om van Snowden meer uitleg te krijgen over de afluisterpraktijken van de NSA in Berlijn. Hij kreeg een brief mee voor Angela Merkel. Inmiddels hebben ministers te kennen gegeven dat ook zij Snowden willen horen over de achterbakse, spitstechnologische uitkleedpartij van hun kanselier.

Reynders en Crembo moeten er niet aan denken.

Onze parlementen, misschien? Verder dan de Koppenbergcross in Oudenaarde komen ze niet.

Hoezo conflict tussen staatsveiligheid en privacy?

Jarenlang werd de Rijkswacht hier getolereerd als staat in de staat. Vandaag zijn inlichtingendiensten die staat in de staat. Obscuurste aller machten, anoniem en ongecontroleerd. Straks mag John Kerry ons komen vertellen wie we zijn en wat we doen.

Ik verlang naar een standbeeldje voor Edward Snowden. Brussel, Antwerpen of Namen: maakt niet uit.

Hugo Camps

Geschreven door AABEE via Digitalia

02-11-2013, 16:48 geschreven door DIGITHALYS

***

Vrijdag 1 november 2013

Zon 7u34-17u17

Hoogdag van Allerheiligen

H Floribert

Zomert ’t met Allerheiligen, ’t kan ons voor de winter niet beveiligen

.

.

Het Duitse Hoog Gerechtshof in betere tijden

(Midden) Roland Freisler die met rechterarm toont hoe hoog de sneeuw wel lag.

.

.

II MIDDEN

Centrale staat: Barroso installeert Openbaar Ministerie voor de EU

*

Het Europees Parlement werkt aan de invoering van een Europees Openbaar Ministerie. Vanaf 2015 dient de nieuwe autoriteit te verhinderen dat de EU bedrogen wordt. Later dient zijn rol ook naar andere terreinen uitgebreid te worden.

De meerderheid van de EU-lidstaten ondersteunt het voorstel van een Europees Openbaar Ministerie. De parlementen van de lidstaten hadden tot maandag de tijd om hiertegen bezwaren of bedenkingen in te dienen. Het Duitse parlement heeft geen bedenkingen.

“Een duidelijke meerderheid van de lidstaten heeft geen schriftelijke mening ingediend en kan daarom tot de waarschijnlijke deelnemers aan het Europees Openbaar Ministerie gerekend worden”, citeert EUObserver de woordvoerster van de EU, Mina Andreeva.

Minstens 9 van de 28 lidstaten zijn nodig om te beginnen met de gezamenlijke autoriteit. 17 EU-lidstaten hebben niets van zich laten horen over een Europees Openbaar Ministerie en gelden daarom als voorstanders.

De parlementen van Cyprus, Tsjechië, Frankrijk, Hongarije, Ierland, Malta, Nederland, Roemenië, Slovenië en Groot-Brittannië hebben bezwaar aangetekend, bericht EurActiv. Denemarken zal op grond van een uitzonderingsregeling in het Verdrag van Lissabon niet meedoen.

Desondanks zouden de EU-afgevaardigden nu vaartzetten achter het voorstel, zei de EU-woordvoerster. In het jaar 2015 dient de autoriteit klaar voor gebruik te zijn. Ze zal, zoals het er nu naar uitziet, zonder de elf onwillige lidstaten moeten beginnen.

Het Europees Openbaar Ministerie zal de macht bezitten om eigen onderzoek in de hele EU uit te voeren en aanklachten in te dienen. Eerst dient de autoriteit alleen maar op te kunnen treden tegen personen die de EU bedriegen. Maar haar rol zou later naar andere terreinen uitgebreid kunnen worden.

Volgens de Europese Commissie is de autoriteit noodzakelijk, omdat de EU massaal bedrogen zou worden. Een hoge EU-ambtenaar zei in september tegen het parlement dat de jaarlijkse verliezen wegens bedrog meerdere miljarden euro´s zouden bedragen.

Bron:

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/10/31/zentralstaat-barroso-installiert-staatsanwaltschaft-fuer-die-eu/

Vertaald uit het

Geschreven door AABEE via Digitalia

02-11-2013, 15:10 geschreven door DIGITHALYS

EGIDIUS

Egidius waer bestu bleven

Mi lanct na di gheselle mijn

Du coors die doot du liets mi tleven

Dat was gheselscap goet ende fijn

Het sceen teen moeste ghestorven sijn

Nu bestu in den troon verheven

Claerre dan der zonnen scijn

Alle vruecht es di ghegheven

Egidius waer bestu bleven

Mi lanct na di gheselle mijn

Du coors die doot du liets mi tleven

Nu bidt vor mi ic moet noch sneven

Ende in de weerelt liden pijn

Verware mijn stede di beneven

Ic moet noch zinghen een liedekijn

Nochtan moet emmer ghestorven sijn

*

Neen, natuurlijk was je naam niet Egidius, dat weet je best.. Maar op dagen als vandaag komen veel vergeten herinneringen weer boven.  Of, zoals de Dichter zei, komt met de avond de weemoed naderbij, die niemand kan verklaren.

Waar jij bent, zal ik wel nooit kunnen komen,  want je hebt zelfs geen graf om op te wenen. Hoe zal ik je dan ooit kunnen vertellen, dat je geen dag, en al zekerlijk geen enkele nacht, uit m’n gedachten bent geweest? Ik weet dat je het weeral ongeloofwaardig zou vinden, maar het zou je toch plezier hebben gedaan, geef maar toe? Kom, droog nu je tranen en blijf verder maar dood, zoals je zelf gewild hebt.

Zelf heb ik het ongelofelijk geluk gehad te blijven leven. Al heb ik daar niet zoveel voor gedaan : het ging als vanzelf. Wat het morgen wordt, weet ik niet. Niemand weet het. En dat is maar goed ook…..

Weet U nog, meer dan ooit kijk ik uit om de straatstenen waarop ik mijn voeten zet, geen pijn te doen. Op die manier ben ik al die jaren nog altijd verliefd op het Leven zelf. Dat werd mij bevestigd, toen ik onlangs dat broekventje achter de rug van Paus Franciscus triomfantelijk op diens troon achter hem zag klauteren. Om vervolgens triomfantelijk rond zich te kijken. Protocol of niet, de Paus hield gewoon voor de vuist zijn causerie voort en streelde de kapoen, toen die weer wegging, verstrooid over diens krullebol. Het was een beeld dat zelfs geen Middeleeuwse miniatuur-schuilder naar werkelijkheid beter had kunnen weergeven : wat is een Paus nu in de ogen van een 4-5 jarig knaapje, dat nog aan zijn leven moet beginnen. Het was mij alsof Fra Angelico daar een paar seconden de Hemel in beeld had gebracht.

Die sfeer, dat is nog altijd zoals ik tegen het Leven rond mij aankijk : ooit komt het wel. Niets gevraagd, veel gekregen. Heb nooit kunnen zingen, zal dus wel nooit geselecteerd worden voor het Engelenkoor. Als, war ik kom, het niet te heet is, of te nat. Een warm droog plekje in een stil hoekje, waar ik de Mijnen kan zien zitten.

Daar zeg ik nu al Hallelujah tegen!

01-11-2013, 16:08 geschreven door DIGITHALYS

.

Berlusconi rilancia: "Mi giudichino gli elettori

(De Kiezers zijn mijn ware Rechters)

.

.

Geschreven door AABEE via Digitalia

01-11-2013, 14:41 geschreven door DIGITHALYS

.

.

Het Byzantijnse Rijk in 550 na Chr.

In Mekka moest de Woestinrover-hoofdman toen nog geboren worden….

.

.

II MIDDEN

HISTORIE: Vlammenwerpers verbrandden de vloten van de islam

Posted on 30 oktober 2013     door E.J. Bron

*

“Zeevuur” noemden de Byzantijnen een geheimzinnig wapen waarmee ze de Arabische overmacht te lijf gingen. Zonder het Griekse vuur, ook wel Byzantijns vuur of vloeibaar vuur genaamd, zou Europa vermoedelijk door de moslims (toen reeds) veroverd zijn.

Het einde van de hoofdstad van het christendom scheen nabij. Al vele maanden lang belegerde een reusachtig Arabisch leger Constantinopel. Smyrna (Izmir) en de belangrijke vlootbasis Cyzicus aan de Zee van Marmara waren al gevallen. De ondergang van het belangrijkste bolwerk van het christendom in het oosten scheen nog slechts een kwestie van tijd te zijn.

Het moet in 677, in het derde jaar van de belegering, geweest zijn dat de enorme ijzeren ketting , die de oorlogshaven in de Gouden Hoorn lange tijd beschermd had tegen aanvallen vanuit zee, werd neergelaten en de Byzantijnse oorlogsschepen zich weer op zee waagden. In aantal waren ze hopeloos de mindere van de vloot van de kalief. Maar ze hadden iets aan boord, dat de komende strijd desondanks in hun voordeel zou beslissen: het Griekse vuur, een superwapen met een onvoorstelbaar effect.

Binnen enkele seconden stond de Arabische vloot in brand. Zelfs het water bood geen redding, want ook daarop brandde het vuur. Byzantium werd gered. Kalief Muaiwya echter moest enorme schadevergoedingen betalen. Met de nederlaag verminderde ook zijn autoriteit om voor een opvolging te zorgen. Na zijn dood in het jaar 680 verzonk het Arabische wereldrijk in burgeroorlog.

Het gaat eigenlijk niet om een zeeslag, die Arne Karsten en Olaf B. Rader ertoe heeft bewogen een hoofdstuk te wijden aan de verdediging van de Arabische aanval op Constantinopel van 674-678 in hun nieuwe boek “Grote zeeslagen”. Het is de uitvinding waarmee dit gebeurde en die een “keerpunt in de wereldgeschiedenis” vormde. Want het Griekse vuur maakte het wereldhistorische overleven van Byzantium mogelijk, zijn vestiging als zeemacht voor een periode van meer dan 400 jaar. En daarmee zijn veiligstelling als bolwerk tegen andere aanvallen uit het islamitische oosten.

God en de alchemisten

Voor de Byzantijnen was de zaak duidelijk. De onwaarschijnlijke redding uit de Arabische omsingeling kon alleen met hulp van boven gelukt zijn. De geschiedschrijver Theophanes Confessor schreef dat alleen “God en de allerheiligste moeder van God deze hoofdstad en het keizerdom van de christenen beschermen.” Het mag daarom een ironie van de geschiedenis lijken dat de goddelijke familie zich daarbij bediende van de hulp van een kwakzalver uit Syrië, die zich door heidense geschriften liet inspireren.

Callinicus van Heliopolis zou de naam van de architect geweest zijn, die vanuit het islamitisch geworden Heliopolis in het huidige Libanon naar Constantinopel vluchtte. Daar zou hij door de belegering zijn geslopen en zijn uitvinding aan de keizer hebben laten zien, die weldra als “pyr thalassion” (zeevuur) of “pyr hygron” (vloeibaar vuur) bekend werd. De naam Grieks vuur is van latere datum.

Waarschijnlijk was de zaak iets prozaïscher. Al in de late klassieke Oudheid hadden Romeinse admiraals brandbare projectielen gebruikt. Ook was het principe van de drukpomp bekend, die uitgevonden was door een ingenieur met de naam Ktesibios van Alexandrië. Aan Callinicus was destijds vermoedelijk een groep alchemisten en ingenieurs verbonden, die in de keizerlijke werkplaatsen in Constantinopel aan middelen knutselden waarmee de vijandige overmacht kon worden bestreden. Ook aan de 4-jarige belegering van de hoofdstad wordt intussen getwijfeld. Vermoedelijk ging het om meerdere Arabische aanvallen in de Bosporus, waarvan de laatste eindigde in een catastrofe.

Dit geniale idee van Callanicus bestond erin een vermoedelijk op aardolie gebaseerd mengsel te voorzien van de mogelijkheden van een drukpomp. Het resultaat werd sifon genoemd. Karsten/Rader: “De sifon op de dromons bestond uit brons en werd waarschijnlijk van onderen aangestoken om het brandmengsel te verhitten. Via een ventiel verbonden met een straalpijp kon het door een extra vlam aangestoken mengsel in de richting van de vijand gesproeid worden.”

De hardloper en zijn zeil

Omdat de onder hoge druk tot verbranding geraakte stoffen een enorm lawaai veroorzaakten, heeft, behalve het vuur, het enorme lawaai vermoedelijk ook als psychologisch wapen gewerkt. De mondingen van de sifons hadden daarom de vorm van muilen van leeuwen of monsters. Op de keizerlijke schepen waren tot drie van deze vlammenwerpers gemonteerd.

Om hiermee een zeemacht te vestigen, was er nog een geschikt schip nodig. Daarover beschikten de Byzantijnen in de vorm van de dromon. Dit geroeide scheepstype trok de consequentie uit de ineenstorting van het Oost-Romeinse rijk in het kader van het Arabierendom. De keizerlijke vloot kon zich al lang geen enorme slagschepen meer veroorloven. In plaats daarvan ontstond er naar het voorbeeld van de lichte liburne uit Romeinse tijden een snel roeischip, dat door honderd man werd aangedreven.

Daar kwam een nieuwe zeilconstructie bij. Dit “Latijnse zeil” maakte het mogelijk om beter aan de wind te zeilen. De naam “dromon” zegt iets over het prestatievermogen van dit snelle oorlogsschip. De naam betekent vertaald immers “hardloper”.

Ontstond er uit de combinatie van Grieks vuur en de dromon al een onoverwinnelijk wapen, een ander aspect zorgde er nog voor dat de islamitische vloten op respectabele afstand bleven. Want nadat onder Muaiwya de laatste ceders van Libanon aan een ambitieus vlootbouwprogramma ten onder waren gegaan, was er in de kernlanden van de kalief nauwelijks nog genoeg hout om krachtige schepen van te bouwen. De historicus Eckehard Eickhoff schat dat minstens net zoveel schepen het slachtoffer werden van gebrekkig materiaal als dat er verbrandden door Grieks vuur.

Stichting van een zee-imperium

Nog één keer, in 717, zou een islamitische vloot van meer dan 2000 schepen de aanval op Contantinopel gewaagd hebben. Met de zegen van Maria en het Griekse vuur aan boord van de schepen ging keizer Leo III. met zijn vloot het gevecht aan. Er zouden tienduizenden Arabieren verbrand en verdronken zijn. Als gevolg daarvan werden de centra van de islam naar het binnenland, naar Bagdad en Cairo, verplaatst.

Byzantium stichtte een zee-imperium, dat zijn verstrooid liggende bezittingen van Italië tot in de Levant kon verzorgen – totdat in de 11e eeuw een van zijn provincies hem voorbijstreefde: Venetië. De keizerlijke vloot verviel en de samenstelling van het Griekse vuur, dat altijd een staatsgeheim was gebleven, raakte in de vergetelheid.

Slag bij Lepanto in 1571

De wereldhistorische rol van het Byzantijnse wonderwapen onderstreept de naam, die in de islamitische wereld ingeburgerd raakte voor de Middellandse Zee: “Zee van de Romeinen”. Zelfs Turkse sultans hadden respect voor de maritieme hegemonie van het Avondland. Slechts enkele decennia lang, tot de Slag bij Lepanto in 1571, zou het hen nog één keer lukken tegenstand te bieden aan de schepen van het Westen.

*

Geschreven door AABEE via Digitalia

31-10-2013, 17:22 geschreven door DIGITHALYS

.

.

Over de Kunst van het Oorlogvoeren

Zelf de locatie mogen bepalen is meestal beslissend.

.

.

II MIDDEN

N-VA schaft premier af, ook Brussels Gewest verdwijnt

Door: Tommy Thijs − 30/10/13, 13u19  − Bron: VRT, Belga. Voor U gelezen en uitgeknipt uit De Morgen

*

Koningshuis blijft bestaan "in afwachting van republiek"

© photo news.  N-VA-voorzitter De Wever stelt om 16 uur de congrestekst over confederalisme voor.

dm UPDATE Als het van N-VA afhangt, verdwijnt op termijn het Brusselse Gewest en blijven in een confederaal België enkel nog de deelstaten Vlaanderen en Wallonië over. België telt bijna geen bevoegdheden meer: de premier verdwijnt, een confederale regering zou enkel nog bestaan uit drie Vlaamse en drie Franstalige ministers. De Kamer zou nog 50 leden tellen. .

De N-VA stelt om 16 uur haar congrestekst over het confederale België voor, maar het document van 72 pagina's met als titel 'Verandering Voor Vooruitgang' lekte nu al uit.

Vlaanderen en Wallonië worden in principe bevoegd voor alles, maar spreken concreet af waarvoor de confederatie België nog bevoegd is. Concreet wil N-VA enkel nog schuldafbouw, defensie, asielbeleid en nationaliteitsverwerving confederaal houden. Daarmee vult de N-VA het befaamde artikel 35 van de Grondwet in. De financiering van die bevoegdheden moet komen van rechtstreekse dotaties van de deelstaten. .

De Confederatie België bestaat uit de twee deelstaten Vlaanderen en Wallonië

Brussel

Brussel als aparte entiteit verdwijnt en krijgt een apart statuut. Het Gewest, de gemeenten, OCMW's en politiezones gaan op in de 'Regio Brussel-Hoofdstad', die wel districten krijgt zoals in Antwerpen. Elke ambtenaar moet tweetalig zijn.

De regio krijgt enkel nog grondgebonden bevoegdheden toegewezen, zoals milieu en de vennootschapsbelasting. Ook het Duitstalige gebied krijgt een apart statuut.

Wie nu nog in het Brusselse Gewest woont, zou in het voorstel moeten kiezen of hij of zij Vlaming of Waal wil zijn via de 'Brusselkeuze'. Dat heeft grote gevolgen, bijvoorbeeld op het vlak van belastingen, pensioenen, kiesrecht en de sociale zekerheid.

Staatsschuld

De staatsschuld moet van de N-VA op 25 jaar volledig afgebouwd zijn. Er komt een 'absolute schuldenrem' op het confederale niveau en met de inkomsten van de accijnzen, btw en douanerechten moet de schuld afgebouwd worden. Dat gaf de partij maandag ook al mee bij de voorstelling van haar sociaal-economisch plan.

Wallonië kan nog 25 jaar rekenen op financiële solidariteit vanuit Vlaanderen, daarna moet het volledig zelf op eigen benen kunnen staan. Hoe dat solidariteitsmechanisme er concreet moet uitzien, zegt de partij niet, maar het moet wel 'objectief, efficiënt en responsabiliserend' zijn. .

In het confederale model worden alle Kamerleden en Senatoren vervangen door 50 niet-rechtstreeks verkozen parlementsleden, een netto besparing van 160 parlementszetels

Premier verdwijnt, koning blijft

In het N-VA-voorstel is er ook geen plaats meer voor een Belgische premier. De confederale regering telt enkel nog zes ministers, waarvan drie Vlaamse en drie Franstalige. Twee daarvan worden gekozen door het Vlaamse en Waalse parlement, de derde is telkens een afgevaardigde van de Vlaamse en Waalse regering. Een minister zou de confederale regering 'voorzitten'.

Ook de Kamer zou paritair samengesteld zijn: 25 Vlaamse en 25 Waalse leden, die aangeduid worden door de deelstaten, niet meer via rechtstreekse verkiezingen. De Senaat verdwijnt. Het koningshuis laat de N-VA wel nog bestaan, "in afwachting van de invoering van de republikeinse staatsvorm", maar enkel in een louter protocollaire functie.

Europa

Hoe de confederatie in Europa werkt, ziet de N-VA als volgt: Vlaanderen en Wallonië sturen elk om beurt een minister naar de Europese ministerraden, die dan België moet vertegenwoordigen. De wissel gebeurt per legislatuur. Vlaanderen en Wallonië krijgen elk hun diplomatieke dienst, België niet meer.

De N-VA-voorstellen hebben alvast het voordeel van de duidelijkheid, maar of de Franstalige partijen er ooit mee akkoord zullen gaan, is zeer de vraag. De N-VA preciseert ook niet wanneer en hoe ze haar voorstellen wil uitvoeren: onmiddellijk na de verkiezingen, of na een regeringsvorming. In elk geval zal de partij er een tweederdemeerderheid voor moeten vinden, wat niet gemakkelijk belooft te worden.

*

Geschreven door AABEE via Digitalia

31-10-2013, 16:59 geschreven door DIGITHALYS

***

Donderdag 31 oktober

Zon 7u33-17u19

H Wolfgang

Op de laatste oktober houdt de natuur het sober

.

.

Wie wind zaait kan storm oogsten

We moesten, om dit te vermijden,

nu het nog kan

onze superioriteit uitspelen

.

Geschreven door AABEE via Digitalia

31-10-2013, 09:25 geschreven door DIGITHALYS

***

Woensdag 30 oktober

Zon 7u31-17u21

Z Angelus van Acri

.

.

De ‘Goedendag’, cyber-versie

.

.

II MIDDEN

Protesterende Moslimbroeders maken mij trots op christendom

door Hala Naoum Néhmé    29 okt 2013

*

Veel Egyptische kerken zijn doelwit van geweld

Tot vervelens toe verzekerden Nederlandse arabisten ons dat de Moslimbroeders geweld hadden afgezworen. Maar afgelopen zomer laaide de jacht op christenen in moslimlanden weer op. En de arabisten blijven stil.

  Stelt u zich eens voor dat we in de nasleep van onze nationale discussie over racisme en Zwarte Piet in volle woede massaal naar wijken trekken waar veel zwarten wonen om hun bezittingen in brand te steken, opdat hun straten nog lang herinneren aan onze vergeldingsactie.

Dé zwarten moeten boeten voor het feit dat het Platform Slavernij Verleden Nederland aan de schandpaal nagelt door het van racisme te betichten en zelfs de Verenigde Naties te vragen ons kinderfeest te onderzoeken.

Miss World

Hoe bizar zo'n gedachte-experiment ook lijkt, in sommige werelddelen kan het werkelijkheid zijn. Een misstap van een enkeling wordt ervaren als een misdaad van allen en leidt tot strafexpedities die weinig aan de verbeelding overlaten.

Christenen in de islamitische wereld kunnen hierover meepraten.

Neem de Nigeriaanse columniste die in 2002 in een krant, eigendom van een christelijke uitgever, schreef dat de dames van de Miss World-verkiezing wel eens in de smaak zouden kunnen vallen bij Mohammed.

Moslims, die de verkiezing van een christelijke morele decadentie vonden, waren furieus. Hun woedeaanvallen leidden tot tweehonderd doden en twaalfhonderd gewonden.

Machetes

Ooggetuigen spraken destijds met een Nederlandse journalist die in dagblad Trouw vastlegde hoe moslimjongeren plunderend de christelijke wijken introkken, voorbijgangers aanvielen, automobilisten uit hun wagens sleurden om hen met machetes en bijlen af te maken, onderwijl Allahu Akbar (God is groot) roepend.

Of neem de zaak van de veertienjarige gehandicapte Pakistaanse Masih die vorig jaar weken in een streng bewaakte gevangenis werd vastgehouden op verdenking van godslastering.

Een imam zou in de boodschappentas van dit christelijke meisje verbrande Koran-bladzijden hebben aangetroffen. Dit resulteerde in een door woedende moslims georganiseerde hetze om honderden christenen uit hun woonwijken te verjagen.

Diaspora

Uiteindelijk bleek de imam die Masih van godslastering beschuldigde zelf de dader te zijn. Hij zou hebben gezegd dat zulke beschuldigingen de enige manier zijn om christenen uit de buurt te verbannen.

In Egypte, het land dat tot afgelopen juni door de Moslimbroederschap werd geregeerd, is het lot van christenen niet veel anders.

Reeds onder het bewind van toenmalig president Hosni Mubarak werd het hen zwaar aangerekend dat hun diaspora voortdurend aandacht vroeg voor hun benarde positie. Hiermee zouden zij het imago van Egypte schaden en daar moesten ze voor bloeden.

Aanjager

De Moslimbroederschap fungeerde, ook onder Mubarak, als de ritmische aanjager van heksenjacht jegens iedereen die niet de soennitische islam aanhing.

Hun ordetroepen boekten dan ook grote successen, die wellicht het beste worden geïllustreerd door de film Hassan, Marcus en Cohen (1954). Op het moment dat hij verscheen leefden nog joden in Egypte (in de persoon van Cohen) en hadden zij een relatief vreedzaam bestaan, naast moslims (Hassan) en christenen (Marcus).

In 2008 verscheen een 'bijgewerkte' versie van de film, Hassan en Marcus. Cohens verdrijving uit Egypte resulteerde in zijn symbolische verdwijning uit de film. In een vraaggesprek met hoofdrolspeler Adel Imam zei hij: 'Ik maak me zorgen over het moment waarop de film Hassan verschijnt.'

Fatwa

Marcus is dan, als alles verloopt zoals gepland, ook verdreven, waarmee de gedroomde monoreligieuze staat van de Moslimbroederschap een feit is.

Het eigenaardige is dat deze groepering haar intenties en ambities nooit heeft verborgen. Sterker, in 1980 vaardigde haar moefti en tevens bestuurslid Mohammad Alkhatib een fatwa uit waarin vernietiging van kerken als een religieuze plicht werd gepresenteerd.

Sindsdien doen Alkhatibs volgingen hun best de daad bij het woord te voegen, met als absolute dieptepunt de gebeurtenissen van afgelopen zomer in tien Egyptische provincies.

Nieuwsuur

Binnen enkele dagen werden volgens mensenrechtenorganisaties meer dan 43 kerken in brand gestoken en 200 christelijke eigendommen zoals buurtbibliotheken, opvangcentra, kloosters, lokale banken, scholen, winkels en huizen beschadigd.

Deze gebeurtenissen hebben zo veel indruk gemaakt, zelfs op actualiteitenrubriek Nieuwsuur, dat de verslaggever sprak van Egypte's Kristallnacht. Interessanter is echter dat het overgrote deel van de Nederlandse arabisten stil was.

Tsja, wat moeten zij zeggen nadat ze de natie in 2011 en 2012 tot vervelens toe hadden verzekerd dat de Moslimbroederschap geweld zou hebben afgezworen, dat het karikatuur van een wolf in schaapskleren achterhaald is en dat de Broederschap zelfs een 'islamitische variant van het CDA' is?

Naïef

Maar eerlijk is eerlijk, de Nederlandse arabisten zaten er niet verder naast dan hun westerse vakgenoten die gedurende de zogeheten 'Arabische lente' de vleesgeworden naïviteit waren.

Hoe dit gebeurde, wordt door de Amerikaanse Moslimbroederschap-kenner Eric Trager in Foreign Policy uitstekend beschreven. 'How did so many Western analysts get Egypt's Islamist movement so wrong?' vroeg Trager zich af.

Op de breed gedeelde overtuiging in de wereld der Arabisten dat de Moslimbroeders democraten zijn, schrijft Trager: 'Don't kid yourself.'

Nederland

Enkele weken geleden demonstreerde een handjevol moslimbroeders op de Dam in Amsterdam tegen het afzetten van president Mohammed Morsi. Zij eisten respect voor de democratie en rechtsstaat die Morsi tot president kroonden.

Ik liep toevallig langs en dacht: democraten hier, antidemocraten elders. Ik wilde nog roepen dat democratie ook respect voor de minderheden inhoudt maar hield de eer aan mijzelf, wetende dat mijn woorden niet in vruchtbare aarde zouden vallen.

Ik liep weg, trots op de christelijke Nederlandse cultuur die deze groeperingen alle vrijheid geeft hun leven te leiden, en mij afvragend welke gevolgen de afwezige wederkerigheid ten opzichte van andersdenkenden hier in het Westen zal hebben. Want 'behandel de ander zoals je behandeld wil worden' komt al eeuwen niet voor in het woordenboek van de Broederschap.

*   

Geschreven door AABEE via Digitalia

30-10-2013, 11:10 geschreven door DIGITHALYS

.

.

Op de hoek van het Rond Punt Schumann

Ergens tussen de Straat van de Wet en de Rue de la Loi.

.

II MIDDEN

Kostenexplosie: 350 miljoen euro voor EU-paleis in Brussel

Posted on 28 oktober 2013     door E.J. Bron

*

Een protserig paleis in Brussel met de naam “Europa” doet op dit moment alle financiële richtlijnen exploderen: het nieuwe gebouw van de Raad van Europa is volledig buiten controle geraakt. De opening moest nu officieel uitgesteld worden. Er bestaat geen enkele controle op de bouwkosten door de geldschieters – de Europese belastingbetalers. Op de EU-website staat een pure leugen over de bouwkosten. In Brussel ontstaat een gigantisch gedenkteken van de grootheidswaanzin.

In Brussel wordt al tien jaar lang aan een gigantisch paleis gebouwd. Hiermee wil de president van de Europese Raad, Herman Van Rompuy, een monument voor alle eeuwigheid neerzetten. Bovendien is de bouw een indirecte subsidie van de Europese belastingbetalers voor de Belgische bouweconomie.

Het gebouw wordt gebouwd door de Belgen, dat direct tegenover dat van de met de Raad van Europa om de hegemonie strijdende Europese Commissie staat, en ze gebruiken de Europese gelden om “op de hoek van de Rond-Point Schuman… aan de Rue de la Loi” een samenhangend stedelijk gebied op te richten.

De architectuur van het paleis is extravagant. De Raad van Europa prijst het paleis, dat gebouwd wordt door het bureau van de sterarchitect Philippe Samyn in samenwerking met studio Valle Progettazioni en het bureau Happold: “De mooiste bouwelementen van dit Art-Déco-ensemble vallen onder monumentenzorg.” Voor de bouw wordt hout uit heel Europa aangevoerd – zogenaamd van tweedehands kozijnen om het milieu-idee te dienen. Zonnepanelen op het dak en een ondergrondse garage zijn, behalve de 27.000 m² kantooroppervlakte, andere highlights van de manifestatie van de mateloosheid.

De kosten zijn volgens informatie van de Deutsche Wirtschafts Nachrichten volledig uit de hand gelopen. Bij de nieuwe hoofdzetel van de Europese Raad met de naam “Europa” gaat het om een gebouw dat volledig door de Europese belastingbetalers wordt gefinancierd.

Oorspronkelijk zou de bouw 240 miljoen euro kosten. Wie naar de website van de EU gaat, krijgt op 28 oktober een pure leugen voorgeschoteld. Hier staat:

De verbouwingskosten blijven onder het maximum van 240 miljoen euro dat in november 2005 werd overeengekomen (waarde januari 2004).

Dit bedrag is al lang geschiedenis – en dat heeft de Raad van Europa al toegegeven: in maart 2013 bedroegen de kosten al 301 miljoen euro . De openingstermijn – oorspronkelijk april 2014 – moest uitgesteld worden: nu deelt de Europese Raad mee dat de opening gepland staat “tegen het einde van het eerste halfjaar van 2015.”

Blijkbaar is de EU niet alleen op haar website het overzicht over de kosten kwijtgeraakt : uit een parlementaire interpellatie blijkt dat de kosten in januari 2014 officieel op 218 miljoen euro werden geraamd. Waarom de bouw diezelfde maand nog eens 22 miljoen euro duurder werd, kan niemand in Brussel uitleggen.

Daarmee staat in ieder geval al vast: de belastingbetalers moeten 61 miljoen euro meer opbrengen, opdat de Raad van Europa – die niemand van de burgers van Europa kent of heeft gekozen – in Brussel een gigantisch glazen paleis kan bouwen. Waarnemers van de bouw en insiders van het gebeuren aan de Rue de la Loi (Straat van de Wet!) verwachten dat de totale bouwkosten eerder 350 miljoen euro zullen bedragen. Alleen al de kosten van het uitstellen van de opening zijn niet meer te controleren.

350 miljoen euro uit de zakken van de burgers van Europa – voor een kantoorgebouw in Brussel.

De begrotingscommissie van het Europees Parlement heeft vanwege het uit de hand lopen van de kosten geweigerd de Europese Raad voor het begrotingsjaar 2011 te ontlasten. De commissie “roept de Raad er opnieuw toe op een omvangrijke schriftelijke verklaring in te dienen, waarin het totale bedrag van de voor de koop van het gebouw Résidence Palais uitgegeven middelen, de begrotingsrichtlijnen waaraan deze middelen werden onttrokken, de tot nu toe betaalde en nog te betalen termijnen en het geplande gebruiksdoel van het gebouw worden aangegeven.

Tot nu toe heeft Van Rompuy gewoon geweigerd om informatie te verschaffen.

Er werden al 275 miljoen euro aan België overgemaakt. Het al toegegeven ontbrekende bedrag van 26 miljoen euro moet het komende jaar door de Europese belastingbetalers opgebracht worden.

De belastingbetaler zal voor de nog noodzakelijke miljoen geen verklaring krijgen: de Europese Raad heeft een informeel informatieverbod opgelegd.

De handelwijze is een uniek schandaal: hier worden Europese belastinggelden in een bouwwerk gestoken, over wiens exacte gebruik geen rekenschap wordt afgelegd. In een tijd, waarin de bevolkingen van Europa kreunen onder een unieke recessie, bouwen de bureaucraten in Brussel een tempel voor de eigen ijdelheid.

Dat alles vindt nu al jaren plaats – zonder enige controle door het publiek. Het laatst was er kritiek in 2011 van de Bond van de Europese Belastingbetalers. Die stierf ongehoord weg.

De kosten stijgen verder.

De Europeanen moeten dag en nacht werken, opdat komende generaties op zekere dag in Brussel een enorm gedenkteken van grootheidswaanzin kunnen bewonderen

*

Geschreven door AABEE via Digitalia

29-10-2013, 16:11 geschreven door DIGITHALYS

***

Dinsdag 29 oktober 2013

Zaaimaand

Zon 7u29-17u23

H Ermelindis van Meldert

.

.

Dit zijn NIET de benen van ons Moemoe

Maar de benen van de Anti Islam affiche….

.

II MIDDEN

Gerolf Annemans laat kansen liggen bij Ivan de Vadder

Posted on 28 oktober 2013     door E.J. Bron

*

Het zou kunnen dat Ivan de Vadder eigenlijk Ivan Devadder heet of zelfs Ivan DeVadder. Je weet het maar nooit met die Belgen. Maar in elk geval is hij een huichelaar, die net zo min iets van zijn vak begrijpt als de rest van de Vlaamse, sorry, de West-Europese, sorry, de westerse journalistiek. Sorry: de linkse westerse journalistiek. Nou ja, dat zijn ze dus zo’n beetje allemaal. Pensée unique, zoals het op zijn sappigste Vlaams heet.

Er staat een stuk op deze site van Sam van Rooy waarin olijk bolleke Tom Naegels figureert. Sam wijst erop hoe hilarisch en tegelijk tragisch tekenend voor de starnakelse domheid van “links” die opmerking van Naegels is dat er zo weinig “rechtse” journalisten te vinden zijn. “Ga eens kijken achter het cordon sanitaire, Tom!”, roept Sam hem toe.

Ik kom terug op dat stuk van Sam van Rooy. Eerst: De Vadder interviewt Gerolf Annemans, de nieuwe leider van het Vlaams Belang. Nou ja . . . . . interviewt? Het is meer een kruisverhoor. Let op de vanzelfsprekendheid waarmee De Vadder zich moreel superieur acht. Dat tóóntje dat het midden houdt tussen beschuldigend en bestraffend. De mainstream westerse journalistiek in optima forma: volksopvoedend in plaats van informerend.

“Die komen uit extreem-rechtse hoek”, roept De Vadder na nog géén minuut en Annemans verzuimt om voor open doel te scoren door te zeggen dat deze insinuatie ongepast is, want dat het Vlaams Belang zich niet “extreem rechts” acht. Annemans had het bovengenoemde stuk van Sam van Rooy duidelijk niet gelezen, een tekst toch waarin hem alle materiaal aangereikt wordt om hevig te scoren en dat in dubbel opzicht.

Annemans had dus moeten beginnen met heftig verontwaardigd te worden over die insinuatie van De Vadder over dat extreem-rechtse karakter van het VB. Vervolgens had hij er aan vast moeten houden om de gelegenheid te krijgen die aantijging te weerleggen. Hij had op dat punt niet moeten toegeven: “Eerst krijg ik de gelegenheid voor een ruime weerlegging en dan kunt u verder vragen, mijn heer DeVadder!” Zoiets.

En die weerlegging had er, als hij goed gebruik had gemaakt van de bovengelinkte tekst van Sam van Rooy, er aldus kunnen uitzien:

“Geert Van Istendael heeft er al op gewezen dat de link-rechts tegenstelling is ontploft. Het VB heeft ook linkse opvattingen. Het VB wil de verzorgings-staat behouden en daartoe moet de immigratie beperkt worden. Het VB wijst de islam af en wil de westerse vrijheidswaarden behouden en daartoe moet de immigratie beperkt worden. Het VB is vóór Europese samenwerking en wijst dus de anti-demokratische moloch in Brussel af.”

Is dat niet mooi kort? En Annemans had dat vast zelf nog wel kunnen optuigen met een paar mooie vrijzinnige standpunten op cultureel gebied.

Die insinuatie van De Vadder kwam vrij vroeg in het kruisverhoor en als Annemans die kans voor open doel had gescoord, dan zou hij waarschijnlijk de rest van het interview niet zo in het defensief hebben gezeten.

Door:

Martien Pennings

*

Geschreven door AABEE via Digitalia

29-10-2013, 10:29 geschreven door DIGITHALYS

.

.

.

.

II MIDDEN

EEN INZENDER ...

vraagt zich af of de Japanezen slimmer zijn dan wij .  Eerlijk gezegd , ik denk het wel.

Waarom er geen moslims zijn in Japan...

Verstandig volk die Japanners.

*

Kunnen wij nog veel van leren met onze idiote en gevaarlijke opstelling van de gezelligheid van een multiculturele samenleving.

Doorsturen naar alle politici en andere onverantwoordelijke idioten die overtuigd zijn van hun gelijk.

Spijtig genoeg kan je idioten en dommeriken niets aan het verstand brengen want, daar is verstand voor nodig.!

De japanners en hun politiek t.o.v. de moslims :

Heeft U al ooit in de krant gelezen dat een politieke leider of eerste minister van een Islamitische staat een staatsbezoek bracht aan Japan?

Heeft U al ooit er bij stil gestaan dat er een berichtgeving kwam met een officieel staatsbezoek van Iran of Saoedi Arabië aan Japan?

Japan is een land dat de islam achter gesloten gordijnen houdt en zeer strikte beperkingen heeft opgelegd aan de islam en alle moslims.

 De  redenen zijn de volgende:

a) Japan is het enige land dat geen burgerschap (nationaliteit) geeft aan moslims;

b) In Japan kunnen moslims geen permanente verblijfsvergunning krijgen;

c) Zijn er zeer strikte verbodsregels inzake het verspreiden van de Islam in Japan;

d) Op de universiteiten van Japan, worden er geen Arabische of andere islamitische talen onderwezen;

e) Het is verboden om de gedrukte Koran in te voeren ook deze gedrukt in het Arabisch;

f) In overeenstemming met de verschenen richtlijnen van de Japanse regering, zijn er enkel voor 2 moslim Lakhs een visum verstrekt voor tijdelijk verblijf en zij moesten conform de Japanse wet verplicht Japans spreken en moesten verplicht hun godsdienstige rituelen uitvoeren in hun wettelijke verblijfplaats.

g) Japan is het enige land in de wereld welke een zeer beperkt aantal onbelangrijke ambassades hebben van de islam staten;

h) De Japanners zijn totaal niet aangetrokken door de Islam;

i) De in Japan verblijvende moslims zijn enkel werknemers van buitenlandse bedrijven;

j) Zelfs vandaag, worden er geen visa toegestaan aan moslim geneesheren, ingenieurs of beheerders welke door buitenlandse bedrijven worden gezonden;

k) Het grootste deel van desbetreffende bedrijven voorzien in hun onderrichtingen dat enkel niet moslims zich mogen kandidaat stellen voor een job;

l) De Japanse overheid is van mening dat de moslims fundamentalisten zijn en dat zij zelfs in het tijdperk van de globalisatie, niet bereid zijn om hun moslim wetten te wijzigen;

m) De moslims moeten er niet aan denken om een gehuurd appartement te krijgen in Japan;

n) Indien iemand te weten komt dat zijn buurman een moslim is, dan slaat de ganse buurt alarm;

o) Niemand mag een islam cel of een Arabische kring in Japan oprichten.

p) Er is geen wet (sharia) in Japan;

q) Indien een Japanse vrouw huwt met een moslim, dan wordt zij beschouwd als een paria voor altijd;

r) In overeenstemming met dhr Komico Yagi (Departementshoofd van de Universiteit van Tokio) is er een mentaliteit in Japan waarbij de moslim godsdienst een zeer intolerante religie is en men deze ten stelligste moet mijden; ( en er ver van wegblijven)

 Vraag : Zijn ze aan het dwalen of zijn ze slimmer dan wij…?

Geschreven door AABEE via Digitalia

28-10-2013, 16:51 geschreven door DIGITHALYS

.

.

Tolerantie is lijk socialist zijn.

Ge moet het zijn of ze slaan op joen muile…..

.

.

II MIDDEN

Brussels tolerantie snoert ons de mond

27-10-2013 - Sebastien Valkenberg – Trouw

Bron : Iskander

*

Het moet verdraagzamer, vindt de EU. Maar haar tolerantieoffensief werkt averechts. Het kind van de rekening is de vrijheid van meningsuiting.

Waar was het schrijversprotest? Welke kunstenaars stonden er op de barricade? Heb ik een open brief gemist waarin intellectuelen hun verontrusting uitspraken over de EU-notitie

'A European Framework National Statute For The Promotion of Tolerance'

Het werkstuk verscheen in dezelfde week dat Geert Mak de Abel Herzberglezing 2013 hield over Europa. Een mooie gelegenheid voor een kritisch geluid. In plaats daarvan sloeg hij aan het mijmeren over 'een Europese Renaissance'.

De enige die alarm sloeg - ere wie ere toekomt - was A. Nanninga. Maar ja, die is van GeenStijl en wie daarvoor schrijft, hoeven we niet serieus te nemen, nietwaar? Terwijl 'A European Framework', een product van het Europees Parlement, genoeg reden tot argwaan geeft. In één zin: de vrijheid van meningsuiting loopt gevaar. Dat gaat iedereen aan, maar schrijvers, kunstenaars en intellectuelen een beetje extra. Meer dan wie ook moeten zij het hebben van het vrije woord.

Wat maakt de bewuste notitie zo zorgwekkend? Dat ze een wolf in schaapskleren is. Op het eerste gezicht is 'A European Framework' een stuk waar niemand zich een buil aan kan vallen. Het wil de tolerantie in de lidstaten bevorderen én doet aanbevelingen om deze ambitie te vertalen in wetgeving. De steun voor deze doelstelling zal groot zijn. Uit een steekproef, die marktonderzoekbureau Team Vier vorig jaar verrichtte onder 571 mensen, blijkt dat twee op de drie Nederlanders tolerantie als de belangrijkste kernwaarde van ons land beschouwt.

Daarbij zou een scheut tolerantie heilzaam werk kunnen verrichten. Zeker aangezien we nog steeds leven in 'doorgeladen tijden', zoals Joost Zwagerman het een paar jaar terug formuleerde in 'Hollands welvaren' (2008). Vooral als het om religieuze kwesties gaat, blijkt hoe gemakkelijk de vlam in de pan slaat.

De gevolgen van die lichte ontvlambaarheid ondervond columniste Ebru Umar deze zomer. Een kritische column over het islamitische ochtendgebed en de profeet Mohammed - 'die dooie gast' - kwam haar op meerdere (doods)bedreigingen te staan. "Vuile kk hoer achter je telefoon durf je wel kom hier zo praten dan voor mij sla ik al je tanden eruit", was een van de mildere dreigtweets. Meer tolerantie is dus welkom, lijkt het.

Totdat je gaat lezen in het EU-werkstuk. Dan blijkt dat het verdraagzaamheidoffensief wel eens averechts zou kunnen uitpakken. In plaats van de vrijheid van meningsuiting te beschermen, komt deze ernstig in het gedrang. Grote boosdoener is de definitie die de EU hanteert. Ze associeert tolerantie met een 'open geest naar onbekende ideeën en levenswijzen' en 'respect voor de onderscheidende kenmerken van verschillende groepen'. De beoogde houding is die van een antropoloog die nogal onder de indruk is van vreemde culturen.

Vorig jaar deed Sire iets vergelijkbaars in haar campagne 'Tolerantie, daar knapt heel Nederland van op'. Een duidelijke definitie bleef uit. Maar in het reclamespotje zagen we hoe het hoorde. De hoofdpersoon at couscous met een Marokkaanse familie, feestte mee op een Joodse bruiloft en deed mee aan een potje (Turks?) worstelen.

Kennelijk is dit tolerantie anno 2013: verdiep je in andermans achtergrond, dan groeit het begrip, en wie weet zelfs de waardering. Deze benadering valt prima te begrijpen als we die afzetten tegen de ongerustheid van Sire- directeur Pim Slierings. In een interview in Trouw lichtte hij zijn campagne toe. "Er heerst een gevoel dat het hier vol is en er is angst voor het onbekende."

Voor een instantie als Sire is het van belang dat zij haar begrippenapparaat op orde heeft. Tegelijk maakt zij 'slechts' reclame. De kwestie wordt urgenter als het Europees Parlement met tolerantie aan de slag gaat. De parlementariërs maken wetten op basis waarvan uitingen van intolerantie bestraft kunnen worden. Zorg dus voor een definitie die doortimmerd en weloverwogen is.

Tolerantie als een vorm van ruimdenkendheid en respect. Bij die populaire opvatting plaatst de Leidse rechtsfilosoof Paul Cliteur grote vraagtekens. In zijn essaybundel 'Moderne Papoea's' (2003) zegt hij het zo: "Waarom zou ik moeten respecteren wat ik wezenlijk verkeerd acht?"

Laten we de proef op de som nemen. De Sire-voorbeelden komen uit de hoek van de gezellige volksfolklore en zijn mediageniek. Die zullen voor niemand echt een steen des aanstoots zijn. Dat verandert als het om de duistere kanten van een cultuur gaat, zoals de gelijkstelling van homo's aan varkens binnen de islam en de ongelijkheid van man en vrouw. Om het met Cliteur te zeggen: waarom zou je er respect voor moeten opbrengen?

De laatste tijd gingen veel debatten over de vraag of de EU niet een sluipenderwijs verandert van een economische in een politieke unie. Ter voorkoming daarvan verzamelde het Burgerforum EU bijna 60.000 handtekeningen van burgers die dit proces een halt willen toeroepen.

De bezorgdheid zou nog groter moeten zijn over een ontwikkeling die zich nog geruislozer voltrekt. De Brusselse rekenmeesters worden gevreesd, maar onderschat ook de zedenmeesters niet. Het heeft er alle schijn van dat de EU een fatsoensunie aan het optuigen is.

In toenemende mate beschouwt Europa zich als scherprechter die beslist wat je wel mag vinden en wat niet. Wat goede meningen zijn en wat foute. De eerste groep zou duiden op de aanwezigheid van tolerantie, de tweede van intolerantie.

Wat betekent dit concreet? Je goedkeuring uitspreken over een totalitaire ideologie mag niet, staat er in sectie zeven van 'A European Framework', net zoals xenofobische standpunten verboden zijn. Het zijn het maar twee voorbeelden; de lijst met illegale uitingen - genocidenontkenning, de belediging van groepen - is veel langer. Het venijn zit hem in de rekbaarheid van de criteria. Neem xenofobie. Het is een containerbegrip waaronder je vele uitspraken kunt laten vallen.

Denk niet dat we te maken hebben met de zoveelste papieren tijger die uiteindelijk in een diepe bureaulade belandt. Dat 'klimaat van tolerantie ten aanzien van de kwaliteiten en culturen van anderen' komt er niet zomaar.

Daarom pleiten de auteurs voor aangepast lesmateriaal op school en cursussen op de werkvloer (alleen de door filosoof Ad Verbrugge opgerichte vereniging Beter Onderwijs Nederland reageerde kritisch op deze vanuit Brussel opgelegde tolerantielessen). Boeken, tijdschriften, televisieprogramma's kunnen op subsidie rekenen als ze de juiste boodschap uitdragen.

Dat de juiste mening belangrijker is dan de vrije mening, bleek al eerder. Begin dit jaar presenteerde de High Level Group on Media Freedom and Pluralism een rapport over 'mediavrijheid en diversiteit'. De denktank wil een orgaan instellen voor 'opgelegde zelfregulering', een soort Raad voor de Journalistiek. Dit moet de bevoegdheid krijgen om journalisten boetes op te leggen, te dwingen tot publieke excuses en zelfs uit hun beroep te zetten. Leidraad bij de beoordeling van het journalistengilde is een set 'Europese waarden'. Onduidelijk is wat die waarden precies inhouden, wie ze vaststelt en wat de gevolgen zijn als iemands mening ermee in strijd is.

'A European Framework' is dus geen op zichzelf staand document, maar past in een breder opvoedingsprogramma dat Europeanen tot nette opvattingen brengt. Daarmee slaat de EU de plank niet zomaar mis. Het oorspronkelijke ideaal slaat om in zijn tegendeel. Als er één ding is wat tolerantie nu juist niet beoogt, is dat het afdwingen van politieke correctheid. Wat zou de Franse filosoof Voltaire zo'n 250 jaar geleden ook alweer gezegd hebben? "Ik verafschuw alles wat u schrijft, maar ik zou mijn leven ervoor geven dat u het kunt blijven schrijven."

Toegegeven, het blijft onduidelijk of deze uitspraak werkelijk van Voltaire is. Maar dat is hier van ondergeschikt belang, de gedachtengang is in elk geval in lijn met de rest van zijn oeuvre.

Deze oerdefinitie laat zien dat de EU er niet verder naast had kunnen zitten met haar pleidooi. Tolerantie heeft niets te maken met respect en het afdwingen van meningen die de toets der beschaving kunnen doorstaan. Het is precies omgekeerd. Er valt pas iets te tolereren in het geval van uitingen die we verwerpelijk vinden. Of zoals Voltaire het zei: "Ik verafschuw alles wat u schrijft ..." Inderdaad: afschuw in plaats van respect.

Vandaar dat tolerantie ook wel wordt getypeerd als de deugd van het tandenknarsen. Jawel, een deugd. Dat wil zeggen dat er moeite voor nodig is om die onder de knie te krijgen. Het liefst zou je iets verbieden, maar dat doe je niet.

Tolerantie nieuwe stijl heeft het omgekeerde effect. Ze is funest voor de vrijheid van meningsuiting. Het accent verschuift van degene die een onwelgevallige mening aanhoort naar degene die er een uit. Het is niet langer aan de eerste om tot tien te leren tellen, maar aan de tweede om op zijn taalgebruik te letten. Weg aansporing om het incasseringsvermogen te trainen.

Om de pervertering van het tolerantiebegrip inzichtelijk te maken: dacht Ebru Umar op tolerantie te mogen rekenen ten aanzien van haar column, blijkt dat ze moet vrezen voor het verwijt dat ze zelf intolerant is. In een overijverige bui zouden de Europese zedenmeesters 'die dooie gast' zomaar kunnen uitleggen als een geval van respectloosheid of van islamofobie.

Wat is het resultaat als critici voortdurend rekening moeten houden met groepen die zich niet 'gerespecteerd' voelen? Het risico bestaat dat ze bij voorbaat al een toontje lager gaan zingen. De harde polemiek, de bijtende satire en de bijtende spot dreigen zieltogende genres worden.

Een hypothetisch scenario? Zeker niet. Ebru Umar stelt zich strijdlustig op. Maar Paul Cliteur hield zich uit angst voor opgewonden moslims een tijdlang gedeisd en korter geleden hebben cabaretiers als Youp van 't Hek en Tijl Beckand erkend dat ze niet alles durfden zeggen op het toneel. De laatste in dat rijtje is Hans Teeuwen. Een paar maanden geleden vertelde hij in 'Zomergasten' dat hij zelfcensuur toepast uit angst voor geweld uit islamitische hoek. Hij zal zich niet gesterkt voelen door het Brusselse proza. Integendeel.

Dat maakt de fatsoensunie die Brussel voor ogen staat geen aanlokkelijk perspectief. Laat die mijmeringen over een Renaissance dus maar zitten. Het is eerder oppassen geblazen dat we niet teruggaan naar de donkere Middeleeuwen.

Sebastien Valkenberg (1978) is filosoof en essayist. Hij publiceert in Trouw en Filosofie Magazine. In 2010 verscheen 'Geluksvogels. Of waarom we het nog nooit zo goed hadden'.

*

Geschreven door AABEE via Digitalia

28-10-2013, 16:17 geschreven door DIGITHALYS

***

Maandag 28 oktober

Zon 7u28-17u24

HH Simon en Judas

.

.

.

.

II MIDDEN

EU-politici houden onvoorstelbare privileges en luxe - tot de ondergang

*

Maandsalaris EU-afgevaardigden: € 12.255,87,- exclusief dagvergoeding à € 304,-, exclusief residentietoelage van 15% basissalaris, exclusief kinderbijslag à € 300,- per kind, exclusief secretariaatsvergoeding van € 21.209,- per maand, inclusief ruim 10 weken vakantie

De euro en de EU: een strop voor de burgers, maar hèt middel voor Brussel om zichzelf schandalig te blijven verrijken.

Eén van de redenen waarom bijna al 'onze' politici in Den Haag blijven vasthouden aan de euro en krampachtig het EU-lidmaatschap blijven verdedigen, is dat hen dat de mogelijkheid geeft om straks een nieuwe, zeer lucratieve carrière in Brussel op te bouwen. Iedereen die het tot Brussel haalt is meteen financieel 'binnen', want de Europese belastingbetalers financieren een leven vol onvoorstelbare privileges, voordelen en luxe voor alle EU-politici en parlementariërs, en dat zonder dat hier ook maar een spatje democratische controle op is.

Schijndemocratie in Sovjetstijl

Het EU-parlement wordt weliswaar door de Europeanen gekozen, maar daarmee houdt alle democratie in Brussel onmiddellijk op. EU-parlementariërs hebben namelijk niet het recht om zelf wetsvoorstellen in te dienen. Het enige wat ze mogen doen is door de EU-Commissie ingediende verordeningen en richtlijnen goedkeuren of afwijzen.

Wijzen ze een voorstel af, zoals de voordracht van de Luxemburger Yves Mersch eind 2012 voor de directie van de ECB (omdat hij een man is), dan kan de EU-Raad zo'n kandidaat toch aanstellen, wat in dit geval ook gebeurd is. Het EU-parlement speelt dan ook exact dezelfde onbeduidende rol als destijds de Duma in de Sovjet Unie, en dient alleen om tegenover de Europeanen de schijn van democratie op te houden.

De 'hoge afgevaardigden' van de Commissie hebben duidelijk nul komma nul respect voor het parlement. Neem bijvoorbeeld EU-'minister' van Buitenlandse Zaken Catherine Ashton, die slechts zelden ingaat op een uitnodiging van het parlement, ook niet als dit debatteert over belangrijke buitenlandse kwesties. In nationale parlementen zou dat als een grove belediging worden opgevat, maar in Brussel is het normaal.

Parlementariër: Mijn collega's zijn net zo lui als ik

Gezien hun buitengewoon royale salarissen, voorzieningen en andere privileges boeit dat de parlementariërs sowieso niet. Een enkeling klapt wel eens uit de school, zoals de Duitser Ernst Strasser, die in augustus 2012 tegenover Britse journalisten toegaf dat 'de meeste parlementariërs net zo lui zijn als ik. Al het werk wordt door onze medewerkers verricht.'

Een maand later verklaarde de 24 jarige Zweed Amelia Andersdotter, die nog niet compleet door Brussel was ingepalmd, dat 'het EU-parlement vol goede bedoelingen zit, maar dat het geen zin heeft om deze bedoelingen uit te voeren.' Het is dus niet verwonderlijk dat vrijwel geen enkele Europeaan weet wat het parlement eigenlijk uitvoert.

Schandalige praktijken op TV vastgelegd

De onafhankelijke Oostenrijker Hans-Peter Martin was één van de zeer weinigen die openlijk wees op het enorme bedrog door parlementariërs met de aanwezigheidspremies. Zoals bekend werd deze fraude met zijn hulp door Nederlandse journalisten en TV-camera's vastgelegd. Veel parlementariërs incasseerden de dagelijkse vergoeding van € 304,-, zonder ook maar een seconde in het parlement aanwezig te zijn. De meesten gingen direct per limousine naar het vliegveld, om van het weekend te genieten.

Maar ook doordeweeks vinden deze schandalige praktijken plaats. Bij het zien van de camera's vluchtten de meeste dames en heren afgevaardigden weg. Sommigen probeerden zich er hakkelend uit te kletsen, enkelen begonnen te dreigen en weer een ander liet het camerateam door bewakers het gebouw uitzetten.

Wie denkt dat er hierna iets veranderd is, heeft het mis. De 'onafhankelijke' Martin Ehrenhauser diende weliswaar een motie in om een einde te maken aan deze 'immorele praktijken', maar de meerderheid wees zijn voorstel ogenblikkelijk af. De fraude met de royale aanwezigheidspremie gaat dus gewoon door.

'Graaiers en bedriegers'

Al in 1996 berichtte een Britse TV-zender over de 'schandalige handelwijze van de graaiers en bedriegers' in Brussel, zoals het werd genoemd. De toenmalige president van het EP, José Gil Robles, eiste vervolgens disciplinaire maatregelen - niet tegen de daders, maar tegen de indiscrete ambtenaren van het Europese Rekenhof die alles aan de grote klok hadden gehangen.

Hans Peter Martin werd vanwege het onthullen van dit soort schandalen door burgers als een soort held gezien, totdat er geruchten opdoken over het onrechtmatige gebruik van zijn maandelijkse secretariaatstoelage van € 21.209,- en het aanwenden van minstens 1 miljoen euro partijgelden voor privégebruik. Het EP hief vervolgens zijn immuniteit op, maar hij zit nog altijd in het parlement.

'Gehersenspoeld'

Een andere Oostenrijker, de voormalige minister van Binnenlandse Zaken Ernst Strasser, nam als EU-parlementariër letterlijk het woord 'gehersenspoeld' in de mond toen hij het over de EU-afgevaardigden had. Vervolgens werd hij door Britse journalisten in de val gelokt, die hem met verborgen camera's filmden toen hij zich zonder aarzelen liet omkopen, en bovendien zei dat hij als EU-parlementariër per geval jaarlijks minstens € 100.000,- incasseerde van lobbyisten.

Naast Strasser, die hiervoor tot vier jaar gevangenisstraf werd veroordeeld, gingen nog eens twee andere EU-afgevaardigden op het omkoopaanbod van de Britse journalisten in. Eén van hen, de voormalige Roemeense minister van Buitenlandse Zaken Zoran Thaler, heeft nog steeds gewoon zitting in het parlement.

15.000 lobbyisten in Brussel

Het behoeft geen uitleg dat deze gevallen bepaald geen uitzondering zijn. Dat bewijst het enorme aantal van circa 15.000 lobbyisten die in Brussel rondlopen (bron: Lobby Control). 70% van hen werkt voor ondernemingen en hun organisaties. Zij hebben zoveel invloed, dat vier van de vijf wetten die in Brussel worden besloten, direct uit hun kokers afkomstig zijn. Lobby Control waarschuwt dan ook voor de 'uitholling van de democratie' in Europa, ten gunste van de grote banken en multinationals.

In november 2011 besloot het EP weliswaar tot een nieuwe regeling, die het afgevaardigden verplicht om alle 'aanvullende inkomsten' van boven de € 500,- op te geven, maar het is volstrekt onduidelijk of deze anti-corruptiewet wel werkt. Zo valt het nooit te controleren wat de redenen zijn waarom een parlementariër voor of tegen een bepaalde wet stemt. Gezien de ongelimiteerde hoeveelheden euro's die de lobbyisten te verdelen hebben, zullen de neveninkomsten van de parlementariërs hoogstwaarschijnlijk nooit in echt gevaar zijn geweest.

Duizelingwekkende vergoedingen

Ethisch gedrag, zelfrespect en integriteit zijn in Brussel onbekende eigenschappen. De Duitse staatsman Konrad Adenauer zei ooit dat 'politicus zijn betekent dat je je land moet dienen.' EU-politici hebben hier iets anders van gemaakt: 'Politicus zijn betekent dat je aan je land moet verdienen.' Voorbeeld: nadat de EU in 2009 besloot om de salarissen van EU-afgevaardigden los te koppelen van hun thuislanden, schoten de salarissen voor parlementariërs uit Oost Europa met meer dan € 75.000,- omhoog. Het is dus niet verwonderlijk dat de meesten van hen zelden of nooit bij de zittingen komen opdagen.

Naast een maandelijks basissalaris van € 7956,87 krijgen de afgevaardigden een maandelijkse -belastingvrije!- 'onkostenvergoeding' van € 4299,-, totaal dus € 12.255,87. Iedere afgevaardigde kan tevens elke maand over € 21.209,- beschikken om zijn medewerkers in Brussel, Straatsburg of zijn thuisland te betalen. De eerder genoemde dagvergoeding van € 304,- komt daar nog eens bovenop.

Maar dan nog is de koek niet op, want zo ontvangen ze ook nog eens een 'residentie-toelage' van 15% van het basissalaris, een maandelijkse onkostenvergoeding van € 607,- (vicepresident: € 911,-; president: € 1418,-) en kinderbijslag ter hoogte van € 300,- per kind. En dan natuurlijk nog eens ruim 10 weken vakantie per jaar. Een voorstel in juni 2013 om dit te verkorten, werd met 508 stemmen verworpen.

Het paradijs op aarde bestaat: Brussel

Het paradijs op aarde bestaat dus al, en wel in Brussel, in een door de EU gecreëerde belastingoase waarin niemand zich ook maar ergens voor hoeft te verantwoorden. Met de € 21.209.- per maand voor medewerkers worden dan ook regelmatig -veelal ongekwalificeerde- familieleden betaald, zo bleek uit een intern onderzoek. Andere parlementariërs betalen salaris aan niet bestaande werknemers. Sommigen verplichten hun medewerkers een deel van hun salaris terug te storten.

Er zijn weliswaar regels tegen deze praktijken opgesteld, maar die zijn op de zo kenmerkende vage en gecompliceerde Brusselse wijze voor velerlei uitleg vatbaar. Zo wisten alle 167 betrapte parlementariërs die hun familieleden hadden betaald, een 'uitzonderingssituatie' te bedenken om gewoon met dit misbruik te kunnen blijven doorgaan.

Tot voor kort konden EU-afgevaardigden met de goedkoopste prijsvechters naar hun thuislanden terugvliegen, en ondertussen wel het volle pond van een normale ticket declareren. Dit gelegaliseerde, belastingvrije bedrog, waar de afgevaardigden maandelijks nog eens duizenden euro's extra mee konden opstrijken, werd na felle protesten gestopt. Hoewel... nog steeds mogen ze ook, voor korte vluchten, kiezen voor de duurste businessklasse.

'De besten'

De vicepresident van de EU-Commissie, de Sloveen Marcos Sefcovic, rechtvaardigde in februari van dit jaar de enorme salarissen en vergoedingen met het argument dat 'we de besten moeten halen, die er te krijgen zijn'. Deze zogenaamde 'besten' hebben echter niet in de gaten gehad wat er jarenlang in Griekenland, Spanje en Cyprus gebeurde, hoe enorm de corruptie daar was (en is), hoeveel honderden miljarden Europees geld er in deze landen zijn verdwenen.

Ook ging maar liefst € 1 miljard euro ontwikkelingshulp voor de Democratische Republiek Congo in rook op. EU-president Herman van Rompuy probeerde dit zoveelste schandaal natuurlijk onder het tapijt te vegen, en sprak enkel van 'slechte PR'.

Volk levert in, Brussel geeft zichzelf opnieuw meer geld

Europa's 'besten' in Brussel zijn verantwoordelijk voor het totaal mislukte europroject, voor miljoenen werklozen, voor schrikbarend snel stijgende armoede en massale sociale onrust in de crisislanden, die over niet al te lange tijd in ware volksopstanden dreigen te ontaarden. Terwijl bijna alle Europeanen hun salarissen en voorzieningen zagen gekort, kregen de EU-ambtenaren een salarisverhoging van 1,85%.

In de ogen van de EU-Commissie en het Europese parlement was dat te weinig. Zij eisten een verhoging van 3,7%. De ambtenaren dreigden zelfs met een staking. Uiteindelijk kende het Europese Gerechtshof de geëiste hogere vergoeding toe, en wel met terugwerkende kracht. Voor EU-Commissiepresident José Manuel Barroso betekende dat een verhoging van zijn maandsalaris van € 27.900,- met € 900,-. Zijn onkostenvergoeding steeg met € 300,- naar bijna € 8000,-. Natuurlijk gingen ook alle andere toelagen omhoog.

Solidariteit?

'De EU rust op het concept van solidariteit', staat in de EU-bijbels. Er staat echter niet bij dat deze zin alleen geldt voor de gewone burgers, niet voor de autoritaire veelverdieners in Brussel. Schrijnend bewijs: in 2004 debatteerde het parlement over een ruimhartige bijdrage van € 1,5 miljard -van uw belastinggeld- voor de slachtoffers van de tsunami in Indonesië. Toen één van hen echter voorstelde dat ook de parlementariërs zelf eenmalig hun dagvergoeding van toen € 290,- ter beschikking zouden stellen, begonnen zijn collega's te morren en moest hij zijn voorstel intrekken.

Giga salarissen, wachtgeld, pensioenen - superlage premies

De 37 hoogste ambtenaren van de EU verdienen inmiddels € 24.000,- per maand. 214 'hooggeplaatste' EU-vertegenwoordigers verdienen met jaarlijks € 220.000,- veel meer dan premier Mark Rutte. Volgens Wall Street Journal correspondent Vanessa Mock gaat het zelfs om circa 3000 EU-ambtenaren met zo'n vorstelijk salaris. Sowieso krijgen 5461 ambtenaren maandelijks meer dan € 10.000 op hun rekening gestort.

Bovendien betalen EU-ambtenaren slechts 12% belasting en premies, slechts een kwart van wat veel gewone Europese burgers moeten betalen. Ook de ziektekostenpremies zijn met 2% van het basissalaris veel lager dan het bedrag dat het gewone volk kwijt is.

En wat te denken van het wachtgeld? EU-Commissarissen hebben drie jaar lang recht op maandelijks € 10.000,-. Veel commissarissen keren na hun termijn in Brussel terug in de nationale politiek, of worden met open armen ontvangen bij de banken en bedrijven waar ze zich jarenlang zo ijverig voor hebben ingezet.

Dan blijven nog de pensioenen over, voor de meeste topambtenaren dik € 10.000,- per maand. Een gemiddelde ambtenaar wordt met € 4300,- per maand naar huis gestuurd.

Iedere EU-afgevaardigde kan meer verdienen dan Rutte

Kortom, in Brussel wordt op een ongekende, nog nooit in de historie geziene wijze met geld gesmeten - geld dat door de gewone burgers wordt opgehoest. Terwijl heel Europa in een diepe crisis verkeert, heeft Brussel zichzelf daarvan uitgezonderd. Volgens oud-parlementariër Parin kan iedere EU-afgevaardigde eenvoudig netto meer verdienen dan elke willekeurige Europese regeringsleider.

Boos zijn mogen we niet, want de EU-technocraten hebben er goed voor gezorgd dat alles legaal is. Bovendien stemt u zelf ook massaal keer op keer opnieuw op pro-EU partijen zoals de VVD, de PvdA, D66 en het CDA, die met ons belastinggeld vrolijk meewerken aan het instandhouden van dit almaar kostbaarder wordende Brusselse circus.

'Kaste in Brussel bedient schaamteloos zichzelf'

'De burgers van Europa hebben het gevoel dat de kaste in Brussel schaamteloos en zonder controle zichzelf bedient,' constateerde de Europese Bond van Belastingbetalers in augustus. In Brussel predikt men water voor de burgers, maar drinkt men zelf champagne. Van de burgers wordt solidariteit geëist, waar de autocraten, die met afstand het meeste verdienen van iedereen, zichzelf van uitzonderen.

Ondertussen eist de EU van landen zoals Duitsland en Nederland een permanente welvaartsoverdracht van miljarden naar Zuid Europa, waarvan het meeste geld direct in de kassen van de failliete banken stroomt. En dan nog vindt men het in Brussel, Den Haag en andere hoofdsteden vreemd dat anti-EU partijen, zoals in Nederland de PVV, in de peilingen op forse winst staan.

Volkstribunaal, 'Toren van Babel' als museum

Het wordt wellicht de hoogste tijd dat de gewone Europeaan massaal in opstand komt tegen dit totalitaire, zichzelf op schandalige wijze verrijkende systeem, en een einde maakt aan de euro en de EU, voordat deze onze toekomst en die van onze (klein)kinderen definitief ruïneren.

Na een volkstribunaal, waarin de huidige Brusselse dictatuur -en met hen alle nationale politici die hen aan de macht hebben geholpen- wordt berecht voor hun verraad, machtswellust en bedrog, kunnen de vele EU-gebouwen worden omgebouwd tot appartementen. Alleen de 'Toren van Babel' in Straatsburg zou moeten mogen blijven staan, om dienst te gaan doen als museum, en een blijvende herinnering aan de zoveelste mislukte poging van een tirannieke eliteclub om Europa te verenigen en de verarmde bevolking tot slaven te maken. 'Dit moeten we nooit meer toelaten!'

Xander

*

Geschreven door AABEE via Digitalia

28-10-2013, 09:53 geschreven door DIGITHALYS

.

.

De H. Kathleen Cools

Na Verkiezingszondag 25 Mei 2014

.

.

II MIDDEN

Kathleen Cools genottert van pure islamiseringsliefde

Posted on 26 oktober 2013     door E.J. Bron

(Door: Martien Pennings)

*

Klik deze link aan, , ga naar “afzonderlijke fragmenten” en kies “Creatief met hoofddoeken in Brussel”. Luister naar de vrolijke niks-aan-de-hand-toon waarop dit commentaar uitgesproken wordt: “Het is een groeiende markt, kledij voor moslima’s, of ook: hyjabi-fashion”.

Ook de diep vergenoegde inleiding van Kathleen Cools mag er zijn. Ze smult. Die Kathleen Cools over wie ik ooit schreef onder het motto: ““Verzuip Kathleen Cools in de kokende olie”. Islamisering als opgewekt modegebeuren voor de tolerante linkse mens, die het zo uitstekend met zichzelf heeft getroffen.

We zijn in Vlaanderen. En omdat  ik toevallig “Atheïsme als basis voor de moraal” van Dirk Verhofstadt aan het lezen ben, omdat Verhofstadt ook Vlaming is en omdat hij ondanks zijn politiek-correctisme er niet helemáál in slaagt langs het ware karakter van de islam te kijken, laten we nu een citaat van de broer van Guy volgen:

Denk aan de laffe houding van ayatollah Khomeini die tijdens de oorlog tussen Irak en Iran in de jaren 80 tienduizenden Iraanse Basij-kinderen als gedwongen martelaren inzette om mijnenvelden te ontruimen en zo doorgang te verlenen aan militaire voertuigen. ‘In brede golven trokken ze door het gevaarlijke terrein. Ze werden opgeblazen waarna een nieuwe rij kinderen over de opengereten lichamen van hun voorgangers stapten om de volgende mijnen uit te schakelen. Eerst werden ze grondig geïndoctrineerd door de geestelijken. Ze droegen een hoofdband met het woord Karbala en om hun nek hing een soort sleutel waarmee ze de poort van het paradijs konden openen.’ (p. 147)

Ik moest denken aan een vriend van me die vlak na de slachtpartij door moslims in dat winkelcentrum in Nairobi een moslima een paar over haar voorhoofd gevallen haartjes zag schikken onder haar hoofddoek. Het was in een Amsterdamse straat en hij was haar bijna aangevlogen. Ja, een dergelijke neiging had ik ook wel bij dit modemeisjesgebabbel over die symbolen van een ideologie die als twee druppels water op het nazisme lijkt. Die tartende in-your-face-brutalisering-met-een-glimlach, de vergenoegdheid van de linkse collaborateurs . . . . . Wie zei ook alweer “beware of the fury of a patient man”?

UPDATE:

In een comment zegt “Rudi” hieronder: “In haar inleiding zegt de immer irritante en superieur grijnzende Cools : ’Iedereen kan er terecht voor informatie over religieuze lectuur, Mekka-reizen . . .’ Pardon? Weet Cools eigenlijk wel dat kufaar Mekka niet binnen mogen? Wie zijn die ‘iedereen’ dan?”

*

__________________________________________

Geschreven door AABEE via Digitalia

27-10-2013, 11:33 geschreven door DIGITHALYS