Gisteren was het twintig jaar geleden dat Tsjecho-Slowakije gesplitst werd. Het land bestond toen uit twee regio's met elk zijn eigen bevolking. De talen, Tsjechisch en Slowaaks, zijn beide Slavische talen en verschillen niet zoveel, zoiets als het onderscheid tussen Hollands en Vlaams. Voor de rest leek de tot dan toe verenigde republiek vrij goed op België: in de regio waar de meeste mensen woonden (Tsjechië) was er ook de meeste welvaart, te vergelijken met het huidige Vlaanderen en in Slowakije was het dus het tegenovergestelde, zoals nu Wallonië. Er waren ook transfers van de rijkere naar de armere regio en die laatste voelde zich, niettegenstaande dat, steeds tekort gedaan. Waar hebben we dat nog gehoord? Maar de toenmalige politiekers leiders van Tsjechië en Slowakije, Vaclav Kraus en Vladimir Meciar, besloten er een einde aan te maken en kwamen op een vreedzame manier tot een akkoord om het land te splitsen. Na de fluwelen revolutie, waarbij het land zich bevrijdde van het communisme, volgde er zo een fluwelen scheiding. Nadat Slowakije na enkele jaren van wanordelijke beleid, onder de linkse Meciar, koos voor een centrumrechtse regering, is deze achtergestelde regio er flink op vooruit gegaan, in zoverre dat men begon te spreken van een 'Oost-Europese Tijger'. Niemand die er de dag van vandaag nog aan denkt de klok terug te draaien. Beide volkeren, die vroeger regelmatig met elkaar overhoop lagen, komen nu goed overeen, gewoon omdat er geen redenen meer zijn om nog ruzie te maken. Wanneer gebeurt er zoiets bij ons? De verschillen tussen Vlamingen en Walen zijn veel groter dan die in het vroegere Tsjecho-Slowakije (denk nog maar aan de taal) en wat ginder - toch ook in Europa - mogelijk was, moet hier toch ook kunnen. Er zijn natuurlijk wel enkele verschillen. Tsjechen en Slowaken konden twintig jaar geleden hun land splitsen vóór hun toetreding tot de E.U. en de euro. Bij ons zal dat niet zo vlot verlopen en moeten we waarschijnlijk een ommetje maken via een soort confederatie. Verder hebben wij het probleem Brussel, alhoewel ook dat op te lossen is. Brussel is omgeven door Vlaanderen en heeft er alle (financiële) belang bij met Vlaanderen nauw te blijven samenwerken, ongeacht haar verdere relatie met het armlastige Wallonië. Tenzij men daar zou kiezen voor de oplossing die onlangs door een lezer van de Frankfurter Allgemeine werd vooropgesteld: 'Verkoop Brussel aan het meestbiedende Noord-Afrikaanse land. De bevolking is er al'!
Reacties op bericht (2)
02-01-2013
Medische regularisatie!!!
Vandaag worden we omver geblazen met artikels betreffende "te strenge medische regularisatie?". In feite mag er géén medische regularisatie bestaan, waarom wel, kan me dat eens iemand uitleggen? Als mensen een bepaalde ziekte of aandoening hebben die niet kan verholpen worden in eigen land dan is er geen enkel probleem om die mensen hier te helpen en de rekening te laten betalen door het land van herkomst, daar heeft niemand een probleem mee maar waarom zou die patiënt dan geregulariseerd moeten worden? Om levenslang hier te kunnen parasiteren? No way, na herstelling terug naar land van herkomst, dat is gezond voor ons en voor de patiënt want dan leeft hij/zij terug in zijn eigen cultuur en het wordt een stuk minder onveilig in ons land want dat is momenteel van Oostende tot Maasmechelen ONVEILIG geworden, die persoon kan beter in zijn eigen land helpen aan de opbouw van zijn/haar land dan hier te liggen parasiteren.
02-01-2013, 15:59
Geschreven door Jean
Als er één zaak is...
...wat we NIET mogen toepassen dan is dat een fluwelen scheiding. Gewoon een héél scherp mes nemen en die navelstreng doorsnijden dat geeft een heel korte pijn maar een zuivere wonde die heel snel geneest.
