Terwijl bij ons de discussie verder gaat over het al dan niet regulariseren van immigranten, hebben de Duitsers, met hun spreekwoordelijke Gründlichkeit, daar een oplossing voor gevonden. Wie Duitser wil worden moet aan de volgende criteria voldoen: - Minstens acht jaar gedomicilieerd zijn in het land. - Zichzelf en zijn gezin kunnen onderhouden zonder werklozensteun (met enkele uitzonderingen). - Voldoende kennis hebben van de Duitse taal. - Enig benul hebben van de Duitse grondwet en bereid zijn de oude nationaliteit op te geven. - Niet veroordeeld zijn voor zwaardere zaken. Geldboetes of vrijheidsstraffen tot 90 dagen voorwaardelijk worden getolereerd). - Een inburgeringtest ondergaan. Die test bestaat uit 310 meerkeuzevragen, waarvan de kandidaat er 33 moet beantwoorden. Wie er minstens 17 juist heeft, is geslaagd. --- Dat is wat anders dan de door de regering Verhofstadt uitgevonden snel-Belg-wet van bij ons. Onnodig te vertellen dat er ook in Duitsland heel wat kritiek is gekomen uit de hoek van de wereldverbeteraars en de diverse organisaties die ook daar teren op de miserie van anderen. Minister van Binnenlandse Zaken Schäuble laat dat echter niet aan zijn hart komen. Zijn tegenargument is, dat er in zijn land ontelbare vreemdelingen een rijbewijs halen en dat die daarvoor ook een test moeten ondergaan waarvoor inspanningen worden gevraagd, ook voor wat betreft de taal. Dat wat in Duitsland nu gebeurt is wat anders dan de brave opmerkingen van onze Vlaams-Brabantse gemeenten i.v.m. de samenleving op hun grondgebied. En zeggen, dat zij daarvoor met de vinger worden gewezen, zelfs door de eigen politici...
Leterme is gisteren in de Kamer komen vertellen, dat hij goed bezig is en dat de begroting zelfs een overschot zal hebben. Dit is gewoon gelogen. Als er tegen 1 augustus geen definitief nieuws is (en daarmee bedoel ik niet: enige vooruitgang) over de staatshervorming, dan gaat er van de huidige begroting al 400 miljoen af. Het bedrag dat de Vlaamse regering opzij heeft gezet onder voorwaarden. Kris Peeters is verplicht daarover woord te houden, anders snijdt hij in zijn eigen vlees en is de schade bij de volgende verkiezing voor CD&V niet te overzien. Die doorbraak op 1 augustus zal er nooit komen. De Vlamingen vragen een overheveling van de arbeidsmarkt, onderdelen van justitie, eventueel van het gezondheidsbeleid en een regeling voor de fiscale responsabilisering van de deelstaten alsmede voor hun fiscale autonomie. De Walen willen géén responsabilisering van de gewesten, géén fiscale autonomie, géén nieuwe bevoegdheden, tenzij zij daarvoor extra geld krijgen (en dat geld is er niet). Ze willen de uitbreiding van Brussel en de omvorming ervan tot een volwaardig gewest, om nog niet over hun "corridor" te spreken. Daar komt dus helemaal niets van en zeker niet tegen 1 augustus. Voor de begroting betekent dat dan 400 miljoen minder of al een tekort van 300 miljoen euro. Maar er is nog meer. - De huidige inflatie bedraagt in België bijna 6%, ± 2% boven het Europees gemiddelde (en alles laat zien dat het zeker niet minder gaat worden). Dat zou op het einde van het jaar een extra nettoverlies voor de staat van ± 200 miljoen euro betekenen. - De 250 miljoen euro, die deze regering denkt te zullen krijgen van Suez, worden nergens gegarandeerd. Meer nog, nu er betwistingen zijn over de gasterminal in Zeebrugge, zou er wel eens helemaal niets van in huis gaan komen. - Niemand weet wat de notionele intrestaftrek (een uitvinding van de tandem Verhofstadt/Reynders) de staat gaat kosten. Er lopen cijfers die gaan van 140 tot 430 miljoen euro. Als we daarvan nog maar het gemiddelde zouden nemen, kost dat de staat nog eens 200 miljoen euro extra. - Hetzelfde verhaal voor de dienstencheques, waarvan men vreest, dat ze de staat 100 miljoen meer zullen kosten dan geraamd. Kortom, als we dat allemaal bij elkaar tellen, zal deze begroting op het einde van dit jaar een tekort hebben van minstens 850 miljoen euro en dan is er nog geen cent uitgegeven aan de beloften van de diverse meerderheidspartijen: de belastingvermindering van de liberalen, de verhoging van de sociale uitkeringen van CD&V en het binnenhalen van zoveel mogelijk poen door de PS. Leterme zegt, tegen iedere normale redenering in, dat hij goed bezig is. Dat zal wel, ja, maar dan in de verkeerde richting.
De uitspraak van de week komt deze keer van Walter Zinzen, ex-VRT-journalist, Kongo kenner en Vlaamse nestbevuiler. De man mocht nog maar eens zijn gedacht neerpennen in de Standaard, de zelfverklaarde kwaliteitskrant ("eigen lof stinkt", zegt het Vlaams spreekwoord). Mijnheer Zinzen is tegen de splitsing van Brussel-Halle/Vilvoorde omdat hij dan, in de toekomst, zijn stem niet meer zou kunnen geven aan het CDH van Milquet of het PS van Di Rupo. Die partijen liggen hem schijnbaar nauw aan het hart, omdat ze - volgens hem - klaar staan voor een humane aanpak van het asiel- en immigratiebeleid. Verder denkt de heer Zinzen, dat er over enkele decennia meer Walen dan Vlamingen gaan zijn in België. Tenslotte is de allesweter gewonnen voor een federale kieskring. Dit laatste toont duidelijk, dat de man de trappers kwijt is, want áls België zal blijven bestaan, dan zal het een confederaal België zijn, waarin een federale kieskring onmogelijk wordt. Nu, laat Zinzen uitkramen wat hij wil. Alleen op het gebied van zijn kennis van onze ex-kolonie is de man geloofwaardig. Voor de rest is hij het prototype van een verzuurde nestbevuiler, een "azijnpisser", zoals wij dat in ons eigen lokale dialect noemen. Wat in deze zaak erg is, is dat een dagblad dat (zichzelf) kwaliteitskrant noemt, zo'n mensen regelmatig, compleet gratuit, zijn kolommen ter beschikking stelt. Dat geldt trouwens niet alleen voor Zinzen, maar ook voor bv Bettina Geysen. Dat mens, waartegen een onderzoek loopt i.v.m. malversaties bij haar vroegere werkgever, toevallig eveneens de VRT, denkt ook al van zichzelf dat ze het hét van het hét is geworden. Dat alles omdat men haar tot voorzitster heeft gemaakt van de Vlaamsprogressieven, het vroegere Spirit, het partijtje met één man in het parlement en tijdelijk nog één minister in de Vlaamse regering. Die laatste komt trouwens ook regelmatig aan bod, voor zolang het nog duurt. 't Is maar te zien, wat ge met kwaliteit bedoelt natuurlijk. Maar als bovenvernoemden voor Standaard-kwaliteit staan, dan is het toch erg gesteld met het vroegere AVV-VVK-blad.
De 21 juli parade leek wel die van een wereldgrootmacht. Wat een klucht, als men bedenkt dat het hier gaat om een land dat uiteen aan het vallen is. Het feest is nu voorbij, die kosten zijn weeral gemaakt, Brussel heeft weer kunnen feesten (iets anders gebeurt daar niet) en iedereen kan met vakantie. De drie musketiers, die van de koning de opdracht gekregen hebben het allemaal eens rap-rap tegen het einde van deze maand te gaan regelen, kunnen aan de slag. Ze hebben nog uitgerekend negen dagen en dan, ja, wat dan? Niemand weet het. Leterme had, toen hij het ontslag van zijn regering aan de koning gaf, al verteld, dat de limieten van de federale staat bereikt waren. Dit werd zopas ook bevestigd door professor staatsrecht Hendrik Vuije van de universiteit van Hasselt, die voordien ook al staats- en publiekrecht gedoceerd had aan de universiteit van Namen. Niet de eerste de beste, dus. Volgens professor Vuye is er nog weinig dat werkt op federaal niveau. Defensie is een puinhoop (met dank aan Flahaut), justitie een ramp (met tweemaal dank aan Onkelinx), de belastingen een catastrofe (met dank voor negen jaar Reynders). De sociale zekerheid, tenslotte, heeft er, steeds volgens de professor, voor gezorgd dat onze pensioenen en andere sociale uitkeringen tot de laagste in Europa behoren (met dank aan de heer Verhofstadt van de actieve welvaartstaat). Voor alle duidelijkheid: wat hierboven tussen haakjes staat is van mij, niet van die professor. De professor, die zijn conclusies recentelijk publiceerde in het tijdschrift "Publiekrechtelijke Kronieken", heeft nog een rake opmerking. Hij zegt moeilijk te begrijpen, dat de Franstaligen in dit land zo hard focussen op Brussel en de randgemeenten, in plaats van op de precaire sociaaleconomische toestand van Wallonië. Zijn enige verklaring hiervoor, die ikzelf vroeger ook al eens opperde, is dat de reden daarvoor de aanwezigheid is van een rijke Franstalige elite, die grotendeels in en rond Brussel woont. Dat zootje, dat ik het zelfverklaarde Herrenvolk genoemd heb. Met de doorsnee Waal, zeker de Ardennois, valt nog te praten, met de taalracisten van het FDF niet. Daarom moet Vlaanderen ook het been stijf houden, zeker in de Rand, waar we dat hautaine volkje stuk op lik moeten geven. --- Zowat het enige programma dat ik op VTM zie, is het weerbericht, waardoor ik meestal ook even de laatste beelden ervoor kan bekijken. Gisterenavond zag ik zo, net na het nieuws, maar vóór het weerbericht, de "boodschap" van Geert Hoste, die Bébert's toespraak imiteerde en o.m. ook zei, wat ik hier in mijn blog van 18 juli (Governo balneare) al stelde: "Jammer dat Philippe nu geen koning is". Geerts "boodschap" was er een van de bovenste plank. Zelden werd die van de koning zo belachelijk gemaakt. Nog van dat, zou ik zeggen!
Normaal kijk ik niet naar de boodschappen van onze koning op Tv. Daar de VRT zijn toespraak geeft aan het begin van het nieuws en VTM op het einde, zie ik dan eerst VTM en schakel ik later over op VRT. Deze keer heb ik, gezien de gebeurtenissen van de laatste week, wel de moeite gedaan om, althans een vijftal minuten, te volgen. Albert II en zijn tekstschrijvers zijn volledig de trappers kwijt. Normaal zou men zeggen, dat hij op zijn moeder roept, maar deze keer is dat lichtjes anders. Hij roept op zijn broer, die vanuit de hemel moet komen helpen! Daarmee wordt nog maar eens aangetoond dat Bébert het helemaal niet meer ziet zitten. De heilige Boudewijn zal het moeten doen. Het heeft vijftien jaar geleden trouwens niet veel gescheeld, of men had de aanvraag tot zaligverklaring van Boudewijn in gang gezet. Het zou een grote hypocrisie geweest zijn. Als Boudewijn echt zo heilig was, had hij bij de abortuskwestie moeten aftreden. Niet voor twee dagen, zoals nu is gebeurd, maar voor altijd. Dán had men kunnen zeggen, dat de man echt gelovig was. Een van de redenen, waarom Boudewijn destijds niet definitief wou aftreden was, omdat toen nog voorzien was, dat hij zou worden opgevolgd door Philippe de Taaie, iets waarover hij zijn rechtmatige twijfels had. De taak overlaten aan zijn losbandige broer Albert, was voor Boudewijn geen optie. Ondertussen zit die Albert dan wel al vijftien op de troon en heeft hij ijverig meegewerkt om dit land om zeep te helpen. Zijn speeches over solidariteit (lees: geef uw geld maar af) en verdraagzaamheid (lees: geef uw bevoegdheden maar af), zijn enkel en alleen bedoeld voor het Vlaamse volk. Nu steeds minder Vlamingen daar nog in trappen, probeert hij op hun gemoed in te spelen via de heilige Boudewijn... Het dient trouwens gezegd, dat Albert II niet de enige is, die de hulp van de hemel verwacht. Zaterdagavond was er in de Miniemenkerk in Brussel een gebedswake voor de eenheid van België. Zoals het in een "miniemen"kerk past, was het aantal deelnemers ook miniem: 40 man! Het ziet er niet goed uit voor België...
Don Quichote leeft nog. Hij is nu, als politicoloog, hoogleraar aan de K.U.Leuven en heet Marc Hooghe. De man vertelt zijn studenten dat België het meest succesvolle politieke systeem ter wereld heeft! Jawadde! Misschien mede door zo'n visie, krijgt de geleerde man regelmatig een rubriek in De Standaard. In zijn laatste gewrocht schrijft hij o.a., dat België het jaar 2084 gaat halen. Nog zo'n straffe stoot. Hij raadt ons, Vlamingen, ook aan op te houden met onze Franstalige landgenoten te schofferen en uit te sluiten. M.a.w. mijnheer de professor draait de zaken gewoon even om. Daarvoor moet ge politicoloog zijn, waarschijnlijk. Toch heeft deze Don Quichote de Lovaina brute pech. Op dezelfde pagina waar zijn verheven proza staat afgedrukt, staan nl nog twee artikelen. Het eerste is een column die de bisschop van Namen, Mgr André-Mutien Léonard geschreven heeft in de Nederlandse krant "Katholiek Nieuwsblad". Daarin schrijft Mgr Léonard, die - nota bene - getipt wordt als opvolger van kardinaal Daneels, dat Vlaanderen al te lang het slachtoffer is geweest van de Franstalige arrogantie en dat het niet zal volstaan om de Belgische vlaggen uit te hangen om dit land te redden. Het tweede artikel is van Julien Borremans, actief in het linkse Meervoud, het (eveneens linkse) IJzerbedevaartcomité én de debatclub "Arm en Rijk". Borremans schrijft in zijn column, dat er inderdaad een Marshalplan nodig is voor Wallonië, maar dan een vanuit Vlaanderen. Wat hij voorstelt is feitelijk, dat Vlaanderen zijn transfers nog even aanhoudt en er ondertussen voor zorgt, dat Wallonië zijn broodnodige investeringen krijgt (en die dan ook degelijk investeert). Hij stelt daarvoor een tijdspanne voor van 10 jaar, waarna de kraan zal worden dichtgedraaid. Deze démarche van Borremans is in feite een doorslag van het Warandeplan en van een voorstel van VOKA; Het is echter verfrissend dit standpunt ook eens bevestigd te zien door iemand van de linkerzijde. Zoals het evenzeer te appreciëren is, dat deze Vlaamse linkerzijde het stilaan ook begrepen heeft, zie maar naar de manifesten van de Gravensteengroep en zelfs van het ABVV-metaal, waar mensen zoals Herwig Jorissen en Karel Gacoms begrepen hebben, dat men eindelijk eens moet afstappen van de 18de eeuwse retoriek van Rudy De Leeuw. Enfin, er roert entwat, om het met Gezelle te zeggen.
Leterme mag dan al de zwarte piet toegespeeld krijgen, zeker vanwege de Franstaligen, de huidige puinhoop waartoe België herleid is, is niet door hem veroorzaakt. Daarvoor tekent de heer Guy Verhofstadt met zijn "actieve welvaartstaat" en zijn paars-groene regeringen. Een overzicht: - Op financieel gebied maakten de regeringen Verhofstadt een periode mee van grote economische bloei. Ze hadden daarvan gebruik moeten maken om de staatsschuld fors te doen dalen. dat is niet gebeurd. In de plaats daarvan, werd het geld door deuren en ramen buitengesmeten. Erger nog: de begroting, die elk jaar opnieuw sluitend leek, bleek deficitair te zijn, maar werd telkens weer gered door nep-maatregelen zoals het kapen van pensioenfondsen en het verkwanselen van overheidsgebouwen. Dat de staatsschuld nu weer oploopt, wat de nieuwe regering(en) per jaar een kwart miljard euro meer kan kosten, is niet de schuld van de laatste dertien maanden, maar van de acht jaar Verhofstadt die eraan vooraf gingen. - Op gebied van immigratie zette de regering Verhofstadt I de deuren wagenwijd open voor tienduizenden economische gelukszoekers, géén asielzoekers, door de snel-Belg-wet goed te keuren. De problemen die er nu nog zijn met al die hongerstakingen en betogingen van de zgz "sans-papiers", is daarvan nog een gevolg. Ook de wet die stemrecht gaf aan immigranten, was een product van Verhofstadt I. Ze zorgde ervoor dat de eigen bevolking geminoriseerd werd. - Op het communautaire vlak is de heisa rond Brussel-Halle/Vilvoorde ook al het gevolg van de splitsing die Verhofstadt I doorvoerde, enkel en alleen met de bedoeling om alle grote politieke kannonnen bij elke verkiezing op de bovenste plaatsen te kunnen zetten. Ondemocratischer kan moeilijk. De regeringen Verhofstadt waren zowat de slechtste die Vlaanderen heeft meegemaakt na de Tweede Wereldoorlog. - Op gerechtelijk vlak werd de wet Lejeune uitgebreid, waardoor criminelen nog sneller vrij kunnen komen. Hetzelfde gebeurde met de wetten i.v.m. de echtscheiding, abortus, euthanasie. Het gevolg van daarvan is dat de traditionele familie in dit land duchtig ondermijnd is geworden. "Ethische verworvenheden", noemt men dat. De holebiwetten kaderen ook in die visie. Er zou in Vlaanderen nog steeds een groot aantal mensen zijn, die zouden willen dat Verhofstadt opnieuw premier wordt. Wel, die mensen zijn stekeblind, politiek gezien althans. Of zouden de moppen over de domme Belgen dan toch waar zijn?
"Governo balneare" is bekend in de Italiaanse politiek. Daar hebben ze ervaring met het wisselen van regeringen (althans tot Berlusconi kwam). Het betekent zoveel als "strandregering" ("stazione balneare = badplaats). Nu Albert II het ontslag van de regering Leterme niet aanvaardt heeft, zitten we met zo'n soort regering die het zal moeten uitzingen tijdens de grote vakantie. Om toch enigzins zijn gezicht te kunnen redden op 21 juli, is Bébert dan toch in gegaan op de vraag van de Vlamingen, om deze keer de Franstaligen eens aan zet te laten. Na dertien maanden vruchteloze Vlaamse pogingen, gaan nu een drietal dapperen van ten zuiden de taalgrens eens iets proberen. Een van hen is zelfs geen Franstalige, maar een Duitser uit de Oostkantons: Karl-Heinz Lambertz. De man is nog de slechtste niet. Hij was op 11 juli gastspreker op de Vlaams nationale feestdag in Brugge. De vraag is maar, hoe hij zal kunnen wegen op de andere twee, "ridder" de Donnea en ex-Kamervoorzitter Langendries, burgemeester van het Waals-Brabantse Tubeke/Tubize en voorzitter van de plaatselijke voetbalclub die volgend seizoen in de eerste afdeling gaat spelen (met liefst 700 eigen supporters!). Het feit, dat de koning in het francofone landsgedeelte alleen enkele tweederangsfiguren heeft kunnen strikken om hun nek uit te steken, zegt veel. Louis Michel wou het ook wel doen, maar wordt gebarreerd door zonnekoning Reynders die absoluut wil vermijden dat big Loulou terug een belangrijke plaats zou innemen in de nationale politiek. Hetzelfde gebeurde min of meer ook met Rudy Demotte, die stilaan een bedreiging wordt voor de man met het strikje uit het arme Bergen/Mons (28% werklozen, knap palmares voor een partijvoorzitter!). Enfin, na 21 juli gaat iedereen met vakantie. De drie randfiguren gaan wat rondjes draaien in het politieke circus. Het resultaat zal noppes zijn, want het zal er altijd mee eindigen, dat Vlaanderen toegevingen zal moeten doen die het niet hoeft te doen (uitbreiding van Brussel, B-H/V, nationale kieskring, paritaire senaat etc.). Komt er ook deze keer geen oplossing, dan wenken de ongrondwettelijke verkiezingen, zonder dat er daarna een oplossing zal zijn. Het enige, wat dan nog overblijft, is eindelijk werk maken van artikel 35 van de Grondwet, dat voorziet in het opdelen van de bevoegdheden tussen de regio's en het vaststellen wat er daarna nog overblijft voor het federale niveau. --- Tenslotte nog dit. Stel eens voor, dat op dit ogenblik niet Albert II, maar Philippe I koning van België zou zijn. Dat zou nog eens lachen geblazen zijn. Jammer genoeg is dat niet het geval en moeten we wachten tot de Olympische Spelen van Peking, vóór we gegarandeerd weer enige kolder van Albert's oudste koter zullen kunnen meemaken...
Albert II heeft nog altijd het ontslag van Leterme niet aanvaard en daarmee is de impasse compleet. De brave (?) man heeft al wel een negental partijvoorzitters ontvangen, maar of dat allemaal veel zal oplossen is een ander paar mouwen. Het is trouwens interessanter te zien wie hij niét ontvangt: het Vlaams Belang natuurlijk (alhoewel die 20% van het Vlaamse kiezerskorps vertegenwoordigt), het FDF (met zijn twee zetels een quantité négligeable), de Vl.Pro (ex-Spirit, bijna ex-parlement en dus nog négligeabeler) maar evenin de N-VA. Dit laatste is een stommiteit, want het is juist die partij die de sleutel in handen heeft om de stekker uit de regering Leterme te trekken. Albert II speelt dus het spel van de francofonen en de Open VLD mee en probeert het Vlaamse kartel uit elkaar te krijgen. Dat zal meer dan waarschijnlijk niet lukken, omdat het niet alleen de N-VA is die dwars ligt in dat kartel, maar ook een hele rechtse CD&V-vleugel, die resoluut de Vlaamse kaart trekt. Denk maar aan Eric van Rompuy, Tony Van Parijs, Stefan Declercq, Michel Doomst e.a. waaronder ook de CD&V-jongeren. N-VA én een groot deel van CD&V, zeg maar heel de partij buiten de door het ACV/W gecommandeerde linkervleugel, kan geen uitstel van de staatshervorming aanvaarden tenzij daar weer een deadline wordt opgeplakt. Wat de belgicisten willen, is juist het tegenovergestelde, nl géén deadline meer, zodat men de hele communautaire zaak in de koelkast kan stoppen. In de marge van de bezoekjes aan de koning is het ergerlijk, te moeten vaststellen dat hij de N-VA niet uitnodigt, maar wel dat stuk onbenul van een Mie Vogels, die zelfs haar eigen, klein partijtje maar gedeeltelijk vertegenwoordigt. Dat hij "Deckerke" liet komen, was ook maar voor de galerij, want die wil ook, net als het Vlaams Belang, een einde maken aan de monarchie. Deckercke heeft trouwens tegenwoordig maar één programmapunt meer. Hij wil nieuwe verkiezingen. Verkiezingen die niets zullen oplossen, ongrondwettelijk zijn en waarschijnlijk voor nog meer chaos zullen zorgen. De reden waarom hij die nieuwe verkiezingen wil, is alleen omdat hij zo enkele zetels denkt te kunnen winnen en wat meer geld in het laatje zal krijgen. Van kortzichtig populisme gesproken...
De politieke chaos is nu compleet. De volgende zet is aan de koning, maar die weet het blijkbaar ook niet meer. Er wordt dan maar gespeeld met het idee om onderhandelingen te beginnen tussen de deelstaten. Dat is inderdaad een oplossing. De vraag is alleen, hoe dat moet gebeuren. Door ze te laten plaats vinden onder voorzitterschap van Reynders, Vandeurzen of wie ook van de huidige aftredende regering is geen optie. Dat zou alleen een voortzetting zijn van de eindeloze palavers die we al dertien maanden kennen. Het enige wat men, voorlopig althans, tracht te bereiken, is de zaak te rekken. Eigenlijk mag dat ook, zolang er maar geen besluiten worden genomen die Vlaanderen verder onrecht aandoen. Het beste zou, m.i., nog zijn de zaak wat te laten aanmodderen tot B-H/V officieel gesplitst kan worden via een gewone meerderheid. Pas daarna kan men gaan denken aan nieuwe verkiezingen, omdat die dan weer wettelijk geldig worden. Onwettelijk gehouden verkiezingen, die daarna door het verkozen parlement worden bekrachtigd, is werken à la Mugabe. Ik denk niet dat we met die persoon vereenzelvigd willen worden. Belachelijk in de hele huidige situatie is het gejammer van de francofone partijen. Dat het zover gekomen is, is enkel en alleen hun eigen schuld. Vanaf het begin zijn ze dwars gaan liggen en hebben ze Leterme zoveel mogelijk geboycot en trachten belachelijk te maken. Nu is hij opeens weer een hele goeie. Laat me niet lachen. Zeker die Milquet heeft boter op haar hoofd, maar ook Reynders slaat een modderfiguur. De man, die zichzelf als de grote overwinnaar van de laatste verkiezingen voor doet, in Wallonië althans, durft het nog altijd niet aan zelf eens formateur te spelen. Verantwoordelijkheid nemen blijkt een onbestaande attitude in het zuiden van dit land. Tenslotte is het Vlaams Belang de lachende derde. Een situatie zoals die van vandaag is "a dream come true". Al mogen we de N-VA niet vergeten. Ondanks alles, heeft dat partijtje toch het been stijf gehouden, waardoor CD&V niet anders kon dan meedoen. Het enige wat nog zou moeten kunnen, is een ronde tafel conferentie van alle Vlaamse partijen (buiten Groen!, dat domweg toch de Belgische kaart blijft spelen). De francofone partijen geven ons daarin het voorbeeld. Ondanks hun rivaliteiten, trachten ze naar buiten te komen als één blok. De dag dat de Vlaamse partijen dat ook zouden doen, is het met dit België in elk geval afgelopen.
Leterme heeft tenslotte de handdoek geworpen, één dag vroeger dan gepland. Hij moest ook kiezen tussen, pest en cholera: ofwel zijn persoontje, ofwel zijn kartel. Hij heeft tenslotte voor zijn kartel gekozen, in de eerste plaats om de schade te beperken. Daarmee is nog eens duidelijk gesteld, dat dit land niet meer functioneert, althans niet in zijn huidige vorm. Een land, dat zich democratisch noemt, moet de regels van meerderheid en minderheid kunnen laten spelen. Dat is in het België van vandaag niet meer mogelijk. Als een minderheid van elke wind die er waait gebruik maakt om haar veto te stellen, dan komt men nergens meer. Het is trouwens als gevolg van die continuë blokkering door de francofonen, dat Vlaanderen wel verplicht is meer bevoegdheden op regionaal vlak te eisen. Het wordt nu wachten hoe het verder zal lopen. Laat de Franstaligen nu maar eens het initiatief nemen. Dat had men ze feitelijk al langer moeten opdringen, bv toen Leterme voor de tweede keer informateur ging spelen. Laat ook de liberalen maar eens uit hun schelp komen. Zij hebben de hele tijd de kat uit de boom gekeken, zogezegd "constructief" meegespeeld, maar in werkelijkheid geen poot uitgestoken in de hoop, dat Leterme op zijn bek zou vallen en ze zo het kartel uit elkaar zouden kunnen spelen. Het eerste is gelukt, het tweede niet. Ondertussen moeten de Vlaams nationalisten zich geen te grote zorgen maken. Zoals ik eerder al schreef, is het beter geen akkoord te hebben dan een slecht akkoord. Als de zaken blijven zoals ze zijn, kunnen we, uiterlijk in mei van volgend jaar, Brussel-Halle/Vilvoorde splitsen zonder de minste toegeving. We moeten gewoon de wet toepassen en die staat aan onze zijde. Net zoals dat vorige week gebeurd is met de Vlaamse wooncode en de toepassing van de taalwet in de faciliteitengemeenten. Er is trouwens geen enkele reden meer om het ontslag en de vervanging van de drie wetsovertredende burgemeesters daar nog verder uit te stellen. Er is weer Vlaamse hoop!
Doet hij het of doet hij het niet? Het klinkt als het vroegere Tv-programma van wijlen Jos Brink. Binnen de vierentwintig uur zouden we iets meer moeten weten. Er zou een akkoord zijn over het sociaal-economisch programma, maar ook dat moet met een stevige korrel zout worden genomen. De begroting klopt helemaal niet. Er is niet alleen de 400 miljoen van de Vlaamse regering, die kan worden teruggetrokken als er geen voor Vlaanderen bevredigend akkoord uit de bus komt. In de begroting staan ook de 250 miljoen die de staat van Electrabel zou krijgen, althans volgens de natte droom van Magnette. Daarvan staat helemaal niets op papier. Er zijn er de veel te rooskleurige vooruitzichten in een jaar waarin de economische en financiële situatie in de wereld alleen nog slechter zal worden. Tenslotte wordt er voor de zoveelste keer geschermd met de fraudebestrijding die ik weet niet wat zou moeten opbrengen. Een eentonig refrein, dat al enkele decennia oud is. Als er al een akkoord uit de bus zal komen, dan zal dit er een zijn dat Vlaanderen niet zal passen, zoveel is zeker. De francofonen hebben nog nooit toegegeven en zullen dat ook nu niet doen. Leterme is waarschijnlijk de zoveelste Vlaamse premier die zich laat recupereren door de Belgische "raison d'état". "Goed besturen" zal weer gaan dit ten koste van de Vlaamse eisen. Maar zelfs áls er een akkoord zou zijn, dan moet dit nog bekrachtigd worden door de zeven partijen die nu mee aan de onderhandelingstafel zitten en daarna nog door de SP.a die van de gelegenheid gebruik kan maken om extra eisen te stellen. Tenslotte is dé hamvraag, wat de N-VA zal doen. Als die neen zegt, is de kans groot dat de steeds groter wordende clan van Vlaamsgezinden binnen CD&V, inbegrepen de CD&V-jongeren, ook zal afhaken. Dan mag Leterme het helemaal vergeten. Zou het kartel splitsen, dan gaat dat CD&V veel stemmen en zetels kosten en zit het er goed in, dat we bij een volgende, al dan niet wettelijke verkiezing een rechtse Vlaamse vleugel krijgen van 35% of meer. Nog één keer slapen en we zullen misschien iets meer weten.
Een goed jaar geleden circuleerde er op het internet het fantastische verhaal van de Brusselse Imam Bouziane die buiten de acht kinderen, die hij had bij zijn (voor de Belgische staat) wettige echtgenote en er daarbuiten nog evenveel zou gehad hebben bij een tweede vrouw. De man had alle achterpoortjes benut die zijn situatie in ons verdraagzaam land toelieten en zou daardoor een hoop bijstandsgeld gekregen hebben. Later bleek het hele Bouziane verhaal verzonnen te zijn geweest, al waren er links en rechts toch mensen die vonden dat men, mits de nodige kennis en steun, aardig wat geld op die manier van de staat en de regio afhandig kon maken. Die mensen blijken nu gelijk te krijgen. Het Grondwettelijk Hof wijzigde recentelijk nl de vreemdelingenwet van 1980. De nieuwe wet zegt, dat uit veelwijverij voorkomende kinderen van migranten ook het recht hebben zich in België bij hun "biologische" vader kunnen vestigen. Dat zet de deur wagenwijd open voor situaties à la Bouziane. Erger nog, de wet is - zoals bijna alle wetten die gemaakt of veranderd werden onder het bewind van de illustere Verhofstadt - verre van waterdicht. Ze vernielt nl ook de bepalingen uit de wet van 1980, die de vrouwen van de gezinshereniging uitsluiten. Er was reeds een rondschrijven daarover gestuurd naar de verschillende Belgische ambassades en consulaten. Er zou nu een correctie daarop komen, anders zou het betekenen dat de Belgische staat de polygamie toestaat! Om die correctie hard te maken is er wel een akkoord nodig met de "organisaties die een wetswijziging ten gunste van de kinderen eisten" én van de ministerraad. Dat alles danken we niet de koekoek, maar madame "O" Van Uyttendaele en, zoals gezegd, de verlichte despoot Verhofstadt. Nog even bij vermelden, dat moslims, die in hun eigen land van oorsprong tot vier vrouwen tegelijk mogen huwen, er wel voor moeten zorgen dat zij die vrouwen (die daar meestal niet uit werken gaan) én hun kroost moeten kunnen onderhouden. Denk maar aan het liedje van de Strangers: "Ik heb maar één vrouw, ik ben arm". Het gaat hier dus om personen die normaal gesproken vrij vermogend zijn. Uitgerekend dat soort krijgt hier dan de mogelijkheid hun kinderen op kosten van de staat te onderhouden... --- Uit een recente reportage op de VRT blijkt o.m. eveneens, dat nog steeds twee derden van de jonge moslims in ons land hun partner nog altijd gaan zoeken in hun land van herkomst. Dit houdt in, dat bijna al deze nieuwe inwijkelingen volledig taalonkundig hier binnenkomen en dat er van integratie zo goed als geen sprake zal zijn. Er zijn reeds landen waar hiertegen wetten zijn gemaakt (Denemarken bv) of waar men ermee bezig is (zoals Nederland). Bij ons heeft men daar klaarblijkelijk geen tijd voor, wegens teveel werk met de "corridor" die de Belgische francéité aan elkaar moet houden. Moet er nog (sahara) zand zijn?
Zoals verwacht werd de 11de juli dit jaar een feestdag in mineur. Door het feit, dat het wachten wordt op dinsdag 15 dezer, durfde blijkbaar niemand van de meerderheidspartijen zijn nek uitsteken. Het discours van schooljuf Vanderpoorten klonk zo'n beetje als een doorslag van wat ze vorig jaar verteld had: het gekende refreintje dat wij, Vlamingen, weer geduld en solidariteit moeten opbrengen en absoluut niet mogen provoceren. De tegenpartijen, het FDF op kop, mogen dat blijkbaar wel. Ondertussen krijgt Vlaams minister-president Kris Peeters de zwarte piet doorgespeeld door de politiek correcte media. Reden hiervoor is dat hij gesteld heeft de 400 miljoen, die de Vlaamse deelregering ten dienste heeft gesteld van de federaal begroting, te zullen terugtrekken als er geen voor Vlaanderen acceptabele staatshervoming komt. Dat Wallonië en Brussel samen amper 100 miljoen ter beschikking stellen, blijkt niemand erg te vinden. Men is zo gewend dat het altijd de Vlamingen zijn die de Belgische rekeningen betalen, dat men daar niet meer bij stil staat. Ondertussen krijgt Leterme zogezegd steun van het bedrijfsleven. Dat is niet correct, want de steun komt van Thomas Leysen, voorzitter van het Verbond van BELGISCHE ondernemingen. Niet van het Voka, niet van Unizo, die achter de Vlaamse zaak staan. Thomas is een zoon van André Leysen, in zijn jeugd nog bij de Hitlerjugend, maar later goede Belg geworden en dank zij die wending steenrijk geworden. Het was ook die familie Leysen die ooit gedreigd heeft haar maritiem bedrijf Ahlers uit Antwerpen te zullen wegtrekken, mocht het Vlaams Blok/Belang er ooit baas worden. Kwestie van de man even te situeren en er op te wijzen dat Vlaanderen van dergelijke figuren geen steun moet verwachten. Tenslotte is er ook goed nieuws. Op de vooravond van 11 juli raakte bekend dat de Raad van State de klachten van de franskiljons i.v.m. het taalgebruik in de Rand en de omstreden voorwaarden om daar een sociale woning, bouwgrond e.d. te kunnen verwerven, heeft verworpen. De Raad bevestigt hierbij dat de omzendbrief van minister Peeters destijds de enige juiste interpretatie is van onze wet, de Belgische wet, nota bene. Daarmee wordt een flinke neus gezet naar de Franstalige partijen (én naar Groen!, dat nog maar eens met de vijand mee heulde). Het wordt nu hoog tijd dat de afzetting van de drie gemeentelijke saboteurs nu plaats vindt. Er is geen reden meer om zich achter wat dan ook te verschuilen. Zelfs de Raad van Europa wachtte op het advies van onze Raad van State. Die heeft ze nu.
Het is vandaag de Vlaamse feestdag. Ik tegenstelling tot wat ik dacht/hoopte, is geen definitief nieuws over het communautaire front noch over iets anders wat met de staatshervorming te maken zou kunnen hebben. Dat betekent, dat alles wat dezer dagen door de Vlaamse autoriteiten zal verteld worden, met een grove korrel zout genomen zal moeten worden. Voornaamste reden hiervoor is dat mijnheer Leterme zondag naar een Europese top moet en dat wil doen als hoofd van een nog bestaande regering. Alles zal dus verschoven worden naar volgende dinsdag. Misschien zou het ook maandagavond kunnen zijn, want dan komt de CD&V-raad bijeen. In tegenstelling tot wat men zou denken, is het daar geen koek en ei. Om te beginnen liggen de CD&V-jongeren flink dwars. Ze wilden een congres (met álle leden, dus) en dat komt er niet. Maar ook bij de rest van de verkozenen, die er wél zullen zijn, is de oppositie tegen Leterme groot geworden. Met name de financieringswet, die hij met zijn francofone vrienden had afgesproken, is door de partij afgeschoten. Alle speeches die ge dezer dagen uit Vlaamse hoek zult horen, zeker van de kant van de meerderheidspartijen, hebben geen enkele waarde, zolang men niet weet wat er dinsdag zal verteld worden. De sleutel ligt waarschijnlijk toch in het plan C, want als Kris Peeters woord houdt, komt er geen uitbreiding van Brussel en geen Wallo-Brux. Craeybeckx achterna, zegt Peeters dat Vlaanderen Brussel niet loslaat. Het zal het waarschijnlijk wel herkennen als een apart stadsgewest binnen een confederaal België. Peeters heeft het belangrijkste wapen in handen: onze centen. Volgens Reynders zou er nl nu plots wel een overschot zijn van 100 miljoen op de begroting. Dit klinkt hilarisch na alles wat daarover de laatste tijd gezegd en geschreven is. Voor Reynders moét er een overschot zijn, anders krijgen de liberale partijen hun belofte van belastingsvermindering nooit verwezenlijkt. Feit is wel dat, mócht het zo zijn, het overschot er alleen kan komen dank zij de 400 miljoen euro die de Vlaamse regering aan de federale heeft toegezegd. Dit laatste echter op voorwaarde dat er een staatshervorming komt zoals Vlaanderen dat wil. Komt die er niet, wat waarschijnlijk is, zal Peeters dat geld laten terugtrekken en zit de Belgische staat met een tekort van 300 miljoen, althans officieel. in werkelijkheid zal het op het einde van dit jaar veel meer zijn.
Bart De Wever blijft in het nieuws. Naast zijn botsing met de haatdragers van Le Soir, stelde hij gisteren de vraag, of het geen tijd wordt over een plan B na te denken. Bij CD&V schijnen ze daar nog niet aan toe te zijn. Voor Bart en zijn N-VA wordt het stilaan tijd om kleur te bekennen, zeker nu blijkt dat er waarschijnlijk op 11 juli geen oplossing zal zijn voor wat voor staatshervorming ook. Ik vraag me af wat de "verantwoordelijken" morgen de Vlamingen gaan vertellen. De geitenboer uit de Westhoek blijft koppig aan zijn 15de juli vasthouden, alsof die paar dagen meer iets zal uithalen. Dat plan B had er trouwens al lang moeten zijn. Bij de Franstaligen is er dat wel, maar daar betekent het alleen dat men alles bij het oude zal laten, wat niet mogelijk is. Als er in dit land niets verandert aan de federale en regionale besluitvorming (én de financiering ervan), dan zal er niets meer werken en zal alles op de kortste keer muurvast komen te zitten. Het gaat niet op dat een minderheid van 40% constant alles blijft blokkeren. Als we er van zouden uitgaan, dat plan B inderdaad zou betekenen, dat er niets verandert, dan heeft men dertien maanden voor niets gepalaverd en moet er voor Vlaanderen aan een plan C gedacht worden. Dat zou dan zijn dat Vlaanderen rechtstreeks met Wallonië gaat onderhandelen via de gewestregeringen. Ook dat wordt een zeer moeilijke oefening, zeker met in het achterhoofd de regionale verkiezingen van volgend jaar. Daar komt nog bij, dat in de huidige Vlaamse regering ook SP.a/Spirit (Van den Broucke & Anciaux) én N-VA (Bourgeois) aanwezig zullen zijn. Aan Waalse kant zou het dan gebeuren zonder het MR en, wat belangrijk is, ook zonder het Vlaamshatende FDF. Of dat ooit gaat lukken, is een ander paar mouwen, maar het zou een hele verandering (misschien ook wel een "verademing") zijn. Het worden in elk geval nog maar eens enkele spannende weken. Als er vóór 15 juli niets zou gebeuren, dan zal het daarna wél moeten. Leterme heeft tot nu toe zijn woord niet gehouden. Vraag is, of hij het volgende week wél zal doen.
Terwijl het wachten blijft op enig verder signaal uit de Wetstraat en het er niet uitziet, dat we veel goeds te verwachten hebben, kan het misschien geen kwaad in deze week van 11 juli eens terug te denken aan 1302, de tijd toen de Vlamingen niét met hun voeten lieten spelen. Vlaanderen was het enige Leen dat zich toen, in 1296, afscheidde van het Franse koninkrijk. De Fransen zijn er later wel in geslaagd een deel ervan terug te pakken (het huidige Frans-Vlaanderen), maar de grens van het Franse Rijk, dat tot dan reikte tot aan de Schelde, zou een stuk opgeschoven worden naar het westen en Vlaanderen werd onafhankelijk. Onlangs werd er een eigentijdse kroniek in boekvorm uitgebracht met de titel "Annales Gandenses" (Gentse annalen), geschreven door een onbekende minnebroeder. De annalen gaan over de periode van 1297 tot 1310, inbegrepen dus de Slag der Gulden Sporen. De schrijver, wiens naam niet bekend is, heeft het allemaal meegemaakt, een deel zelfs persoonlijk, zoals de slag bij de Pevelenberg. Hij schreef de annalen in het Latijn, toen hier de lingua franca. De Kortrijkse historicus José Vanbossele heeft er enkele jaren in gestoken om alles te vertalen en duidelijk te maken. Hij werd hierin bijgestaan door dr. Klaas Maddens en nog een groep geïnteresseerde sympathisanten. Het resultaat mag er zijn. Ik heb het boek gekocht en ben het nu aan het lezen. Het heeft aan de linkerzijde van de pagina's de oorspronkelijke Latijnse tekst en rechts de Nederlandse vertaling met uitvoerige bronverwijzingen. Enfin, wie geïnteresseerd is in geschiedenis en/of Latijn, kan hiermee zijn hartje ophalen. Het boek is nog te verkrijgen bij De Leiegouw door storting van 20 euro op rekening nr 385-0411600-92, met de vermelding "Annales". Ik eindig hier met de laatste alinea uit het boek: "En zo keerde het leger der Vlamingen, een vredelievend volk, dat met tegenzin oorlog voert, tenzij noodgedwongen, met veel blijdschap naar huis". Om het met Rodenbach te zeggen: "Waar is der oud'ren fierheid nu gebleven?.
Bart De Wever, die bij het centrum voor gelijke kansen en racismebestrijding een klacht had neergelegd tegen Le Soir, omdat die krant hatelijke artikels had geschreven tegen de Vlamingen in het algemeen en tegen de N-VA in het bijzonder, heeft van dat centrum te horen gekregen dat zijn klachten onontvankelijk zijn verkaard. Om de pijn te verzachten zou het centrum wél een brief sturen naar Le Soir om te vragen iets milder te zijn in zijn berichtgeving tegenover de Vlamingen. Het is feitelijk geen verrassing, dat dit zo verlopen is. Dat fameuze centrum is er in de eerste plaats voor alle mogelijke immigranten en allochtonen, niet voor de eigen bevolking en zeker niet voor de Vlamingen. Wij blijken nog altijd een soort mensen te zijn dat straffeloos beledigd kan worden, niet alleen door Le Soir, maar ook door de andere Franstalige kranten en, last but not least, door de RTBF. Mochten de Vlaamse media in diezelfde trant schrijven, er zou weer wat te horen zijn en het centrum zou waarschijnlijk op de eerste rij staan. Er is trouwens nog meer. De Wever heeft destijds ook klacht neergelegd tegen een zekere Pierre Mertens, Franstalige schrijver, die hem - De Wever - een negationist had genoemd in een schrijven dat gepubliceerd werd in Knack en Le Monde. Negationist betekent, dat hij de holocaust zou ontkennen. Dat is helemaal niet het geval. De Wever had indertijd de verontschuldigingen van het Antwerps stadsbestuur, bij monde van Patrick Janssens, t.o.v. de joodse gemeenschap i.v.m. het gedrag van het stadsbestuur tijdens de Tweede Wereldoorlog, gratuit genoemd en veel te laat. De Wever had wel gesteld, dat hij zijn klacht zou laten vallen, mocht die Mertens zijn verontschuldigingen aanbieden. Deze laatste heeft nu laten weten, dat hij dat niét zal doen en wordt daarin gesteund door, jawel, Le Soir. Doorgaan, Bart, zou ik zeggen. Niet alleen trouwens in die zaak, maar ook in de hele aan de gang zijnde vaudeville over de zgz staatshervorming. Het wordt hoog tijd dat De Wever en zijn N-VA een duidelijkere stelling innemen. De tijd dat hij en zijn partij zich konden verstoppen, loopt zo stilaan op zijn einde. Deze week van de elfde juli is dé gelegenheid om eens en voor altijd klare koffie te schenken. Zou het?
Niet 15 juli maar 11 juli zal de deadline worden voor de kamikazeopdracht van Leterme. Het is m.i. ondenkbaar, dat we vrijdag a.s. onze Vlaamse feestdag gaan "vieren" in de communautaire chaos van het ogenblik. Met de francofonen valt gewoon niet meer serieus te praten, zodat er beter geen akkoord komt dan een slecht. De speeches van 11 juli, die eventueel al gemaakt werden, zullen dan ook waarschijnlijk "herwerkt" moeten worden en zullen nu helemaal in het teken van het communautaire komen te staan. Deze keer nog meer dan een jaar geleden en dit met het oog op de regionale verkiezingen van volgend jaar. Nationale verkiezingen zullen trouwens niets uithalen, omdat ze weinig verandering zullen brengen in de politieke constellatie en volgens de Raad van State zelfs onwettelijk zijn. Nu is er wel een achterpoortje om die onwettige verkiezingen achteraf toch te laten goedkeuren door het parlement. Als dat echter zou gebeuren, dan moeten onze dames en heren politici niet onderdoen voor een dictator zoals bv Mugabe, die juist hetzelfde gedaan heeft in Zimbabwe... Ondertussen blijkt, dat de Vlaamse jeugd steeds meer voor de rechtse partijen stemt. Dit althans volgens een zoveelste Ispo-onderzoek van Marc Swyngedouw, die de keuzes van die jongeren tijdens de verkiezingen van 10 juni vorig jaar zou ontleed hebben. Nu moeten we opletten met wat die Swyngedouw uit zijn mouw schudt. Hij was het ook, die beweerde dat geen 10% van de Vlamingen voor een onafhankelijk Vlaanderen was (het cijfer in een peiling van Het Laatste Nieuws gaf 49%!). Ook nu kan de man niet objectief blijven, want het rechtse stemgedrag van de Vlaamse jeugd noemt hij "populistisch", alsof dat bij de andere partijen niet het geval zou zijn. Politici van welke partijen zitten in alle mogelijke TV-programma's? Toch kan men redelijk aannemen, dat de Vlaamse jeugd inderdaad niet meer kiest voor de linkse wereldverbeteraars. Zeker niet voor Groen! dat anti-Vlaams blijft en de SP.a die nu wel met allerlei sociale voorstellen kan afkomen, maar er zelf de laatste 18 jaar niets aan gedaan heeft, toen ze daar de kans toe had. Opmerkelijk daarbij is echter, dat ook de Open-VLD deelt in de klappen. Dat ondanks het feit dat zij enkele bekende jongeren mee in de verkiezingsstrijd gegooid had: Jean-Jacques De Gucht, Mathias Declerq en Schiltz junior. Het gaat hier dan wel telkens om fils à papa, zonen van, en het zou goed kunnen dat juist dat soort nepotisme de meeste jongeren niet zint. Enfin, er resten ons nog vier dagen tot onze Vlaamse feestdag, wiens viering dit jaar wel een speciaal tintje dreigt te krijgen. Tot spijt van wie het benijdt.
Democratie is een woord dat regelmatig wordt verkracht en misbruikt. Denk maar aan de Duitse "Democratische" Republiek of the "Democratische" republiek Kongo. Maar ook in België hebben we een bepaald speciaal begrip voor dat woord. In een normale democratie, die naam waardig, heeft 51% van de stemmen de meerderheid. Niet zo in België, waar een bevolkingsgroep van 60% van de populatie, het helemaal niet voor het zeggen heeft. De minderheid kan nl zo een beetje tegen alles en nog wat zijn veto uitspreken. Iets dat de laatste tijd steeds meer voorvalt. Bij het begin van de oranjeblauwe onderhandelingen beweerden de francofone partijen dat zij geen eisende partij waren en eigenlijk niets wilden. Dat was een vrome leugen, want Wallonië krijgt van Vlaanderen elk jaar zo'n 12 miljard euro om zijn levenstandaard op peil te houden zonder zich zelf daarvoor extra te moeten inspannen. Ondertussen zijn de besprekingen zover gevorderd, dat diezelfde Franstaligen wél bereid zijn over e.e.a. te praten, maar telkens eindigt het ermee, dat ze nu wél extra geld willen. Bij de subgroep financiering, om maar één voorbeeld te geven, willen de Franstaligen de financiering van de deelstaten aanpassen. Dit "aanpassen" betekent voor hen dat het federale niveau er 5 miljard euro zou bij krijgen en het Waalse gewest 3 miljard. Vlaanderen zou in datzelfde geval liefst 8 miljard verspelen. Nota bene: bovenop de twaalf miljard die we al elk jaar geven! Het wordt dan ook hoe langer hoe duidelijker, dat Vlaanderen er geen enkel belang bij heeft wat voor akkoord ook te sluiten. Men kan beter de zaken laten zoals ze zijn en de tijd zijn werk laten doen. Dan kunnen we B-H/V ergens in 2009 splitsen zonder ook maar de minste toegeving. Wat er daarna zal gebeuren, zien we dan wel. We mogen alleen niet vergeten dat het uiteindelijk de financiën zullen zijn, die het laatste woord zullen hebben (denk o.m. ook maar eens aan de staatsschuld) en dat het Vlaanderen zal zijn dat over het nodige kapitaal zal beschikken. Om het de Fransozen in hun eigen taal te zeggen: "L'argent fait la guerre".
