Finland gaat akkoord om lid te worden van de NAVO. Dat werd bevestigd door zowel de Finse première als de president en zal waarschijnlijk nog binnen de week bekrachtigd worden door het Finse parlement. Finland wil geen tweede Oekraïne worden. In de laatste duizend jaar viel Rusland  zo’n 20 keer Finland binnen  Gemiddeld elke 2 tot 3 generaties Finnen maakte dat mee. Als gevolg van de zgz ‘Winteroorlog’ van eind 1939 begin 1940 speelde Finland zelfs een deel van zijn grondgebied aan Rusland kwijt, bleef het zo’n 80 jaar neutraal sinds het begin, van de Koude Oorlog, maar behield het de militaire dienstplicht en beschikt het over zo’n getrainde 90.000 reservisten die het kan oproepen bij oorlogsgevaar. Finland deelt met Rusland een  grens van zo’n 1.450 kilometer. Bijna ¾ van de Finnen zijn nu voor de toetreding tot de NAVO, t.o.v. maar 20% vóór de Russische inval in Oekraïne.

    In Moskou voelt men zich natuurlijk weer ‘bedreigd’. Dat zal trouwens niet beteren als men weet dat ook Zweden zinnens is de stap te zetten naar het NAVO-lidmaatschap. Op de bedreigingen die Finland al kreeg via de woordvoerder van het Kremlin, had de Finse president een duidelijk antwoord: ‘Jullie zijn ermee begonnen. Kijk maar beter eens in de spiegel’.

---

   Ondertussen is er kritiek vanwege sultan Erdogan die vindt dat Finland en Zweden onderdak zouden bieden aan in zijn ogen ‘Koerdische terroristen’. Dat Turkije zelf als NAVO-lid wapentuig koopt in Rusland  zou dan wel mogen. Officieel is er (nog) geen Turks veto, maar als dat er zou komen,  kan men beter Finland en Zweden erbij nemen en het Turkije van Erdogan eruit zetten.

14-05-2022, 00:03 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (1)

   De peilingen zijn ook niet meer wat ze geweest zijn. Of ligt het misschien aan de naam die ze krijgen? In elk geval heeft ‘De Stemming’ van VRT en De Standaard e.e.a. teweeg gebracht.

    Om te beginnen was het de eerste keer dat in dit land een partijvoorzitter ontslag nam als gevolg van een peiling. En daar hield het niet bij op, binnen de week volgde ook het ontslag van een Vlaams minister van dezelfde partij. Eerst dus Joachim Coens, dan Wouter Beke. Als dat zo door gaat moet er op gelet worden dat de laatste niet vergeet het licht uit te doen...

     Bij Beke zat het mis vanaf de start. Als voorzitter van cd&v benoemde hij zichzelf tot minister. ‘Self service W. Beke’, noemde Kaaiman hem. Bij mij bleef hij ‘Markske’ heten, zoals die komische figuur uit ‘De Kampioenen’. Een ramp werd het toen hij bij het begin van de coronacrisis de woonzorgcentra sloot voor de bezoekers maar de mensen vergat die er binnen zaten. Dat leidde tot duizenden overlijdens vóór effectief werd ingegrepen. De fouten die er later nog gemaakt werden, hoe erg ook, waren niets in vergelijking daarmee.

   Als gevolg van de desastreuze peiling, waarbij de partij de kleinste werd in Vlaanderen, was het not done met dergelijke figuren naar een volgende verkiezing te stappen. Vraag is maar of de opvolgers het beter gaan doen. Om te beginnen zou de partij uit de Paarsgroen+ regering moeten stappen. Ze zit daar ook maar bij als vijfde wiel aan de wagen,  met twee ministers die niet eens op federale kieslijsten hadden gestaan en die straks aan de kiezers geen verantwoording hoeven te geven. Als gevolg daarvan kan ze dan samen met de Vlaamsnationalisten zorgen voor een stevigere oppositie in Vlaanderen, de regio waarin ze de stemmen moet halen.

   Of dat allemaal gaat gebeuren, is nog koffiedik kijken, maar als er niets in die zin verandert, dan dreigt straks de kiesdrempel.

13-05-2022, 00:03 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (3)

   De Stemming, zoals de enquête van VRT en De Strandaard genoemd werd, blijft nazinderen. De onderzoekers hebben nl niet alleen naar de stemmen zelf gekeken, maar ook naar de motieven er achter. Daarbij is gebleken dat het Vlaams Belang momenteel de trouwste kiezers heeft. Meer dan 90% van hen zegt ook de volgende verkiezing VB te zullen stemmen. Met een beetje geluk kunnen het er alleen maar meer worden.

    N-VA heeft dat geluk niet en riskeert dat een deel van haar aanhang naar rechts zal uitwijken, zeker als De Wever zou volharden in zijn boosheid en iets samen zou willen gaan doen met de Gauche Caviar en zeker met de PS van  Magnette die hem sinds Marrakech al een paar keer voor de gek heeft gehouden. Zoals de situatie nu escaleert, zou de historicus De Wever een historische fout begaan op een even historisch moment, waarop Vlaanderen eindelijk een  eerste stap zou kunnen zetten naar een uiteindelijke zelfstandigheid.

   CD&V en Open VLD staan erbij en kijken ernaar. Ze zullen alleen nog kunnen hopen mee te mogen doen, maar zeker niet meer onder hun eigen  voorwaarden. Zelfs de PS wil af van de liberalen, zoals voorzitter Magnette zich reeds enkele keren heeft laten ontvallen na zijn zoveelste dispuut met Bouchez.

12-05-2022, 00:05 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (2)

   The Economist schreef reeds op 19 februari (de week vóór de Russische inval in Oekraïne) op haar voorpagina dat Poetin, oorlog of geen oorlog, zich misrekend had. Het blad kreeg gelijk: Poetin gaf Jo Biden een tweede adem (een meerderheid van Republikeinen steunt hem nu in zijn Oekraïne aanpak), bracht het Westen meer dan ooit samen en vergrootte de kans op een uitbreiding van de NAVO, niet met Oekraïne, maar met de nu nog onafhankelijke landen Finland en Zweden die zich bezinnen om toe te treden.

    E.e.a. maakt wel, dat het er op lijkt dat ook Poetin stilaan beseft dat die oorlog in Oekraïne een foute beslissing van formaat was die Rusland geen goed zal doen. Hoe het ook verder zal evolueren, het leveren van gas en olie aan het Westen zal sterk worden terug gedraaid. Van de Nordstream 2 pijplijn, die zo’n 11 miljard dollar heeft gekost en de Russische uitvoer van gas naar het Westen zou verdubbeld hebben, zal niet veel meer in huis komen.

   Ondertussen is er niets in huis gekomen van de vele dreigementen die er verwacht werden n.a.v. de herdenking van de overwinning op Nazi-Duitsland van 77 jaar geleden. Gelukkig maar. In zijn speech haalde Poetin weer wel uit naar het Westen en de NAVO,  bleef hij herhalen dat hij zich bedreigd voelt, maar kreeg hij het woord Oekraïne niet over zijn  lippen. Zijn luchtmacht kreeg men niet te zien en zijn oorlogsschepen bleven netjes aan de kade. De opkomst van 11.000  soldaten die er defileerden was ook niet zo indrukwekkend. Dat zien we elk jaar al in Noord-Korea, nog zo’n land met kernkoppen en een arme bevolking.

   Tenslotte gaf Poetin wel toe dat zijn  ‘speciale militaire operatie’ ook Russische slachtoffers had gemaakt en riep hij alle plaatselijke instanties op de families van de gesneuvelde  en gewonde Russen bij te staan, wat overkwam alsof de staat zelf dat niet erg veel zou doen.

   Ondertussen duurt Poetins ‘Blitzkrieg’ nog altijd verder, blijft de Russische luchtmacht Oekraïne bombarderen en blijft het wachten op enig redelijk voorstel om er mee op te houden.

---

11-05-2022, 00:06 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (1)

   Het debat Bouchez-Van Grieken met daarop de negatieve francofone reacties en de uitslag van ‘De Stemming’, zoals men de peiling van VRT en De Standaard heeft genoemd, blijven niet alleen voor beroering zorgen, maar ook voor een  onverwachte opportuniteit.

   Met de 45,5% die de Vlaamsnationalisten (N-VA en VB) in deze peiling samen haalden, zouden ze in het Vlaams gewest nog wel geen meerderheid aan stemmen hebben, maar misschien wel al aan zetels. Er zouden dus niet veel extra stemmen nodig zijn om straks wél de meerderheid te halen. Dit alles natuurlijk op voorwaarde dat de N-VA en het VB zouden samenwerken. Dat laatste is nog helemaal niet zeker, al zal het steeds moeilijker worden om straks een Vlaamse deelregering te maken zonder het VB. Dan zou de N-VA er zowat alle andere partijen  bij moeten halen, PvdA inbegrepen en zouden die partijen daar nog mee akkoord moeten gaan. Zie je dat al zitten, met PvdA, Groen en de partij van de Gauche Caviar?

   Ondertussen blijft Wallonië zich houden aan het cordon sanitaire et médiatique t.o.v. het Vlaams Belang. Dat werd nog eens bevestigd door federaal minister Gilkinet (Ecolo) in een interview op de commerciële RTL-zender. Als ze met het VB niet meer willen praten, wat gaan ze dan  doen als die partij straks in de Vlaamse deelregering zit, waarschijnlijk zelfs als grootste partij? Er ook niet meer mee praten? Zoals ik al eens schreef, zou er zich zo een extra gelegenheid voordoen om aan dit België alvast een begin  van haar einde te maken.

10-05-2022, 00:02 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (2)

   In de nasleep van ‘De Stemming’ putten onze media zich uit om te voorspellen hoe het politieke landschap er straks, bij voorkeur tegen de verkiezingen van 2024,  uit zal zien. Dat is pas over twee jaar en in de Belgische politiek een eeuwigheid. Zeker is wel dat de centrumpartijen, in de eerste plaats CD&V en Open VLD, verder achteruit zullen gaan, al gelooft men eerder dat de liberalen op federaal vlak langer stand zullen houden dan  de christendemocraten.

   E.e.a. kan te maken hebben met het feit dat de Waalse liberalen het goed blijven doen, terwijl de christendemocratische familie in Wallonië politiek helemaal niets meer voorstelt.  Na de rel over het debat van Van Grieken met Bouchez, had deze laatste zich wel min of meer verontschuldigd, maar is hij daarop terug gekomen. Ten eerste vraagt hij waarom hij niet met het VB zou mogen debatteren als alle Vlaamse partijen dat wél mogen. En ten tweede zegt Bouchez dat, als de francofonen het cordon t..o.v. uiterst rechts willen behouden, ze dat ook moeten doen t.o.v. uiterst linkse PTB, de Waalse tegenhanger van de PvdA., maar dat gebeurt niet.

   In de marge van bovenstaande blijft het trouwens opmerkelijk dat Egbert Lachaert door onze Vlaamse politieke commentatoren nog steeds bestempeld wordt als een ‘diepblauwe’ liberaal. Als dat waar was, had de man nooit zijn woord gebroken t.o.v. zij eigen even diepblauwe achterban en had hij gekozen voor Paarsgeel i.pl.v. van Paarsgroen. Hij is toen gezwicht omdat Crootje dan het federaal premierschap zou krijgen. Puur postjespakkerij. Als Belgisch politicus had hij moeten weten dat zo’n premierbonus niet gratis is en de partij zou verplichten tot toegevingen die ze normaal niet zou doen. Zeker voor een partij die maar op de zevende plaats staat.

   Lachaert is een slechte partijvoorzitter. Hij kan het goed uitleggen, maar wie gelooft hem nog? Hij zou best het voorbeeld volgen van Almaci en Coens. Of wil men wachten tot de Open VLD helemaal richting kiesdrempel zakt?

09-05-2022, 00:06 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (2)