Zoals de meeste lezers ondertussen wel zullen gemerkt hebben, ziet mijn blog er weer normaal uit. Het is de tweede keer dat ik het euvel kreeg dat mijn blog in landscape (in de breedte) op SeniorenNet kwam en ik het niet in portrait (in de lengte) kon zetten*. Ook mijn systeembeheerder, die bij mij al aardig wat heeft opgelost (ik ben geen IT-freak!), kon het niet corrigeren. Volgens hem was het een probleem inherent aan SeniorenNet. Na dag twee ben ik hetzelfde gaan doen als de vorige keer, nl mijn verhaal kopiëren van Word naar SeniorenNet en daarna op het rechtereinde van de pagina elke zin afbreken. Dat was een heel werk, heeft zo’n grote week geduurd en was er mee de oorzaak van dat ik het uur waarop ik mijn blog invoerde (iets na middernacht) niet kon aanhouden. Eergisteren was er opeens weer het oude kader. Lezer Fikken had me reeds verteld dat, als het vanzelf gekomen was, het ook wel vanzelf zou weggaan en hij heeft gelijk gekregen. Ik vergelijk het zo’n beetje met de uitspraak van Mathot Sr (PS), toen hij minister van Begroting was in een van de regeringen Martens. Die zei ook dat het gat in zijn begroting er vanzelf gekomen was en wel vanzelf weer zou weggaan. Hij heeft toen, jammer genoeg voor het land, géén gelijk gekregen. Ik (voorlopig?) wel.

---

   Ondertussen blijkt de stroom van kritiek, al dan niet terecht, op het federaal regeringsakkoord over de budgetcontrole en de taxshift onverminderd voortduren. M.i. - en dat heb ik al eens geschreven - heeft dat nu weinig zin o.w.v. de vakantieperiode. Het wordt zo stilaan komkommertijd lectuur. Minstens de helft van de mensen houdt er zich nu niet mee bezig en ondertussen schrikt men alleen nog als er op e.o.a. besluit eens géén kritiek komt. Zelfs het nieuwe plan van Maggie De Block om de geneesmiddelenhandel onder controle te krijgen en die de totaliteit van de patiënten jaarlijks zo’n 25 miljoen euro zou kunnen opleveren, krijgt daarvoor niet uitsluitend instemming. Het is, volgens sommigen, nóg niet genoeg. Men krijgt zo het idee dat zelfs genoeg niet meer genoeg zal zijn. Het is alleen afwachten wat er van het protest ná de vakantie nog zal overblijven. Zullen de vakbonden dan weer beginnen met syndicale acties, zoals ze nu zeggen en dit terwijl de vorige toch ernstige werkonderbrekingen en stakingen driemaal niks hebben opgebracht? Wie leeft zal zien.

   Waar ik trouwens ook een hekel aan begin te krijgen is, dat men bij elke nieuwe maatregel die wordt beoordeeld, men steeds de voor- en nadelen gaat afwegen tussen werknemers en werkgevers. Dat zou nog correct kunnen zijn, ware het niet dat men de werkgevers altijd over één kam scheert met de superrijken. Er zullen er daar wel bij zijn, maar – superrijk of niet – het is belangrijk dat ze werk blijven geven. Als men de loonkloof met de buurlanden wat kan dichten, is het belangrijkste dat dit voor extra jobs zal zorgen en mensen uit de werkloosheid zal halen, zodat die tenminste daarvan beter kunnen worden. Als hierbij de werkgever nog wat rijker wordt, dan is het maar zo. Werkgevers van alles gaan afpakken, waardoor die dan meer dan waarschijnlijk geen extra volk meer gaan aanwerven, is helemaal geen oplossing.

* Dat gebeurde de eerste keer op zaterdag 18 dezer. Wie dat artikel (over André Leysen) niet zou kunnen lezen hebben, kan ervoor terecht in ’t Pallieterke van deze week, waar het onder de titel ‘Leysen versus Van Rompuy, in de brievenrubriek is opgenomen.

is datik geen rode en zeker geen groene aanhanger ben, integendeel, maar wat de regering en de politiek in het algemeen nu doet t.o. de werkenden en gepensioneerden is effenaf "misdadig".

Er is maar een zaak wat de economie doet draaien en dat is consumptie, als burgers niets meer kunnen kopen is het finito met de economie, daar moet men geen universitaire voor te zijn, bye the way, voor die universtairen heb ik enorme twijfels, ook bij die is de gouden regel aan de orde nl. lullen en zakken vullen.

Er is maar een oplossing om te besparen en waarachter meer dan 95% van de burgers staan en dat is:

1- Nutteloze en waardeloze instellingen opdoeken, lees 4 v/d 6 regeringen, 5 v/d 7 parlementen, 10 provincies en de monarchie.

2- Nutteloze en waardeloze postjes opdoeken, lees minderhedenforum, Vlamingenhaterscentrum, BRT.

3- Parasieten verwijderen, lees illegalen, criminelen en steuntrekkers van allochtoonse afkomst.

4- Dubbele paspoorten verbieden.

5- Grenzen sluiten.

6- De transfers op 0 euro zetten.

7- Stoppen met islam te subsidiëren en mosselketen slopen, bye the way, elk fabeltjesgedoe stoppen met subsidiëren.

8- Vlaanderen omvormen tot een Onafhankelijke Seculiere Republiek.

9- Een statuut voor alle werknemers en een formule om pensioenen te berekenen voor iedereen, 65 jaar als pensioendatum handhaven maar wel minimum 42 jaar bijdragen leveren om volledig pensioen te bekomen, geen bijdrage staat gelijk met geen pensioen.

De miljarden liggen om op te rapen maar ja dan moeten de lafaards en verraders in eigen vel gaan snijden en dat zie ik nog niet zo dadelijk gebeuren, het is nl. veel gemakkelijker de burgers te beroven en te bestelen en honderduizenden klaplopers/leeglopers/tafelschuimers te plezieren met ons geld in ruil voor stemmetjes.

± 70 jaar geleden stonden dergelijke lafaards en verraders aan te schuiven aan het schavot op het marktplein...

29-07-2015, 15:23 Geschreven door Jean

Dat er acties zullen komen dat is al zeker. Gisteren heb ik ergens gelezen (aankondiging van het ABVV) dat er in oktober weer een nationale staking aankomt. Ik ben enkel de datum vergeten. Aangezien ik zelf niet staak vond ik het niet belangrijk dat in mijn hoofd te steken.

29-07-2015, 13:33 Geschreven door Walter F

Elk bedrijf heeft slechts twee doelen: continuïteit en winstmaximalisatie. Werk "geven" is het doel niet, van geen enkele onderneming.

Het is niet nodig om met de "werkgevers" een verbintenis af te spreken dat dankzij de taksverschuiving meer werknemers aan het werk zullen gezet worden. Laat ondernemingen maar gewoon voortbestaan en winst maken. Want die winst kan dan belast worden sociaal gecorrigeerd worden...

De ultieme sociaal gecorrigeerde vrije markteconomie is de sociale utopie. In beschrijvingen van diverse sociale utopieën hoeft niemand meer werk te "geven" noch werk te "nemen", maar krijgt iedereen een inkomen - voor de goedgelovigen dankzij de industriële revolutie die zorgde voor automatisatie en robotisering - en kan elke mens al zijn tijd besteden aan wetenschap en kunst. Zover zijn we nog niet, vooral niet wat wetenschap en kunst betreft, maar met aan iedereen een inkomen te geven, zijn we toch al aardig op weg. Politici zijn er ook meesters in, dat inkomen-voor-iedereen voor te stellen als iets dat uit de lucht komt vallen, in plaats van uit belastingen sociale correcties.

Het is echter onjuist om belastingen sociale correcties te noemen. Roerende voorheffing is bijvoorbeeld niets anders dan het overgehouden spaargeld van een eerder belast inkomen nogmaals belasten. Wanneer de roerende voorheffing stijgt van 25% naar 27%, is de fysische grens (die ook voor alle andere belastingen 100% bedraagt...) daarop nog lang niet bereikt. Maar de psychologische grens heeft natuurlijk al veel langer niet alleen de "superrijken" doen besluiten om eraan te ontsnappen.

Zolang de mens menselijk blijft en de ene mens altijd "beter" wil zijn en "meer" wil hebben dan een ander mens, blijft elke sociale utopie daarom wat ze is: utopisch.

29-07-2015, 11:20 Geschreven door bertie