Het is niet makkelijk schrijven over de vluchtelingenstroom die momenteel Europa dreigt te overspoelen. Hét probleem daarbij is, dat er op ons continent geen eensgezindheid is over de aanpak van dit probleem. Misschien zal het straks wel moeten, anders gaan we zelf mee verzuipen.

   Gelukkig begint men eindelijk een serieus onderscheid te maken tussen echte asielzoekers - meestal families met kinderen - en economische gelukzoekers, meestal jonge mannelijke vrijgezellen. Families die in een echt oorlogsgebied wonen en alles rondom hen kapot zien schieten, zoals in Syrië momenteel het geval is, kunnen wij hier niet weigeren. Het is trouwens die categorie van mensen waarbij de grootste kans bestaat dat ze later naar de eigen heimat terugkeert. De economische gelukzoekers daarentegen raken we nooit meer kwijt en gaan alleen maar voor overlast zorgen. Het apart indelen van Syrische en niet-Syrische vluchtelingen op het eiland(je) Kos is al een eerste stap in de goede richting. Bij de anderen zullen er ook wel echte asielzoekers zitten, maar dat moet eerst uitgeklaard worden. Er wordt bv niet in heel Irak of Afghanistan gevochten, waardoor het niet allemaal asielzoekers zijn.

   En dan zijn er de specifieke problemen die specifieke oplossingen vergen. Om de stroom van hoofdzakelijk economische gelukzoekers die persé naar de UK willen te doen opdrogen, zou men ‘over there’ eens moeten zorgen dat ook daar iedereen verplicht wordt een legitimatiebewijs op zak te hebben: een identiteitskaart, een paspoort of bv een rijbewijs uitgegeven in de UK. Zolang men daar, zoals nu, illegaal kan rondlopen zonder officiële papieren en de autoriteiten kan wijsmaken wat men wil, zal dat land allerlei gelukzoekers blijven aantrekken, in de eerste plaats van het soort loslopend spul dat nu Calais teistert. Hetzelfde geldt voor de enclaves die Spanje nog steeds heeft op Marokkaans grondgebied: Ceuta en Melilla, waar ook in de eerste plaats illegale Afrikaanse gelukzoekers op afkomen. Wie daar geraakt kan automatisch verder naar Spanje en vandaar naar de rest van Europa. Ofwel schaft men die regel af, ofwel geeft Spanje die enclaves maar terug aan Marokko.

   Bij ons gaat Jan Jambon een special task-force oprichten om toestanden zoals in Calais te voorkomen. Goed idee, maar ook dat zou beter Europees gecoördineerd worden. Volgens Jambon zitten er bij de mensensmokkelaars, die het gros van de immigratie tegenwoordig beheren, ook heel wat ‘Belgen’. Graag enkele namen, a.u.b., desnoods alleen maar voornamen, maar dan wel de echte. Ik heb zo het idee dat het niet Jan, Piet of Paul zal zijn…

In het Belgisch strafwetboek zijn diverse specifieke artikelen van kracht die mensenhandel bestrijden. Die wijzigingen en aanvullingen(1) zijn, zoals iedereen met deze link uit onverdachte bron kan vaststellen, tot stand gekomen over een tijdsspanne van vele jaren.

http://ecpat.be/nl/seksule-uitbuiting/wat-zegt-de-wetgeving/belgische-wetgeving/

Nochtans stonden in het gewone Belgische strafwetboek al genoeg bepalingen om mensenhandel aan te pakken, bijvoorbeeld met de artikelen over foltering, onmenselijke behandeling en onterende behandeling, met bovendien straffen die zwaarder(!) zijn dan die in de specifieke mensenhandelartikelen.

Ter vergelijking: onterende behandeling: maximum 15 jaar gevangenisstraf <> mensenhandel: maximum 5 jaar gevangenisstraf! Zie:
http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_loi/change_lg.pl?language=nl&la=N&cn=1867060801&table_name=wet

Het volstond mijns inziens ruimschoots dat de (toenmalige en opeenvolgende) minister(s) van justitite een omzendbrief stuurde naar de parketten om mensenhandel specifiek aan te pakken en te bestrijden met een bestaand artikel dat gedefinieerd wordt als "elke behandeling die in de ogen van het slachtoffer of van derden een ernstige krenking of aantasting van de menselijke waardigheid uitmaakt", in plaats van veel tijd te verliezen in het parlement met de creatie van nieuwe, overbodige en... goedkopere strafwetgeving.

Het algemeen belang wordt alleen maar gediend met klare en duidelijke wetgeving die voor iedereen geldt, zonder 10 miljoen uitzonderingen.

Uiteindelijk zijn het slechts de mensenhandelaars zelf die gebaat zijn met die nieuwe wetgeving. Welk nut, buiten zijn electoraal imago wat oppoetsen, heeft een strengere aanpak van Jambon, wanneer de voorziene straf verzwakt werd?

Ondanks zijn strengere aanpak, zal in de nabije toekomst waarschijnlijk volgende procesdialoog gevoerd worden: rechter: "u wordt vervolgd voor mensenhandel" - verdachte: "maar ik heb er geen geld aan verdiend, dus van handel is geen sprake" (want de speurders hebben dat geld niet mogen vinden, of ze zouden de privacy-wetgeving schenden en dan was er een procedurefout...) - rechter: "dan veroordeel ik u voor onterende behandeling" - verdachte: "dat gaat niet, want daar word ik niet voor vervolgd..."!

(1) Zoals ik vroeger reeds commentarieerde, komen aanvullingen en wijzigingen van wetgeving voornamelijk tot stand door de linkiewinkieprietpraat om "alles" voor "iedereen" en "altijd" te gaan regelen, maar elk weldenkend mens weet dat zoiets onmogelijk is. In plaats van de nagestreefde gelijkheid, creëert het linkse gedachtengoed met uitzondering op uitzondering precies ongelijkheid en hun ultieme idee van de maakbare samenleving werkt absurde straffeloosheid in de hand.

16-08-2015, 13:36 Geschreven door bertie

De GROOTSTE blunder die Europa en de Europeanen gemaakt hebben is de oprichting van die EU misdaadorganisatie, een verzameling uitgerangeerde verraders die maar een doel hebben nl. "ZELFVERRIJKING & VRIENDJESPOLITIEK", die misdaadorganisatie moet uitgeschakeld worden zodat Europa terug een continent wordt van Onafhankelijke Seculiere Republieken want ook die monarchiën horen hier niet thuis, de toegevoegde waarde van die profitariaatsclubjes is nul komma nul maar kosten bakken geld, dus, opdoeken die handel.

16-08-2015, 12:03 Geschreven door Jean

die zogenaamde Belgen in dat milieu worden voor 99,95% aangesproken met mohamed, achmed, osama, enz.

Waarom willen ze naar Europa als buurlanden ook veilig zijn?

Zou het dan toch met de werksfeer te maken hebben?  of met het heerlijk weer?  of.....met het prachtig politiek beleid zoals het pamperen en verzorgen?

Dat er "tijdelijk" echte vluchtelingen worden opgenomen in "gesloten" instellingen accoord maar na bepaalde tijd terug naar homeland en haal aub die zomaar vrij rondlopende zwarten van straat want wij krijgen hartritmestoornissen van angst en onveiligheid.

Wij zullen sowieso de verantwoordelijken die deze ellende veroorzaken straffen, zeker weten, schreeuwen over onschendbaarheid zal niet helpen want NIEMAND is onschendbaar.

16-08-2015, 10:37 Geschreven door Jean

... van Jambon, maar te laat. Zoals ik reeds schreef : het verdrag vanSchengen bij de vuilhoop en de grenzen terug potdicht. Een gezamelijke actie in Europa zou zeker al een stap in de goede richting zijn, maar ook zoals Jambon zijn voorstel en het mijne te laat, veel te laat.

16-08-2015, 08:32 Geschreven door Walter F