|
"De uitleg van de creaturen van het moeras
Er zijn een aantal dingen die niet kloppen in de verhalen van de politici die geld kregen van Telenet om in de adviesraad te zitten en enkele keren in vergaderingen (etentjes in driesterrenrestaurants zullen ze bedoelen).
Er is nu Bracke, die meedeelt dat hij geen facturen meer stuurde sinds 2014 toen hij Kamervoorzitter werd. Vreemd, dat hij zich niet kon herinneren dat hij daarmee gestopt was.
Vreemd dat dat verhaal anders is dan dat van zijn ex-collega Leen Verbist, socialiste uit Antwerpen, die beweerde dat Telenet op onopgemerkte wijze vergoedingen, bestemd voor Koen Kennes, had gestort op de bedrijfsrekening van haar man.
Maakten Koen Kennes, Leen Verbist daar dan ook geen facturen voor aan Telenet, minstens de onderneming van haar echtgenoot?
Kan een onderneming zulke bedragen zonder verantwoordingsstukken en drie jaar lang uitbetalen, zonder dan nog te controleren wie waar recht op heeft? In zulke gevallen beschouwen de belastingen zoiets als verdoken commissies, en dat wordt 200% belast, meen ik mij te herinneren?
Als dit allemaal verdoken kan in een bedrijf als Telenet, beursgenoteerd bovendien, en voorzien van een leger fiscalisten, advocaten, supervette managers en dito tutti quanti, dan vraag ik mij af wat daar nog allemaal kon/kan en is gebeurd.
Het kopen van politici, het opnemen van hen in raden van bestuur is bovendien concurrentievervalsing, en breng andere bedrijven onrechtstreeks schade toe in verschillende vormen. Het bezorgt bovendien voorkennis aan politici, ook al zullen ze dit ontkennen, zoals we dat al uit de geschiedenis leerden. Zoek maar eens in de de beleggingsportefeuilles van vrouw, kinderen, familie
Is er een KMO die dit voor elkaar krijgt zonder daarvoor zwaar gestraft te worden door de fiscus of het gerecht. Ik vermoed dat het voor velen faling betekent, het verlies van het vertrouwen door banken en zelfs het personeel
Eigenlijk is het betalen van actieve politici ook actieve corruptie, en hoort Telenet dan ook aangepakt en doorplozen te worden door de Bijzondere Belasting Inspectie (BBI), en zelfs vervolgd te worden door justitie. Larie dat predicaat advies. Dit afdoen, alsof het allemaal een normaal spelletje betreft, pik ik niet.
Wie van de KMO!s kan met zulke zaken weg komen?
Vooraleer Bracke en C° hun onschuld uitroepen, en het berouw en de vergeving beginnen, zouden hun bankrekeningen eens moeten uitgevlooid worden. Wat a posteriori geantidateerde documenten over en weer toveren en verhalen bedenken om de burgers te versmoezen, is te makkelijk.
Of de regimepolitici, justitie en de belastingadministratie nog enig vertrouwen waard zijn, mogen ze nu eens echt bewijzen met acties, niet met de zoveelste doofpotcommissie. Niet te lang wachten, want bewijzen verdwijnen snel.
Verder moeten voor aanvang van een politiek mandaat gecertificeerde uittreksels van bankrekeningen en vermogens in verzegelde omslagen worden bewaard, die wanneer nodig kunnen worden vergeleken met de bankrekeningen en het vermogen van de politici tot X jaar na het verstrijken van hun mandaat.
Politici, zelfs magistraten, en iedereen die macht krijgt van of via het volk, moeten, net zoals de gemeentelijke ontvanger, hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de verschillen in de kassas, de schade die ze berokkenden door corruptie, verduistering enz Zo een aansprakelijkheid geldt eigenlijk voor iedere echte zelfstandige die geen schijnzelfstandige is.
Ook de architect, de ingenieur en de dakdekker zijn 10 jaar aansprakelijk voor constructie- en beroepsfouten, en ook autoconstructeurs worden fouten zwaar aangerekend.
De gevleugelde en tronende elite die haast 80% van ons inkomen beheert moet zeker onder grote en strenge controle staan. En als zij hun werk goed doen, dan mogen ze ook goed, maar wit, verdienen.
Drain the Swamp ! Now !"
geplukt op: http://nageltjes.be/wp/?p=27626
21-02-2017, 19:24
Geschreven door Geronimo
|
