Ik had in mijn blog van gisteren nog maar net geschreven over onze linkselende media en e.e.a. wordt meteen bevestigd door ons aller VRT (betaald met ons belastingsgeld). Daar heeft men nl zopas een Redacteur Sociale Media binnen gehaald en het is jonge dame (23) die luistert naar de naam Jihad Van Puymbroeck. Alhoewel mijn kennis van het Arabisch vrij beperkt is, weet ik – zoals zowat iedereen - dat ‘jihad’ bij ons ‘heilige oorlog’ of iets in die aard betekent. De dag van vandaag staat het woord hier synoniem voor terreur! Het gaat bij de nieuwe redacteur niet om een bij- of schuilnaam, Jihad is haar echte voornaam. Ze kan daar zelf weinig aan doen. Ze is de dochter van een tot moslim bekeerde Belg en een Marokkaanse moeder en legde een parcours af dat bij haar naam past: zij werkte o.a. reeds voor het Minderhedenforum, bij Groen Beveren en bij KifKif, een uiterst linkse non-profit organisatie – nota bene: ook al gesubsidieerd door de Staat – die mede verantwoordelijk was voor het proces tegen het Vlaams Blok. Ook raakte ze bekend door enkele tweets, waarin ze de N-VA vergeleek met de toestanden in de jaren dertig. Die tweets heeft ze nu wel wijselijk geblokkeerd…

   Tim Pauwels, de ombudsman van de VRT (ja,ja, die hebben ze daar ook al!), zegt in een reactie op de negatieve commentaar die de benoeming uitlokte, dat Van Puymbroeck daarvoor als eerste uit een lange open proceduretest is gekomen, die niets te maken had met afkomst en/of religie. Dat zal wel zo zijn, maar neemt niets af van de perceptie dat het toch maar de meeste linkse is die het gehaald heeft bij een zender die al te links wordt ervaren. Volgens Pauwels laat, wie bij de VRT begint, zijn ‘bagage’ achter bij de ingang. Verboden te lachen!

---

   En dan nog dit. Uit cijfers, die ik geleend heb van het ‘Vlaanderen Vlagt’ van onze vriend Luc Dhont, blijkt dat Groot-Brittannië al 90 Soedanezen naar hun land van herkomst heeft teruggestuurd, Frankrijk 66, Duitsland 60, Italië 40 en Zweden 33. Voor zover ik weet heeft er in die landen zo goed als niemand geprotesteerd tegen het terugsturen naar een land waar een dictatuur heerst. In België was dat wel het geval (en hoe!), terwijl er van hieruit maar vijf (5!) werden gerepatrieerd en dat gebeurde dan nog na één telefoontje van – zover bekend – één teruggestuurde, waarvan men veronderstelt dat die ondertussen weer richting Europa vertrokken is. Als men er van uit gaat dat men op het hele Afrikaanse continent de democratieën op één hand kan tellen, mogen we straks niemand meer naar daar terugsturen. Met een Afrikaanse bevolking van rond het miljard (en nog steeds groeiend) wordt dat een leuk vooruitzicht, als men tenminste de redenering van onze wereldverbeteraars zou volgen…

M.i. is er maar één oplossing nl. smijt die groene onderkruipster én die onnozelaar pauwels binnen de 24u de straat op en laten we stoppen met die BRT financieel te onderhouden want het is toch maar smerige linkse brol.

11-01-2018, 18:39 Geschreven door Jean

De recent in die functie benoemde Tim Pauwels is al meteen bij een eerste publiek gevoelige tussenkomst uit zijn rol van ombudsman gevallen, d.i. een onafhankelijke tussenpersoon die klachten op een neutrale wijze onderzoetkt en de instelling waarbij hij/zij geaccrediteerd is vervolgens adviseert. Pauwels trad integendeel op als woordvoerder van de VRT en nam meteen diens verdediging waar, zonder neutraal onderzoek. Hij beweert, samen met de VRT, dat betrokkene via een "lange" selectieprocedure gekozen was uit 120 kandidaten, maar er is geen enkele aanduiding dat dit waar is en men doet geen enkele poging om dit aan te tonen. Het zou daarentegen erg verwonderlijk zijn dat iemand die geen rechte zin in fatsoenlijk Nederlands kan schrijven met succes dergelijke selectieproef zou doorstaan.

11-01-2018, 12:29 Geschreven door Tanghe

Om een vergelijk te maken. Sam Van Rooy (zoon van) werkte bij infrabel als ingenieur, hij werd daar buiten gezet om dat men er achter kwam dat hij voor Geert Wilders gewerkt had. Nu hij werkzaam is voor het Vlaams Belang zal hij een overheidsjob wel helemaal op zijn buik kunnen schrijven. Iets van 2 maten en 2 gewichten kan je zeggen.

11-01-2018, 09:08 Geschreven door Walter F.

Deze bijdrage heb ik net elders gepost:

Jihad VP schijnt de beste geweest te zijn van 120 kandidaten, volgens de linkse logica.

[Ter overbodige herinnering: de linkse logica zegt niet dat N-VA en Vlaams Belang bij de laatste verkiezingen samen ruim 37% behaalden, neen zegt de linkse logica, iets minder dan 63% stemde toen tégen de Vlaamse Onafhankelijkheid.]

Volgens deze linkse logica zijn er dus 6.509.774 Vlamingen beter dan Jihad VP, en 11.303.408 Belgen en 511.804.968 Europeanen. Alleen hebben die niet meegedaan aan de selectieprocedure voor de arbeidsbetrekking van Jihad VP (waarvoor geen nationaliteitsvereiste meer bestaat), net zomin als 7.594.075.673 andere wereldburgers waarmee de linkiewinkies zich zo graag vergelijken.

Allemaal beter dan Jihad VP. En tóch krijgt uitgerekend zij die betrekking van redacteur sociale media bij de vrt. Leg dat maar eens logisch uit.

De minst slechte van de 120 kandidaten klinkt al juister.

Om zo maar voor de vuist weg een alternatief te noemen: met haar tweedrachtig twittergedrag had ze nooit ofte nimmer aan het loket bij een bank op het dorpsplein van Beveren kunnen beginnen. Achter de schermen op de hoofdzetel misschien, ja, maar met het strengste verbod om haar aanstelling wereldkundig te maken, op straffe van onmiddellijk ontslag. Waar is dat onnozel wicht dus "achter de schermen" bij de vrt in 's hemelsnaam mee bezig, tenzij dan (van hogerhand georganiseerd en toegelaten!) de grootst mogelijke controverse over haar persoontje uit te lokken? Komaan zeg, gaat zij een serieus vak op een ernstige manier uitoefenen met de nodige sereniteit en beroepsfierheid? Dat was dan alvast een fantastisch goed begin bij de start van haar carrière!

---

Over teruggestuurde Soedanezen het volgende:

Linkiewinkies geloven dat blijkbaar niet, maar er zijn in andere landen ook misdadigers van gemeen recht. Dieven, inbrekers, fraudeurs, geweldplegers enzovoort. Wanneer die hun eigen land ontvluchten en bij ons terecht komen en asiel aanvragen (of niet!) mogen wij die volgens de linkiewinkies nooit terugsturen wanneer zij in hun land van herkomst door justitie tamelijk hardhandig op de rooster zouden kunnen worden gelegd. Volgens mij is dat een inbreuk op de soevereinitiet van door ons erkende onafhankelijke staten.

Ofwel erkent men de onafhankelijkheid van staten en zendt men onderdanen die hier niet welkom zijn, om welke schuldige of onschuldige reden dan ook, terug naar daar, ofwel erkent men de onafhankelijkheid van bepaalde staten niet. Wij hebben ons in elk geval niet en nooit te bemoeien met de rechtsgang in een onafhankelijk land ten opzichte van zijn eigen onderdanen. Niet als zij daar zijn en evenmin wanneer zij zich hier bevinden (in een niet-beschermd statuut).

In die optiek is het laatste uitleveringsprotocol van Europa met de USA bijvoorbeeld volgens mij een flagrante overtreding van de Amerikaanse soevereiniteit, waarbij gestipuleerd wordt dat er door EU niet wordt uitgeleverd als een uitgesproken doodstraf zou worden voltrokken, in de veronderstelling dat de uitgeleverde (terrorist of andere) crimineel een Amerikaans staatsburger zou zijn.

Zij zullen het niet graag horen, maar wereldverbeterende linkiewinkies die zich rechtstreeks inmengen in de justitie van een ander land, zijn in praktijk de door henzelf zo verafschuwde neo-kolonialen! 

11-01-2018, 01:25 Geschreven door bertie