Het blijft mij verbazen dat de leiding van het Vlaams Belang blijft vasthouden aan Brussel als hoofdstad van Vlaanderen. In een interview met De Tijd van 1 juni stelt voorzitter Van Grieken dat hij zich geen Vlaanderen kan indenken zonder Brussel. Hij vindt dat een onafhankelijk Vlaanderen eentalig zal zijn, maar Brussel binnen Vlaanderen tweetalig kan blijven.

   Met dit laatste kan ik het eens zijn, maar dan niet met het huidige Brussel met zijn negentien gemeenten, zijn  dubbele functie stad en gewest, zijn Fédération Bruxelles-Wallonie en zijn 186 nationaliteiten.

   Brussel kan, mijns inziens, alleen bij Vlaanderen blijven als er één stad komt met 19 districten – zoals al in Antwerpen het geval is – één burgemeester, één schepencollege, één gemeenteraad, één  OCMW en één politiezone. Als de stad het nu al kan doen met één brandweer, moet de rest ook kunnen.

   Verder moet Brussel één stadgewest worden, waarin de burgemeester tegelijkertijd eventueel ook gewestelijk minister-president is. De functies die het nu heeft in die ‘fédération’ - hoofdzakelijk Onderwijs en Cultuur - kunnen dan worden ondergebracht in het stadsgewest, net zoals het Vlaams gewest dat gedaan heeft met haar Nederlandstalige Gemeenschap. Vergeten we niet dat die ‘fédération’ ongrondwettelijk is, zelfs geen eigen inkomsten heeft en dus wettelijk niet eens bestaat.

    Een Vlaamse meerderheid onderhoudt al bijna 200 jaar een Belgische staat die niet meer zou worden uitgevonden als hij niet reeds bestond (dixit The Economist). We moeten die grap niet herhalen door het huidige Brussel er zomaar onvoorwaardelijk bij te pakken zonder eerst vooraf onze voorwaarden te stellen.

Ik hoop dat Groen zondag een oplawaai krijgt die ze niet meer teboven komen, zie je ze in een programma komt steeds hetzelfde aan de orde nl. nog meer vreemdelingen, nog meer onkosten voor de Vlamingen om nog meer vreemdelingen binnen te halen, gevolg: nog meer ellende en geweld in ons Vlaanderen.

Als ze zondag één procent zouden halen dan is dat 1,1% teveel.

05-06-2024, 15:07 Geschreven door Jean

Wie ben ik om Tom Van Grieken tegen te spreken?

In deze volgt hij gewoon de lijn van Gerolf Annemans als het over Brussel gaat.

Zoals u en uw lezers reeds weten, is dit een standpunt van Annemans waar ik niet achter sta.

Tom Van Grieken is eigenlijk een "ontdekking" van Annemans, dus dit mag niet verbazen.

Gisteren zag ik op (a)socilale media dat men bij Vlaams Belang nu de kiezers al begint op te bellen, zeg maar zoals de televerkopers.

Dit vind ik er over, wie mij ongewenst per telefoon iets wil aansmeren krijgt op beleefde manier van mij : Sorry u moet niet verder gaan, uw aanbod gaat me niets aan. En de hoorn gaat er op.

En nu doen ze dat bij Vlaams belang ook.

Deze morgen zat ik bij de cardioloog voor voor mijn 2 jaarlijkse controle. Ik hoorde op radio 1 (dacht ik) een programma over de verkiezingen, de partijen en hun standpunten (met toelichtingen van "experts" zoals ze die tegenwoordig noemen).

Het 'onozele' wicht dat het programma presenterde zei op een bepaald momment (letterlijk citaat) "ik neem mijn kiesbrief en identiteitskaart en ga NIET stemmen voor Vlaams Belang" (einde citaat).

En dat op de openbare opmroep, ik hoop dat het wicht een sanctie boven het hoofd hangt.

Wie dergelijk programma presenteert op de openbare omroep moet neutraal en objectief zijn.

Maar daar hebben ze op de'n BRT al lang last van. Neutraal of objectief kennen ze niet.

05-06-2024, 11:53 Geschreven door Walter F.