Het blijven spannende tijden voor wie de Belgische politiek volgt. In Vlaanderen werd verwacht dat gematigd en minder gematigd rechts het zouden halen. Dat gebeurde ook, maar anders dan verwacht. De N-VA verloor 4 zetels maar werd toch terug de grootste Vlaamse (én Belgische) partij. Het Vlaams Belang, dat al enkele jaren alle peilingen aanvoerde, won wel 7 zetels bij, maar dat bleek niet genoeg en daardoor verloor ze haar koppositie, in het zicht van de meet zoals men dat in koerstermen zou zeggen. Het werd nog erger toen bleek dat de twee Vlaamsnationale partijen samen amper één zetel tekort kwamen om in de eigen regio samen de meerderheid te halen. Adieu soevereiniteitsverklaring, voorlopig althans… 2029 ?

   En daar hield het niet bij op. In Wallonië was de verrassing nóg groter, toen bleek dat de PS van Magnette daar voorbijgestoken werd door de MR van baardman Bouchez.* Nog straffer werd het daar, toen bleek dat MR en de ‘Engagés’ – de herboren Waalse Christendemocraten – er de meerderheid behaalden en binnen de week na de verkiezingen akkoord gingen om samen de volgende Waalse deelregering te vormen.

   Het wordt nu uitkijken wat het federaal en in Brussel zal worden, maar het wordt zeker geen Vivaldi II, want de volgende federale regering zal hoe dan ook niet centrumlinks, maar centrumrechts zijn, enkele partijen minder tellen, met hoogstens één van de linkerzijde die zich kunnen redden heeft dank zij de terugkeer van de ‘gauche caviar’ (denk links, leef rechts) die nog altijd gelooft in Transconnah. Daarenboven wordt het deze keer wel een federale regering mét meerderheid in Vlaanderen.

--

* Bouchez (Bouchee, zoals men die uitspreekt), betekent in het Nederlands ‘verstopt’. Het wordt soms ook gebruikt in  het weerbericht en dan betekent het ‘bewolkt’.’…

Om 'een open deur in te trappen' vriend Jean heeft gelijk, overschot van gelijk. "Het Vlaams Belang hoort mee te besturen, want daar hebben de Vlamingen voor gekozen".

Het zou trouwens de logica zelve moeten zijn.

Of het nu geen Vivaldi wordt (vanwege de aanwezige kleuren of aantallen in de komende regeringen) of het nu een Zweedse wordt, of een van Jackamacka, van teutereweutere, of Jeruzalem.

Het blijft sowieso weer een staatsgreepregering, niets meer, en niets minder.

Stel je even voor: er is in een bedrijf een staking, omdat er bij een groot deel van de werknemers alweer een scheet verkeerd* zit.

Er worden voorstellen gedaan  na onderhadeling met de kleurvakbonden.

60 % Stemt om terug aan het werk te gaan. 40 % Stemt niet terug aan het werk te aan wegens niet akkoord. Vanwege de kleur van de andere vakbond

Het werk wordt niet hervat vanwege die 40 %. Want zij vinden dat die 60% verkeerd zijn.

Hoe on/juist zou dat zijn???

De twee winnaars van de verkiezingen besturen, ongeacht 'cordon sanitair' of andere tegenstellingen. Iedere partij doet water in de wijn. Dat is wat de burgers willen.

Er zijn in het verleden vele regeringen gevormd waar de coalitiepartners veel water in de wijn hebben moeten doen, ook regeringen gevormd waar de coalitiepartners hun afspraken niet nakwamen. 't Is nooit een probleem geweest.

Stel, en ik druk op "stel" dat Tom Van Grieken genoegen zou nemen met het 'confederalisme' van BDW, wat zet BDW daar tegenover als toegeving??

* En er zitten om de haverklap "scheten" verkeerd.

13-06-2024, 14:19 Geschreven door Walter F.

Er zullen nog veel naschokken volgen, jammer dat die schokken niet terecht komen waar ze horen te komen nl. op hun bankrekeningen..., zolang die duizenden euro's blijven stromen naar hun rekeningen zolang zal er niets veranderen alleen nog meer ellende voor de 'Vlamingen' maar niet voor de vreemdelingen niet voor de franskiljons niet voor de nutteloze postjes.

Het Vlaams Belang hoort mee te besturen want daar hebben de Vlamingen voor gekozen.

13-06-2024, 11:15 Geschreven door Jean